Comet I/コメント

Comet I

• 後進速度を機動力でカバー出来ると期待しておきたい -- 2015-12-16 (水) 00:42:23
• ”We shall never surrender!” -- 2015-12-16 (水) 14:39:40
  • チャーチルのとこに書いた方がよかったんじゃね -- 2015-12-17 (木) 20:21:28
• 初期APは結構キツかったもののAPDS開発したらガンガン抜けて楽しい。 -- 2015-12-18 (金) 18:41:23
• こいつで無双してたヤツいたんだけどもしかしてOP？ -- 2015-12-19 (土) 18:03:41
  • 火力だけはね。機動力はいい方で装甲は5.7とマッチするのが当たり前の5.3じゃ紙同然 -- 2015-12-19 (土) 18:06:20
  • BP見てて感覚麻痺してるからか全くOPとは感じないなあ。撃てば死ぬし -- 2015-12-19 (土) 18:41:47
  • まだ見てどこ撃てばわからん人も多いうちは無双できるな、今だけだが。 -- 2015-12-19 (土) 19:28:31
    • 来年の春ごろにはボコボコにされてる未来が・・・ -- 2015-12-19 (土) 19:29:57
    • その未来もっとはやい気がしてしょうがない -- 2015-12-20 (日) 23:53:52
    • とりあえず砲塔撃っとくかあ→砲塔に3人いる→死ぬ -- 2015-12-21 (月) 02:03:36
• 俯角-12とか変態かよ -- 2015-12-24 (木) 00:06:38
• APDSの前にアジャスター改修しておかないとAPCBCより精度悪いので禿げる。消火器、弾薬、アジャスター終わらせてから次の改修するといいかも -- 2015-12-25 (金) 10:44:04
• M2で倒せるとかウッソだろお前！？　いやー機銃でも撃ってみるもんだねー -- 2015-12-25 (金) 19:18:39
• 良い戦車だな　強すぎないところが気に入ってる -- 2015-12-29 (火) 20:30:23
  • こいつが好きな俺にとっちゃヘイト貯めない程度の強さであるからちょうどいい。 -- 2015-12-31 (木) 01:51:30
• こいつの車体ってクロムウェルベースなんでしょ？何で超信地旋回できないんだろう -- 2015-12-30 (水) 11:29:23
• APDS開発終わって改造画面で砲弾変えたのにいざ実践だとAPDSだけ無い...。 -- 2016-01-01 (金) 19:18:57
  • 途中送信失礼。てわけでAPDSが使えない、助けてくれ～！ -- 2016-01-01 (金) 19:19:50
    • すまない、自己解決した。5つ以上ある時は切り替えるんだな... -- 2016-01-01 (金) 19:23:51
• コメット使ってみたが初期状態はかなり辛いね。APDSを装備できるようになると砲撃時に貫通した際の破片の散り具合にかなり違いが出てくる。 BPもそうだが英国のAPDS弾は加害範囲が広く威力も高いと思う。 -- 2016-01-07 (木) 01:06:30
  • 確かに貫通力もあるから同世代の戦車を正面から撃破できるし俯角がヤバいくらい取れるから稜線射撃で一方的にボコれる -- 2016-01-07 (木) 02:22:57
    • だね。でもかなり撃たれ弱い。ヘルキャットみたいな運用がいい -- 2016-01-07 (木) 02:30:44
    • いや、ヘルキャットほどの機動力というか後進速度が無いと同じだから飛び出し打ち出来ないと思うな。砲塔はそれなりに装甲があるから砲塔だけ出して運用してるわ -- 2016-01-08 (金) 00:37:04
    • 自分は遮蔽物や丘陵から双眼鏡で敵の数をみて、単独なら突っ込んで撃破して、その場から離脱するを繰り返してる。APDSの威力高いからこっち向かれてない限り反撃受けることはまずないしわざわざ3km/hで後退するぐらいならその場を立ち去って別の敵を狙ったほうが気持ちがいい。 -- 2016-01-08 (金) 12:05:01
• 解説に「滅多に使う場面はないだろうが、貫徹200mmを超えるAPDSを使用することもできる。」って書いてあるが使わない人が多いの？　APDS持ちだからこいつを開発しようと思ってるんだけど -- 2016-01-13 (水) 02:17:32
  • APDSを開発した後だと現状APDSオンリーでも良い位だと思うけどな・・・ -- 2016-01-13 (水) 02:57:58
  • 解説書いたものだけど、英陸が実装された初日に数回乗って書いたものでこの時はAPDSの威力の方が高いとは思わなかったんだ。APDSの威力めちゃめちゃ高いよね -- 2016-01-13 (水) 03:11:17
    • ちょいと改変してみた -- 2016-01-13 (水) 21:40:47
• 初期弾でも貫通142mmあるし乗り出し楽そうだなー、とか思ってたけど毎回6.3と当たるせいでほぼ役に立たない。これといった使いづらさや弱さを感じる車両ではないのに、開発が進まない -- 2016-01-13 (水) 20:46:26
  • RBでやればストレスフリー -- 2016-01-14 (木) 02:13:55
• めっちゃ使いやすい。灰の川西側B地点で無双できる -- 2016-01-17 (日) 01:50:07
  • ノルマンディ－のC拠点の近くにある土手に潜んでると砲塔だけを出して一方的にボコれるぞ -- 2016-01-17 (日) 13:28:37
• 対空砲が怖い -- 2016-01-17 (日) 20:18:24
  • 対空戦車だった -- 2016-01-17 (日) 20:18:54
• 良好な機動力とBR不相応な砲性能、そして豆腐装甲。性能を引き上げたⅣ号F2型という感じ。 -- 2016-01-19 (火) 00:43:32
• オストヴィントやZSU-37に正面を抜かれるんだが -- 2016-01-24 (日) 17:13:25
  • ZSU-37は貫通高い弾持ってるからしゃーないけど、オストヴィントは10m以内に接近されなきゃ余裕で弾けるよ。 -- 2016-01-24 (日) 17:29:00
    • 体感で悪いけど対空車両にやられる事が多くて　バックが速いだけM18の方が使いやすい -- 2016-01-24 (日) 17:43:34
    • 16mmしかないターレットリング抜かれるぞ。距離離れてても撃ってくる弾数が多いから、たまたま当たって抜けてきても不思議じゃない。 -- 2016-01-24 (日) 21:20:39
• 車体装甲厚が29mmだからといってAIの四号F2の適当な攻撃で搭乗員殺されるのか・・・　アレ？コイツの首の部分なら分かるが車体上面の部分って12mm以下なん？(汗) -- 2016-01-28 (木) 16:29:44
• APDS使えないこいつよりまだただの鉄くずのほうが需要ありそう。弾出すまでが苦行過ぎる。 -- 2016-02-04 (木) 19:51:57
  • 残念ながらAPDS出してもまるで役に立たない鉄くずなんだよなぁ -- 2016-02-05 (金) 16:17:18
• こいつで終戦間近の戦車なんだよな、戦車に関してはイギリスはお世辞にも優秀だったとは言えないね　アメリカですらM26を間に合わせて実戦も経験してるし　戦後もパットンシリーズの方が評価高いし　やっぱり趣味ツリーだね -- 2016-02-14 (日) 14:04:17
  • 史実でも英陸戦車は優秀ではないからね　優秀なのは防衛戦術や大砲部隊の支援が有ってこそだし　四号戦車部隊に対し物量差で勝つ作戦だったし遠距離でボコボコにされても残った戦車で近づいて潰すみたいなね -- 2016-02-14 (日) 14:57:38
    • >物量差…英陸PVがモロにそんな感じだったな…… -- 2016-02-14 (日) 20:46:58
    • 戦争の初期段階なんかもっと酷かったからね　防衛戦術も戦車も技術も圧倒的差で1両潰すのに３倍近くの戦力が必要になったり -- 2016-02-15 (月) 13:06:02
• ABでフル改修した感想だけど中戦車としては良好な加速と最高速だが後退が鈍いせいで市街戦や豆腐装甲が足を引っ張って苦行。T-34-85は特に天敵。砲手かターレットリングで反撃を交わさない限りはワンパン確定。APDS解除したら敵戦車の弾薬庫を狙うのがいいかな。市街戦MAPになったらT -- 2016-02-15 (月) 19:36:42
  • hunderboltを使い分けるのがいいと思うぞ。持ってないなら買ったほうがいい。 -- 2016-02-15 (月) 19:38:21
• なんか評判悪いけどＲＢだとそんなにダメだと思わないんだよなＬＦ．Ｍｋ9とも組み合わせられるし、戦場で厄介な連中を相手にしてる人たちを手伝って片付けて回るプレイにはもってこいだと思う。跳弾確率にさえ気をつければ虎の顔も抜けるしそこそこ連射もできるし弾速も速いからストレスフリーに乗れるいい車両。 -- 2016-02-15 (月) 20:05:17
  • 多分だけど君とは求めてるレベルが違うと思う -- 2016-02-15 (月) 20:11:00
    • いままでパンターに乗ることが多かったからこいつと同じような特性だし立ち回りが似てるのかもね。スカウトスナイパーみたいな役回りが好きな人には素晴らしいけど、殴り合いをしたい人達は速度で突出しちゃって敵に初弾当てても当たり所が悪いとモジュール死ななくて撃ち返されて終わり、みたいな事が頻発しちゃうんじゃないかなとは思う。 -- 2016-02-15 (月) 20:15:37
    • こいつとパンターが同じような特性・・・？　装甲は似ても似つかないし砲精度も全然　炸薬もないし似てるのは砲塔旋回の遅さと交代の遅さくらいじゃないか？　悪いけどそういう意味でのレベルが違うって言う意味じゃないんだよね -- 2016-02-15 (月) 20:25:44
    • 小口径高貫通である程度の足があるけど撃たれたら抜かれるっていう意味では似てると思うけどな。車体正面の装甲厚は圧倒的にパンターが優位だけど、顔面は脆いから装甲をあてにして戦えるわけではないからね。遠距離において敵弾が有効弾となり得る面積が狭いだけで、運良く敵が体を撃ってきてくれたら弾ける程度の物でしょ。コメットはパンターから装甲を抜いて足の速さと弾速と貫徹力にさらに振ってあるだけで、真っ向から殴り合いをするわけではなくて、近距離での対応力が低いという点から見ても車両としての特性や役回りは似てると思うのよ。装甲配置とか多少の差異はもちろん考慮してやらなきゃいけないけどね。最初からあんたが皮肉のつもりで言ってるのは分かってるけど、評価の多様性はあとからこいつを使う人の判断材料として有用だと思ったからあえて詳細を書いただけ。 -- 2016-02-15 (月) 21:09:18
    • 味方の後ろから高貫通砲弾をもって敵戦車のクルーを削っていき、足の速さは陣地転換用と割り切り、砲撃支援で敵戦車の焙り出しも出来るっと考えると、概ねパンターに似通ってると言って良いと思うけどなぁ。少なくとも立ち回りに関しては -- 2016-02-16 (火) 00:33:53
    • 特性は似てるけどこっちは完全にパンターの劣化だけどな -- 2016-02-16 (火) 11:54:41
    • 貫通力も機動力もこっちがあってＢＲも低いんだから互角ぐらいのバランスだけどね。 -- 2016-02-16 (火) 12:04:33
    • BR低いし劣化とは言わない -- 2016-02-16 (火) 12:07:51
• 護符当たってメチャ嬉しい。APDS弱体化されたし、基本はAPCBC使って抜けないときだけAPDSのほうが良いのかな？ -- 2016-02-18 (木) 20:22:22
  • 英国APCBCだし・・・　それなら弱点狙いのAPDSで十分だと思う　　それにAPCBCの貫通力だと不安だと思う -- 2016-02-18 (木) 20:45:19
    • そうか、Shot Mk.8ってメッチャ破片散る印象あるんだけど、コイツの砲だと貫通が足りなくなる可能性があるのか。とりあえずAPDSガン積みでやってみる。 -- 木? 2016-02-18 (木) 23:15:33
• 砲塔変わるだけでこんなにかっこ良くなるとはなぁ　やっぱりクロムウェルは砲塔が致命的にダサい -- 2016-02-20 (土) 17:23:37
  • 見た感じ只の箱に見えるもんなぁ・・・アレ　　　あとブツブツがソレに拍車をかけて・・・ねぇ・・・ -- 2016-02-20 (土) 17:28:33
    • おかしい ブツブツ好きがいない…。あとあれはブツブツじゃなくてちくb（それ以上いけない -- 2016-03-04 (金) 05:11:32
    • サンボル先輩の方に行けよ・・・・　あんなもんtkbに見える訳・・・・・(アレ？先っちょに見えて・・・ -- 2016-03-04 (金) 15:36:11
    • お前らってやつは・・・本当に（聖母の微笑 -- 2016-03-04 (金) 16:23:24
    • コイツの砲塔も真横から見たらシャクレてるように見えるし、そんな格好良くなくね？。 -- 2016-03-04 (金) 20:22:17
    • なんか高校生のニキビ顔みたいであんまり好きじゃないわクロムは・・・コメットは凛々しい顔してる -- 2016-03-04 (金) 21:25:47
    • クロムウェルはJK、コメットはJDか。 -- 2016-03-04 (金) 22:39:19
    • 別の戦車の板で悪口だなんて最低だわ!（ちくｂ…ドキドキムラムラ） -- 2016-03-06 (日) 13:43:07
• 登場するのが遅すぎた戦車。せめてノルマンディーに大量に用意出来ていれば、ヴィットマンも無双できなかったかも？ -- 2016-02-24 (水) 04:33:29
  • 実はあまり関係ない。戦車戦では防御側は有利なので、攻撃側である限り消耗は避けられない。西部戦線でのイギリス戦車は地雷、対戦車砲、携帯火器で撃破されたのがほとんど。そもそもドイツ戦車との遭遇が稀だった。ドイツ戦車でも攻撃側の場合は少なくない損害を被ってる。 -- 2016-02-24 (水) 09:26:00
• この戦車って実際のスペックはT-34/85 -- 2016-03-06 (日) 13:34:49
• (すいません。間違いました。)より上ですか？ -- 2016-03-06 (日) 13:35:54
  • 足とか地形適応能力はこっちが上だけど、それ以外はどうだろ。使いやすさで言ったら圧倒的に向うだと思う -- 2016-03-06 (日) 13:54:06
  • こっちが優ってるのは後退以外の足回りと貫通力、弾速のみかな。相手の意表を突いた攻撃をしなきゃいけない戦車。まあそれがしやすい性能だから弱くはない。 -- 2016-03-06 (日) 14:04:50
  • 足を使って奇襲で弱点や搭乗員を狙い撃てるならコイツを扱えれるかと　ただ勘違いしないで欲しいのはどちらが上との判断は使い手によるものが大きいから返答しづらい　貫通すれば倒せるって勘違いする人が居るからね・・・・ -- 2016-03-06 (日) 14:15:22
    • 初弾は取りやすいけど、それで相手を砲撃不能にできなかったらほぼ確実にこっちが大ダメージだからね・・・ -- 2016-03-06 (日) 14:31:48
• デカール表（連合国・戦車）を一覧していたら A34 comet ``Iron Duke Ⅳ``というデカールがあった。課金のコメットが存在するっぽい?　名前で調べたら　写真も残っている有名なコメットってところか。アメリカのシャーマンジャンボ「コブラ・キング」みたいな感じで販売あるかな? -- 2016-03-07 (月) 02:48:34
  • そういや情報あんまないな 1.57でくるかな？ -- 2016-03-07 (月) 08:11:51
• SBで地味に暴れてるなこいつ -- 2016-03-09 (水) 22:11:03
• ファイアフライ苦行なんですけどこいつ開発したら報われますか？ -- 2016-03-12 (土) 23:42:59
  • ちょっと報われるけど先のチャレンジャーとチャリオティアが産廃なので死にます -- 2016-03-12 (土) 23:46:15
• 改修が終わる気がしないぜ…　彗星のようにやられてしまうぜ…。　やっぱり動き回るよりじっと待ってたほうがいいのかな -- 2016-03-21 (月) 04:29:47
• イギリスで唯一まともに戦える戦車 -- 2016-04-02 (土) 19:03:23
• 全周囲の装甲が同軸7mm機銃で貫通して破壊されるゴミ戦車、 -- 2016-04-03 (日) 08:28:53
  • 全周囲が？ｗ -- 2016-04-03 (日) 09:16:46
  • トラクターレベルなんですがそれは -- 2016-04-04 (月) 03:32:03
    • こんなの戦車じゃないわ！砲のついたトラックよ！！ -- 2016-04-09 (土) 20:33:47
    • だったらM３GMCで訓練すればいいだろ！！ -- 2016-04-09 (土) 23:08:18
• パンターの砲を謎弾きするから嫌いこいつ -- 2016-04-09 (土) 19:32:23
• ティーガー1のライバル -- 2016-04-09 (土) 23:05:56
• トータスがアテにならないから6.7デッキに入れてるけど、何故かチュリオとカナブンより良い成績が出せる… -- [[ ]] 2016-04-10 (日) 23:47:56
• APDSを使うと今まで苦汁をなめさせられてきたパンターの車体正面をぶち抜けるのが嬉しい（なお、砲手が死に切らず反撃される模様） -- 2016-04-19 (火) 17:45:12
• 砲塔だけ出している相手だと破片効果が皆無だから何発当てても破壊できないって仕様だから英陸はランク５までゴミだよ、スコア良いから結局腕だけで勝ち越してゴミ戦車であることに気付くのが遅れたわ課金ですっ飛ばして正解 -- 2016-04-19 (火) 21:37:57
  • RANK Vでも主力弾はAPDSで変わらないんだから、他国戦車にでも乗り換えれば？CometからChieftainまでは、BRの上昇分車体や砲性能が向上するだけだよ。あとコイツがゴミ戦車だとは思えないな。 -- 2016-04-20 (水) 09:25:10
    • 6.7に連れて行ってもそこそこ戦果出せるしね。紙装甲なのは仕方ないとして後退速度の遅さが攻守のどの場面でも足を引っ張ってるとは感じる。 -- 2016-04-20 (水) 12:52:44
  • うまいこと砲塔だけ出してる賢い敵なんて滅多にいないし、いたとしても自分が移動するなり無視するなりすればいいと思う。砲塔抜けるなら相手が退却するかクルー全滅するまで撃ち続けてもいいし。こいつは適正BRで使えば抜けない敵なんてほとんどいないんだから対空戦車にさえ気を付ければかなり強戦車だと思うぞ。 -- 2016-04-20 (水) 12:45:16
    • 雑魚ではないけど強戦車でもないわ -- 2016-04-20 (水) 19:22:44
    • 要はランク比で普通の戦車ってこったな。 -- 2016-04-20 (水) 19:31:41
• 性能云々は置いておくとしてもこれでIS2(1944)と同程度の修理費なのはおかしくないですかね…… -- 2016-04-20 (水) 05:38:36
  • 素晴らしい言葉をお教えしよう　　　所詮ゲームとな! -- 2016-04-20 (水) 19:45:00
    • Gaijin式言い訳素晴らしい！ -- 2016-04-22 (金) 11:43:24
• こいつってどこから開発すればいいんだろうか、基本の修理セットとか開発した後APDS目指す? -- 2016-05-01 (日) 12:59:10
  • 修理キット→APC→消火器→APCBC→アジャスター→APDSって進めて行った。あくまで「個人的には・・・」の話ですけど -- 2016-05-01 (日) 13:37:41
• 完璧にクロムウェルの上位互換って感じだし普通にマトモでええな。修理費と紅茶徹甲弾にさえ目を瞑れば -- 2016-05-03 (火) 11:48:39
  • バック速度にも目を瞑ればもっとよく感じれるぞ -- 2016-05-03 (火) 12:52:15
    • バック速度も遅いけどタレットの旋回や砲身の上下の動きも遅いのも地味にきつい -- 2016-05-05 (木) 13:15:40
  • なおBR的にIS-2と当たる模様 -- 2016-07-20 (水) 17:12:34
• ZSU-37に真正面でもボッコボコに抜かれる -- 2016-05-03 (火) 13:53:16
  • 大丈夫、20mmクラスにも抜かれるから -- 2016-05-03 (火) 14:08:46
    • タレットリングむき出しだからガスガス抜かれるな　泣きたくなるほどの紙装甲 -- 2016-05-05 (木) 13:10:40
• 本当の敵はAPDSの弾薬費だったとは……ワンパンが難しいから何発も撃ち込むけどその度にSLが200ずつ飛んでいくのが地味にキツい… -- 2016-05-05 (木) 20:05:45
• APDSでパンター正面からぶち抜いて一撃で倒すのがきもちええんじゃ～（なお弾薬費で白目に） -- 2016-05-17 (火) 15:13:45
  • 前は虎だろうが豹だろうがパカスパワンパンで倒せたんでかなり強かった -- 2016-05-17 (火) 17:01:45
• ここから先は銭投げの世界だな...WOTと比べて資金繰りは楽だと思っていたが、こんな所で苦しむとは -- 2016-05-18 (水) 22:23:01
  • や、英国が特別苦しいだけというか……ドイツやソ連に行けば楽々黒字の世界やからなぁ -- 2016-05-19 (木) 08:54:30
    • ドイツも割りと赤字やで　活躍しやすいから黒字になりやすいけど -- 2016-05-19 (木) 15:34:19
• 85(D-5T)と比べて勝っているのが装填速度のみ　はっきり言ってRBBR4.7が妥当　6.3は無論6.0と当たるのすらおかしいレベル -- 2016-06-12 (日) 14:00:10
  • 大丈夫、チャレンジャーなんて砲性能大して変わらずBR5.7だから（白目） -- 2016-06-12 (日) 14:29:48
  • コイツとか76mmシャーマンs経験してから85乗ると本当馬鹿馬鹿しくなるな。 -- 2016-06-12 (日) 14:43:51
  • 英国戦車なんて基本的に苦行やからもう諦めて乗るしかない。つーか走攻は必要充分だからコイツは相当マトモな方なんよな(感覚麻痺) -- 2016-06-13 (月) 10:01:48
    • ランク3、4は基本的に苦行。ホント辛い -- 2016-06-13 (月) 11:10:39
  • 砲の安定遅すぎて刺し負け、きっちり砲手殺さないと刺し負け、さらに跳弾非貫通のオンパレード、英車乗ってるとほんと感覚おかしくなってくる -- 2016-07-21 (木) 06:12:01
• なんかＡＰＤＳの加害範囲少し良くなった気がする。 -- 2016-07-10 (日) 18:00:09
  • 気がするのか　それは良かったね -- 2016-07-10 (日) 19:44:13
  • 一番酷い時のに比べたら良いんじゃね -- 2016-07-10 (日) 21:06:28
• むき出しのターレットリングと低めの精度さえなんとかなればBR比でイギリス最優秀戦車ではなかろうか？パンターの車体正面だろうと傾斜を気にせず貫通、というより刺さっていくAPDS弾が非常に心地よい。 -- 2016-07-14 (木) 21:36:22
  • 今まで辛酸をなめさせられた虎や豹を正面から仕留められるのはええよな、ただし弾薬費 -- 2016-07-14 (木) 22:23:20
• 何が悲しいってせっかく自慢の足で側面とっても紅茶弾じゃ弾薬庫撃っても誘爆しないんだよなぁ・・・ -- 2016-07-15 (金) 19:30:41
• なんやこれAPDS凄えな。スパスパ抜けるわ！神弾かな？APCBCで弾かれまくって辛かったが、これはいいですよ…(なお開発までに50デスした模様) -- 2016-07-18 (月) 03:48:34
  • 50デスで済ますとはなかなかいい腕をしてるじゃないか（感覚麻痺） -- 2016-07-18 (月) 22:05:48
    • ありがとう…英国紳士の道は長く険しい… -- 木主 2016-07-19 (火) 15:04:31
    • 実際APDS開発するまでは劣化17ポンド砲だしな -- 2016-07-19 (火) 15:32:21
  • 追記、スパスパ抜けても搭乗員赤くするだけみたいのは変わらんので、はやくソ連に帰りたい -- 2016-07-20 (水) 23:57:26
    • ほんとそれな。なんでこんなにＡＰ弾系って弱いのかね…搭乗員の頭に弾ぶち込んでも殺せないってどうかしてる -- 2016-07-21 (木) 00:53:58
• APDS込みでも、正直T-34/85と同じBRというのは納得できんなあ… -- 2016-07-30 (土) 05:02:06
  • 4か国、雑談でもしょっちゅう見かけるがT-34-85のBRが低すぎ -- 2016-08-02 (火) 17:50:42
• 使い辛いの承知でアンロックしたけど想像以上だった。装甲ないから回り込んで撃っても倒しきれなくて気づかれ、後退できないからそのまま反撃もらって倒される。マッチングも大体BR5.7以上だから虎やら豹やらわいてくるし・・・。これを使いこなせてる紳士たちにはぜひアドバイスを頂きたい -- 2016-08-01 (月) 09:11:25
  • こいつとチャレンジャーはAPDS開発するまでは1.2両倒せりゃ万歳だから・・・開発後は後は英国の基本どおり砲手から潰していく戦術を厳守するだけ -- 2016-08-01 (月) 09:27:11
  • 改修進んで扱いに慣れてくるとちょい撃破伸ばせるかもだけど基本ABとかだとそんなもんだから期待しないほうが良いよ。 -- 2016-08-02 (火) 18:01:54
• APDS使ってみたがAPCBCはなんだったのかっていうくらい凄い。APCBCだと弾かれるわダメージ判定のない部分に吸収されるわ散々だった。 -- 2016-08-14 (日) 21:49:09
  • 5.7までの車両で虎2Hの砲塔正面や豹の車体正面を抜ける数少ない車両だったりする -- 2016-08-26 (金) 22:23:12
• うっひょーこいつめっちゃ強ぉい　威力十分な主砲にクロムウェルほどではないにせよかなり良好な機動性。やっぱり巡航戦車はこうでないとな！Fireflyなんていらなかった(泣) -- 2016-09-19 (月) 20:45:09
• APDSが使用可能なのでノンプレ垢の場合、この辺から慢性的な英国病(SL不足)に悩まされることになるな。 -- 2016-09-19 (月) 21:54:53
  • パンター車体を正面から抜けるのに感動し、弾代金に白目向く -- 2016-09-19 (月) 22:07:40
  • 側面取れた時のために初期AP弾もそれなりに積んどくべきやで -- 2016-09-19 (月) 22:40:27
• APDSってそんなに評価できるものなんです？クロムウェルより前進も後退も無いし、主にt-34-85みたいなヤツにこちらの攻撃が弾かれワンパンされるという現象に泣かされている…開発つらい -- 2016-09-27 (火) 02:52:18
  • 貫通力だけは感動ものだぞ、正面からパンターの車体ぶち抜けるし遠方の的でも有効打がでやすい、後Tー34系列は弾かれる可能性こそあれど車体が簡単に抜けるから上手くやればかもれるで -- 2016-09-27 (火) 09:43:04
• APDSでティーガーをワンパンしたときは感涙ものだったけど一発で200SLとか価格ぶっ飛んでるな…。APCBCとの使い分けってみんなどうしてるん？とりあえず初弾は確実に抜けるAPDSにして、格下や対空砲を撃つときだけ弱い方に切り替えるのが無難かな？ -- 2016-09-29 (木) 23:39:08
  • APCBCで十分な相手でもすでにAPDSが装填されちゃってるってことが多いし、逆はすごく困るので一応10発ぐらい持っていってるけど使ってない。弾薬費はほら･･･赤字にならなければいいから･･･（遠い目 -- 2016-09-29 (木) 23:56:07
• 照準がモタァ・・・モタァ・・・て感じで、不意の遭遇に対応できなかったりNDKで苦労したりする。あとリロードも長めで接近戦にはあんまり向いてない？あと意外と加速が悪くて悪路だと動きもっさり。砲塔旋回や足回り、リロードで機動性はAvengerに軍配が上がる感じ。 -- 2016-10-14 (金) 02:47:24
  • 確かに加速は意外ともたつきを感じるよね。あと、アヴェンジャーもそうだけど横滑りしやすいって言うか、足を取られやすいって言うか、速度を落としてても旋回する時ドリフト気味になる事ない？ -- 2016-10-14 (金) 03:20:35
  • イギリスは快速って言われるけど最高速度が高いだけで加速なんかは鈍いんだよねぇ -- 2016-10-16 (日) 17:16:13
    • 同格のAvengerはちゃんと加速もある感じするんだけどね。Cometは車体が短い(というかAvengerみたいに長くないから)から,その分接地面積が少なくて -- 2016-10-18 (火) 21:34:08
    • 加速の遅さに繋がってたりするのでは、と推測してる。カタログスペックは大差ないからねぇ。 -- 途中送信? 2016-10-18 (火) 21:35:01
  • T-34とか虎は出合い頭の行進間射撃の刺し合いでも割と先制取れる事多いけどイギリスは砲の浮き沈みが激しいからなぁ・・・ -- 2016-10-17 (月) 19:40:41
• 後退が遅すぎて、後退しない立ち回りを要求されるのがツライ。好きな車両だけど観賞用になってしまう -- 2016-10-15 (土) 15:24:57
  • パンター使う？(白目) -- 2016-11-14 (月) 07:35:26
• 修理費が性能に釣り合ってないです・・・。APDSの代金もあって中途半端な戦果だと赤字になる。APDSが使えて機銃が撃てるとこ以外は劣化Avengerみたいなもんなんだし下がらないかなぁ。現状だとよほど活躍しない限り、うっかり撃破されれば赤字になっちゃう。 -- 2016-10-16 (日) 15:46:19
• RB以上だと加速鈍いからT-34-85の方が快適だったりする　こいつに限らずイギリスの巡航戦車って最高速度こそ高いけど加速鈍くて失速しやすかったりで正直微妙だよね -- 2016-10-23 (日) 13:48:46
• BRが高いって事はね、それだけBVVが本車を高く評価してるって事だよ。 -- 2016-10-24 (月) 22:27:20
• 5.7トップマッチでパンターに苦戦してるところで来て期待の目で見られる....そして私はAPDSを未開発なのであった -- 2016-10-25 (火) 07:49:17
• BRを0.3でも下げてくれたらまだ使う気になれるかもしれない車両　 -- 2016-10-26 (水) 08:00:30
• ほら、見た目格好いいし･･･ -- 2016-11-09 (水) 06:39:07
• 弾薬に直撃したら誘爆してくれよ(涙) -- 2016-11-15 (火) 14:56:55
• もっさり加速と照準速度の遅さでカタログスペックほどの機動性は発揮できない。一応巡航戦車ってことになってるけど性能は自走砲や駆逐戦車に近いと思う。むしろ自走砲ってことになってるAvengerの方が巡航戦車らしい性能してる。 -- 2016-11-18 (金) 12:26:48
• 口径から弾頭重量まで7だらけ -- 2016-11-27 (日) 21:46:46
• こいつの仏頂面とM18やPantherを見比べてると、やっぱ顔とスペックは比例するんやなって… -- 2016-12-17 (土) 12:27:44
• 紅茶キッズ「加害範囲ガーソ連バイアスガー」PT-76「は？」ASU-57「糞noobしねヌッ殺すぞ」 -- 2017-01-08 (日) 19:22:24
  • どうしたんや…板間違えてないか？ -- 2017-01-08 (日) 21:18:58
    • 書いた本人は最高に面白いと思ってることを想像すると、痛すぎて憐れにさえなってくるな -- 2017-01-08 (日) 21:28:47
  • むしろイギリスにとって苦手なのはドイツ車なんですがそれは・・・？抜けさえすれば中が狭くて加害しやすいソ連戦車より抜いても中々倒せないうえ高貫通のドイツのほうが厄介ってそれ１ -- 2017-01-08 (日) 22:31:07
  • この間チャーチルMk.３でASU－57に狙撃されて死ぬ所だったぞ…マップに映ってなかったし。双眼鏡で発見してワンパンしたからよかったけど -- 2017-02-27 (月) 19:26:28
    • イギリスにもワンパンされるASU57たん...まぁ隠蔽と貫通力ガン振りだし当たり前だけど -- 2017-02-28 (火) 09:31:38
• どうしてもこいつが使えこなせない。確かにAPDSは強力だが、今までの戦車のノリで使うと砲手を狙うあまり、せっかくの加害範囲を無駄にしてる気がする。運用としてはachillesと似たような感じでいいのかな？ -- 2017-02-10 (金) 20:36:27
  • 狙撃が基本やね。脚がそこそこ速いからアキリーズよりは無理が効くかなぁ。あと加害範囲はクソだから砲手狙撃は間違ってない。でもAPCBCでは抜けなかった場所が抜けるようになってるから、例えばパンターの車体正面に叩き込んで砲手殺したりはできる。 -- 2017-02-10 (金) 20:59:29