アイテム欄議論

アイテム欄に関する話題はここで　 議論トピック

アイテムガイド内のもろもろ

さすらいの編集人? (2013-03-10 (日) 08:07:59)

メニュー欄・アイテムガイドの項目の中身について色々と意見交換しましょう。

• レジェンダリ編集案見本? -- さすらいの編集人? 2013-03-10 (日) 08:10:13
• まず壱。見やすくわかりやすいという意味ではバランスが取れていますが、あまり格好がよくない(主観です)。
  弐。アイデアの段階では会心だと思いましたが、作ってみてあまりの格好悪さに愕然。
  参。一番楽。見易さ・わかりやすさという点では次点か。
  四。当初の私案で、ご支持も頂戴したのですが、見てわかる通り、見出しが伸びすぎですね。
  私としては、現時点で壱の案が最有力ですが、より良いデザイン案お持ちでしたら、ぜひ教えていただきたいと思います。-- さすらいの編集人? 2013-03-10 (日) 08:19:06
• 個人的には参が一番シンプルでわかりやすいと思います。壱もいいですが、やはりカテゴリ毎に順番に並んでいる方がいいのではないかと。参の問題点は長い名前のレジェにつられて横に伸びてしまうことかな。将来長い名前のレジェとか追加されなければいいですがｗ -- 2013-03-10 (日) 10:34:38
• そう言われると参が良く見えてくるから不思議ですね(おい　どっちでもいいとは言いませんが正直迷っているので、あーだこーだ言って貰えると助かります。 -- さすらいの編集人? 2013-03-10 (日) 12:29:18
• 脊髄反射でえ、参以外なくね？ と思った。から参に一票 -- 2013-03-10 (日) 13:26:07
• 見本に「参.1」を追加しました。このページによると、クラフトの文字色はシルバーらしいので統一してみました。 -- さすらいの編集人? 2013-03-10 (日) 17:01:52
• 参に一番のご支持を頂けましたので、参にします。と、言いたい所ですが、これまた勝手ながら、実施段階では参.1案を採用しますのでなにとぞご了承下さい。この後、セットアイテムのクラフトを埋め終わったら順次追加したいと思います。皆さんご協力ありがとうございました。 -- さすらいの編集人? 2013-03-13 (水) 07:38:04

レジェンダリアイテムのレイアウトについて

禿? (2012-09-01 (土) 08:12:19)

1.0.4パッチでのレジェンダリ強化によって、これから頻繁にレジェンダリアイテムの入力が行われると思います。しかしビルドと違って各人がバラバラのレイアウトを選んでしまうと、当人以外には非常に見辛くなってしまいます。本当ならD2wikiのレイアウトをまんま利用したい所ですが、仕様が微妙に変わってしまったのでそうも行きません。出来るだけ実際のゲーム画面に沿った、見やすく良いものを生み出したいと考えています。

そこで、可能な限りレイアウトのすり合わせを行いたいと思いますので、これからレジェンダリアイテムの入力を行おうと考えている編集人の方々(オレ含む)のご協力をお願いいたします。

(マジックとかレアの方はひとまず保留します。統一した方がいいなら、それも視野に)
(公式があるからいいじゃん、という意見については一理ある。でも公式は見づらいんじゃー!!あとWikiのページも欲しいんじゃー!!という事でひとつ)
参考
The Barber
Azurewrath
Skorn

• あ、忘れてました　モットーは「荒れる位なら全力回避」です -- 禿? 2012-09-01 (土) 08:49:37
• どのフォーマットに合わせるかとは別に1.03版と1.04版の性能を併記を希望。（一応現状では市場に新、旧レジェンダリ、セットが存在しているので）あと編集人の方への要望だけど特異なプロパティを有しているものに関しては、それを有効利用出来る局面の補足とかも欲しいかな。 -- 2012-09-01 (土) 14:30:31
• 後者についてはwikiページの存在意義にかかわる事なので、重要視しています。おそらく解説・用途の項目でフォローする事になると思います。ただそれはデータ入力人というより利用者が積極的に追加していって欲しい所なので、短期間でその期待に答えるのは難しいかも…。前者は、それこそD2wikiみたいに「過ぎ去りし栄光の旧パッチ時代」のように一部ピックアップするのも悪くないと思いますが、基本データは最新ベース(というより公式準拠)でなければ紛らわしいと思いますので、全ページで併記というのは出来ないかも。(そもそも1.0.4以前のレジェンダリアイテムの100％のデータベースが残ってるのかどうか)むろん利用者が追加するのは無問題ですが、今回の自分の提案はあくまでもこれまでほっとかれたレジェンダリデータを整備し、それこそ次回大型パッチがでた時に比較の典拠にする為の提案だという事です。(そうしておけば1.0.4から1.0.5に移行した時にあなたがおっしゃるように併記することもあるいは可能)提案ありがとうございます。皆さんの活発な議論を期待します。…長ェ！ -- はげ? 2012-09-01 (土) 19:00:29
• つくってみたにょManticore -- はげ? 2012-09-03 (月) 08:45:59
• ↑コレで良いっちゃあ良いと思うけど、DPS表記をデカく、とか見やすく改行を、とかはいきなりやろうと思うと面倒臭くなって誰も書かなくなるので、とにかく書き手が簡単にページ作っていける仕様がいいと思うけどなあ。データが出揃って後から見やすくする方向じゃダメ？ -- Azurewrath加筆者? 2012-09-03 (月) 21:34:59
• …同士よ！(泣　マンティコアはとりあえずやりたかった事をやってみただけ(う・ん・ち・くとか)なんで、フォーマットにしようとは思ってないけど、どや顔だった事を肯定するにやぶさかではないw　データが出そろうってのは、入力し終わってからって事？それとも現パッチのレジェの使用感が把握できてからって事かしら？ -- はげ? 2012-09-03 (月) 21:55:23
• ↑「効果」項目のデータ入力に関しては、公式から画像ちょっぱってこれたら良かったんだけどねぇ　マジックアイテムのとことかどうやったんだろ -- はげ? 2012-09-03 (月) 21:59:45
• ↑2「すべてのレジェンダリアイテムのページがひと通り完成したら」。レジェンダリだけでも膨大な量があるから公式を丸写しするような書き方でも結構な手間だと思う。だからまずフォーマットは公式のコピペでほとんど済むようなシンプルなものにして、段階を経てより良いフォーマットに進化したらいいと思う。その頃にはレジェンダリもだいぶ出回って加筆者も多くなって捗るんじゃないか -- Azrewrath加筆者? 2012-09-03 (月) 22:35:07
• シンプルから発進するのは良いとしても、それをまた改良してゆくのは二度手間じゃないか？これと同じ議論が、先のパッチで繰り返されるだけだと思うのよ。「効果項目以外が現状バラバラのフォーマットを一つに～」ってな具合に。なら、現時点で可能な限り完成されたフォーマットを用意しておく方が長期的に手間は少ないんじゃないかと。むろん、その後に改良されるのは当然としても、既に十分遅きに失しているレジェンダリを、さらに長い目で見るのは気が進まないなあ。多分1.0.4前ならaz氏(略称ゴメン、だって長いんだもん)の意見に賛同したかも知れんが、あの醜態(どこよりも遅く更新した事実)を目の当たりにした以上、潜在的加筆者に無邪気に期待する気にはなれなくなった。「やれる時にやれる奴がやれるだけの事をやる」賃金は発生しないし、誰も褒めてはくれんけどw、このwikiに対してそれぐらいのささやかな恩返しをしてもバチは当たらんのじゃないか、と思ってるよ。で、そんなめんどくさい事を誰がやるのか？ハナっから自分は一人でも全部やるつもりです。 -- はげ? 2012-09-04 (火) 00:19:45
• 防具だけど、調べ物ついでにFire Walkersのページを作成してみました。問題ないようなら、こんな感じで何か拾った｜調べた時にでも追加していくけど、お気づきの点があれば指摘なり修正なりヨロシクです。 -- 2012-09-04 (火) 01:52:46
• オレ個人の願望よりもwiki住人それぞれの自由意志の方が遥かに貴重だから、一度走り出したものを止めようとは思わないけどね。そして、リレーでも完走できる事を祈るばかり。 -- はげ? 2012-09-04 (火) 02:10:16
• Fire Walkersのページ読んでて思ったんだけど、コメント欄が欲しいかな。多くの新レジェンダリはお高い -- 2012-09-05 (水) 02:29:42
• うっ、途中で送信してしまった。　お高いから気軽に買えないので、気になったことを質問できるようにした方がいいんじゃないかと。ちなみに個人的にはFire Walkersの炎の軌跡の持続時間が知りたかったり・・・。Kiteで運用できるレベルなのかな？ -- 2012-09-05 (水) 02:32:56
• よし、決めたよ。放置してもしょうがないから、やりたいようにやる。ただし以下のルールに従う。①既存のページには手を付けない。(既に入力済みのレジェには手を加えない。まっさらのレジェのみ入力する)②フォーマットはManticoreみたいな感じ③その後の修正は各人の自由。(簡略化するもよし、片っ端から削除するもよし) 以上。数日置いて着手します。↑コメント欄については…個人的には消極的。それは個別に掲示板でやった方が良いような気がする。せっかく質問板があるしな。 -- はげ? 2012-09-08 (土) 05:13:02
• 自分で修正しろと言われそうで実際そのとおりなんで迷ったんですが、それを承知でお願いがあります。「う・ん・ち・く」だけは本当に勘弁してほしい。「その他」とか「余談」とかでいいのに・・・。 -- 2012-09-14 (金) 16:30:52
• …バスタード知らない？(泣　逆に言えばこのぐらいは許してくれんかね　いや、修正するのはかまわんけども(あんまり反対が多いようなら防具はその他とか、こぼれ話とかで行くのもアリ -- はげ? 2012-09-14 (金) 16:51:21
• 許すも反対するもないけど、バスタードネタだとわかる人の方が少ないだろうし、バスタードネタを入れる理由がわからない -- 2012-09-14 (金) 18:31:26
• 『ジョークをジョークだと説明しなければならない状況は、拷問に等しい』 -- はげ? 2012-09-14 (金) 18:35:08
• ここバスタードwikiじゃないんで勘弁してください。 -- 2012-09-14 (金) 19:05:12
• んん？オレがやってることは嫌がられてるのか？いまいち空気が読めんなあ　↑こういう言い方をされるとさすがにムカつくもんがあるぞ　わかった、少し頭を冷やそう -- はげ? 2012-09-14 (金) 19:42:27
• 一部の人しか元ネタが分からない、分かってもそのネタをぶっこむ理由は分からない、要するに冗談として気が利いてない。気が利いたネタならいくらでも入れていいと思うんだけどね。 -- 2012-09-15 (土) 09:04:33
• 一週間寝かせてみましたよ。うん、やっぱあれだね、合意形成の為にスレ立てたくせに、言ってるそばから見切り発車したってのが原因かね。正直いえば、バスタがそんなに好きなわけでもないし、ほんの気まぐれで選んだネタだったからこだわるつもりも無かったけど、理由がわからんとか勘弁とか言われると売り言葉に買い言葉で、ああん？となってしまうのよね。オレもまだまだ修行が足りんな…。その節は申し訳なす。つーわけで一旦筆を置きます。レイアウトはともかく、志だけでも継いでもらって、防具とその他とついでにセットアイテムまで(おいw　誰かが完成させてくれると嬉しいっす。勝手に始めて勝手に止めるのは見苦しい限りだけど、投げ出してスマン。はい、この話はこれでおしまい！ﾉｼ -- はげ? 2012-09-21 (金) 23:03:04
• レジェンダリの解説欄とは別に「う・ん・ち・く」とか言う個人主張の激しい項目ができててすごく目障りです。 -- 2014-10-09 (木) 02:06:28
• 2年前の今更な話題を出されても・・・たまにレジェの編集してるけど、編集ついでにうんちくは見かけたら消すようにしてるし、他の人もそんな感じ。目障りだと思ったら自分で各自編集して消してしまっていいと思うぞ。この訳わからん項目押し通した↑↑の人ももう見てないだろうしね。 -- 2014-10-09 (木) 02:35:11
• アイテムがあまり更新されてないけど一番の問題は手間が多い割りに編集者に見返りが全く無い点だね。簡単に鰤のサイトからインポート出来ればいいんだが。 -- 2014-10-09 (木) 08:28:27
• 割と最近ゴソッとやった者だけど、書式が結構複雑でwiki編集慣れてないとやりづらい感じだしねｗそれに鰤の公式ですらメインSTATの補正値とかが今のverに対応しきれなくて、旧仕様のままになっちゃってるし、一番データを必要としてる初心者が見て混乱する代物になってる感じ -- 2014-10-09 (木) 21:19:22

無題

(2011-09-23 (金) 23:30:27)

アイテムはD2X Spoiler Wikiを踏襲する形で

アイテム/コモンアイテム/武器
アイテム/コモンアイテム/防具
アイテム/クラフトアイテム/武器
アイテム/クラフトアイテム/防具
アイテム/レジェンダリーアイテム/武器
アイテム/レジェンダリーアイテム/防具
アイテム/セットアイテム
アイテム/その他

という構成でいいかな？

• 書き込み見逃していました。ちょっとそちらのwikiをよく知らないので、調べて参考にしてみます。 -- 管理人 2011-10-02 (日) 16:59:00
• とりあえず、公式に準じてリスト作ってみました。皆さんの意見をお待ちしております。 -- 管理人 2011-12-12 (月) 00:24:42