コメント/編集議論用掲示板

編集議論用掲示板

• 「カードリストどうする」ってのをはなしたい。タグ付けが私は不勉強なんでやり方見つけられない。検索「手札に戻す」とかで、代用できるっちゃできる。カードリストの目的から考えると、「キャラ名読めないけど所属は解る。ってのを検索するときに見る」つーのなら、結構かかるが全部、画像付きリンクにすりゃいいと思うんだが。→→→どういう目的を念頭に置いてリスト画面編集すればいいと思いますか？意見求む！ -- 2017-03-01 (水) 13:18:18
  • 検索でカード探すなら、カードページに”カード属性”とかいう新たな項目作って「プレイ効果,キャラ破壊」（公式効果別名称準拠）とかって書いてく案。 -- 2017-03-02 (木) 06:46:35
    • 個別用ページへの検索用タグ付は良い案だと思う。賛成 -- 2017-03-02 (木) 10:11:50
    • お試しでタグ付けてみた。[S騎兵]で検索すると騎兵に関連する条件・効果を持ってるカードだけが抽出される。まだ３件だけだけど -- 2017-03-21 (火) 11:48:23
    • 個人的にコメントの下には何も書かないでほしい -- 2017-03-21 (火) 12:51:12
    • どこが良いと思う？優先度的には他の項目よりはるかに下かなと思ったんでそこに置いてみたんだけども -- 2017-03-21 (火) 17:21:52
    • 基本的にはテーブルの中じゃないかな。どうしてもしたならかっこかっこでくくって注釈にする。 -- 2017-03-21 (火) 22:52:37
  • 「全カードが載ってること」を目的に一つ作るのが最優先かなと。 -- 2017-03-02 (木) 10:21:05
    • 「全カードが載ってること」了解。地道にやってこうかと思います。ただ、私の描いてるリストが現状とは違うので、サンプル例をキャラリストの所に作りますので、どなたか可否修正のお返事ください（呂布軍を作ります）。私の案では、画像リンク付き（カーソルかざすと効果内容表示）となっております。現状のキャラリストをみるに、名前,攻防,ＣＰ,軍,レアは画像表示で省き、備考内の効果書きはカーソル合わせて見れるようにすればいいかなと思ってます。ただ、戦術の方は対応できないです。個別ページ側に書くようにしたらどうかなと。投げちゃいます。　後このやり方の場合、おそらく重くなるのでキャラリストも所属軍ごとにページわけないといけないかもです。 -- 2017-03-03 (金) 07:21:38
    • 作成しました。戦術の個別ペーどうこうは、対象者,数,発動条件の事です。＿＿画像サイズなんですが、カーソル当てれば効果見れますし、クリックすればページ飛んで詳細見れます。なので私としてはキャラが解る程度のサイズでいいかと思うのですがどうでしょう？参考までに→〇現サイズ：60×80,横に８枚置ける＿〇名前判読サイズ：135×180,横に４枚置ける＿＿一応対比として呂布軍の下に判読サイズを置いときます。カードリスト/キャラ -- 2017-03-03 (金) 08:09:47
    • あー・・スマフォだと、カード効果見れないんじゃ。。。そ、その点も勘定に入れて裁定お願いします。 -- 2017-03-03 (金) 08:50:58
    • (´・ω・｀) どうも不評みたいなので消しておきます。 -- 2017-03-09 (木) 07:18:32
    • 個人的にはナイスなやり方だと思っていたので削除しちゃったのは残念 キャラ解る程度のサイズで置いておくので良かったのではないかなぁ、と。同じ形式で他の軍作っておかなかったのは私の怠慢ですが -- 管理人? 2017-03-09 (木) 10:35:14
    • カードリスト/キャラ更新しました。2017/03/14/12：00時点でのwiki内にあるキャラページを恐らく全部うｐしました。漏れ確認は明日にでもします。記載方法上書きしましたのでその事の文句は私にどうぞ。ページ見てもらうと、File not foundってとこがあります。それは画像がないところです。南蛮はまだ4キャラしか作られてなかったです。戦術は方式違うので、他の方に任せます。 -- ぱる? 2017-03-14 (火) 12:32:38
    • 素晴らしい！控えめに言ってあなたは最高です！ -- 2017-03-14 (火) 16:02:13
  • カードリスト/キャラをカードリスト/キャラ(画像)?にして、同じ感じでカードリスト/スキル(画像)とカードリスト/トラップ(画像)を作ってしまうのはどうですかね。 -- 2017-03-18 (土) 21:10:15
    • トラップ版、スキル版もいずれ作りたいのですが、（画像）と敢えてつけるのは画像なしVerも作成することを想定してのことでしょうか？ -- 2017-03-20 (月) 06:36:55
    • そんな感じですかね。 -- 2017-03-20 (月) 16:52:26
    • 画像なしVerに対する需要があればそうしますが、画像ありVerのみで問題なければこのままでいきたいと思います。 -- 2017-03-21 (火) 06:23:34
• まあ問題点はベクター側が全部のカードリストを公開してないってことなんだよね…　図鑑でいいと思ってるのか -- 2017-03-01 (水) 13:36:45
• 編集合戦問題について意見と提案を。ここに書くと長くなるのでページお借りしました。⇒ 姜維(サンプル)? -- 2017-03-01 (水) 17:56:31
  • 管理者様の裁定が下りたようなので、サンプルページは削除しました。 -- 2017-03-03 (金) 13:57:32
• うーん、正直この形式は受け入れがたい。何故ならwikiは多人数で様々な考えを持った人が編集するのであって、「文句なしに１０点」とか言われても？？？？である。その点数は何の根拠で突くんだよとか突っ込みどころしかないんだが -- 2017-03-01 (水) 18:15:16
• それでこの形式の最大の問題は、一見読みやすくしたと思って、もっと読みにくくなってることである。長文嫌いなのはわかるんだが、あまり内容を散逸させても人はどう読んでいいのかわからないものである -- 2017-03-01 (水) 18:16:35
• あなたの嫌いな長文で申し訳ないんですが、私個人の意見というか見解をもう少し把握してもらいたいので、少し我慢して読んでください。雑談で指摘された、「太線を使って強調」「ある程度読みやすく改行を挿す」という指摘は、確かにその通りだなと思ったので今後はそのような編集ができるように努力したいと思っているところです。ところで一つ前提として考えてほしい事があります。それは、私の書いた文章が読みにくいと思っている方は、一体どれくらいいるのでしょうか？　もしかしたらそう思っているのごく少数、むしろあなた一人である可能性は考えなかったのでしょうか。あなたは私の文章が読みにくいと切り捨てて、一方的にインデントだらけのページに変えてしまいましたが、果たしてその必要はあったのでしょうか？今回私があえて「嫌い」という言葉を用いて怒ったのは、「ほら、これでいいでしょ」と言わんばかりに吐き捨てるような態度をしたことです。バイタリティ溢れることはいいことですし、サンプルページに書いてあることはもっともだと思います。しかし、人数も何も少ない状況であまりルールを固めすぎてしまうと、今後編集人を確保できない可能性があります。また、初版を作るにあたっては色々な検証などをしたうえで客観性を保持して書かせいただいています。そうした意味でも、あなたには初版を作ったり内容を拡充させた人に対して、もう少しリスペクトする気持ちを持ってもらいたいと思います。それが出来なければ、おそらく今後気持ちよくwikiを編集し続けることが困難であると思う次第です。--葵 -- 2017-03-02 (木) 20:05:27
  • すみません。こっちもちょっと感情的になっちゃってやっちゃってました。短期間でぱっと変えてしまったのであまり熟考せずやってしまいすみません。下に今までの話を参考に改変案を作りましたので見てください。 -- 2017-03-02 (木) 20:31:47
    • 勘違いされてるとあれなので、そこだけ確認させていただきますが。俺はこの一連の件で書き込んだのは↑のサンプル提示の時だけ。貴方が「長文嫌い」と認識してる人じゃないです。長文自体も別に嫌いじゃありません。 -- 2017-03-02 (木) 22:47:03
• 色んな人の意見を参考にしてテンプレ改変案を作りました。姜維(改変案)。内容密度はほぼ変えないでわかりやすく読みやすくがコンセプトです。※の部分は思っていることなので実際には書く必要ないです。すみませんがこのページを作るにあたり*の表記を変えた部分があります。意見をください。 -- 2017-03-02 (木) 20:20:37
  • いくつかページを見ていて思ったのですが、「カード解説」が大項目として存在するのに「特徴」の項目が出てしまうと、個人的には「？？」となってしまいます。小項目は最初の大まかな解説を補うためにあるべきでは？と思います。葵 -- 2017-03-08 (水) 09:07:35
    • サンプルにはカード解説のすぐ下に注意事項書いてますが、実際のページには何も記載されないんじゃないかぁ、と思います。「特徴」とかの項目がズラリと並ぶよりは一度「カード解説」という項目でまとめておいた、ということではないでしょうか。 -- 管理人? 2017-03-09 (木) 10:38:45
    • contentsがないからわかりづらいんですが「カード解説」という大項目の中で４章に分けて書いているようなイメージです。 -- 2017-03-18 (土) 21:15:28