コメント/PMC(総合規模･契約国)

PMC(総合規模･契約国)

• ＫＲの説明変わったのか。知らんかった。 -- 2010-06-08 (火) 23:46:46
  • 追加兵器が有ったので、必ずしも説明通りではないと思う。 -- 2010-06-13 (日) 06:12:17
• このページを左に付け加えてくれ -- 2010-06-16 (水) 06:00:28
  • 生産タイプ国ですよ -- 2010-06-16 (水) 12:11:08
• レアメタル５０００円分くらいだしたら国変えられる、ってしたら絶対やる奴いると思うんだが。 -- 2010-09-09 (木) 18:07:44
  • 賛成 -- 2010-11-14 (日) 12:05:17
• 産油国なら本部Lvが上がるたびに油＋500とかつけて差別化すりゃいいのに -- 2010-09-14 (火) 14:09:06
  • そういうこと言うと資源の少ないJPとか余計つらいので、その代わり開発時間が１割減になるとか研究所LV40までOKとかしてほしい。 -- 2010-09-14 (火) 15:19:53
    • 研究100パーセントｗ -- 2010-09-19 (日) 03:37:19
• 鯖が進むにつれ、プレイヤーの選択する国がUS,JP→RS,CN,KRへと移行していき、９鯖ではＪＰがほとんどいなくなったという話は本当か？ -- 2010-10-19 (火) 10:00:00
  • 10さばほとんどいねーぞｗ -- 2010-12-08 (水) 21:11:04
    • 自分の周りけっこういるけど。。。 -- 2010-12-19 (日) 01:03:19
• ＭＥでも爆撃機つくれるよ。それと表が崩れてるので修正お願いします。 -- 2010-10-21 (木) 22:04:05
• 修正したよー -- 2010-10-21 (木) 23:06:47
• またこわしてんじゃねーか -- 2010-12-21 (火) 13:57:45
• 勝手ながらCNの実際に選んだ感想を追加させていただきました 問題有れば修正します -- 2010-12-31 (金) 12:11:47
• ついに、US国も出来ましたね。 -- 2011-01-10 (月) 20:55:24
• ＰＭＣポイントはもらった資源量などに依存してると思われ。 -- 2011-01-13 (木) 14:58:21
• CNの感想「質量」というより「物量」な気が。質もそれなりに高い兵器はあるけれど、どうしても質より量の戦いになるので。 -- 2011-01-18 (火) 01:15:25
  • 他の国は違うの？　 -- 2011-01-18 (火) 12:13:52
    • 比較的RSやMEでは可能だろうけど、それ以外はどうだろう？可能だというならストレラ１やグラードをトレードで補強する必要はないでしょう？ -- 2011-01-18 (火) 16:15:59
    • あと、厄介なのがライセンスのラインナップの穴。長射程制空の穴埋めに中射程制空大量動員とか、中射程攻撃機の代替に中射程攻撃ヘリ等、ライセンスがあれば回避出来る被害を量で補う傾向が一番強いのは否定出来ない陣営では？ -- 2011-01-18 (火) 16:26:57
  • このゲーム全般が「質より量の戦い」だと思うけど。 -- 2011-01-18 (火) 18:00:01
    • そりゃ論外じゃないかなぁ？全般の総論と、各国の特徴を混同するというのは？しかも、量だけが問題ならRSやMEでライセンスに不満出るだろうか？論ずる前提が変ではないだろうか？ -- 2011-01-19 (水) 08:44:53
    • そうだね。前提が違う。確かに数値上は各国いろんな特徴があるし全然否定しない。ただ自分がコメしたのは、実際戦争していると、２万超の部隊で５基地くらいからそれぞれ繰り返し攻撃されるような状況が多い。そうなるともうUSだろうがCNだろうが関係なく攻撃か援軍かのどちらかがつきるまで。ひょっとしたらそうなのかもしれないけど「USだから小部隊で守れた」「CNだから大部隊が必要だった」なんて実感はないなあ、ということ。ここで言う話でないだろ、といったらそのとおりかもしれないが。 -- 2011-01-20 (木) 12:49:00
    • はてねぇ？「攻撃か援軍のどちらかがつきるまで」の経過で、高額でも高性能な防衛兵器並べられたら、手間取る実感はあるけど･･･安価で生産性高いが性能がねぇ、という兵器は、逐次数揃っても溶けるのも早いですし･･･言わんとしてることは、個々の契約国関係なく連合の総規模差の問題でしかないんじゃ？「実感はないなぁ」というのは消耗する兵器の多さで感覚が麻痺しちゃってるだけな気が･･･ -- 2011-01-22 (土) 05:51:59
    • USプレイヤーとしてですが防衛戦になればほとんどといっていいほど物量に負けます。同数の兵器をそろえればそりゃ性能が上のほうがいいですが、数で推し負けることのほうが多いです。USには耐久系（アイオワ、スプーキーなど）がありますがこれらの兵器は数には弱いです。まぁスプーキーは数がそろえられますがアイオワでやれと言われたら無理があるでしょう。 -- 2011-08-10 (水) 07:11:02
    • 数そろえればどんなに高性能でも負けるでしょ、弱くてすぐやられる兵器にはそれをカバーできる生産性があるわけだから・・・ -- 2011-08-12 (金) 20:59:41
• 国の名前の横に旗の画像を追加してみたらどうでしょうか? -- [[ ]] 2011-07-21 (木) 10:50:35
  • 自分でやれば？そのぐらいは誰も文句言わないと思うが -- 2011-08-12 (金) 20:51:07
• JPは航空もいいと思うのは私だけ？ -- 2011-08-12 (金) 20:52:40
• 正直言うと数で話されたら大量生産兵器の代表であるストレラとグラードを除くとどれも話に入れないと思う。 -- 2011-09-06 (火) 23:59:54
  • L70を忘れてはなりませんぞ -- 2011-10-19 (水) 10:27:42
• グラードとストレラの大群が来たらMLRSくらいしか太刀打ちできないような気がする・・・ -- 2011-11-13 (日) 13:02:00
• ＥＵの説明が古いな～・・・ -- 2012-06-24 (日) 18:02:23
• MLRSと制空戦闘機が大量に攻めてきたらどうなるんだろう・・・陸も空もぼっこぼこだよ -- [[そこに電波妨害なんて入ってたら・・・ ]] &new{2012-07-14 (土) 23:27:37};
• CNとKRが消えてる・・・ -- 2012-09-30 (日) 13:38:24
  • 今日のバックアップを元に復元しておきました -- 2012-09-30 (日) 22:36:07
• 爆撃機がないと言う部分消しておきました。 -- 2012-10-27 (土) 16:43:12