Top > 管理掲示板

管理掲示板

Last-modified: 2016-06-16 (木) 06:30:47
  • コメント欄でのトラブルや荒らしが発生した場合の報告はここにお願いします。
  • Diffの色ですが、追加が青色削除が赤色です。誤解すると関係ない人を巻き込む可能性が高いので要注意。
    • 荒らしIDの確認はこちらから、ページ削除履歴確認はこちら
    • spamなど、荒らし以外に関する報告はこちら*1
    • 雑談避難所の荒らしID確認はこちら
    • 現在規制されているIP・HOST・UserAgent確認はこちら

各掲示板の管轄(折畳み)

コメント削除に関する補足 Edit

ガイドライン削除基準既存文(抜粋)

  • 宣伝目的のスパム書き込み、誹謗中傷、暴言、晒し、公序良俗に反している書き込みの削除
    • 主観で削除すべきだと判断した場合でも、必ず管理掲示板で判断を仰いでください。

管理掲示板による補足

  • DiffAnaでの通報が5件に達したコメント及び、その木の内容に影響の無い反応コメントについては、
    管理掲示板への報告を行った場合に限り、その審議を待たずにコメントアウト可とします。 
    • 管理掲示板への報告ない場合は、いかなる理由があろうとも無断削除として通報対象となります。
    • 報告される場合は該当ページ名、該当コメントの記載された日時の併記をお願いします。

削除とコメントアウト(CO)の違い

  • 削除とは「コメントそのものを消去すること」、コメントアウトとは「行頭に//を挿入する事により非表示の状態にすること」を指します。

対応手順(折畳み)

コメント Edit

過去ログ

最新の20件を表示しています。 コメントページを参照

  • 水雷魔女 というページ製作者の個人的なページが作られていたので削除しました。事後報告ですいません -- 2016-06-14 (火) 18:04:47
    • 一応バックアップはここにあるようですが、まずかったら対応お願いします -- 木主? 2016-06-14 (火) 18:08:22
    • その人、過去何度か同内容のページを立ち上げては削除されてるんですよ。おそらくコメント欄の「お名前」欄にハンドルネームを記入し、自己紹介ページのつもりで作っているのだと思われますが、コメントが散発的で注意のしようもなく…。 -- 2016-06-14 (火) 18:16:40
      • 見つけたら削除するといった対応しかなさそうですね。 -- 2016-06-14 (火) 19:21:49
    • 同じ人が何回もやってるなら、次に個人ページ作られちゃったらそのページに「このwikiに個人ページ作成は認められていません。確認のコメント編集後もしくは1週間後に削除します」って感じで穏便に伝えられないもんかね?もし複数人に乱立されると対応が面倒になるけど、1人だけが相手ならできないもんかな -- 2016-06-18 (土) 21:32:20
      • 正直これだけわかりやすいなら書き込みトレースしてけばtwitterあたり特定できて直接注意できるかもしれないけど、まあそこまで管理掲示板から出張るのは明らかに変だし、アクティブに対応するとしても枝の対応くらいまでが限度かなと -- 2016-06-18 (土) 21:35:26
  • 34ofGLwK 4nSytjAy 複数のページの記事内容を無断改変、およびコメント欄にて暴言や中傷 -- 2016-06-14 (火) 20:07:47
    • 復旧お疲れ様です。 -- 2016-06-14 (火) 23:51:57
    • 香取のページの改変のみ修正されていなかったので修正しました ログ -- 2016-06-15 (水) 23:51:35
  • 4d41gfN62号砲のページで自演しつつ手当たり次第噛み付いてます。正直原因の半分ぐらい自分にあるんで心苦しいですが投票お願いします。 -- 2016-06-14 (火) 22:45:37
    • 2号砲と3号砲にちょこっと炎上した木があるのは知っていましたが、売り言葉に買い言葉、子供の喧嘩ってやつなので自然鎮火するだろうから放置で問題なかったのですけどね。自分で煽っておいて相手を封殺するために通報お願いしますは都合が良すぎるかと思いますが?これ以上余計な事を書き込まないのが最善でしょう。どちらも無自覚な煽りなので余計に始末が悪いです。 -- 2016-06-14 (火) 23:50:38
      • 正直その通りで返す言葉も無いんですが自分が最後にレスしたのが昨日でそれが今日になっても収まるどころか酷くなってるのでお願いしたのです。既に自分以外のレスにもあたり構わず自演付きで噛み付いてますし。勿論自分のしょうもないコメも消していただいて結構です -- 2016-06-15 (水) 00:04:49
      • あれは放置で自然鎮火するでしょう。コメント欄の使用に問題が出るほど炎上しているわけではなし、公序良俗に反するものでもないですし、暴言や中傷といったコメントでもないのでそも通報する理由もありません。それよりもご自身の最後のコメント(2016-06-14 (火) 22:30:44)、これも軽く煽ってるという自覚あります?重ねて書きますが、何もしないのが最善です。 -- 一枝? 2016-06-15 (水) 00:23:11
      • まぁ無自覚に煽ってる訳では無いと思うけどな。どっちにしろこれはひたすらスルーの案件だろ。 -- 2016-06-15 (水) 06:00:31
    • なんかこの手の煽り合いと、特定IDの暴言が最近集中してんね(常にあるにはあるけど)。やる方が勿論いけないけど、レスしないでスルー&度が過ぎてりゃ通報てのを徹底して欲しいね -- 2016-06-15 (水) 00:35:59
    • ちょっとネタ入れてみたら後になって暴言付きのマジレスされててちょっと熱くなったのを今では反省している -- 2016-06-15 (水) 01:08:47
    • 見に行ったら何で最後余計なコメ投稿してんだ?全然反省してないだろ、気に入らないコメ通報する場所じゃないぞ通報の必要はなしだな -- 2016-06-15 (水) 06:12:03
      • ??? ちゃんと謝罪して管理板に報告しますっていってるだけじゃん。。。 -- 2016-06-15 (水) 15:10:49
      • 「変なのが暴れてる」なんて更に荒れる可能性があるだろ。余計な言葉加えるぐらいなら黙ってここに報告と通報だけした方がいい -- 2016-06-16 (木) 22:48:10
    • 通報しておきました -- 2016-06-15 (水) 13:58:04
  • ネットワークID:2bok9gkD伊勢改九八式水上偵察機(夜偵)22号対水上電探改四で、ページ内のレイアウトを変更していますがコメント欄での事前事後コメントが無く、提案意見掲示板にも書いていません。いずれも変更前と比べレイアウト変更のみのようですが、こういった編集についての対応の仕方が分からず最も適当と思われるこちらへ書き込む次第です。 -- 2016-06-15 (水) 05:15:06
    • リンク貼れていないみたいなので、ネットワークID2bok9gkD6/9〜6/11に編集ですね -- 2016-06-15 (水) 06:20:44
      • お手数おかけしました。少し上の木にあった方法なども読み直してみます。 -- ? 2016-06-28 (火) 22:53:06 New
    • 問題がないならスルー、問題があるか個人的に気に入らないなら修正・差し戻し提案、問題があるか判断できなければ編集報告して確認してもらう、という感じでそれぞれのページで対応すれば大丈夫でしょう。 -- 2016-06-15 (水) 11:34:30
      • 分が挙げた編集への対応は2枝さんが書いた3種類(スルー、提案、編集報告とその確認願い)なのですね。ご教示ありがとうございます。各ページ毎にこれまでのコメントや編集履歴を確認して考えてみます。 -- ? 2016-06-28 (火) 23:00:38 New
    • これは「レイアウトの変更」ではありませんね。本文に手を加えている小規模な編集に当り、事前に提案・承認といった手続きは必要ないものの原則的に事後報告は必要(参照:wiki編集について)です。なのですが、どうにも事後報告無しの編集が横行しているようでどうしたものかと・・・。 -- 2016-06-15 (水) 12:48:26
      • ちょっと悩んでいますが、二枝の意見は提案意見掲示板的判断と言う感じで、正規の手順で編集されたものに対してその変更内容に意見があった場合の対応であるかと思います。自分は管理掲示板的判断として変更内容云々ではなく、規則として定められた報告(この場合は小規模編集なので各頁のコメント欄への事後報告でOK)無しであるため無断編集に当るのはないか?と思うのです。実際のところ、この件以外でも同様の報告無し編集は少なからず行われていて、これらをどう扱うのか?慣例的に見て見ぬ振りをしているのか、或いは気付いた場合は無断編集として扱っているのか?木主と同様に判断しかねています。 -- 三枝? 2016-06-15 (水) 13:58:59
      • 全く新たに見出しが設けられるなどしたので「レイアウトの変更」だと思ったのですが、そうではないのですね。ご教示ありがとうございます。宜しければ過去に協議されたページ名を例示頂けるでしょうか。ページ名を教えて頂ければ、自分でコメントや編集履歴を確認してみたく思いまして。自分も事前協議なしの編集はする事がありますが事後報告はほぼしています。てにをはや句読点のみだとコメント書くのもどうなのかと思い、出来るだけ最新情報の更新があった時に反映するのと同時に編集して事後報告していますが。。 -- ? 2016-06-28 (火) 23:17:28 New
      • また、枝主さんが1葉で書いている件は自分も気になっています。2枝さんが書いた「問題がないならスルー」あたりなのかなと、木の件や先週から各艦娘ページに電車関係の記述が増えている事などを連想しながら思います。 -- ? 2016-06-28 (火) 23:19:27 New
  • ネットワークID:SMdNQir単発ログ通報はされてたけどこちらに報告がされてなかったのですが、複数のページで暴言。通報5件になっているものはCOしておきます。 -- 2016-06-15 (水) 20:41:17
  • 4o6zFQxy叩く木と賞賛する木の両方を建てて煽る人 -- 2016-06-16 (木) 19:28:42
  • 2VkafJfy過去にCOされたコメントの再表示にコメントの改ざん、伊58の常連荒らしですね。 -- 2016-06-16 (木) 20:09:44
    • 過去コメをいじる意味が分からない。木に載ってる荒らしは一体何がしたいのか。 -- 2016-06-16 (木) 21:21:13
    • 確認しましたが2016-04-27 (水) 08:41:10のコメント(憲兵のセリフ)が改変されていたようです。内容的には問題がなさそうでしたので大丈夫かと思いますが… -- 2016-06-17 (金) 21:18:35
      • 確認有難う御座います。内容には問題ないですが復旧しておきました。 -- 2016-06-17 (金) 23:23:21
  • トップページが荒らされていますね。 -- 2016-06-17 (金) 19:19:29
    • バックアップから復帰を試みましたが、失敗して同じお知らせが2つ並んだ状態に……余計にややこしいことにしてしまい申し訳ありません、どなたか修正お願い致します。 -- 2016-06-17 (金) 19:24:43
      • 修正しました。 枝主さんもお疲れ様でした。 -- 2016-06-17 (金) 19:29:29
      • ありがとうございました! -- 2016-06-17 (金) 19:30:37
      • 慣れないことをする前にもっとよく確認すべきでした……葉さん、ありがとうございました。 -- 2016-06-17 (金) 19:34:33
    • トップページがハッキングにあったかの如く酷い改竄をされています。(推定5分前)大変かと思いますが修正をお願いいたします。 -- 2016-06-17 (金) 19:24:05
    • トップページが荒らされているようです。編集方法はわからないので削除お願いします! -- 2016-06-17 (金) 19:28:18
    • 鎮守府からのお知らせ が荒らされてますね -- 2016-06-17 (金) 19:33:09
      • 重複してた木を枝化しました -- 2016-06-17 (金) 19:44:19
    • M4HZZpl 改変荒らし -- 2016-06-17 (金) 19:50:47
      • これは笑うw -- 2016-06-17 (金) 20:00:40
      • 俺なんて丁度wiki開いたときこれが出たから何かバグったかと一瞬焦ったよ。 -- 2016-06-17 (金) 20:25:15
    • これは不正アクセス禁止法違反に抵触するので刑事告訴したほうがよいのでは? -- 2016-06-17 (金) 19:53:02
      • ハッキングなどではなくただの荒らしです。非現実的な提案をする前に普通にDiffAnaで通報してください。 -- 2016-06-17 (金) 19:57:08
      • ハッキングじゃなくてただの編集でしょ? -- 2016-06-17 (金) 20:01:53
      • どこに「不正アクセス」があったんでしょうね? とんでもなく迷惑な編集はありましたがね。 -- 2016-06-17 (金) 20:30:54
      • ミスった・・上の木の最後の枝につけるつもりだったのに・・・ -- 2016-06-17 (金) 20:31:50
      • 誹謗コメントがつきましたのでコメントアウトを依頼します。 -- 木主? 2016-06-17 (金) 23:20:48
      • どのコメント? -- 2016-06-18 (土) 00:17:19
      • この枝まるごとってこと? -- 2016-06-18 (土) 00:22:21
      • 自分自身のコメントに対する指摘に自分で通報しておいて、しかもコメントアウトしてくれ、なんて言われても対応しかねると思うのですが。 -- 2016-06-18 (土) 00:34:06
      • 木主は私なのですが・・・ もしかして付ける木を間違っていたりしません? -- 2016-06-18 (土) 00:41:31
      • 5葉=枝主 -- 2016-06-18 (土) 01:27:01
      • 出来の悪いコント見てるみたいで正直爆笑した 悪いが -- 2016-06-18 (土) 13:47:02
      • トップページを編集しようとするとパスワードが求められますが、荒らされた部分はちょっとした仕組みがあって誰でも編集できるようにしてあります。ですので不正アクセスによるものではないのです。報告と復旧ありがとうございました。 -- 2016-06-20 (月) 09:46:28
  • コメントの無断削除。ネットワークID:1AvGrfCHなんですが、削除されたコメントに暴言も多分に含まれており、復旧&それらの報告も挙げておきます。 -- 2016-06-18 (土) 16:08:58
    • 暴言がとりあえず3件ですかね。m8VEWlr4TrZW9313D7Td8qD、以前から薄々と感じていましたが最後の人は要注意です。管理掲示板にも頻繁に出入りして報告を行ったりもしていますが、複数のページで煽りも繰り返していますね。ファイアスターターみたいな感じでしょうか。 -- 木主? 2016-06-18 (土) 16:25:45
      • 事実を言ってもうやめたほうがいいと言っただけじゃないか -- 2016-06-18 (土) 16:41:49
      • 通報しました -- 2016-06-18 (土) 19:41:16
      • 通報が5件以上になっていたコメントをCOしました。 -- 2016-06-18 (土) 23:16:17
  • 2DnPc3Gコメントの無断削除。 -- 2016-06-18 (土) 19:23:15
    • 1aG9ixm3木の再犯ですね。同じく朝潮のコメントで同じ箇所を無断削除。同一タブレットからでしょう、ブラウザは変えていますが。 -- 2016-06-18 (土) 21:31:50
    • nxZUak4再々犯、執拗に削除を繰り返しています。 -- 2016-06-19 (日) 14:20:14
    • 4J3dQACW 再々々犯。繰り返しコメントの無断削除を行っています -- 2016-06-19 (日) 15:45:52
    • ブラウザID 木は判別出来ないけど1〜3枝は同一IDだね、過去を追ったら他にも削除してたから、上と併せて6件通報しておいた -- 2016-06-19 (日) 17:19:30
      • 今更だけど削除されてたコメントを復旧しておきました。 -- 2016-06-19 (日) 19:46:48
  • 那珂のコメント欄に中島みゆきの「ひとり上手」の歌詞が一部投稿されていたので木主に削除を促す枝を付けていたのですが、反応がなかったためにこちらでCOしました。ログ -- 2016-06-19 (日) 20:39:18
    • 確認しましたが引用といっても1フレーズだけですし、内容から察するにネタのつもりで投稿したと思われるのでCOにするほどではないと思うのですが… -- 2016-06-20 (月) 00:52:38
      • あの枝にも書きましたが、ネットの場合は”一部”でも掲載してはいけないんですよね。また営利やネタといった目的も関係なく無断使用そのものがアウトなんです。当wikiでは著作物の使用に関して無断使用の禁止を徹底しています、サイトの閉鎖を招きかねないからです。そのためwiki編集についてにある緊急性を要する削除(CO)対象に無断使用された著作物も含まれています。そういった協議もされたので興味があればここの過去ログを参照してみて下さい。そういった経緯ありの対処なのでご理解下さい。 -- 木主? 2016-06-20 (月) 01:48:08
      • 木主は著作権の取り扱いについてちょっと勉強し直した方がいいんじゃないかな… -- 2016-06-20 (月) 06:30:45
      • ↑2 それを言ったら(替え歌も含めて)かなり規制対象が増えてしまうと思うんですが… -- 2016-06-20 (月) 07:29:56
      • それがルールであるならそれ以上は言いませんが -- 2016-06-20 (月) 07:30:48
      • この場合、著作権法第47条の6に当たるのかな -- 2016-06-20 (月) 08:23:02
      • な〜んか強引に感じるのは俺だけだろうか?3葉の言うとおりになっちゃうと思うんだけど。 -- 2016-06-20 (月) 11:24:42
      • ああ、それと漫画等のセリフとかも著作物になる可能性あるんじゃない?その辺木主はどう考えてるの?やるなら半端しないでしっかりやってくれよ -- 2016-06-20 (月) 11:35:58
      • 著作物を自由に使える権利である「引用」についてですが、これもまたネットにおいては適用されません。先進国では日本とオーストラリアのみがネット上での著作物の扱いについての法令を定めておりかなりの制限があります。著作権法47条の6は「インターネット情報の検索サービスを生業として行う者」つまり検索サービス業者を対象とした法令、Googleなどがそれに当ると言えば分かりやすいですかね。替え歌についてですが、これもアウトとして扱っています。過去にアニメのオープニング曲の歌詞を多少変えたものがありましたが同じくCO処理された事があり、既に前例が出来ているわけですね。漫画のセリフは対象として挙げられてませんでした、現状では対象外となっていますね。以上、ご理解頂けたでしょうか? -- 木主? 2016-06-20 (月) 12:51:08
      • 抜けてましたが、漫画やアニメにドラマに映画の台詞は数が膨大であり日常的な会話も含まれます。当然に類似性の高いものなど星の数ほども存在しますし、それらの全てに著作物の一部であるか否かの判断を下すのは不可能でしょう。また著作権の侵害は親告罪で、台詞についての告訴というものを耳にした事もないので注意の必要すらないと考えます。 -- 木主? 2016-06-20 (月) 13:10:53
      • 過去の事例って「先走った子がいたけど誰も咎めなかった」だけじゃないかなあ。COの必然性についての説明皆無だし判断基準が恣意的すぎてナンダカナー -- 2016-06-21 (火) 11:26:52
      • COの理由は一枝に書いてますが?何度も書きますが当wikiでは著作物の取り扱いには注意を払っています。例えば艦娘の画像なども艦これ運営に確認・許可を得て掲載しています(提案掲示板の過去ログにあり)。著作物の無断使用に対して権利者からwiki運営に申し立てがあった場合、ここの閉鎖も有り得るからです。過去に歌詞を書いてCOした件ですが、ちゃんと協議・確認した上での事です。ログ←ここの2015-12-12 (土) 18:18:49の木ですね。途中グダグダもありますが、ここにあるように「公衆送信権」というものがありまして、TV・ラジオ・インターネットといったメディアを通じて不特定多数に対して情報を発信する権利の事なんですが、著作物を権利者の許可なく使用した場合は「公衆送信権侵害」という罪に問われる事があります。分かりやすく噛み砕いて書いてあるサイトがあるので参照して下さい。こちら -- 木主? 2016-06-21 (火) 14:13:36
      • 1人の独断でCOするんじゃなくて、ちゃんと意見を出し合った上で対処方法を決めるのが筋なんじゃないの? -- 2016-06-21 (火) 14:19:42
      • 緊急性の高いもの、今回は著作権法に抵触するものなので事後報告でOKですよね?また11葉にも書きましたが、公衆送信権侵害に当るものであることは意見を出し合うまでもなく明白ですよね?穏便に済ませようと、まず木のコメントに対して著作物の使用云々を書いて自身での削除をお願いしました。しかし反応がなかったので緊急性を要する案件としての規則に則ってCO処理しました。手順に間違いがあったでしょうか? -- 木主? 2016-06-21 (火) 14:57:20
      • 訂正する事あり。「引用」は法に則って行えばインターネット上でも問題はありませんね。 -- 木主? 2016-06-21 (火) 15:24:51
      • ↑1葉 「コメントの編集について」には「(事前の報告・相談ができない場合でも)特に緊急性がある荒らしコメントの削除」という項目はあるけれども著作物に関する項目は無いんだなぁ 「過去に協議されたことなので過去ログ嫁」だけじゃガイドライン読めば十分と思う人が大半(だと思う)ので説明として不十分だよ 12ページもあって探すの大変だし -- 2016-06-21 (火) 16:22:10
      • とりあえず、COはここできちんと話し合ってから決めた方が良い。事後報告でOKなCOは荒らしコメントに対してのみだよ。木主が例示した過去ログ読んだけど、COを追認したのはそれ書き込んだひとが荒らしや煽り嘘報告とかしてる人だからってのも多分にあるでしょう。 -- 2016-06-21 (火) 16:35:45
      • ログ提示されてるのにやっと気づいたんで見たけどこれ「協議・確認した上で」COしたんじゃなく「とりあえず勝手にCOしたよ」って報告からぐだぐだしただけじゃない、木主出てこないし -- 2016-06-21 (火) 16:40:04
      • 葉17のコメ見て読み直したけど、これ追認じゃ無くてグダグダしてそのまま流れただけですね。少なくともその木では協議・確認はされてないね。 -- 葉16? 2016-06-21 (火) 16:51:42
      • ルール上事後報告をしてもいい例はあるんだろうけど一番確実に事を順調に運ぶ方法はやっぱり事前に報告することだね。木主が該当コメントをCOした理由自体は少なくとも自分は問題ないと思うし。 -- 2016-06-21 (火) 17:06:53
      • このログは見辛いので余り良くないのですが・・・。管理掲示板/コメント11の2016-03-06 (日) 15:34:30の木の中で緊急性のある削除対象として法律に違反するコメントも含まれるというのがあるんですよね。明記したくないという意見が多く、現在のガイドラインには「緊急性のある荒らし」とだけ記載されていますが、違法なものは荒らしであるかどうかに関わらず緊急性のある削除対象として了解されています。この艦これwikiが置いてあるサーバーを運営するWIKIWIKI運営の規約にも著作物の無断掲載の禁止がありますし。 -- 木主? 2016-06-21 (火) 18:08:42
      • ↑のリンクのは一ユーザーの発言でしかないし根拠にはならん。つーかこのままだと今回もグダグダするだけで流れちゃうけどいいの?ちな俺は即co派で。理由はwikiwikiの規約に載ってるからな。協議するなら事後報告の木でやればいいかと。 -- 2016-06-21 (火) 20:17:47
      • 暗黙的に皆が了解しているものだと思ってました。協議したほうが良いですか。 -- 木主? 2016-06-21 (火) 20:45:09
      • 今回のはこのままCOでわざわざ元に戻す必要もないと思います。ただ、替え歌・ワンフレーズだけのものなども含めたら、コメ欄には非常にたくさん同様のコメントがあると思いますので、一個人で判断するのでは無く事前に報告する方が良いのではないかと思います。どの程度ならOKでどういうのがダメなのか明確な基準が無いので。 -- 2016-06-21 (火) 22:04:39
      • あ、もちろん歌詞を全て書いているとか明らかにわかるものは即COした方が良いと思います。 -- 2016-06-21 (火) 22:07:04
      • ぶっちゃけ憲法にも一々チェックしてたらそれこそ切りが無いので商用や名誉にかかわる物以外は著作所有者に断らずとも使っても問題ないとされてる。もちろん突っ込まれたら速やかに対処しなきゃならないけどね -- 2016-06-21 (火) 22:16:39
      • なるほど、23&24&25葉の皆さん参考にさせて頂きます。やはり議論して指針は決定した方が良さそうですね。 --木主? 2016-06-21 (火) 22:32:55
    • COで妥当だね、当て字とは言え中島みゆきと書かれているうえに、ワンフレーズを越えてるので極一部の引用とは言い難い。 -- 2016-06-20 (月) 12:15:31
    • コメント欄での著作物の取り扱いに関して、「緊急性のある削除(CO)対象」として扱うかについて意見を募ります。
      まず私の意見としては結論から言えば即時CO対象として扱う。
      1.著作権の侵害に当る事。コメント欄での著作物の使用は「公正な慣行に合致するもの」ではないため、著作権法第三十二条「引用」には当らない。
      2.wikiwiki運営の利用規約(参照)の第6条5項に違反する事。
      3.先記2点の理由にある法や規則が当wikiの規則よりも上位であり優先される事。
      以上の理由からです。違法や違反の扱いを受けるかもしれないため通報件数に関わらず要CO対象であり、また当掲示板での意見とは関係無しに、より上位である規則によって罰則が科せられる可能性もあるため即時対処と考えます。最悪の事態を想定しての意見となりますが、転ばぬ先の杖ということで。 事後報告にはその出所となる著作物の明記を必須とし、画像や歌詞のような出所の特定が比較的容易なものに関しては即時対処、文献のような特定が難しいものに関しては事前に報告して協議を必要とします。 以上、長くなりましたが皆さんのご意見をお願いします。 -- 2016-06-22 (水) 00:07:58
      • いや、そもそもコレ木主さんが自分で書いてた漫画の台詞やら何やらと同列で扱う案件よ? 歌詞だけ特別扱いしようとするからワケわからん事になってるだけで -- 2016-06-22 (水) 00:42:17
      • それを考えるにはまずコメント欄で著作権違反になるのって何かってことを考えなきゃいけんのじゃないか?まあそれを置いておいて、楽曲の場合権利管理団体が結構チェック厳しくて個人のブログとかに歌詞を掲載する場合も許諾が必要だったり、一括して許諾してくれるサービスに入ったりしなきゃいけない。過去にMIDI文化が壊滅したきっかけがものすごいチェックの厳しさだったりするので、WEBサイト運用していく上で曲に関することって昔から結構ナイーブな問題なんだよね。まあ分野によって対応を替えるってのもアレだが著作権関連でこと曲に関しては言われやすいということを知っておいたほうがいいのかもしれない。 -- 2016-06-22 (水) 00:44:22
      • ちょっと投稿タイミング悪くて逆の意味になっちゃうから補足するけど↑のコメントはこの枝に対してね。 -- 2葉? 2016-06-22 (水) 00:46:28
      • ここまで分かりやすくヤラかしてるコメに関しては即刻対処が妥当でしょうね。中島みゆきを知らない人が見ても「へぇ、中島みゆきこんな唄うたってるんだ。あれ?コレ著作権大丈夫なの?」と類推できてしまう -- 2016-06-22 (水) 00:52:38
      • まあ、楽曲に関してはjasracが煩い以上、事後報告で良いと思うけど、他の著作物に関しては事前協議前提の方が良いと思う。 -- 2016-06-22 (水) 01:55:58
      • 他の案件と同じく事前協議に賛成 てか議長をつとめるつもりなら案件の提示と自分の意見は別々にしなさい -- 1枝17葉? 2016-06-22 (水) 02:26:58
      • うーん・・・事後報告に賛成かなぁ。事前協議だとしてもカテゴリーによっては事後報告可にするべきじゃないかな。ただの煽りや暴言荒らしは結局wikiの内側だから自治でいいけど、著作権(名誉毀損もだけど)は外と絡むからなぁ。それに事前だろうが事後だろうが「アレはいいの?じゃあコレは?」で揉めるのは変わらないと思うし。 -- 2016-06-22 (水) 03:24:24
      • こういう一見明確そうに見えて実際は基準が不明確なルールはいらないと思うな。まず、この規則厳密を明文化して適用すると過去ログ全て漁って該当箇所を削除しなければならなくなる。過去ログが全て見られる仕様だから流れたからもういいじゃ済まない。それと、即COってことにするとCOする人によって基準がこれは引用でOK・これはダメというかんじでバラバラになるよ?その辺はどう明確にするの? -- 2016-06-22 (水) 07:18:23
      • 誤字った・・この規則厳密”に”明文化して です。 -- 2016-06-22 (水) 07:21:02
      • ワンフレとかなら別に構わないけど二行三行も続けて歌詞を入れるだけみたいなものなら事前協議した上でCOで構わないと思う。ほんの少しの歌詞ですらアウトだったら別に歌詞を入れたつもりの無い文面でも即COされてたら板がズキズキしてしまうからね -- 2016-06-22 (水) 07:41:45
      • 上記 1. はちょっとおかしいですね。コメント欄であろうと何だろうとちゃんと引用としての要件を満たしていれば問題ないです。コメント欄もページ本文も本質的に同じです。そしてこれは漫画等の台詞も同じです。「著作権の侵害は親告罪で、台詞についての告訴というものを耳にした事もないので注意の必要すらない」と言い切れるなら、コメント欄にジョークで書き込んだ程度の歌詞についても同じ判断でいいはずですね。ってか逆に彗星一二型甲にあるコメント欄は大丈夫なの?って話にもなりますし、999の事件もあるわけですが…。この手の問題はなんでも厳密にやらないと気が済まない人に目を付けられると非常に面倒なので、特に明確な基準は設けず、問題だと思う場合は基本的に事前協議で大丈夫だと思います。まぁ歌詞については例の団体が関わりますので、閾値は安全側に振った方が良いでしょうけど。 -- 2016-06-22 (水) 12:20:52
      • 999の例まで持ち出すのは話を飛躍させ過ぎだと思いますね。不特定多数が閲覧できる状態とは言え、せいぜいが雑談レベルの書き込みで知的財産権が侵害されている、とまでは言えないでしょう。仮にケチが付いたならば速やかに該当部分を削除、で対応としては十分な気もします。 -- 2016-06-22 (水) 17:40:52
      • 気になった点があったのですが、『替え歌』は「著作権違法」ではなく「著作者人格権違法」に当たるので、ワンフレーズ・大部分に関わらず即アウトだった気がします。ですので替え歌は別で取り扱ったほうが良いのではないでしょうか -- 2016-06-22 (水) 21:04:19
      • 替え歌なんてどうやって判断するんですか?それこそボーカロイドに歌わせた動画UPでもしない限り該当しないのでは? -- 2016-06-22 (水) 21:37:43
      • そんなことしなくても、オリジナルの歌詞と違うことが書かれていると分かればその時点で判断できると思いますが(替え歌は歌詞を変えること自体であって、変えたものを歌うことではないですよ) -- 2016-06-22 (水) 21:45:05
      • オリジナルの歌詞と違うことが書かれている時点で、メロディが無いとそれが替え歌かどうかわからないと思うのですが。もっとも替え歌ですって宣言するなりしていたら別ですが。 -- 2016-06-22 (水) 22:03:14
      • いや、結構わかりますよ。自分も過去何回か見ていますし、自分が分からなくても誰かが指摘しているのが大半です。もっとも、変えた本人も自分の心境を分かってほしいのか、他人に分かりやすいようにしているのがほとんどです(人気曲や放送中のアニメのOPなど) -- 2016-06-22 (水) 22:18:26
      • 「替え歌」ワンフレーズでアウトならば似たフレーズを含む楽曲を探してくれば、ほとんどのコメントアウトに出来るんじゃないですか?俺が荒らしをする立場ならそうします -- 2016-06-22 (水) 22:25:48
      • みんなが歌ってる今日は楽しいクリスマスって歌うジングルベルだってアレ、替え歌なんだぜ・・・言い出したらキリがねぇよ -- 2016-06-22 (水) 22:29:29
      • すみません、自分の説明が不足してました。まずアウトというのは違法であるということで、ここで即COするということではないです。それと替え歌に関して、オリジナルの歌詞が特定できている(ワンフレーズでも)→楽曲が特定できているということです。ですので似た楽曲を探してCOはないと思います -- 2016-06-22 (水) 22:31:35
      • 替え歌の件にだけでもこれだけ認識に違いがあるし、枝主の提案する内容だと恣意的な適用が横行して混乱するだけじゃないかな。あとそれこそ4枝が言うみたいにルールの改変をするならきっちりしたルール作りも含めてかなりの大事になるよ。最後まで引っ張ってやっていく覚悟がないとしんどいと思う。 -- 2016-06-22 (水) 22:38:31
      • やはり基準の明文化が難しい以上は従来通り、協議の上で対応するのがいいと思いますね。楽曲に関しては煩い団体もいるので特に注意、で -- 2016-06-22 (水) 22:48:06
      • 皆さんの意見を参考にしながらネットで著作権法を勉強してみました。意見を募集して著作物の無断使用と判断する指針でも作れたらと思いましたが考えが甘かった、その道のプロである弁護士でも曖昧にしか答えられないものなので素人である我々では判断を下すのは難しいですしね。今回のような分かりやすいケースならともかく、文章の中に歌詞や文献の一文が混ざっているようなものに関しては判断するのが無理だと思います。なので要事前報告であれば「分からないものは報告として挙がらない、素人目にも分かるものだけ」になるかと考えます。 -- 枝主? 2016-06-23 (木) 21:37:36
      • まあ、結局は今まで通り、発見したらここに報告して、必要と認められればCOってかんじでやっていくのが無難だと思う。 -- 2016-06-24 (金) 00:16:22
      • じゃあ、結論として事前協議が必要だって事でFAかな?それならガイドラインに載せる必要も無いですね。 -- 2016-06-24 (金) 06:31:11
      • 多分何らかのガイドラインがあった方が良いとは思うけど、管理人がいないここできちんと運用可能なものを作るのはかなり難しいから、現状のままがベターなんじゃないかな。 -- 2016-06-24 (金) 20:21:18
      • 意見の方向がまとまったので新たに枝を立てて採決を取りたいと思います。長くなって申し訳ないですが。 -- 枝主? 2016-06-24 (金) 21:20:11
    • もう既にゴチャゴチャになってるから枝で付けるけど、3枝の定義は初っ端が間違ってるよ「緊急性のある削除(CO)対象」じゃダメ、ガイドラインには「特に緊急性がある荒らしコメントの削除」しか事後報告は認めてない、まずこれが大前提にあるを忘れてはダメ、そしてガイドラインの内容を変更する場合は管理掲示板ではなく、提案意見掲示板の許諾が必要になるので最後の方に書いてある「即時対処」は根本的にダメなんだよね。「事前の報告・相談ができない程特に緊急性がある荒らしコメントの削除」これって何?って事になる、今回の歌詞について相談する時間も無い程緊急性があるとは思えないし、この手の話し合いは昔にもあって「特に緊急性」の定義を明確化する事は困難との結論も出てますよ。 まあ現状はルールの改変とかって話じゃなくて3枝主の考えに対する意見を書いてるに過ぎないから良いけどさ、もしルール改変とかって話に持っていこうと言う気持ちがあるんなら、かなり大事になる事は理解しておいた方が良いですよ。それと、ワンフレーズの定義って明確になってないので(歌詞の長さ、楽譜の長さ、一息で歌える等々)のでその辺りの判断も難しい事と同時に「フェアユース」の範囲をどう判断するのか?って問題もありますから。 -- 2枝主? 2016-06-22 (水) 16:41:24
      • 実際、歌詞に含まれてる固有名詞だけでも艦娘の名前と被る以上(吹雪とか加賀岬とか極端な例もあるし)、せいぜい曲名と歌詞をセットにしたらアウトくらいしか基準は作れないと思う。 -- 3枝5葉? 2016-06-22 (水) 23:27:35
      • 楽曲だけはCOで他の物はOKってのもおかしい話だし。著作権を持っている所から警告など受けている訳ではないだろ、それにここがそういったコメントで溢れている訳でもないし。結局個人個人で判断が違うからルール変更はいらない、結局今回みたく【緊急性】を盾に勝手に判断してCOした木主みたいなのが増えるだけだわ -- 2016-06-24 (金) 16:02:51
    • 意見を募ってみた結果、要事前報告という意見が多かったので「著作物の無断使用が疑われるコメントについては、まず管理掲示板に報告し協議の結果対処する。」と言うことで宜しいでしょうか? -- 三枝主? 2016-06-24 (金) 21:29:16
      • 楽曲の歌詞に関しては、大多数の人が推定する元の楽曲が一致する程に特徴的とかでもない限り厳しいと思うよ。楽曲に限らないとしても、そもそも著作権の保護対象なのか、著作権が消滅していないかとかのチェックが必要になる。そういった面倒な作業を管理板でできるとは思えないけどな。 -- 2016-06-24 (金) 22:16:43
      • そういった規定も設けずにケースバイケースで対応すれば良いと思う。1枝さんの言うようによほどわかりやすい場合を除いてチェックが大変。 -- 2016-06-24 (金) 22:27:20
      • 一応著作権の消滅について、著作者が個人の場合その死亡より50年、映画は70年。法人著作は発表後で年数は同じ。連載される著作物、週刊誌での連載作品や毎週放送のTVドラマ・アニメ、映画の連作などの場合1話完結の連載形式だと最初の作品が発表されてから50年・映画は70年、続き物は最後の作品が発表されてから50年、映画も同期間。著作権の保護期間が終了しているものでも、作者隣接権が発生しているものはそれに対して50年。また保護期間が終了したものでも著作者人格権は永続して認め続けるため公表権・氏名表示権・同一性保持権が残り続けます。 -- 枝主? 2016-06-24 (金) 23:19:37
      • 人の話聞いてるようで全く聞いてないのな枝主。3枝でさんざん話した事が全く無意味じゃん -- 2016-06-24 (金) 23:24:04
      • 参考程度ですが、JASRACに「Twitterで『さくらさくら』とつぶやいた場合、使用料を請求されるのか?」とメールで問い合わせた人がいて、2010年ニコ生放送でのJASRAC会長の発言が発端なのですが、これに対する回答は「これだけでは歌詞の一部と判断できない」という事だったそうです。完全に意見が別れてしまうものは白という判断で良いでしょう。はっきりと分かる事は三葉に書いた著作者人格権のうち同一性保持権です、替え歌は保護期間を問わずアウトと言うことですね。 -- 枝主? 2016-06-24 (金) 23:25:55
      • 3葉で書かれた件は十分わかっています。その上であらたな明文化した規定そのものは不要・現状のままと3枝での話はそういう結論になってるんですよ? -- 2葉? 2016-06-25 (土) 01:09:33
      • どこにも記載するつもりはありませんが?「もし著作物の無断使用と思われるコメントを見つけても勝手にCOせず、まず報告し協議して対応しましょう。」という方針決定を行いたいのですが。協議した結果という形で残すことで慣例化されますし。 -- 枝主? 2016-06-25 (土) 01:34:22
      • 日本の著作権法の場合、財産権としての権利相続や譲渡が行われなかったとかの条件付きで法定の保護期間満了を待つことなく消滅する規定(著作権法第62条)があるよ。その他、権利放棄が認められる場合もある。なので保護期間を経過していないからNGといった単純な判断は厳しいと思うよ。同一性保持権についてだけど、私的な改変行為と看做せるか否かってところが争点になると思うんで、厳密に決めたいなら裁判所の裁定が必要になるんじゃないかな。ちなみに著作者自身による公表や同意に基づく公表の時点で公表権は消滅してるからね。 -- 1葉?2016-06-25 (土) 01:40:09
      • 「現状のまま」と言われても、ここで著作物に関してのものは即時COされた二件のみで稀なケースだから不要ということですかね? -- 枝主? 2016-06-25 (土) 02:00:21
      • ×された ○勝手にやった 何の問題も無いのに聞きかじりの知識で勘違いしたアホが暴走して勝手にCOしただけだろ -- 2016-06-25 (土) 02:54:28
      • 個人的なこだわりで議題を続けたがるのは感心しないなあ。 -- 2016-06-25 (土) 05:02:47
      • 枝主は3枝の自分以外のコメントをしっかりと読み直した方が良い。そもそも採決を取る必要はなく、この枝自体が不要です。 -- 2016-06-25 (土) 07:30:54
      • 枝主って木主なの?同じ文面だけども・・・ -- 2016-06-25 (土) 07:58:11
      • 自分は木主=3枝主=5枝主 だって認識してるけど違うのかな?もし木主なら枝主って書かれてるとややこしいから木主に統一して欲しいな -- 2016-06-25 (土) 08:00:19
      • なんか見てると結局自分が規制したいだけで周りの意見は聞くが採用はしないって頑なになってるように見えるのよね -- 2016-06-25 (土) 08:02:13
      • 「即時CO可」ってのが反対されたから引っ込みつかなくなってるだけだろうね。なんか前にも似たような流れがあった気がする。 -- 2016-06-25 (土) 13:39:36
      • 新手の荒しなんじゃないか?と疑いたくなるからそろそろ止めた方が良いですよ。  それに決め事を作るではなく「意見を募る」と言ってるから木の途中から始めても黙認してましたが、新しい決め事をしたいのなら新たに木を建ててやり直しなさい。そしてガイドラインも管理掲示板での基本対処の手順も変わらないのであれば、何も議決する必要性は無いとは思わないのですか?それに著作物以外にもCVやイラストレーター等、特定個人への暴言・名誉毀損等、刑法違反は他にも沢山ありますよ。採決は不要、この一連の枝も不毛です。 -- 2016-06-25 (土) 14:27:42
      • 採決までやって「議論した」だと思ってましたが、三枝の内容でも議論した事になるのであれば目的は達したので、この件はこれで終了します。お付き合い有難う御座いました。 -- 枝主? 2016-06-25 (土) 20:30:56
      • 上のアレは議論じゃなくて説明だと思うの。会話が成立しない誰かさん向けの -- 2016-06-25 (土) 20:51:20
      • 採決なんてした形跡は全く見られませんが?何処をどう読んだらそのような判断になるのか非常に疑問です?それと「三枝の内容でも議論した」と言うより三枝の内容自体が不要だと言っているのです。 もうこれは荒し認定で良いのかな? -- 2016-06-25 (土) 21:10:09
      • 同一人物かどうかわからないけど、提案板で何が何でも経験値の表を書き換えたがった人と似たような感じがする。 -- 2016-06-25 (土) 21:54:07
      • なんでこんな口喧嘩みたいになってんのよ?結局従来通り協議の上で対応するってので話ついてるんじゃないのか? -- 2016-06-25 (土) 22:13:20
      • 言動が協議内容思いっきり無視ってるからアカンのじゃないかな -- 2016-06-25 (土) 22:23:13
      • どうもこの木の初めからの流れがまったく話を聞かない人の暴走に終始してる気がするんだが・・・ -- 2016-06-25 (土) 22:24:40
      • とりあえず次似たようなことがあってもログ見ろで一蹴できるようになるから無駄ではないんじゃない? -- 2016-06-25 (土) 22:46:17
      • ログ見ろで全部一蹴できたら苦労しねーんですわ 怠慢 -- 2016-06-26 (日) 02:12:39
      • 無駄な揚げ足取りばかりやってるんじゃないよ見苦しい。荒らしと変わらんぞ -- 2016-06-26 (日) 02:19:05
      • まぁこの木主みたいに暴走して独断で勝手なCOとかするのはやめようってことでええんちゃうの -- 2016-06-26 (日) 02:21:54
  • この木みたいに「過去ログ見ろ→グダグダしてるから改めて決める」にならないために、この木の結論をまとめとくと、著作権云々は「特に緊急性がある荒らしコメントの削除」に該当しないから勝手にCOはダメ。ってとこだろうね。 -- 2016-06-26 (日) 09:56:52
  • あ、書き忘れた。自分は木主じゃないです -- 上葉? 2016-06-26 (日) 09:58:35
  • 提案掲示板で議論・採決は無かったので規定変更は無し。今後の対応として著作物に関すると思われる物でも【緊急性がある荒らしコメントの削除】に該当しないので独断での削除orCOは認めない、必ず管理掲示板で事前相談する事で良いかな? -- 2016-06-27 (月) 04:59:17 New
  • 赤字のまとめで良いと思います。  -- 3枝5葉? 2016-06-27 (月) 05:40:56 New
  • 著作物に係わる具体的な削除基準は設けず、かつ著作権を侵害した事実をもって直ちに「緊急性がある」と判断することはないので、基本的に事前相談で処理する、ってことでこれまで通り扱えばよいでしょう。wikiの規約や法令に照らして緊急性があると判断するなら(ページかコメントかを問わず)事後報告で処理してもいいですよ。ただ、木の処理については「COは妥当だけど事前相談してもらうのが適切だった」という判断になったようですから、緊急性を判断する事例として残せばいいでしょう。木主さんもお疲れさまでした。 -- 2016-06-27 (月) 11:20:09 New
  • まず事前報告しろってのが前提で、COが妥当かどうかはかなり怪しいような… -- 2016-06-27 (月) 14:27:50 New
  • 妥当だと判断したのは極一部だったような・・・。大半が反対派というかこの程度を基準にしたら他のものはどうなのさ?ってスタンスだったはず -- 2016-06-27 (月) 17:49:23 New
  • 「COは妥当」という判断にはなってなかったと思うけど…独善的な判断で勝手にCOするのはやめーやって意見は多かったとは思うが -- 2016-06-27 (月) 18:03:23 New
  • なってないから赤字の結論になったんでしょ -- 2016-06-27 (月) 20:33:10 New
  • 後々ログ見て「この長さの歌詞のCOは妥当だろ」なんてしっかり決めた訳でもないのに言い出されたら困るので「〜規定変更はなし。今回問題となったコメントのCOも妥当とは言えないので、今後の対応として〜」みたいな感じで追加しますか? -- 1枝6葉(赤字書いた提督)? 2016-06-28 (火) 03:46:54 New
  • 要らないんじゃないかな。そんな奴が出たら荒らしとして対応するだけ -- 2016-06-28 (火) 08:15:53 New
  • 木の処理に関しては妥当だという意見が出ており、実際に誰一人差し戻しを求めずに時間が過ぎてますので、このまま終わればCOが受け入れられた事例として残りますよ。妥当でないなら差し戻すなり何なりで終わらせないと。 -- 2016-06-28 (火) 11:15:14 New
  • 赤字の枝ということで結論は出ましたし、件のCOが妥当か否か期限を定めて投票してこの話題を終わりにするのはいかがでしょうか? -- 2016-06-28 (火) 11:31:54 New
  • 結論も投票も何の為にやるでしょうか?今までの手順と何も変わらないのだから不要ですし、もし管理掲示板内に記載するとかの話ならば、ちゃんと木を建て直して、始めから管理掲示板内の独自ルールの変更について行う旨、明記してからやり直して下さい。 ついでに言っておきますが、法律違反の内容について歌詞についてだけ書いた場合、他の法律違反については書かれていない=歌詞以外は事後報告で良いとも取れるのは理解してますよね? -- 2016-06-28 (火) 12:03:03 New
  • ログ読めば分かるけど、ここんとこの中心は木主の先走った行動に対する話題が主なせいで、件のCOに関してはただ単にその是非がまともに議論されてないだけだと思われ。ただ、このまま終わったところで「COが受け入れられた事例」じゃなくて「態々議論して復旧するほどの話でもないので流れた、先走ってCOするとどうなるかの悪例」として残るだけだと思う -- 2016-06-28 (火) 12:35:21 New
  • ↑ そうですね… 次回以降同じような事例が出たときにCOすべきか否か検討すればいいかもしれませんね。 -- 2016-06-28 (火) 12:43:01 New
  • ↑3 だから歌詞じゃなくて著作物って書いてあるでしょう?著作物の定義ちゃんと理解出来てる?あとCOが妥当だったかってのは最初書いた通りCOするほどの事じゃないと思う、警告なり受けたならCOするのは当然だけどそういう訳じゃないしね。差し戻しで良いと思ってるよ -- 2016-06-28 (火) 16:52:47 New
  • 差し戻し→管理板で協議→COとすべきだったかもしれないが今更差し戻すほどでもない、次は無断COすんなよ木主ってことで終わりなのでは。 -- 2016-06-28 (火) 17:23:55 New
  • ↑常識で判断すればそれで済んだ事ですよ、それを規制したいのだか?ダーティーハリー症候群に罹ってるのか?分からないけど、4〜5IDがゴチャゴチャにしてるだけですよ。これで人権侵害やプライバシー保護、名誉毀損とか犯罪に当たる物の他に、詐欺やマルチ商法とは言い切れない微妙な物やヘイト発言、その辺りも全部ちゃんとやんのか?って事にもなるかと。(思いついたのを書いただけだから他もにあると思います) -- 2016-06-28 (火) 17:52:26 New
  • すみません、どなたか削除を引き受けて頂けませんか?任務コメント欄にF8バグ報告があるのですが、そこのコメント(枝?)が操作ミスで被ってしまいました。自分では無理なのでどなたかお願いします -- 2016-06-20 (月) 21:50:33
    • 対応しておきました。 -- 2016-06-20 (月) 22:23:36
      • ありがとうございました -- 2016-06-20 (月) 22:33:39
  • 1H9OFyEV 1kiTWqsY 大井のページにて迷惑な書き込み。また同様のコメントを複数回に渡って書き込んでいます -- 2016-06-27 (月) 14:25:26 New
    • また、加賀や翔鶴のページでも同様のコメントを書き込んでいるようです -- ? 2016-06-27 (月) 14:28:10 New
      • 五月にも同じようなコメントしてますね。まとめて通報しました。 -- 2016-06-27 (月) 14:49:49 New
  • 朝潮改のコメントに英数字が羅列されただけの意味不明なコメントが2件あるのですが… -- 2016-06-28 (火) 08:39:53 New
  • 中部海域の攻略ページがどこかのブログへのアドレス一行だけになってるけど・・・ -- 2016-06-28 (火) 09:17:22 New
    • これですね。対応しました。 -- 2016-06-28 (火) 09:28:16 New
      • 迅速な対応、ありがとうございました -- 木主? 2016-06-28 (火) 09:31:34 New
  • 管理掲示板荒らし(上の木の件と同一ID)。改造艦船/コメント出撃ドロップ/ログ28にも現れていた様です。削除で良いでしょうか? -- 2016-06-28 (火) 09:17:51 New
    • 内容を確認したところアダルト画像でした。通報溜まり次第削除でよろしいかと。 -- 2016-06-28 (火) 09:55:22 New
    • アダルト画像へのリンクは発見即削除しての事後報告でもいいんじゃない? -- 2016-06-28 (火) 10:06:47 New
    • 削除しました。 -- 2016-06-28 (火) 10:55:03 New
    • 雑談掲示板の方でも、同じ画像へのリンクを使用した荒らしが来ていたようです。 向こうは管理の人数が少ないので通報のご協力お願いします。 -- 2016-06-28 (火) 17:31:38 New
    • 通報しました -- 2016-06-28 (火) 17:58:12 New
  • n2nRBWm 1A0WqKpx 度の過ぎる暴言・誹謗中傷 -- 2016-06-30 (木) 00:23:28 New
    • この人過去にも同じようなこといってた荒らしですね -- 2016-06-30 (木) 17:24:51 New
  • XIPnHRn aLNUDNA Diff相手への脅迫めいた書き込み。29日には無根拠の自演認定を行った上で煽る発言(Diffや言動からして同一人物である確率は低いと思われる)もしています (上手くリンク貼れないので短縮しました…) -- 2016-06-30 (木) 20:11:25 New
  • 任務ページがおかしいですが???ひょっとすると訂正時にどじったかも・・・復旧できないので宜しく -- 2016-06-30 (木) 21:33:48 New
    • 直っていました。お騒がせ・・・ -- 2016-06-30 (木) 21:49:32 New
  • 見慣れないページを見つけましたがどのように対応したものか分からないので、ひとまず最も適当と思われるこちらへ報告します。 -- 2016-07-01 (金) 20:53:35 New!
    • 「お名前」欄に何かしら入力して作成されたリンク(名前の横に?が付く)から新規ページを作ってしまったものと考えられます。たまにあるのですが、この手のページは特に残しとく理由もないので大体速やかに削除されています。今回も削除させてもらいました。 -- 2016-07-01 (金) 21:34:59 New!
お名前: URL B I U SIZE Black Maroon Green Olive Navy Purple Teal Gray Silver Red Lime Yellow Blue Fuchsia Aqua White




*1 要メールアドレス、個人個人に返信が来ます。