Top > 管理掲示板 > コメント15

管理掲示板/コメント15

Last-modified: 2018-01-23 (火) 22:35:20

管理掲示板

  • 夕雲のページで荒らしコメ 通報数5件になったのでCOしました -- 2017-08-27 (日) 03:26:51
    • 同じユーザの通報5件以上のコメントをCOしました→ 煽り 煽り 煽り 煽り 煽り 煽り 煽り -- 2017-08-27 (日) 19:13:28
      • すいません、COはこっちです ルイージ 藤波 熊野 鈴谷 藤波の煽りコメの葉は一度COしましたが戻しています -- 2017-08-27 (日) 19:19:35
      • 藤波のところの枝葉もCOでいいのでは? 前の木に接続されて表示がおかしいことになってるし -- ? 2017-09-03 (日) 06:58:30
  • イベントページでのコメントの削除 コメントの差し戻しを行い、通報しました。 -- 2017-08-27 (日) 13:47:39
    • 同IDの方は以前にもwiki上でCO状態で言い争いをしたり、CO状態で編集者への暴言をwikiに記載したりと編集を逸脱した行為をしているようです。 -- 2017-08-27 (日) 13:57:45
  • 388H1AQ5煽り煽り煽り暴言暴言 -- 2017-08-27 (日) 15:57:57
  • aEHi19M煽り暴言暴言 -- 2017-08-28 (月) 18:43:46
  • イベントの複数のコメントページにて装備に問題がある方への暴言、挑発行為 また、他のコメント欄への煽り挑発行為の扇動 -- 2017-08-29 (火) 08:46:18
    • 1,3について通報件数が5件溜まったのでCO、2は現時点で4件ですが、1にぶら下がる形の葉であるためCO処理しています。他のコメント欄へのものも5件たまっているのでCOしました。 -- 2017-08-29 (火) 18:25:15
      • 後者は別ユーザーの枝葉がぶら下がっていましたが、まとめてCOしてあります。 -- 2017-08-29 (火) 18:30:00
  • イベントページコメント欄での演習晒し -- 2017-08-29 (火) 18:03:25
    • ↑2や3に対しても言えることだけど無闇に通報するのもどうなのかなと思う。コメント流せば済む話だし一時期現れてたゴーヤ提督みたいに管理掲示板の乱用になりかねない。 -- 2017-08-30 (水) 23:35:40
      • 演習晒しは普通にダメ。↑2や3も特に問題ある報告とは思わないかな。 -- 2017-08-31 (木) 00:29:31
      • 演習晒し規約違反行為だし、上の報告も他の利用者に対する中傷やレッテル貼りとかの類だから報告としては妥当と思われる -- 2017-09-01 (金) 02:59:38
      • 演習晒しって規約違反だったのか -- 2017-09-01 (金) 19:57:41
      • 演習だけでなく、ブログや動画やツイ垢などを公開していない提督の名前を晒すのが禁止なはず。 -- 2017-09-01 (金) 22:15:38
  • Zara dueにおける削除荒らしが発生。時間がないため、diffでID確認等はしておりません。 -- 2017-09-06 (水) 12:49:10
    • とりあえず通報やね。大量に通報が溜まればID自体が停止するし。ひとまず俺はしといた。報告乙。 -- 2017-09-06 (水) 12:56:26
    • ページを復元しました。削除荒らしログ→1 2 -- 2017-09-06 (水) 13:00:23
      • diffありがとうございます、両方のログを通報しておきました。 -- 木主? 2017-09-06 (水) 19:37:07
    • E5のドロップで虚偽報告もしてるね -- 2017-09-06 (水) 19:10:47
  • 2BR27Rnlいつもの煽り荒らし -- 2017-09-06 (水) 18:39:20
  • 4HwI2QmT 1Wl1IvlH フルマーのコメント欄でミリタリー談義で自分の意見と違うものに対してここぞとばかり暴言 また、コメント欄で自分のコメントだけとはいえ、無断編集を何度も繰り返しておりいるのがみられますので、これがガイドラインに違反するのかどうか知りませんが一応報告。 -- 2017-09-07 (木) 00:20:32
    • 自分のコメントの編集ぐらいいいんじゃない。 •自分のコメントの誤字脱字(意味合いが変わらない)程度の編集 -- 2017-09-07 (木) 00:51:11
  • 伊58のページでAA荒らしです -- 2017-09-07 (木) 14:55:05
    • それから議論なしにコメント数が30件になっていたので8件に戻しました。 -- 2017-09-07 (木) 14:56:49
      • 対応お疲れ様です。以前にもありましたが、無断改変が続いてますね。数行AAに関しては確認しましたが、悪意に満ちた以前のような荒らしとは少し違うタイプ、許容範囲内ではないかな?と思いました。 -- 2017-09-07 (木) 18:52:52
  • Richelieu/コメント1無断コメント削除、バックアップから差し戻しました。 -- 2017-09-07 (木) 16:00:32
  • U-511のページでの執拗な荒らし。堀りで沼って愚痴を言っているように見せかけた上で、場を荒らす目的のアンチ発言。愚痴 これらの発言のあと掘りをしている人間に対する暴言・挑発(掘り自体していなかった) -- 2017-09-07 (木) 21:23:26
    • 自演もしてるね -- 2017-09-07 (木) 21:45:29
    • 松輪のページにも同じようなやり口の荒らしいますね。膨大な回数の掘りをしてもでないと言い、アンチ発言や暴言をコメントしていますが、内容からして実際にあったことだとは思えませんし。 -- 2017-09-07 (木) 23:20:37
  • 西方再打通!欧州救援作戦にて編集合戦。E4攻略情報のあきつ丸編成について、ブラウザID:3fZ7hL2bがあきつ丸編成が「有力視」されているとの記述を、複数人から削除されているにもかかわらず繰り返し復帰させている。確認出来る限り、一番初めに情報が書かれた時点では「有力視」との書き方だったが、8月20日からブラウザID:3fZ7hL2bによってのみ復帰が繰り返されている。 -- 2017-09-11 (月) 00:07:32
  • 1 2建造ページの改変荒らし。7/25に報告された、ネットワークID:3tU93u5Yによる荒らしと編集内容が酷似。 -- 2017-09-12 (火) 23:51:28
  • Ark Royal改/コメント1 にて荒らしコメント 一件だけですが木が一週間前枝も6日前の木にわざわざ付けて他ジャンル叩きをやっているので -- 2017-09-13 (水) 13:09:13
    • 他のページでも他コンテンツ叩きや他ユーザーへの煽りをしてますね、この人 由良改二 神通改二 龍田 狭霧 -- 2017-09-13 (水) 18:57:04
    • 通報5件に達した為、龍田の該当コメントをCO -- 2017-09-14 (木) 16:29:34
      • 由良と狭霧も通報5件の為CO -- 2017-09-14 (木) 17:16:06
  • 38cm四連装砲/コメントで延々関係無い独海軍話やってる木はどうしたもんですかね…他所行くかいい加減止めろって何度も注意されてるんですが… -- 2017-09-13 (水) 20:52:00
    • 注意されると間違った事を言ってる奴が居るから仕方ないと正当化してるのが居ました当該コメント -- 2017-09-13 (水) 21:02:14
      • 複数人で論争してるなら全部あげたらいいのでは -- 2017-09-13 (水) 23:27:01
      • すいません、全部上げるというのは具体的にどうやるんでしょうか? -- 2017-09-13 (水) 23:53:22
      • いや、自分の勘違いだったみたいなのでなんでもないです。 -- 2017-09-14 (木) 00:35:52
      • 気に入らないからって承認も得ずに全削除する方がルール違反だよ。 -- 2017-09-14 (木) 10:26:12
      • 一応は史実談義とも言える内容なので削除はやりすぎなのでは?大元の発言がフランスの技術が過小評価されてるという内容なのだからドイツを貶さずフランスの優れた所を挙げて健全な史実談義に持っていけば良と思う。それともミリヲタの史実談義自体が不愉快なのかい? -- 2017-09-14 (木) 10:30:30
      • diffで消されたログを確認しようとしたけどこのページに限らず今日のログが全く見られない。メンテ中? -- 2017-09-14 (木) 10:37:20
      • 議論に参加していた者の一人だから強くは言えないが、場違いという意味で不適切な議論だったとしても、管理人の判断も話し合いもない一方的な全削除はするべきではないと思う。再び類似の事例が発生した時に、「こういう事があったから止めろ」と引き合いに出すこともできるから。 -- 2017-09-14 (木) 10:37:39
      • 木主さんのお役にたてるか分からんが、どうぞ。 -- 2017-09-14 (木) 10:40:47
      • キャラや特定のプレイヤー、運営への誹謗中傷もなく複数のツリーにを立てて他のコメントを流してる訳でもない。これで削除が可能なら個人の考えで勝手に削除が可能となる。 -- 2017-09-14 (木) 10:41:10
      • 木主ですが誰かが削除してたんですね…自分としてはどう対応すべきか意見を聞こうと思って書き込んだので自分としていきなり削除するのは反対であり復旧すべきと思います -- 2017-09-14 (木) 10:47:59
      • 復旧に賛成します。木ごと削除するにしても、議論か管理人の判断を経るべきだと考えます。 -- 2017-09-14 (木) 10:49:54
      • ここの名義上の管理人は管理放棄失踪してるんで特権持ちの利用者はなく合議で決めてるのだが、その観点からも独断での削除なら復旧してからの対応に1票。 -- 2017-09-14 (木) 10:56:05
      • それとは別でこの木が38cm四連装砲改のコメント欄の半分くらい占領してましたし注意も受けて議論に参加していた方の一人も「適切とは思わないが」と認識しておられるので何らかの対応はすべきと思います ↑↑有難うございます… -- 木主? 2017-09-14 (木) 10:58:32
      • 矢印は差分をあげてくださった方にです -- 木主? 2017-09-14 (木) 11:01:15
      • 半分といっても見た目の話で、どんなに長かろうが規定のツリー数は表示されるんだから他のツリーを不当に流したり他のツリーの話題を阻害している訳ではないよ。 -- 2017-09-14 (木) 11:12:07
      • 復旧に賛成。 -- 2017-09-14 (木) 19:27:15
      • とりあえず復旧に賛成。 -- 2017-09-14 (木) 20:26:40
      • 好ましからぬやり取りに参加していた者の一人で申し訳ないが、同じく復旧に賛成。 -- 2017-09-14 (木) 22:22:42
    • コメントを復元しました。下の木で報告されてる通り、実際に削除されたときのログが見れないので誰が削除したのかは不明です。 -- 2017-09-14 (木) 22:36:52
      • ありがとうございます。 -- 2017-09-14 (木) 23:29:24
  • 2017-09-13(水) 21:37:42から2017-09-14(木) 15:19:39までのdiffの記録が見れないけど何かあったのかな? -- 2017-09-14 (木) 18:11:10
    • 他のwikiでも、同様の症状が起きたみたいだから、運営さんに問い合わせないと分からない。 -- 2017-09-14 (木) 19:29:48
  • Graf Zeppelinのコメント欄がおかしくなっています。(同じコメントが2つならんでいる) 修正できる方お願いいたします。 -- 2017-09-15 (金) 11:27:53
    • 修正しました。コメントページ移行時のミスかと思われ -- 2017-09-15 (金) 11:43:37
      • お手数をおかけします、移行対応を行った者です。10件移行した時点でログ17の行数オーバーが改善されなかったので追加移行したのですがそのときに重複移行していたようです。対応いただきありがとうございました。 -- 2017-09-15 (金) 11:57:31
  • 艦船最大値/駆逐上位早見表/テーブルで無断編集(ログログ) -- 2017-09-16 (土) 16:40:11
  • ネットワークID:1bU1pVNM 一度鎮静した問題にも関わらず再度暴言を吐いて挑発。コメントで示している木においては同意見の他ユーザに何度か諫められているにも関わらず煽りコメントを継続。 ログを見たところ他ページでも煽り行為をしている前科あり。 -- 2017-09-16 (土) 20:16:33
    • 鎮静化もなにも、あなたがデタラメをいって周りにレッテル張りや挑発行為をしたものだと思いますが(苦笑) 90mm単装高角砲のコメントログをみたらわかることですよ。まあ、判断はその他ユーザーにおまかせします…… -- 2017-09-16 (土) 20:20:44
      • 1葉=1bU1pVNM 当事者による擁護発言。(まあこのページの方々なら言わずとも分かると思いますが…) -- 2017-09-16 (土) 20:23:42
      • ……? 当事者、というと90mm単装高角砲のページで暴言をはいたり、レッテル張りをした張本人であるあなたもだと思いますが…… 少なくとも自分の発言については各々で判断してもらっていいですよ、と言ってますよ。勘違いさせてしまってすいません(汗) -- 2017-09-16 (土) 20:27:12
    • 自分もその木にいた一人ですが、1jWldIJHさんの推測の域を出ないものを事実のように語るというwikiという場所において好ましいとはいえない行為とそれを起因する言い合いが元にありますし、この発言はその木の木主?(質問者?)の謝罪に対するものとして、個人的には暴言に値するかは・・・。少なくともここは報告をして、見た人間が個人で判断して通報する場ですし、どちらが悪いか口論すべきではないと思います。ページがみにくくなりますし。 -- 2017-09-16 (土) 20:52:29
      • 「推測の域を出ないものを事実のように語るというwikiという場所において好ましいとはいえない行為」とありますが、その理屈は危険すぎるかと。どんな検証も最初は全て推論なのですし、追検証で間違いが指摘されることなど日常茶飯事です。何より「正確性が担保されていない発言は好きに叩いても良いし暴言を吐いてもいい」という発想が件の木の長大化を招いたのではないでしょうか。実際木のユーザは煽り発言の連投を行っており明らかにその傾向を助長しています。 -- 2017-09-16 (土) 20:58:05
      • いえ、事実のように語るのが問題なわけです。当wikiでも検証されていることはありますが、仕様として確立しているものとは区別されて扱われています。ともかく、ここは報告の場であって白黒つける場所ではないです。 -- 2017-09-16 (土) 21:00:01
      • それ以前に雑談に対して厳密な正確性を要求する、という事がまずどうなのでしょうか。イベント時期等では不正確な情報が特に飛び交いますし、それを「正確じゃなければダメ!正確じゃないって枕言葉に加えなければ叩く!」などという理論が幅を利かせれば余計に荒れやすくギスギスとした空気になると思います。このwiki全体の傾向がどうなのかまでは断言できませんが、もしそういう兆候があるならばここの閲覧者の方々には一度再考頂ければと思います。長文を失礼しました。 -- 2017-09-16 (土) 21:01:17
      • ↑の発言は接続ミスだったため修正しました」 -- 2017-09-16 (土) 21:07:34
      • あなた以外に想像や推測を本当にある仕様のように言って、突っ込まれたら存在しないことを証明するソースを出せといって周りに暴言を吐く人はめったにいないので……兆候はないですけどね(苦笑)雑談というのも言い逃れというか……ま、頑なになるとそういうこともこれから起きてくるとおもうので、気をつけた方がいいですよ -- 2017-09-16 (土) 21:18:02
      • 雑談と受け取るかは見ている人間によるのではないでしょうか。少なくとも上記リンクにおける発言に起因した言い合いに、頻発するような要素は感じません。むしろ、どれだけ正確性が担保されていないものでも好きなように主張し流布するということが横行する方が危険に感じます。以上です。失礼しました。 -- 2017-09-16 (土) 21:18:33
      • 信頼性を担保しなければコメントする資格無しというガイドラインは存在しません。ここで雑談してる事(※管理掲示板での雑談はガイドライン違反であり、削除しても良い事になっている)含め何か勘違いしてるようなので指摘しておきます。 -- 2017-09-16 (土) 21:25:55
      • 資格無しということや、禁止していると主張しているわけではないです。ここは裁判を行う場ではなく、推測の域を出ないものを事実のようにコメントすることは好ましくないのではないか、という1意見にすぎません。勘違いさせてしまったなら申し訳ないです。 -- 2017-09-16 (土) 21:35:08
      • 禁止しているって主張しているわけじゃないなら「信頼性を担保しなければコメントしたのが悪い」って主張はなんなんでしょうか?要するに「別に禁止はしないけど俺は悪いと思うんだ」って事であればそれは此処に書くような事じゃないです。 -- 2017-09-16 (土) 21:39:47
      • この流れ必要? -- 2017-09-16 (土) 21:45:26
      • あなたがこの問題提起の木をたてられたのだと思いますが・・・。ここにいる人、wikiのユーザー自体が基本的に編集や管理を行います。1ユーザーとしての考え方や意見を拒否するのであれば、ここにコメントする必要がないと思うのですが・・・。0か100かという正しさや禁止・許可のような屁理屈をこねて自分を正当化するのは、どうかと思います。まず「信憑性の乏しいことをさも事実のようにコメントしたこと」、これは禁止されているかとかそういうことではなく、単純に好ましくないことはあなたもわかると思います。また、ここに報告することも、自己を正当化することもすきなだけやればいいですが、ここは別の事案も書き込まれるため、裁判のような真似をしてページを見にくくするべきでないという1意見を先ほどは述べたにすぎません。ですので、好きにすればいいです。通報するか否かは各ユーザーが判断します。 -- 2017-09-16 (土) 21:49:07
      • ↑2要らないですね。さっきからずっと当事者達(私も当事者ですが…)が延々自己正当化を繰り返しているだけなので。邪魔だと思いますし削っていいですよ。 -- 2017-09-16 (土) 21:52:25
      • いえ、削るのはガイドライン違反ですよ・・・。とにかく、1意見にすぎませんので、それで何か決まるわけでもないです。失礼しました。 -- 2017-09-16 (土) 21:57:55
      • コメントログの移行をしましたが、この木を削った場合どう処理しますかね -- 2017-09-16 (土) 22:00:07
      • ガイドライン記載ページである「wiki編集について」のコメントの編集についての項より抜粋。「以下の削除基準を満たす場合はその限りではありません。必要に応じて適切に対応してください。」「管理掲示板と提案意見掲示板で板違いのコメントの移植、管理掲示板での雑談の削除」 よってガイドライン上雑談の削除は認められています。 -- 2017-09-16 (土) 22:02:26
      • ↑2ページ15なので直接編集すれば良いのでは?何か不都合等あるのでしょうか? -- 2017-09-16 (土) 22:03:46
      • 間違ったことは言うべきじゃない、不適切なことをしたら訂正するってだけの話なんだよなぁ……まぁこの木主がそれを超がつく屁理屈で正当化して、それにのる人間がいてこうなったんだが。ま、大元の木みてこの木主に賛同するやつがいるとはおもえんわ。暴言はきまくってんじゃん。 -- 2017-09-16 (土) 22:06:37
      • ? 今進行中の木をわざわざ移行する理由がわかりませんが。あとこれを雑談とするのはどうかと・・・。少なくとも木であげられているものに関係あるものですし。 -- 2017-09-16 (土) 22:08:05
      • ↑3コメントログの再移行(15から14へ)は保留しておこうと思います。 -- 2017-09-16 (土) 22:13:29
      • 枝主は信憑性が低いですよと指摘されたときに否定するデータを出せといったのが問題で木主は言い過ぎたのが問題ということか? -- 2017-09-16 (土) 22:14:20
      • 言い過ぎた事はまあ私にも非があるのでともかく、私が発言をやめた後になって違う木に暴言を吐いた事が問題ですね。私が挑発に乗って枝を伸ばすことを期待してやったのであれば極めて悪質かと思いました。実際木のやり取りの時点でその兆候はあったので(ログを見ると分かりますが木は終始煽り発言以外してません) -- 2017-09-16 (土) 22:19:59
      • そうですね。それについては同意します。目的が反論より侮辱や暴言に向いているようにも感じましたし。ですが個人的には木主さんの発言や主張にも問題性を感じたので、それも把握しておいてほしいです。 -- 2017-09-16 (土) 22:24:55
      • 貴方やたらと反論してくるのが気になりましたが、あなたもまた(挑発しかしてない木と違って最初は普通に会話してた分数段マシですが)ほど酷くはないですが暴言吐いてた人ですね。そうやって勝者であることに拘り過ぎたのが荒れた原因だと思いますよ、そこは「お互いに」反省するところですが。 -- 2017-09-16 (土) 22:35:50
      • これは勝ち負けとかそういう話ではないですが・・・。そうですね、お互い反省しましょう。 -- 2017-09-16 (土) 22:39:08
      • もうその件はいい感じですか?後、これはどうしても言っておきたいので一つ。繰り返しになりますが自分基準で悪いと認定したら(上の方で個人的意見に過ぎないと認めてますしね)叩いていいなんて理屈は全く賛同できないです。そんなの身勝手な理屈で悪と認定し荒らす輩と何が違うのでしょうか。それがまかり通れば荒らしの免罪符になるのは目に見えています。(というかイベントページとかは残念ながらすでに…) -- 2017-09-16 (土) 22:42:48
      • ? 悪いと感じた人間は叩いていいとは、おそらくだれも考えていませんよ。そういうことのないようにしたいですね。 -- 2017-09-16 (土) 22:50:39
      • 言ったのは枝主さんですよね?「推測の域を出ないものを事実のように語るというwikiという場所において好ましいとはいえない行為」と踏まえた上で木の暴言を擁護しており、それはそういう行為をしてたから暴言もやむを得ないという意図に解釈できると思いますが。そういう意図が無かったのであればそれはそれで木の暴言に対して無関係な発言をもとに話題を逸らしたとも取れますね。後者であればそれこそここで言うには不適切で別の木を上げて触れるべき問題だったと思います。 -- 2017-09-16 (土) 22:56:34
      • 擁護したつもりはないですが、勘違いさせてしまったなら申し訳ないです。経緯を知るものとして、もう一方の事情(どういったことがもとに起こったことか)をコメントしただけです。つまり、一方的に悪いわけではなく、木主さんにも原因はあるということですね。それはあなた自身も認めていることだと思います。誤解を招く表現で不満を感じたようであれば、一方的にあなたが悪いといいたいわけではありませんので、ご安心ください。 -- 2017-09-16 (土) 23:05:01
      • どう見ても最初は全面擁護だったのを途中で木の非を認めて主張を変えた、という風にしか見えませんが。でなければ最初から「通報は妥当だけど木主も悪いよね」などと言っていたことになります。そんな主張であれば結局通報の是非を検討する事に影響しないのですから単なる話題逸らしであり議論の邪魔、と取られても已む無しと思います。他に木を作ってやる事でしょうそれは。 -- 2017-09-16 (土) 23:17:49
      • というかまあ、あれですね。本当に下らない言い合いで恐らく堂々巡りになるでしょう。私はもうコメントしません。あなたもしないでください。したらまた言い合いが続くでしょうからね。はい、以上! -- 2017-09-16 (土) 23:20:10
      • はい以上ワロタ -- 2017-09-16 (土) 23:25:58
  • 行数オーバーのため管理掲示板のコメントログ移行を行いました。移行中に投稿されたコメントについても分かる範囲で移行を行いました。 -- 2017-09-16 (土) 20:36:04
  • 大鳳改のページにて荒らしコメント    -- 2017-09-16 (土) 23:31:52
    • 通報数が5件になったのでCOしました -- 2017-09-17 (日) 20:48:18
  • 文月改二のページにて暴言。 -- 2017-09-23 (土) 19:46:56
    • 通報が5件以上になったのでCOしておいた。 -- 2017-09-24 (日) 03:02:31
  • 海域ドロップ情報の赤字表記は「勝利S時のみドロップ」って意味でしょうか? -- 2017-09-24 (日) 02:45:57
    • すみません、質問掲示板と間違えました -- 2017-09-24 (日) 02:46:57
  • Libeccioページにて編集荒らし -- 2017-10-01 (日) 10:18:04
  • 南西諸島海域コメント欄で煽り荒らし -- 2017-10-01 (日) 10:21:20
  • 摩耶改二コメント欄で荒らし -- 2017-10-01 (日) 10:23:40
    • 通報数が5件になったのでCOしました -- 2017-10-03 (火) 10:22:53
  • 占守コメント欄で暴言 -- 2017-10-03 (火) 07:38:32
  • 初霜のページで荒らしコメ -- 2017-10-03 (火) 10:19:25
    • 通報数が5件になったのでCOしました -- 2017-10-04 (水) 00:23:47
  • 1Ad2oCkw 20VC9Fss 占守とF6F-3のページでコメントの無断削除 占守 F6F-3 -- 2017-10-04 (水) 00:36:51
    • 占守のページで削除されたコメは2つ上で報告されたものと同一ですでに通報数が件に達していますが、通報数が5件に達するより以前に削除されていることとそもそもCOではなく削除していることが違反ではないかと思われるので復旧ののち改めてCOするのが良いかと思われます。復旧の仕方がわからないので出来る方にお任せしたいと思うのですがよろしいでしょうか? -- ? 2017-10-04 (水) 00:45:12
  • 駆逐艦は最高だぜ!?という意味のない荒らし記事が作成されていました。削除方法がわからないのでよろしくお願いします。 -- 2017-10-05 (木) 09:44:36
    • 削除済みです。 -- 2017-10-05 (木) 09:45:54
    • 報告直前に削除されたようですね、失礼しました -- 2017-10-05 (木) 09:45:59
  • 伊58のコメント欄でAA荒らしを確認 -- 2017-10-05 (木) 16:29:12
    • ログを貼りつけておきます -- not木? 2017-10-05 (木) 22:22:56
    • 前にAA出たとき指摘したけど問題ないってなってなかったっけ -- 2017-10-05 (木) 23:16:36
      • そろそろ、このwikiにおいてAA自体が問題なのか、虐待AAなどの不快なAAが問題なのかを、線引きしたほうが良いのかもね。 まあ58のページについては個別対応でも良さそうだけど。 -- 2017-10-06 (金) 10:37:18
      • 各ページで対応すればいいんじゃないかと。今回のAAに問題があるとすれば、ただでさえ少ない表示件数がAAを作るための連投で占有されて、コメントが流れている点かな。 -- 2017-10-06 (金) 10:42:26
      • AA自体は問題ないとは思うけど今回も前回もコメント表示数が8なのに多数の木を乱立させているところに問題があると思う。これを一つの木にまとめてくれればまだいいのだけど -- 2017-10-06 (金) 14:03:02
      • AAが嫌ならコメント表示を5件にすればいいと思います。5件ならAA投稿しても一部しかうつらないから投稿できなくなるだろう -- 2017-10-06 (金) 14:39:52
      • 昔居たAA荒らしとは違って、悪意をもった人物による荒らしではなさそうだったので、前回「問題ないのでは?」と発言した者です。しかし今後も頻発すると問題ですので、該当コメント欄で木の乱立等の問題点について指摘し、それでも改善されない場合は表示件数を5件化してAA投稿を困難にするとか、CO/削除などで対応するとか検討すればいいと思います。 -- 2017-10-06 (金) 18:37:14
      • 5葉さんの提案に賛成します。 -- 1葉? 2017-10-06 (金) 19:29:28
    • 一応最初のコメント除いて全部枝にしといたけど -- 2017-10-06 (金) 20:19:04
      • 荒らしでもないのに議論なしで編集するのはまずいので戻したほうがいいと思います。 -- 2017-10-06 (金) 22:57:59
      • AAとはいえ連投して木を流すのは荒らしと思われても仕方ないと思いますよ -- 2017-10-08 (日) 02:58:49
    • ところで伊58関連の通報は些細なことで荒らしにしたがる過剰反応な人が多いと思います。むやみな通報をすると逆に荒らしになりかねないので気を付けて下さい。 -- 2017-10-07 (土) 14:39:16
      • 正直俺もこっちの方が問題だと思うわ -- 2017-10-07 (土) 14:52:05
  • 翔鶴コメント欄に節度のない投稿をしてしまいました。出来ればCOして貰いたいのですが、そのようなことは可能でしょうか? -- 2017-10-06 (金) 17:37:21
    • 自分の間違ったコメントを消すのにもうるさいから無理じゃない? -- 2017-10-06 (金) 18:02:32
    • 枝葉が付く前ならセーフ 付いてるなら諦めましょう。 -- 2017-10-06 (金) 18:22:08
    • 通報件数が5件に達していれば、管理掲示板に報告の上でCO処理ができますので、木主さんがどうしても消してもらいたいなら、木主自身で自コメントを通報してはいかがですか。 -- 2017-10-06 (金) 19:31:55
      • 通報ってペナルティ受けなかったっけ。 あんま得策じゃない気がする -- 2017-10-06 (金) 20:25:14
      • たくさん通報されると書き込めなくなるね -- 2017-10-06 (金) 23:42:12
    • なんで通報ありきになってるの?ここで話し合って削除するなら通報はいらないっちゅうのに -- 2017-10-08 (日) 13:30:20
  • 2つ上の木をふまえて伊58のコメント数を5にしたいと思いますごいかがでしょうか? -- 2017-10-07 (土) 14:32:48
    • いや、上のツリーでは「該当コメント欄で木の乱立等の問題点について指摘し、それでも改善されない場合は表示件数を5件化してAA投稿を困難にするとか、CO/削除などで対応するとか検討」って言っているのですが。58のコメント欄で先に「管理板で問題になってます」と注意喚起するのが先ではないでしょうか?それで投稿者が気付いてAA投稿を控えてくれれば済む話ですし。 -- 2017-10-07 (土) 14:38:31
      • でも5件になったところで不具合が生じるわけでもないしAA乱立対策になるのならいいと思うけどな… -- 2017-10-07 (土) 14:44:12
      • AAを全部木で投稿してコメントが流れるのが問題なのであって最初の行以外は枝にすればいいんじゃないの? -- 2017-10-07 (土) 15:08:41
      • というか、前回(2017/09/07)のAA投稿と今回(2017/10/05)のAA投稿、ネットワークID(2GppKwg7)が一致しています。更にさかのぼって確認してみましたが、複数行でのAA投稿はこの人の他には管理掲示板/コメント13・2016-12-25の木で報告されているもののみです(そちらは内容が問題とみなされてコメントアウト)。今回のAA投稿に関しては、投稿者に対し連投を控えてくださいと注意する形で良いのではないかと思います。 -- 2017-10-07 (土) 15:28:44
    • 荒らし対策になるなら5県でもかまいません。 -- 2017-10-07 (土) 23:33:38
    • アホかと思うわ、5件じゃまともにコメ欄として使えないだろ。臭い物に蓋することしかできないんかいな。それともアンチがゴーヤのページで楽しく話し合えないようにしたがってるのかな?いろんな過去もあるから虐待AAを呼ばないようにAAは原則禁止ってローカルルールでも作れば?それすら面倒なら他と同様15件に戻して放置しておけばいい、虐待AAは前例どおり即削除対応でOK -- 2017-10-08 (日) 13:39:42
      • 攻略に関する書き込みがなされているならともかく自分も含めてほとんどの人はネタを投稿してるわけだから流れたところで何とも思わないけどな… -- 2017-10-08 (日) 22:21:10
      • 枝氏はまず言葉づかいをして下さい。あなたのほうが荒らしよりタチ悪いですよ。 -- 2017-10-09 (月) 13:44:13
      • ↑丁寧な言葉づかい -- 2017-10-09 (月) 13:45:02
    • AAを投稿した者です。木のほうが投稿しやすいので木で連投してました。以後気をつけます。 -- 2017-10-10 (火) 12:22:01
    • 意見は出尽くした感がありますが賛否がどちらも多いので現状維持(8件)ということでいいでしょうか? -- 木主? 2017-10-10 (火) 21:11:32
      • 今回は現状維持、また問題が起こったら5件にすればいいと思います。 -- 2017-10-11 (水) 00:07:31
      • 現状維持に賛成。 -- 2017-10-11 (水) 12:07:41
      • 現状維持に賛成。なぜそんなに大騒ぎするんだろうという疑問はありますが -- 2017-10-12 (木) 14:00:01
      • 同じく現状維持で -- 2017-10-12 (木) 19:58:36
  • F4U-1Dページにて対立煽り狙いの編集。編集者は過去にも煽り発言、対立煽り編集荒らしの擁護をしている -- 2017-10-09 (月) 12:14:38
    • これの直前のバージョンも対立煽り狙いの無断編集ですね。無断編集を押し通すために掲示板を乱用するのはやめてください。件の編集の2つ前(無断編集前)に差し戻しました。 -- 2017-10-09 (月) 18:20:08
      • 改修の有無による制空値の変化は言及すべきかと思いますがどうでしょうか?ちなみに両機体とも所持・運用しております -- 2017-10-09 (月) 18:34:19
      • ちなみに「件の編集の2つ前(無断編集前)」のバージョンも私です -- 1葉? 2017-10-09 (月) 18:38:44
  • 占守と雲竜のページで荒らしコメント 占守 雲龍 雲龍 -- 2017-10-11 (水) 05:05:16
  • 任務ページで半角英数字の羅列でレイアウト崩れ(?)が起きているみたいです。直し方がわからないので、どなたかお願いできませんでしょうか -- 2017-10-14 (土) 03:19:06
  • 岩井爆戦のページで荒らしコメント    -- 2017-10-15 (日) 14:19:01
    • 通報5件によりCOしました -- 2017-10-15 (日) 17:20:18
  • 伊168改のページで荒らしコメント -- 2017-10-15 (日) 21:52:52
    • 通報5件によりCOしました。 ご協力アリです -- 2017-10-16 (月) 22:56:41
  • すみません、改二駆逐艦のところにある性能比較表で天津風改に「憐乳」ってありますけど、これイタズラですよね? -- 2017-10-18 (水) 18:31:39
    • 報告乙。修正しておいた。編集荒らしだね。 -- 2017-10-18 (水) 19:09:35
      • ありがとうございます。ついに眼も変提になったかとびびった。 -- 休憩中だった木主? 2017-10-18 (水) 21:44:09
    • 下の木で出てるけどID変えて複数の通報してるのは君? -- 2017-11-07 (火) 23:51:18
      • 遅レスすみません。私ではないですね。IPアドレスは時々変わっちゃいますね。通報はフェアにしたいので、ブラウザーのIDは統一で通報等しております。ただし2回、上手く書き込みが出来なかったので、違うブラウザーでここに報告したことはあります。その時はちゃんと別IDと申告しました。手続き的正義、いや手続きの正当性とでもいいますか、そこは弁えてますよ。 -- この時の木? 2017-11-13 (月) 23:21:22
      • 水増し疑惑の調査に枝のIDを使い、お調べくださいね。ちょっとでも疑わしいのがあれば、すぐどうぞ。 -- 2017-11-13 (月) 23:22:17
      • 枝のコメが書き込まれたときにログ見たけど、むしろどこでそう思ったのか根拠がまったくわからんレベルだから気にしなくていいと思う -- 2017-11-13 (月) 23:45:52
  • 南方海域のページでいつもの煽り煽り返し -- 2017-10-25 (水) 11:27:33
    • これ初めに通報したのってあなただよね? 複数の通報ID使って通報数稼ぐのは5件ルールの趣旨に反しますので、以後お気をつけ下さい。 -- 2017-10-26 (木) 00:12:41
      • 通報ログと木主さんのコメントログ少し洗ってみたら直近でも数件(hDaP6Mg 44wANq9K)の二つの通報ID使って通報の水増ししてますね。通報によるCOの決まりは公平性や客観性を確保するためのものですから、自分の望む自治行為を行うために乱用するのは悪質すぎます。 -- 2017-10-26 (木) 11:09:08
      • 複数ID使ってまで通報とか必死すぎ・・・ -- 2017-10-26 (木) 19:33:28
      • 何がレッテル貼りだよ。通報ID複数使って通報水増ししてるの事実じゃん -- 2017-10-26 (木) 19:45:22
      • 通報ID hDaP6Mgと44wANq9K は同一人物で複数の通報IDで通報数の水増しをしている。これは事実です -- 2017-10-26 (木) 19:50:38
      • レッテル貼りなどと適当な理由をつけてCOさせてもみ消そうとするあたりかなり悪質です -- 2017-10-26 (木) 19:51:55
      • 煽りを指摘されたからってそんなに自己弁護しなくてもいいじゃん。事実だし。 -- 2017-10-26 (木) 21:35:07
      • あらら、いつのまにか煽り(レッテル張り)認定?されてますね・・・。同じネットワークIDから複数回、異なる通報IDを用いて通報されているログはしっかり残っていますよ。爆戦関係の方みたいですが、私はあまり興味がないので、システムの悪用だけやめてもらえばそれでいいと思ってます。失礼しました。 -- 2017-10-27 (金) 12:51:04
      • 通報機能悪用してる奴がいるってマジ? -- 2017-10-27 (金) 18:56:24
      • ブラウザIDだけ変えても丸分かりなんで。どうしてもやりたいならネットワークIDも変えてどうぞ。 -- 2017-10-27 (金) 21:02:39
      • すぐ5件集まるんだから通報だけすればいいのに -- 2017-10-28 (土) 07:24:30
    • ともに5件coしました。 -- 2017-10-26 (木) 19:42:02
      • 何でもかんでもCOしてるからなりすましが現れるんだよなあ -- 2017-10-27 (金) 03:02:53
    • この人もうやりたい放題だな・・・気に入らない人や自分に少しでも批判的な人片っ端から通報してるじゃん 一人でほぼCO条件満たせる環境なのかしらんが、悪用する味をしめちゃったのかね -- 2017-10-28 (土) 13:52:22
      • さすがにこれは悪質すぎるから、4つ下の木で上げられている人とこの木にあげられてる通報IDに対する対処の問い合わせDiffAnaに送ってみるわ。5件でCOなのに、最低でも2つを一人で埋めてるってのは、もう無断削除や無断COとかわらん。 -- 2017-10-28 (土) 14:10:46
      • こういう類の荒らしってどう対処すればいいんだろうな? -- 2017-10-28 (土) 14:13:08
      • システム上での話は問い合わせするとして、CO報告がされたときに該当する通報IDがないか確認した方がよさそうだね。通報IDは番号変えない限り変わらないし。ひとまずこの人の悪用はある程度抑制できる。 -- 2017-10-28 (土) 14:28:07
      • 今のところこの人が通報してるのは南方海域での煽りと管理板での煽りぐらいじゃない? -- 2017-10-28 (土) 17:38:11
      • 絶対にこういうのでてくるから5票集めたらokみたいなルールは絶対おかしいといいつづけてたんだけどね。言った通りになった。 -- 2017-11-10 (金) 17:35:22
  • 「艦船最大値/潜水艦上位早見表」で伊14改のスロット数が10に変更されています。 -- 2017-10-25 (水) 13:38:25
  • 1IXF6rfh 俗称・スラング集に議論を経ず勝手に追加すること複数回。数日前の編集では新米提督の手引きページを改変し悪質な誘導も行おうとしていた。 -- 2017-10-27 (金) 12:55:21
    • 再び追記。 確認出来る限りではこれで4度目。 -- 2017-10-27 (金) 13:04:20
  • 上で指摘されてるhDaP6Mg=44wANq9K以外にも、通報者ID4lEy6d4D、4PBcvspEもネットワークIDが一致。利用者のモラルが問われる案件 -- 2017-10-28 (土) 12:02:36
    • こういう連中が一時期管理版以外のページでのDiffを使った指摘はマナー違反なので禁止しなきゃとか騒いでたんだよね・・・ -- 2017-10-28 (土) 14:22:02
      • ? -- 2017-10-29 (日) 11:50:42
      • さすがにそれとこれとは無関係では? -- 2017-10-29 (日) 12:28:23
  • こんなことばかりしてるからアクティブ減るんですねぇ(運営共々お察しLV -- 2017-11-01 (水) 18:18:08
    • 木=ネットワークID:45OY7rbT 各所で煽り(1,2,3,4) -- 2017-11-01 (水) 18:26:29
      • おらおらけせけせ -- 2017-11-01 (水) 18:31:42
      • 追加 -- 2017-11-01 (水) 18:39:40
      • とりあえず五件のものをCO 他も通報宜しく -- 2017-11-02 (木) 18:25:31
      • 通報5件に達した為、木主をCO -- 2017-11-02 (木) 21:01:11
      • 差し戻しました。原則として管理板のコメントはCOしません。 -- 2017-11-02 (木) 21:10:48
      • 荒らしに有利な原則なんだね・・・ -- 2017-11-17 (金) 20:23:04
  • 横側にあるサイドメニューにおススメプラモデルって項目がいくつか追加されてるんだがこれ許可取ってないで個人判断で追加されたっぽいのだが差し戻した方がよくね?ゲームとは関係の浅いメニューが10行くらい幅取るってのはスクロール量増えて履歴とかへのジャンプ使いにくくなってかなり不便。 -- 2017-11-01 (水) 20:46:48
    • 差し戻し済みです。編集議論に関してはおすすめ艦隊プラモデルページで行われました。 -- 2017-11-01 (水) 20:50:21
      • ありがとうございます。対応が早くて助かりました。 -- 2017-11-01 (水) 20:51:26
  • ネットワークIDって被ることあるの? -- 2017-11-07 (火) 22:00:33
    • ネットワークIDは「IPアドレスをもとにハッシュ化した文字列」なので同じIPなら被るでしょ。スマホで基地局が一緒とか、Plalaみたいに県単位でグローバルIPが割り振られてる場合とか -- 2017-11-08 (水) 01:46:14
    • ネットワークIDが被る場合は稀ですが、一枝さんのいうように可能性は0じゃありません。ですが今回の不正通報者はネットワークIDが変わるたびに異なる通報IDのネットワークIDも同一のものに変わっている点、通報対象が似通っている点を踏まえて、ほぼ確実に同一人物による通報数水増しと考えられます。特に前者に関しては、同一人物でない限りほぼありえません。 -- 2017-11-08 (水) 07:31:16
  • 大鳳改のページで煽り F4U-1Dのページで対立煽り Aquila改のページで対立煽り     -- 2017-11-08 (水) 00:10:59
    • 大鳳及びF4Uがすでに5件のためCOしました。 -- 2017-11-08 (水) 00:17:13
    • い麓分だけどどういう基準で煽り認定してるの? -- 2017-11-08 (水) 01:37:29
      • 俺は通報なんてする気は毛頭ないけど、煽りか煽りじゃないかでいえば余裕で煽りには入ると思うぞ。流れからしても、純粋に疑問に思ったなんて理由にしては苦しいし。 -- 2017-11-08 (水) 02:00:21
      • 私は煽りとは全く思いませんが、人それぞれ基準がありますし、通報されたからといってただちにペナルティがあるわけではありませんので、気にしなくても良いと思います。 -- 2017-11-08 (水) 07:36:38
      • 煽りとして通報されているコメントの一部を改変してそのまま返すのは煽りにならないっていうのは謎だなぁ。 -- 2017-11-08 (水) 22:21:34
    • F4U-1DのCOですが、上記であげられている不正通報者による通報数水増しが含まれますので通報数自体は5件ですが、同一人物を1件として換算すると4件しか溜まっていませんので差し戻してください。 -- 2017-11-08 (水) 07:30:23
      • 指摘されてるのに不正水増し通報続けるってhDaP6Mg、44wANq9Kは悪い事だと認識してないのだろうか -- 2017-11-08 (水) 07:59:14
      • ↑悪を退治する行為は須らく正義であり、ルールを破っても許されると思ってるんだろう。 -- 2017-11-08 (水) 20:27:12
    • 大鳳改以外、全てスルーしていいと思います。COが不適切だと思う場合はきちんと反対の声を上げた方がいいです。通報5件だからといって無条件でCOできる訳ではありません。人がいて適切に話し合えるなら管理板での話し合いが優先されますので、このような状況では5件に達してもCOしないでください。それと、不正者の通報が入ったコメントについては通報5件でのCOは無効にしてここで話し合うことにした方がいいですね。 -- 2017-11-08 (水) 13:33:17
      • あからさまな煽りをスルーしろとか、書き込んだ本人ですか?重要なのは悪用による冤罪を防ぐことであり、処理すべき煽り荒らしを放置することではありません。引き続き通報すべき -- 2017-11-08 (水) 20:19:09
      • まぁ不正通報する人間除いて5件通報されれば関係ないわけだしな -- 2017-11-08 (水) 22:17:26
      • 通報するかどうかはする本人が判断することだしね -- 2017-11-09 (木) 03:12:48
    • まだID変えて通報続けてるみたいだね -- 2017-11-09 (木) 19:37:29
  • 通報数5件に達した質問掲示板の荒らし目的のコメント、及びそれにぶら下がっている枝葉をCOしました。 -- 2017-11-11 (土) 14:28:45
  • 対馬のページが無断作成されてるので対応願います。 -- 2017-11-14 (火) 12:15:03
    • 新規艦のページは仮ページであったとしてもイベント開始後に作成しないとダメというルールだったはずだから一時的に削除がいいんじゃない。で、イベント開始後に改めてページを立ち上げるという形をとるのが正しいかね。 -- 2017-11-14 (火) 14:02:20
    • 対馬の画像が貼ってあったから添付画像だけは消しといた -- 2017-11-14 (火) 14:03:33
      • 大きい画像が張りなおされてますしページ立ち上げのルールを無視しているあたり荒らしの可能性が高いですね。意見板で画像に関するルールの論議が棄却された事に対する抗議または愉快犯っぽいです。とりあえず一時的にページ内全て削除しましたがまた追加されるようならページごと削除で対応します。 -- 2017-11-14 (火) 14:43:32
      • 付属のコメントページを削除しました -- 2017-11-14 (火) 15:06:46
    • 亀レスですが、対応ありがとうございます。 -- 木主? 2017-11-15 (水) 12:06:43
  • 加賀のページにて荒らしコメント&キャラdis -- 2017-11-17 (金) 10:31:07
    • 通報数が5件になったのでCOしました -- 2017-11-18 (土) 16:02:07
  • 上の木で挙げられている不正通報者 hDaP6Mg 44wANq9K 4lEy6d4D 4PBcvspE(各通報ID)について、通報された事で規制された場合は問い合わせを送れば解除するとdiffana運営から回答がありました。管理板で指摘された際に逆上して多くの通報を行っていたようですので、もしそれで規制された方がいたら問い合わせを送るようにお願いします。 -- 2017-11-17 (金) 11:36:14
  • IOWAIOWA 一年以上前のコメントログを無断CO。協議も報告もなく、通報数も確認できていません。 -- 2017-11-17 (金) 23:42:41
  • 伊400のページが作成されてますが、あまりにもふざけすぎなので対応お願いします。 -- 2017-11-18 (土) 05:49:12
    • 同意します。怒りを覚えます。 -- 2017-11-18 (土) 06:22:01
    • ちょっとしたギャグという暗黙の了解でネタ画像があったと思っていたけど、そんな了解なんかないのね。禁止かかなり具体性のある制約を付けた方がいいのかな。 -- 2017-11-18 (土) 07:59:03
    • 画像についてはこの前の蒸し返しになるので保留して、数値改竄のためページ削除→再作成でどうでしょう -- 2017-11-18 (土) 08:19:34
  • Frontpageやイベントページなどが削除されています。 -- 2017-11-18 (土) 08:49:06
  • 西村艦隊に関係する艦娘のページの無断削除を確認 -- 2017-11-18 (土) 08:49:20
    • イベントまとめなども含め手当たり次第に削除してる模様 -- 2017-11-18 (土) 08:51:10
    • 改修工廠も削除されています… -- 2017-11-18 (土) 08:56:28
      • RecentDeletedここから削除された項目が確認できますよ すみません、バックアップからの修復方法のわからない初心者なので見ることしか -- 2017-11-18 (土) 09:00:18
  • 完全に荒らしが来てるっぽいのう・・・ -- 2017-11-18 (土) 08:53:49
  • あらゆるページが削除されています。対応願います。 -- 2017-11-18 (土) 08:59:14
  • 改修工廠復旧させておきましたー。あと荒らし行為実行者を通報しておきました。 -- 2017-11-18 (土) 08:59:27
  • 現在手当たり次第、削除されたページを復元中 編集が必要なページがあればここに書き込んでくれれば戻します -- 2017-11-18 (土) 09:02:05
    • 復元してくださってる方々ありがとうございます 対馬は管理板で削除されたもの、対潜テーブルの爆雷は別の本ページ実装後に提案者が削除したものなので復旧不要だと思います。 -- 2017-11-18 (土) 09:11:19
      • おふ.... 戻しときますね... -- 2017-11-18 (土) 09:11:44
      • あ、でも対馬はイベント始まったし作るのは大丈夫なんですかね…? ひとまずお疲れさまでした -- 2017-11-18 (土) 09:14:39
      • 新規の艦が本実装されてゲーム内でユーザーが入手可能になったのであれば作成OKです。少し前に削除されたのはユーザーが入手不可の状況でページが作られた事が理由なので。 -- 2017-11-18 (土) 11:23:35
    • 満潮のページで削除ではなく編集によって事実上削除されているのを確認。RecentChangesの方も確認した方がいいかもしれません -- 2017-11-18 (土) 09:23:54
      • そっちだと通常の更新で流されちゃうんですよね... とりあえずIDは分かってるのでID経由で追っかけてます -- 2017-11-18 (土) 09:25:12
      • 新装備を含めた比較表を作ったついでに各水偵のページに挿入してました。タイミングが悪かったので「ここも荒らされたか?」と勘違いさせたら申し訳ない。 -- 2017-11-18 (土) 09:29:58
  • wikiって本来はみんなでワイワイ作り上げるもの。ここみたいにごく一部の管理人気取りが自治ごっこしてりゃみんな離れていくわ。リアルでもいつの間にか人に嫌われたりしているだろ?昔、忠告した通りになったな…wikiの本質を考えろよ -- 2017-11-18 (土) 10:04:40
    • 復旧作業している人には純粋に感謝するけどね -- 2017-11-18 (土) 10:08:10
    • ここで規制されてるのはルール内でワイワイ作り上げるという所のルール違反を犯した者だから。そもそも自治ごっことかいう煽りコメント付けて発言してる自治に参加してすらいない人の言ってる事なんて誰が同意するんだろうか。たぶんこんな事書いちゃう木主よりは嫌われてないからへーキヘーキ。ネットでなら嫌われてもいいとか言い張ってネット弁慶してる方が恥ずかしくない? -- 2017-11-18 (土) 11:16:45
      • そうやって煽ってる貴方も同類だと思いますが・・・ -- 2017-11-21 (火) 07:57:36
    • ルールなく好き勝手できるWIKIって大概すべてがめちゃくちゃに荒れてて事実上WIKIとして死んでるけどな… -- 2017-11-18 (土) 20:59:37
  • E1の海域マップ画像もある意味で荒らしでは?再アップしたいけどイベントが進んでないです。。。 -- 2017-11-18 (土) 11:09:53
    • しげが気になってマス目が覚えられねぇ・・・w -- 2017-11-18 (土) 11:22:02
    • 気になる人多いだろうしそのうち挿し替わるのでは。最初にあれを貼り付けた人はどこで拾ってきてなぜあの状態で張ろうという判断に至ったかは謎だし理解不能だけど。 -- 2017-11-18 (土) 11:30:05
  • 翔鶴のページにて通報が5件になったコメントと、それに連なったコメントをCOしました。 -- 2017-11-19 (日) 10:17:03
  • 削除されたMenubarを復旧しました -- 2017-11-19 (日) 21:26:11
    • 削除されたFrontPageを復旧しました -- ? 2017-11-19 (日) 21:27:17
    • diff見た限りこれ以外の編集は無いっぽいな。 とりあえず通報からBAN待ち -- 2017-11-19 (日) 21:29:26
    • ありがとうございます。随分と悪質な輩が現れましたね。 -- 2017-11-19 (日) 21:30:19
      • 土曜日に現れた人と同一人物ですかね?UAがLinuxからiOSにかわってますが -- ? 2017-11-19 (日) 21:33:07
  • ネットワークID:3IEjllFp イベントページにて荒らし記述を繰り返す。1 2 3 いずれも内容は似たようなもの。 -- 2017-11-20 (月) 17:23:59
  • 伊400のページで荒らしコメ    また、先日の大規模削除犯と同一人物です -- 2017-11-21 (火) 00:00:36
  • 対馬のページで荒らしコメ 通報数が5件になっていたのでCOしました -- 2017-11-22 (水) 10:41:39
  • ネットワークID:xoMTF2a FrontPageMenuBarの大規模かつ悪質な改変荒らし -- 2017-11-22 (水) 11:16:28
  • 1q5YvBtP 雲竜基地航空隊雲竜改試製東海紫電二一型 紫電改など複数のページにわたって対立煽りのコメントを投稿 -- 2017-11-23 (木) 17:06:29
    • 報告乙 最近多いなー -- 2017-11-23 (木) 17:08:08
      • 毎度の事ですがイベント中は増えますから。 -- 2017-11-24 (金) 08:09:13
      • イベント期間中って荒らしとか大量削除とか異様に増えますよね。その上艦これアンチにとってはアズレンっていう恰好の叩き棒ができてしまったし。勿論アズレンそのものには非はないけど -- 2017-11-27 (月) 23:30:25
      • アズレンとか関係なく叩きたいだけの暇人はいますからねえ。そういう暇人がいるっていうことはそれだけ人気があるって証拠ではありますが、見てて気持ちのいいものではありませんね -- 2017-11-28 (火) 00:30:02
    • 通報数が5件になったものをCOしました 雲龍 雲龍改 -- 2017-11-27 (月) 19:41:30
      • それと確認したところ、暁 基地航空隊 紫電二一型紫電改のコメントは誰かが削除(COにあらず)したようです 以下ログ  基地航空隊 紫電二一型 紫電改  -- ? 2017-11-27 (月) 19:56:12
      • 無断削除は、このwikiの編集ルール違反なので差し戻しが妥当だと思います。 -- 2017-11-28 (火) 09:33:35
  • 試製東海のページにて通報が5件になったコメントと、それに連なったコメントをCOしました。 -- 2017-11-26 (日) 13:12:32
  • 18tbQJA6 東海(九〇一空) 涼月改 捷号決戦!邀撃、レイテ沖海戦(前篇)/コメント2 で荒らしコメ -- 2017-11-27 (月) 20:03:43
    •  東海(九〇一空)のをCOしました。ついでに枝葉も -- 2017-11-28 (火) 14:43:28
      • ミス。CO -- 2017-11-28 (火) 14:51:03
  • 対馬のページで荒らしコメ 通報数が五件になっていたのでCOしました -- 2017-11-27 (月) 23:48:26
  • Iowaのページで対立煽りコメ これに続く葉で他コンテンツに対する中傷等の原因となっています -- 2017-11-29 (水) 00:28:38
    • 追加 対立煽りコメ -- ? 2017-11-29 (水) 00:33:27
    • 通報5件なのでCOしました -- 2017-11-29 (水) 10:26:45
  • 敵艦船のページが行数オーバーを起こしてます -- 2017-11-29 (水) 03:56:13
    • その件に関しては、提案意見掲示板の方に、行数オーバー対策の為の、ページ分割案についての告知が出てますので、そちらにお願いします。 -- 2017-11-29 (水) 08:17:22
  • 此処でいいのかな [hatena] 遠征ページが艦隊の区分が無くなってゴチャゴチャになって分かりに以前戻して欲しいです -- 2017-11-29 (水) 20:58:21
    • この件に関しては遠征ページのコメント欄にて対応中です。 -- 2017-11-30 (木) 13:13:50
  • 1Ad2l0nh 対立煽りコメその他、一つの話題で複数の木を乱立。その話題すら釣りという荒らし。 -- 2017-12-02 (土) 18:01:15
  • 15m二重測距儀+21号電探改二 のページが削除されています -- 2017-12-03 (日) 12:15:42
    • 確認したところページ名変更のようでした(+が全角にされている)。ページ名が変更されたことによりGoogleからの検索、情報倉庫など一部ページのリンクが無効となっています。 -- 2017-12-03 (日) 12:21:30
      • 半角の+だと記号として認識され不具合が起きることが特定の状況で存在するようです。それまでも通例では全角+で装備名などは記載していましたが、この装備はそうでなかったようですので有志の方が修正してくださったみたいですね。リンクについては手当たり次第リンク先を修正するしかないかと。自分も目に付いたものについては修正します。報告お疲れ様でした。 -- 2017-12-03 (日) 12:24:42
      • 善意の編集だったようで一安心です。こちらも今後気がついたら修正します。 -- 2017-12-04 (月) 11:15:13
      • 件のページ名変更を実施した者です。「装備一覧」系のページからのリンクは同時に修正したのですが、それ以外にどこからリンクが張られているかは把握できず、気付いた方に適宜修正してもらうしかないだろうと判断しました。後知恵ですが、当該装備ページのコメント欄に報告を残しておけば良かったですね……今からでも一言入れておきます。こちらの不手際もあり、お手数おかけして恐縮ですが、どうぞ宜しくお願いいたします。 -- 2017-12-06 (水) 20:11:40
      • プラグインマニュアルでこういうの対応できるコマンドあったりしないかな? -- 2017-12-10 (日) 17:05:16
      • Backlinksコマンドですね。試した限りでは15m二重測距儀+21号電探改二?へのリンクは確認されないような? -- 2017-12-10 (日) 17:22:08
      • 念のためページを復活させてみて確認しましたが、今のところ(先ほど貼った)管理掲示板からのリンク以外、リンクは確認されませんでした。 -- 2017-12-10 (日) 17:23:20
      • 過去のイベントページに残っていたので書き換えました。半角だとプラグインにも掛からないのかもしれませんね。 -- 2017-12-10 (日) 18:36:45
      • …やはりまだまだリンクは残っているようです。どうも半角の+はコマンドにも悪い影響を与えるっぽいですね、Backlinksが機能していません。 -- 2017-12-10 (日) 18:36:54
      • いつの間にか本来のWiki内検索が使えるようになってたので見つけられた限りは直しました。 -- 2017-12-13 (水) 17:50:59
  • 質問いいですか?先月11月29日にキャリア変更し(ドコモ→au)、初めてスマホを購入して、スマホからWikiに入ってそこで質問を書き込もうとしたら既にブロックされてたんですけど、そんな事あるんですか?書き込もうとしたのは12月3日です -- 2017-12-06 (水) 15:45:32
    • sms認証したら書けない? -- 2017-12-06 (水) 16:22:21
      • 質問した者ですが、家のWi-Fiからなら書けました。スマホの基地局通すと誰かブロックされてる人の巻き添え喰らうのでしょうか? -- 2017-12-07 (木) 09:04:12
      • プロバイダと交渉を行っている間、特定ホストごとまとめて制限かけるので巻き添えブロックされることはよくあることで、ユーザー数の多い会社ほどその傾向も顕著になる。wi-fi通して書き込めるなら、当分の間はそれで我慢するしかないと思うよ -- 2017-12-07 (木) 09:09:29
      • ↑返信が遅くなりすみません。状況が把握出来たので解除されるの待つしかないですね。仕事中はブロックされてて書き込めず返信が遅くなってしまい失礼しました -- 2017-12-07 (木) 18:09:17
    • こういう場合ってwikiwiki運営に通報して解除してもらうことはできないですか? -- 2017-12-08 (金) 07:04:13
      • メールで問い合わせたらできないことは無いと思うけど、どうなんだろう... -- 2017-12-11 (月) 10:54:49
  • 1J9jroKk 1ADDcI0B 涼風改のページで、特定の絵師に対する荒らしコメ -- 2017-12-07 (木) 12:11:12
    • 通報数が5件になったので該当コメおよび関連コメをCOしました -- 2017-12-08 (金) 01:19:18
  • ネットワークID:Q71iePT コメントの無断削除 1 2 3 -- 2017-12-10 (日) 13:06:58
    • 見た感じキャラの誹謗中傷、荒らしコメントの削除のようでしたのでそのまま削除で良いかと -- 2017-12-10 (日) 16:38:56
      • 削除ではなくコメントアウトですね -- 2017-12-10 (日) 16:50:31
    • 追加 -- 2017-12-11 (月) 00:00:42
    • 荒らしコメであろうと無断削除してしまえばその人も荒らしになります。一旦差し戻して通報が5件になってからCOするべきだと思います。 -- 2017-12-11 (月) 12:38:38
      • DiffAnaでも追えなくなってる過去のコメントなので通報も無理なんですよ。どうしても消したいならきちんと議論してもらわないと。 -- 2017-12-11 (月) 12:58:13
      • コメントアウトして良いですか?記事をスクロールするたび誹謗中傷が目に入って気持ちが悪いので。なんの益もないので。 -- 2017-12-11 (月) 16:17:15
      • 出来れば一連のツリーごと削除させて頂きたいのですがCOじゃないとダメでしょうか -- 2017-12-11 (月) 16:22:34
      • 削除では、後からどういうコメントか確認するのが面倒なので反対します。 COについては、一定期間の討議を行い、賛成多数なら自分は反対はしませんよ。 -- 2017-12-11 (月) 16:49:42
      • COに賛成 -- 2017-12-11 (月) 18:02:48
      • 削除ではなくCOとするというのは過去の議論で決定したものだと思ってたけど違うの? -- 2017-12-11 (月) 20:39:18
      • DiffAnaで通報できないならここでCOに賛成します。キャラディスはいらない -- 2017-12-11 (月) 22:45:05
      • ↑2 テンプレ改変議論の際に決まったのは、基本的にはコメントアウト推奨って感じだったはず。AA荒らしとか変なスパムリンクを埋め込まれた場合は、削除で対応してる。 -- 2017-12-12 (火) 04:40:45
      • 以前にCOルールを話し合って5件になった以上AA荒らしやスパムでも通報集めないと駄目だと思いますが… というかAAは禁止されてませんよ。 -- 2017-12-12 (火) 08:48:25
      • 緊急性を要するものは通報待たなくていいでしょ。これのCOは賛成 -- 2017-12-12 (火) 08:52:37
      • 緊急性についてはともかく、管理板で決定するなら通報5件ルールは必要ないよ。木に書いてあるIDの人の無断削除は気になるけど、まぁ今回はCOが妥当なんじゃないかな。 -- 2017-12-12 (火) 09:17:30
      • DIFF登録してないので内容はわかりませんが、DIFFで追えなくなる期間まで誰も通報しなかったってことはそこの人たちが該当コメを問題視しなかったってことだし我々にも非があると思います。それを今になって削除するのもいかがなものかと -- 2017-12-12 (火) 12:32:12
      • キャラディスする人は問題とは思わないし、当時DIFF登録しておらず、あるいはwikiの仕様を知らず通報すれば荒らしコメを見えなくして貰えることを知らなかったか。何にせよ今問題視されてるならCOなり削除なり対策すれば良いんじゃないか?キャラディスコメをずっと残しておいてメリットがあるとは思えんし、最近艦これを始めた新規の人も不快に思うのはおそらく避けられんだろう -- 2017-12-12 (火) 12:48:39
      • 賛成してる方が多いようですがもうCOしちゃっても良いですか? -- 2017-12-13 (水) 21:00:22
      • ↑今回の件のCOは、正式な提案ではない上に、緊急性も低い案件ですので、1週間は様子見て、賛成多数ならCOという形にしたほうが、後で揉めないと思います。 具体的にどう揉めるのかは、過去ログに該当例が幾つも有りますから、ご自分で調べてください。 -- 2017-12-13 (水) 21:11:17
      • とりあえず1週間経つ来週の月曜日まで待って、賛成が多いようでしたらCOさせて下さい。よろしくお願い致します。 -- 2017-12-14 (木) 23:30:36
      • 個人的には「COするほどのものか?」と思う。この程度の不快さのコメントなら数多あるし、空気を改善していくためにしても少々やり方が強引な気がするというか。それに、「誹謗中傷気持ち悪い」「なんの益もない」と言って一旦はルール無視のコメント削除もして、今は早くCOさせろ是非COさせろとせっつく本人が、他の高雄型の艦娘を同じかそれ以上のレベルでdisるコメントを書き込んだりしてるのはなんとも傍ら痛い印象。冷静さを失ってしまうほど思い入れが強いなら、その艦娘のページは見ないようにするのが一番だと思う。 -- 2017-12-15 (金) 19:03:40
      • あと、この人の履歴確認してて気になったんだけど、この書き込みのタイムスタンプがズレてて、同文でタイムスタンプがズレてないこっちの一旦は削除された書き込みのログのIDを辿ると、書き込み範囲が似通ってる上にこの人に同調的な意見ばかり書いてるように思えるんだよね。まあ仮に中身同一人物だとしても、同意見の人が多いように見せようって意図もなくただ普通にそのときどきで別の端末使ってただけなのかもしれないけども、なんだか妙な感じがしたので一応指摘しとく次第。 -- 2017-12-15 (金) 19:04:22
      • ↑2自分も正直COする程のもんか疑問に思う。というか高雄と愛宕のページって、割となんでもない内容に「キャラdisだ」って突っかかってって不必要な小競り合い起こしたり自分たちで空気悪くしてる部分が割とある気がするんだよね -- 2017-12-15 (金) 19:46:46
      • どうしても削除したいなら議論してねと言ったのは私ですが、正直この程度なら管理掲示板で議論するよりページ内で議論してもらった方が良かったと思います。上のIDの件も気になりますし、そもそもが無断削除から始まった要求を通していいものだろうかという疑問が。まあコメントアウトされたところで大きな問題もないのですが。 -- 2017-12-15 (金) 20:17:57
      • ていうかよくよくちゃんと見てみると無断削除した挙げ句自分の思惑通りにことを持っていこうとしてるQ71iePTの方がよっぽど問題ありのように思えるんだが、どうなんだろこれ -- 2017-12-15 (金) 23:06:52
      • ↑13 念のため。通常は5人以上の同意が必要ですが、フロントページ、メニューバーや各ページの破壊や削除、プラグインの挙動をおかしくするようなコメント・行挿入に関しては緊急に対処してから、管理板にその旨を報告する形をとることも付帯決議されています。 AAは禁止ではないという指摘についてですが、自分はAA自体は禁止だと主張しているのではなく(正直歓迎できるものではないとも考えますが)、2013〜15年頃に伊58のコメント欄や小ネタ欄発生したAA荒らしのようなケースでは管理板で合意の上、COではなくソースから直接削除して対応することになっていることを念のため書き起こしただけです。まぁ、今回の無断COが適切か否かという話題とは直接は無関係ですね、すいません。 -- 8葉? 2017-12-16 (土) 01:55:04
      • ↑2一旦は独断で削除して、それを指摘されたから賛同者を募っているだけ特に問題はない。 -- 2017-12-17 (日) 02:25:44
      • 正直に申し上げますと、自分が艦これを始めたのが今年初め頃、以前から興味があって何人かのキャラが非常に好きになり始めた次第でネット上の大手攻略wikiを見出したのもその頃でした。正直当時はゲーム自体もwikiの見方も仕様もよく分からず、そもそも割とプレイヤー層も平和な人が多いと思っていて、キャラの悪口的な書き込みがあるのは信じられず個人的に耐性もそれ程ありませんでした。そんな中、結構過激な誹謗中傷の書き込みを見つけてしまい、浅はかにも、自分も同じレベルでの批判を行ってしまい、はっきり言って冷静さを見失ってしまっていました。しかし書き込みから半年以上たちある程度慣れてきた今、過去のキャラディスコメと自分のしてしまったコメント内容に -- 2017-12-18 (月) 00:25:45
      • ↑続き。コメント内容を冷静に見返したところ、当時の自分と同じように不快に思う人がいるのではと思い直し、誠に勝手ながら、コメントの非表示をした方がいいと思い削除をしてしまいました。しかしそんなことをしたのは初めてだったため、まずは議論が必要であり、しかもいかなる誹謗中傷も削除してはならない、最悪でもコメントアウトまでというルールがある事をここで教えていただきました次第であり、diffの期限が過ぎてしまった以上、ここでCOの許可が頂ければと思いました。この度は無断削除と誹謗中傷に対して軽率な反論コメントをしてしまい、申し訳ありませんでした。 -- 2017-12-18 (月) 00:32:34
      • ↑7なんでもないといのも個人の主観で程度が変わりそうですが、姉妹で唯一結婚できない問いのは要するに魅力が薄いということでしょうし、キャラdisとしてはかなり酷い内容かと。それこそキャラの個別記事を覗きに来るくらい思い入れがあるなら深いに思うのでは -- 2017-12-18 (月) 02:13:28
      • 当たり前だけど火種が無ければ争いは起きないわけで、今回の件は普通に一番最初にキャラdisした奴が全部悪いと思うけどね。無断削除と熱すぎる反論はだめだけど、一番最初のそいつのコメントが無ければ起きなかった話だし、元凶をCOするのは良いんじゃないか。てかしないと、誹謗中傷には変わりないからそれがいつまでも見えてる限り別の誰かがまた何度も似たようなパターンで火種となって通報と議論をすることになると思うぞ。 -- 2017-12-18 (月) 09:47:03
      • この枝の2,3,14,16,24,25葉のネットワークID:Q71iePT・ブラウザID:4MtIwNcCさん>
        あなたは高雄改のページでコメント削除を試みた後、愛宕のページにおいては以前ご自分の書き込んだdisコメは消そうとせず、逆に削除状態にあったdisコメを復活させたりしているわけで、24,25葉での言い分は真に「正直」なものとも「冷静」なものとも受け取れません。「書き込みから半年以上たち」と仰いますが、あなたが愛宕・摩耶の「人間性」を「問題ありすぎ」とdisるコメントを書いてからまだ一ヶ月も経っていませんし。
        また、参照可能な限りのログにおいてあなたと同様に高雄のページで少々剣呑な口調の高雄擁護(?)や愛宕disを展開したり、愛宕のページにdisコメを書いたり(これは単発IDにより一度無断削除されたあと、上記のとおりあなたの手で復活)する以外では管理掲示板のこの木にしか書き込みをしていないID(この枝の13葉,27葉,下の枝の2葉。ネットワークID:4FTZf93X・ブラウザID:2EWJUjHo)や、同じく高雄のページでの高雄擁護(?)と管理掲示板のこの木での書き込み以外の履歴が一切ないID(この木の1枝,1枝1葉,この枝の26葉。モバイルでブラウザID:gQFw0pk)などが存在し、あなたの行動圏内でのみ活動しているこれらのIDがいずれもあなたの要望するCOに賛意を示しているわけですが、これらのIDはあなたとはどういった関係なのでしょうか? -- 2017-12-18 (月) 18:54:42
      • ↑正直に申し上げますと、愛宕記事のコメント復活については自分の削除したコメントが復活させられたことに見当違いな不公平さを感じてしまい差し戻してしまいました(全く筋違いでした)。「書き込みから半年以上」とは最初に反論したコメントに対してでした。diffの効力が3ヶ月で消失することについては先週、ここでの書き込みを見て初めて知りました。上で複数挙げられているIDのうち、ID:gQFw0pkはわたくしでした。自分のしてしまった事の重大さから一刻も早くコメントを非表示にして頂きたく、自演じみた行為を行なってしまいました。某艦これまとめサイトにて、今回の高雄への誹謗中傷(ここの攻略wikiのコメントを見たとハッキリ付け加えながら)をネタにし更なる煽りをしていた者がいて、正直焦っていました。他のIDについては申し訳ありませんが存じません。 -- 2017-12-18 (月) 21:14:49
      • なるほど。同じ範囲で同じ傾向の行動をする人が他にもいる可能性はもちろん否定できませんね。3つのIDが同一人物だと断定できないのと同様に、2人の別の人物だとも断定はできず、勘繰ろうと思えばいくらでも勘繰れますが、とにかくあなたからそのようにお返事をいただいたという事実はたしかに受け止めました。お答えくださってありがとうございます。 -- 2017-12-19 (火) 07:52:43
    • 今回の場合、CO自体が問題なのではなくて通報の手続きを踏まないのが問題だと思います。なので正規の手続きさえ踏めればCOにひ賛成します。(とはいえとうの昔に流れているコメをわざわざ見に来る人はほとんどいないと思いますが…) -- 2017-12-14 (木) 10:35:18
      • 2葉でも書きましたが、件のコメントはすでにDiffAnaで追えなくなっている(3か月以上前である)コメントのため、正規の通報はできないのです。 -- 2017-12-14 (木) 10:41:57
      • わざわざコメを見に来る人はいないなら今すぐCOしても問題無いのでは?正式な手続きが出来ない以上はここでの賛成派の数に委ねられますが、キャラディスコメを非表示にされて怒る人はいるんですかね?それこそ荒らしをした人だけでしょうし。 -- 2017-12-14 (木) 13:59:39
      • とっくに過去ログに入ってるでしょうからわざわざcoしなくてもよいのでは? -- 2017-12-15 (金) 12:43:45
      • ページ見てきてもらえば分かると思いますが、書き込む人が非常に少ないためまだ過去ログ入りしてません。コメントアウトしたがっているのもそういった理由からでしょう。 -- 2017-12-15 (金) 12:54:20
      • 上の人はdiffってないとか言ってたしどこのページか教えてあげないと分からないと思いますよ -- 2017-12-15 (金) 18:11:39
      • それと正規の手続きを踏めない以上なんらかの形でルールを明文化すべきでしょうね… -- 2017-12-15 (金) 18:14:20
      • 確かに不親切でした。高雄改ページです。 -- 2017-12-15 (金) 18:17:21
    • 問題となっていたコメント群をコメントアウトしました。様々見解はありますが、今回はコメントアウトが妥当と判断します。 -- ? 2017-12-18 (月) 17:27:34
      • コメント編集はWikiのシステム上容易に行えてしまうため、無断でのコメント削除や改変を容認すると収拾がつかなくなるため禁止されています。また削除ではなくコメントアウト(非表示)とするのは、コメント改変を行ったという作業記録を残すためです。以上のことを踏まえ、ネットワークID:Q71iePTの方には今後気を付けていただければと思います。 -- ? 2017-12-18 (月) 17:27:51
      • ネットワークID:Q71iePTさんの3枝24,25葉の記述は事実関係に合致しない部分があり、要求を通すための口先だけの謝罪のように思えますし、COを要望するIDのうちQ71iePTさんを含め3つは同一人物である可能性が高いように思えるため、現段階でその要求を通してしまうのは性急すぎるのではないかと感じます。とはいえ、もしそうだとしても要求どおりにさえしておけばひとまず高雄・愛宕のページ以外にはそれほど影響はなさそうにも思いますので、3枝28葉をご覧になって各IDをご確認になっても(あるいは既にご確認のうえでのことでしょうか?)お考えが変わらないのであればこれ以上は申しませんが。 -- 3枝17,18,28葉? 2017-12-18 (月) 19:17:45
      • 気になる点がかなりあるのは確かです。が、今回は要求を通しても大きな影響は無いでしょう。もし高雄・愛宕ページ外にまでこの手口を通そうとするのであれば、しかるべき対応をするまでです。 -- ? 2017-12-18 (月) 19:32:13
      • しかるべき対応って、木主さんは何か勘違いしてるようですが、その対応も討議によって行われるものであって、貴方が決めることではないですよ。 -- 2017-12-18 (月) 19:51:56
      • 別に勘違いをしてるわけではなく、同IDの人が何かしら問題を起こしたら管理掲示板に持ち込みますよ、程度の意味です。もちろん討議もします。 -- ? 2017-12-18 (月) 19:54:29
      • 議論ごまとまってもいないのにCOするのはまずいと思いますが… -- 2017-12-18 (月) 21:48:46
  • 多摩改二のコメント欄に荒らしコメント別ID どの記事で見たかは忘れたのですがこのWikiで以前にもFateネタに対して同じようなコメントを見かけたことがあるのですが同一人物なんでしょうかね…? -- 2017-12-12 (火) 13:30:08
  • 多摩改二の荒らしみんな反応しているので報告多摩改二 -- 2017-12-12 (火) 18:37:20
    • 初春型のマルチポスト荒らし代表して初霜 -- 2017-12-12 (火) 18:38:42
      • こういう場合ってIDで辿ったりして全部通報した方がいいんでしょうか?どうも通報厨っぽくなりそうで好ましくないんだが・・・ -- 2017-12-12 (火) 20:14:18
      • COするなら全部通報するしかないんですが、あくまでIDの規制を求めるのなら、一番酷いコメントだけ通報して、通報理由に他にも同様のコメント多数と書き込んでおけば良いと思います。 -- 2017-12-12 (火) 20:26:18
      • すべてコメントアウトしました。 -- 2017-12-15 (金) 18:16:51
    • すげーな、練度3であんな事宣ってたのか…(荒らしに触る馬鹿 -- 2017-12-13 (水) 11:23:36
    • 多摩改二の方はコメントアウトしました。 -- 2017-12-13 (水) 18:01:11
  • ネットワークID:3BAmqtVm 佐渡・対馬のコメント欄にて煽り(ゲハ・アニメなど)多数 1 2 3 4 5 脈絡なさ過ぎてそもそも相手にされてませんが… -- 2017-12-14 (木) 11:38:47
    • いわゆるレス乞食のようだし、スルーで良いのでは? -- 2017-12-16 (土) 00:51:21
    • 本日分(1,2,3,4) キャスト未発表なのがそんなに残念だったのか、よく分からない便乗なのか… -- 2017-12-16 (土) 22:52:26
      • まだ、佐渡のページで釣りコメしてる人が居ますね。 -- 2017-12-21 (木) 19:21:11
  • 多摩改二/コメント1で自演荒らしネ:1pyuigCJブ:ydCuDOnネ:EPMpCLNブ:3ap7YRYE はブラウザIDと環境が一致。 -- 2017-12-16 (土) 19:34:58
    • 上3木に上げられてるネ:4QpOIkizブ:3WgFGQ6fも似たような木を立ててるがこちらはただの便乗犯かと思われます。また最初のIDに関しては、既に通報5件溜まっているのでここで異論なければCOしたいのですが、どうでしょう -- 木主? 2017-12-16 (土) 19:37:09
      • COしました。あと1枝のリンク機能してないようなので貼り直しこちらです -- 2017-12-16 (土) 20:25:37
      • 長すぎてダメなのか…5秒後に〜の前にURL入力欄でEnterで飛んで下さい… -- 2017-12-16 (土) 20:33:19
      • 通報5件の方は、その旨を報告さえすればCOで問題ないですよ。 -- 2017-12-16 (土) 19:50:04
      • ↑木ミスしたので枝に付け直しました。 -- 3葉? 2017-12-16 (土) 20:57:04
      • 条件付で検索して出てきた複数のログへのURLを貼ってもちゃんと飛んでくれないんだよね。 -- 2017-12-17 (日) 13:54:03
      • 通報5件たまったので木をCO、2枝の無自覚な対立煽りの問題も一応解決ですね -- 木主? 2017-12-19 (火) 19:53:09
    • この木に関連して無自覚な対立煽り、荒らしへの過剰な反応を繰り返すネ:2zBGf1Mdブ:3TTIC0mU。既に枝最初の書き込みに5件溜まっていますがせめて枝の当該IDはCOしたいです(元凶たる木ごと出来れば良いのですが…)あとは直接は関連しませんが複数のDisコメを投げているネ:1Q1E1cUhブ:1Gr3F8rmも追加。平時ならスルー案件ですが、過去にこうした中傷も行っているのでページの現況からして放置するのは好ましくないかと。その他「反駁」も若干目に余りますが一旦保留で -- 木主? 2017-12-17 (日) 19:18:39
      • この意見に賛成、とりあえず意思表示で通報だけしておきます -- 2017-12-18 (月) 16:52:31
    • 多摩改二にて荒らしに乗っかる枝コメ今まで全く通報されていませんでした。同一IDにて多摩と由良に対立煽りとも受け取れるコメもあります。大元の木も大概ですが無自覚では済まされない2本の枝も害しかないと考えます。 -- 2017-12-18 (月) 17:17:31
      • 追記ほぼ同時刻に書かれては対立煽りとも受け取れる多摩由良 -- 2017-12-18 (月) 19:28:12
      • 枝コメのやつの通報は妥当だが、追記(1葉)のコメントまで荒らし扱いしてたらゲーム攻略wikiとして成り立たないだろう -- 2017-12-19 (火) 00:46:30
  • 鈴谷改ニのコメントページに荒らし 鈴谷 さらに他の場所でも荒らしをしているようす -- 2017-12-19 (火) 20:25:12
  • 大型艦建造の通報が5件たまっていた木をコメントアウトしました。 -- 2017-12-19 (火) 21:02:37
  • かなり特殊な事案なんですが爆戦岩井(MTGを話題にしたコメ)とF4U−1D(改修関連のコメの返答)のページのコメに対してIDを変えながら同じ人が何度も通報を繰り返してるっぽいです。悪質なマナー違反というか通報荒らしに近いと思います。この2つのコメが通報されてる時間が3回全て毎度同時間帯に同じ各IDから連続して通報・通報理由が毎度同じと言う点からみて同一人物の通報と見て差し支えない状態です、岩井のコメはこの人物のみの通報が3回・F4Uのコメはこの人物3回+1件。結構悪質だと思うのですがどのように対処するのが良いのでしょうか? -- 2017-12-20 (水) 12:23:16
    • 1度目が4hetPGVY(2017/12/17 07:38:42)、2度目が1izZ3sZ0(2017/12/17 12:00:56)、3度目が20P1PYpG(2017/12/19 10:12:44)。通報履歴の確認をしていただければ不自然さや違和感は解っていただけるかと思います。正直突っかかってるのはほぼその人物だけでコメ投稿者がこの通報の積み重ねで規制かかったら少々気の毒です。 -- 2017-12-20 (水) 12:33:32
      • 確かにパターンが出来ているのは確かですが、同一人物かどうかはちょっと判断に迷いますね -- 2017-12-20 (水) 13:18:10
      • どちらか片方のみの通報や時間帯が違うとかなら疑ったりはしないんですが岩井側のコメを毎回2回通報してる執念深さがさすがに・・・仮に3人が別人で3回全て岩井側を2回連続通報&F4U側にピンポイントで反応するというのはほぼありえませんしねぇ。 -- 2017-12-20 (水) 13:26:27
      • 通報は規制ツールではないですし、規制も運営さんの判断によるもので5回重なったら即規制というものでもありません。我々(管理板)はもはや規制に関する権限を何も持っていないのです。悪用については運営さんに連絡しておけば対応してもらえるかもしれませんが、基本的には規制関連はwiki運営対本人の話なのでその辺は運営に任せてしまえば大丈夫かと。 -- 2017-12-20 (水) 13:48:34
      • とりあえずWiki運営への連絡はしてみますがこの2つのコメが通報5件になった場合の対応はどうします?ルール的にはCOする形になるとは思うのですが事情が事情ですし、そもそも岩井の方は通報されるような内容でもない程度の話しかしてない感じという。この疑わしい通報者の通報を今後止められるわけではありませんし、もう1,2回やられたら通報5件に達してしまうという状況ですからねぇ。特例としてCO対応無しというのが妥当かもしれません。 -- 2017-12-20 (水) 14:04:01
      • 枝で挙げられているIDですが、過去のコメントログが一切無いものだったり不自然な点はありますが、時間帯については通報を見て通報をしたため、通報理由が同じなのは既に通報されたものからコピペしたためと合理的に理由付けできますので、確たる証拠がないまま不正通報者と断じることはできないかと。 -- 2017-12-20 (水) 14:34:28
      • それは考えられますが3人が3人全て岩井のコメを2回通報するでしょうか?2回通報しても意味がない事を3人とも知らないと言うのは無理がありますし普通やりません。それに他にもいくつか通報されている案件があるにも関わらずその2件だけピンポイントで反応するというのは不自然です。総合的に見て非常に疑わしくこの通報の信頼性も低い。 -- 2017-12-20 (水) 14:42:34
      • どちらも状況証拠だけですので断定は出来ませんね。確定させるとしたら3回6個のID(ネットワーク・ブラウザx3)を監視し続けて重復が発生するかチェックするという方法しか無いのではないでしょうか?運営ならプロバイダのサブネットまでチェック出来ますから、IPを変えてもある程度同定出来ますからどうしても気になるなら運営に一任するしかないでしょう -- 3枝? 2017-12-20 (水) 14:48:33
      • 疑わしい点については同意しますが、証拠がないまま不正通報者であると決めつけるべきでないというのが私の意見です。通報自体はwikiwikiの正規の機能ですし、現時点で問題性をどう認識するかは分かれるかと。ただ以前にかなり悪質な事案もありましたし、問題提起としては悪くないと思います。これを見てやめるかもしれませんし。具体的に対処できる段階ではないと思いますので、報告と様子見が妥当だと考えます。 -- 2017-12-20 (水) 14:52:50
      • そうですね、報告・様子見には賛同です。爆戦岩井のページは通報が多いことを理由にコメ表示数減らしを強行されそうになった事もありますし通報事例の積み重ねを狙っている可能性もあります。過剰通報についても注意して考えなければならないページかもしれません。実際他ページではスルーされる程度のなんでもないコメが通報される事が多いページではあります。 -- 2017-12-20 (水) 15:06:39
      • 通報5件でCOできるのはあくまでもそれが妥当であると編集者が判断した場合だけです。編集者が「通報者や通報理由を確認し、妥当であれば」管理板での相談に先んじてCOできる、ということです。同一人物が重複通報していると思われるなら、そして管理板で話し合いができる状況なら、通報数「だけ」でCOする必要はないですし、そうすべきではないです。話し合えば良いでしょう。 -- 2017-12-20 (水) 15:07:08
      • まあ爆戦岩井が変に宗教化してしまってちょっとしたページ変更すら難しくなってるし、ネガティブなコメントしただけで通報される可能性があるってのはあるかな。今回のことも含めて自衛過剰になってる節はある。ただ、その話と通報重複かどうかは別問題なので、そこは切り分けたいですね -- 2017-12-20 (水) 15:32:31
      • まぁたしかに。今回は重複通報の問題に絞るべきだった所で話を広げてしまったのは申し訳ない。とりあえずWikiWikiのお問い合わせの方にDMで調査・対応依頼を出しておきます。これだけ素人でも疑うような尻尾を出している人物ですので運営側で調べればおそらくなにかしらの痕跡はマッチするでしょう。 -- 2017-12-20 (水) 15:47:42
      • 通報ID:1GldblXEも2件とも通報してるが同一人物扱いするつもり?一人で何台携帯orスマホ持ってるんだよwあと通報されてる奴は他人見下してるようでなんか腹立つ -- 2017-12-20 (水) 17:08:47
      • 1GldblXEに関してはこの話が始まった後の通報者なので同一人物の可能性の他に話を混乱させる目的の模倣犯という可能性もありますね、どちらにせよわざとやっているようなので少し悪意がありそうな行為ですね。Wiki運営への調査依頼はすでにしてあるのでその辺りも調べてくれるんじゃないでしょうか。5件に届いた場合でもここまで話が広がっている中でCOになるかは微妙ですし怪しいIDの票を除けばまだ1,2票入った程度の状況ですから普通に考えれば保留されるでしょう。 -- 2017-12-20 (水) 17:49:17
    • 管理板としては、疑念のあるIDによる通報は「通報5件でCO可」の対象から外すという判断をすれば良いかと思います。その辺りは通報数によるCOをする編集者の責任で判断するものですので、1枝に提示されたIDは要注意という点に編集者各氏がご留意頂ければよろしいかと。 -- 2017-12-20 (水) 13:51:58
    • 通報者IDというものがSMS認証する際の携帯の番号になります。3回とも違う携帯番号からの通報ですのでDiff上では別人物ということになります。家族の携帯を使っている場合も考えられますが、その場合にはIPが同じになる可能性が高いのでネットワークIDは同一になる可能性が高いかと。もちろん基地局やIPを都度変えて投票することも不可能ではないですが -- 2017-12-20 (水) 14:13:18
      • つい最近ですが、ネットワークIDやブラウザIDを変えて通報の水増しを行っていた不正利用者がいましたよ。ログを確認いただければ。その人も爆戦岩井関係でしたし、ありえない話ではないかと。 -- 2017-12-20 (水) 14:19:59
      • てかなんでもかんでも対立荒らしで通報すれば良いというものでもないと思うけどな・・・。木の内容とは関係無いけど -- ? 2017-12-20 (水) 14:16:48
      • 1葉の意見も最もです、岩井側のコメは明確に対立させる意図は感じられませんし通報されるほどの物ではないはず。これが艦戦岩井のページでのコメであれば問題ですが爆戦岩井のページで爆戦岩井の有用性について発言しているだけですから基本的に問題は無いでしょう。仮にちょっと気になってもスルーする程度のものであってID変えてまで通報しまくるような物ではない。爆撃岩井のページは過去にも気に入らないコメを過剰に通報する荒らしが出ていますからその人物がまだ居ついているとも考えられます。 -- 2017-12-20 (水) 14:27:34
      • ネットワークIDやブラウザIDを変えてもSMS認証で使用した携帯番号が同じであれば【通報者ID】がかわらないので水増しはされません -- ? 2017-12-20 (水) 14:31:04
      • 追記:「水増しされない」というのは、同一通報者IDからの複数の通報では通報数が増えないということです。もし、「通報の仕方に問題有り」と思ったのであればチケットを切って運営に報告すれば場合によってはそのSMS番号をBANしてもらうことも可能です。最終的な判断は運営側になりますが、過去にBAN対処してもらった事例があります -- ? 2017-12-20 (水) 14:34:17
      • ログにありますので確認してください。以前の方は複数の通報IDをしようしていて、それらが同一人物である証拠も出ています。今回の件は不正通報者であると断じることはできませんが、同様の行為をしている可能性もありますので、それを踏まえて考えるべきです。 -- 2017-12-20 (水) 14:37:30
      • 「Diff上では別人物ということになります」 それ以上のことは当方には関知出来ませんのでお任せ致します -- ? 2017-12-20 (水) 14:40:50
      • 何で1葉と2葉の投稿時間が逆になってるの? -- 2017-12-22 (金) 17:37:59
      • ↑1葉は誤投稿(枝付けミスなど)をして葉の付け直しを行ったからでは。付け直す時に投稿時間を考えずに入れる位置を間違えるとそうなる。この場合3葉は2葉に付いているコメ宛の内容になりますね。 -- 2017-12-23 (土) 04:53:21
    • 今回の件と似た事例で、wiki運営さんに問い合わせをしたというコメントが過去ログ(2017-11-17 (金) 11:36:14の木参照)に有るんだけど、今回も木主さんが運営さんに直接問い合わせをしない限り明確な結論は出ないと思います。 -- 2017-12-20 (水) 17:36:53
      • もうDM送ったんでしばらくしたら何かしら返事は帰って来るはずですね。通報したのは爆戦岩井ページの住人とは考えにくいですしF4Uとか1ヶ月以上も前のコメに今更通報が何回も行われるとか執念深さが凄いんで傍から見ても怖いですね・・・ -- 2017-12-20 (水) 18:07:55
      • >>爆戦岩井ページの住人とは考えにくい いや、さすがにそれは根拠が乏しいし軽率な意見だよ。むしろ爆戦岩井やF4Uに常駐してない人はどうでも良いような話だろうし -- 2017-12-20 (水) 18:22:10
      • むしろ常駐していて自分の意見や考えと相容れないから通報してるんじゃないかなと思う -- 2017-12-21 (木) 01:38:29
    • 律儀にID変えながら3回も同じコメしつこく通報する方が超ドン引きだけどな。] -- 2017-12-22 (金) 02:51:20
      • と言われたので、通報したいのですが、こちらでいいのでしょうか?F4U-1Dのコメント欄はは書き込んだことはありません。 -- 2017-12-22 (金) 02:52:35
      • 誤コメントすいません。DiffAna というのを使うのですね。 -- 2017-12-22 (金) 02:55:55
      • 別にここできかなくてもしていいのよ -- 2017-12-22 (金) 15:25:57
  • ネットワークID「4d41gfN6」自作自演目的と思われる連投。その一つ流れについては実際の木を見ていただくとわかりやすいです。 -- 2017-12-25 (月) 23:46:31
    • またこの人物は一年以上執拗にwikiで暴言、自作自演、誹謗中傷を繰り返している人物で、管理掲示板/コメント11,12,13において複数回、大量の報告がされています(コメントログのページを開いてブラウザの文字検索機能を使って 4d41gfN6 で抽出すると見やすいです)。 -- 2017-12-25 (月) 23:47:17
    • 今回のコメントでも一人の方が粘着されていますが挑発に乗っていないので問題は起きていません。もし今後何かあったときのために報告しておきます。 -- 2017-12-25 (月) 23:48:02
  • あの〜チャット出来ないようなのですが・・・ -- 2017-12-28 (木) 18:18:35
    • 確かに使えなくなってますね。(対処ができるとは言ってない) -- 2017-12-28 (木) 18:36:09
  • 夕立改二の記事の荒らしどうにかならんかな、いつもの奴だろうけど -- 2017-12-28 (木) 20:08:16
    • 荒らしに対する対処方なんて、まずは通報してログを管理掲示板で晒して、後は通報数が集まるのを待つしかないですよ。 -- 2017-12-28 (木) 20:17:09
    • そうですね、艦娘に不利な事を書き込めば誹謗中傷を受けたり単発さんから攻撃を受けたりするのは勘弁してほしいもんです。 -- 2017-12-28 (木) 21:13:28
  • 長波改二/コメント1で通報が溜まっていたものをCOしました。対象はネ:4Nxw79H2ブ:4x2vkIJ3ネ:3kwNeua8ブ:1kS0iAw4の2つです。あとネ:4MGbCEesブ:4q0OIIbtにCO後の報告がないので念の為。ほっとくと面倒な対立煽りとは言えルールは守って下さいなー -- 2017-12-28 (木) 21:37:49
    • 対応おつかれさん -- 2017-12-28 (木) 21:40:22
  • ネ:D0Fmq26 ブ:2yP9Zo6i 夕立改二夕立暴言わざわざ複数のページに同じ煽り文を投稿する悪質さ -- 2017-12-28 (木) 23:05:22
    • 夕立改二は間違いで消したいんですけど?夕立のページへは私が以前書いたものを相談なしに消された抗議です。勝手に煽り文とか偽造しないでください -- 2017-12-28 (木) 23:34:43
      • 他者に対して「発狂してる基地外」などのレッテル貼っている時点で偽造でもなんでもないですね。あと間違いだろうが何だろうが書き込んだ以上は多くの人の目に留まるわけですしその人たちが不快に思えば荒らしと見なされても仕方ないと思いますよ -- 2017-12-29 (金) 01:29:06
      • 当然同意見の人を「対立煽りのガイジ」とか罵倒されたらそう書きますよ。今回の問題は夕立改二のページの批判的意見をいう人間対して罵倒を浴びせてもよいという狂った共通合意に問題があるのは明白です。荒れたのは当然の帰結です。 -- 2017-12-29 (金) 02:59:31
    • 誰がどう否定しようと荒らしについては本人以外は通報数を見る限り共通認識が取れているので、じきに規制されるかと。 -- 2017-12-29 (金) 00:33:45
    • 2017/12/28 23:36:25の通報歴(通報ID 3e8DgNty ネットワークID D0Fmq26)2017/12/29 01:27:04の通報歴(通報ID 3e8DgNty ネットワークID 4JVCcpNa)で今回の対立煽りの人物は一部の愉快犯を除いて同一人物の自作自演であることはほぼ確定しました。 -- 2017-12-29 (金) 01:39:10
      • 2017/12/29 00:58:27の通報歴(通報ID 3e8DgNty ネットワークID 30KDByBp)携帯端末。管理掲示板2017-12-29 (金) 00:13:00 の投稿者。 -- 2017-12-29 (金) 04:50:07
      • ネットワークID 3K01FedD 同一人物の可能性が高い UA完全一致 単発 煽り -- 2017-12-29 (金) 05:06:07
      • 夕立改二のページをご覧になればお分かりいただけると思いますが、ご本人はもう認めていらっしゃいますので余罪を探す必要はありません。ご自身が必要と考えれば適宜通報すればいいです。 -- 2017-12-29 (金) 05:37:06
  • 私のコメントの一部を切り取って煽りと称し管理掲示板を荒らす。ネ3D7Td8qD 1N9ontSb 管理掲示板 -- 2017-12-28 (木) 23:39:57
  • 夕立のコメ欄で「ガイジ」「アンチ君」などの煽り・罵倒     喧嘩両成敗ってことで。しかし程度低いな… -- 2017-12-29 (金) 00:13:00
    • の人、他のページでも他人を煽るようなコメント書いてるね    -- 2017-12-29 (金) 00:50:38
  • 2qSdKmOB 2lP1oxIM 複数のページでキャラクターを貶める内容のコメント    -- 2017-12-29 (金) 00:55:40
    • 飛鷹ページのコメントの通報数が5件になったのでCOしました また、瑞鳳のページのコメント(↓)に関しては二つ下の木にて報告済み -- ? 2017-12-30 (土) 01:41:13
  • 「鐃熟種ご鐃夙わ申鐃緒申鐃緒申鐃粛誌申」という変なページを削除 -- 2017-12-29 (金) 09:17:48
    • あ、こっちじゃなくて編集板に報告した方が良かったか。失礼 -- 2017-12-29 (金) 09:18:27
  • 夕立のページで、通報が5件以上になったコメントとそれに連なるコメントをCOしました。 -- 2017-12-29 (金) 20:23:15
    • 瑞鳳のページでのコメント12、飛鷹のページのコメントも、通報5件になった為COしました。 -- 2017-12-29 (金) 20:49:48
      • 通報5件になった、夕立改二のコメント12を、COしました。 -- 2017-12-29 (金) 21:14:24
      • 通報5件になった、瑞鳳のコメントと、そこに連なるコメントをCOしました。 -- 2017-12-30 (土) 01:13:46
  • Iowaのページで荒らしコメ 通報数が5件に達したのでCOしました -- 2017-12-30 (土) 09:01:57
  • D型砲のコメント欄にて対立煽り狙いと思われるコメント他のコメントはIDから抽出して下さい。。脈絡なく装備ページにて何故か夕立を貶めるコメント、他人への暴言。ページを荒らすことを目的とした炊き付けだと思われます。 -- 2017-12-31 (日) 07:52:34
    • 該当するコメントと、それに連なるコメントをCOしました。 -- 2017-12-31 (日) 21:48:31
    • くだらんわ。何が対立を煽る?D型砲のページに夕立や夕立砲を引合いに出して不当に長波砲や関連艦娘を侮辱し、荒らしてるのは長波砲を否定したコメを書いたほうだろが。通報を真に受けてどちらか一方の肩を持った処理をした管理人は不公正、不公平の差別主義者だな -- 2018-01-02 (火) 01:07:05
      • 脈絡なくいきなり装備ページで夕立や他装備についての暴言を多数書き込んだのが荒らしと見なされているのです。他の方を引き合いに出されていますが、どのページにおいても荒らしや不適切なコメントは通報されています。あなたのあげている人も。 -- 2018-01-02 (火) 01:13:08
      • また、当wikiに管理人はいません。あなたが対立煽りの荒らしだとする認識は多数のユーザーの投票によって共有されているものであり、公平性に疑う余地はありません。 -- 2018-01-02 (火) 01:18:07
  • 正月早々荒らし -- 2018-01-01 (月) 19:09:44
  • 公平性に疑う余地はありません(キリッいくらでも不正投票できるガバガバCOでなに言ってんだか -- 2018-01-02 (火) 20:25:21
    • 今回の一連の通報に不正は一つもありませんが。単発IDで正月早々自己弁護されていて本当にお疲れ様なんですが、一定以上通報数が嵩むと書き込み自体出来なくなるので注意してくださいね。勿論このコメントも対象です。 -- 2018-01-02 (火) 20:34:04
    • 不正投票ができる(君への通報に不正があったわけではない) -- 2018-01-02 (火) 22:45:57
    • 不正投票とかを引き合いに出さないと己の正当性も誇示できないとか、図星だったんだな -- 2018-01-03 (水) 21:47:35
  • 任務ページにて荒らし これ以外にも同様の発言多数 -- 2018-01-02 (火) 20:26:07
  • ブラウザID 20hhKWpQ 複数のページでの荒らしコメント    -- 2018-01-03 (水) 05:35:33
  • 嵐は即通報https://diffana.wikiwiki.jp/kancolle/logs?did=20180102213146bf9c6 -- 2018-01-03 (水) 06:19:12
  • 任務ページでの荒らし目的のコメント -- 2018-01-04 (木) 07:12:41
  • ブラウザID:4xEgmie6 複数のページでの荒らし及び轟沈動画への誘導     -- 2018-01-04 (木) 20:15:59
    • ニコニコ静画でも同じ事をして通報されて削除されてた人やろうな・・・ -- 2018-01-05 (金) 02:34:38
    • の通報数が5件になったので関連コメントも併せてCOしました -- 2018-01-05 (金) 14:33:46
    • の通報数が5件になったので関連コメントも併せてCOしました -- 2018-01-05 (金) 17:07:12
  • 数日前から鈴谷(改二や改二航)のコメント欄に粘着している荒らしがいます。最新2件 前回とIDは変わっていますがこちらも単発でそれ以外に投稿がなく、内容が似通っているため同一人物だと思われます。量もそれなりにあり継続性もありますので、この人物のものと思われるコメントは通報数を考慮せず報告でのCOと(一時的に)したいのですが、いかがでしょうか。 -- 2018-01-06 (土) 19:08:52
    • そんな曖昧な基準でのCOには反対します。 なので、今まで通り通報5件でのCOで充分だと思います。 -- 2018-01-06 (土) 19:26:43
      • 曖昧な基準というと、この個人のコメント群にCOすべきものとそうでないものの判断が必要だということでしょうか。直近数日間の履歴を見ればお分かりいただけるとおもいますが、ほぼ全てが複数の通報をうけていて、いくつか5件でCOされています。どのあたりが曖昧だと思われるか説明していただいてよろしいですか? -- 2018-01-06 (土) 19:33:13
      • 管理板での協議に5件ルールを持ってくると結論で過程を潰すことになるかと。緊急性があるかどうかで言えば、継続的に複数のページに荒らしコメントを投稿していますし、特別な対応をするに足るかと個人的には思います。 -- 2018-01-06 (土) 19:41:55
      • UAが全部 Mac OS X なんだよなぁ -- 2018-01-07 (日) 02:25:10
      • OSはかなり流通してますし、OSで同一人物と決めるのは根拠が足りないと思います。枝が言うようにIDが一致するなど、確定的な証拠がない限り通常の手順でコメントアウトするのも十分ではないでしょうか。 -- 2018-01-07 (日) 02:44:17
      • また、通報を重ねるとSMS認証時に登録した電番を凍結するので根気強く通報し続けることで荒らしが継続できないようになるので、その都度通報を呼びかけてもらう方が確実かと。 -- 2018-01-07 (日) 02:47:13
    • この短期間での総通報数20件以上の粘着荒らしですし妥当な提案かと。 -- 2018-01-06 (土) 19:27:14
    • 緊急性を要する(この掲示板自体を書き換えたり削除したりなど)もの以外は通常通り通報数を考慮してからCOするべきかと。やるとするならせめて同一人物と結びつける決定的な証拠が欲しいですね。現状では内容と単発であるなど、同一人物と確定できる証拠が無いですので早まらない方が良いかと。通報には賛成ですがCOについてはもう少し手順を踏んでやるべきだと思います。 -- 2018-01-07 (日) 03:03:36
    • 同一人物である可能性は高いものの、決定的な証拠を見つけない限りは別人物として扱わざるを得ないと思います。それにルールを守るために作られた掲示板であるはずなのにここで皆さんで話し合って決められた通報5件のルールを破るのはいかがなものかと思います。荒らし対策者が荒らしになってはこの掲示板の存在意義がなくなってしまいます。 -- 2018-01-08 (月) 12:24:09
      • 破るというのは少し語弊があるような気がする。 -- 2018-01-10 (水) 15:38:26
      • 5件ルールは管理板での審議の結果を待たずにCOできるようにするためのガイドラインであり、管理板で協議した場合は別ですよ。ルールを正しく把握してない人はルールが破られたかどうかなんて判断できませんので、語る前によく調べて読みましょう。 -- 2018-01-10 (水) 15:57:33
      • それと、管理板は裁判所ではありませんので推定無罪の原則に従う必要はありません。勿論それによって弊害が生まれるなら別ですが、あなたの言う同一人物の証明が出来ないことで危惧されることは何かありますか?荒らしコメントをCOすることで何か問題が発生すると、論理的に説明できますか?今回の荒らしはほぼ間違いなく同一人物でしょうが、証拠がないから一切特別な対応をするべきでないと主張する理由を合理的に説明できますか?あなたの言ってることは現実の裁判で用いられる推定無罪の考え方の恣意的でデタラメな濫用であり、個人と個人で管理しあうwikiで用いる根拠も正当性もありません。 -- 2018-01-10 (水) 16:16:45
      • 同一人物である証明ができないから別人物といて扱わざるを得ないとは言いましたが、同一人物でなければ規制できないということはありません。荒らしの人が同一人物であろうと別人物であろうと個々に通報を集めればいいだけの話であり、荒らしコメントをCOすることに反対した覚えはありません。 -- ? 2018-01-11 (木) 12:36:05
      • 木主のコメントを含め、個々に通報を集めればいいだけの話ではない理由はもう散々出てると思いますが。荒らしコメントをCOすることに反対した覚えはないとおっしゃっていますが、でしたら通報5件ルールを破る、というのはどういう意味でおっしゃったのですか?あなたの主張の根拠は「証明ができないこと」と「5件ルールを守るべき」という2点ですが、どちらもこの場にはふさわしくないことです。私の言っている意味がわかっていますか?正しくルールを認識していれば出るわけはないです。しっかりよく読みましょう。 -- 2018-01-11 (木) 17:48:40
      • 割って入るようで申し訳ないですが、お二方のおっしゃるルールとはどこに書かれているのでしょうか?ちゃんと書かれた条文とかがないと違反云々以前に判断できないんですが... -- 2018-01-12 (金) 12:23:08
      • それと犯人が同一人物であるかどうかで揉めているみたいですが、荒しを通報・規制するのは当たり前なので議論しても意味がないと思います。 -- 2018-01-12 (金) 12:26:33
    • 木主です。少し前から継続的に鈴谷関連のコメントが荒らされている件で、木のコメントを投稿した時点でかなりの通報数が集まっているのも関わらずコメントがやまなかったため、複数の認証番号を用いて荒らしている人物ではないかと思いました。内容も見てもらえばわかるように異常な執着をもった方のようですので。もしそうであれば通報が間に合わずに荒らしコメントが氾濫するようなことにもなるかもしれないと思い一応提案させていただきましたが、現在当該人物のコメントは途絶えており、無事に規制されたと見てよさそうです。そのため審議は不要になりました。ご意見を下さった方ありがとうございました。 -- 2018-01-10 (水) 16:24:06
      • それっぽい人物がまた出没しているようです。要警戒。 -- 2018-01-11 (木) 09:49:36
      • すいません。リンクをうまく張れませんでした (--; ID「2lIJ8WWI 2zDbTtv0」です。 -- 2018-01-11 (木) 09:58:45
      • これこれですね。やはりosは同じ。 -- 2018-01-11 (木) 18:15:41
    • 反論している者は荒らしのグルなんじゃないのか? -- 2018-01-12 (金) 01:00:31
      • 荒らし本人よりも、それに俺ルール振り回して対立する迷惑編集者の方が害悪になるとか良くある話だし、そういう心配をしてるんだと思うよ? -- 2018-01-13 (土) 12:30:05
  • 通報数が5件になったので該当コメントと関連するコメントをCOしました -- 2018-01-06 (土) 19:19:34
  • ネットワークID:2MZSyrGU ブラウザID:2U5JCDT2 度の過ぎた愚痴、挑発行為 -- 2018-01-06 (土) 23:08:34
  • 任務ページで。通報されたからか削除したようですが -- 2018-01-07 (日) 11:08:29
  • 通報数5件になった以下のコメントとそれにぶら下がっているコメントをCOしました。任務 鈴谷改二 -- 2018-01-07 (日) 12:46:35
  • IOWA荒らし・荒れることを目的としたコメント -- 2018-01-08 (月) 02:17:10
    • 通報数が5件になったので関連コメントも含めCOしました -- 2018-01-08 (月) 14:16:04
  • 任務ページにて荒らしコメント -- 2018-01-08 (月) 16:00:51
    • 通報数が5件になったのでCOしました -- 2018-01-09 (火) 03:11:24
  • 荒らし目的のコメント2件 -- 2018-01-09 (火) 00:11:47
    • 通報数が5件に達したので同2件のコメントとその関連コメントをCOしました。(1)(2) -- 2018-01-11 (木) 03:40:13
  • 「南方海域/ログ13」において、通報件数が5件に達したコメントとその関連コメントをCOしました。 -- 2018-01-11 (木) 01:52:09
    • 同ページにおいて、通報数が5件に達していた他のコメントとその関連コメントをCOしました。 -- 2018-01-11 (木) 07:33:18
    • 同ページにおいて、通報数が5件に達したコメントをCOしました。 -- 2018-01-11 (木) 10:15:07
  • 子日の荒らし目的のコメント -- 2018-01-11 (木) 18:30:01
    • 通報数が5件に達したので同コメントをCOしました。 -- 2018-01-11 (木) 20:28:29
  • 「任務/コメント30」において、通報数が5件に達したコメントとその関連コメントをCOしました。 -- 2018-01-11 (木) 20:39:13
  • 任務/コメント30にて荒らしコメント。通報数が5件に達したので関連コメントも併せてCOしました -- 2018-01-12 (金) 03:49:17
  • CO手順について確認したいのですが、「管理板に報告されていないが通報数が5件に達しているコメント」を発見し、COが妥当であると判断した場合、COして「COしました」とログ付きで報告することは、「管理掲示板への報告を行った場合に限り、その審議を待たずにコメントアウト可」に該当しますか? それとも、CO前の報告(とCOまでの猶予時間)が必要になるのでしょうか? -- 2018-01-13 (土) 01:37:07
    • 通報5件に到達しているのであれば直接CO+報告だけでOKのはず。心配なら事前報告して相談するのもいいんじゃない、最近は同一人物がID変えて複数通報する案件とかもあったからCOすべきか悩むコメとかもあったし。最悪COしてしまっても復旧はできるし問題のあるコメントがCOされずに放置される方が荒れるので被害は大きくなると思う。 -- 2018-01-13 (土) 08:57:31
      • 上にある「対応手順」では「2.報告」→「3.CO」という流れになっているので、報告とCOが同時になってしまって大丈夫かなと不安だったのですが通報数が5件ならそれも可ということですね。了解です (^^) -- 木主? 2018-01-13 (土) 09:34:56
  • 「夜戦」のページにおいて、管理掲示板等への提案もなく当該コメント欄での賛同も得られないまま、1月5日のバックアップの状態まで巻き戻しを行っている方がいます。編集済みの内容が消されており不便を強いられています。 -- 2018-01-13 (土) 14:41:51
    • 夜戦のページのコメント欄を覗いてきましたが1月5日以降に事前承諾の無い状態での無断編集で確証の怪しい内容への変更が行われたようなので巻き戻しは妥当では?より問題なのは賛同が得られない状態で不確定内容の無断編集をした人物っぽいですしそれを差し戻したのであればむしろ推奨される行動ですね。大幅更新なのであれば練習ページなりコメント欄なりで試案を挙げて更新内容を事前に提示して了承を得られてからやるべきなのでそれを無視して行った改変かつ内容が怪しいのであれば差し戻した人物に悪い点は無くルール通りです。 -- 2018-01-13 (土) 16:35:31
    • 他の方の行った編集も問答無用で巻き戻しの巻き添えになっていることをただいま確認いたしました。 -- 2018-01-13 (土) 18:16:31
    • コメント欄にて了承を正規に得た編集についてもどなたの了承を得ることも無く独断で巻き戻しされていることを付記しておきます。 -- 2018-01-13 (土) 18:17:27
    • 経緯はある程度確認しました。とりあえずその巻き込まれた編集と了承を得た編集については差し戻しの差し戻しを行います。 -- 2018-01-13 (土) 18:31:15
    • そもそも論として。このWikiは了承を得ていない編集がほとんどですよ。当該ページの他の方の編集も(Rzor2va氏、14LtlEel氏)了承は得ていません。 -- 2018-01-13 (土) 18:53:47
    • 具体的に問題となった「事実と異なる内容」に限って、差し戻しを行う事を提案いたします。 -- 2018-01-13 (土) 18:54:36
    • 4枝です。ログを確認して問題の無い箇所を修正しようとしていましたが、その方々の編集は木主さんの編集の表現の修正や元となる修正が今回の問題の本筋に関係していたのでとりあえず現状のままにしておきます。 -- 2018-01-13 (土) 18:59:11
      • 個人的には木主さんのような積極的に編集してくれる人はありがたいですが、どちらの言い分にも利はあるように思います。内容が修正ではなく変更の要素が大きいなら事前に協議することが望ましいですし、編集後に記載内容の要点だけでもコメントしておくべきだったかもしれません。 -- 2018-01-13 (土) 19:02:31
    • 君がでたらめなこと書いたのが原因じゃないの -- 2018-01-13 (土) 18:59:47
      • つーかそもそも木主のこれが消されて不便ってどんな状況なんだろうね、この内容はたった数日あったか無かったかという物でしかないし。そこまでしてすぐに変えなきゃならん物でもないし試案上げて了承取れっていう至極当然の事柄すら無視した物は差し戻されて当然だし文句言う事柄ですらない。 -- 2018-01-14 (日) 04:39:58
      • 何ら問題点のない編集が無数に含まれており、それを復元するのは一苦労ですが、本当にソースファイルで差分をご覧になっているのでしょうか。 -- 2018-01-14 (日) 12:10:30
    • 14LtlEel 氏の行った「艦娘の夜戦火力比較表」に対する編集は、何らの瑕疵もない必要な編集であるように見受けられます。いかがでしょうか。艦娘のステータスが変わっても置き去りにされていた箇所に対して、火力等が上昇したことを反映して行ったまともな編集のように見受けられます。 -- 2018-01-13 (土) 19:08:19
    • 他の方の行った編集も問答無用で巻き戻しの巻き添えにする行為は擁護のしようのない悪しき点だと認識しております。なお、その行為を行った時点では一切の賛同を得ていなかったことも確認済みです。 -- 2018-01-13 (土) 19:10:29
      • その「他の人が行った編集」というのが無断編集された内容への修正であれば無断編集部分が差し戻しで消えるのであれば合わせて消せるルールだったはずだが。もちろんそれに問題は無い。他の人が編集した事を傘にして無断編集の内容を押し通そうとする意志を感じるので1月5日まで戻すのが良いのでは。で、改めて練習ページに試案上げて了解得てそれが通れば内容更新すればいい。 -- 2018-01-14 (日) 04:06:14
      • 1葉。そのような前例が本当に有ったのですか?管理掲示板の過去ログから示していただかない限り、そのルールを主張するのは無理ではないでしょうか。口からでまかせでは困りますよ。 -- 2018-01-14 (日) 12:13:17
      • いかにも真実らしく「無断編集された内容への修正であれば無断編集部分が差し戻しで消えるのであれば合わせて消せるルール」とおっしゃっていますが前例があったのでしょうか。無いならあなたのコメントの信用性に関わりますよ。 -- 2018-01-14 (日) 12:15:13
      • 前例が無いなら言わないだろ。各ページでも行われてるしそれくらいのこと自分で探せば。そんな事も知らんで噛み付くんじゃない。まぁ試案上げずに大幅な無断編集してはいけないという事すら知らんのだからルールと言う物を初めから知らんのだろうけど、もう編集に関わんな。 -- 2018-01-14 (日) 14:56:36
      • 4葉、無責任な言いっぱなしですねえ。改修工廠のページでもご覧になったらどうですか? -- 2018-01-14 (日) 19:19:09
      • 流石に反論できないからといって話を逸らすのはなぁ -- 2018-01-14 (日) 22:19:42
      • 5葉の補足。改修工廠にて練習ページ/29このような試案を提示して意見を募っていることをお伝えしたかっただけです。話を逸らした訳ではなかったんですよ。言葉が足らず申し訳ない。 -- 2018-01-16 (火) 01:41:28
      • 話を逸らしているというのは4葉のことであなたに言っているわけではないよ -- 2018-01-17 (水) 18:29:32
    • つまり、無断編集があった⇒それを差し戻している人がいる⇒差し戻しに無断編集とは無関係の正当な編集も巻き添えにされている ということ? -- 2018-01-13 (土) 21:49:05
      • 事実そういう結果になってますね。 -- 2018-01-13 (土) 23:29:49
      • 他の人の編集と言ってるのは無断編集された内容が酷かったのでやむなくその手直しをせざるを得なかっただけという。無断編集部分が改変されなければ行われなかった内容であるという点を考慮するなら差し戻し時に合わせて消す事はルール上別に問題なかったはずですね。なんか枝主の捉え方はズレてる気はします。そもそも普通はこんなに差し戻しに対して突っかかったりしませんし・・・ -- 2018-01-14 (日) 04:10:43
      • 2葉。「艦娘の夜戦火力比較表」に対する編集について、そんなに酷いと本気でお考えですか?あなたのその意見に賛同する人が果たしてどれだけいらっしゃるでしょうか。 -- 2018-01-14 (日) 12:08:26
    • 根本原因の同意の得られていない根拠が示されていない問題のある内容の無断編集をスルーしておいて枝葉末節敵な些細な編集を理由に無断編集の状態に復元させようとしているようにしか見えないのですが。 -- 2018-01-14 (日) 11:04:42
      • 同意の得られている編集がバッサリ消えて元通りになっている点はどのように釈明なさいますか? -- 2018-01-14 (日) 12:28:58
    • バックアップからの巻き戻しは通常の編集とは大きく異なり影響も大きく過激な処置です。それを誰の了承も得ずに独断で行った事に対して疑問があります。これは荒らしと同じではないですか。 -- 2018-01-14 (日) 12:27:57
      • 常日頃から、無断編集は多数のページで幾度も行われています。それをあげつらって「無断編集だから差し戻しました」と言って荒らす行為を正当化する前例は、好ましくないのではないでしょうか。了承された正規の編集まで消してしまう行為を擁護してしまうのはマズイと思います。 -- 2018-01-14 (日) 12:32:46
      • 大幅更新を試案を示して同意を得て行う。その点についてだけ差し戻しを行う事は素晴らしい差し戻し行為です。木主の私が反省すべき点です。それ以外の数多の編集箇所を独断で勝手に差し戻した"2nP0sJ7y"氏の行った差し戻し行為は避難しておいた方が今後のためではないでしょうか。この前例を基に荒らしが屁理屈こねてきますよ。 -- 2018-01-14 (日) 12:35:55
      • 巻き戻しを行う際に1月5日のバックアップを選んだ理由が異常です。「今回のブラウザID:4WJkpnJc さんによる賛同を得ない大規模改変について」と、まるで「この編集者の行った修正は全て悪である」と決めつけたような、中立性を欠く処置であった点は無視できないと思います。了承を得た正規の編集を独断で消す権利があるのですか? -- 2018-01-14 (日) 12:48:42
      • 戦闘に関する重要なページでいい加減なことを記載した人物がいて、その件以外も含め一週間で100回もページ内容をいじっているとなればそりゃ編集し始める前の状態に一旦差し戻してって話になるでしょ。その上無断編集しておいて開き直った上に差し戻した人を荒らし扱いとか、どう見てもあなたが荒らしにしか見えませんよ。 -- 2018-01-14 (日) 14:01:57
      • 4葉に同意、こいつの方がよっぽど迷惑。屁理屈たてまくって正当化してるがルール違反者は編集に関わんなよ。差し戻しも全く問題ないルール上の処理だしそれを荒らし扱いとか頭いかれてんのか? -- 2018-01-14 (日) 14:43:36
      • 無断で大規模編集を繰り返してて、しかも未確認の適当なこと書いてる所もあるとなれば、一旦その人が編集する前の状態まで戻そうとなるのは当然だと思う。 -- 2018-01-14 (日) 17:25:22
    • 差し戻しを行った人間です。まず無断編集については、正しいという共通認識を持った内容や、ソースや今まで判明してることを見て明らかに共通認識を持たれるであろうことについては事前の協議や提案抜きで行っても問題ないでしょうし、今までも行われています。ですがそうでないものやページ内容を変更するものは事前に提案が行われているべきです。ガイドラインにもページ内容の変更は賛同を得てから行うことと定められています。もし行われていない例があってもそれが間違っているだけで、それを前例としてあなたの行為を正当化することはできません。次に内容の中に差し戻しの対象とするべきでないものが紛れ込んでいた件について、今回あなたの同意や共通認識を得ない編集が判明した時点で編集内容は膨大な量になります。事前に提案、協議することを怠ったあなたではなく、第三者の人間にこの膨大な量の編集の精査を求めるのですか?一つ一つ? -- 2018-01-14 (日) 13:57:33
      • 第一、差し戻しを悪質な行為としてこうやって管理板にあげるならば、無断で以前の内容を削除して自分の記述を入れたあなたも、あなたの理屈をもって悪質な行為をした人間だとなりませんか?加えて私は差し戻しを行う前に、差し戻し以外の選択肢を提案し、内容の精査の手伝いも提案しましたよね。それに応じずにひたすら自分の行為の正当化をして、現在に至っては私の差し戻しを通報や管理板を用いて悪であると決め付けていますが、それは中立ですか?私はあなたが悪意をもった編集者だと思っておりませんので通報は行っていませんし、行う予定もありません。ただ行為が適切でなかっただけです。このあとはあなたが満足のいくまで好きなだけ私が悪質な人間であるか主張すればいいです。止めませんので。 -- 2018-01-14 (日) 13:59:27
      • 差し戻しをしなければならない理由を作った枝主に他人を責める権利はない。差し戻しは正当な処理でありこれまでのルール上で言えば同意が必要な状態でもないしあなたの後に編集であなたのアホみたいな編集を修正してくれた人たちは別に消された事に文句言ってはいません。複数人にその事を指摘されてるんだからおかしいことを言ってるのは誰なのかわかるはず。あなたの後に編集された部分に関しても試案・草案を要する案件として再度編集を反映するか審議する処理をすればいいだけの話なので一時的に1月5日の状態に戻せばいいだけです。 -- 2018-01-14 (日) 14:53:08
      • そこは枝主じゃなくて木主じゃないか。いや、いいたいことは伝わるんやけど。 -- 2018-01-14 (日) 15:16:29
      • すまん、そうだね。枝主ごめん。まぁなんにせよ差し戻しした人はこれまでの慣例通りの処理をしたに過ぎないしなんら問題はない。仮にそれに他編集が巻き込まれていたとしても原因は最初の無断編集者だしその事に関して謝らなければならないのはそいつ。 -- 2018-01-14 (日) 15:30:27
      • なぜ管理板に事前に報告をあげなかったのですが? -- 2018-01-14 (日) 16:28:25
      • 枝主の発言「ただ行為が適切でなかっただけです。」その通りです。あなたの人格を批判している訳ではありません。あなたの行った行為に非があります。反省して修正を行うべきではないですか?そのままだんまりを決め込んで後始末をしないおつもりですか? -- 2018-01-14 (日) 16:31:52
      • 非があるとか責めてるが非の割合で言えば開き直りいちゃもん付け無断編集者が9:善意の差し戻ししてくれた人が1くらいだけどな。大本の原因を作ったやつが一番悪い。 -- 2018-01-14 (日) 17:28:08
      • 横からだけど、あまりにも大規模に複数回に渡って改変されてるんで、1/5の状態まで巻き戻すのは妥当だと思う。Rzor2vaさんの部分に関しては無断編集部分の微修正だから残してしまうと文脈的にもおかしな事になるし。14LtlEelさんの部分は確かに確認漏れと言えるけど、気付いた人が修正すれば済む規模のもんだしこんな大騒ぎして糾弾するほどの問題ではないよ。非云々に関しては自分も7葉に同意だわ。というか差し戻した人に至っては非があるという程かどうかすら微妙なとこ -- 2018-01-14 (日) 18:07:03
      • 後始末をするかしないか。これだけははっきりしないと前に進めませんよ。この後あのページどうするんですか? -- 2018-01-14 (日) 19:10:42
      • 1/5状態に差し戻した後は当該ページのコメント欄で提案と了承が成された編集だけを反映させればそれで良いというかそれ以外無いんじゃね?普通の編集した方の編集者には申し訳ないけど -- 2018-01-15 (月) 00:22:28
    • >木主 まぁ、差し戻しした方も言ってるように悪意のある編集者だとは俺も思わんよ。この件を除けばいい編集はたくさんあるし。今回のはログ見ながら問題のないやつは戻していって、事前の協議や提案が必要なものがあればそういった適切な手順の元で戻していこう。暇があれば当然俺も手伝うし。それで矛を収めた方がええんちゃうか。 -- 2018-01-14 (日) 15:13:37
      • 大人げなくてすみません。 -- 2018-01-14 (日) 23:23:16
      • ↑正に言行不一致ですね。 枝主さんがフォロー入れてるんだから、大人しくしていれば良かったのに。 -- 2018-01-15 (月) 19:22:39
    • 間違いを含む無断編集も精査せずの無断差し戻しもどっちもやり方がまずかっただけ。互いに相手を責めたところで何の益もない。そんなくだらない議論は捨てておいて「より正しく有益なページにする」という目的のために互いに協力すればいい。このwikiって何かとルール振りかざして編集者潰すからホント見苦しいよ、悪意がなく間違ってるだけならフォローしてあげればいいのにね -- 2018-01-14 (日) 15:40:36
      • 無断編集して差し戻されたやつと差し戻しの方法を少しミスっただけの人を同列に扱うのはちょっと・・・見苦しいのは差し戻しされたうえに差し戻ししてくれた善意の人に対して荒らしとか言っちゃうやつでは。ルール振りかざしてって明確にルール違反されたら言わざるを得ない訳でこんなルール違反するやつに協力するのもどうかと。 -- 2018-01-14 (日) 17:16:20
      • ↑いや差し戻した人はミスってなくね?無断編集をされる前の時点に戻しただけなんだから、んでそれにキレてるのが問題ない編集をした人じゃなくて無断編集した奴だと -- 2018-01-14 (日) 17:30:13
      • ↑まぁそうだね。厳密に言えば多少ミスと言えなくもない部分もあるが概ねルール通りだし正直それに文句付けるとかいちゃもん。荒らしに仕立て上げようと誘導尋問されてて気の毒。ここまでの流れでかなりサイコパスっぽい言動で自分は正しいんだって主張してるけど全くそうじゃないという。 -- 2018-01-14 (日) 17:43:51
      • 「手順を踏んだ手続きが大事だ」という理由で差し戻しておきながら、みずからはその手続きを踏みにじって強権的な差し戻しを行うスタイル。しかも誰の賛同も得ていない段階で独断で行うその姿勢。これが許されるんですか? -- 2018-01-14 (日) 19:06:39
      • 手続きが大事ならば、手続きに則った編集は生かすのが筋ではないですか?荒らした人には分からないかもしれませんが、大事な事です。 -- 2018-01-14 (日) 19:23:14
      • 自分は全く悪くない!差し戻したやつが全て悪いと思ってそうなんだがなんでそんなに強気なの?誰も味方してない時点で気づきなよ -- 2018-01-14 (日) 19:26:45
      • だから悪質な編集に対する差し戻しには基本的に手続きは不要だと何度も言われてるだろ。他の人の編集に関しても一つ上の枝で巻き戻しても問題ない程度の物しかないので問題ないと言われてるし。差し戻しを行った人は荒らしでは無いと皆言ってるにも関わらずまだ荒らし扱いしてるとか悪質過ぎ。 -- 2018-01-14 (日) 22:07:16
      • 「これは悪質な編集だ!」という判断を、たった一人の人間の意志で決めることに何の疑問も感じないようなら末期ですね。 -- 2018-01-14 (日) 22:30:18
      • このWIKIだと「他の利用者に無断の大規模改変」=「悪質な編集」=「荒らし行為」なわけで… -- 2018-01-14 (日) 22:37:38
      • 無許可かつ草案等も提示しない大幅編集、内容も正確ではないとなれば多くの人から見て悪質な編集ですが・・・自分は差し戻しを行った人物ではないですが私も悪質だと感じましたし差し戻しを行ったのは普通だと思いますが。とりあえずこの件で差し戻した事に対して悪質だと言ってるのは無断編集者だけ。 -- 2018-01-14 (日) 22:42:46
      • 独断で差し戻しを行った過去は消えないのですよ。 -- 2018-01-14 (日) 22:47:26
      • だからこの差し戻しは問題のない行為だって皆言ってるじゃん、話し通じないな。ここまでの枝で何度その事を指摘されてんだよ。今回の差し戻しで問題だった点は無い。 -- 2018-01-14 (日) 22:50:54
      • 後から問題の無い差し戻しだったと言っているだけで、差し戻しをした時点では独断であったことには何のかわりも無いが。 -- 2018-01-15 (月) 18:18:44
      • 差し戻しを行わないといけない状態だったため問題のないものだという総意です。独断であることは今回の場合問題でないということです。なぜそうなるかはもう書かれています。 -- 2018-01-15 (月) 18:28:20
      • 既に散々言われてるけど、無断編集に対する差し戻し自体は周囲の了解を得る必要がない。「差し戻しも周囲の了解得ないとダメ」と思ってるなら誤解だから認識を改めた方が良いよ -- 2018-01-15 (月) 19:02:55
    • 「夜戦」のページにもコメントしておきましたが、管理掲示板に持ち込んだからには、主張が有るなら管理掲示板のみで主張してもらいたいです。 -- 2018-01-14 (日) 17:06:48
    • 木主です。私はあの「夜戦」ページが正常化するまで待ちます。待った後に、必要な編集を粛々と行います。ただし来週の今頃になってもまだ放置されていれば、私が諸々の処置を行います。 -- 2018-01-14 (日) 19:09:13
      • なら、貴方のいう正常化とは、どんな状態なのか明確にコメントしてください。 -- 2018-01-14 (日) 19:17:00
      • どんな状態でも構いません。無関係の人にまで迷惑をかけたブラウザID"2nP0sJ7y"氏の行為を粛々と修正します。軽微な編集はそのまま適用させます。了承を得た編集もそのまま適用させます。大幅な表の差し替えは練習ページに作成して提示します。 -- 2018-01-14 (日) 19:21:39
      • 自分の無断編集が原因で他の人に迷惑掛けてんのにいったい何を言ってるの…?管理にまで話持ち込んどいて自分の言うとおりにならなければ勝手にやらせてもらうって?BANされたいの? -- 2018-01-14 (日) 19:39:12
      • 荒らしではない人物を荒らし認定して罪をなすりつけようとする悪質な人物だから正直BANされてほしい。冤罪ってこういうやつから生まれるんだろうなぁ。最大の元凶である加害者が被害者面して何を言ってるのか。自分勝手過ぎてもうね・・・ -- 2018-01-14 (日) 22:12:41
      • こうやって相手を中傷しているうちは収まりそうに無いな -- 2018-01-14 (日) 22:27:01
      • 差し戻しを行ってくれたルール通りに的確に動いた人を荒らし扱いするのは確かに中傷だな。無断編集者は迷惑かけるだけかけて謝りもせずこの行動なんだから言われて当然では。 -- 2018-01-14 (日) 22:48:58
      • 無断編集者が差し戻しを荒らし行為扱いしてる根拠が他人を巻き添えにしてる事だけど自分の無断編集が発端で他人に迷惑かけてるのにその巻き添え食った他人への謝罪を一切しないのか? -- 2018-01-14 (日) 23:02:18
      • 自己愛性人格障害者の特徴 1.素直に謝る事が出来ない 2.自分が間違っているという発想が出来ない。 3.自分が触れて欲しくない話題になると、話を逸らす。  自己愛性人格障害者の取る行動 1.自分が不利な状況になったら逃げ出す、もしくは他人のせいにする。 2.自分が考えていた通りに物事が動かない場合、周囲の人の責任にする。 3.自分が窮地に立たされているのは、相手に理解力が無いせいだと思い込む。 4.自分のプライドを守る為に、他者を侮辱する。 5.理解不能な言い訳をする。 まんまこれじゃん。木主はカウンセリング行こう -- 2018-01-14 (日) 23:09:42
      • ほぼ全部当てはまってるな。明確に悪質な無断編集を差し戻しただけというまったく問題のない行動を取った人物が悪いとか誰がどう見てもおかしい。独断とか決め付けてるけど枝で差し戻し賛成意見多数と言うことは賛否取る必要すらないほど悪質な無断編集だったと言うことと同義。 -- 2018-01-14 (日) 23:21:50
      • 8葉のそれ。9葉にも十分当てはまっているが。 -- 2018-01-15 (月) 02:17:22
      • 木主はもう黙って何もしないのが一番早く正常化すると思いますが。 -- 2018-01-15 (月) 07:16:02
    • 無関係の者ですが、差し戻しの対象とならないであろう記述についての修正を完了しました。 -- 2018-01-15 (月) 01:30:36
      • 差し戻しの正当性については散々枝葉で言われていてお分かりだと思います。その後の内容に問題があるなら有志の人間が修正すればいい話ですので、こうやって差し戻しをした方を攻め立てても賛同は得られないのではないかと思いました。 -- 2018-01-15 (月) 01:44:28
  • 「二式水戦改(熟練)/コメント」において、通報数が5件に達したコメント(【1】【2】)を関連コメントとともにCOしました → 【1】【2】 -- 2018-01-14 (日) 20:55:33
    • 【2】の関連コメントのCO漏れがあったので追加でCO -- 2018-01-14 (日) 20:58:52
    • 乙。ちょっと前に暴言と自演で報告されてたネットワークID「4d41gfN6」か -- 2018-01-19 (金) 01:41:18 New
  • ネットワークID:4c7jbY4w ブラウザID:4WJkpnJc(等)夜戦コメント欄での挑発行為 差し戻しを自身が受けたことに対する私怨の含んだ編集(それについてのコメント) 同ページにおける本日付の編集(その中の一つ目から三つ目までをURLで挙げておきます) 編集の私物化、私怨での編集、他者への攻撃等。他の編集者への迷惑を考えずに、個人のトラブルを編集行為に持ち込み悪影響を与えています。 -- 2018-01-15 (月) 15:16:46
    • 明らかに通報する必要性のない編集まであげているようだけど、君も私怨でここに持ってきてるの? -- 2018-01-15 (月) 18:14:07
      • いえ、違います。夜戦のコメント欄を見ていただければわかるように、編集の処理回数を問題視しています。挙げた経緯についてはご覧になればわかるのではないでしょうか。ともかく、通報の必要があると思うものを通報すれば良いですよ。 -- 2018-01-15 (月) 18:22:51
      • 通報が私怨だとは思わないけど、もし仮に「今後も問題起こしそうだから厳しい基準で通報しよう」って理由で規制投票する人が居たとしてもその判断は尊重されるべきだと思うよ。私怨だろうがなんだろうが票が集まれば規制される仕組みなんだから、周囲と軋轢を生まない事も編集者に必要な資質やん?これが出来ないんなら編集に関わっても嫌な思いするだけで良いこと無い訳だし -- 2018-01-15 (月) 18:50:16
      • でもあれはもうダメでしょ。完全に暴走してる -- 2018-01-15 (月) 19:04:48
      • なるほど -- 2018-01-15 (月) 19:06:14
      • あれだけの量の大幅編集なら練習ページでの試案・草案の提示をしてそれを皆で修正たうえで皆が了承した状態になった後に1度でやるべきだしねぇ。編集方法としては褒められたもんじゃないし差し戻しをしにくくするための小癪な行動だよね。この人物は揉めてる上の木で「無断編集なんてどこでもやってるから自分もする」とかいう子供みたいな主張を繰り返してるしなぁ、赤信号無視・スピード違反するやつとか薬やってるやつと理論が一緒。 -- 2018-01-16 (火) 12:59:16
      • 一律して無断編集は差し戻しなんて統一したことやってないからね 一理ある -- 2018-01-16 (火) 22:17:56
      • ↑いやこのWikiでは基本的に無断編集は差し戻しなんだけど…wiki編集についてに書いてあるけど… -- 2018-01-17 (水) 01:19:45
      • じゃあ自分の間違い。「無断編集なんてどこでもやってるから」が正しいなら一理はある。 -- 2018-01-17 (水) 02:07:20
      • ↑ 少し前からそうですけど余計な茶々入れる前に流れと周りの言ってる事をよく読んだ方がいいのでは……。 -- 2018-01-17 (水) 02:54:58
      • ↑気づかなかったものは戻されないんでしょ? -- 2018-01-17 (水) 15:44:09
      • 存在することと存在していいことはイコールではないです。気づかれなくて差し戻しを受けていないものを引き合いに出すのは、それを把握していながら対処していないというwiki利用者としてのモラルを問われる発言なだけです。少なくとも自分は具体的にどの編集がそうであるか今あげることはできません。「ありそうだからあると断言する」レベルの発言なのですから、一理も何もないです。 -- 2018-01-17 (水) 17:14:28
      • 見逃されてる無断編集があるのは事実だろうけど、それは無断編集していい理由にはならないし、見つかれば当然差し戻しと通報食らって自分にしっぺ返しが来る。要は「ルール違反だけどバレなきゃ良いでしょ」っていう悪質なやり方で、そこに到底理があるとは思えんのだが -- 2018-01-19 (金) 01:16:36 New
      • 他も言ってる通り一理あるどころか1ミリも無いが正解。小規模かつ内容が有用な場合はスルーされることももちろんあるが問題となっている木での話なら最終的な編集内容がかなり大規模で草案等の事前提示・周囲の了承を要する内容であるため差し戻しが妥当となる。この人一度で話が通じないのが上の木立てた人物と同じだし同一人物なのでは?両者とも謎理論、話通じない等々で共通点多いし。そもそも上の木の謎理論に賛同するという事自体本人である可能性が疑われるレベルの話だよね。 -- 2018-01-19 (金) 02:18:55 New
    • そもそもの話、現状揉めてて管理板でも解決を見てないページを、周りの承諾なしに人の少ない時間帯に、しかも渦中にある人間が独断で編集するのってどうなんだろう。デリケートな火種残してる現状だと、仮に内容的に問題なかったとしても周囲の了解得てからするべきだし、現段階でこれやるのは立派に無断編集な気がするのだが。内容抜きにしてもこのやり方は許されていいもんなん? -- 2018-01-15 (月) 18:54:04
      • 差し戻しくらっても何も文句言えないかなあとは思う -- 1枝2葉? 2018-01-15 (月) 19:08:21
      • 聞く耳持たずに暴走してますね -- 2018-01-15 (月) 19:26:10
      • 夜戦の無断編集とかかわりのない部分は木主が復活させたのに台無し…木主は中立的だったのにこんな事されりゃ通報されるわ -- 2018-01-15 (月) 19:50:23
      • 正常化するまで待つと言いながらその判断は自分基準で手前勝手に行い、その挙句に我先にと当事者が編集を開始したら「ちょっと待てよ」となるのは当たり前でしょう。これじゃ収まるものも収まらないよ。 -- 2018-01-15 (月) 23:59:32
      • ↑4自分もそう思う。というか、このタイミングでの編集の強行は流石に悪質だし差し戻しが妥当とすら思える。ぶっちゃけこれ編集合戦吹っ掛けてるのと変わらなくない?っていう -- ? 2018-01-16 (火) 02:41:41
      • 差し戻しに賛成。 ただ差し戻すのなら早く戻さないと、無関係な編集まで巻き込みかねないので、急いだ方が良いと思います。 -- 2018-01-16 (火) 16:59:54
      • 差し戻しが保留になったままで18日に夜戦ページのコメント欄で差し戻して欲しいとの要求が出ているようですがどうしましょうか?差し戻し担当者を逆恨みして管理板に持ち込む人物が相手ということでみんな関わるのが嫌で二の足踏んでる状態みたいですが・・・あれだけ大規模な編集を一人で差し戻すのは重労働なので皆で協力してやりたいのですがどなたか協力してくれる方はいませんか? -- 2018-01-19 (金) 07:28:32 New
      • 一応バックアップ57(1月15日1時のもの)に差し戻せば同様の処理は可能です(この人物の一連の処理のみ差し戻されます)。ですが2度目の騒動の直後と違いもう編集の濫用はされていませんし、履歴が消えるわけではありませんので個人的には現時点で編集者が誰かという理由で差し戻す意味はないように思います。内容が誤っていることがあれば都度修正するというのが望ましいのではないかと。全体を流し見した程度ですが、緊急性のある内容は含まれていないように感じましたので。 -- 2018-01-19 (金) 17:45:18 New
      • 確かに緊急性は無いですし今回は内容もおおまかに許容できそうですが異論ある方もいるようですし形式上で一度1/15段階に差し戻してはどうでしょうか。現在反映されているページは一度そのまま練習ページに丸ごと移してそれでいいかの賛否を再度取った上で賛成多数なら反映するという方が良さそうな気はします。現在反映されている内容は賛否を取ってはいませんし問題が無ければ賛成多数になるはずですので練習ページで草案という形で掲示してから本反映という通常のプロセスを通過するのは大事だと思います。 -- 2018-01-19 (金) 18:27:08 New
      • ↑自分もその段取りが良いと思う。内容自体に問題がなくても、デリケートな状況の中差し戻しに対して独断で再編集するってやり方が悪質だし、これをなぁなぁにして既成事実化した前例残すのはあんま良くないと思う。内容についても実際多くの人の目に触れれば問題点や違った意見が出てくる可能性もあるだろうし。手伝いたいのはやまやまなんだけど、ページそのものを弄ったことがないので役に立てそうもなくて申し訳ない -- 2018-01-19 (金) 19:09:34 New
      • あとこの問題編集者、意図的なのかどうか分からんけどネットワークID変わった上で改修工廠の改定案の編集再開してんだよね。そっちは意見募りながらやってるしそれを問題視するつもりもないが、夜戦ページに関して一切反省の色を見せないまましれっとしてるその姿勢は正直どうなんだと思ってしまう -- 2018-01-19 (金) 19:23:02 New
      • 了解しました。賛成多数のようですので差し戻し処理を実施します。差し戻し前と後の内容の確認についてはバックアップとDiffanaのログで可能ですので、後に何かあったら適宜対応お願いします。 -- 2018-01-19 (金) 20:08:35 New
      • 対応していただいてありがとうございます。差し戻してもらった事で一定期間設けて皆で内容を精査した上で賛否を取り賛成多数で反映という通常の過程を通せるようになるので助かります。夜戦の仕様自体は若干情報が古めでもそれほど大きな問題ではないかと思いますし更新を焦る必要はないかと考えられるので賛否の募集に1週間前後設けるのが良いかもしれませんね。 -- 2018-01-19 (金) 20:34:55 New
    • 普通に無断編集でほぼ荒らしでは。ぶっちゃけあんな些細な事(しかも原因は完全に自分と言う)で大木作るやつがまともとういのはまぁ無い。コメ欄に草案を示そうが多数の同意が無いのなら強行編集だしな。今回のも差し戻しが妥当じゃないかな。 -- 2018-01-16 (火) 03:52:19
  • 通報数5件の2つのコメントをCOしました。北方海域 -- 2018-01-17 (水) 00:16:22
  • 荒らし目的のコメント またこの人物は以前に鈴谷系列のコメント欄で執拗に粘着して荒らしを行う人物である疑いで注意喚起されていました(以下二件/)。 -- 2018-01-17 (水) 20:22:27
  • 南方海域の荒らしコメント -- 2018-01-17 (水) 20:41:29
  • 鈴谷改二および鈴谷航改二のページの荒らしコメントが通報数5件に達していたので関連コメント含めCOしました 鈴谷改二 鈴谷航改二 -- 2018-01-18 (木) 00:04:25
  • 龍田改二での荒らしコメント3件  -- 2018-01-18 (木) 16:03:51
    • 通報数が5件に達したのでコメ´△魎慙▲灰瓮鵐箸箸箸發COしました。 -- 2018-01-19 (金) 00:08:22
    • 通報数が5件に達したのでコメを関連コメントとともにCOしました。 -- 2018-01-19 (金) 01:01:20
  • 43skb93 TJlrXqi管理掲示板での暴言  -- 2018-01-18 (木) 18:36:12
    • それ私ですけどその木の主が善意の差し戻ししてくれた人を謎の自分ルールで荒らし扱いし始めたのでさすがにキレて多少言葉が汚くなってましたね。すみません。該当の木の流れを読んでもらえばわかると思いますが暴言を周囲に撒き散らし始めたのはその木の主です。この木はその人物が立ててるのかな?それなら報復行為なんでそれもマナー違反ですね。 -- 2018-01-18 (木) 18:59:57
      • 多分そのあたりは大多数の人がわかってるから気にしなくていいと思うぜ -- 2018-01-18 (木) 19:01:58
      • 仮にだけどこの木を立てたのが上の問題の木を立てた人物と同じなら善意の差し戻しをしてくれた人物に続いて私を荒らしに仕立て上げようとしているわけでこれで2回目で再犯ですね。まぁ言葉が汚くなったのは確かですがあそこで正しい行動を取った差し戻し実行者を荒らしにするような流れにするのは許せませんでしたし後悔はありません。その事を皆様がどう捉えるかは任せますが私の前に規制されるべき人物が存在するのでは。 -- 2018-01-18 (木) 19:10:24
      • 1葉>ありがとう。でも言葉が汚くなったのは確かなんで多少責められるのもまぁ受け入れます。 -- 2018-01-18 (木) 19:14:30
      • そもそもこの木の主は上の木でも無断編集に一理あるとか訳わかんないこと言ってる人物で上の木を話してる最中からちょっかい出して注意されてる人物だね。あれを一理あるとか普通言わないしほかの枝でも話にちょっかい出すだけだして役に立つ発言は全くないという。私はこの木で通報されようとしてるから被害者意識あってどの枝も火付けしてるように見えるんだけど客観的に見て皆さんはこの木の主はどう見えるか聞かせて欲しい。 -- 2018-01-18 (木) 19:39:17
      • 編集者が責められ続ける流れを止めるためだとすれば(そういった効果がこの方のコメントにあるかはともかく)一貫性はありますし悪気はないのかもしれません。ですかコメント内容もそれに沿ってるかと言われるとそうはなっていませんし、むしろ火に油を注いでるように見えますね。一葉さんがいうように、枝さんがそういった悪意のある人物であるとは大多数の人は考えないでしょうから気にしなくてよいのでは。一応報告は自由ですからね、支持されるかはともかく。 -- 2018-01-18 (木) 20:18:23
      • 5葉さん>ありがとう。気にしないようにします。1葉さん共々気を使わせてしまって申し訳ない。 -- 2018-01-18 (木) 21:10:25
      • この木の主に関しては、問題の上の方の木主に批判が集中する中で中立的な立場でコメントしてるつもりなのは伝わってくる。ただ、実質はかなり苦しいフォローや批判的意見の粗探しになってるから、流れに全く関係のない余計な茶々入れにしかなってないなと思った。枝主に関してはこういう場で煽るのは確かにどうかとは思うけど、正直あの問題編集者の態度見て憤りを覚えるのはよく分かるし、反省してるならそれ以上はあんま気にせんで良いと思う。というか、あの問題編集者をスルーしてこの枝主を槍玉に上げるのが正直理解し難い -- 2018-01-19 (金) 01:51:57 New
      • 7葉さん>ありがとう。反省はしているのでこの先は気をつけます。例の問題無断編集者を問題に感じないのはおそらく本人くらいのものでしょうから苦しいフォローや粗探しをしなければならない人物は誰でしょうという感じになりますね。もし本人なら自分を槍玉に上げる訳はありませんし敵対する人物を排除しようとするのではないでしょうか。まぁこれも謎行動をとる2名から察しただけの推理でしかありませんが。 -- 2018-01-19 (金) 02:42:52 New
      • 私が無断編集者と同一人物であると主張することによって私を荒らしに仕立て上げようとしているともとれますが、これについてはどう思われますか? -- 2018-01-20 (土) 20:07:34 New
      • 確証は無いんだからスルーすれば済むのに噛みついていくスルースキルの無さと噛みつき方は無断編集者と似てるね -- 2018-01-20 (土) 20:19:07 New
      • 同一人物であるかはともかく常人には理解しがたい行動だという点ではおそらくあなた以外共通認識を持っていると思いますよ。例えば以前不正通報者が管理板で指摘を受けて、その指摘コメントを通報していたことがありましたが、あなただけがいっしょになって通報していましたよね。あなたは以前から内容を一切理解しようとせず、表面的な自分の抱いた印象に基づいて浅慮な行動を取っている方ですので、私個人としては同一人物だとは思っていません。もっと人の言っていることをよく聞いて、よく考えて行動するようにした方がよいですよ。 -- 2018-01-20 (土) 20:30:06 New
      • ↑2 わざわざ煽って噛み付くような投稿などせずにスルーしていただいて構いませんよ。 ↑1 具体的にどの投稿に対する通報ですか? -- 2018-01-20 (土) 20:54:09 New
      • その他のコメントの動向を見る限り自分は同一人物とは思わんけど、ここでの書き込みだけ見れば正直同一人物と疑われるのも無理はないかなと思った。仕立て上げる云々に関しては「これは確実に同一人物!」つって通報でもしたならまだしも、現状で枝主が荒らしに仕立てようとしてるとは思わない。むしろあれだけ問題点を指摘された編集者に関してはスルーした上で、批判する側に何かとちょっかい出したり枝主を通報するこの木主の行動原理が知りたい -- 2018-01-21 (日) 01:16:15 New
      • 被害者意識もあって私にはそうみえますが客観的に見るとやはり違うんですね。逆に通報されない理由が知りたいですね。相手が悪ければ多少の暴言は問題ないということでしょうか。それともそもそも暴言に当たらないということでしょうか。 -- 2018-01-22 (月) 17:58:31 New
      • 通報されない理由については散々出てるのではないでしょうか。間違ったことをやっていない人を悪質であると糾弾していた人に対して使われたものであるからです。言い方はともかくそれをコメントした理由は荒らしを目的とするような悪質なものでないと思うため、通報しないのです。暴言であるかないかは一度も話に出てきてないのでは。ご本人が自らその旨を認めて反省を表しているくらいです。 むしろ通報する理由が全くわかりません。これを通報するなら、「(人格攻撃の内容)はあなたにも当てはまる」とコメントしたあなた自身もあなたは通報するべきでないでしょうか。私はそれを荒らすことを目的としたものでないと思うので通報しませんが。通報するかしないかは自由ですので。 -- 2018-01-22 (月) 19:54:59 New
  • 「龍田改二」のコメ欄に荒らし -- 2018-01-19 (金) 10:03:35 New
    • すでに流れてログにしまわれている部分で話も終わっているみたいですし両者とも明確に荒らす目的は感じられませんが。通報もあなたがした1件だけしかありませんし通報理由が○○荒らしとか具体的でもなく「荒らし」のみというのは良くないのでは。特に前者は他コメで龍田を擁護していますし今の所は無害の部類かと。どちらも荒らしとして吊るし上げるほどではないでしょう。 -- 2018-01-19 (金) 11:36:45 New
      • 「既に流れたから」「話が終わっているから」は私にとっては通報しない理由になりません。さすがに何ヶ月も前のものをほじくり返して通報しようとは思いませんが、どちらのコメントも現在のコメントページ中にあり「過去」ログというわけでもないですし。また、私は暴言などコメント中の表現を理由に通報する場合は個々のコメント単位で判断するようにしており、他のコメでは擁護しているからという理由で酌量することもしないようにしています。通報理由が雑であるとの指摘はおっしゃる通りかも知れませんが、なんとすれば良かったでしょう? 「暴言」とでもすべきだったでしょうか。(暴言程度で通報・報告するなということ?) -- 木主? 2018-01-19 (金) 12:06:47 New
      • 後、管理掲示板への報告する目的は周知のためであって、それを「吊るし上げ」とするのは悪意ある表現ではないでしょうか。他の方には各々の基準があるでしょうし、私の通報が行き過ぎだと思う方が大半なら通報数は増えずCOされることもないわけで、報告自体に苦言を呈されて困惑しています。 -- 木主? 2018-01-19 (金) 12:07:10 New
      • 他の人も悪質だと感じるのであればここに書かずとも自然と通報5件になりますし相当に大きく問題視されるコメでもないかぎり自身通報のみでいきなり管理板に持ち込むのは過剰反応かと思いましたので。少なくとも私はあまりこの2件に悪意を感じるほどでは無いと思いますし管理板で騒ぐような相手ではないかと。できれば数件通報が溜まってから持ち込んだほうが悪意無い人物が誤規制されるような事態は避けられますので。吊るし上げという表現が気に障ったなら謝罪します。通報理由は詳細に書いてくださいというのが通報フォームで通報する時のルールとしてコメントを打ち込むスペースの下に書いてあるので仰る通り暴言荒らしと書くと良いかと思います。 -- 2018-01-19 (金) 12:28:30 New
      • うるせぇと言われたぐらいなら誰かがごめんねと言えば良いんですよ、それだけで平和な空気に戻せるんですから。それをせずにただ通報するだけなら悪口を言われて先生に言いつけるのと同じ子供の使い方です -- 2018-01-19 (金) 12:37:12 New
    • 「荒らし」という表現が不適切・大袈裟であるということなんですかね? (--; -- 木主? 2018-01-19 (金) 12:24:09 New
      • そういう訳ではないですが過剰反応過ぎてもいけないという事です。今回の2件は口が悪いので通報理由にはなりますが管理板を使って告知しなければ通報が集まらない程度の物はスルーすべき案件だったりもするので緊急を要す相手でもない限り管理板に持ち込む前に自然淘汰されるか様子見するのがいいかと。 -- 2018-01-19 (金) 12:32:06 New
      • あ、あと木での表現の「荒らし」は少し大げさだとも思います。現段階ではこの2名はあなた以外から通報されていませんし暴言・口が悪い程度の人たちで悪くても「荒らし疑惑があるかもしれない人」って感じですかね。仮に悪質なコメを管理板に持ち込むにしても通報5件でなければ 「龍田改二」のコメ欄に暴言 とするのが正しいかと。 -- 2018-01-19 (金) 12:44:42 New
      • 了解です。管理掲示板への報告を軽く考え過ぎていたようです。慣習上の不適切な振る舞いというのは他者から指摘されないと気付きにくかったりするので、重ね重ねご指摘感謝です。通報理由の件もあわせ、以後気を付けます。 -- 木主? 2018-01-19 (金) 13:01:02 New
      • 少し強く言ってしまいましたが通報する事自体は自由ですし悪くないのでそこはまぁ解ります。明確な悪意あるコメントで悪意がもっと強く緊急を要する相手も確かに存在し、その場合は管理板での告知も方法としてありますし(特にマイナーページで人の目に触れない場合など)。かなりケースバイケースなので何が正解かは難しいですが大多数からみて悪意あるコメは通報履歴からだけでも自然と通報されていくのでそこをまず信じてみるといいかと思います、通報履歴をチェックする人は一定数いるので。最近荒らしではない人物を荒らしにしようと暴れたのがいた(上の大木参照)んで私もその辺り過敏になっていた面もありますね、すみませんでした。 -- 2018-01-19 (金) 13:30:57 New
      • ↑それはちょっとどうですかね。基本的にはスルーできるのが心には一番望ましいのですから、特に履歴のチェックは習慣になってしまうとこれが精神衛生上宜しくない -- 2018-01-19 (金) 17:10:05 New
      • 管理板での表記についてはともかく、もう言われているように龍田改二のスペックを口実に荒らしている人物に向けたコメントですし、荒らしであるとは私も思えませんね。 -- 2018-01-19 (金) 17:56:38 New
  • 以前に報告されていたこちらの方、いまだ海防艦のところで声優やらゲーム等のコメ残してますが、コメの量も多くなりましてスルー推奨とも言えなくなり積極的に通報等して規制してもよかろうかと思いますが、いかがです?コメントの一つ -- 2018-01-20 (土) 17:09:23 New
    • 私としましてはコメ欄の無駄使いを控えて頂くため規制目的で通報しようと考えておりますが数が多すぎ、代表作と私が考えるものに適度にという形でもよろしいですか?手当たり次第頼む、ということでしたらそのようにしますが? -- 2018-01-20 (土) 17:20:42 New
    • 該当ページで本人のコメに注意をして経過観察してみてはどうでしょうか。もし注意を受けても続けるようであれば通報や規制も考えなくてはいけませんが注意で沈静化するならそれでいいですし。もし通報するのであれば「木の乱立」か「マルチポスト投稿」あたりの理由で一番最新のコメに対して行うのが良いと思います。管理板からの注意である点と控えず続けるようであれば通報や規制も視野に入る点を本人に伝えると悪意が無い相手だったは落ち着いてくれる場合もありますので。 -- 2018-01-20 (土) 22:44:30 New
      • わかりました、私のほうで書いてきましょう。規制は手荒ですから、止まればそれが一番ですからね。 -- 木主? 2018-01-20 (土) 23:32:07 New
      • 聞く耳持たず、管理掲示板を挑発もしている始末。積極的に通報すべきかもしれません。 -- 2018-01-21 (日) 16:08:00 New
      • ちょっと反応に困りますよね。罵りつつ撤退宣言するみたいな (^^; -- 2018-01-21 (日) 16:26:12 New
      • 一度猶予を与えた上でこの態度なら通報もやむなしですかね。左翼だの共産主義万歳だのと荒れやすい政治色の強い発言・同じく荒れやすい野球関連や声優関連の話(しかも脈略も無く突如野球の話が出てきて意味不明)も多いみたいですからトラブルの元になる可能性は十分ありそうです。元になった木が残るのは良くなさそうなので声優が誰かの木のコメ2つを通報して木ごとCOできる状態になれば良いかね。 -- 2018-01-21 (日) 16:37:40 New
      • 声優話題の木2本と、政治色強いコメを通報してきました。何か言われてあの返答を書くんですから、声優や政治色の強いコメに誰かが食いついて来た時、暴走する危険を感じますね。別の掲示板で酔っ払いっぽい人が延々と深夜に一人語り、誰かに注意されて、いったん謝ってもすぐ帰ってくるのは何回か見ましたから、撤退宣言は信用できないと考えます。 -- 木主? 2018-01-21 (日) 17:19:53 New
      • CO作業に入りたいけど対馬の声優の木だけ4件でどうしようかな。他は5件超えてるから共産のコメ、人民のコメ、佐渡の方の声優の木、管理板への暴言×2はCOできはするんだけど。 -- 2018-01-23 (火) 03:11:03 New!
      • 現行の基準だと、COはあくまで通報5件だから、基準を満たしてるやつだけCOして、通報数が足りない分はログを貼って、通報の上積みを呼びかけてみたら良いと思います。 -- 2018-01-23 (火) 04:57:23 New!
      • とりあえずCOしてきました。佐渡の例の木は待つしかないですね。 -- 2018-01-23 (火) 12:40:58 New!
      • 6葉ではないけどこんな感じでどうですか。通報待ち対馬通報待ち対馬 -- 木主? 2018-01-23 (火) 14:24:31 New!
  • 6-5のルート情報が直近で2回誤ったものに無断で書き換えられていました。  報告しておきます。 -- 2018-01-21 (日) 09:45:07 New
    • 両方ともルート情報を書き換える相談等はなくこの書き換えのみで他にコメの無い単発IDでの無断編集だから通報される事前提でやってる感じかもしれませんね。まともな編集者なら同じIDで他にコメを残したりなどですぐにわかりますから確信犯でやっている荒らしかもしれませんね。 -- 2018-01-21 (日) 11:05:32 New
      • せやねえ。見た感じ限りなくそれっぽいね。大規模なやつならわかりやすいけど、こういうのは地味に厄介・・・。 -- 2018-01-21 (日) 11:20:24 New
  • 「涼月改」のコメ欄において、通報数が5件に達していた煽りコメントCOしました。 -- 2018-01-21 (日) 20:42:08 New
  • 響(Верныйでも可)というページが無断で作成されてるようなので、削除などの対応お願いします。 -- 2018-01-22 (月) 21:33:20 New
    • 削除しておきました。  以上の2件が無断ページ作成のログになります。 -- 2018-01-22 (月) 21:38:40 New
      • 対応ありがとうございます。 -- 木主? 2018-01-23 (火) 04:54:08 New!
    • 直前の任務ページの編集ログを見るに、任務条件を書き換えた際にできたリンクからよく分からずに新規ページを作成してしまったようにも思えます。編集に不慣れだったのでしょうね。 -- 2018-01-22 (月) 22:04:02 New
      • なるほど。気が回りませんでした。了解です。 -- 2018-01-22 (月) 22:10:09 New
  • 翔鶴にページにて荒らしコメント -- 2018-01-23 (火) 18:06:52 New!
    • 通報数が5件に達したのでCOしました -- ? 2018-01-23 (火) 22:29:06 New!
  • 瑞鳳のページで荒らしコメント   -- 2018-01-23 (火) 22:35:20 New!