Type 59/コメント

Type 59

• 公式ページに載ってるスペックでは、PC版より弱体化されてるところはないね。こりゃ、俯角、単発火力、精度、照準時間、隠蔽率あたりのうち、一部がnerfされてるんだろうな。 -- 2016-02-05 (金) 14:15:30
  • CS版はむしろ課金戦車強くする傾向あるから性能そのままかbuffのどっちかでしょ -- 2016-02-05 (金) 15:09:38
    • 公式がPC版よりnerfすると言ってんだから、なにかしらnerfするでしょ。 -- 2016-02-05 (金) 15:15:55
    • 課金戦車は経験値やシルバー獲得で優遇がある反面性能はnerfされてるのが普通だよ。Tier5の五四郎は例外だと思うけど。俯角や隠蔽率はスペック表に出てこないからnerfし易いかと。 -- 2016-02-05 (金) 15:27:26
    • 公式って公式フォーラム？ -- 2016-02-05 (金) 16:59:19
  • 単発火力も載ってたわ。pc版と同じ -- 木主? 2016-02-05 (金) 16:06:15
  • 海外フォーラムはお祭り騒ぎらしい。 -- 2016-02-05 (金) 17:06:07
    • 俺の心の中もお祭り騒ぎらしい -- 2016-02-05 (金) 17:07:59
• まさかWGの言ってた調整がbuffだったとは思わんかったし…　欠点の一つであった携行弾数が増えてるし！　多分俯角も7度以上あるし！　今に始まった事じゃないけど米WGはマジでバランスとる気がないししし！！！　でも隠蔽が少し低い…かも？ -- 2016-02-05 (金) 19:20:10
  • 結局、一時の五四郎みたいに当面こいつがワラワラ出てくるのか…。 -- 2016-02-05 (金) 19:31:48
    • 当面どころかずっと顔出す可能性高いぞ。プレアカオペレーション込みとはいえちょっとの活躍で10万単位の金入ってくるもん。すげえ金策戦車だよこいつ -- 2016-02-05 (金) 20:52:00
    • マジか？！ 格下でこいつとマッチする事が多そうだから、ゾッとするな…。 -- 2016-02-05 (金) 21:32:01
• とりあえず埋めたし。スペック上ではぜんぜんnerfされてねえしこいつ！弾増えてるし！ -- 2016-02-05 (金) 21:13:51
• 隠蔽が下がったらしいとか -- 2016-02-05 (金) 21:22:05
• まだそんなに乗ってないけど、T-54と俯角の違いが感じられない気がするんだが…気のせいだろうか？ -- 2016-02-06 (土) 12:39:56
  • てことは俯角がnerfされた感じ？ -- 2016-02-06 (土) 12:59:49
    • んー、まだT-54と乗り比べたりしてないから気のせいの可能性も高いけど、個人的には思ってたより俯角取れないなーって感じた。他のオーナーの意見を聞きたい。 -- 2016-02-06 (土) 13:11:17
    • 自分はソ連・中国高TierMT持ってないからなー。砲塔の位置と高さが違うから単純比較できないけど、俯角5度のIS-8よりは俯角取れるかな。ワイドパークの斜面でIS-8ほど前に出なくても下に撃てるし。 -- 2016-02-06 (土) 14:00:02
    • 乗り比べてないのに違いがわからないって、どういう事？ -- 2016-02-10 (水) 09:12:54
    • ↑俗名アメジストに釣られているよ。 -- 2016-02-14 (日) 15:22:00
    • 呼んだー？(^p^) 俯角は↓にもある通り7度だね。これだけ戦闘力高くて-7はまさにOP。 T-54はまだガレージの奥に飾ってる状態だけど、対峙した敵の砲角度からすると俯角5度しかないと思います。 詳しい方解説を、、、！ しかし本当にOPですなコレ。アメリカ&カナダ勢いじめに最適ですwww(EUではさすがに基本封印してる) -- アメジスト? 2016-02-15 (月) 03:11:36
• 俯角は7度で合ってると思う。 -- 2016-02-06 (土) 16:59:25
• 履帯裏もしっかり装甲がある感じ豚飯すると硬い　側面（豚飯）は112より硬い -- 2016-02-06 (土) 23:19:41
• モジュール耐久値が全体的に下がってる気がする。よく壊れるし、燃えたり爆散したりしているのをよく見る。 -- 2016-02-07 (日) 01:34:31
  • そこは中華クオリティーだからね。しかし今までの課金戦車の中で一番購入者が多いんじゃないだろかと思うな。 -- 2016-02-07 (日) 07:40:56
  • PC版のとき公式に強すぎて失敗だったと -- 2016-02-10 (水) 09:17:33
    • （続き）認めたので、何かしらの隠しnerfがあってもおかしくないよね。 -- 2016-02-10 (水) 09:18:58
• 砲塔はキューポラを狙われない限りクッソ硬い。車体もしっかり角度をつければ同格重戦車の通常弾位なら大体（T34クラスの貫通力だとさすがに厳しいが）弾ける。遮蔽物を選りすぐれれば重戦車並の防御力を発揮できるし、加速こそ鈍いが最高速がそこそこ出るので中戦車らしく走り回っての陣地転換も十分可能。問題らしい問題は砲の精度関係でそれ以外はおおむね高いバランスでまとまってると思う -- 2016-02-10 (水) 00:58:18
• 正面で対峙したらキューポラ狙うしかないのかな、Tier8がこいつで溢れかえっててやりづらいのなんの -- 2016-02-17 (水) 09:29:28
  • 砲塔しか狙えない場合ならキューポラ安定。貫通力が250以上出せるなら主砲すぐ横の穴が空いてるとこを狙えば抜ける。車体は上部も下部もそれなりに固くペネ200越えないと安定して抜けない。格下は基本正面から戦っちゃダメ。駆逐なら金弾を惜しまず使う。側面がとれればすぐ弾薬庫やら旋回装置やら破損するからただのザコになる。 -- 2016-02-17 (水) 10:46:11