将軍/バスティコ

バスティコ

将軍

将軍の情報
	コスト	1755	解放条件	HQLv10
	階級	大佐	HP	138%
	歩兵	★★☆★★★	火砲	★★☆☆★★
	装甲	★★★★☆☆	海軍	★★★★★★
	空軍	★★★★★★	行軍	★★☆☆★★
スキル	効果
復讐Lv3	周囲1マスの友軍が倒れた後、自分が復讐状態になり、攻撃力+18、2ターン持続
装甲突撃Lv3	装甲ユニットを指揮する時に、与ダメージ+18%
装甲指揮官Lv2	装甲ユニットを指揮する時に、16%の確率で会心の一撃を与える
➕️

概要

「イギリス軍は地形を利用して、各要塞に重兵を配置している。正面突破を試みると、かなりの代償を払うことになるだろう。」

挑戦征服のアップデートで追加された新将軍。固有スキルの復讐を持っている。
イタリアの戦車将軍であり、コスパ抜群で初心者にも使いやすいメッセと、コストはかかるが使いこなせば優秀なバスティコといった感じ。グラツィアーニくんのことは禁句だ

性能

特筆すべきは優秀なスキル構成。ビミョーなイメージが定評のイタリア将軍の中で別格の強さを誇る。
装甲突撃と指揮官を所持しており、リスト、ヘルマン・ホトと並ぶ優秀なシルバー戦車将軍である。三者共に装甲能力は最大★6、行軍も★4まで上がる。バスティコは復讐を持っており、火力に振り切った運用が可能だ。

復讐は周囲の味方が撃破された際に自身の攻撃を増やすもので、空きスキルのカスタマイズ次第で火力4スキルを実現可能だ。
とはいえバスティコには課金しない限りコレクションを与えられない*1ので使いにくいことに注意しよう。

復讐の発動条件は厳しく、味方ユニットが撃破されることであるため、前線ステージやユニットの数が少ないステージなどでは活用しにくい。

復讐スキルについて

復讐は攻撃力に加算効果が乗るため、ダメージ計算後に加算される地形スキルや人海戦術とが異なり他の乗算効果を受けられる。増加する火力指数は30(復讐)×1.3(装甲突撃*3)=39*2であり、他の部隊スキルの影響も受けられる。

復讐スキルの発動には基本的には次のターンで死ぬであろうユニットや空挺兵をバスティコよりも前側に立たせる等敵からの撃破を受ける工夫が求められる。
発動にはそれ相応のリソースが必要である点に留意が必要。特に必要最低限のユニットしかない前線や演習では扱いが難しいスキルである。

アップデートによって征服限定で部隊解散機能が追加されたが、今作では解散では復讐は発動しない。

育成

序盤の将軍としてはおすすめできない。復讐の発動には資金繰りやユニットの位置などPSが必要である上に、継戦能力の維持には高レベルのリボンが必要であり、更に装甲能力の強化に必要な勲章の量も多い。基本的に運用はイベントや征服用であるため雇うのはかなり先。既に他の将軍をほぼ雇い終えている場合は雇用を検討しよう。

基本的には装甲突撃と指揮官を上げて、空きスキルには鼓舞か電撃戦がおすすめ。
補給リボンで継戦能力を確保しながら戦う運用ならユニットを倒しやすい鼓舞、耐久能力を重視する場合は電撃戦を、ここはプレイヤーの運用の仕方や手持ち将軍の陣容によって変わってくるため個々で判断しよう。電撃戦以外の運用をすると、やはり体力面が心配になる。その場合、高レベルの補給リボンが求められる*4ので注意。

余談

そこそこの勲章量で雇える、癖がある性能、限定的条件ならゴールド将軍すら上回る火力を叩き出せる。
これら3つの特徴は前作のゴヴォロフ、ヴァトゥーチンに共通する。

ゴールドの完全下位互換でなく、限定的条件ならゴールドすら上回るロマン火力が出せる。まさにシルバー将軍の醍醐味と言ってよいだろう。
その分、ゴールドのグラツィアーニ、前作では強かったブロンズのバドリオさんが不遇だが...

史実

エットーレ・バスティコ（Ettore Bastico、1876年4月9日 - 1972年12月2日）は、イタリア王国の軍人、陸軍元帥。

エピソード

第二次世界大戦中の1941年にリビア総督・軍総司令官となった。ドイツアフリカ軍団は公式にはバスティコの隷下にあったが、バスティコは度々その司令官ロンメルと対立し、「爆弾（伊：bomba）」にちなんだ「ボンバスティコ」というあだ名を付けられた。

1942年にロンメルが元帥に列せられると、バランスを取るためにムッソリーニは8月12日にバスティコを元帥に列した。エル・アラメインの戦いに敗れ、アフリカ失陥が目前となった1943年2月にリビア総督を解任された。その後は終戦まで軍務に就くことはなかった。

評価

1970年代までバスティコの評価は惨憺たるものであった。バスティコと同時期に北アフリカ戦線を戦ったロンメルが「有能なドイツ軍人」として神話化されたことで、ロンメルと対立したバスティコは守旧的で無能なイタリア軍の将軍の典型例として矮小化されたのである。この傾向は、グデーリアンやマンシュタインら他のドイツ軍将校の回顧録において、イタリア軍はじめ同盟国が将校から兵士に至るまで軟弱で軍備も貧弱であるとの評価がなされた事によりさらに強められていた。

しかし1980年代以降、軍事史研究の中でドイツ軍の再検討が進められ、ロンメルの戦略立案能力に疑問符が付けられた結果、上記のような評価は大きく修正されることとなる。具体的には、当時北アフリカに集積された物資のデータなどが検討された結果、補給・作戦支援的観点からエル・アラメインへの進撃に反対したバスティコやカヴァッレーロ、ケッセルリンクの視点は妥当であると指摘されたのである。これらの研究を通し、バスティコは現在、北アフリカという戦場をよく理解し、補給の重要性を正しく認識できていた優秀な上級将校として再評価が進められている。

コメント