新規
編集
添付民主党ですがもうすぐ代表戦 [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1472552026/
660 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2016/08/31(水) 12:35:14.34 ID:7UYjvC2h
http://www.mod.go.jp/j/yosan/2017/gaisan.pdf
29年度概算要求来たぞー
724 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2016/08/31(水) 13:06:16.33 ID:Jy35puOC
P-1の取得がゼロな件
764 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2016/08/31(水) 13:20:37.74 ID:7QVGCazA
>>724
あたりめーだろ。平成27年度に20機発注かけてんだから。
731 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2016/08/31(水) 13:08:22.55 ID:I1GEBSCf
>>724
数年前に20機一括調達したし
734 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2016/08/31(水) 13:09:25.85 ID:ld06pM5/
>>724
この間まとめ買いしたじゃん
741 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2016/08/31(水) 13:12:12.74 ID:SPKn/saQ
>>724
27年度予算で5年分まとめ買いしてるので、よほどの事がない限りあと3年は調達は無い。
というか、まとめ買いが財務省から思いっきり不興を受けたので、今年度も大規模なまとめ買い案件が無い。
本来なら、KC-46とか4機ぐらいまとめ買いしたかったのではないかと。
744 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2016/08/31(水) 13:12:56.35 ID:d/13Ad6X
>>741
そんなに不評だったの？
760 名前：名無し滑空誘導弾 ◆MXY7PLGYOg [sage] 投稿日：2016/08/31(水) 13:19:57.75 ID:lHyW1tnd
>>741
まとめ買いした方が予算圧縮になるって話じゃなかったのでしょうか？
752 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2016/08/31(水) 13:16:32.87 ID:H2xXg2GL
>>744
財務省は他省庁の予算なんて本音で言えば全部なくなればいいと思ってるに違いない（真顔
765 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2016/08/31(水) 13:21:28.53 ID:THrlZIfV
>>752
ゴジラが襲ってきたらどうしよう…財務官僚はお金出してくれるかしら…(´･ω･｀)
762 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2016/08/31(水) 13:20:15.97 ID:SPKn/saQ
>>744
「あまりにも多額のまとめ買いは、後年度負担が過大になりすぎ、
翌年度以降の予算の硬直化と調達改善の余地を無くす」
と、防衛予算の歳出改革で名指しで槍玉に挙がってた。
788 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2016/08/31(水) 13:30:35.23 ID:QhiRoqUf
>>762
キヨレベルの何癖ですなあ。
782 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2016/08/31(水) 13:27:39.16 ID:H1CaWE9d
>>762
節約しろと言ったり文句言ったりなんだそりゃ
786 名前：キスカ航空方面隊[sage] 投稿日：2016/08/31(水) 13:30:07.22 ID:/J6haSZo
>>762
怒り狂った海自が財務省襲撃とかしねぇかなあ……
それで破防法対象に海自含まれて陸空自在日米軍で海自袋だたきとかなったら面白そうなのに（予算が増えるよ、やったね陸空！）
797 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2016/08/31(水) 13:33:54.73 ID:2+7UX96d
>>762
もっと少額の装備でやるかと思ったらこんな高い装備纏め買いしやがって！って感じかｗ
809 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2016/08/31(水) 13:39:50.55 ID:4KGG8tkf
>>762
コカコーラのまとめ買いしてんのと違うわボケと言ってやりたい
775 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2016/08/31(水) 13:26:04.91 ID:d/13Ad6X
>>762
どうせ継続して買わなきゃならん物なのに
最早批判の為の批判で言い掛かりでは？
810 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2016/08/31(水) 13:40:40.50 ID:50DbBPVz
>>775
いっぺんにまとめ買いすると更新時期も一緒に来るんや、その時のやりくりが面倒くさい。
817 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2016/08/31(水) 13:45:54.88 ID:d/13Ad6X
>>810
っても納入は多年度に渡る訳だし
納入も単年度ならともかく
783 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2016/08/31(水) 13:27:45.83 ID:H2xXg2GL
>>775
財務省の言い分にそれ以外何かあるとでも思っているのかね（身を乗り出しながら
788 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2016/08/31(水) 13:30:35.23 ID:QhiRoqUf
>>775
・なんかあったら何癖付けて調達中止にするチャンスが減る
・それは俺の評価・出世に結び付かない（究極的には財務省の大義名分たる財政すらどうでもよい）
と言うあたりではない
776 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2016/08/31(水) 13:26:19.78 ID:QhiRoqUf
>>744
だって単年度で予算額が膨らむからそれを査定している人間の省内評価はダダ下がりじゃないですか
トータルで安いって？その功績は今査定している人間の評価につながらないわけで
784 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2016/08/31(水) 13:28:58.75 ID:d/13Ad6X
>>776
ひ、酷い言い掛かりだ……
789 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2016/08/31(水) 13:31:09.92 ID:5uw/t4GP
>>776
ああ……財務省内部では「その年度内でどれだけ他省の予算を削ったかで評価が決定される」システムだから
そのシステムに沿って人事評価してる限り単年度会計の方が便利だし
結果的に高くつくのもやむをえないってか。
……死ねばいいんじゃね？
795 名前：ロベスピエール ◆sQlHJFZPec [sage] 投稿日：2016/08/31(水) 13:33:27.00 ID:+FJOwGvX
>>789
軍事で言えばドクトリンが行き過ぎてドグマ化してる状態っすかねぇ・・・
官僚主義と言ってしまえばそれまでだが
省内評価がどうだろうが「これは必要な予算だ」と言える官僚がいないとだめですね
816 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2016/08/31(水) 13:44:43.62 ID:QhiRoqUf
>>795
それを言えるカウンターパートがないってのが財務省の独善を許すんじゃないかなあ？
いやある意味それが政治家なんだけどさ
821 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2016/08/31(水) 13:51:15.50 ID:7QVGCazA
>>795
財務省は自分の所の予算審査を、自分達が行うというとても歪な組織なんだよね。
財務省の審査だけは内閣府に移すとかの方がよさげ。
799 名前：名無し滑空誘導弾 ◆MXY7PLGYOg [sage] 投稿日：2016/08/31(水) 13:35:31.37 ID:AR+w7c/n
>>795
財務｢それは他所の役人の仕事でしょお～｣
815 名前：ロベスピエール ◆sQlHJFZPec [sage] 投稿日：2016/08/31(水) 13:44:39.37 ID:+FJOwGvX
>>799
まあ、とりわけ軍備というのはとんでもなく金ばかりかかってしかも必要性は認識されにくい分野ですからのう・・・
特に平時からの軍備充実は、一部関係者の自己犠牲的努力によってしか実現不可能であると歴史は教えています
820 名前：名無し滑空誘導弾 ◆MXY7PLGYOg [sage] 投稿日：2016/08/31(水) 13:50:05.20 ID:AR+w7c/n
>>815
いや、実際必要性を説明すべきは他所だというのは間違いじゃないと思うんですが、元々財務の課長が他所の部長とかを
ヘーコラさせてたとかそんな話を聞くとね…って
