Top > コメント > AC IV Sentinel
HTML convert time to 0.009 sec.


コメント/AC IV Sentinel

Last-modified: 2017-08-16 (水) 20:47:13

AC IV Sentinel

  • いちこめ -- 2016-09-30 (金) 19:16:12
    • さっき味方にいたけど、結構旋回高そう。KV−2を余裕でNDKしてた。 -- 2016-09-30 (金) 19:17:16
      • 悪いがkv2は普通の中戦車ならNDKできるねん -- 2016-09-30 (金) 19:33:41
  • にこめ‼ -- 2016-09-30 (金) 19:17:02
  • 相変わらず存在感のあるナニだな、おい -- 2016-09-30 (金) 19:18:47
  • むーんスペックがキツイな -- 2016-09-30 (金) 19:24:32
  • あれ?17ポンド砲じゃないの? -- 2016-09-30 (金) 19:25:43
  • 17ポンドなら買ってたかも -- 2016-09-30 (金) 19:34:50
  • PC版よりエンジン出力が高い代わりに、±1マッチに合わせて主砲をnerfか……。 -- 2016-09-30 (金) 19:37:15
  • そいでOPな感じなの? -- 2016-09-30 (金) 21:07:18
  • あれ?17ポンド砲は? -- 2016-09-30 (金) 21:17:20
  • 同tierプレミアムにcromBがいるから存在意義がいまいちだな。勝ってるのは背面装甲くらい? -- 2016-09-30 (金) 21:50:39
    • 課金弾貫徹と装甲がマシ。まぁこのtierで65の傾斜だと抜かれるけどね -- 2016-09-30 (金) 22:18:59
  • この子強いの?何と無くAC1センチネルがまあまあな感じでだからあれの少しの強化版程度でティア6ならイマイチな感じがするんだけど…おまけに17ポンドじゃなく75ミリだし…見劣りするしシャーマンオーストラリア仕様になった感じなのかな?機動力がいかほどかはわからないからなんとも言えないけど -- 2016-09-30 (金) 22:05:04
  • 結構強いねw 戦闘初めて3回目でMバッチ取れたし、機動力いいし… あ、tier6帯がたまたまNoobの集まりだったなのかな?w -- 2016-09-30 (金) 23:45:28
    • 販売開始して間も無いからM取れるのは当たり前 2〜3日すれば 猛者が使い出して 基準上がるから 取れなくなる -- 2016-09-30 (金) 23:55:44
      • だったら早めに取ったに越したことはねえだろう。いちいちケチ付けんなや。 -- 2016-10-01 (土) 00:22:07
      • あまりにも下らん書き込みやからケチ付けられるんやで。お前の書き込みは日記か何かに書いとけやゴミ -- 2016-10-01 (土) 01:26:37
      • これでキレるって如何なものかと思う。褒めて欲しかったのかな。。。 -- 2016-10-01 (土) 01:39:24
      • ワースゴイネー(棒) -- 2016-10-01 (土) 04:48:08
      • そういうてめえはここでケチ付けんのが日記なんだろうが。どのタンクに乗ってもⅯを取れねえ「ひがみ日記」ならチラシの裏にでも書いて自慰してあほが! -- 2016-10-01 (土) 12:55:22
      • Mとか気にしたこと無い。勝率の方が大事。今見たら62個って書いてあった。 -- 2016-10-01 (土) 21:21:09
    • 真面目な話Mバッジはその戦車を使ってるプレイヤー成績の相対評価にすぎないから、Mバッジ報告の君の書き込みではこの戦車の性能は全く分からんのだよ。Mバッジなら段ボールでもCGCでもT28でもいくらでも取れるし。それに荒れるし下らん報告はクラチャでやってほしいな。 -- 2016-10-01 (土) 13:53:51
    • M報告する場所がどこにも無かったら、こんなにも言われないと思うの。でもね、ちゃんとあるからそっちで報告してね。あと報告するなら経験値を書けよ無能 -- 2016-10-01 (土) 13:56:42
    • チラ裏へどうぞ -- 2016-10-01 (土) 19:44:14
    • ケチつけるもなにも 当たり前のことを今更言ってるから指摘しただけ mバッチ報告は専用の掲示板へ 荒れてもおかしくないコメをしてるのだから ケチ付けられようが あなたの自己責任 -- 2016-10-02 (日) 00:33:07
  • またこのテの車両か・・・うちのガレージだとPz. Sと役割被るからいらんかな -- 2016-10-01 (土) 02:12:34
  • スペックだけみるとvk28でよくね?ってなる -- 2016-10-01 (土) 02:46:25
  • もう今度からこいつはチ〇ンコネル4号でいいよ -- 2016-10-01 (土) 06:28:10
    • チンコネル4号と1号両方販売してますが買う人いるんですかねw でも、強そうなのでもう少し様子見てから買おうかなwチンコネル1号はまあまあな活躍してくれてるしw4号来たらチンコネルシリーズが増えるw -- 2016-10-01 (土) 08:33:06
  • 強いけどやっぱりティアが上がった分AC1程弾かないな。でも結構使い易い…… -- 2016-10-01 (土) 15:33:53
  • 使ってみたけど、、 クロム寄りかな 速度を落として若干砲塔で弾けるようになった感じ -- 2016-10-01 (土) 16:08:53
    • あと収支はそこそこ でもまぁぶっちゃけ4Sのほうが使いやすい…… -- 2016-10-01 (土) 16:09:57
  • 使いやすさ特に移動中の命中率 -- 2016-10-01 (土) 16:25:13
    • 誤送した。移動中の命中率の高さは良いように思った。ただふ角が足りない。 -- 2016-10-01 (土) 16:27:01
      • そうか? こいつの移動時の照準拡散は酷いと思うが -- 2016-10-01 (土) 20:24:17
  • なんかクロムBでオッケーな感じもしなくはないな。ところでこいつのクレ収支はどんな感じですかね? -- 2016-10-02 (日) 00:43:31
  • こっちのチンチネルにもちゃんと付いてるな -- 2016-10-02 (日) 08:35:30
  • 昨日もコメントしたけどクレ収支はシュマール君より悪い -- 2016-10-02 (日) 09:10:22
    • 勝ってるのは機動性くらいかな あ、あと見た目?w -- 2016-10-02 (日) 09:11:10
  • ふむふむ中々使いやすさはいいみたいですねwチンコネルシリーズとして買っておこうw -- 2016-10-03 (月) 07:15:03
  • 悪くはない。が、味方が白字ばかりで勝てんな -- 2016-10-03 (月) 12:28:47
    • それには同感です白字でも動いてくれればいいんですがまあ大半は少し動いてただの的になってるのが現状ですよね〜。もう少し隠れるならすれば良いのに -- 2016-10-03 (月) 18:54:37
  • この子買ったけど上に書かれてる通り扱いやすくて活躍は出来るけどクレ収支は悪い方に入るかな。改良燃料と紅茶他で課金車だからと積むと負けた時は赤字もしくは際どい収支になるときがある。活躍の度合いにもよるけどヘマとかして活躍できずに死ぬと真っ赤w初心者やクレ稼ぎ用に欲しいとかって人は買わない方が良いかもしれない。乗ってては楽しいけどねw少なくとも1000ダメ以上さえ出してればプレ車としては低いけどしっかり黒字、ただ少しエンジン出力が物足りないって所があるけどガン積みはしない方が良いかもw載せ過ぎると本当クレジットショボくなるw -- 2016-10-04 (火) 19:42:44
  • 完全ちんこ扱いwww -- 2016-10-04 (火) 20:38:21
  • 劣化シャーマン 買って損した -- 2016-10-05 (水) 20:21:45
  • 劣化チンコ。もっと大きく上向きにしてくれたら買うのに!性能よりもチンコの性能を高めろよクソWG -- 2016-10-06 (木) 04:26:51
  • 俯角-9と-10の差を痛感した -- 2016-10-06 (木) 04:44:49
    • 俯角-9も取れてるのか?ちょっと疑問 -- 2016-10-11 (火) 02:31:19
    • 俯角-9も取れてるのか?ちょっと疑問 -- 2016-10-11 (火) 03:07:13
  • 俺のクライアントだとRPM9.68発なんですけど -- 2016-10-06 (木) 04:59:08
    • あら。私のもそうです。こっちのウィキ間違ってますね10なんて無いです。もしかしてナーフされたんでしょうか? -- 2016-10-06 (木) 17:56:32
    • Wikiの情報が間違っていることもある -- 2016-10-06 (木) 18:40:13
  • こいつらの足回りがなんとなくアメリカンなのはLee先生の系譜だからなのか。オーストラリア生まれの先生の従姉妹...ゴクリ -- 2016-10-06 (木) 17:06:26
    • 従姉妹...?お前にはあのイチモツが見えないのか? -- 2016-10-06 (木) 18:50:15
      • ふ○たなりかな? -- 2016-10-07 (金) 00:34:12
  • 17ポンドじゃない時点でゴミ。クロムウェルBの完全下位互換。 -- 2016-10-06 (木) 22:52:38
    • あと後退が遅いから機動性も微妙。 -- 2016-10-06 (木) 22:53:55
    • 履帯性能が悪いのか砂漠がめちゃ遅い気がする -- 2016-10-07 (金) 04:18:13
    • おまけに体当たりも弱いし悪い事尽くし -- 2016-10-07 (金) 05:58:08
      • こいつに体当たりされたら精神的な意味でダメージが多そう -- 2016-10-07 (金) 07:36:56
      • アッー! -- 2016-10-07 (金) 07:40:59
    • 正直ティア6チンチネルの良さは17ポンドだからそれを取った時点でアホ。無理に本家と差別化図ろうとするからこんなことになるんだよな。 -- 2016-10-07 (金) 12:05:58
  • ですよねこの子確かにチンコネル1よりは機動性上がってるけどその程度後退と不整地走行が苦手なせいでイマイチとしかいえない機動性。おまけにエンジン出力も足りて無い感じだし。そして何より75ミリ砲の精度が劣悪過ぎる少し離れた敵を打つ時に絞っても外れるってどんな砲精度してんだ?ってなる。後隠蔽が悪目w後クロムの車体横に当たったのに弾かれたのはびっくりしたw何があったんだろう… -- 2016-10-07 (金) 12:05:29
    • 精度が劣悪って。。。MTではドイツ3兄弟に次いで高いんですがそれは。。。あと車体横に当たって非貫通は履帯だけ当たってプライマルアーマーに当たらなかった場合に起きる -- 2016-10-10 (月) 14:18:56
  • 結構使いやすいよねこの車両。課金戦車コイツと后IV号しかないから収支も気にならないし。だけどもうちょっと貫通力欲しいな。 -- 2016-10-11 (火) 01:39:50
  • こいつってPz. Sの下位互換じゃね?-- 2016-10-11 (火) 03:05:53
    • 両方持ちだが俺はそう思う 俯角も頭もDPMもイマイチだし多少砲塔旋回低くてもPz4Sを推したい -- 2016-10-12 (水) 06:10:28
  • Pz. Sが今MAP的に厳しい状況になってるのでそうとも言えない。 -- 2016-10-12 (水) 03:43:55
  • 強いのに味方がカス -- 2016-10-12 (水) 18:14:46
  • こいつ弾薬費タダなんですか?だとしたら凄い収入良さそう... -- 2016-10-13 (木) 22:20:58
  • 人気もなく スペックもショボイ戦車じゃった -- 2016-10-14 (金) 16:21:18
    • まあ確かにショボいっちゃショボいけどこの子自体は結構強いよw俯角が余り取れないのがたまに傷だけど、まあ大半は今大量発生してる勝率45%以下のボット並みプレイヤーが多過ぎて味方のせいで負けるけど。 -- 2016-10-26 (水) 05:02:33
      • チソコだけにたまに傷 -- 2016-10-30 (日) 04:09:38
      • ちんことたまに傷!?痛そうやな -- 2016-10-30 (日) 08:50:22
  • chi-toのほうがまだいい -- 2016-10-27 (木) 12:56:41
  • こいつのラムアタックでダンボールを昇天させた。ダンボールのプレイヤーがロシア語で何か喚いてたけど、スゲー気持ちよかった。くせになりそう。 -- 2016-11-05 (土) 22:31:57
  • 性能的にはまとまった感じなんだけどだいたいクロムウィルの劣化なのが辛い 後退遅い、加速が悪い、装甲もさほどない、本家にあった砲性能がクロムウィルより悪い・・・でもそこまで弱くない微妙さ -- [[ ]] 2016-11-17 (木) 14:43:56
    • クロムウィル() -- 2016-11-27 (日) 11:26:27
      • 悲しいなー(白目 -- 2017-04-14 (金) 18:18:42
  • ピーキーなクロムと違ってマイルド仕上げにしたイギリスTier6MTだと思ってる -- 2016-11-17 (木) 17:30:07
  • 主砲ち このこいつはよ -- 2017-01-10 (火) 22:35:29
  • アプデで主砲を17ポンド砲変更して、あとは副砲のちんぽのサイズを1.5倍にしてくれたら即買うのだが。現状このスペックでセールされても欲しくない。 -- 2017-02-03 (金) 19:33:03
  • 買い逃した身として再販ウレシス(コレクター感) -- 2017-02-03 (金) 21:15:58
  • 俺のセンチネルは毎晩トレモで実戦未経験 -- 2017-02-03 (金) 22:00:41
    • お前の息子はその状況に満足してないぞ? 街に出て実践だ! -- 2017-02-05 (日) 09:07:51
      • 装填手がやられてしまったぞ -- 2017-02-13 (月) 03:27:03
    • 悲しいなぁ…  -- 2017-02-05 (日) 11:44:15
  • エンジンブーストが活躍する戦車 -- 2017-02-11 (土) 22:47:14
  • tier4のは壁役としてそれなりに優秀だったのになぁ -- 2017-03-04 (土) 17:16:45
  • 所詮AC IV の発展型と思って喰わず嫌いしてたが、結構使いやすいじゃないか 主砲の収束、精度が良くて、狙ったところに素直に飛んでいく感覚がある -- 2017-03-29 (水) 09:01:32
  • こいつの車体に短小包茎チンコ付いてるのがなあ。。。。購買欲が薄れる -- 2017-04-04 (火) 10:02:19
  • 搭載砲mk5だけどクロムBのmk5こんな長くないよな。 -- 2017-06-04 (日) 16:42:34
    • 車両によって砲塔(車体)に収まってる部分の長さが違うとかじゃね。へったんのL/48もやたら短く見えるし -- 2017-06-04 (日) 16:48:31
    • 何が言いたいかっていうとー造亘い良週がHVという運営のミス17ポンドからグラ買えてない実は長砲身のmk5がある。のどれなんだろうねって -- 2017-06-04 (日) 22:30:43
  • 乗ってる人が少ないのか、全く編集されてないな。いい戦車なのに -- 2017-06-06 (火) 06:16:31
  • なぜかひっそりコンテナの中に... -- 2017-07-19 (水) 18:15:17
  • 癖がなくて強いからこの機会に乗ってほしい -- 2017-07-19 (水) 18:24:32
  • コンテナから出たんだが強いのか…? -- 2017-07-20 (木) 21:59:52
  • コンテナから出たけどクロBあるから要らねぇ… (..; -- 2017-07-20 (木) 22:52:30
    • 正直クロムBが強すぎて癖がないってより全体的に微妙って感じの方が強い -- 2017-07-23 (日) 21:09:44
  • 後退速度が少し遅めかな? -- 2017-07-26 (水) 22:49:13
  • M基準とかどうなんだろ -- 2017-07-30 (日) 15:49:19
    • 投稿ミス、コンテナで出たけど持ってる人相変わらず少なそうだし -- 2017-07-30 (日) 15:50:30
      • 癖の少ない良い戦車ですねーただクロムウェルBでいいですね -- 2017-08-02 (水) 13:47:10
  • コンテナから出てきたから使ってみたけど、機動力高いし砲性能良いし普通に強くね? -- 2017-08-08 (火) 15:54:56
    • クロBが強すぎるだけで別に悪い戦車ではないと思うゾ -- 2017-08-08 (火) 17:05:11
    • 俺も出た。仲間だな 記念にや ら な い か -- 2017-08-08 (火) 17:12:30
      • さっき自分のISの後ろで前後運動してたコイツはそういう事だったのか…(悪寒) -- 2017-08-08 (火) 17:24:11
  • マッチング優遇付いてる希ガス -- 2017-08-12 (土) 12:48:36
    • 1個上でisと戦ってる米があります。 -- 2017-08-13 (日) 01:10:37
    • 優遇はバレンタイン2とB2しかないはず -- 2017-08-13 (日) 01:20:31
  • あまり乗っている人を見ない -- 2017-08-13 (日) 15:18:31
  • あまり乗っている人を見ない -- 2017-08-13 (日) 15:18:31
  • 正直良く稼いでくれる車両です -- 2017-08-16 (水) 20:47:13