T-80戦車

民〇党類ですが下半〇事情
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1640085288/

39 名前：名無し三等兵 [sage] 投稿日：2021/12/21(火) 21:27:24.60 ID:C1e0ddGL0
ウクライナってよく考えたらChinaにあれこれ渡した国だからな。
ロシアに管理されたほうがいい気がしてきた

40 名前：ロベスピエール ◆sQlHJFZPec [sage] 投稿日：2021/12/21(火) 21:28:37.67 ID:cYXKDowA0

>>39
北朝鮮にも渡してますね
はっきりってテロ支援国家の一角と言っても過言ではない

42 名前：名無し三等兵 [sage] 投稿日：2021/12/21(火) 21:30:01.63 ID:VrPHSAoJ0
それでそのウクライナの技術を特亜がどれくらいモノにできたかと言うとな

47 名前：ヴィルデ・ザウ ◆z9E9JkEdao [sage] 投稿日：2021/12/21(火) 21:31:46.94 ID:WWC7G6t/0

>>42
借金のカタに取り上げたT-80Uは国産名品戦車を差し置いて実戦部隊で韓国最強電車として君臨してるニダ！

51 名前：尾州鱒 ◆Il/aVn1RNo [sage] 投稿日：2021/12/21(火) 21:33:09.50 ID:RNThTlvfa

>>47
その状態を解消する為のK-2電車だったのにね。結果は…

53 名前：名無し三等兵 [sage] 投稿日：2021/12/21(火) 21:33:25.48 ID:Mr2pPhOT0

>>47
なんでコピーしなかったんだろ。

60 名前：名無し三等兵 [sage] 投稿日：2021/12/21(火) 21:35:47.70 ID:rHpZqO6T0

>>53
出来ないからだ

65 名前：名無し三等兵 [sage] 投稿日：2021/12/21(火) 21:38:08.95 ID:xo4uUk120

>>53
西側なら８０年代頃には作れるようになっていた戦車用パワーパックコピーに失敗した国だからな。
東側だからコピーできるという道理はなかろう。

83 名前：ヴィルデ・ザウ ◆z9E9JkEdao [sage] 投稿日：2021/12/21(火) 21:47:10.28 ID:WWC7G6t/0

>>53
みんなT-80って名前に騙されてるけど、
アレはアレで異様に凶悪な戦車でな
そもそもロシア軍でさえ維持に手を焼くくらいの代物なんやで
エンジンはガスタービン、装甲はコンタークト５、車体ライナーには水素吸蔵合金
アクティブディフェンスシステムのシュトーラ、アリーナ、
極めつけは主砲発射可能なミサイル「レフレークス」が運用可能
10式とはまったく違ったベクトルではあるけど、今でもかなりエグい戦車なんやで

328 名前：名無し三等兵 [sage] 投稿日：2021/12/21(火) 23:52:25.00 ID:zogPQlbK0

>>83
t90mですら射撃指揮装置はt80の廉価版やからね
叙勲親衛師団配備車両は伊達じゃない

432 名前：ごっぐ ◆SOYz4k.5rc9j [sage] 投稿日：2021/12/22(水) 02:17:09.08 ID:5PC3G1t80

>>83
病弱だが実力最強なT-64の後継機だからねえ。
T-72の評判が湾岸戦争で地に堕ちたからちょっといじって90にしましたというのとは元が違う。

89 名前：名無し三等兵 [sage] 投稿日：2021/12/21(火) 21:50:10.24 ID:xo4uUk120

>>83
でも今の目で見るとERA禿げたら西側の１０５ｍｍ砲弾でも車体抜けちゃうし、
ガスタービンのせいで性能誤差範囲なT-90に負けちゃうし、
砲発射ATM使わないといけない程度に元のFCSがタコで
西側FCSと撃ち合えないというね。
西側２世代や前期３世代なら勝負出来るけど、
後期型３世代以降相手だとちょっとねえ・・・。

105 名前：ヴィルデ・ザウ ◆z9E9JkEdao [sage] 投稿日：2021/12/21(火) 21:56:11.67 ID:WWC7G6t/0

>>89
そんで、意外と見落とされがちだけど、それが40t台のパッケージなんだというね

106 名前：名無し三等兵 [sage] 投稿日：2021/12/21(火) 21:56:20.28 ID:rHpZqO6T0

>>89
T-80絶対殺すマンな90式相手だとちょっと厳しいのだ

96 名前：名無し三等兵 [sage　　] 投稿日：2021/12/21(火) 21:52:32.09 ID:Mr2pPhOT0

>>89
反応装甲無ければ16式で破壊できるのか。
なにげに16式はすごい。
という事はT72なら主要装甲ぶち抜けるのか。

98 名前：名無し三等兵 [sage] 投稿日：2021/12/21(火) 21:54:10.23 ID:Mr2pPhOT0
あれ？16式の105ミリって74式のL7の105ミリより強力なん？

498 名前：名無し三等兵 [sage] 投稿日：2021/12/22(水) 07:35:46.04 ID:y64VURYzd

>>98
互換性がある新開発の国産砲で、遠からず新型砲弾が出るだろう

103 名前：ロベスピエール ◆sQlHJFZPec [sage] 投稿日：2021/12/21(火) 21:55:52.25 ID:cYXKDowA0

>>98
同じくらいじゃないかな。
砲弾が進化しているので74式の火力も登場当初とは比較にならないくらいヤバくなってます

434 名前：ごっぐ ◆SOYz4k.5rc9j [sage] 投稿日：2021/12/22(水) 02:20:07.35 ID:5PC3G1t80

>>98
たぶん同じくらい。
同じ砲弾を使えるし、砲身長は51口径と52口径で、きどせんの方がちょっと長い。

455 名前：昭和331 [sage] 投稿日：2021/12/22(水) 03:34:30.22 ID:5KlEqgLma

>>434
その一口径の違いはマズルブレーキ分の違いと思われるので、
火力的にはFCSを近代化&ネットワーク化した74式がトランスポーター無しで、
高速道路を100km/hで巡航して来ると云う悪夢ニダ。w

471 名前：名無し三等兵 [sage] 投稿日：2021/12/22(水) 06:43:40.54 ID:zrG0Wbgq0

>>98
同じ弾薬を用いる事ができるように互換性を設けてはいるが、
技術水準的には10TKの主砲の105mm版では？

496 名前：名無し三等兵 [sage] 投稿日：2021/12/22(水) 07:32:24.07 ID:JdQzNwWvF

>>471
そもそも今世紀に入ってから105mmAPFSDSで
均質装甲換算460mm程度の侵徹力の弾薬が出てきている。
おそらく機動戦闘車向けに調達されている93式もそれに近い侵徹力あると思うが、
特にそこから改良されているかはわからない。

573 名前：名無し三等兵 [sage] 投稿日：2021/12/22(水) 09:08:15.14 ID:ZHX8IOio0

>>496
https://pbs.twimg.com/media/Es5OmNyVkAUvyEn.jpg
これが出てたので改良されるんでね、
74式いなくなるとそちらに合わせた砲弾でなくより強力な砲弾使えるからな

499 名前：名無し三等兵 [sage] 投稿日：2021/12/22(水) 07:36:56.46 ID:jKKWTGFU0

>>496
操作性とあと機械的信頼性や命数は格段に上がってるんでないかね？
実際10式の120ミリはオリジナルのラインメタルのそれ以上の高圧に余裕で耐えれるらしいし。

107 名前：名無し三等兵 [sage] 投稿日：2021/12/21(火) 21:56:27.77 ID:xo4uUk120

>>96

T72なら主要装甲ぶち抜ける

西側の９０年前後の１０５ｍｍ砲弾は
公称貫通５２０ｍｍ、９３式は推測４６０ｍｍという数値が流布されてはいるが、
自衛官へのインタビューで仮想敵戦車の車体は抜ける、
砲塔はやや厳しいが抜けない事もないという表現なので、
恐らく他国と同じ５２０ｍｍ級と思われる。
ちなみにT-80の素の装甲は車体４５０ｍｍ前後、砲塔５００ｍｍ前後。

101 名前：名無し三等兵 [sage] 投稿日：2021/12/21(火) 21:54:56.95 ID:EfpKy5HD0

>>96
16式の精密射撃で、ERAにブチ当ててERAがなくなった箇所に、
もう一発命中させれば良いのだな。

100 名前：名無し三等兵 [sage] 投稿日：2021/12/21(火) 21:54:51.69 ID:41ayZie10

>>96
というか、反応装甲が剥げた場所にもう一撃叩き込める状態ってアンラッキーか死に体じゃないの？
ある場所に1会戦で2発叩き込めなきゃ反応装甲交換されるよね
アンラッキーだったら、西側第三世代だって車体防御がイマイチな箇所だってあるし・・・

131 名前：名無し三等兵 [sage] 投稿日：2021/12/21(火) 22:06:04.88 ID:xo4uUk120

>>100
反応装甲は戦車戦が始まる前に砲兵のエアバースト食らってボロボロになり、
作動不能になったりもするので基本的に発動するかは運次第というアイテムだからなあ。
西側３世代はM1が顕著だが初期と後期で別物なのでどのモデル化次第。

110 名前：名無し三等兵 [sage] 投稿日：2021/12/21(火) 21:59:03.67 ID:j8SnjCLx0

>>100
それを小隊集中射撃で安定して実現させる為に、
キドセンは10譲りの小隊ネットワーク積んだんじゃろ

116 名前：名無し三等兵 [sage] 投稿日：2021/12/21(火) 22:01:34.57 ID:41ayZie10

>>110
せやな。
だがキドセンはG3戦車と正面切ってぶつかっちゃダメな機材というか
G2レベルな水陸両用戦車レベルの装甲車両をモグラたたきして港を守って
MBTを揚陸出来ないようにする車両じゃないのか？

129 名前：名無し三等兵 [sage] 投稿日：2021/12/21(火) 22:05:08.22 ID:j8SnjCLx0

>>116
そら待ち伏せ前提ではあるけどね
MBTを揚陸させずに済めば万々歳には違いないが、
される事態も考慮しておかなきゃ怠慢やろ

137 名前：名無し三等兵 [sage] 投稿日：2021/12/21(火) 22:08:06.52 ID:xo4uUk120

>>129
まあ即応機動連隊にはMMPMもついてくるからMCVで対処できないのはATM使うのだろう。

175 名前：名無し三等兵 [sage] 投稿日：2021/12/21(火) 22:23:04.21 ID:j8SnjCLx0

>>137
それには違いないが、だとしてもキドセンにできる限りの対戦車能力を持たせない理由にはならんって話よ

関連ページ

• 2014/07/13 韓国軍が運用したT-80の評価