Top > Hood > コメント
HTML convert time to 0.716 sec.


Hood/コメント

Last-modified: 2017-06-25 (日) 19:04:19

Hood

  • 大英帝国海軍の誇りがついにやってきた -- 2017-03-24 (金) 23:16:52
  • ページ作成乙です -- 2017-03-24 (金) 23:20:56
  • ⬆この辺が貫通して爆沈 -- 2017-03-24 (金) 23:24:34
  • これマジ? -- 2017-03-24 (金) 23:42:11
  • 比較的機動力に優れ旧式砲と癖のある装甲に加えて魚雷持ちというと最近では陸奥を連想するが、とりあえず最近の実装では一番の楽しみだ -- 2017-03-24 (金) 23:48:38
  • 巡洋戦艦としては重防御とはいえ、被弾面積がデカいから腹見せたらひどい事になりそうな予感 -- 2017-03-24 (金) 23:50:41
    • 元ネタ艦は好きだけど、Tier6のウォースパイトと比較すると、主砲:同じ、速力;増大、旋回性:悪化、装甲:ほぼ同じ、バイタルの大きさ;増大 これでTier7戦場を生き抜けるのか…? -- 2017-03-24 (金) 23:56:23
      • コロなんとかですら生き残ってる(?)んだから大丈夫だろ -- 2017-03-25 (土) 00:01:34
      • 残念ながら1940年時においても主砲が改修されてなかったので攻撃力はウォースパイト以下なんや…まあWG調整でウォースパイトと同等の主砲になったとしても中々厳しそうな気もする -- 2017-03-25 (土) 14:40:50
    • WG社のTier7は期待できると思っている。就役年ではシャルンホルストとは差があるかけど同じ位の戦力になることを期待したい。そのための1940最終改修版の発売だと思う。 -- 2017-03-25 (土) 06:33:52
      • ティア7が横一列で悲しみを背負っているアメリカとか言う国 -- 2017-03-26 (日) 00:59:02
      • さては君ペンサコーラに乗ったことがないな -- 2017-03-26 (日) 11:31:59
      • ↑↑なんでや!サイパン関係ないやろ! -- 2017-03-26 (日) 12:31:10
  • おおっとこれはどうも。本来ここに貼るつもりでした。速力31kt 38.1センチ砲2門×4 53.3魚雷4本×2基 102mm連装高角砲×14(※2×7基) 40mmポンポン砲×24(8門×3基) 12.7mm機銃×16(4×4基) 178mm20連装ロケット砲5基 1940年最終改修型。279・284型レーダー装備。 -- 2017-03-24 (金) 23:54:26
    • 38.1cm8門か。貫徹力と砲塔旋回が気になるなぁ。史実ほぼ知らないけどロケット砲て...。オホ肉、香取ときて加賀にフッドか。課金が止まらないlol -- 2017-03-25 (土) 08:24:19
      • 史実準拠だとウォースパイト砲の近代化改修されてないバージョンなので。ウォースパイト以下の貫通力にウォースパイトと同じ砲旋回だ。これだとキツいな -- 2017-03-25 (土) 22:34:00
      • ロケット砲は箸にも棒にもかからない代物だったから心配無用。多分ゲームのフッドのスペックには反映されないんじゃないかなぁ -- 2017-03-28 (火) 06:09:10
  • 排水48,000トンとかだとこれHP70,000越えでチア7とかなの……? 長門でも39,000トンくらいなのに -- 2017-03-24 (金) 23:57:33
    • HPが破格なのと引き換えに「史実で瞬殺されたので修理班を搭載できません!」とかだったりして -- 2017-03-25 (土) 00:02:14
      • ビスマルクにVP抜かれると旗の有無に関わらず一定確率で爆沈とかどうだ -- 2017-03-25 (土) 02:35:27
    • 船体がデカくて攻撃食らいやすそうだからHP多めじゃないとつらいぜ -- 2017-03-25 (土) 00:05:03
      • (被弾面積が)太すぎるっぴ! -- 2017-03-25 (土) 00:17:27
      • バイタルこわれる -- 2017-03-25 (土) 00:34:34
    • HPで絶望するのは長門じゃなくてコロラドだろう… -- 2017-03-25 (土) 03:43:19
      • 「長門でも」=「長門ですら」だから当然ずっと下のコロコロの悲哀も含んでると思われ -- 2017-03-25 (土) 08:27:18
    • Tier7のプレミアム艦とツイッターには書いてある。 -- 2017-03-25 (土) 06:14:53
  • ゲームのloginムービーでもフッドんでなかったっけ -- 2017-03-25 (土) 00:19:07
    • あれはQE級でしょ -- 2017-03-25 (土) 00:23:35
      • QE級であんなやられかたした艦いたっけ?バーラムは違うだろうし。 -- 2017-03-25 (土) 00:25:37
      • まだいなかったフッドの代わりだろ -- 2017-03-25 (土) 00:27:20
      • だったらそれフッドで良いんじゃないの -- 2017-03-25 (土) 00:34:08
      • まだモデルが出来てなかったフッドの代わりにQEが登場したんやで -- 2017-03-25 (土) 00:35:08
      • LEGOじゃねーんだからそんなポンポンCG作れるわけないでしょ -- 2017-03-25 (土) 00:56:46
      • 正確にはQEじゃなくてWP(ウォースパイト)だよ。 -- 2017-03-25 (土) 07:25:21
      • ウォースパイトはQE級だし、多少はね? -- 2017-03-25 (土) 23:27:00
      • でもゲームに出てきてないサマーズ級とかもムービーには出てきてるんだよな 実装はよ -- 2017-03-26 (日) 11:33:43
    • 木渾身のギャグは華麗にスルーされる悲しみ、デンマーク海峡は冷えるな・・・ -- 2017-03-25 (土) 14:10:28
  • 当然ですが金剛に雰囲気はにていますね。 -- 2017-03-25 (土) 06:16:49
    • 似てるかな? -- 2017-03-25 (土) 11:40:56
    • 逆に似ているところが知りたいくらい似てない -- 2017-03-25 (土) 14:45:16
    • 似て…いや全然似てないと思う QE級の方がまだ似てるで -- 2017-03-25 (土) 23:39:46
    • 連装砲4基ってところが似てるよな(適当) -- 2017-03-26 (日) 05:45:38
      • 3脚マストに煙突2本で海に浮いてるとこまでそっくりだな(悪のり -- 2017-03-26 (日) 06:06:23
      • イギリス製でしかも巡洋戦艦という点が似ているよな(精一杯のフォロー) -- 2017-03-26 (日) 09:12:52
    • 煙突が2本ってところも似てるな (適当) -- 2017-03-26 (日) 06:06:35
    • どっちも軍艦だし当然だな(適当 -- 2017-03-27 (月) 12:54:29
  • 1ヶ月ほど前にフッドの艦艇IDを発見してそのうち来るんじゃないかと思ってたけどホントに来た。Tier7になってるけどTier6相当の攻撃力防御力なのが心配だな。 -- 2017-03-25 (土) 13:55:36
  • ビスマルクとまともに殴り合ったらキッチリ爆沈するのかな、やはり。強みをどこに持ってくるのかなあ。 -- 2017-03-25 (土) 14:17:54
    • 史実再現されると港で陸奥が沈むので勘弁してください -- 2017-03-27 (月) 13:04:22
      • 史実再現されると船台で起工すらしてないやつがごろごろいるんですが、どうしましょう -- 2017-03-28 (火) 05:58:27
  • ダンケルク撃たなきゃ(使命感) -- 2017-03-25 (土) 23:23:00
    • 尻を狙う事に定評のあるフッド -- 2017-03-25 (土) 23:38:22
      • フッドの戦闘記録に拠れば実の所、メルセルケビールでは「何に当たったのか分からない」命中弾一発しか記録されていなかったりする。 -- 2017-03-26 (日) 10:18:32
    • なお、副砲だった模様 -- 2017-03-27 (月) 15:05:18
  • ドイツ艦をやらねば(使命感) -- 2017-03-27 (月) 12:49:29
  • しかし長いな、262mって・・・ なんでこんな長くなってしもうたん? どこかの海軍だと主砲塔をもう1〜2基くらい設置しそうだが、これは機関配置的に無理か -- 2017-03-27 (月) 15:29:56
    • 「速度は最大の防御」(あたらなければどうということはない) by ジョン・アーバスノット・フィッシャー第一海軍卿 -- 2017-03-27 (月) 15:52:20
      • 一応補足しておくと、縦横比が大きいほど速力が伸び、旋回性能が落ちる。ついでに、機関も大和型に迫る14万4千馬力を詰め込んでるから、砲塔を増やす余地はなさそう。 -- 2017-03-27 (月) 16:06:32
      • なるほど・・・つまり、直線番長で、砲塔増やす余地無しで機関スペースがある、と -- 2017-03-27 (月) 19:12:48
      • 当たらなければどうということはない(当たらないとは言ってない) -- 2017-03-27 (月) 20:23:27
      • 縦横比と出力の関係で巡洋戦艦って戦艦よりデカくなりがちなんだよな。つまりやっぱり中速の戦艦としては大和が異様にデカい(アレでもコンパクトにし過ぎたと言ってるが) -- 2017-03-28 (火) 11:15:26
      • 大和の機関は色々計画に失敗しちゃって、でかさの割には少ししょぼい性能なんだ。あのデカい図体が30ノット超で走り回るのが大和の本来あるべき姿だ -- 2017-03-28 (火) 11:58:52
      • 大和の機関は信頼性重視です初春型のデチューン×4基だろ。30ノットで走らせても打撃艦隊として同行する戦艦たちがついてこれないから中速でええやんとなったと聞いたが。 -- 2017-03-28 (火) 16:25:56
      • おーい、待ってくれ。ちょっとー待ってくれ。 -- 2017-03-28 (火) 19:34:02
    • メタセンタ高さが1mしかない(トップヘビー?)から、砲塔を足すと復原力の限界が... -- 2017-03-27 (月) 19:29:37
      • メタセンタ高さとかいう業界用語つかいおって、さては貴様航海士だな(かくいう私も2/O) -- 2017-03-28 (火) 11:54:19
    • 長さなら天城並みか -- 2017-03-27 (月) 19:44:23
      • 天城より 10m 長いというか、大和より 1m 短いというか -- 2017-03-27 (月) 20:35:56
    • 大改装で機関部の軽量化を予定していたらしいが実現すれば少しはバイタルがコンパクトになったかもしれないね、勿体無い -- 2017-03-27 (月) 20:58:43
    • 日本は居住性軽視しがちの傾向有るから二基位は増やせるだろうねw。完璧目指して詰め込みすぎなんだよね。イギリス戦艦は美しいな、、え?ロドニー、、あれは何かの間違いだ -- 2017-03-28 (火) 01:01:00
      • 米や仏の船も居住性劣悪みたいなんですがそれは。英が居住性重視は任務がどうとかより、もはやお国柄って気がするな。 -- 2017-03-28 (火) 07:02:52
      • 幾ら居住性が良くたって、装甲薄くて爆沈する船は嫌じゃろ? -- 2017-03-28 (火) 07:29:41
      • 建造当時としては装甲は決して薄くはなかったはず、問題は資金難で近代化改装費用意できなかったことじゃなかったかたしか。大艦巨砲主義時代に自国を代表する戦艦の改造費用出し惜しんで撃沈されるとか、、、、英国面は深すぎるぜ -- 2017-03-28 (火) 08:58:16
      • つっても戦間期で予算の壁はどうしようもないし、他に近代化改修待ったなしの艦があれば出来の良いフッドは後回しってのはそうおかしくはないわな。結果だけ見ればそこが悲劇の発端なんだが。 -- 2017-03-28 (火) 09:14:55
      • ↑の枝でも挙げてるけど、けっこう機関がみっしりしてるはずだし、乾舷も低くて(特に後部)海水をかぶりやすいから、居住性はいまいちだったと思う(幹部はともかく、水平は食堂エリアに吊ったハンモックで寝たそうな)。改装後回しの元になる性能評価は、前線から機敏な戦艦を外せなかったってのも大きそう。同時期にQE級・レナウン級の改装とKGV級の建造が平行してたから、緊張の高まる〜1940年あたりで動けるのがフッドの他はネルソン姉妹&R級5隻の鈍足組しか無い。(明らかに優速なのだけでも周囲に独シャルンホルスト・ビスマルク・ドイッチュラント計7隻 & 仏ダンケルク・リシュリュー計4隻〜 / 遠方ながら日金剛型を筆頭に計8隻〜 と、わさわさ…) -- 2017-03-28 (火) 10:57:46
      • ↑3 薄くないどころか当時の巡洋戦艦としては規格外の厚さやぞ -- 2017-03-28 (火) 18:11:06
    • ヒント:建造時期 こいつWW1の計画艦やで。当時の技術でこの性能にしようと思ったら、ってサイズ。それにしても、いくら戦時で予算が付くからって、こんなの量産するつもりだった英海軍頭おかしい・・・ -- 2017-03-28 (火) 03:44:22
  • 素でfoodと間違う奴が出るだろうな -- 2017-03-27 (月) 15:44:44
    • POW 「Hoodはあなた(Bismarck)のFoodじゃない!」  こうですか? -- 2017-03-28 (火) 05:55:54
      • 友達になりたい(∩´∀`)∩ -- 2017-03-28 (火) 09:13:29
  • この子は空母か航空戦艦に改装した方が面白い体をしている気がする -- 2017-03-27 (月) 15:49:02
    • 妄言もいいところだ -- 2017-03-28 (火) 06:28:35
      • うっかり4番艦まで建造しちゃって、もたもた工事してるうちにワシントン会議が来ちゃって赤城・レキシントンと同じ運命をたどる可能性がなくもないから、あながち妄言じゃないのかもしれないよ -- 2017-03-28 (火) 07:21:53
      • 同時期の巡洋戦艦や戦艦が空母に改装されまくってるから妄言とは思えん -- 2017-03-28 (火) 20:25:17
      • イラストリアス差し置いて大戦中の主力空母になれたかもな、空母への改装母体としてはうってつけだろうし -- 2017-03-28 (火) 20:59:34
      • アークロイヤル「・・・」 -- 2017-03-28 (火) 21:06:16
  • 英国版(大型)キーロフやぞ -- 2017-03-27 (月) 16:17:42
  • WotのTOGみたいに、参加してるだけでHotdogとかLooooooong!!とか言われたりしないかな -- 2017-03-27 (月) 19:21:28
    • 扶桑じゃん -- 2017-03-27 (月) 19:31:19
    • そこはHoooooood!!じゃないの? -- 2017-03-28 (火) 01:16:15
  • 主砲の配置が前後で離れすぎていて見た目が美しくない。 -- 2017-03-28 (火) 13:57:26
    • 激しく、はげーしく同意だよ。 なんか間延びしてるよな。 でも多分少数派。 -- 2017-03-28 (火) 17:17:33
    • 美醜の比較は主観的な要素が大きいからノーコメント。「○○の方が美しい」とか、「いや、○○より美しい」と言われたって「そうだね」とか無難なことしか言えない。 -- 2017-03-28 (火) 17:22:58
    • それは日本やアメリカのギューギュー詰め艦を見慣れ過ぎてるからよ。フッドの素晴らしい所は360°あらゆる角度から見ても均整の取れた美しいスタイルを保っている点で、これは他の艦ではほとんど見られない特徴 -- 2017-03-28 (火) 20:24:32
      • だからギューヅメが良いって人にはウケが悪いんだろ。俺は基本ギューヅメ派だがどっちも好きだ。 -- 2017-03-28 (火) 20:57:33
      • もちろん外見には好みがあるし自分もフッドよりもっと外見が好きな艦はある、でも美しさという観点で観ればフッドはダントツ -- 2017-03-28 (火) 23:00:58
      • 真横以外の角度なら美しい見た目をしているのには同意。むしろ主砲の配置以外に文句のつけようがない美しさ。 -- 2017-03-28 (火) 23:12:01
    • バランスの良い美しさという点においてフッドを上回る艦は存在しないと思う。俺はバランスの悪い金剛の方が好きだけど -- 2017-03-28 (火) 22:55:35
      • よくそう言われるんだけど、バランスの良い、がよくわからんのよ。前後の砲塔が離れていて長い船体がダックスフントを連想するんだ。むしろバランス悪くない? 煽りじゃなくて。 -- 2017-03-29 (水) 10:54:06
      • 美的感覚というのが個人毎に異なる以上、合う合わないはそれ以上の議論の余地はないからそれでお終いだよ。不毛だもの -- 2017-03-29 (水) 11:03:48
      • 同じく美しい戦艦と言われるシャルンホルストもかなり砲塔の間が離れている。欧米の美的感覚だと離れてる方が美しいのかもね 大和やサウスダコタは向こうでは評判悪いんだろうか -- 2017-03-29 (水) 20:37:55
  • この船は舷側305mmの12°傾斜で、そこそこの防御力だけどレナウンは初期152mm後期229mmで傾斜じゃないぶんダンケルクより薄いペラペラだから実装するの大変そう -- 2017-03-28 (火) 17:03:55
  • 単なる装甲厚の比較ならまだしも、戦艦と巡洋戦艦を比べるのは止めよう?それにレナウンは古い設計思想の巡洋戦艦なんで…… -- 2017-03-28 (火) 17:13:44
  • Tier7なのねwやっぱビスマルクと対等のTierでは入れてくんなかったかww -- 2017-03-28 (火) 18:16:08
    • 長門初期船体(陸奥)の高速版をTier8に持っていくようなもんだからな。正直Tier7でも厳しいと思うけど。 -- 2017-03-28 (火) 18:29:05
    • 世代としてはTier6の陸奥と同じようなもん(長門と違って近代化改装されてない)ので、Tier8だとまるで勝ち目がないと思う。Tier7でも結構厳しそう… -- 2017-03-28 (火) 20:21:09
    • ドイツ戦艦は近代化受けてるのになぜフッド受けてない?金と時間さえ有れば近代化する予定だったんだから具体案あるでしょ。 -- 2017-03-28 (火) 22:22:45
      • そりゃ計画はあるけど、美しさに定評のあるこのスタイルを変えてまで架空の近代化改修をさせる意味はないと思う。バイエルンも史実通りのスタイルで戦いたかったな -- 2017-03-28 (火) 22:52:57
      • ヒント:(WoWsの)シャルンホルストとグナイゼナウ -- 2017-03-28 (火) 23:10:34
      • プレ艦として実装販売するから有名な史実スタイルなんだと思う。カイザーに対するケーニヒ・アルベルトみたいな。大規模近代化改装を受けていない史実通りのバイエルン級もプレ艦で実装してほしいもんだ。 -- 2017-03-28 (火) 23:13:03
  • フッドの史実での砲塔旋回はやはり遅かったのかな? 買いたい気もするけど英戦は殆どが大和並の砲塔旋回って聞いたから悩む ウォースパイトも持ってるけど自分には砲塔旋回遅すぎて合わなかったわ... -- 2017-03-28 (火) 21:32:12
    • Navweapsだと毎秒2度。 -- 2017-03-28 (火) 23:04:01
      • ということはウォースバイトの72秒と同じですな。まあ砲塔が同じだから仕方ない。 -- 2017-03-29 (水) 01:15:44
      • 長門と天城とか金剛と扶桑は同じ砲だけど旋回が違うからなぁ。まあ英戦艦の特徴になるのかも知れんが -- 2017-03-29 (水) 01:22:23
      • ツイッター発表は1940年最終改修版なので砲塔旋回速度もプレ艦として改善してくるかもしれない。 -- 2017-03-29 (水) 10:58:48
  • ツイッターで防御放火持ちって情報が流れてきたね。やはり対空ロケットで何かあるのだろうか。孤立してしまっても自分である程度は航空機防げるのは大きいな -- 2017-03-29 (水) 14:23:57
    • 史実ではポンポン砲で頭抱えてたのになw -- 2017-03-29 (水) 15:29:45
    • 防御砲火の発動中だけ対空ロケットが撃ち出されて弾幕を形成するのはビジュアルエフェクト敵にいいと思う。願わくば、日本空母と伊勢でもそれをやって欲しい所。 -- 2017-03-29 (水) 19:55:58
    • 対空ロケットって見た目が派手で敵がビビるだけで実用性はないあれだよねw。大丈夫か? -- 2017-03-30 (木) 22:24:56
      • 当時の対空兵器って撃墜ではなくビビらせる目的がメインだったし、その点では実用的でしょう。  撃墜によって攻撃を防ごうとしたらMk33,3インチ砲みたいな戦後第1世代を引っ張ってこなきゃいけない。  ついでに言えばこいつの対空ロケットは日本のと違って[PAC]という空中に爆発物を滞留させる空中機雷みたいな英国面あふれる代物。 -- 2017-03-30 (木) 23:48:51
      • いやさあ、そんな無駄に凝ったものをわざわざ積むっていうのは、英国の対空火器への熱意の現れだと俺は思うんだよね。ロケット弾をパラシュートで空中に滞留させるとか、命中機会を稼ぎたかったんだな、彼らなりに真剣に考えてるんだな、って気持ちはとても良く伝わってくるのよ。ぜんぶ空回りしてるけど -- 2017-03-31 (金) 00:39:12
      • ゲーム内なら故障とかしないだろうからポンポンに期待するしかないな。一基破壊されるだけでそうとう対空能力ダウンしそうだが -- 2017-03-31 (金) 00:59:34
      • これで最初から故障込みのレートだったら笑う -- 2017-03-31 (金) 01:06:27
  • 小ネタ追加。最後のはビスマルクに書いたほうがよかったかもしれんけど -- 2017-03-29 (水) 15:51:56
    • ビスマルクの最後の戦いなんてフッドが沈んだ後の事よりも、沈む前の話をあれこれ書いた方が良かったと思う。今のままだと、文章全体が腹いせみたいな感じだ。 -- 2017-03-29 (水) 19:42:50
      • だな。「たった」43分と書いているが、16インチ、14インチの巨弾を43分間ほぼ休みなしに撃たれまくり被弾しまくりだったのだから並みの戦艦以上に耐えたのかもよ。比較の対象としてはあまりに格下だが霧島などもっとあっけないぞ。いや、もっとあっけなかったのは知っての通り以下略 -- 2017-03-29 (水) 21:17:39
      • C砲塔も命令に基づいて放棄されたわけで、破壊されたんじゃないしな。かと言ってそういうのをフッドの小ネタに書くのもどうかって話になっちまう。やっぱり小ネタにせよ、史実にせよフッドが沈没した辺りで止めておくのが良いんじゃないかなあ。 -- 2017-03-29 (水) 21:35:31
      • ↑2 同感。フッドなら艦歴それなりに長いんだから、沈むまででも色々書けるだろ -- 2017-03-31 (金) 15:25:36
    • 当時稼働できた戦艦の比較などから戦略的な価値に言及できればいい文章になるかも。11本上の木の、下の方の葉でちょろっと書いたけど、改修や建造の都合でまともに走れる戦艦がHoodだけだった時期があるっぽい。 -- 2017-03-29 (水) 19:49:59
  • 大和と全長が1mしか違わない巨艦 -- 2017-03-29 (水) 20:43:57
  • 魚雷を載せてるらしいけど発射管はどこだろう? -- 2017-03-29 (水) 23:02:23
    • 改良後は煙突と後部アンテナマストとの間にある避難デッキに魚雷管を設置したようだ。 -- 2017-03-29 (水) 23:30:48
  • 対空ロケット砲が無駄だったって言うのは結局後世の分析に基づく結果であって、当時は大まじめに航空機に対して暗中模索してたんだ。だからそう言う事を英国面wみたいに言うのはチョット違う。何が効果的であるか分からなかったんだからさ -- 2017-03-31 (金) 12:22:23
    • 下手すりゃド級戦艦や戦車だって英国面扱いになってたかもしれないもんな -- 2017-03-31 (金) 13:58:59
      • そそ、少なくとも大真面目に考えてるわけだからね。ただその中でも擁護できないのが、対空火炎放射器という本当に謎の存在 -- 2017-03-31 (金) 14:18:13
      • 撃墜には高い砲レートが必要だ!→火炎放射器ならリロード不要!圧倒的レート!勝ったな! 考えてるうちに原点を見失ったんだろうなあ -- 2017-03-31 (金) 14:48:19
      • 某ロボットゲーで火炎放射器で炙り殺すの好きだったなぁ。イギリスの対空火炎放射器は燃え盛る燃料が風に流されて艦上に降り注いで大変なことになったらしいじゃないの。船が炎を吹き出すとか迫力満点で多少の威嚇にはなったかもしれんけど。 -- 2017-03-31 (金) 15:07:14
    • ロケット砲は模索中の失敗作としてしょうがないけどすぐに外したし、ポンポン砲なんて発想は悪くなかったと思うけどあれも英国面扱いになるのは問題じゃねw。実戦でつかったら射程短いわ弾詰まり起こすわで、、、どうしてこうなった -- 2017-03-31 (金) 14:42:24
      • それもちょっと違う、ポンポン砲は確かに故障が多く各国が最終的に転換してしまったわけだけど、ちゃんと試験運用の段階では動作確認でクリアしてる。故障についても実際に運用してみて初めて分かった点でそれも初期型以降改善してる。対空機銃として発達した航空機に対して無力であったのと、初期の故障の多さと多様な要因を全て一纏めに伝わってるんだわ -- 2017-03-31 (金) 15:08:24
      • まあボフォース40mmという選択肢があったら誰もがそっちを選ぶわな。枢軸国だって使ったほどだし。 -- 2017-03-31 (金) 15:23:59
    • すわ英国面を再評価の流れかと思ったが結局英国面に堕ちているというね、でも他国の失敗兵器より愛されている感じがして好きだよ、みんな多分ある程度分かっていて書いているから木の心配は杞憂だ -- 2017-03-31 (金) 22:57:32
  • それにしても公表された弾速には失望したわ。これでT7で生き残れるとは到底思えないな。 -- 2017-03-31 (金) 12:57:33
    • データ解析するとクラップ値がウォースパイトよりも低いから貫通力も低そうなのが気になる 未改修砲だからある意味史実通りだけど現状はHP以外T6レベルの性能と言わざるを経ない -- 2017-03-31 (金) 13:28:34
    • 使用砲弾と初速はウォースパイトと同じだな。σ1.8だから結構バラけそう。対空ロケットの射程は1.5kmでどうやら手動対空スキルの恩恵を受けられるらしい。そして魚雷は無し。最高速力32ノット、転舵所要時間14.43秒、旋回半径910m。本当にTier7で実装するつもりなのかね。テスト実装で調整するにしたってどう足掻いても所詮Tier6レベルの性能にしかならない気が。 -- 2017-03-31 (金) 14:20:32
      • フッドを侮辱しているかのようなスペックで嫌になるよ。T7相応にしてくれない限り、買えない。 -- 2017-03-31 (金) 15:31:53
      • 現状だとT6へ移るのが妥当だと感じられる。 -- 2017-03-31 (金) 16:24:14
      • ↑2 むしろ史実のフッドに比べればこれでも多少マシになってる。ゲームの都合上速力の高さが史実ほど大きな利点にならないのが辛いな -- 2017-04-13 (木) 18:50:16
    • 近代化改装するかtier下げてあげないとだめじゃん。砲塔旋回遅いんじゃ接近戦もきついこれで水平装甲史実どうりだめですってなったら救いがないぞ -- 2017-03-31 (金) 15:30:30
    • そもそもウォースパイトも遅い遅いいわれるノスカロと同レベルだったよなあ弾着時間 -- 2017-03-31 (金) 16:15:21
    • 全長と速力の割に転舵所要時間には色を付けてくれたようだ、他の性能を見る限りだから何だって話だが -- 2017-03-31 (金) 22:34:51
    • 自分は砲の性能全般、特に射程17.5kmに不安を覚えるわ、小柄とか小回りが利いて高隠蔽ならこの射程で良いんだろうけど砲塔旋回が遅くて癖がある装甲配置の巨艦、しかも下手すると観測機無しだからどうなることか -- 2017-04-01 (土) 16:37:08
  • 砲旋回遅すぎない? -- 2017-03-31 (金) 14:11:35
    • 同意。あまりにひどくてがっかりした。 -- 2017-03-31 (金) 14:19:19
    • ゲーム的には遅すぎるのだが、これでも史実よりは30秒も速かったりする。 -- 2017-03-31 (金) 20:34:26
      • 艦の速度が実際の3倍、弾速が実際の2倍であるということを考えれば、やはり遅いと考えるべき。 -- 2017-03-31 (金) 22:10:25
      • 砲塔旋回の艦同士の比率はほぼ史実通りだったりするけどねこのゲーム 残念ながら英戦は砲塔旋回が遅い -- 2017-03-31 (金) 22:19:30
  • プレ艦なんだし、いきなり何もかもが優れてる文句なしってレベルで実装するんじゃなく。どうせ購入後にナーフは無いんだから今後の改善に期待ってことで慎重に実装して欲しいかな。見た目と所有欲満たすために、自分は買うつもりだし -- 2017-03-31 (金) 15:46:15
    • 終始ズレっぱなしの運営が、想定して若干控えめにとか追々適正に強化なんて出来るわけがない(遠い目) -- 2017-03-31 (金) 16:16:45
    • 運営は産廃かOPの一ビット脳だから困る -- 2017-03-31 (金) 16:26:14
  • 魚雷無し?どこ情報ですか?ツイッターでは魚雷ありになっていましたが?主砲の初速が遅い?どこにあるのでしょう?教えて下さい。なんかプレTier7が微妙枠にされそうで嫌だなぁ。エンタープライズが8で、加賀が7で、グラーフが6とか課金空母戦でも8が強艦枠になりそうな予感。今、戦車がそうですから。 -- 2017-03-31 (金) 22:20:51
    • TAPのリークでは無くなってる。APは貫通力が低いかわりに強制跳弾が20度という特性があるので上位戦艦の艦首を削れるかもしれない。装甲は旧式だがゲームルールのためにバイタルは逆に堅くなるっぽい -- 2017-03-31 (金) 22:54:35
      • 位置的にシャルン英国版かなと思っていたのですが、魚雷を積んでいないのが訳が分から無いのですが、遠距離砲撃戦メインになりそうですね。私の狙っている路線とはちょっと違って残念です。これからの課金艦販売予定を見るとTier8を主力路線にされそうで嫌ですね。値段が一気に上がるし10ともぶつかる。それが狙いかもしれません。昨日からシャルンホルストがボトムマッチばかりで萎えています。フッドも微妙な船になりそうですね。 -- ? 2017-03-31 (金) 23:07:38
  • マジかよ!?実装かよ!ビスマルクのapで史実通り沈めてやるぜ! -- 2017-03-31 (金) 23:39:44
    • 体当たりでもろともお前のビスマルクを葬り去ってやる。 -- 2017-03-31 (金) 23:49:14
    • フッド側が楽しめるかどうかは別として、多くのフッドファンが夢見るリターンマッチではあるな。 -- 2017-04-01 (土) 00:10:55
    • (-_-;)可哀想なんでpwを応援につけてあげて -- 2017-04-01 (土) 01:00:24
    • マジで現状の状態で実装されたらT8戦艦とか絶望以外の何物でもないような... -- 2017-04-01 (土) 01:21:41
      • ウォースパイトがT6にいるからT7なんだろうけど、この性能で実装したらかなりマゾいな。ウォースパイトを再調整してT5にして、こいつを爆沈フレンズの陸奥と一緒のT6にするぐらいで丁度好さそう。 -- 2017-04-01 (土) 01:39:03
      • 雑談107のリンクを確認してほしい。こいつはTier7. -- 2017-04-01 (土) 02:02:31
      • これ、速くて曲がらないHP4万台のウォースパイトだろ?Tier6でもきっついんじゃないかね? -- 2017-04-01 (土) 08:01:02
      • まちがえた。HP6万台だった。 -- 2017-04-01 (土) 08:01:39
      • tire疾鏨呂肇泪奪船鵐阿垢襪韻鼻△修両豺tire疾鏨呂恐怖でしかないってことじゃないですか? -- 2017-04-19 (水) 12:59:16
    • このままいくとビスマルクどころか同格格下のfoodになりそうで不安だな -- 2017-04-01 (土) 10:19:35
      • 現状だと長門とかグナイにも苦しいだろうなぁ -- 2017-04-01 (土) 12:49:55
  • こんなひどいスペックじゃいろいろ文句いいたくなるんだけどさ。WGの連中って時々特定の艦に意地悪するよね。典型例がクラスヌイ・クリム(笑)だし、初期のカールスルーエもひどかった。最近だとウェイマウスかな。今回のアップデートでサウスカロライナはマシになったけど…。なんでこんな目に遭わせるんだろうとか思ってしまう。客に乗ってほしくないのかな。それとも艦自体に恨みでもあるのか。このままスルーするとフッドもその延長線上になってしまうぞ。いうべきことはきちんといって、相応のスペックで出してもらわないと。フッドがポンコツじゃ本当に困る。 -- 2017-04-01 (土) 14:26:03
    • 酷い酷い言うけど残念ながらこれがほぼ史実通りの性能だよ? 細長いから曲がらないのも史実通りだし装甲配置もほぼ正しい 砲もそう これを弄ろうと思ったらほぼ架空艦にしなきゃいけなくなる それこそフッドを馬鹿にしてると思わないの? -- 2017-04-01 (土) 14:49:15
      • 性能はこれでもいいのよ。設定されてるTier7にいる他艦との性能差が適切とは思えないってだけ。試合の半分はTier8と遭遇し、ボトムでTier9相手にこれで挑むのはク○プラに等しい。乗りたいのに乗るだけで迷惑扱いされたら楽しく遊べないでしょ。 -- 2017-04-01 (土) 15:13:34
      • こいつMM優遇付かないの? 安くない値段で売るだろうし、客観的に見てそう強くないからなんかあると思いたいんだが -- 2017-04-01 (土) 15:19:59
      • 史実通りというと色々ボロが出るからやめたほうがいいニャし -- 2017-04-01 (土) 15:50:43
      • 史実を語ると99%ボロが出て自爆するからやめようね! -- 2017-04-01 (土) 17:22:08
      • だよな。専門家でもあるまいし偉そうなこと言わないほうがいい。 -- 2017-04-01 (土) 20:34:12
      • 史実通りなら、突然10km以内にいる駆逐艦が見えなくなるなんて、あり得ないですよね。HAHAHA -- 2017-04-01 (土) 20:49:38
      • 史実に合わせるなら他もそうしないとそれがバランスだと思う -- 2017-04-01 (土) 20:53:51
      • ビックセブン達がtier6だしこいつも6でいいような、、、、、近代化された長門は7だけどされる前の陸奥も6なんだから -- 2017-04-01 (土) 20:59:04
      • コロラド<… -- 2017-04-01 (土) 21:11:35
      • 納得がいかないのは、砲弾の初速が750m/s (装薬490lbsのSCなら804m/s!) から731.5 m/sに落とされていること、射程が17.57 kmであること(史実なら最大30,180 yds / 27,596.6 m。現実的な戦艦の交戦距離はどれも10km〜25kmでしょう。) -- 2017-04-01 (土) 21:29:53
      • 大和の射程42kmが26.6kmまで落とされてるのでwowsの交戦距離は0.63倍されてると思って考えると、フッドの17kmはドンピシャ27.5km相当なので別に変じゃないと思うよ。この比率で行くとwows世界的な戦艦の交戦距離は6.3km〜15.8kmなのでちょっと近い気もするけど、まあボコボコ殴り合う距離としてはこんなものでしょ -- 2017-04-01 (土) 23:13:55
      • フッドでボコボコ殴り合う・・・いや意味は判るんだが冷静に考えると恐ろしい表現だな -- 2017-04-02 (日) 10:30:40
      • ずるいな〜 史実だと30kmより向こうに撃ったところで命中は期待できないのに、大和の26.6km(42km)は結構当たる。 -- 2017-04-02 (日) 13:14:39
      • 史実持ち出してあぁだこうだこねるなら、大体の船がまずは屏風から出すとこから始まるゲームでなにいってるんだ? 装甲配置?砲? 船の装甲が1枚や2枚なわけないしHPが0で沈む船なんて聞いたこともないわ。 ロック機能前提で砲性能。 調整するなら都合のいいとこだけ史実だすようなことはいい加減滅入るんだよね。 -- 2017-04-04 (火) 05:24:27
      • Tierを7じゃなくて6にすればいいだけの話。 -- 2017-04-13 (木) 01:02:09
      • あのね!史実通りとかこのゲームに求めちゃダメ!だって、開始当初から発見されやすい低速酸素魚雷(史実では見えにくい高速但し遠距離雷撃すると魚雷が誤作動おこして不発になること多数)を実装しているゲームだよ! -- 2017-04-19 (水) 12:35:56
    • (まだ実装前なのに何言ってるんだこいつ) -- 2017-04-04 (火) 05:00:22
    • ダンケルクは何か悪意感じる。フランス巡洋艦のtier10もかなり微妙みたいだし、フランスに恨みでもあるんかな?って思ってしまう。 -- 2017-04-04 (火) 05:33:43
      • ここで言うべきことじゃないかも知れないが、酷い散布界と軽過ぎる艦首+艦尾の振動に起因する劣悪な航洋性から史実では積極的に運用されなかったことに比べればWowsのダンケルクは遥かに戦えるフネになってるよ。艦を立てれば弾は弾くし、それでも火力は集中できるし足も同Tier最速じゃん。 -- 2017-04-04 (火) 10:03:52
      • 基本的に欠陥がゲーム内の性能に当てはまらなければ無効だからな。トップヘビー、凌波性、航続距離、居住性あたりは無視。シフト配置に至ってはむしろ弱点と化す -- 2017-04-04 (火) 10:28:30
      • そこを考慮しようとすると架空艦がどうにもならなくなるからね… -- 2017-04-04 (火) 13:06:59
      • 上の木の人もそうだけだ、被害妄想が強すぎ。僕の好きな船が思ったよりも強くないと嫌がらせだってか?ちょっと強ければロシアンバイアスだのP2Wだのと言われ、弱ければ悪意があると文句を言われ開発も大変だな。大体Hoodはまだ内部テストが始まったばかりで何も固まってない。 -- 2017-04-04 (火) 14:15:34
      • 好きな艦が強くあって欲しいと思うのは普通だと思うけどなぁ。HOODもあらかたスペックは固まってきてるみたいだし、今出てるスペックで不安に思うのは全然不思議じゃないと思う。あと開発の国別贔屓はwotの同じで少なからず存在しそうだわ。 -- 2017-04-04 (火) 17:38:28
      • 好みや願望は勝手だが運営に悪意だの転嫁するのはよくないな -- 2017-04-04 (火) 19:15:25
      • 表現の問題になってしまうけど「恨みがあるのか」とまで言うと被害妄想っぽく聞こえる。まあプレミアム艦艇は立場上、buffできてもnerfはし難いものだろうし戦績が実際に酷ければbuffもされるだろうから心配することないんじゃないかね。 -- 2017-04-04 (火) 19:17:56
      • 被害妄想って言い方はやめたほうが良いよ。あんまり快く捉えられないし。プレ艦は強すぎても文句が出るからある程度抑えられても仕方ないとは思う。ただストラスブールが出てきた時には劣化になりそうな雰囲気だな。 -- 2017-04-04 (火) 21:32:23
      • Wotで散々トンデモ仏強戦車にボコられてきた自分にとってはWowsでの仏の立場がちょっと寂しい気もする。だけどこの先来るであろうリシュリュー級は凄い強艦になる気がする。史実では活躍こそ出来なかったが、性能は攻防に優れた欧州随一の強艦って評価だったし -- 2017-04-04 (火) 21:46:59
      • だから実艦の評価とこのゲームでの強さは比例しないんだってば。強さは開発の気分次第だから我慢するか運営に文句言うか辞めるか選ぶしかない。 -- 2017-04-04 (火) 23:59:59
      • ここが、ベルファストを荒らしている○チ○イ中年ストーカーとD○N中○生みたいな投稿になっていなくてホッとした。 -- 2017-04-05 (水) 00:12:26
      • シャルンも実装前はギャーギャー言われてたなぁ -- 2017-04-05 (水) 10:05:02
  • まあティアトップの時はWW タイプ最強を味わえて、タイとかボトムだと旧式の悲哀を味わえそうな感じになってるかも? -- 2017-04-05 (水) 02:18:56
  • この流れってまんま実装前のグラーフシュペーと同じなんだよね。実装前はネガティブな意見が多数、実際に実装されてみれば勿論誰でもというわけではないけどTier6巡洋艦最高の火力艦として君臨してる。上手い人は何を使っても強く立ち回るし、下手な人は何を使っても下手なんだよね。 -- 2017-04-05 (水) 11:51:06
    • シュペーって似通った性能の軍艦がほぼなく。シュペー独特の立ち回り要求されるから間違いなく玄人向けでしょ。戦艦と重巡の中間だからなあ、、、 -- 2017-04-05 (水) 12:24:41
    • 独戦実装前も相当ボロクソ評価だったのに、ふたを開けてみればご覧のありさまだしね -- 2017-04-06 (木) 17:22:15
    • ネガが増えたのは実装後でフッドとは流れが完全に異なるんですがそれは -- 2017-04-06 (木) 19:41:39
      • いや、シュペーだって実装前も、後もあれこれ不安視されてたよ。今では同艦の立ち回り方も周知されてきた感じはするけど。 -- 2017-04-06 (木) 20:04:50
      • それは周知されたんじゃなくて不満がある人が騒いだあげく去って適性がある人が残っただけ、上の木みたいな流れが実装前に一本でもあれば同意出来たんだがね -- 2017-04-06 (木) 20:28:26
      • シュペーに上みたいな木?あったさ。2016-12-02 (金) 08:55:06のとかね。それだって周囲の人にたしなめられてたぞ。 -- 2017-04-06 (木) 21:42:19
      • 該当する木を見たが穏やかで荒れた様子も無い普通のやり取り、多数と言う程のネガと否定の書き込みも無い -- 2017-04-06 (木) 22:18:17
      • 4本目の木、6本目の木、13本目の木、14目の木、16本目の木、17本目の木……ちょっと数えただけでも、性能を心配する立場から植えられた木が苦も無く見つかるぞ。しかも、そんな木はそれで全部じゃない。充分、「多数」と言うに足りると思うがね。 -- 2017-04-06 (木) 22:49:54
      • 君の眼には上の木がそれらと一緒に見えるのか・・・そうか、なら仕方ないな、俺が悪かったよ -- 2017-04-06 (木) 22:56:35
      • 実装前後に艦の性能に不満を抱き、それを表明しているという点ではシュペーとフッド、どちらのページも変わらない。こっちはシュペーに比べると、より強い口調で不満を表明してる人が目立つように思える。フッド好きが高じて、表現に抑制が効かなくなってしまってるのかなあ。この性能でTier7という危機感はあるにせよ。 -- 2017-04-06 (木) 23:06:39
    • 実装前にあまりああだこうだ言ってもしょうがないのは同意なんだけど、とりあえず木主には河内かクリムちゃんで強く立ち回ってきてほしい。上手く行ったら俺にもやり方教えて -- 2017-04-06 (木) 19:59:13
      • 河内は普通に使えるだろ。クリムはね…。 -- 2017-04-06 (木) 21:36:04
    • シュペーは実質今までにない艦種だから測りかねるのは仕方ないけどこいつなんの変哲もない18年式のポンコツほぼそのまんまの戦艦だし -- 2017-04-06 (木) 20:31:49
  • 砲の旋回60秒・・・しかも射程17.5km?!どうしてこんなひどい性能にするんだWGはプレ艦でこの性能だと売れんだろ・・・WGほんまアホやな。こいつはアトランタのようになってしまうのか -- 2017-04-06 (木) 21:27:14
    • コロラド「そうだそうだ」 -- 2017-04-06 (木) 21:46:58
    • アトランタというより陸奥に近い だがティアが… -- 2017-04-06 (木) 22:29:20
    • 冷静に考えるとコロラドより強そうだから別に良くね -- 2017-04-06 (木) 23:24:26
  • フッドのモデル動画を見たが魚雷降ろされている1940年仕様とか架空設定酷い。ベルは1959年の史実実装版なんだから、せめて装備位史実に合わせてほしい。 -- 2017-04-06 (木) 22:13:09
    • 速度以外の長所の情報が上がってこない。これじゃ皆不安だろうな。人気な戦艦なだけに大騒ぎ、、 -- 2017-04-06 (木) 23:56:37
      • 20度貫通判定という必殺技があるじゃないか -- 2017-04-07 (金) 00:11:04
      • いちおう史実通りの装甲配置なら防御面はそこそこ期待できるすはず。装甲範囲でかいけどバイタルパートもでかいからwows的にはどうだろうか -- 2017-04-07 (金) 00:30:07
  • フッド最終時の雷装って35ktで射程7km、 515 lbの21 inch Mark IVが片舷2門で合ってる? ゲーム的には大して欲しくないぞこんなの・・・ -- 2017-04-06 (木) 23:42:22
    • それは喫水線の下にあったと言われる建造時の魚雷管。1940年最終改修ではブリッジと後部電波塔マストとの間にある避難デッキ上に魚雷管を設置したとある。フィジーとかが乗せているあたりに。ロケット砲をのせた時に 53.3cm 水上魚雷発射管単装 4基も設置されている。 -- 2017-04-06 (木) 23:59:28
      • 記録にはあるが写真が見つからない。使うことはなかったと思うが、フィジーに乗せているものと同型の魚雷だからゲーム中の使用に期待していた。残念だ。 -- 2017-04-07 (金) 00:04:31
      • フィジーの魚雷なんだ。それは惜しいなあ。thx -- ? 2017-04-07 (金) 00:07:48
      • 6つの固定21インチ (530 mm) 魚雷発射管は各舷側に3つずつ取付けられた。これらの2つはAターレット(1番砲塔のターレット)の前方喫水線の下に。他の4つは水上で煙突より後ろの船尾にあった。 mk iv の魚雷は tnt の515ポンド (234 kg) の弾頭を持っていた。2つの速度と範囲の設定を持っていた:25 ノット (46 キロ/毎時29マイル) 13500 ヤードの最大範囲 (12300 m) または40ノット (74 キロ/毎時46マイル) 5000 ヤード (4600 メートル)。28本の魚雷が搭載された。 -- 2017-04-07 (金) 00:27:07
      • 英語版Wikiを訳してみた。下手な訳ですまない。 -- 2017-04-07 (金) 00:28:39
      • こちらこそ申し訳ない。最高速度40ktで4.6km・・・何だこれ? -- ? 2017-04-07 (金) 00:30:10
      • 上で訳してくれたのが建造時のマーク4魚雷についての記述だと思う。そしてwikiのbritish 21 inch torpedoのページのmark ivと性能が違う。まあ良いや -- ? 2017-04-07 (金) 00:36:59
      • ああ、雷速を40ktまで上げられて、そのときの航走距離が4.6kmなのか。普通に同じ魚雷だったわ -- ? 2017-04-07 (金) 00:40:03
      • やっぱり。HMS Fiji の英語版でもフィジーはフッドと同じ魚雷管を装備している。マーク9魚雷の雷速は30~45ノット、1939年以降のイギリス艦はこれを使用となっている。 -- 2017-04-07 (金) 00:43:54
      • 開発がイギリス艦の雷速設定をいじっているのではなかろうか。フィジーのマーク9の性能を見てそう思った。いずれにせよフッドにはバランス上乗せないと決めたのであれば残念。 -- 2017-04-07 (金) 00:49:20
    • 魚雷の性能はこのページWorld War II Torpedoes of the United Kingdom/Britain - NavWeaps -- 2017-04-07 (金) 00:46:20
  • 個人的に天城に砲を一つ無くして砲自体も小さくした感じかな。天城乗りの人は扱い易いかも。(大和の砲旋回を体験している人はなおよし。) -- 2017-04-07 (金) 23:04:32
    • こいつってそんなにケツが硬いのか…?私は天城の「16インチをバカスカ跳ね返す超防御」に頼り切って戦闘してるからなあ… -- 2017-04-08 (土) 00:49:04
    • 天城はそれなりに防御力があるから良いけど、こいつの防御だとシャルンの砲でさえバカスカ10000ダメ入りそうで不安だなあ。 -- 2017-04-08 (土) 01:26:59
    • 天城の特色は日戦にしては砲旋回が爆速で取り回しやすい事だと思うんだが遅かったら意味なくね? -- 2017-04-08 (土) 02:05:11
    • 見比べると巡戦である以外の共通点を探す方が難しくないかこれ、天城のようにはいかない気がする -- 2017-04-08 (土) 10:04:08
    • なお、ウォースパイトの砲旋回は大和と同じ模様。英戦艦乗りなら今の段階でも余裕で乗りこなせると思うよ。まあ、0.6.4以降のパブリックテストでもっと上方修正が入ると思うけど。 -- 2017-04-08 (土) 22:51:54
  • 今んとこ主にビス丸子に執拗に狙われていじめられるマゾプレイを楽しむマゾ戦艦になる未来しか見えないけど、それでも乗るよ。英戦艦好きだし。勝率下がりそうだけど -- 2017-04-08 (土) 23:08:49
    • 英国兵器なんて8割方マゾのおもちゃなのよ! -- 2017-04-11 (火) 09:30:26
      • 世界最強大正義の大英帝国だったのに…どこで差がついたのか、慢心、環境の違い… -- 2017-04-11 (火) 10:52:34
      • 紅茶とマーマイトのせい -- 2017-04-11 (火) 11:04:07
      • 律儀に条約守った上にいろいろハイスペックを求めて無理難題を詰め込んだやばい戦艦大量に作ったからなあ、、、、。カタログスペックは -- 2017-04-11 (火) 12:55:45
      • 最終的に自分たちの奴隷にすら負ける。悲しい帝国ですよ。 -- 2017-04-11 (火) 13:13:01
      • うるせぇ!それ以上言うとマーマイト飲ますぞ! -- 2017-04-11 (火) 14:53:32
      • 「これだから英国人(ジョンブル)は、そんなだから衰退するのだ」 -- 2017-04-11 (火) 15:45:20
      • マゾのおもちゃ言いやがったな。傑作兵器ハリアーとセンチュリオンMBTが君の家めがけて出撃していったから覚悟しろよ!家にニワトリ核地雷埋めてやる... -- 2017-04-12 (水) 13:20:57
      • 英国戦艦ほど戦艦らしい活躍をした物もないだろう。悪い点だけを見て全てのように言ってしまうのは、まるで旧ソ連のプロパガンダのようだ。ギャグのつもりだったとしてもまったく面白くない。 -- 2017-04-12 (水) 13:56:32
      • 多分2割の方にベルファストが入るんだろうな… -- 2017-04-12 (水) 21:08:28
      • 君の家にある全てのボビンがノルマンディーの海岸まで遠出する呪いをかけた -- 2017-04-12 (水) 22:04:26
      • 現実では大活躍してるし実際強かったのだろうけど個々で見ると…何で?ってなるのが多いから皆にネタにされる。恵まれた装甲空母から複葉機を繰り出すとか一見ギャグだし… -- 2017-04-12 (水) 22:50:27
  • 性能はだいたい史実通りだからこんなもんでいいけど、なぜTierが6じゃなくて7なのか理解に苦しむ。長門初期船体(現在でいう陸奥)と同じポジションの船のはずだが… -- 2017-04-13 (木) 01:08:52
    • 排水量じゃないかなぁ。必然的にHPも増えるからtier7ってなったのかもしれない。 -- 2017-04-13 (木) 03:16:47
    • ウォースパイトと被るからという安直な理由の可能性が微レ存? -- 2017-04-13 (木) 03:36:45
      • アメリカはTier7巡洋艦が2つあるけどな -- 2017-04-13 (木) 19:45:03
      • フッドはほとんどウォスパの上位互換やんけ -- 2017-04-13 (木) 21:14:37
      • ウォースパイトに比べると砲弾が旧式でやや貫通力が劣るのと、巨大なバイタル&低い旋回性能で防御面に不安がある。ゲーム的にはウォースパイトと互角ぐらいなのでは -- 2017-04-13 (木) 21:19:05
      • 排水量的にはT8だが性能はT8に追い付いてないからとりあえずT7って感じでしょ。 -- 2017-04-14 (金) 13:38:37
      • T8戦艦は超優秀艦ばかりだからなぁ 若干格落ちと言われるNCだって癖があるだけだ普通に強いし 余程な超強化でもしないとT8は苦しい -- 2017-04-14 (金) 14:00:42
      • T8にフッドはそれこそ天城の完全下位互換だな。 -- 2017-04-14 (金) 21:52:09
    • 予定されてたという近代化改装が施された状態ならTier7でもいけただろうけど、史実通りの未改装だとなぁ… -- 2017-04-16 (日) 19:18:12
  • 巡洋戦艦と高速戦艦の違いが解らない。速力が速く装甲が薄い。名称を変えるほど劇的に変化した? -- 2017-04-14 (金) 16:56:39
    • そも「高速戦艦」という明確な区分は存在しない。同時期・同世代の戦艦において、速さにおいてアドバンテージを持つものがそう呼ばれる。(故に、19〜21ktばかりの世代にあって26ktもの俊足を得た長門型も高速戦艦と呼び得たりする) -- 2017-04-14 (金) 17:08:31
      • 補足:「巡洋戦艦」と「戦艦」の明確な線引きは「対応防御」の有無(「戦艦」の根本は、同時期最強の砲を持ち、かつ自身のそれに耐える=対応できる装甲を持つ艦。則ち、あらゆる敵をなぎ倒し、あらゆる攻撃を弾く絶対無敵の艦)。実際にはおおむね12inch以上の砲と、備砲に応じた装甲を持つ艦が戦艦と類別されている。Hoodの場合、備砲の15inchに対し、耐14inch相当の装甲を備える(耐15inchの安全距離が狭すぎる)ため、高速戦艦と見なすのはちょっとしんどい。 -- 2017-04-14 (金) 17:33:50
    • 建造当時の同世代の戦艦より装甲を薄くしても構わない(薄いとは限らない)ことを条件に戦艦と大差ない主砲を装備し戦艦よりある程度速い最高速を出せるように設計された船を巡洋戦艦と呼び、時代が経って機関の出力上昇等により旧式戦艦より遥かに速くなり巡洋戦艦にも並ぶような高速を発揮しながら装甲を戦艦として必要充分なだけ考慮された設計で作られた戦艦を高速戦艦と呼ぶことが多い。 -- 2017-04-14 (金) 17:20:56
    • 上枝までのコメントを総括するわけではないが、超大雑把に言って巡洋艦をスペックアップしたものが巡洋戦艦、戦艦を高速化したものが高速戦艦、という感覚でよいと思う。細かく言うといろいろ怪しい奴はいるんだが。 -- 2017-04-14 (金) 18:28:00
    • 機関の性能が低く、速力と防御力のどちらかを選ばざるを得なかった時代に速力を選んだのが巡洋戦艦。機関の性能が向上して両立できるようになったのが高速戦艦。類別の呼称については国によって違いすぎるのを無理にイギリス式に呼ぼうとして余計に混乱したりするので何となくで覚えてればいいよ。 -- 2017-04-14 (金) 18:54:16
    • 簡単に言えば、巡洋艦の砲から身を守れる装甲、戦艦の火力、巡洋艦の速力を兼ね備え、巡洋艦を一方的に食い荒らせて戦艦からは逃げられる船が巡洋戦艦。高速で便利だからいろんな使い方があるし、自分も無傷では済まないけどそれを承知で戦艦とか巡戦にぶつける手もある(ジュットランドよりゲーベン追撃戦を考えた方がわかりやすい。低速戦艦だったらそもそもあんな作戦できない訳だ)。高速戦艦は「速い船は便利だから高速に建造した戦艦」で、基本的に戦艦と交戦しても簡単には死なない防御力を与えられてる -- 2017-04-14 (金) 21:16:36
    • 成り立ちとか細かい話は抜きにすると、装甲が薄いのが巡洋戦艦で装甲が厚いのが高速戦艦かな -- 2017-04-15 (土) 11:28:32
      • 天城とかいう明らかに硬い巡洋戦艦もいるから訳わからんな -- 2017-04-16 (日) 19:21:01
      • 天城は薄いぞ?ゲームだと艦首のおかげでそれなりに硬いけど、史実だとWW2の16インチ砲に耐えうる防御とは言えない -- 2017-04-16 (日) 19:27:59
      • 日米英のいずれも18インチ艦を睨んでた時期に、あの程度の装甲で建造するのは非常に勇気が要ると思う。まさしく速度は最大の防御という思想の巡洋戦艦ではないか -- 2017-04-16 (日) 19:53:37
      • 日本は他国と比べて速力重視の傾向があってその後の艦隊行動の高速化に比較的ついていけてるから結果的には正解だったけど当時としては冒険しすぎw。硬い、大火力、鈍足の王道突き進んでたアメリカ戦艦のほとんど使い物にならなくなったのは悲劇だ。特にゲーム内ひどすぎ -- 2017-04-17 (月) 19:06:32
      • 戦艦の高速化と巡洋戦艦の重装甲化は世界的な潮流でもあったから冒険しすぎという程でもない。むしろアメリカの方が異色で、これは両洋に艦隊を配備するために航続距離に気を使った結果でもある。ちなみに史実では鈍足のアメリカ戦艦の方が日本の戦艦よりは活躍しとるぞ -- 2017-04-17 (月) 21:35:32
      • 日米戦艦で戦艦らしい働きしたのそれこそ両手で数える程なんですかそれは。対空と対地戦闘がほとんどで対艦戦闘は霧島vsワシントン、サウスダコタがレアケースレベルだしな。 -- 2017-04-17 (月) 22:02:21
      • サマール沖とかスリガオとかのレイテの戦闘を忘れちゃいけない。 -- 2017-04-17 (月) 22:56:12
      • レイテも戦艦自体はほとんど活躍しとらんぞ。珍しく発砲機会があったからクローズアップされているが。スリガオは日本側の記録がほぼ無いので実際は分からんけどな。米軍側の記録を見るに米の砲撃命中率は待ち伏せした割には別に良くない。 -- 2017-04-18 (火) 00:47:27
      • 活躍といえばイギリスは英国面といわれてるけどなんだかんだで戦艦らしい活躍した戦艦が多いよね。大和の最後を考えるとスペック云々より出し惜しみせず使うのが重要ってことなのかもしれんな。 -- 2017-04-18 (火) 02:07:21
      • サマール沖海戦はむしろ「最強の戦艦部隊でも制空権が無ければ少数の駆逐艦に翻弄され大損害を受ける」事を示した戦いでな・・・ -- 2017-04-18 (火) 03:25:16
      • サマール沖海戦の戦闘推移見れば分かるけど駆逐艦が有効に動けてたのは序盤の一部重巡が突出して追ってきてた時だけでむしろ戦艦含む艦隊に駆逐艦で近づくのは困難って必然を示した戦いだぞ -- 2017-04-19 (水) 09:53:54
      • マサチューセッツvsジャンバールは戦艦対戦艦に含むだろうか。そろそろ脱線だけど -- 2017-04-19 (水) 10:25:13
      • 撃墜数が多いエースパイロットが欧州に多いのと同じ理由なんだけど欧州戦線は交戦国が近く、戦艦でも簡単に動かせた。反面、太平洋戦線は交戦国がとんでもなく遠く、半端な覚悟で戦艦を動かすことはできなかった。それが英独の戦艦が結構活躍しているのに対し、日米の戦艦が活躍していない理由。ただ・・・それを鑑みても英戦は活躍しているし、英国面とか言われなくても言いかもしれないが、英国面っていってる人のほとんどはイギリス兵器を愛している人だと思うから私は問題ないと思うよ。 -- 2017-04-19 (水) 12:53:37
      • 英戦艦は船団を護衛したり、日本本土を砲撃しにいったりとそれなりに長駆して酷使されてる。ドイツ戦艦も十分な戦力をビスケー湾沿岸に集められたなら、装甲艦のように遠方まで船団攻撃に投入されただろう。フッドがやられたから、というよりもそんなことをされたら堪らんから、英海軍も全力で阻止したのだが。 -- 2017-04-19 (水) 13:24:53
    • っていうかあんまり高速戦艦をあてにしない方がいいぞ。アメリカとかは巡洋戦艦レベルを高速戦艦って呼んでるしな。まぁ・・・大艦巨砲主義な全盛期だからとりあえず戦艦って言いたかったんだと私は勝手に思っているよ。 -- 2017-04-19 (水) 12:57:11
  • 艦首艦尾が0~1mmってどうゆうこと…? まさか巡洋艦APにすら艦首ガスガス抜かれるん? -- 2017-04-14 (金) 18:36:19
    • まだ情報が上がってないってことじゃないかな。販売もされてないようだしじっくり見守ろうじゃないか -- 2017-04-14 (金) 19:28:58
    • それをいうなら主砲の散布界0mやで。これはOP艦確定ですわw -- 2017-04-17 (月) 21:25:32
    • 散布界0メートルとか余程照準良くないとむしろ当たらんピーキーなお船になるな。笑 -- 2017-04-17 (月) 22:58:34
    • 誘導砲弾かな? -- 2017-04-19 (水) 08:43:14
  • フッドなどいらないから、はやくネルソンやキングジョージ互生 -- 2017-04-19 (水) 01:25:37
    • キングジョージV世で戦ってみたい -- 2017-04-19 (水) 01:26:39
    • なんでそれをここに書き込むの?馬鹿なの? -- 2017-04-19 (水) 03:30:51
  • Hoodが吹っ飛(ド)んだ -- 2017-04-19 (水) 10:27:14
    • 座布団取り上げ -- 2017-04-19 (水) 12:46:57
  • コメント欄みてたまにいる「こんな性能あり得ない!フッドをバカにしてるのか!?」ってのがちらほら見られるけど、客観的みてわりと史実通りである以上その発言事態がフッドを馬鹿にしているようにしか思えないのだが。ただ・・・まぁ、竣工年から考えてもtire困妥当だとは思うけど。 -- 2017-04-19 (水) 14:01:44
    • 「こんな性能あり得ない!河内をバカにしてるのか!?」とは誰も言わないしねぇ。 -- 2017-04-19 (水) 14:16:42
      • 河内の性能はあれはあれでおかしいけどな。Tier3戦艦だから許せる(強くしちゃうと初心者巡洋艦乗りが狩られまくるからしょうがないかな、とか) -- 2017-04-19 (水) 14:34:13
    • ゲームルール的には装甲は改装案よりこっちのが良いんじゃ無いか?と言う説もあるな。まあ投入テストもまだだし楽しみにしましょうか -- 2017-04-19 (水) 15:55:06
    • 改修前の長門型がTier6で改修後の長門型がTier7になってるのを見ても、改修してないフッドはやっぱりTier6相当だよなぁとは思う。巡洋戦艦の強みは素早く戦場に辿り着ける事だけど、このゲームだと最初から戦場に辿り着いてるからあんまり強みじゃなくなってるんだよな… -- 2017-04-19 (水) 15:57:22
    • 史実では大した問題ではなかったイギリス戦艦共通の砲塔旋回の遅さがこのゲームだと結構な弱点になっちゃってるのも痛い -- 2017-04-19 (水) 15:59:11
      • イギリス戦艦の砲塔旋回速度の遅さって、技術的な理由とか制約があったり? -- 2017-04-19 (水) 18:37:01
      • 技術的には早くできると思うけど、そのために大掛かりな装置が必要になったら割に合わないんじゃない? とか、実戦経験からあれくらいの速度で何の問題もないと思ってたんじゃない?(史実ならこれは正解。そんなぐるぐる回して戦争する訳じゃない) とか憶測してみるけど、実際のところどうだったかは知らん -- 2017-04-19 (水) 19:35:40
      • ウォースパイトやフッドに搭載されてる38cm砲は当時世界最大の主砲だったから重くて旋回速度が遅い、KGVに乗ってる主砲は4連装だからこれも重くて旋回速度が遅い。ネルソン級は比較的早く回ったらしいけど -- 2017-04-20 (木) 00:19:41
      • なお、ネルソンは撃つと自壊する模様 -- 2017-04-25 (火) 00:26:40
    • 周りの艦やゲームシステムが、現実的でない部分が多いから言っているのだ。失礼とか感情論など聞きたくもない。もっとフェアにしろと言っている。 -- 2017-04-22 (土) 17:17:35
  • 航続系や波浪系を考え出したら圧倒的に日本(とアメリカ)有利になっちゃうもんね。 -- 2017-04-19 (水) 17:21:54
    • それを考慮し始めるとトップヘビー艦がサイクロンで沈むからやめて。 -- 2017-04-19 (水) 19:22:20
    • 計画艦とか未成艦の扱いに困りそう -- 2017-04-19 (水) 20:27:51
    • アメリカもWW2後期は対空砲増々で排水量増えてやばかったはず -- 2017-04-19 (水) 23:03:50
    • それは日本不利でイギリス有利の間違いでは? -- 2017-04-20 (木) 00:21:47
      • 友鶴事件と第四艦隊事件以後、日本の船もそれなりに波浪に強くなったはず。ただ航続系はイギリスが圧倒的だね。ただし航空機除く -- 2017-04-20 (木) 00:58:21
      • イギリスさんはKGVとか波浪ダメな船も作ってるので一概に言えない。連中世界一ノウハウ持ってるはずなのに、なんで・・・ -- 2017-04-20 (木) 01:01:03
      • イギリスもネルソン級とKGV級は全く凌波性を考えてないよ。そうしてでも艦首方向に水平射撃したかったから。実際には砲塔に海水が浸入して不便でしょうがなかったから、ついにヴァンガードでは水平射撃を諦めて艦首にシアを付けた。また他の艦種、例えば駆逐艦に目を向けてみても艦首の形状からそれまでの英国駆逐艦に比べて凌波性に配慮したと見られるトライバル級でさえ、よりによって最も多用される速度域で凌波性が最悪になるという問題が報告されてたりする。 -- 2017-04-20 (木) 01:06:48
    • 荒れた海でも安定した射撃ができる英国艦が本領発揮する事になるな -- 2017-04-20 (木) 00:28:21
      • KGV級は荒天下でも正確な攻撃をしてた実績があるしな…というか荒天って魚雷の有用性がめっちゃ下がるから日本艦は辛かろう -- 2017-04-20 (木) 02:04:26
      • 砲の命中率は交戦距離が比較的短かったこと(二度の対ビスマルク戦)と、二年ほど取り組んできた電探射撃がようやく実を結んだこと(対シャルン戦)から可も不可もない水準だが、問題は砲塔の故障率。KGV、PoWとDoYのいずれも砲塔の故障なしに対艦戦を遂行できた試しがない。そらイギリスも次級で艦首から設計を変えますわ。 -- 2017-04-20 (木) 13:02:06
      • 砲塔の故障はどの艦でも大なり小なりあるものだから多少はね?大和型だって日本初の三連装砲だから故障が頻発したらしいし -- 2017-04-21 (金) 11:14:33
    • トップヘビー過ぎて速度制限して使ってたり台風で大被害出したアメリカさんが泣いて嫌がるからやめてさしあげろ。 -- 2017-04-20 (木) 00:48:00
    • 凌波性とか安定性の評価ってけっこう人によって違うから難しいな。とりあえず戦艦級で問題になる奴はアイオワくらいだ。空母と巡洋艦は怪しい奴ちらほらいるけど、たぶんなんとかなる。駆逐艦はやばい。特にアメ駆そうとうやばい -- 2017-04-20 (木) 00:58:50
      • フレッチャー級は航洋性能高いぞ?第四艦隊事件の二倍の勢力を持つ超強力な台風が来ても、燃料が不足して重心が高くなってた艦以外は普通に生き残れるほどだからな -- 2017-04-20 (木) 02:00:33
      • フレッチャーなんて優等生を持ち出してはならない。真面目な話、シムス、ファラガットあたりを思いっきり反省したからちゃんと作ったんだろうなあ -- 2017-04-20 (木) 02:16:39
      • フレッチャーは非条約型で大型化したから要求性能に対して余裕があったんよ -- 2017-04-20 (木) 13:37:55
      • というか、フレッチャー級って陽炎型の竣工と同年の設計だから、それで対策なされてないとなればまずいどころの話じゃない…… -- 2017-04-20 (木) 14:23:00
    • ダコタ級も対空砲積みすぎで喫水下がって凌波性に問題出てた気がする。英国艦はそゆのないの? -- 2017-04-20 (木) 01:06:52
    • 航続系ってのが何を指してるのかよく分からんけど、航続距離って意味ならアメリカ戦艦が圧倒的で日本はイマイチだぞ。まあドクトリンが違うからなんだが -- 2017-04-20 (木) 02:09:03
    • 波浪で過敏信管が刺激されて早発繰り返す日本の秘密兵器(爆笑)がありましたよね? -- 2017-04-20 (木) 02:17:23
      • あれは使ってる連中が信管の感度をマックスにしたから… -- 2017-04-20 (木) 17:02:50
      • それってまさか…4年で数発しか当たらなかったアレ(大爆笑)のことですかw -- 2017-04-20 (木) 17:58:37
      • 不発を恐れて感度MAXで使ったから波浪に反応しちゃったんだ。設計ではなくて運用がダメだった案件。 -- 2017-04-20 (木) 18:16:47
      • 大戦初期のアメリカ製魚雷も負けてないぜw。ただし途中で劇的にかわるもよう、、、、 -- 2017-04-20 (木) 19:46:30
      • 早発の日本vs不発の米か -- 2017-04-20 (木) 19:54:53
      • 早漏の日本vs遅漏の米か -- 2017-04-20 (木) 20:27:05
      • ついでに言うとドイツの信管も初期は欠陥が多くて、要するに魚雷ってのはそれだけ難しい兵器だったんだなぁ -- 2017-04-21 (金) 11:12:04
      • 高価な魚雷はなかなか訓練で実弾頭使えんからね。実戦でバカスカ撃つようになってようやく欠陥が発覚するのはどこの国もおんなじだよ -- 2017-04-21 (金) 11:24:12
      • 普通の魚雷ですら信頼性が低いのにさらに扱いずらい酸素魚雷投入した日本って、、、、、 -- 2017-04-21 (金) 12:12:48
      • ↑3 重箱の隅を突くようで済まないが最初期(1939年9月-1940年4月)までがドイツのウナギの不調期であり、1940年5月に信管を改良してから1940年7月に英語で「First happy time」と呼ばれる成功期に突入する。つまりドイツの場合は、「最初期に経験した不調を初期の内に克服した」と言うのがより正確な所だな。 -- 2017-04-21 (金) 13:58:58
      • でも確かドイツの不発問題の解決したのってイギリスの潜水艦シールを鹵獲したからだよね -- 2017-04-21 (金) 17:13:39
      • 鹵獲した英潜シールの接触信管を参考にしたPi 40という接触信管は、ドイツ海軍の安全基準を満たしていなかったので1000個しか生産されず、すでに開発中だった改良型接触信管、Pi 1の信頼性が確保されるまでの繋ぎに留まった(Rössler, 『Torpedos der deutschen U-Boote』、P.110)。また、その配備は1940年8月に入ってからであって、ドイツの第一成功期の始まりと微妙に重ならない。イギリス側の磁気信管対策に応じて、磁気信管の使用がその改良版の開発まで禁止されていたこの時期、ドイツの魚雷の問題は深度維持装置にあったのだが、その欠陥は前線で発見されて改良に繋がってる。つまりドイツの成功期と、鹵獲された英潜シールとの間には余り関係がないんだ。 -- 2017-04-21 (金) 22:17:58
      • ↑5葉 わざわざ酸素魚雷を開発・投入した意味も分からんのかいな。日本は戦艦が少ないだろ?つまりそういうことだ。 -- 2017-04-23 (日) 21:12:35
    • 波に対して安定している(揺れにくい) = 波に対する追従性が低い(復原性が低い) = 動揺周期が長い = トップヘビー 波に対して不安定(揺れやすい) = 波に対する追従性が高い(復原性が高い) = 動揺周期が短い= ボトムヘビー 安定性と航続性はなかなか両立できないもの -- 2017-04-21 (金) 11:20:58
    • そうなるとGKとか自沈しそうだなw -- 2017-04-26 (水) 18:03:26
  • Hoodのプレイ動画とかレビューが出て来たけど一言で言うなら弱い!って皆言っててワロタ 加減速に無限に時間掛かる,転舵が異様に鈍い、対空ゴミ、砲塔回らん、貫通力が死んでる、砲塔が離れ過ぎてて独特の飛び方をするetcetc タダじゃなきゃ欲しく無いとか言われるレベルって相当だぞ どうしてこうなった -- 2017-04-21 (金) 09:22:05
    • わざわざ旧長門初期船体(陸奥)をプレ艦としてTier6に下げたのに、なんでこいつをTier7で実装しようと思ったんだろう。どう調整したってHP以外Tier6レベルの性能しかないのに。1人で格差プラ組んでる気分を味わえるってところがこいつの売りなのか。 -- 2017-04-21 (金) 10:13:54
    • まあ、それはそれでいいんじゃない?これ以上弱くなくなるって事は無いなら、多少は味付け濃くされていく一方なわけだし。焦らず見守っていこうよ -- 2017-04-21 (金) 10:15:43
      • 同感。まだあわてるような時間じゃない(仙道ヴォイス -- 2017-04-21 (金) 11:03:58
      • 素材の味死ぬほども調味料要りそうだから潔く6に落として欲しいな -- 2017-04-21 (金) 11:24:36
    • いっそAPしか使えなくする代わりに貫通力をあげよう -- 2017-04-21 (金) 10:22:03
      • 英巡のAPの戦艦版か -- 2017-04-21 (金) 10:39:01
    • 素直にTierを6に変更した方がいい気がする -- 2017-04-21 (金) 11:13:43
      • ウォースパイトと比べて速力と旋回性能をトレードオフ、HPとバイタル当たり判定をトレードオフした感じなので、やっぱりTier6相当だよなこれ… -- 2017-04-21 (金) 12:22:56
      • tier6 に落としても文句言われるレベルじゃね? -- 2017-04-21 (金) 12:27:49
    • ひ、一つくらいは良いところあるんじゃないかな・・・え、なさそう? (見た目除く) -- 2017-04-21 (金) 11:21:15
      • HPならあるゾ(苦しみが伸びるだけ) -- 2017-04-21 (金) 11:23:38
    • 貫通力を上げる:ウォースパイトと同じ砲なのに? -- 2017-04-21 (金) 11:49:46
      • アイオワなんてバランス調整でバイタル巨大化されてんだから今さら貫通程度どうってことない。 -- 2017-04-21 (金) 12:08:57
      • それがウォースパイトと同じ砲じゃないんだ、近代化改修を受けてないせいでウォースパイトより若干貫通力が低いんだ -- 2017-04-21 (金) 12:12:35
      • 内部データを見てもクラップ値がウォースパイトより低いからな 多分貫通も低くされてる -- 2017-04-21 (金) 12:39:18
    • シャルンで出会うのが楽しみです。 -- 2017-04-21 (金) 12:13:10
    • 最強最高の長門よりもHPあるんだから当然T7以上だな 楽しみに待ってるぞ -- 2017-04-21 (金) 12:33:47
      • HP上でもTier低いなんてのは普通に居ましてな -- 2017-04-21 (金) 15:30:00
    • ビスマルクのおやつかな? -- 2017-04-21 (金) 12:48:15
      • 多分扶桑でも粉砕出来るぞ -- 2017-04-21 (金) 12:49:45
      • foodだこれ -- 2017-04-21 (金) 13:18:17
      • マーマイトをつけて召し上がれ -- 2017-04-21 (金) 13:47:44
    • 流石にDPM死んでるからレートbuffはありそう 後は転舵くらいで弄られないと思う -- 2017-04-21 (金) 14:16:44
  • 巷ではシュペーと同じくキャンペーンイベントでの報酬って話が出てますね。 -- 2017-04-21 (金) 13:17:50
    • WGは太っ腹だよなあ。シュペーに続いてフッドまでくれるなんて -- 2017-04-21 (金) 14:04:32
      • 貰って嬉しい性能にしてくれたら更に万々歳だな! -- 2017-04-21 (金) 14:15:31
    • 貰えるなら話は別だなw。シュペー、三笠に続き愛でるだけの戦艦としてもらってやるぜw -- 2017-04-21 (金) 14:56:17
  • さっき見かけたけどやっぱりなんとも微妙そう、というかクリームの同類って感じだった。明らかにTier7戦艦枠じゃない。 -- 2017-04-21 (金) 15:29:43
  • フッドよりもネルソン級のほうがよかったんじゃあないか?一応ビッグセブンだしT7ならちょうどいいし。 -- 2017-04-21 (金) 17:07:29
    • ネルソン級だとバイタル装甲が出雲と同等で、主砲も正面に16インチ砲6門を指向できるからTier7だとちょっとOPかも -- 2017-04-21 (金) 17:22:32
    • だめだwそっちの方が弱い。速力遅いし、近距離なら威力抜群だが遠距離での貫通は低く重量削減のため主装甲範囲が異常に狭いんだ。絶対にフッドの方がまし -- 2017-04-21 (金) 18:36:56
      • 勘違いしてる人が多いが装甲範囲の狭さは傾斜装甲艦にはある程度は共通する弱点だし大和も狭め。アメリカ新戦艦は装甲を薄くする事で範囲を広げてるがこっちはネルソンより対弾性能が低い。また速力が遅いといってもコロラド級よりは速く戦艦としては標準速度。むしろTier7だとちょっと強すぎるぐらいだぞ。まあ大方アニヲタwikiの偏った意見に騙されたニワカなんだろうけど -- 2017-04-21 (金) 20:28:19
      • というかバイタルの装甲範囲は狭い方が有利だからな、装甲を広く伸ばしてシフト配置にしたアイオワ級が泣いてるぜ -- 2017-04-21 (金) 20:40:42
      • ニコニコでネルソン級の装甲範囲を実際より遥かに小さく示した捏造図面を使った動画がアップされてたけど、枝主もそれに騙されたクチか? -- 2017-04-22 (土) 15:51:27
      • ↑ 捏造なんてあったのか。青写真を見る限りだと、特段狭い印象はなかった (これが狭いというのなら長門なども狭い) から変だと思っていた。 -- 2017-04-22 (土) 16:44:21
      • w生やしてる奴にろくなのいないからな。 -- 2017-04-22 (土) 17:57:12
      • ネルソン級の装甲帯はこんな感じ。最後部の副砲が防御範囲の外にあったりするので、そこが弱点と言えなくもない。 -- 2017-04-22 (土) 21:33:32
      • なんかリンクが見られないが、このゲームの場合は副砲弾薬庫が存在しないから合理的な配置なのか -- 2017-04-22 (土) 22:49:00
      • ミリタリーゲームだと史実の弱点がゲームシステムによってカバーされて強くなる機体があるけど、ネルソン級もそれに当てはまると思う。逆に史実の強みが生かせなくて弱体化する場合もあるが(アメリカ艦はこっちのパターンが多い) -- 2017-04-22 (土) 23:59:18
      • 万が一副砲弾薬庫が爆発しちゃったら機関部やスクリューシャフトもイカれちゃうだろうけど主砲弾薬庫は無事で済みそうだよね、長門も主砲防御重視だしイギリス式は沈むその時まで主砲火力維持を重視って感じさせる -- 2017-04-23 (日) 02:05:34
      • まあその辺は運次第だわな。フッドが爆沈した原因も、一説には副砲弾薬庫の爆発が主砲弾薬庫の誘爆を招いたせいだとされているし。 -- 2017-04-23 (日) 03:09:57
      • 分かりやすくて詳しい図面があった。 -- 2017-04-23 (日) 11:43:36
    • ネルソンは英巡ツリーT7艦で来るって信じてる。でも来たら来たでコロラドと友達になりそう -- 2017-04-21 (金) 19:30:38
      • ネルソンは装甲と主砲は近距離で威力発揮するようになぜかなってるから接近しないと危ないんだが23ノットでどうすればいいんだ。 -- 2017-04-21 (金) 19:58:57
      • ネルソン級の甲板装甲は他のTier7艦と比べても分厚いから危ないって事はない、貫通力はまあ…巡洋艦を狙おう -- 2017-04-21 (金) 21:19:26
      • 500キロ爆弾に貫通されてる水平装甲が厚いわけないやろーw。遠距離じゃぼこぼこだよ。 -- 2017-04-21 (金) 23:20:59
      • ↑ネルソン級の水平装甲はコロラドやグナイゼナウに比べれば明らかに分厚いし、長門は機関部に弱点を抱えている。ちょっと調べれば分かる事だぞ?Tier8も防御に問題を抱えてる艦は多いし、WoWsの基準に当てはめるなら単純な防御力はTier9クラスだよ -- 2017-04-22 (土) 15:32:16
      • 実は機関部に弱点を抱えているのはネルソン級も同じで、主甲帯が本当に水線部にしかない。 -- 2017-04-22 (土) 21:32:55
      • イギリスは律儀に条約守ってるからね -- 2017-04-22 (土) 21:35:36
      • 機関部が薄いと言っても同時期の他の戦艦も薄いし五十歩百歩やろ、水線下は危なそうだけど -- 2017-04-22 (土) 22:42:10
      • 薄い機関部だけ見てもコロラド級よりはずっと重防御だしな -- 2017-04-22 (土) 23:50:27
    • ネルソン級はTier8相当じゃないか? -- 2017-04-21 (金) 20:31:08
    • ダンケルクの例を見れば分かると思うけど結局の所,艦首防御に依存しているから32mm艦首になるT8の方がゲーム的には強力な艦になる可能性が高い 逆にT7だと15inchにどのみち艦首からぶち抜かれるから的になりかねん -- 2017-04-21 (金) 20:45:02
      • なおさら7だわな。近距離艦は長距離から撃たれはじめ、魚雷戦艦いるのが前提だし。砲は強いつっても減速大きいだろうしね。ただまぁコロラドは死ぬかもしれんが -- 2017-04-22 (土) 17:14:17
  • 陸奥とかの例を見るにDPM上昇は十分ありそう 貫通力強化とかはウォースパイトとの兼ね合いもあるし手を付けられることは無いだろうなぁ あとあり得るとすれば精々舵くらいか? 対空は機銃の数でかなり厳密に値が決められているから厳しめ 対空ロケットの値が弄れるかなくらい 本当にキャンペーンでの無料配布なら精々これくらいの性能に抑えられそうだなぁ -- 2017-04-21 (金) 20:18:48
  • シュペー並みにクセがあってハマると強力だったら、無料配布とか関係なく嬉しいなぁ -- 2017-04-21 (金) 20:25:34
    • 癖はあっても悪い方ばかりだものね・・・この照準速度遅い主砲と貧弱な副砲の組み合わせも最悪だな。せめて射程7kmの14cm砲積んできてくれ。 -- 2017-04-22 (土) 02:44:45
  • 昨日みたで。ただ味方がレミングスしやがって、自分(天城)とCA2隻で遅滞戦術とってて嬲られてたからよくわからんかった。艦縦られてたし -- 2017-04-22 (土) 13:39:55
  • afkしてるフッドと遭遇したよ。テスターもafkするんだね。何をテストしてるのかな?(白目) -- 2017-04-23 (日) 12:39:22
    • カルマ減少ぅ・・・ですかねぇ・・・ -- 2017-04-23 (日) 12:55:08
    • いろんなユーザーのデータを集めるために勝率40%位でも配っているから、勝率低い原因がAFK=低スぺPC+低ネット環境ということもあり得る。 -- 2017-04-23 (日) 16:42:55
  • wikiの紹介文いじったの誰だ…?フッドとwikじゃないのかこれ -- 2017-04-23 (日) 14:29:53
    • 酷い文章だな。 -- 2017-04-23 (日) 16:45:35
      • まさかと思ったが、ベルファストの小ネタ全削除したの誰だ!!せっかく書いたのに!! -- 2017-04-23 (日) 16:48:54
      • 知りたけりゃBismarckのページに詳しく書いてある、フッドが沈んだ後のことなんて、どうして記述しているんだと思う。 -- 2017-04-23 (日) 16:54:36
      • 見るに堪えない文章だったため、勝手ながら修正させてもらった。 -- 2017-04-23 (日) 17:43:18
      • 直してくれた人ありがとう。史実もそうだけど確かにフッドを語るとビスマルクが出てくるのはわかる。でもフッドのwikiなんだし必要以上に貶めなくてもいいじゃないかって。個人的に小ネタは乗せてた愉快な動物たちとか、改修を行おうにも行えなかった事とか書いたらいいかなって -- 2017-04-23 (日) 18:36:48
      • おお、直してくれた人GJ。独英どちらに対しても抑制が効いていて良いと思う。 -- 2017-04-23 (日) 19:54:53
      • 沈んだ後の影響も含めてフッドのことだろ。長いだけでフッドのことで間違いはない -- 2017-04-26 (水) 18:01:49
  • イギリス戦艦ツリーできてほしかったね -- 2017-04-23 (日) 16:25:15
    • 多分イギリスはドイツみたいに戦艦ツリーと巡洋戦艦ツリーに分かれるだろう -- 2017-04-23 (日) 17:27:09
      • 日本の戦艦ツリーに巡洋戦艦が混ざってるのは、それだけ数が少ないってことだしな。 -- 2017-04-24 (月) 19:12:42
    • イギリスの戦艦のtier8以上が未知数だな。ヴァンガードだっけ?あれが8になるのかな。旧式砲のリサイクルではきついぞ。そしてイギリス伝統の水中防御軽視(pw後はちょっと改善)で魚雷がどれだけ効くのか英国面こわいよー -- 2017-04-24 (月) 21:24:13
  • HP高いよね?高くない? -- 2017-04-23 (日) 19:34:16
    • 敵にたくさん与ダメを稼がせてあげる優しい艦、それがフッド -- 2017-04-23 (日) 20:47:45
    • 盾役の戦艦でHPが多い+イギリス仕様で修理班の回復が通常より多いのはかなり強みだと思う。 -- 2017-04-24 (月) 15:24:01
      • そっかイギリス修理班は他と違うんだっけ、完全に忘れてたわ。となると耐久がフッドの一番の強みなのかな? -- 2017-04-24 (月) 16:01:50
      • すまん、勘違いでHP回復量は他国戦艦と同じ秒間0.5%で総量14%らしい() 新しい調整情報の被貫通時(VPを除く)の回復が50%から60%増加で総量は14%で変わらないってのがあったわ・・・ただ素のHPが同格トップなのは変わらないから回復量もトップではある。 -- 2017-04-28 (金) 12:25:07
    • 豊富なHPでしっかり弾受けできそう。ただ、長い船体+大きな旋回半径のせいで魚雷は回避しにくいだろうからそこはHPと差し引きかな。そして肝心の攻撃性能は良くない。 -- 2017-04-24 (月) 16:10:48
      • 巡戦で装甲は薄いけど盾役に適任、しかし武装は強くない・・・あれ、こいつ妙義では?(錯乱) -- 2017-04-24 (月) 21:30:29
  • 豊富なHP 普通は薄い船体上部も127mm装甲、中央デッキも50mmあって多分T7で最もTankyなBB。問題はBBのTankinessを有効に使えるプレイヤーは相当少ないということ -- 2017-04-24 (月) 20:04:35
    • 耐えるのは重要だけどこのゲームは基本的に攻撃力の方が重要だからな そういう意味で現状のHoodは厳しい物がある気がする -- 2017-04-24 (月) 21:32:38
      • ドイツ艦みたいにある程度動きに余裕が持てるタイプの硬さじゃなくて「防御姿勢を取ればいくらでも耐えられるが腹を見せれば抜かれまくる」タイプっぽいからな…扱いは難しそう -- 2017-04-25 (火) 00:53:08
      • 天城みたいなもん? でも攻撃力は低いか・・・ -- 2017-04-28 (金) 14:54:31
    • 他にもっと優先度高いのが見えてたらそっち撃つだけだからなぁ… -- 2017-04-25 (火) 01:22:30
    • あ、あと主砲の射角は相当いいから防御姿勢は取りやすいよ -- 2017-04-25 (火) 01:49:49
    • 明らかにプレイヤーよりこの艦の性能の方が心配なんだが -- 2017-05-03 (水) 19:13:33
  • 待つんだ。そもそもこれにHE撃って来るんだろうか? 巡洋までがAP撃ってきて、修理できません! とかならないだろうか? -- 2017-04-25 (火) 08:12:56
    • 巡洋に抜かれるとは思えないけどな。どっちかというと戦艦からも巡洋からもhe撃たれて燃やされるんじゃなかろうか。ただ砲の威力手数ともに大したことないだろうから序盤は相手にされず中盤一気に燃やされて回復する暇なく沈められたりするんじゃ -- 2017-04-25 (火) 08:18:13
      • じゃあ思ってるよりは堅いのかな。姿が好きなだけに欲しい船ではあるんだけどなあ。 -- 2017-04-25 (火) 08:26:45
      • この艦はT7最強だから安心しろ -- 2017-04-25 (火) 12:31:17
      • 今のところ評価ボロクソで配られるイベント艦だとか聞いたが -- 2017-04-25 (火) 14:39:47
    • 艦上構造体が他の戦艦に比べて広いからHE当たったら多分超痛い -- 2017-04-25 (火) 13:59:56
      • 艦上構造物はでかいけど甲板が51个世らHEに対してはグナイとそう変わらない ただ対空悪いし高速だけど機動性悪い -- 2017-04-28 (金) 14:05:54
  • やっぱフッドはかっこいいな。ネルソン級のあのキモい外見も早く拝みたい… -- 2017-04-28 (金) 14:16:25
  • 自衛用の対空は強いというのも味付けに入りそうね。なんかロケット砲の効果について変わりそうな事をTwitterで見かけた。元は海外ソースなんだろうけども・・・ -- 2017-04-28 (金) 14:29:15
  • 外見はもうツリーに登場してるから見れるな。しかしフッドの対空砲に対空ミサイルというのがあるんだな。20連装のミサイルポッドが5機も積んであるわ。あんな恐ろしそうなもの積んでおきながら対空値は初期装備43しかないなんてなぁ・・・図体デカいし長門並に空母に狙われやすそうな気がする -- 2017-04-29 (土) 00:04:52
    • 砲旋回60秒で連射30秒で対空43て・・・これまた微妙だな。38センチの8門だからビスと同じくらいの攻撃力はあるものの魚雷無いし。接近戦は得意じゃないだろうな。 -- 2017-04-29 (土) 00:11:34
      • 貫通力はウォースパイトより低いから攻撃力に関してはTier6以下。とはいえ待ちに待ったフッドだから早く欲しいなぁ。 -- 2017-04-29 (土) 00:54:30
      • 前情報だと強制跳弾が20度からってのがあったけどどうなったかな -- 2017-04-29 (土) 11:12:50
    • 対空ミサイルじゃなくてロケランじゃね?英国面兵器かなW -- 2017-04-29 (土) 00:42:50
    • イギリス戦艦がやっと来てくれたことには喜びたいが、俺としてはプリンスオブウェールズを先に発売してほしかった。 -- 2017-04-29 (土) 01:46:39
      • PWは無理な軽量化の影響で主砲故障頻発(ビスマルク戦で大変なことに)とか艦橋装甲ぺらいとか(ビスマルクまたお前か)水中防御が〜〜とか対空砲ろくなもんがね〜〜とかゲーム的にはあまり悪影響なさそうな欠陥が多いので(雷撃はやめて)ゲーム内だとめっちゃ強そうだ。 -- 2017-04-29 (土) 03:18:26
      • 一応垂直装甲だとか水平が薄いとか機関がでかいとかゲーム的弱点はある。強い分だけ甘っちょろいtierには入らないしな -- 2017-04-29 (土) 07:02:17
      • 私はむしろ新戦艦なのに主砲口径が小さいことで期待をしている。イギリス版シャルンになるのではないかと。 -- 2017-04-29 (土) 10:47:53
      • ウェールズ、というかキングジョージV世はどこに置くかなぁ...tier8あたりなら史実通り、ビスマルクやVV級、四連装砲をつけたかもしれなかったNCとかと相まみえるえるし期待したいが火力がね...四連装砲の散布界が不安。戦い方は上の人が言ってるようにシャルンに近くなるんだろうね -- 2017-04-29 (土) 11:42:22
      • PoWは14インチ砲だからなぁ。Tier6以下に置かないと不利すぎないか。Tier7なら装填速度を20秒台に置いてくれないと厳しそうだが、他の14インチ戦艦と比べて大幅な装填速度buffは難しいんじゃなかろうか。プレ艦ならいけるか? -- 2017-04-29 (土) 11:50:24
      • 英戦だと砲塔旋回速度も不安だし魚雷も無いからシャルンのように振る舞うのは難しそう -- 2017-04-29 (土) 11:53:49
      • 排水量は長門並みで長門よりかなり新しい戦艦をTIER6だと防御力がやばすぎる。それこそバランスブレイカーになる。めんどくさい戦艦だなあ、、、、 -- 2017-04-29 (土) 11:56:45
      • 照準遅くて装填30 秒とかだと、28cmのシャルンはT7やれてるんだか行ける行ける! と言いたい所だけど、シャルンの総合的戦闘力は芸術的だからなあ。 -- 2017-04-29 (土) 12:39:23
      • 皆さん色々考えてるな。砲弾そのものはネルソン級の軽い砲弾の失敗を受けてるので14インチ砲にしてはなかなかのものだし戦えなくはないと思う。ただ旋回が遅いってのは致命的ですしな...キングジョージV世級、ヴァンガード、ネルソン級とか英戦艦はホントtier設定に困る。 -- 2017-04-29 (土) 13:01:33
      • 設計案の4連装3基にするとか?それでも14インチだからゲームルール上の問題はあるが -- 2017-04-29 (土) 13:19:44
      • PoWは速力、装甲がTier8クラスで火力もTier6艦を上回ってる(14インチとはいえ新式なので扶桑やニューメキシコの主砲弾より高威力)のでTier6以下はまずあり得ない。とはいえTier8に置くとこれも主砲がネック(特に主砲旋回の遅さがゲーム的に辛い)のでTier7あたりに落ち着きそう -- 2017-04-29 (土) 17:35:47
      • 戦間期以降はすべて計画艦と架空艦で埋め、クセが強いけど知名度の高い史実戦艦はプレ艦にして売るのが安定な気がしてきた -- 2017-05-05 (金) 09:24:58
    • TAPでいくつかbuffの話も出ているがもしキャンペーン方式の無料配布ならあまり極端な調整は出来ないだろうからな、とりあえず修理班強化と射程が1km伸びるのは地味だが嬉しい -- 2017-04-29 (土) 12:20:57
      • それより信管の発動時間が1Fになってることの方が気になるが。まさか英巡みたいに過貫通がほぼなくなるということか?だとしたら対駆逐が鬼のような強さになるが…… -- 2017-04-30 (日) 12:07:52
      • 今の性能で対駆逐が強くなったところでなあ、そりゃ撃てる時には撃つけどどちらかと言うと巷で話題の仏紙巡狩る際に便利かな -- 2017-04-30 (日) 16:51:32
      • 紙なのはTier5までだぞ。フッドとマッチングするのはベルタンだけ。・・・ボトムいじめか -- 2017-04-30 (日) 16:58:30
      • 兎を狩るにも全力を尽くす・・・焼きフッドにならなきゃいいけど -- 2017-04-30 (日) 17:02:58
      • 駆逐狩りをやる戦艦って副砲性能がいいやつと手数がおおいやつぐらいのもんじゃね。主砲なんて狙って当たるもんじゃない。んで副砲つよいの? -- 2017-05-03 (水) 12:18:16
      • 長門やグナイゼナウでも主砲で駆逐艦撃ったほうが早いよ?フッドが前情報通りだと照準速度は懸念事項だけど、効くなら撃つでしょ -- 2017-05-03 (水) 16:28:39
      • 駆逐からすると、副砲射程内だからって主砲がヨソ向いたらワンチャンある。副砲射程内で長門砲が突き刺さったらさすがに死ぬ。フッドの砲旋回が遅かった場合、いったん照準合ったら絶対撃ってくるやろなぁ… -- 2017-05-03 (水) 18:10:47
      • もちろん主砲も撃つけど当たるかどうかは結構運要素がw -- 2017-05-03 (水) 18:38:23
      • ケーニヒか扶桑でHE撃った方が強い フッドはHE切り替えのリスクが無いって程度しか対駆の利点が無いな -- 2017-05-03 (水) 19:09:10
      • APが通常ヒットすれば効率倍だからどうだろう?普段の縦抜きがやりやすくなると考えると割と楽しみだけど -- 2017-05-03 (水) 19:56:09
  • テスト鯖のミッション報酬でフッドが出るという噂を聞いたけど、出た人いる? -- 2017-05-05 (金) 03:51:00
    • それかわからんけど、今HOODに出会った。活躍はしてなかったけど -- 2017-05-05 (金) 23:57:29
      • 木主だけど、本鯖で[LEAK]ってクランタグの人がHOOD使ってた、運営あたりがもう使ってるのかな? -- 2017-05-06 (土) 16:55:38
      • 今本鯖にてテスターさん達がテスト中だよ。でもこのままじゃ弱いってんでbuffの話が出てるっぽい。 -- 2017-05-06 (土) 17:18:22
      • ↑スーパーテスターじゃないの? あとクラン名出すのはアレなんじゃ -- 2017-05-06 (土) 17:18:49
      • クラン名は✕か、失礼しました 俺もテスターになりたい…というか、その情報は一体どこからです? -- 2017-05-06 (土) 17:37:28
      • そういや以前公式フォーラムでテスター募集してたな。 -- 2017-05-06 (土) 17:40:55
      • ↑2 いつも公式パッチノートに書いてるやろ -- 2017-05-06 (土) 17:58:31
      • テスターの条件って結構厳しかった気がしたけど、活躍出来てなかったならホント弱いのかね -- 2017-05-07 (日) 04:21:00
      • 定期的にこの話出るけど、テスターの条件が厳しいってのは腕が良いって意味じゃなくちゃんと契約結んで履行できる人ってことだからな -- 2017-05-07 (日) 04:23:29
      • それも変な話だよなぁ…テスターこそある程度の腕がないと数字下げるだけだと思うけどもそれが目的? -- 2017-05-07 (日) 13:54:09
      • ってか艦の話じゃなくなって来た。終了! -- 2017-05-07 (日) 13:54:41
  • 具体的にどこが弱いん? -- 2017-05-07 (日) 02:17:23
    • 砲旋回が遅く、旧式砲で貫通力が低く、手数に秀でる訳でもなく、装甲もふつうだよ! -- 2017-05-07 (日) 04:24:44
      • 陸奥やん。陸奥そんなにくろうしてるようにはみえんけど。 -- 2017-05-07 (日) 07:16:04
      • 陸奥並の性能のくせにTier7まで上がってきてるから騒がれてるんでしょ。このままじゃビスマルクどころかグナイゼナウのおやつだわ -- 2017-05-07 (日) 09:14:59
      • その通り、性能的にも史実的にも陸奥に近いよ。しかしこいつはなぜかTierが7なのだ -- 2017-05-07 (日) 11:56:18
      • フッドは陸奥とほぼ同世代で小規模改装しかしてないので大差ないだろな。小規模改装のお陰で対空はあがったかなって程度。レーダーがゲーム内では意味無いのが致命的 -- 2017-05-09 (火) 00:09:59
    • つまり、ガチで史実よろしくビスマルクにワンパン撃沈される可能性がある? -- 2017-05-10 (水) 11:05:02
  • The Armored Patrolによれば0.6.5で主砲の180°旋回所要時間が36秒になるらしいが真偽や如何に -- 2017-05-07 (日) 18:24:04
    • 熟練砲手無しでそれだったらかなり速いね〜。 -- 2017-05-07 (日) 18:34:54
  • ゲーム内でもビスマルクにワンパンで撃沈されるかなw -- 2017-05-08 (月) 21:05:05
  • 対空テストしてる動画がつべに上がってるけど・・・強すぎやしませんかね。対空数値いじったんかな -- 2017-05-09 (火) 14:39:16
    • 防御砲火の効果が近距離対空値にしか効果がないけど、25倍にするらしいからね。完全自衛特化になる。 -- 2017-05-09 (火) 18:29:19
      • 25倍!? -- 2017-05-09 (火) 18:55:41
      • 対空ロケットが25倍されるから、1.5km圏で秒間1376になるらしい -- 2017-05-09 (火) 19:12:14
      • 1.5kmとか入ってくるか普通? -- 2017-05-09 (火) 19:17:18
      • 手動対空と防御砲火でロケットのダメージ秒間2500になるんかね?もしそうだったら笑う -- 2017-05-09 (火) 20:19:59
  • 仮に産廃って言われたってええねん。実装されたら俺はフッドが好きだからずっと乗るんだ -- 2017-05-09 (火) 19:23:32
    • まぁ、艦ヲタとゲーマーではモチベーションが異なるしねぇ。艦ヲタは好きな艦だから乗る。ゲーマーは楽しめる艦に乗る。俺はWW2前後の時代の艦ヲタだから例えフッドがOPだろうがT6.5wwwと呼ばれようが全く関係無く尻尾振って乗るがね。 -- 2017-05-09 (火) 20:25:44
    • 味方にはこないでね -- 2017-05-10 (水) 11:05:30
      • 思い入れがあって好きな船乗ってる人の方が味方として信用できるから、俺は来てほしいかなあ -- 2017-05-10 (水) 11:23:20
      • 好きと戦績はノットイコールだぜ -- 2017-05-10 (水) 12:14:20
      • 1葉には翔鶴が大好きな勝率27%のあの人と毎回味方になれる権利をやろう -- 2017-05-10 (水) 13:12:03
      • 物事には限度ってもんがある -- 1葉? 2017-05-10 (水) 13:17:56
      • 大和だって(人気のせいか)地雷で台無しだったり、モンタナのプレイヤーがやたら鍛えられてたりするし、来ただけで被害者振るほど心配する必要はない 限度ってもんがある -- 2017-05-10 (水) 15:00:28
      • 枝主も味方に来ないでほしいわ -- 2017-05-10 (水) 17:48:57
    • Tier6レベルの性能なくせして下手すりゃTier9戦場に巻き込まれるんだよな 格差プラかよ -- 2017-05-10 (水) 16:20:12
    • 可能な限り、Tierに相応しい能力を持っていることが望ましい。他メンバーの士気に関わる。 -- 2017-05-10 (水) 20:49:45
  • フッド、テコ入れがだいぶ入ったようですね。砲塔旋回が早くなったり近距離防空担当の対空ロケットの威力が25倍に跳ね上がって個艦防御には徹せられると思われる。加賀やサイパン飛龍とか同格空母や格上日空相手でも追っ払える性能はあるのかな?それなら昨今空母が再び増えてきてるし弾受け兼防空艦としての役割ができるかもしれない -- 2017-05-10 (水) 17:13:49
    • 対空能力はまだ?ですが、砲塔旋回36秒はエグい。最初から買うと決めていた私には嬉しいbuff -- 2017-05-10 (水) 19:18:23
    • 1.5kmの対空圏が強くて意味あるか? 爆撃機シャットダウン出来ても雷撃機は落とせない気しかしないんだよなぁ 他のレビューとか見ても随分と壊れやすいみたいだし -- 2017-05-10 (水) 20:47:54
      • 自衛できるかどうかも危うい時点で防空艦は無理ですな -- 2017-05-10 (水) 20:57:45
      • ランタみたいに他の艦が狙われるだけだな・・・。艦隊行動してても傘として機能しない距離だ。特性としては面白いが、艦の方向性は迷走している気がする。 -- 2017-05-10 (水) 21:05:11
      • 信管起爆速度が他の2倍早いのは割と強いとは思うけどねー 貫通力足りてないから対戦艦には厳しいかもしれないけど巡洋艦やら駆逐艦に対して安定して通常貫通するのは有用 -- 2017-05-10 (水) 21:08:32
      • 上級射撃をつければいけんじゃね?1376に倍率上乗せすればT9以外は遠投せざるおえないと思う。 -- 2017-05-11 (木) 03:41:02
      • 強いのは防御砲火中の話だぜ -- 2017-05-11 (木) 08:31:10
  • 砲旋回36秒は良しとしても、主砲の射程17.75kmは短か過ぎだろ。280mmのシャルンでも18km超えてるし、グナイでも後期は19.5kmだし。じゃあ何かい?それだけ接近戦でも耐えられるように天城のように架空装甲でも付けとるちゅうんかい?どうしても17.75kmにするっちゅうんなら主砲連射速度26秒。魚雷を装填30秒、射程8km以上、速度65ノット、発見距離1.1kmくらいにせんと俺は買わんぞ!それに17.75kmにするっちゅうんなら素の隠蔽14kmくらいにせんとあかんやろ。 -- 2017-05-11 (木) 01:15:06
    • 落ち着けまだリリースされてない艦だろ? -- 2017-05-11 (木) 01:18:35
    • 実装されてないしデータも更新されてないのによくまぁそんなに長文打てるよね -- 2017-05-11 (木) 04:00:00
    • ほぼ18kmの射程があって困るような戦艦乗りって普段どんな乗り方してるの? -- 2017-05-11 (木) 07:45:09
      • なんだかんだウォースパイトの射程でもなんとかはなってたけどなぁ でも撃てるけどさらに踏み込んで撃つのとそもそも撃てないっていうのは結構違うとは思うぞ -- 2017-05-11 (木) 09:13:00
    • 「ちゅうん」が何か笑える -- 2017-05-11 (木) 09:10:05
    • 半角か全角か統一して書けよ気持ち悪い -- 2017-05-11 (木) 10:33:38
    • 格上砲すら弾ける全体防御でまだ足りないとか雑魚すぎない? -- 2017-05-11 (木) 11:17:11
    • そもそも史実のフッドの射程が短いんだよ砲旋回だって実艦と比べればマシになってる方。というかほんとこれ素直にTier6で実装した方が良かったのになぁと思う -- 2017-05-11 (木) 11:30:48
      • ビスを8で実装しちゃったからなぁ。ライバル対決は望まれるだろうし、そうなるとあまり差異はつけられないだろうし? -- 2017-05-11 (木) 11:39:15
      • Tier6と8なら普通に対決の機会はあるしええやん? -- 2017-05-11 (木) 11:42:10
      • 380mm6門のグナイでもT7で戦ってるんだから、380mm8門のフッドも十分T7でいけるじゃろ。でも射程は最低でも19kmにしちくりぃ。 -- 2017-05-11 (木) 11:51:24
      • ↑同じ380mmでも作られた年代が全く違うのです、フッドの主砲はウォースパイトの主砲と比べてもスペックではやや劣るぐらい(改修されてないせい)なのでT7だと厳しい、グナイのような二重装甲も無いし… -- 2017-05-11 (木) 11:59:23
      • 同じこと言うと金剛型の有名な相手といったらノースカロライナ級、サウスダコタ級だが。そこは年代と性能考えましょうや -- 2017-05-11 (木) 12:16:08
      • 大和型の間違いかえ? -- 2017-05-11 (木) 12:28:08
      • 金剛型の史実見てきてどうぞ。 -- 2017-05-11 (木) 13:09:34
      • あぁ、設計年度や想定ではなくて、実際に殴り合った相手の話か。ならせめて霧島と言え。 -- 2017-05-11 (木) 13:25:19
      • ↑勝手に勘違いしてるのに文句だけは忘れない奴wwwwwwwwwwwww -- 2017-05-11 (木) 13:34:37
      • 未実装なせいで同型が同じTierとも限らないから名指ししなかったけど、ライバルとかど割りと適当な扱いされるって意図だけ伝わればまぁいいよ -- 2017-05-11 (木) 14:39:10
      • 同格の巡洋艦のAlgerieに射程負けてて草。巡洋艦にアウトレンジされる奇跡の戦艦ってどこかにいたような...?。 -- 2017-05-11 (木) 17:42:35
      • フッドは河内だった・・・? -- 2017-05-11 (木) 17:47:52
    • 俺も妙義に射程負けするのはさすがにどうかと思う -- 2017-05-11 (木) 13:57:51
      • 老朽化も性能に反映してるんじゃね?ビスと戦うとき色々ぼろぼろだったから。フッドって運営に嫌われているのか? -- 2017-05-11 (木) 18:38:12
      • いっそ通常ツリーで実装して天城のように仮想の改装すればよかったんじゃない? -- 2017-05-12 (金) 16:23:40
      • 架空改装どころかボロボロだったのでしっかりとした改装案有りました。時間とお金がなくて改装出来なかっただけ。 -- 2017-05-12 (金) 18:38:32
      • 砲弾は6crh、装薬はスーパーチャージ(490 lbs)設定にすれば、ゲーム内射程20km・初速804m/s・貫通力↑にできるのになと思う。Mark1砲の基本設計はほとんど変わってないはずだし。 -- 2017-05-12 (金) 21:02:09
      • ツリーに未成フッド型二番艦入れて改装仕様にするフラグ・・? -- 2017-05-12 (金) 21:06:36
    • 射程18キロのコロラドとあんまかわないじゃん -- 2017-05-13 (土) 00:31:32
      • 射撃管制室改良1によって、射程を18.8km ⇒ 21.8kmにできる。 -- 2017-05-13 (土) 10:13:57
  • 史実では一応最強の巡洋戦艦でしょ?巡洋戦艦として考えてこの性能なら文句はない。天城?あれは化け物だしノーカン。 -- 2017-05-11 (木) 17:54:04
    • WoWsの天城はWGステロイドでバキバキにパンプアップされてるから(震え声) 史実的にみりゃフッドと同格くらいじゃね -- 2017-05-11 (木) 19:03:56
    • 就役当時は最強の巡洋戦艦だったけどいかんせん近代化改修が施されてないからなぁ。それでも金剛とかよりは強いが…天城はWGオリジナルの魔改造が施されてるが、改造なしだとTier7相当の性能だし -- 2017-05-11 (木) 20:29:35
    • 未成だけどヨルク代艦級の方が強いとか言ってみる。つかあれのライバルだと思うとフッドの古さが際立つな・・・ -- 2017-05-12 (金) 18:39:24
      • ヨルク代艦級欲しいね。あれなら巡戦が実質戦艦として扱われるこのゲームでも十分働けるはず。 -- 2017-05-14 (日) 12:13:55
    • そもそも天城は未完成艦なんだから比べるのは無意味だろ... -- 2017-05-13 (土) 00:29:46
  • フッドってもしも第二次対戦を生き残ったら記念艦として保存されてかなぁ? -- 2017-05-13 (土) 09:44:53
    • ウォースパイトも金欠でスクラップにしちゃったイギリスがフッドを残せるとは思えん -- 2017-05-13 (土) 09:47:48
    • 戦艦を記念艦として残せるような国がアメリカ以外にあるだろうか… -- 2017-05-13 (土) 11:52:18
      • 日本[……] -- 2017-05-13 (土) 12:06:11
      • 申し訳ないがアメ公も見かねるほど戦後ボロッボロで放置されていた戦艦はNG -- 2017-05-13 (土) 15:00:04
      • 三笠、浮かんですらいないしな… -- 2017-05-13 (土) 16:06:01
      • 戦力として復活できる方法で保存すると軍縮条約の特例が認められづらいからコンクリで沈めたんやで -- 2017-05-13 (土) 17:57:19
    • フランスは活躍さえできれば残っていたんじゃなかろうか。残らず残念だ -- 2017-05-13 (土) 12:27:31
  • HP67700、VP防御最大350ミリ 強くないわけがない むしろT7最強だろ -- 2017-05-13 (土) 09:48:00
    • なんかちょくちょく上方調整受けてるし現在の話を聞くぶんには十分強そうだよねえ。速度も悪くないしこれ以上やったらOPになるわ。射程も十分やしな -- 2017-05-13 (土) 09:52:48
      • 最初照準速度180度60秒とか言われてたから、速力や装甲があっても・・・だったけど、それが解決しちゃえば使える船になっちゃうよね。 -- 2017-05-13 (土) 10:03:43
    • 350mm? -- 2017-05-13 (土) 10:06:01
    • 今の性能で戦艦バイタル抜く以外の仕事はできるからな。懸念はほとんどなくなった感じ -- 2017-05-13 (土) 10:12:14
    • 貫通力低いったってどうせ巡洋艦撃ったらケシ飛ぶんでしょ(半ギレ) -- 2017-05-13 (土) 11:53:36
    • 350ミリじゃなくて305ミリだぞ -- 2017-05-13 (土) 14:43:01
      • グローバルwikiには350とあるな -- 2017-05-13 (土) 14:50:05
      • 入力ミスでないのなら戦艦の舷側装甲を史実と違う厚さにした初めての例になるのかな -- 2017-05-13 (土) 14:52:59
      • 徐々にフッドの形をした何かになってきたな -- 2017-05-14 (日) 10:46:47
    • これにはチャーチルもご満悦 -- 2017-05-13 (土) 17:50:24
    • 某所で見た河内と蔵王の比較コピペみたいだ -- 2017-05-13 (土) 20:02:59
      • あれはカードスタッキングの典型例だね -- 2017-05-14 (日) 07:29:10
  • 上の情報が確かならT8の戦艦達相手でも戦えそうやな。 -- 2017-05-13 (土) 10:38:31
  • 周りがどう騒ごうと、射程17.57km、隠蔽16.2kmだったら俺は買わない。どうせ威勢よくドイツT10GKや、日本T10大和を目指しておきながら、途中でグナイの6門が当たらないなんだの、出雲がかっこ悪いだのなんだのって泣き言言いだした奴らの逃げ道になるだけの戦艦よ。 -- 2017-05-16 (火) 20:41:26
    • ? -- 2017-05-16 (火) 21:15:22
      • 要するに「周りがなんて言おうと俺は断じて買わねえ」ってことじゃろ プレ艦買う買わないは個人の自由よ -- 2017-05-16 (火) 21:33:31
    • 木主の学生時代を予測する。おそらく国語の成績が悪く、友達がいなかった -- 2017-05-16 (火) 21:36:40
    • 買わない宣言しにわざわざ買わない艦の板にきたのか…何が彼をそうさせたのか…(困惑) 買いたきゃ買えばいいし買いたくなきゃ買わなくていいよ? -- 2017-05-16 (火) 22:34:37
    • ガバガバグナイも卑猥戦艦も既に通り越した人が笑いながら言ってるイメージ -- 2017-05-16 (火) 22:42:07
    • 控えめに言って木主は頭がおかしい -- 2017-05-16 (火) 22:53:38
      • こんな中途半端な戦艦を売りつけるWGはもっと頭おかしい -- 2017-05-16 (火) 23:03:44
      • 中途半端な性能なら乗るのはフッドが好きな趣味人であって逃げ道云々の部分が意味不明。 -- 2017-05-16 (火) 23:15:30
      • たとえ初期フッドに戻って性能産廃のまま売られても嫌なら買わなきゃいいし、木主のようなわけのわからない日本語を書き込む根拠にはならない -- 2017-05-16 (火) 23:41:32
    • 君かい、前にフッドの史実欄荒らしてたの?別に好みに文句はつけないけどわざわざ変な事言いに来ないでくれよ。フッドに興味持ってたりロイヤルネイビー好きの集まりだぞここ -- 2017-05-16 (火) 23:11:39
    • 文章が日本語として成立していない。小学校から出直しておいで -- 2017-05-16 (火) 23:16:29
      • 木を擁護する訳じゃないが、日本語として明確におかしいのは「〜6門が当たらないなんだの〜」程度だぞ。文法はほぼ間違ってない。ただし文脈が支離滅裂(たぶん5/11の書き込みと同一人物で、本人的にはその文脈を踏まえてるつもりなんだろうが、それにしても変) -- 2017-05-16 (火) 23:49:16
      • 日本語ですよちゃんと。日本語読めないあなたは日本の小学校行ってなくてチョン校とかしか行ってなかったんじゃないの? -- 2017-05-17 (水) 20:28:35
      • チ○ン高とかいう煽り方見てて相当恥ずかしい あとで見返して後悔したりしないのかして そういうところが子供っぽいよなwwあ、文章からして中学生か -- 2017-05-17 (水) 20:33:45
      • 覚えたての差別用語を使いたくなっちゃうお子様なんやろなぁ -- 2017-05-18 (木) 06:20:09
      • 国籍透視ンゴwwwwwwww -- 2017-05-19 (金) 00:09:15
    • 誰も勧めてねぇって -- 2017-05-17 (水) 21:24:15
    • かまってちゃんに構ってあげてみんな優しいなw -- 2017-05-18 (木) 18:33:36
  • で、結局販売はいつ来るの? -- 2017-05-17 (水) 20:02:27
    • 今になってそれを聞くか?公式読めよ -- 2017-05-17 (水) 20:31:27
    • イベント開始(メンテ終了)と同時じゃね? -- 2017-05-17 (水) 21:29:03
    • お礼が遅くなりすみません。確かに書いてあり見落としました。ありがとうございました。 -- 2017-05-18 (木) 06:28:20
  • MODで今見れる情報だと主砲射程18.6km転舵所要時間13.4秒になってるね 主装甲帯は305mmだけど抗堪性のところは350个辰読充┐気譴討 -- 2017-05-17 (水) 20:39:51
    • 司令塔か砲郭が350なのかな? -- 2017-05-17 (水) 20:52:18
      • それが280个靴ないし主砲装甲も305个381弌,い辰燭い匹海ら出てきた数字なんだろ -- 2017-05-17 (水) 21:26:59
    • そういえば、やっぱり魚雷装備は消えたのかな? テスト動画見ていて魚雷アイコンが無いのが気になってた -- 2017-05-17 (水) 20:57:25
      • 魚雷は無いとハッキリアマパトに書いてあったな -- 2017-05-17 (水) 21:01:11
    • 結局照準速度はいかほどに?(すみません、これから仕事なんでReに礼を言う事できないけど、気になるのー -- 2017-05-17 (水) 21:31:51
      • 180°で60秒 -- 2017-05-17 (水) 21:41:22
      • 帰宅。情報ありがとうございます。180度これは買ったわ良いけどコレクションになってしまいそうだ。 -- 2017-05-18 (木) 09:41:36
      • おそらく今日のアップデートで砲旋回が更新されるので、改善されますよ -- 2017-05-18 (木) 09:44:34
      • そういう事ですか! 36秒はやっぱり無しで60秒になってしまったんだとばかり(笑 -- 2017-05-18 (木) 10:47:40
    • 木主ではないけどMODより -- 2017-05-17 (水) 21:38:38
      • 副砲は102ミリ砲だけなんだな -- 2017-05-18 (木) 00:38:24
      • 32ノット? そんな所をバフされても何の解決にも! サプライズでお買い上げのお客様には無償で近代改装のアップグレードを・・・とかあったりするんだろうか。 -- 2017-05-18 (木) 09:46:27
      • 恐らく最終性能なかなかいい仕上がりになった気がするけど砲精度面で不安が残るね。 -- 2017-05-18 (木) 09:57:27
      • だけれどこれなら戦える。やっぱりドックで眺めてるだけより出撃させてあげたいし。 -- 2017-05-18 (木) 10:48:52
      • 同格独戦より速くて曲がる。水雷防御は独戦より低い。これは対空戦大事だな。 -- 2017-05-18 (木) 10:52:06
  • ロシア語の公式映像が配信されてるよ。最後のシーンでビスマルクと殴り合ってる笑 -- 2017-05-18 (木) 18:23:00
  • ミリオタの世界からこのゲームをやりに来てる自分としては、こいつを買ってホランドになりきって、悲壮感漂わせながら敵のビスマルクを探して殴り合いをするのもの、また一方ビスマルクに乗って、リチェンスになりきって自信満々で相手のHoodを探して殴り合うのも、どちらもこのゲームの醍醐味としてワクワクで期待してる。 -- 2017-05-18 (木) 23:31:24
    • 史実だとイギリスの誇りを背負ったやる気満々のフッドに出来れば戦いたくないビスマルクの戦いだったのにゲーム内じゃ真逆になるのか。追い払うだけでよかったフッドを沈めてしまってショックだったろうに -- 2017-05-19 (金) 00:59:01
      • リチェンスに関しては、怖いのは雷撃機だけと宣言しての出撃だから、水上艦艇とはある程度の交戦は当然想定していたし、でないとビスマルクはオーバースペックなだけ。一方見敵必殺はRNのメインポリシーとは言え、Hoodが防禦に弱点を抱えているのも周知の事実。これに新米のPOWが装備のテストが不十分で、前部砲塔が動作不良などという報国が入ったら、ホランドが決してやる気満々になれるわけでもないことは、推して知るべしというもんだ。 -- 2017-05-19 (金) 02:01:51
      • ドイツ側は闘いたくなかったでしょう。主要目標じゃないし、さすがに見方が少なすぎるし大量浸水でもして速力落ちたりしたらいくらドイツ最強の戦艦ビスマルクでもイギリス艦隊が群がってきて叩き潰されるかもしれん。 -- 2017-05-19 (金) 07:24:21
      • デンマーク海峡戦の航跡図を見てみると最初はむしろドイツ艦隊の方から距離を詰めようとしてるし、フッドの第一射にもわりとすぐ応射してるからドイツ側の戦意も高かったと言えよう。少なくともリンデマン艦長はやる気満々だったとされる。 -- 2017-05-19 (金) 09:15:00
      • ビスマルクにはフッド撃沈した後Pウェールズ撃沈して本国に帰還して欲しかったな。 -- 2017-05-19 (金) 10:57:27
      • 追跡中の英巡サフォークがビスマルクの進路を打電しまくってたらしいから0521頃のドイツ艦隊の転舵はフッドに近寄ってる訳じゃなく単にそれの進路偽装じゃなかろうか、リンデマン艦長とかはやる気満々でも司令のリュッチェンスはやる気なかったし、2分応戦が遅れたら既に相手は弾着修正に移ってるだろうから判断としては遅い -- 2017-05-19 (金) 12:54:14
      • リッチェンスの消極性が疑われるリンデマン艦長とシュナイダー砲術長の会話だが、艦内電話の通話内容なので肝心のリッチェンスの言葉はおろか様子さえ伝わってないから決定的ではない。それにドイツ側もフッドとPoWを05:27分には視認し、さらに標的の艦種も特定してない内から離脱するどころか、そのまま真っ直ぐ接近して同航戦に移ってる。リッチェンスが受けた命令はあくまで「避けられなくなるまで交戦しない」というもので、フッドとPoWを発見した後もなお躊躇したかは議論の余地があると思うね。 -- 2017-05-19 (金) 13:39:44
      • 上の資料読んでも追い込み漁されて本体とかち合ったから反撃したとしか書いてないからわかんね。27分云々はわからんかった -- 2017-05-19 (金) 15:01:27
      • 時刻を細かくまとめてるのは、例えばここ。 -- 2017-05-19 (金) 15:25:33
      • 様子見てたら突っ込んできて気づいた瞬間にはやるしか無い距離と向きで心中の推測のしようがない。積極と消極の切り替わりが早すぎて歯止めが居たという予想になるわな -- 2017-05-19 (金) 15:54:09
      • 時刻纏めてるサイトはオイゲンの戦闘詳報とかから?「戦艦ビスマルクの最期」とかだと0507に聴音で南東の敵(フッドとPOW)に気づいて37に無電傍受で正確な位置を把握、45分頃に視認だったはず(聴音はフッドを巡洋艦と誤認)。リュッチェンスが何を考えてたのか断言出来ないのは同意だけど「避けられなくなるまで交戦しない」って命令を破った前任司令官が解任されたり「避けられない」状況が定義されてない抽象的な命令ではあった。仮にリュッチェンスがやる気満々で接近して同航したとしたら接近して来る相手に対して後手に回った上に応戦を遅らせた状況と矛盾するしね -- 2017-05-19 (金) 18:04:55
  • 素で43.99$ 今回アルティメット99.99$だと12艦長がついてくる。売り方が4段階。 -- 2017-05-19 (金) 02:27:04
    • おや? T7だったら8000円もあったら一番良いの買えるだろうと思ったら買えない? まあ12L vなんてそんな育成大変でもないの要らないから他の付属品次第だけれど。 -- 2017-05-19 (金) 05:09:54
      • 9スキル艦長&フラッグつきがその位。 -- 2017-05-19 (金) 07:41:38
      • 例によってお坊ちゃまたちが購入してよく見かけるものの、船が大きくてよく燃やされている。初心者が使っているのか砲もあまり当たっていない。いいのか悪いのかさっぱり分からない。敵にいたが、普通にシャルンで撃沈出来てしまった。 -- 2017-05-19 (金) 07:50:17
      • 艦長はオマケでフラッグが豪華何だろうか? 中々良い値段するのね。 -- 2017-05-19 (金) 10:58:36
  • σ値1.8ってほんとですか?warspiteは2.0で精度が結構よかったけど。 -- 2017-05-19 (金) 02:41:22
    • まさか。そんなだったらお話にならないでしょう。 -- 2017-05-19 (金) 06:38:45
    • 実装前の初期段階ではσ1.8だったはず。 -- 2017-05-19 (金) 09:23:36
    • もうすぐ販売開始だけど、すぐには買わずに様子見かな -- 2017-05-19 (金) 10:28:17
  • ちょっ!? 11211円のプレミアムバンドルってのしか見当たらないんだけど!? これで28%引き? 何このアホな値段。 -- 2017-05-19 (金) 11:14:08
    • 落ち着け、段階的にパッケージ販売する商法だ。少し待てば艦とスロットのみのパッケージが発売される -- 2017-05-19 (金) 11:38:29
      • そういう事何だろうけど、買う気に水刺されちゃったなーちっとは運営様もそれなりの金用意して待機してたのに買えなかったユーザーの気持ち考えやがれ。って気分。金も他に使っちゃうかー。 -- 2017-05-19 (金) 12:03:41
      • ↑だから落ち着けって、たかが1万円だしそれすら用意できないのに文句言うとかちょっとお客様根性すぎるぞ -- 2017-05-19 (金) 12:43:37
      • ネトゲ如きにたかが1万とか相当なアホだろ -- 2017-05-19 (金) 12:52:37
      • 何に幾らお金を使うかは人それぞれだよ。 -- 2017-05-19 (金) 12:55:05
      • 価値観なんてそんなもんだ、10万の料理も食えば思い出と糞しか残らん。1000万の車も100年後には鉄屑なんだよ -- 2017-05-19 (金) 12:55:59
      • 単体でも4500円くらいすると思うけど…1万払うのはアホで5000円は問題無いって意味だとすれば、随分とスケールの小さい話ですね -- 2017-05-19 (金) 13:31:40
    • 職場からスマホで速攻購入しましたウヘヘ 帰ったら港にHoodがいるぞー! -- 2017-05-19 (金) 12:05:22
      • おめでとう! 貴方こそフッドだ! coopやったら会えると思ってもう10戦目なんだけど1度も見て無い程レアだよ。 -- 2017-05-19 (金) 12:24:34
      • おめでとー!お帰りになったら使い勝手教えてくださいな。 -- 2017-05-19 (金) 15:01:32
    • Newsのところを見ればスタンダード版やその他セット版が買えるはず。よく見てから投稿してくれ。 -- 2017-05-19 (金) 18:04:37
  • ビスマルクのおやつかと思いきや、思ったよりも砲弾が貫通してくれるからなかなか悪くない気がする -- 2017-05-19 (金) 12:29:13
  • サイト情報だと、艦本体とスロットのみのやつ、キャンペーン終わってからの販売かよ -- 2017-05-19 (金) 13:35:12
  • 世の中にはなソシャゲに1000万以上ぶっこむのもいるんだから多分安い(錯乱) まあ、真面目な話付属でついてくるのを考えたら多少割高だがそこまで高いもんでも無いと思う。という事ででポチっといた。心臓発作とかしなければよるには使えるな(フラグ -- 2017-05-19 (金) 14:19:18
  • AP激強ワロタ -- 2017-05-19 (金) 14:40:21
    • シャルンに乗ってこの子のAP食らったら激痛で涙出そう (T-T -- 2017-05-19 (金) 16:25:30
  • hood君防御砲火詰めるぞ〜!しかも地味に艦中央部分の甲板装甲51ミリあるぞ〜!(既出だったらすんません) -- 2017-05-19 (金) 14:41:07
  • 初期情報では散々だったけど、話を聞く限りは強いのか…? -- 2017-05-19 (金) 15:04:48
    • まだ軽く触った程度だが・・・戦艦乗りなら特に困らないと思う。なんか普通の戦艦。もっとマゾいの想定してたから拍子抜け。あとLv12艦長が最初リザーブ室にいるから乗せ換え忘れて出撃しないようにね。(出撃した) -- 2017-05-19 (金) 15:31:43
      • 横からすまないが、ap弾の貫通力の感想を聞かせてほしい公式の紹介動画だとアリゾナ以下でモスクワより少し上程度みたいだけど、どうかな? -- 2017-05-19 (金) 15:55:40
      • 12km先で防御姿勢の長門を1500〜4000ずつ削っていく程度の貫通力(精度がアレだが)。まだデータと呼べる状態じゃないが、15km以遠だとダメっぽい印象。砲旋回はアプグレ無しスキル無しでも戦えるレベル(あの動画は前のデータで作られてるんじゃないか?)。足もあるし、旋回半径も戦艦ならこんなもんでしょ。防御砲火中なら被雷も1本に抑えられる。ボトム時に格上戦艦や空母にガチで狙われるとキツいのはTier7戦艦ならいつもの事だし・・・前情報の予想と違いすぎて、アプグレやスキルはもうちょっと乗ってみないと選べないわ。 -- ? 2017-05-19 (金) 17:28:34
      • 15km以上がキツイのは少し巡洋戦艦としてキツイかな。情報ありがとう -- 葉1? 2017-05-19 (金) 18:40:57
    • σ値が1.8との噂だが、気になるほど弾がバラけるわけでもない。横向いてりゃ抜けるし抜かれる。素の対空はイマイチだが防御放火あるのは利点。いまのところ変に尖った英国面は感じない。 -- 2017-05-19 (金) 16:23:54
      • フッドさんガバガバじゃねーか・・・ -- 2017-05-19 (金) 17:06:22
  • 艦首・船尾・砲の装甲が1mmってほんと? ほんとならヤバそうな気がするんだけど -- 2017-05-19 (金) 15:24:58
    • 艦首・艦尾ともに25mmあるよ〜&数値を修正しておきますた -- 2017-05-19 (金) 16:34:25
    • 1mmってぺらっぺらやん!サイクロン起きたら浸水でも起こりそうなレベルでワロタw -- 2017-05-19 (金) 19:52:44
  • これロケットランチャーにも指定対空乗るなら素の状態でも結構エグイことになりそう -- 2017-05-19 (金) 17:49:06
    • トレモ入れてフッドvs白龍ミッドやってみたが指定入れると一瞬で溶けるぞw(半分くらい投弾されるが)指定入れなくても離脱前に中隊半壊させる程度には落とすかな -- 2017-05-19 (金) 18:38:32
  • 使ってみたけど結構な主砲だな散布界は242mでドイツ砲と一緒かな?でσ値が悪いのかかなりばらける。扶桑並みかも。転舵所要時間は悪くないけど旋回半径が910mと大和以上だから結構アレ -- 2017-05-19 (金) 17:59:04
  • 魚雷がないだと⁈これではビスマルクに勝てないではないか!(ドンッ -- 2017-05-19 (金) 18:07:27
    • その魚雷はデンマーク海峡海戦で何か役に立ちましたか?(小声) -- 2017-05-19 (金) 18:20:16
    • 魚雷撃とうと至近距離で腹見せてバイタル抜かれて爆沈する史実再現が可能に() -- 2017-05-19 (金) 18:40:45
    • スペック上はフィジーの魚雷(フィジーの魚雷が史実より速すぎるのが問題なのだが)なので艦首に魚雷があったらバランスが崩れると思ったのかな?まあ、テスト船体に魚雷が無かったからそのまま発売というか・・・。 -- 2017-05-19 (金) 18:45:56
  • ロケラン対空射程1.5劼靴ないやん...でもこの射程3.5キロとかにしたらそれだけで空母は悲鳴を上げそう( -- 2017-05-19 (金) 18:31:28
    • MM上エセックスや大鳳までは当たるが、そいつらの攻撃機でも片道切符になるだろうから狙われにくくなると思うぞ。ボトムで他に狙う敵が居なくても8の戦艦狙ったほうがまだマシ。 -- 2017-05-19 (金) 18:41:29
  • この砲弾ならせめてシグマ値1.9は欲しいかなぁ -- 2017-05-19 (金) 19:28:57
  • 普段あまり戦艦乗らないのですが、副砲のリロ3秒ってのは凄いんでないの? -- 2017-05-19 (金) 19:37:49
    • まだ使ってないけど数値だけ見ると片舷の砲数が少ないのを補ってるだけに見える。あと102mmHEはTier8以上の駆逐艦の打撃に難があるが、IFHEを付けると今度は発火率が下がりすぎる問題もある。 -- 2017-05-19 (金) 19:48:52
  • 対空ロケラン別に強く無くね?とおもったら100mm越えの対空が2つあるのか 指定射撃をとれば132+59+100+8で秒間299ダメかー 基本射撃で358かな これに対空集中が発動すれば相当な迎撃力にはなるなあ ただ射程がどれも短いからどこまで有用化 -- 2017-05-19 (金) 19:42:21
    • 有用かは少し疑問が残るな -- 2017-05-19 (金) 19:42:48
    • それならグナイでよくない? フッド他に特徴少ないんだからやっぱりロケットが大事よ -- 2017-05-19 (金) 20:18:27
    • さっき加賀のものとはいえ雷撃機六機を一瞬で蒸発させたから、やはり自衛には有用 -- 2017-05-19 (金) 23:04:16
  • 船体の耐久性、防御力は申し分なし。腹を見せなければバイタルは抜かれない。反面、砲の弾速が遅く、散らばる。13〜15kmだと偏差が完璧でも妙高のバイタルに当たらないことが体感3割か4割くらいある。 -- 2017-05-19 (金) 19:52:36
  • でもなー対空っていう戦艦の最大の弱点を自分でカバーできるってのは正直汚いっていうかズルイっていうか・・・ 魚雷にさえ気を付けとけば事故死はほぼなくなって最後まで戦えるってなるとT7最強戦艦の座はゆるがないんじゃないの? -- 2017-05-19 (金) 20:12:40
    • ??「煙幕とレーダーとソナー同時に積んで盲撃ちや魚雷に気をつければ何だって相手できるけど黙っておこう」しかしまぁ巡洋艦は煙幕で課金艦も何かしら積んでるあたり、英ツリーは何かしら一芸持ったツリーにしていくのかって -- 2017-05-19 (金) 21:13:41
    • 対空伸ばして7.2km先を通りがかった戦闘機を叩き落とせると味方空母が一気に仕事しやすくなる。ただしその後は近寄ってくれなくなるので、管理取ったのは失敗だったかもしれん・・・。 -- 2017-05-19 (金) 23:12:48
    • 弱点を自分でカバーって言ったって30秒守ったあとは2分間は丸裸だけどな 一芸に秀ているだけで無敵じゃない -- 2017-05-20 (土) 00:40:47
      • 対空砲火を強制終了させてやると即リロードに入るから発動から次の発動までジャスト2分30秒ってわけじゃないんやで -- 2017-05-20 (土) 11:51:22
  • やっぱり対空ロケラン撃てるのか・・・・飛翔していったら空中爆発とかするの? -- 2017-05-19 (金) 20:19:15
  • 永久迷彩の『タイプ10 - Hood』って同名のものが二つ存在してる。性能は同じなんだが、柄が違う。どうして同名にしたんだろ -- 2017-05-19 (金) 20:53:56
    • あの限定迷彩、性能は同じなのか -- 2017-05-19 (金) 21:22:47
    • 右の(2つ目の)迷彩の方が隠蔽性だったか、若干良かったはず。詳しくは分からないけど。 -- 2017-05-20 (土) 09:55:12
  • お前ら、もしかしてフッドのことが好きなのか(中学生日記) -- 2017-05-19 (金) 22:13:01
  • グナイでT7戦場に出てるが、一向にフッドに出くわさないが・・・ -- 2017-05-19 (金) 22:25:04
  • 多少バラけるのはいいけど、山なり気味の弾道と381mmの貫通力が微妙に噛み合わない感じ -- 2017-05-19 (金) 22:39:04
    • 距離13kmで砲弾が一発すげーきれいにアラバマの腹に飛んでいって、コレはバイタルだろ!って思ったら非貫通だったわ。ちょっと貫通しょぼすぎやしませんか? -- 2017-05-19 (金) 23:02:41
      • CAは抜けるんだけど対BBがきついよね -- 2017-05-19 (金) 23:33:08
  • つーか、船体と港スロットしかついてないパッケージって6月2日発売だとよ・・・遠すぎだろ -- 2017-05-19 (金) 22:57:30
    • グラーフ・シュペーの時だって同じような感じだったろう -- 2017-05-19 (金) 23:15:13
    • まぁ商売だしな。稼がせてやれよ。 -- 2017-05-20 (土) 00:47:33
  • 試合中ずっとOPOPって連呼してる奴いたけどこいつそんなにすごい艦なの? まだ撃ち合ったことないから分からんのだけど -- 2017-05-19 (金) 23:04:20
    • シャルンで撃ち合ったけど、さほど脅威には感じなかったかなぁ(たぶんお互いにさほど脅威は感じてない) お互い速度があるから一気に距離が詰まって10km割ると「いてぇ!」ってダメージだったけど、それはどの戦艦相手でも一緒だし。ただまぁ、しぶといね。HP高いだけはある。 -- 2017-05-19 (金) 23:41:39
      • シャルン使ってCoopで対戦したけど、横っ腹撃てば一斉射の貫通ダメだけで沈む可能性もあるんじゃないか? というほど抜き易い気がする。だからといって艦首の4門しか使わないんじゃ火力不足だし、難しそうな船だ。 -- 2017-05-20 (土) 00:19:45
      • 横っ腹撃てば一斉射の貫通ダメだけで沈むのはどのTier7戦艦も一緒だろ…… -- 2017-05-20 (土) 00:23:38
      • 他の戦艦そんな貫通しまくる? フッドは撃つ度に13000ダメ期待できてしまう印象を受けたんだけど。 -- 2017-05-20 (土) 00:50:00
      • 横腹向けてる戦艦に1万ダメージ期待できない戦艦乗りがいたらしばく -- 2017-05-20 (土) 02:12:07
      • じゃあしばかれまくりのへっぽこだらけという事だな。全門使ってこそ戦艦とかなり腹を見せてやってるのに全然抜いて来ないもの。 -- 2017-05-20 (土) 06:25:21
      • 主な原因はHEばかり撃ち込んでくるせいだと思うけどさ。 -- 2017-05-20 (土) 06:43:10
  • 3,4番砲塔は31°と32°で前門向くから結構優秀 -- 2017-05-20 (土) 00:25:39
    • 最大転舵に砲塔が追いつく(熟練砲手込)のはすごいのか 別にそうでもないのか -- 2017-05-20 (土) 00:46:11
      • ティルと照準速度が同じで、フッドが転舵時間は1.5秒くらい早いけどティルの方が旋回半径50m小さい、という面白いライバル関係。困るほど遅くはないけど、ティルは若干照準が追い付かない感じだから、フッドの良い所かも知れない。 -- 2017-05-20 (土) 12:21:19
  • 対空特化フッドでランダム出てて敵加賀が雷爆隊を差し向けてきたけど、ほとんどが投弾前に溶けてものの十数秒で19機撃墜。思わず爆笑しちゃったよ。 -- 2017-05-20 (土) 01:32:21
    • そりゃ加賀は格下機積んでるからな。他の戦艦でも格下機ならある程度は落ちる。 -- 2017-05-20 (土) 09:41:03
      • もちろん格下だから落とせるのは当たり前なんだけど、フッドの何がすごいって防御砲火使うと投弾前にほとんど溶かせるんだよね。自衛としては十分すぎる。 -- ? 2017-05-20 (土) 10:30:08
  • まだ数回しか使ってないけど毎回主砲壊れるけどこれは運が悪いだけなのか? -- 2017-05-20 (土) 06:32:24
  • 少なくともフッド好きなら買って損は無い仕上がりになってる。砲精度と射程に難が有るが速度、HP 、対空に優れる。心配された砲旋回はまとも。 -- 2017-05-20 (土) 07:22:22
  • 全茶でHooooooooooooodて叫んだらH***********dて検閲されて耐えられなかった -- 2017-05-20 (土) 09:26:08
    • 我慢しなさい!エセックス級なんかは英語で打つとry -- 2017-05-20 (土) 10:27:23
  • Hoodならでは!というモノがまだ見えないかなぁ。プレ艦だからそういうの欲しい。同格にシャルンやベル、シムスみたいな特徴のあるプレ艦連中がいるから余計にそう思うのかもしれないけど。 -- 2017-05-20 (土) 10:03:44
    • 必要十分な長距離対空火力、自艦防御としては破格レベルの対空火力、T7としては不足のない38cm8門の火力(但しAPは主に対CA用)、戦艦としては最速タイの速力。こんなとこじゃないの?特にAA発動ロケランのヤケクソじみた火力は癖になりそうよ -- 2017-05-20 (土) 12:17:33
      • うーんと「えっ戦艦なのに283mm!?」とか「煙幕レーダーだと!」とか「超鈍足魚雷」とかそういう「一言での分かりやすさ」というか…その例でいくとフッドの題名詞は「快速対空ロケラン戦艦」になるのかな。 -- 2017-05-20 (土) 12:59:52
  • HP多いから管理と相性いいと思ったんだがな。圧勝とか完敗ばっかで20戦やって1回も修理班使いきってないや。 -- 2017-05-20 (土) 12:07:54
    • 全長からしてフッド262m、シャルン235m、長門224m、コロラド190m何ていう長さだし、防御姿勢とってもダメージ蓄積しそうだし、隠蔽悪くて射程が短いと先制攻撃されるから短命になり易いと思う。 -- 2017-05-20 (土) 12:38:00
      • フッド長ぇ… まぁ機関が古臭いから大出力出すには大きくなっちゃったんだろうけど、同世代の長門やコロより相当長ぇな。しかしシャルンはこいつら世代より20年くらい新しいのに長門より長いんだな… -- 2017-05-20 (土) 17:29:31
      • ↑長門型は26ktちょい出せればいいけど、シャルンホルストやフッドは30ktを求められるからな〜…。前後伸ばさないと力押しだけじゃきつい。 -- 2017-05-20 (土) 18:48:43
      • 30ノット出て主砲もより大きい金剛は長門と大差ないやん? -- 2017-05-20 (土) 20:53:37
    • 金剛は長門より機関が5万馬力くらい強力で艦幅が1mスリムで排水量軽いもの。 -- 2017-05-20 (土) 22:32:15
      • いやいや、シャルンはどうして長門より10mも長いのか、って話よ。シャルンと同じ速度の金剛はシャルンより大きな主砲と横幅で長門より短くできてるじゃない? それよりも世代の新しいシャルンはどうして長くなってしまったのかなと思って。馬力差かしら? -- 2017-05-20 (土) 22:45:34
      • miss シャルンと金剛の比較だとシャルンの方が艦幅が1mスリムで期間出力2万5千馬力くらい強力だけど、5千トンくらい重たい感じ。 -- 2017-05-20 (土) 22:41:41
  • 直してくれた人ありがとうございます。金剛の最大幅はスリムな28mの船に改装でバルジ(張りだし)を付けて、最大で31mあるよってだけで船の形はスリムなまま。最初から30mなシャルンは全長を長くする事でスリムな形にしてる。 -- 2017-05-21 (日) 00:13:25
  • なるほどー。シャルンは主砲が小さいのに太いのは、15インチを積む予定だったからかな。フッドは金剛、シャルンと比べるとL/B比でだいぶスリムだから、艦形で稼ぐためにこんなに長くなったんかな。いろいろ比べてみると楽しいね。 -- 2017-05-21 (日) 00:26:36
  • それもあるかも知れないけど、ドイツはWW の防御力と安定を重視して同格のイギリス艦より1〜2m幅広設計になってる。 -- 2017-05-21 (日) 02:16:49
  • 対空自衛出来るし足も速いから結構ランク戦よりの性能だよね -- 2017-05-20 (土) 12:22:12
  • 主砲の性能がウォースパイト以下だ産廃だクソだとかギャンギャン騒いでる人たちがいたけど、どうなったんだろ。実用上問題なさそうだけど、内部データでは主砲性能が劣ってたりするのかしら。貫通力とかまだ不明か。 -- 2017-05-20 (土) 12:56:57
    • 取りあえず20戦ほど乗ってみたけど貫通力はそこまで低く感じないかな。対戦艦だと若干非貫通が目立つ気もするけど必要十分。精度は8門戦艦としては普通だし砲塔旋回も速くて取り回し抜群。俺は今のところ命中率28%で平均ダメ75kほど出てる。テスト時は強制跳弾角度の優遇と信管作動が早いっていう特別仕様だったらしいけど、それを引き継いだまま本実装されたのかな? -- 2017-05-20 (土) 13:28:45
      • 特別仕様なら英巡みたいに告知されると思うがどうだろ -- 2017-05-20 (土) 13:42:54
    • 上にちょろっと出てるけど、山なりな割には貫通力が低めだから戦艦のVPを狙うとなるとちょっと厳しい場面が多いかな CAは上から落とすように落ちると変な角度でも抜けるんだけど ただ、対BBも通常貫通で同格なら1万前後まで出るし、そこまで不足って感じはしないかな 個人的には山なりならむしろNCくらいぶっ飛んでくれた方が使いやすいんだけど、この辺は好みの問題かな -- 2017-05-20 (土) 14:23:37
    • 内部数値すっぱ抜いて見た感じだとウォースパイトに比べて7%くらいクラップ値が低いから貫通力が低いのは確実 巡洋艦なら格上じゃなきゃダメ通るとはいえ、戦艦相手だとジリ貧になりやすい -- 2017-05-20 (土) 14:52:37
    • そりゃー当初のスペックに比べてだいぶ(主に主砲旋回が)buffされたからな -- 2017-05-20 (土) 22:08:38
    • その「ギャンギャン騒いでる人たち」のおかげでまともに戦えてるんだよなぁ最初に出てた性能とかなり違うし -- 2017-05-21 (日) 02:19:44
      • まさにその通り -- 2017-05-21 (日) 07:40:30
  • 巡洋戦艦なのに予想以上に硬いから突っ込める。これは強い -- 2017-05-20 (土) 15:07:05
    • 完成した中では最強の巡戦って言われるだけはある。対空ロケットが仕事しててかなり嬉しい -- 2017-05-20 (土) 16:21:08
      • ロケットで艦載機溶かすの気持ちいいよね。敵に加賀がいるだけで餌に見えてくるw -- 2017-05-20 (土) 16:26:58
      • まだお目にかかってないんだが、ロケットの描写って普通のAAとは違うのかい? -- 2017-05-20 (土) 16:41:12
      • 飛翔するロケットは描写されてないような気がする。どちらにしても射程が短いうえに敵機がすぐ墜ちるのでエフェクトの確認が難しい。 -- 2017-05-20 (土) 18:06:23
  • 加賀と迷っていたがフッドの方が安定して成果が出せそうな気がする。対空が強い戦艦はやっぱりほしい。 -- 2017-05-20 (土) 15:33:03
  • フッドの艦首側前方12.5㎞地点の着弾時間って何秒ですか? -- 2017-05-20 (土) 16:31:07
  • こいつは隠蔽より対空を伸ばした方がいいかな? -- 2017-05-20 (土) 17:21:33
  • 「さぁ戦場を32ktで駆け抜けるぜ」とばかりに動きまくったら巡洋艦とほぼ同速だからか転舵の度に味方巡と激突ゴイーンブオオオばっかやらかしちまった。デカさと転舵性能が大和並だと思って操艦せねば姪枠かけちゃうなコレ。 -- 2017-05-20 (土) 17:25:05
    • グナイやシャルンに慣れてると大丈夫なんだろうけどね。同格独戦より舵軽いし。 -- 2017-05-20 (土) 17:30:29
      • シャルンやダンケルクで慣れていたはずが...というよりシャルンやダンケルクのつもりで曲がったら全然曲がりきれんかった、が正解かな。9000戦もやってんのに座礁してノースから盆栽されるnoobプレイは早く改善せねば。 -- ? 2017-05-20 (土) 17:59:56
    • なんや姪枠って...直前の「操艦」をソウカンで変換したら「相姦」とか出て困ったからソウ・カンで個別変換したのに...普段何を検索しとるんや俺。 -- ? 2017-05-20 (土) 17:56:32
      • 予測変換は時として趣味がばれますからね。 -- 2017-05-20 (土) 19:05:05
      • つまり、おまわりさんこいつですってことか -- 2017-05-20 (土) 23:08:48
    • 黒塗りの巡洋艦「おい免許持ってんのかゴルァ!」 -- 2017-05-20 (土) 23:36:54
  • マジでバラけ過ぎて無理だわこれ。対CA、DDでは当てる難易度高いわ対BBでは少し角度付いただけで非貫通。 -- 2017-05-20 (土) 18:34:54
  • 今加賀需要で空母2隻試合多いから対空が光るな。 -- 2017-05-20 (土) 19:12:23
  • 30ノットから32ノットに到達するまでの加速が遅いところが気になる -- 2017-05-20 (土) 21:28:16
    • 最高速に近づくと加速が緩やかになるのは、たぶんどの艦でも同じやで。 -- 2017-05-20 (土) 23:28:45
  • これ強いね。徹甲弾がイギリス巡洋艦みたいな刺さり方する気がする。格上にも盆栽狙わなければAPでいける -- 2017-05-21 (日) 00:41:07
    • といってもそれを発揮できる状況に持って行くのが大変過ぎる。格下相手なら32ノットの高速で好きに戦えるだろうけど、格上は30ノット当たり前&隠蔽が高いからかなりきついぞ。 -- 2017-05-21 (日) 01:43:50
      • ああ、ごめん。もちろん格上相手でもサクサクいけるぜ!ってつもりで書いたわけじゃないんだ。でも脚もあるし、タフだし十分戦えると思うんだよなあ -- 2017-05-21 (日) 04:18:31
  • 話を聞く限りフッドのAPは英国面特殊徹甲弾である可能性が微レ存…? -- 2017-05-21 (日) 01:27:50
    • これ刺さらないなー、でもぶっ放して多少でも削っておかないとなーって角度の独戦相手に妙にダメージ出る事多い気がする。 -- 2017-05-21 (日) 02:14:59
      • それはシャルン乗ってる時に体感したなあ。得意の突撃姿勢で突っ込んでる時に痛いの貰った。 -- 2017-05-21 (日) 02:30:26
    • 削れるのにVPは抜けない英国仕様。5km先の金剛を横から撃ってVPゼロのまま副砲で削り潰すとか自信無くすわ・・・。 -- 2017-05-21 (日) 02:22:42
  • 悪名高いNCと実はほぼ同じ弾速に、なぜかサイレントバフ以前のような散布界の悪さを感じる…削れるのはいいんだがとにかく戦艦にバイタルが入らない -- 2017-05-21 (日) 05:18:08
    • 300戦近く乗ってるNCが悪名高いとは知らなかったよ -- 2017-05-21 (日) 09:33:22
      • NCの弾道の悪名は米戦使いの中ではかなり有名よ。その前は射角の悪さでも苦しんでたけど -- 2017-05-21 (日) 09:50:42
      • 三百戦もしてその知識量はヤバイだろ… -- 2017-05-21 (日) 09:57:05
      • NCはあの弾道のお陰で独戦のVP(多少)抜き易いイメージ。俺はNCNewBeeだけど。偏差甘いやつには評価悪そう -- 2017-05-21 (日) 14:00:37
      • この場合の悪名高いは弱いという意味で使われているのではないと思うのだが… -- 2017-05-21 (日) 14:34:02
      • ああ、木主だがNCが弱いというつもりはなかったよ。実際貫通力だけは折り紙付きで、戦艦のVPも簡単に抜けるから…だからこそ、このHoodの遅いのに貫通力が足らないというのがどうにももどかしくて -- 2017-05-21 (日) 14:53:09
  • 解説追加されてううう。昨日はなかったのに! ロケランの仕様知らなくて、昨日最後雷撃1本でも当てれば勝ちだったのに、手動設定して雷撃機が黄色カーソルになった時点で4機残ってて勝ちを確信したのに、全部溶かされて「!?」ってなった飛龍は俺だ。 -- 2017-05-21 (日) 10:04:47
    • 旋回劣悪だから雷撃機は通常より少し遠目から投げるだけで全く落とされないぞ -- 2017-05-21 (日) 10:35:21
      • 知ってたらやってたけど、解説おそーい!ってw(書いてくれたことは感謝だが)。 うん。頭おかしい溶け方してたよ(笑) -- ? 2017-05-21 (日) 10:55:32
  • 読んできた。最高で50の50倍・・・ 文字通りの桁違いじゃないの。 -- 2017-05-21 (日) 10:19:15
  • 旗スキルマシマシで防御放火使用時の秒間ダメージが1730程。ロケットと言うなの短SAMかな? -- 2017-05-21 (日) 11:06:55
    • 対空特化+手動制御+防御放火のコイツに向かってきたサイパンの雷撃機(1小隊3機編成)がロケット射程内に侵入した瞬間、三連符のリズムを刻みながら0.4秒後には亡くなってた。もっと射程あってもいいのよ。 -- 2017-05-21 (日) 11:17:40
  • 誰か防御放火使った状態でHキー押してスクショ取ってくれない? -- 2017-05-21 (日) 11:23:48
    • 意図はわからんがロケットの発砲エフェクトは未実装だぞ。 -- 2017-05-21 (日) 11:26:55
    • 対空ダメージの量が見たい -- 2017-05-21 (日) 12:58:16
    • 晴天旗基本上級指定対空対空UG -- 2017-05-21 (日) 13:39:41
      • 全く同じ場所に同じタイミングで上げようとしてびっくりしたわ。 -- 2017-05-21 (日) 13:41:54
      • tapだと25倍だったから25倍って書いたけどこの値みると 15倍なのかな? -- 2017-05-21 (日) 15:19:17
      • 長射程対空砲の数値が凄いことになってるけど、これだと102mm砲(射程7.2辧砲その倍率かかってない? -- 2017-05-21 (日) 17:02:26
      • もしかして射程じゃなくて口径で長距離短距離って決めてんじゃね? -- 2017-05-21 (日) 18:15:36
      • 何とも言えないけど、この表記だと7.2匣廼の対空艦になりそう -- 2017-05-21 (日) 20:16:31
    • あれ?ロケランって素で1.5kmじゃなかったっけ?伸びるの? -- 2017-05-21 (日) 17:40:49
  • 天城と同じ感覚で操作したらフッドのほうが心なしかもろく感じた。まだ手探りだけどね。 -- 2017-05-21 (日) 11:53:04
    • 一応、天城はT8だからね。だけどフッドはバイタルかっちかち。 射角もいいし、防御姿勢とればまず抜かれない。 -- 2017-05-21 (日) 12:29:59
    • シャルンで防御姿勢のフッドと出くわして撃ち合いになると塩展開になるから、もう撃たれながらスルーするようになった。グナイとやってる -- 2017-05-21 (日) 13:16:10
      • ↑途中送信。 グナイと撃ち合ってる気分になるんだ。 -- 2017-05-21 (日) 13:16:32
  • 龍驤の艦載機に襲われたけど対空防御砲火と指定入れて13機撃墜できた -- 2017-05-21 (日) 12:30:38
  • 今売ってるパッケージの「色違い迷彩」ってどんな色? -- 2017-05-21 (日) 13:19:36
  • せめて主砲くらいはTier7相当のものが欲しかった -- 2017-05-21 (日) 16:38:37
    • 跳弾角に補正あるんだろティルやビスより強いんじゃねえか -- 2017-05-21 (日) 16:40:04
      • エアプwwwww貫通力の方が大事だぞ -- 2017-05-21 (日) 17:21:25
      • あっ...(ガチの初心者っぽいからそっとしておこう) 一応聞くけど君ツリーの戦艦はいくつ終わってるのかな?巡洋艦は? 装甲ビューとか使ったことある? -- 2017-05-21 (日) 17:27:32
      • 余計なことを書かずにはいられないんだね。君たちは。主張をするなら、具体例を挙げるなどして、論理的に自説が正しいことを示すべき。 -- 2017-05-21 (日) 17:40:55
      • 買ってないでそう煽ってるならマジで一回買うことをお勧めする。本当に、マジで貫通力足らなさ過ぎていくら通常貫通したところで決定力が無さすぎる。戦艦にとにかくバイタルが入らない。それからなんか知らんがガバい。買った上でティルビスより強いというならぜひリプレイみせてくれや。よっぽどうまいんやろ? -- 2017-05-21 (日) 17:41:08
      • 上のほうで"貫通力は必要十分""精度も8門としては普通"って書いちゃったけど、やっぱりガバいし対戦艦だと抜けないことが多いよ。 -- 2017-05-21 (日) 17:47:36
      • 精度も貫徹力もwarspiteの劣化。火力が重要の戦艦において1個下の戦艦に劣るって致命的だろ。 -- 2017-05-21 (日) 17:54:02
      • 跳弾角補正はなしってことでいいのかな? -- 2017-05-21 (日) 17:57:51
      • 草生やしまくって煽るから煽り合いになる エアプwwwwwとか -- 2017-05-21 (日) 17:58:10
    • 強さならシャルンだけど、楽しい船だと思うんだけどな。まあbuffされるならなんでもオッケーよ? -- 2017-05-21 (日) 17:55:44
      • 因みにティア比で言うなら出雲やFDGより強いという…。 -- 2017-05-21 (日) 18:00:49
      • 戦艦に必要な爽快感が足らないんだよ。たしかに通常貫通が蓄積してダメは出るんだが、敵戦艦から複数VP奪って…とかそういうのができない -- 2017-05-21 (日) 18:05:48
      • どーせ独戦からはVPとれねーし!と開き直ってる。おっぴろげてる長門から一枚もVP取れなかった時はぐぬぬってなるけど。 -- 2017-05-21 (日) 18:11:09
      • それ。Arizonaでもハカイチ出る距離と角度の長門に通常貫通だけって…もう… -- 2017-05-21 (日) 18:23:11
      • VPを抜くこと以外の大抵のことは一通りできるけど、戦艦でVP抜けないって… -- 2017-05-21 (日) 19:52:56
  • この抜けなささ加減は305仞鏨呂妊椒肇爐吠り込まれた時を彷彿とさせてくれる…あと近距離の精度悪くない? -- 2017-05-21 (日) 18:19:12
  • ビス丸追撃戦ミッション5で"海底から"迷彩貰ったけど、金属地剥き出しで穴だらけなのがなかなか良いね。"最後の作戦"迷彩は色がアリゾナっぽい。 -- 2017-05-21 (日) 19:34:51
  • ミッション3タスク8「VP3回(累計」を達成するのに5回出撃した。累計でよかったよ・・・。 -- 2017-05-21 (日) 21:32:10
    • その後の戦艦2隻撃沈で沼ったわ。楽だと思ってたけど、パンチ力の無さのせいか削ってから倒しきれずにダメコンで回復されたり味方に持ってかれたりってことがすげー多かった。 -- 2017-05-21 (日) 22:19:11
      • そういう時は衝突‼俺は、衝突で速攻終わらした。 -- 2017-05-21 (日) 23:35:19
      • ↑駆逐艦2の方が難しい、ってかこの子の弾速だと結構無理ゲー -- 2017-05-22 (月) 16:35:43
  • フッド:良いところ>良砲旋回、近距離手動雷撃爆撃絶対許さない鬼畜対空、良装甲、T8並のHP、快速。悪い所>ゴミ主砲(重大)、微妙に悪い隠蔽。 コロラド:良い所>そこそこ優秀な主砲、砲旋回も良し、良旋回性能。悪い所>低HP(重大)、鈍足、微妙装甲隠蔽半端対空。まあこれ以上を求めるならT8だわな。T7はなんぞまだ問題抱えてそうなイメージ(例外あり)。フッドの場合その問題がかなり痛手のようだが。 -- 2017-05-21 (日) 22:22:12
    • 同時期にロールアウトした加賀に自衛できるのは大きいよ? 加賀は味方空母が押さえられず、自分に自衛能力が無いと酷いことになる。 -- 2017-05-21 (日) 23:50:38
    • VP取れないねぇ… 快速で走り回って撃ってして十分爽快感はあるけど、戦艦はもとより巡洋艦相手にもなかなかバイタル抜けない。ただ思ってたより装甲固くて16インチ相手にも甘えた転舵許されるケース多い。とはいえ長門なんかの目の前で腹は晒したくないけど。 -- 2017-05-22 (月) 00:52:53
  • 意外と2.2kmって長いな...。 -- 2017-05-22 (月) 00:48:30
  • 迷彩の画像を追加 -- 2017-05-22 (月) 04:47:29
  • 10km先のHOODの腹に撃ち込んだがVPは出なかったぜ 当たりどころが悪かっただけなのかもだが、貫通力はかなり低いんじゃなかろうか -- 2017-05-22 (月) 08:05:02
    • 6kmから斉射食らわしてもダメだったよ。通常貫通で14kくらいにはなったけど。 -- 2017-05-22 (月) 08:40:07
    • 7km先の長門も出なかったぜ、なおその直後にお返しで複数抜かれた模様(涙 -- 2017-05-22 (月) 09:08:41
    • こいつで戦艦のVPは抜けんだろとか思ってたら16km先のグナイゼナウに刺さった 一応甲板に落とせば抜ける程度の貫通力はあるらしいので安心した -- 2017-05-22 (月) 09:22:49
    • 諸々まとめると、精度の問題はあるにせよ遠距離甲板抜きが安定かな。狙って出るもんでもないけど近距離から舷側狙いよりは抜けそうだ。遠距離で長門と撃ち合いたくはないが… -- 2017-05-22 (月) 09:54:27
      • 精度の問題があるのに遠距離で戦うのか… -- 2017-05-22 (月) 12:24:01
    • グナイゼナウの甲板はけっこう刺さるぞ。問題は上のビスマルク。 -- 2017-05-23 (火) 11:14:03
  • hoodで金剛のバイタル抜いてびっくりした。よく考えると金剛ならモロトフで抜けるじゃん。つまりhoodの貫通力はモロトフと同程度の可能性が... -- 2017-05-22 (月) 09:56:39
    • 大和でも金剛のバイタル抜けるからモロトフと大和の貫徹力はおなじだね!...馬鹿か? -- 2017-05-22 (月) 19:00:33
  • 対空UGで2.2劵蹈吋薀鵑砲垢襪戮?それとも精度UG積むべき?(Bスロットの話 -- 2017-05-22 (月) 12:41:13
    • 精度はそんな高いわけじゃないから、精度UG積んどいたほうが良いんじゃないかなあ。戦艦で対空上げるにしてもNCやアラバマみたいな長距離対空砲が無ければ事前投下は防げないし、防御砲火焚けるだけで雷撃の感覚広がるからそれで十分じゃない? -- 2017-05-22 (月) 12:51:28
    • 精度といってもVPが狙って抜けないってだけで、削りだけなら12km-15kmでの対巡、対戦は戦えてる。ロケランは短いが対空砲が最大7.2kmから撃ち始めるから、加賀だらけの今は有効だけど・・・今後は不明。 -- 2017-05-22 (月) 13:13:46
      • 精度より弾速が足引っ張るだろ 交戦距離伸びてるし発砲見てから余裕で回避される場面が多い -- 2017-05-22 (月) 13:26:53
      • この艦が強いかどうかの話じゃないからねぇ・・・。遅い弾速と離れがちな交戦距離に対して、アプグレの精度-7%は、7%の効果はあるんだろうけど、私には感じ取れる気がしないよ。防空射程は具体的にわかるけどね。 -- ? 2017-05-22 (月) 13:45:19
  • 戦艦祭りさえ終われば相応の地位に落ち着きそうだな -- 2017-05-22 (月) 13:36:17
    • T7戦艦最弱という地位? -- 2017-05-22 (月) 15:14:05
      • コロラド「俺より弱いとか可哀想…」 -- 2017-05-22 (月) 15:19:08
      • さすがにコロラド以下という立ち位置にはならんじゃろ -- 2017-05-22 (月) 16:12:01
      • 弱いとは言わないけど 上に引っ張られた時の空気感が凄い なんだかんだ言って長門、コロラドの16inchは格上にも十分通るし グナイ、シャルンは魚雷の1発逆転要素あるしでボトムでも存在感出せるけどフッドは本当に居るだけな感じになりやすい -- 2017-05-22 (月) 16:18:12
      • 攻撃力だけで見れば確かに最下位だよね -- 2017-05-22 (月) 16:29:01
      • 確かに上と組まされたときの空気感は俺も感じる。豊富なHPと足が速いのは色々便利ではあるけど瞬間的な攻撃力が低いから、撃たれまくりつつジワジワ削っていくしかないのがもどかしい。 -- 2017-05-22 (月) 16:54:18
      • 何戦か使ってみての感想なんだけど、独戦や格上とやるにはHEを多用したほうがいいのかもしれない。 -- 2017-05-22 (月) 17:07:17
  • 貫通力はまあ仕方ないとしてもシグマ値をウォースパイトと同じ2.0にしてくれるだけでかなり有難いんだけどなぁ… 弾速遅いし -- 2017-05-22 (月) 17:08:50
    • ノスカロの弾道でティルのバラけ方するもんね。σ2.0にするだけですごく強くなると思う。 -- 2017-05-22 (月) 17:20:13
      • そりゃ強くなりすぎだろ。てかフッド現状それなりに活躍してるで。 -- 2017-05-22 (月) 18:23:28
      • イベントが終わってどのくらいの位置に落ち着くか分からないけど、堅い装甲に高い耐久力と防御に優れてるからなぁ。巡洋戦艦という言葉のイメージとは裏腹にタンクとして活躍しそう。 -- 2017-05-22 (月) 19:13:17
      • 現状それなりに活躍してるってのがよく分からないけど、主砲以外は高水準だしね。物足りないのは火力面のみだから装填速度とか何かしらのバフはあってもいいと思う。 -- ? 2017-05-22 (月) 19:33:05
      • イベントが終わって〜って今活躍出来なかったらいつ活躍するんだろうね -- 2017-05-22 (月) 19:38:59
      • せめてσ値1.9はほしいとこだよね 我儘かもしれんが -- 2017-05-22 (月) 21:29:32
  • この中途半端な性能なのに魚雷を取っ払ってしまったWGの判断ミスが痛々しい。だいたいテスターがヘボばかりしかいないんとちゃうか?と思うわ。最近のWGの新規艦艇の調整が糞過ぎる。 -- 2017-05-22 (月) 18:53:29
    • お金を出せばよいアイテムを買えるというゲーム界においての自然な道理をまたWOTのように歪め始め、WOWSの迷走が始まった。お金を出して買った物より、お金を出さずに貰えてしまうものの方が強いというね・・・課金艦艇至上主義だといろいろとブーイングも入るだろうが、お金を払うと「無料艦よりちょっとだけ強いです」くらいにしとけば何も問題は無いものを・・・。飾って眺めておくだけのプラモデルをこれ以上量産してどうするんだ。これだからWGはいつも馬鹿にされるのだ -- 2017-05-22 (月) 19:02:15
      • そこは公式的にPay to Winはやらないって言ってるらしいから文句言えない所でしょ。ちょっと前に実装したサイパンとかベルファストとか見てるとほんとかよ・・って思うとこはあるけど。 -- 2017-05-22 (月) 19:34:01
      • 嘘だろ。サイパンベルファティルピがあってP2Wじゃありません!とか流石に -- 2017-05-23 (火) 12:34:21
    • 強化はあとからなんぼでもできる。でも弱体化はできんから慎重になってるんじゃない?(どこぞの英巡とか)。プレ艦も弱体化していいよーと全ユーザーが言えるなら思い切った能力で出しても良いがな。 -- 2017-05-22 (月) 19:09:28
    • そんな恨み節ばかりでこのゲームやってて楽しいかい?金出せばあの名艦を自分の手で操作できるゾと思う人が金出すとでも思っとけばいいんじゃないかい? -- 2017-05-22 (月) 19:11:07
    • 試作段階では弱く。意見を聞きながら徐々につよく。バランスに関して言えば今回は頑張ってたんじゃない?こんなもんでしょ -- 2017-05-22 (月) 19:33:53
    • OPとか煙幕停滞とかツリー苦行でもなきゃどうでもいいです -- 2017-05-22 (月) 19:35:13
  • もう主砲の貫通と初速の遅さには文句はいわねーからとりあえずこのガバ制度だけ何とかしてくれ。ただでさえダメージところにこの精度の悪さで拍車かけてる。ダメなら魚雷くれ。 -- 2017-05-22 (月) 19:26:21
    • ガバガバなのは木主の日本語では? -- 2017-05-22 (月) 19:31:10
      • どの辺? -- 2017-05-22 (月) 19:34:45
      • 横からだけど制度とかじゃない? -- 2017-05-22 (月) 19:47:27
      • ダメージところてん -- 2017-05-22 (月) 19:51:17
      • ほんとだ戦艦にすら全弾外しそうなくらいガバってたわ。ゆるして。 -- 2017-05-22 (月) 19:54:23
      • 良いのよ。身持ちの堅い、まるで淑女の鑑の様なフッドさんに惚れ直す日がきっと来るわ。 -- 2017-05-22 (月) 20:10:30
      • 読点が皆無なのもすげぇ気になるわ -- 2017-05-23 (火) 13:39:01
  • これ、俯角取れんわ。5km以内に巡洋艦に近づかれて同航でAP連射はないだろ。 -- 2017-05-22 (月) 20:19:00
  • さすがに出雲には勝てなかったよ。あんな見た目だがさすがに強かったよ。 -- 2017-05-22 (月) 21:00:54
    • まぁ出雲は見た目と隠蔽以外さして欠点の無いT9戦艦だし残念でもないし当然 -- 2017-05-23 (火) 19:03:49
  • 地味に艦上構造体がデカいな HEが痛い痛い -- 2017-05-22 (月) 21:12:05
  • 不思議なことに与ダメは他のTier7戦艦より出てるんだよなあ…タフネスでひたすら耐えて耐えてちまちま削ってくって感じか -- 2017-05-22 (月) 22:43:52
    • まぁガバ寄りに振れたときは中距離でも夾叉祭り発動してサッパリ当たらんのでアカンのだが、生き延びる分射撃の試行数稼いでるんだろうな。魚雷食ってショボ沈でもしない限り、いつも終盤まで走り回ってるイメージだし。 -- 2017-05-23 (火) 01:00:26
    • とある米巡の調整前そっくりな立ち位置だな -- 2017-05-23 (火) 09:09:08
      • あいつは甲板とかの問題でタフですらなかっただろ… -- 2017-05-23 (火) 16:01:05
  • なんでフッドがこんなに盛り上がってるのかにわかのわいにはわからないから、おもしろく史実書いてくれる物知り提督はいないかなー? -- 2017-05-23 (火) 03:10:05
    • 史実っていうか、現在実施中のイベントの主役だしもともと人気艦だし。 -- 2017-05-23 (火) 07:49:36
  • 加賀雷撃機2.3km!素人め、投弾が近過ぎるわ!対空ロケラン!(ポチッとな) → 被雷三本。撃墜は一定確率とはいえ、割に合わん… -- 2017-05-23 (火) 07:55:32
    • 雷撃投下された後に一瞬で消える雷撃機。hoodあるあるだと思うの。 (..; -- 2017-05-23 (火) 08:25:29
    • 利益の少ない片道切符。空母側も「割に合わない」と思ってるよ。 -- 2017-05-23 (火) 09:30:09
    • ますます空母ユーザー減りそう・・・ -- 2017-05-23 (火) 11:11:42
  • 船体長いのにインファイトしかけろってけっこうヒドイよなw32ノットあるのがせめてもの救い -- 2017-05-23 (火) 11:16:16
    • 天城とかでも似た事が発生するけどVPの配置的に中途半端な距離取るよりは10kmくらいまで踏み込んだ方がVP抜かれづらかったりする 15kmくらいの距離が一番危険 -- 2017-05-23 (火) 12:26:58
  • 主砲の精度と貫通に不満はあるけど、これがコロラド並みになったらコロラドが勝ってるところ船の小ささだけになるよね… -- 2017-05-23 (火) 11:28:00
    • ほ、砲威力… -- 2017-05-23 (火) 11:47:24
  • 一応史実欄を埋めておきました。修正は常識の範囲内であればご自由にどうぞ。 -- 2017-05-23 (火) 15:20:59
    • フッド戦没の影響については英海軍の怒りを強調する記述、日本のネットだとよく見るけど出典は何なのか気になる。Wikipedia英語版とか、フッド記念協会のサイトを見る限りでは、生き残ったPoWの艦長が原因究明のため徹底的に査問されたくらいのことしか分からん。当時の技術的限界を勘案すると、2隻の艦を発見するために投入可能な 全艦艇が充当されたことは感情的と言うより合理的だし。 -- 2017-05-23 (火) 15:37:41
      • 付言するとヴェーザー演習作戦の戦闘序列を見る限り、英海軍はその時点で後にはH部隊に回す主力艦艇まで多数を北極海に投じている。ゆえにフッドの撃沈を境に「ドイツ海軍に対する攻撃はより徹底されるようになった」と言うのであれば、これについても典拠が知りたいところ。 -- 2017-05-23 (火) 15:59:39
      • 「日本のネットの定説」を覆したいなら他所でやってどうぞ -- 2017-05-25 (木) 08:43:54
    • 血祭りにあげたって表現はおかしくないか?感情入りすぎてて笑えもしない。フッドも好きだけどビスマルクも好きな俺には不快感しかないけどどうだろう? -- 2017-05-23 (火) 15:50:30
      • 事実だし別にあんまり… -- 2017-05-23 (火) 16:03:53
      • 感情的と受け止められても仕方のない表現ではあるな。「撃沈した」とか、せいぜい「復仇した」の方がより中立的にはなると思う。 -- 2017-05-23 (火) 16:10:43
      • 実際フルボッコの血祭なぶり殺しやんけ。早々に主砲まで潰されてるし -- 2017-05-25 (木) 11:20:10
    • 横からですが加筆修正しました。上で議論になってるような点は、とりあえず無難な感じに -- 2017-05-23 (火) 17:08:28
      • フッドの史実なわけだしビスマルク追撃に関しては蛇足な感じが個人的にはするなぁ ビスマルクの史実とも被っちゃうし -- 2017-05-23 (火) 17:12:00
      • 共に語られることが多い2隻だし、フッドが沈んだところまでだと尻切れトンボになるかな、というのが私の主観です。多くを語る必要はないけど、一行くらいなら別に良いかなと思って -- ? 2017-05-23 (火) 17:22:32
      • とりあえず、穏当になったと思います。 -- 2017-05-23 (火) 17:43:42
    • 書いてもらった史実読ませてもらった。実にわかりやすい構成で助かりますた! -- 頼んだ上の木? 2017-05-23 (火) 19:22:10
  • 今まで感じた事無い独特な使い心地の艦だな 敢えて言うなら強化型金剛って感じかな? ちと相対的な火力が追いついていないけど 弾道特性とかは似てる気がする -- 2017-05-23 (火) 15:45:44
    • 自分は速くなりロケランがついたウォースパイトって感じ。 -- 2017-05-23 (火) 15:49:34
      • ウォースパイドのほう全然パンチ力があるだろうか -- 2017-05-24 (水) 11:57:59
  • 乗った感想としては攻撃性能が低すぎるの一言だね…バイエルンと火力が変わらない感じ -- 2017-05-23 (火) 18:31:53
    • 扶桑のバイタル安定して抜けない戦艦とか初めてだよ… -- 2017-05-23 (火) 19:08:42
    • ウォースパイトの主砲貫通力とバイエルンの主砲貫通力を考えるとマジでバイエルンの貫通特性に近い可能性が高かったりする ただ精度曲線は英戦の砲が良さそう(ウォースパイトと同じ前提) -- 2017-05-23 (火) 19:14:45
    • バイエルンってか、こいつ乗ってるとケーニヒ乗ってる気になる。 -- 2017-05-23 (火) 19:36:04
    • シャルンホルストをさらに防御寄りにした感じ。15インチ砲なのに11インチ砲艦に攻撃面で劣る感覚が強いのはゲームだからと言うしかない。 -- 2017-05-23 (火) 19:45:07
  • クラーケン取れました〜〜ということで感想を。運がよかったです(小並感) -- 2017-05-23 (火) 19:45:49
  • どうもHoodの対空ロケットが壊れやすいみたいなのでフレと検証してみた 条件:12km先のHoodに日巡8inchHE斉射 試行回数:30回 結果:艦の中心付近にHEを撃ち込まれた時に最初の一斉射で1基持ってかれる期待値は30%近く HPが半分(修理班なし)位まで撃ち込んだ時に対空ロケットの80%損害してる期待値は72% という感じでした(計算まで載せると長くなるので割愛) 結論:静止目標で毎回中央部にクリーンヒットしてるから実際の戦闘だともう少し期待値は落ちると思うけど中盤以降に対空を過信するのは危険というか全く期待できない可能性が高い 基数が少ない分一個壊れただけで対空能力が激減するのが痛い  -- 2017-05-23 (火) 19:53:58
    • マジかあ…5基しかないし火力の無さを継戦能力で補ってるからまああり得そうな話だ -- 2017-05-23 (火) 20:09:40
    • 訂正 一斉射目直撃時に一基喪失する期待値は43%だった 試行回数30回というのは30斉射って意味じゃなくてHoodを30回沈めて検証(Hoodよ済まぬ...) -- 2017-05-23 (火) 20:12:22
      • ついでに追記 内部数値を覗いてみたら対空ロケットのHPは200でした 弾が直撃したらほぼ確実に壊れる -- 2017-05-23 (火) 20:15:03
    • 長くて済まぬ... まだ要検証の段階だけど5基の内3基の配置が悪いのか異様に壊れやすい マジで最初の斉射で当たり所が悪いと3基死んで開幕いきなりロケット対空が60%減とかが多い -- 2017-05-23 (火) 20:20:59
    • これ凄く重要な情報じゃないか -- 2017-05-23 (火) 20:31:55
  • 取りあえず50戦してダメ8万に勝率6割ちょい。やっぱこれは強いな -- 2017-05-23 (火) 20:54:35
    • やっぱり長生きしてコツコツ積み重ねていく戦い方ですか。 -- 2017-05-24 (水) 00:09:57
    • コチラまだ10数戦だけだけど平均与ダメ9万近く出せてる。結構我慢強く戦わなきゃいけない船だねぇコレは・・・疲れてる時は使いたくないわ。 -- 2017-05-24 (水) 02:52:55
    • CAぶち抜きつつトータルではコツコツ稼ぐ艦って感じだね 稼ぎ方はシャルンにある意味近いかも シャルンの方が前に出やすいけど -- 2017-05-24 (水) 08:19:26
    • CAからすると15インチだろうが11インチだろうが持っていかれるから、手数の多いシャルンの方が怖いな。 -- 2017-05-24 (水) 08:49:23
  • 結構長くなるけど対空ロケットの詳細な検証が終わったので書いときます 対空ロケットの配置は第二砲塔付近に1基,第一煙突付近に2基,中央構造帯の後部に2基でほぼ確定 第二砲塔にHEが直撃したらほぼ確実に1基死ぬと思って良い(再現性は90%近く) 艦の中央部付近に被弾したら第一煙突付近に配置された二基もかなりの確率で死ぬ(6-70%くらいの再現率) 基本的に艦を立てて運用すると思うけどそうすると後部の二基は殆ど被弾しない(高い弾道の弾だと被弾する可能性はある) ただし腹を晒してる時にHEが艦の後方に逸れると後部2基が死ぬ可能性は十分ある 基本的に完全芋運用じゃなければ中盤には対空ロケットの60%-80%を喪失してる可能性が極めて高い 内部数値を覗く限りやはり対空ロケットのHPは200で確定っぽい 駆逐HEでも直撃したら確実に壊せる数値なので極めて脆いと言わざるを得ないね 長くなったけど結論としては「対空は過信しない方が良い というか中盤以降はほぼ確実に死んでる」 -- 2017-05-24 (水) 02:32:42
    • ありがとう。興味深い検証だ。Hoodの本文に反映してみてはどうだろうか。ちなみにシグマ値1.8、旧式砲弾によるAP貫通力不足、ロケットの壊れやすさ、この3点を致命傷と判断し、Hoodは好きな艦だが購入しないことにした。特にシグマ値が無念。 -- 2017-05-24 (水) 07:00:37
    • 終盤はともかく、実際の試合であれだけ叩き落とせてるって事は、中盤1基でも残ってればOKという性能設計なんだろうな。(アプグレ必須) -- 2017-05-24 (水) 09:36:22
      • 60%喪失状態だとレンジャーの013でも防御放火確認して即飛行機逃がすと殆ど落とせない感じだったですね 航空機を固めて運用されると離脱後には落とせるけど攻撃そのものは殆ど防げなかった 上手いCV乗りだと対空砲火確認後に攻撃機を対空圏から逃がして終わるまで待機とか普通にしてきそう -- 2017-05-24 (水) 09:58:26
      • 攻撃自体を防げないのは織り込み済みというか、もう諦めてる。そもそも狭すぎる。散らして1本に抑える+無事に帰さない事でチームに貢献って感じ。(どうせ情報知ってる上手い空母は終盤まで狙ってこないし) -- ? 2017-05-24 (水) 10:02:04
      • まあ対空防御あるから一人でイケル! と考えてると最序盤以外では間違いなく水面から消し飛ばされるという事をキチンと認識して欲しいって感じですね どうも巷だと最強対空戦艦的な認識が跋扈してるみたいだし -- 2017-05-24 (水) 10:06:37
      • まぁロケランの射程伸ばすためにUG盛ると通常の対空砲の距離も7.2kmになってるから弱くはないけど… アトランタやクリーブのように対空エリアが航空機に触れた瞬間落としてるとかそんな風にはとてもとても。 -- 2017-05-24 (水) 10:21:31
      • 対空UGと精度UGが同居してるのが痛いところですね 不足気味な対艦攻撃力を補うためには少しでも精度を上げたいけど対空圏が2.2ないと爆撃は防げても雷撃が通り安すぎる -- 2017-05-24 (水) 10:25:55
  • うーん難しい アリゾナ天城はたまに工房ランキング乗る程度の腕はあるんだけど、こいつは色々とかみ合って無い艦な印象。砲性能的に距離詰めたいけど固さはそこまで固くないし長い船体もあって取り回しも難しい 難しぃぃぃぃ -- 2017-05-24 (水) 12:02:25
    • 自分も苦労してるわ トップTierの時はまだ何とかなるけど上に引っ張られるとキツイキツイ 存在感が皆無な感じが凄い 戦艦には最早無視されるレベルだし巡洋艦狙おうにも距離取られると弾速的に見てから回避されるレベル ノスカロとかも弾速で苦労してる船だけど当たった時の打撃力は普通に一線級だし精度も良いからなんだかんだ戦えるけどフッドはそれもないからなぁ -- 2017-05-24 (水) 12:22:15
      • アイオワにさえ無視されてさすがにいけるだろとAP撃ったら普通に潰される悲しみよ… -- 2017-05-24 (水) 14:16:46
  • 砲のショボさに諦めモードだけどもAP最大ダメージが34,200だったら祈る楽しみが増えるかもしれない。 -- 2017-05-24 (水) 13:57:48
    • 通常貫通で1万出すのはNG -- 2017-05-24 (水) 14:01:20
  • 実際買うのは得?損? -- 2017-05-24 (水) 16:19:52
    • フッドであるという事そのものに魅力を見出せるなら買って損はないと思う そうじゃないならあんまりオススメはしない -- 2017-05-24 (水) 16:24:20
    • 一万円でダブロンと新しい旗、12艦長買ったらおまけでフッドが付いてきましたと思えば悪くない。強い船をお探しなら買わないことをおすすめします。 -- 2017-05-24 (水) 16:29:40
    • 迷う人にとっては確実に損。今乗ってる連中はガチ戦艦乗りばかりだから不利を最小限にして立ちまわってるだけで、乗れば勝てるって艦じゃない。ランク戦でもシャルン、グナイ、長門で問題無いよ。 -- 2017-05-24 (水) 16:31:31
      • 結局フッドは位置づけからして長門との比較になると思うが、スペック見る限り、砲の精度と弾速で長門のほうが優。足の速さはそれほど強力なアドヴァンテージじゃないと判断し、買わないことにした。残念だよ。 -- 2017-05-24 (水) 18:10:45
      • t7にはシャルンという中途半端だけどなんでも出来る子がいるからね。よほどじゃない限りフッド買うメリットはないね。強いて言うならイベントが早く終るくらいかな。 -- 2017-05-24 (水) 18:36:30
    • 主砲貫通力がしょぼすぎてコイツ本当に戦艦なのかよってレベルだから戦艦が欲しいのならオススメしない -- 2017-05-24 (水) 16:39:04
      • 繋ぎミスもオススメしないので切腹してきます -- 2017-05-24 (水) 16:39:43
    • 巡洋戦艦好きだしフッドも好きな俺には神実装としか言いようがない。普段は巡洋艦乗りだけど超堅くなった巡洋艦で吐くほど楽しいゾ(ゲームで有利になる場面が多いユニットだとは思わない) -- 2017-05-24 (水) 19:35:15
    • コレクション目的ならありだし、戦えないような弱い船じゃないからクレ稼ぎにも使える ただTierが違うとはいえ」これ使った後にアラバマに乗るとね… -- 2017-05-25 (木) 00:45:53
  • ところで脚注にいつの間にか運命の皮肉ってあるけれど、どういうこと?どうせ負け組ってこと? 消してもよろしいですか? -- 2017-05-24 (水) 20:26:20
    • 編集用コメントのトコに「脚注の不必要な文言を削除」とでも書いて、あとは読みやすく編集してくれると助かります。 -- 2017-05-24 (水) 21:08:05
      • 了解しました -- 2017-05-24 (水) 21:13:57
    • 好きにして良いよー -- 書いた人? 2017-05-24 (水) 22:15:29
  • 艦上機持ってないのが地味に痛い。島裏の様子見とか魚雷への保険がないのがつらいわぁ -- 2017-05-24 (水) 23:52:08
    • んな物より貫通plz -- 2017-05-25 (木) 00:17:44
      • この主砲でも稼ぐ人は稼いでるんだよ。コツを知りたい。愛宕はともかく青葉に真上から降らせたのにカスダメとかつらい。 -- 2017-05-25 (木) 00:54:38
      • 愛宕はともかくって言うけど、青葉の甲板はそれこそ愛宕クラスの厚さがあったりするんだぞ。妙高や最上よりよっぽど信頼性がある -- 2017-05-25 (木) 09:07:48
    • 自分で魚雷ケアできないからいつも駆逐艦にくっついて突撃してる。駆逐艦は援護してもらってると思ってるかもしれないが、こちとら敵の魚雷が怖くて必死なんだ。砲弾は耐えられるが魚雷は無理だ。 -- 2017-05-25 (木) 00:53:39
      • 敵魚雷に対しては旋回半径もクソだから余計にね……やっぱ味方駆逐に寄り添うか空母のスポット期待するしかないよねえ -- 2017-05-25 (木) 10:29:53
  • まだ20戦ぐらいしかしてないけど普通に強いけどなコイツ。確かに戦艦VPはなかなか取れないけど、貫通ダメで1万以上普通に入るから火力不足でもないし、対空防御持ちだし結構硬いしでそこまで不満無いと思うんだけどねぇ。 -- 2017-05-25 (木) 02:15:09
    • 他の艦と違ってノーダメかそうでないかの2極しかないのが痛い。ただ一人WOTやってる様に感じてきた。 -- 2017-05-25 (木) 05:07:55
    • BBに何を求めるかだろ 個人的にBBで勝率稼ぐのに重要なのはタンク役と威圧感だと思ってる。例えば初期のcap合戦で駆逐狩りに来た敵巡洋を相手にするときの威圧感が不足してるんだよこの艦は。「ワンパンで吹き飛ばされるかも」と思わせるのがBBの仕事 ダメを重ねて消耗させるならDPS的にも巡洋のほうが適任 -- 2017-05-25 (木) 08:42:00
      • ヘイト低い戦艦は強いと思うけどなー・・・舐められて相手の動きが雑になればこっちのもんでしょ -- 2017-05-25 (木) 10:34:02
      • それは甘い動きが出来る。と言うのだ -- 2017-05-25 (木) 11:00:34
  • ダメは出るんだ…ただ爆発力に欠けている感は否めないな ここぞって時に一気に削り取っていく力が弱いから戦局を動かしづらい -- 2017-05-25 (木) 07:37:40
    • 巡洋(戦)艦だからね・・・。硬いし足もあるから、巡洋艦と足並みそろえた攻めと引きはやりやすいんだけど、攻撃は地味に丁寧に削っていくしかない。 -- 2017-05-25 (木) 10:31:19
      • 金剛<おっ,そうだな 天城<巡洋戦艦は火力が低いっすよねwww -- 2017-05-25 (木) 11:50:13
      • 妙義「…」 -- 2017-05-25 (木) 14:58:34
      • 石鎚(涙拭けよ。あんた対空があるじゃあないか。) -- 2017-05-25 (木) 17:36:10
      • グナイ「え?」シャルン「トミー曰く巡洋戦艦だけど?」 -- 2017-05-25 (木) 18:07:21
    • 攻撃力はtier6 守備力はtier7.5速力はトップクラスって感じかな?バランス悪いな -- 2017-05-25 (木) 12:21:08
      • 攻撃力、金剛以下だろこれ...金剛でも腹晒した扶桑を安定して抜けるぞ... -- 2017-05-25 (木) 17:39:43
      • 防御力高いのか…?でかい船体と曲がらない舵で被弾かさんで辛そうに戦ってるイメージなんだが。 -- 2017-05-25 (木) 18:04:24
      • アホみたいに殴られながら当たらない効かない主砲を打ち続け、自分にも敵にも多大なストレスを与えながらドレッドノートとる艦だゾ -- 2017-05-25 (木) 19:53:10
      • 攻撃力は通常貫通ならT7クラスだといえると思うよ ただ近距離の貫通力は冗談抜きで305佶ぅラスだと思う 防御力は固くはないんだけどCAのように抜かれることもない ただ16インチ砲は艦を立てても通常貫通はガンガンもらうから大量にあるHPで受けてる感じかな いろいろ言っちゃったけど弱くはないと思う 弱くはないからこそ今後調整を加えていくのが難しそうだなーって思う -- 2017-05-25 (木) 19:55:43
    • シャルンホルストのゴリ押し力を見習ってほしい -- 2017-05-25 (木) 17:24:37
      • このゲーム、シャルンが強すぎるんだよなw 史実では敵戦艦から逃げ回っていたが、このゲームではOP過ぎずかつ強い良い課金艦。フッドもあのバランスが欲しいのう。 -- 2017-05-25 (木) 19:49:46
  • この船使っている人、頼むからTop Tierならもう少し前出てくれ. -- 2017-05-25 (木) 14:18:24
    • 状況によるぞ。無駄に前出て早々に沈まれても困る -- 2017-05-26 (金) 23:53:42
  • いっその事ロケランを副砲にして敵艦に撃ち込んでくれ。 -- 2017-05-25 (木) 19:19:33
  • 速力とHPは優秀だけど全体としてバイエルンより弱いんじゃないかと思ってきた、、、 -- 2017-05-25 (木) 20:27:31
    • T7戦場でアリゾナかコイツ選べと言われたら、アリゾナ選ぶね俺は -- 2017-05-25 (木) 22:00:35
      • こいつと一緒にアリゾナ買ったけどアリゾナの方が2万近く平均ダメ出てるわ。マッチングするTの影響もあるだろうけど -- 2017-05-26 (金) 01:34:33
  • HP10000減らしていいからσ値を2.1にしてほしいそうすれば多少使いやすくなる。扶桑並みにV字に飛んでくのを何とかしてくれ。偏差完璧で7Kmで全弾夾叉が頻発してちゃ勝てるもんも勝てない -- 2017-05-25 (木) 23:28:53
    • 集弾性をそんなに挙げたらどんな戦艦だって使いやすいだろうよ。フッドは攻撃面がヘボいけど防御面は優秀って味付けをされてるってだけじゃないの?それがイヤなら攻撃面の性能がいい戦艦使えばいいだけで、みんながみんなそういう味付けになるなら戦艦なんて一種類でいいな。みんな同じでみんなつよい。 -- 2017-05-26 (金) 01:27:04
      • 防御が優秀× HPのみ多い○ 巡HEでガシガシ削り取られるんだよなぁ 防御は出雲の感覚に近い 優秀とかお前フッド乗って無いだろ -- 2017-05-26 (金) 02:11:18
      • 別にそういう味付けでもいいけどさ。独戦以上に前出て弾受けまくらなきゃ生存で稼いだ気になってるだけのポイント泥棒だよね -- 2017-05-26 (金) 09:32:55
      • 横から失礼。防御面は確実に長門、コロラドより上よ。足早い、対空強い、バイタル硬い、HP 多い、砲の射角が良いとまぁ使いやすい。一発は無いけど判定勝ちの多いボクサーファイターって感じだね。 -- 2017-05-26 (金) 11:44:10
      • 装甲の無い長門、HPの無いコロラドよりは上なのは皆知ってるよ 問題なのは火力が無さ過ぎて生き残ったところで結局判定勝ちができないことだよ この程度の火力で判定勝ち狙うなら防御力がもっと必要だ -- 2017-05-26 (金) 11:51:50
      • そうけ? 体験談だからなぁ。火力は無いわけじゃないぞ。爆発しないだけで。長門相手でも黙って防御姿勢取りながら撃ち合ってると勝てるぞ。めっちゃ塩試合だが。確実に上なのはシャルンホルスト位だよ。 -- 2017-05-26 (金) 12:18:40
    • 独戦は前で弾受け、フッドは前出た後に反転して釣り野伏せ。ヘイトの集め方が違う。 -- 2017-05-26 (金) 11:47:40
      • 自分が敵だとしてフッド狙うか考えてみてはどうか -- 2017-05-26 (金) 11:57:22
      • 自分は狙わないが、狙われはする。なまじ大きくて貫通力にかけるから餌に見えるらしい。 -- 2017-05-26 (金) 12:14:41
      • そうかい。まぁ下手くそ相手には十分かもな。俺も狙わないけど -- 2017-05-26 (金) 12:21:26
      • 狙いたくないじゃなくて率先して狙うほど驚異じゃないが正しくないか?他の戦艦の位置からじゃ致命打取られにくいし、前に出てきたら巡洋艦に火だるまにされて頼みの綱の対空値下がるし、戦艦が率先して狙う必要全くない。 -- 2017-05-26 (金) 12:57:20
  • 貫通かσ値か悪い方どっちかにして欲しいよな。両方悪いのはほんと辛いしストレスになる。この艦のいい所はアホみたいに防火とドレノとれるとこだわ -- 2017-05-26 (金) 01:37:27
    • 跳弾角度が優遇受けてるって言われてるけどね。HP多いし、防御もそれなりに優秀。防御砲火も持ってるならコロラド君に比べて十分だと思うけど。 -- 2017-05-26 (金) 01:43:02
      • 勝率が一番低いColoradoと比較するのは、unfairだと思うのだが。 -- 2017-05-26 (金) 03:43:23
      • アンフェアも何も同tierじゃん。 -- 2017-05-26 (金) 10:23:28
      • 同Tierで同艦種なのに、販売からここまで比較対象としてまったく出てこないどころか、挙げただけでアンフェア扱いである。(まぁコロラドに乗るぐらいならフッドの方がマシだと思うが) -- 2017-05-26 (金) 11:16:10
      • コロラドって戦艦の形をした薪でしょ。燃料と比べちゃだめよ。 -- 2017-05-26 (金) 12:25:42
      • コロラドと比べたらどの艦だって絶対に上なのに意味ないじゃんってことだろに。コロラドより下の性能で課金艦なんぞ出しても誰も手を付けないだろ?断トツの最底辺を比較対象にする事ほどアホらしいことはない -- 2017-05-26 (金) 13:28:18
      • でも今の性能に納得したから買ったんだろ?σ値も貫徹力も発売前から散々悪いって言われてたのに。 -- 2017-05-26 (金) 19:42:03
  • 合わない人には合わないんだろうな。バーチャロンで言えばバーナーの無いドルドレイみたいな感じ。 -- 2017-05-26 (金) 03:44:52
  • 戦艦の醍醐味は、(狙いが良ければ)敵のVPを抜けること、(防御姿勢をとっていれば)敵にVPを抜かれないことだと思う。陸奥は抜けない抜かれるでさすがに馬鹿馬鹿しくなったけど、フッドの抜けない抜かれないもけっこうストレスだな。 -- 2017-05-26 (金) 07:53:56
  • 発売当日に買って楽しく乗り回してる身としては、砲の精度と貫通に不足を感じるがここまでぶっ叩かれなきゃならんほど弱くはないぞ。それとここのコメントは加賀の事を忘れてる。シャルンホルストが加賀の1ウェーブで沈められる環境でこの対空火力は宝だぞ。因みにグナイは手動制御無いと落としきれなかった。 -- 2017-05-26 (金) 12:28:04
    • 砲以外は問題ないからね。火力が無い戦艦に存在価値があるかは別で。 -- 2017-05-26 (金) 12:35:28
      • 巡戦って考えれば火力が落ちるのはしかたないでしょ。まぁでも他の戦艦とは扱い変えなきゃいけないのは確かですね。 -- 2017-05-26 (金) 12:59:49
      • 巡戦は攻撃力を妥協した艦種ではない。7に配置した結果防御寄りに見えてるだけだ -- 2017-05-26 (金) 13:30:50
      • イギリス巡戦は戦艦より砲塔数減らしてるし、ドイツ式は戦艦より小口径の砲を積んでるから、「巡戦の火力が落ちるのは当然」って至極まっとうな意見だと思うが -- 2017-05-26 (金) 19:46:51
      • ドイツは戦艦砲積む予定で砲の方が間に合ってないだけだし日本の金剛級は当時世界最大火力。 -- 2017-05-26 (金) 19:49:27
      • 13.5インチ10門のオライオンとKGVが金剛より先に就役してるよ。「巡洋戦艦として」ならわからなくはないけど -- 2017-05-26 (金) 20:00:43
      • 戦艦の火力を比較する場合は門数よりも砲口径を見たほうが良い 扶桑と長門の関係と一緒だ -- 2017-05-26 (金) 20:09:59
      • そりゃ2インチも違えばかなり有効な差になるが、0.5インチしか違わないんだぞ? 投射量と命中速度でオライオン有利、貫通は金剛が(若干)有利。公平に見て金剛が多少劣勢ってところだと思うが -- 2017-05-26 (金) 20:17:47
      • 偶然であって当然ではない -- 2017-05-26 (金) 21:00:03
      • イギリスの巡戦が砲塔一つ降ろして代わりに何積んでるのか、ドイツがなけなしの大口径主砲を戦艦に優先して回したことにどんな意味があるのか理解して言ってるならそれはそれで結構なことだと思うよ -- 2017-05-26 (金) 21:07:09
      • 0.5インチで砲弾が全然違うんだがな。技術発展中の微増を結果論で退化と見るのはどうかと思うぞ -- 2017-05-26 (金) 21:34:56
      • 俺も文系なんで正確な数値とかは求められないんだけど、たった0.5inchの差で重量が40kg弱・砲初速が13m/s変わるから運動エネルギーに結構な差が出るんだよ 日巡砲を200mmから203mmに変えたのだって、ただ右に習っただけじゃない -- 6葉? 2017-05-26 (金) 21:45:03
      • 退化なんて言うつもりはないし、そういうの込みで「手数が25%多い方が火力は大きいだろう」って書いてるんだけどな・・・1発あたり1.25倍までの威力はないだろう、と(1発の威力をどう定義するかが難しいけどな。とりあえず重量比にすると1.06倍、)。言っとくけど金剛を否定するつもりはないよ。ただ就役時点で戦艦込みで世界最大の火力は違うだろ、という話 -- 2017-05-26 (金) 22:19:16
      • 手数が25%多くても装甲貫徹できなきゃ意味ないからな。砲威力と装甲は抜くか抜けないかのゼロイチだから、砲口径が大事なんだよ。13.5と14じゃ戦闘距離も違うし、実際は戦艦の砲撃なんてそうそう当たらないから一発が大事だよ。とまぁいくらここで水掛け論したところで仕方ないんだけどな。 -- 2017-05-26 (金) 22:59:27
      • 貫徹力の話なんか初めたら、実際に13.5から14に上げることで何が抜けるようになるのかなんて議論しなきゃいけないぞ。どっちでも抜ける、どっちでも抜けない状況では差はない訳で、どんなシチュエーションでどんな装甲板(戦艦)相手なら違いが効いてくるのかが問題になる訳さ・・・まあ、これ以上ここで話してもしゃーないわなw -- 2017-05-26 (金) 23:12:12
      • 一応建造時で砲弾重量が70坩磴Δ隼廚Δ鵑世韻匹諭巡戦だから火力落ちるってのはっきり言って無駄話。 -- 2017-05-26 (金) 23:32:24
  • 評判とか見る限り普通の課金艦やね。同Tierや上のTierにp2wがいるから相対的に微妙に見えてしまうのが残念… -- 2017-05-26 (金) 12:52:19
  • ダメだ。誰が何と言おうと俺にとっては糞ゴミ船だ。9勝2敗からこいつで8連敗して負け越した。ボトム含む全戦場全スコアトップで。負け確んなってからHPの粘りで上げる終盤スコアとか序盤のVP以下の価値しか無い。 -- 2017-05-26 (金) 19:17:27
    • いや、それ逆に相性が良いのでは・・・? 少なくとも負け試合のスコアトップは戦犯とは言わないだろ。(他11人が泥船だったのは確定) 戦艦1隻の火力に頼らなければ序盤で劣勢になる時点で、その程度の味方だったんだよ・・・。(フッドが強いとは言わんが -- 2017-05-26 (金) 19:28:47
      • そうかぁ。しかしスコア高くてもつまらない艦に感じるからどうにもなぁ。14万ダメ与えてんのにVPゼロとか扶桑の真横腹6kmに斉射して3000ちょいとか金剛以下の事態が多発するから爽快感が無くてな... -- ? 2017-05-27 (土) 08:04:09
    • 弱い船では無いと思うがこの船で安定してトップスコア取れるなら自分の腕は信じていいと思うぜ・・。連敗の慰めにはならんだろうが -- 2017-05-26 (金) 20:07:04
      • ありがとう。戦艦で3000戦、平均64%あるから腕を信じていただけに自信の一撃がしょっぱいダメなのが続くとやりきれなくなってくるよ... -- ? 2017-05-27 (土) 08:06:58
    • ん?序盤のVPって大して価値がないのか? -- 2017-05-27 (土) 01:14:51
      • ちゃう。自分にとっては終盤に加算する5万6万ダメより序盤の1万ダメのほうが重要ということや。 -- ? 2017-05-27 (土) 08:08:59
    • そもそも勝ちに行きたいなら空母>駆逐>巡洋=戦艦だよ。 -- 2017-05-28 (日) 18:59:42
  • うーんイマイチなのかwフッドすっごく欲しかったけど…迷うなー -- 2017-05-26 (金) 20:10:23
    • 好きなら買っても良いと思うよ。自分は買ってフッドが好きになった口だけど。シャルンホルスト>長門、グナイ、フッド>コロラド位の性能。 -- 2017-05-26 (金) 20:16:50
      • 浅い角度でもダメ入るからシャルンよりも明らかに上だろ -- 2017-05-26 (金) 20:40:54
      • 今のところ対CAならHOOD、対BBならシャルンかなぁ 浅い角度ならHOODでも7000前後が多いし、手数を生かしてHEで火災も狙っていけるシャルンの方が有利だと思うよ あと多分、戦艦のVPはシャルンの方がまだ狙える -- 2017-05-26 (金) 21:45:18
  • ていうか、この船HEすげー痛いんだけど、気のせい? -- 2017-05-26 (金) 22:09:39
    • わかる。ベルファストで削りまくってたら、相手がブチ切れて文句言ってきたわ。でかい分当てやすいからね。 -- 2017-05-26 (金) 22:18:45
    • 艦上構造物が多いからね、仕方ないね(´・ω・`) -- 2017-05-26 (金) 22:20:08
    • 大丈夫、コロラドもグナイもシャルンも同じ事書いてあるから。ついでに言うとCA、CLだと燃やされる以前にベルフのAPで蜂の巣にされて終わるから。 -- 2017-05-26 (金) 23:30:44
  • 意外と評判が良くないので恐る恐る購入したが、思ってたより戦いやすくて自分に合ってた。独戦とはまた別の感じで前線を押し上げやすい気がする。 -- 2017-05-26 (金) 22:23:09
    • シャルンで前線に走っていくと巡洋艦がわらわらついてくるんだが、フッドだとあんまりついてきてくれないなw もっとタンクとして周知されなければ。 -- 2017-05-27 (土) 01:05:36
    • 見方が頼りにしないということは敵も恐れてはいない。不意打ちで痛い目に、、、当たるかな? -- 2017-05-27 (土) 10:07:16
  • 精度、貫通力、弾速と三拍子揃ってクソな主砲。対空が高いのが長所なんてのがどこまで通用するかは過去米巡が実証済み。HPが高いだけで装甲は所詮巡洋戦艦。というのを踏まえて買うといいと思います。 -- 2017-05-27 (土) 09:42:59
  • やっぱプレ艦はこのくらいのバランス、特徴がある方がいいね -- 2017-05-27 (土) 11:02:00
    • 強すぎず(粘るが貫通力…)、弱くはなく(貫通力…しかし粘る)、明確な強み(粘る)があり、クセも大きい(貫通力…) -- 2017-05-27 (土) 13:14:03
  • グナイで戦ったらなかなか装甲抜けなくて苦労した、巡洋戦艦のイメージだったけど、結構硬いのね -- 2017-05-27 (土) 12:28:00
    • 正直、グナイでフッドと殴り合うのは対シャルン並みの塩試合になる。 -- 2017-05-27 (土) 12:37:26
    • フッドに合計8万ダメージ出したけど、やられました。正直お互いに決めてがかけてました -- 2017-05-27 (土) 13:16:22
    • お互い抜けない、詰められないから、ガバイから砲門数とHPで勝るフッドに押し切られる。 -- 2017-05-27 (土) 21:42:24
  • 通常戦で敵陣に突っ込んで迎撃艦と接近戦になったが、距離4kmで縦クリーブの艦首に斉射して4000チョイしか出ずに顎落ちた。通過しざまに横腹に一発だけ撃ったらバイタル抜いて撃沈したが…他の戦艦と狙いどころの感覚違うなぁ。 -- 2017-05-27 (土) 13:10:55
  • じゃあ、どうすれば不満なく良艦になったのか?反省点よろ。 -- 2017-05-27 (土) 13:22:58
    • 週間勝率が52%みたいだし、不満はあるけどOPにならないバランス。これで良かったんじゃないかな。 -- 2017-05-27 (土) 13:25:26
      • 現状は最高額のバンドルしか売ってないので、持っているのはコアプレイヤー層と考えられるし絶対数も極端に少ない。勝率はまったくあてにならないし、現状でそんな感じなら今後下がるだろう。やはり欠点の多い艦だと見るがね。 -- 2017-05-27 (土) 13:47:57
      • 初動で勝率45%とかだったら修正も期待できるけど、この数字じゃ調整されそうもないし・・・OP艦じゃないとわかればライトユーザーはあまり買わないんじゃない?(買っても乗り続けるとは思えない) とりあえず攻撃面の不満は間違いない。 -- ? 2017-05-27 (土) 14:05:06
      • 今の性能のまま砲撃面を強化したら、大半のT7戦艦の上位互換になったのはまず間違いない。そのぐらい耐久面は優れてる。 -- 2017-05-27 (土) 14:37:17
      • 火力が上がったら砲塔一個取っ払った天城がT7に降臨みたいな性能してるし今のままが一番バランスいいんじゃね -- 2017-05-27 (土) 14:51:48
      • 開幕時にチャットで「おい、その100ドルの具合はどうだ?w」に便乗してワイワイ騒いだときに限ってだんまりの所有者が結果スコア上位で「サーセンww」みたいなことが多いからやっぱり現状金額が金額だけにかなりの使える確信がないと買えないのかもしれない。 -- 2017-05-27 (土) 18:37:38
    • Tier6として実装、当然ながら今より性能は下方修正されるが攻撃面の不満は減っただろう、問題はウォースパイトとの差別化かね -- 2017-05-27 (土) 15:08:49
    • 砲の貫通と精度と弾速あれば文句はなかったと思うけど、pay to win。 -- 2017-05-27 (土) 21:48:54
  • 艦長スキルは何がいいですか? -- 2017-05-27 (土) 14:59:21
    • 私はマイノーター艦長を流用してるので(hoodにはいらないけど)敵弾、アドレナリン、管理、隠蔽、上級、指定対空ですね。熟練砲手はなくてもどうにかなるしこっからhood専用艦長にビルドを替えるとしてもレベル1スキルくらいしか弄らないですね。アドレナリン、管理はhoodによく合うし指定対空と上級と隠蔽はあまり外したくないので。 -- 2017-05-27 (土) 15:33:27
    • 僕は敵弾、危険察知、アドレナリン、管理、上級、隠蔽をとってるね。(まだレベル15だけど)レベル19になったら指定とるつもり。 -- 2017-05-27 (土) 16:15:40
    • 敵弾、何でも屋、厳戒、基本、管理、上級で対空ugの対空仕様 -- 2017-05-27 (土) 21:51:02
  • 買ってから文句言う奴の頭が悪すぎてね...ギャグかな? -- 2017-05-27 (土) 16:00:01
    • 買わずに文句言う奴のほうが怖いけどな -- 2017-05-27 (土) 16:21:58
    • 安くない金額を払うんだからPTなりで試乗させてくれって思うけど、わざと騙して売ってる側面もあるから無理だろうなっと。 -- 2017-05-27 (土) 16:27:29
    • 実際に買って乗って文句いったり褒めたりする→わかる 買ってない乗ってないやつが文句(ry→??? どっちがギャグなのか。 -- 2017-05-27 (土) 16:31:02
    • 発売前でもYoutubeとかで使用感とか詳細に解説してくれてるし(iChaseとか) なぁ… 日本語だけじゃなくて英語でも情報収集するクセを付けといた方がいいね -- 2017-05-27 (土) 16:34:52
    • 別に文句くらい言ってもいいやろ 強くなければ買わない人がこれ買って何だ騙された!って騒いでるなら別だけどさ -- 2017-05-27 (土) 17:03:18
    • 発売さえされてない時に執拗に根拠もなく持ち上げてた連中が一番頭悪い -- 2017-05-27 (土) 19:10:32
      • こうどなじょうほうせん -- 2017-05-27 (土) 20:16:32
    • 自分の腕と頭のなさを艦の性能のせいにしなきゃ気が済まない連中だからな。わたしは満足してるよ。課金艦だからってすべてOPなわけないじゃん。 -- 2017-05-29 (月) 08:21:03
    • 買って文句言ってりゃウォースパイトみたいにバフ来るかもよ。買わずにWGへ実データ(統計)提供しなきゃソレもなさそう。ここで「だけ」騒いでも意味は無いけど -- 2017-05-29 (月) 09:58:00
  • 対空が売りみたいだけど、射程短すぎて普通に雷撃機落ちる前に投下されるのマジなんとかならんのか -- 2017-05-27 (土) 16:34:12
    • 浸水修理後に時間差で爆撃して来るコンボを無効化出来るだけマシやろ -- 2017-05-27 (土) 16:36:19
    • そうけ? 対空特化してるせいか、殆ど落とされないけど。 -- 2017-05-27 (土) 21:45:42
    • 上級射撃と手動対空スキルがあれば投下ギリギリで全部叩き落すよ -- 2017-05-28 (日) 03:42:20
  • うそだろ、、、距離2kmで金剛のvp抜けないだと、、、 -- 2017-05-27 (土) 18:29:14
    • 史実のビスマルクと同じで近すぎてバイタルにあたらないってやつじゃね。 -- 2017-05-27 (土) 18:36:20
      • 近づけば近づくほどVP貫通できなくなる大和砲 VS GKだな -- 2017-05-27 (土) 23:38:32
  • 80戦ほど乗ってみた。結論はクソ艦。致命的な欠点はただ一点、砲がクソ。この一点で他の優れた部分が全て無価値。中身がユニカムだろうが関係なく艦の限界としてダメが出ない。 -- 2017-05-28 (日) 23:24:12
  • 弱い訳ではないんだ... ただなんというか一発逆転を演出できない感じは確かにする 自チームが不利な時に長門,コロラドの破壊的一撃やらグナイでの雷撃みたいに局面を一気に変えられる何かに不足してる チームへの依存度が極めて高い -- 2017-05-29 (月) 01:03:13
  • 買った当初「硬いし早いし悪くないやん」 今ワイ「ぜんっぜん当たらん!やめたら戦艦!?」 -- 2017-05-29 (月) 01:43:47
    • 当たるソ巡とかだと「お〜がんがん当たる気持ちええ」→ガスッ「なんじゃこりゃ!ペラペラすぎるだろ!!戦艦のるか。」 -- 2017-05-29 (月) 10:03:45
  • 一発屋信者には不評。勝てれば良い人にはまあ、順当な評価。today見れば判るけどT7では加賀、フリント、シャルンについで平均ダメージが高い。勝率も戦艦だとシャルンに次いで高い。つまりこの船がクソだと罵っている人の大半は・・・? -- 2017-05-29 (月) 09:44:58
    • 勝率と与ダメが高いのは比較的熟練者が乗ってるから。母数が全く違うから一概に比べられませんね。何度も再版されて勝率に関しても多くの人が持ってるであろうシャルンホルストに負けてるという見方も出来ますし。 -- 2017-05-29 (月) 10:05:46
    • プレ艦としては初心者が手出しづらい段階でこれって印象なんだけどどうなん -- 2017-05-29 (月) 10:05:56
    • 勝率も与ダメも平均よりずっと出してるけど糞だと思うよ。与ダメなんて生きてりゃ出るけど欲しいときに出ないのがな。11kmの真横向いたCAに斉射で貰った!と思ったら8発綺麗に手前と奥に着弾とか何度あった事か...距離は違うけど河内や妙義かと。単純な与ダメなら戦艦狙うと通常貫通積み重ねて簡単に伸びる。 -- 2017-05-29 (月) 10:07:09
      • 11kmを外しまくるのはさすがに運がないか対空特化で射撃UG降ろしてるかのどっちかだと思う -- 2017-05-29 (月) 11:32:22
      • まくる、てほど頻繁ではないが他の同格戦艦に比べるとやはり妙義が頭よぎるほどには頻繁。因みに対空射程伸ばしてるけど11km前後で7%てそんなでかいか?接近する前提で対空にしたけど。 -- 2017-05-29 (月) 11:50:30
    • 決め付けは良くない。まだ100戦に足りないがHood勝率63.4%、平均ダメ62000。鯖平均よりかなり良い数値は出しているが個人的にクソだと思っているぞ。この艦は勝てない弱いで不評なんじゃない。圧倒的に「つまらない」んだよ。 -- 2017-05-29 (月) 10:10:07
    • 熟練者しか乗ってないと思われるこの時期に逆にそれぐらいしか成績出てない方が問題定期 -- 2017-05-29 (月) 10:13:56
    • 「つまらない」なら別にいいんだよ。それは個人の感想だから。「くそ」っていう表現は船自体が弱いって解釈できるのがどうなんだという。因みにシャルンは「限りなくOPに近い何か」だ。それにしても短時間でこんだけコメ付くってみんなどれだけフッド気になってるんだよ… -- 木主 2017-05-29 (月) 10:28:51
      • 因みに貫通や精度を上げたり、魚雷搭載してくれるなら素直に喜ぶけど。フッドより先に何とかした方がいい船(コロラド、レンジャー、インディアナポリス)がいるっていうね。あれ、米国籍ばっかり… -- 木主 2017-05-29 (月) 10:32:37
      • 「くそ」も「シャルンOP」も個人の感想なのは同じなんだから自分の感想だけ通してもしょうがないだろ -- 2017-05-29 (月) 10:46:03
      • 1万以上払ったんだから気になる人は多いだろう -- 2017-05-29 (月) 10:57:20
    • >つまりこの船がクソだと罵っている人の大半は・・・? おそらく大半が「上手い人」だと思うぞ。芋だったり漫然と目に入った敵を撃っているような戦艦乗りは満足かもしれんが、常に腹晒し艦を虎視眈々と狙っているタイプには不評。明らかにユニカム向きではない。 -- 2017-05-29 (月) 10:55:06
      • 漫然と撃ってる>それだと主砲の精度があれなので寧ろつまらない。スナイパータイプでは無い>同意。ユニカム向きじゃない>OPじゃないからね。で、課金艦はベルフくらいぶっ飛んだ性能じゃないとダメなの? -- 木主 2017-05-29 (月) 11:31:29
      • 陸奥とかと比べると硬いし機動力あるし砲旋回も速いし大分使いやすいように感じるんだが。遠距離砲戦メインだと確かにちょっとつまらんと感じそう。 -- 2017-05-29 (月) 11:39:01
      • なんでティア下の陸奥と比べてるの? -- 2017-05-29 (月) 12:01:21
      • 戦艦最強の防御であり味方が最も期待してるのは装甲でもHPでもなく敵を下げ脅威を排除することだ。上級者はこれが上手い -- 2017-05-29 (月) 12:13:16
      • プレミアム戦艦って立位置から比べたんだけど。別にコロラドと比べてもいいよ。コロラドより硬いし機動力あるし砲旋回も速いし大分使いやすいように感じる以下同文 -- 2017-05-29 (月) 12:14:57
      • ならシャルンホルストと比べてみたらどうですか?格下や同格最弱と言われてるのと比べてる時点で、自分で最弱争いは勝ったけどと言っているようなものでは?主砲以外はトップレベルの船に同ティア最低レベルの砲載せた船と私は思ってます。 -- 2017-05-29 (月) 12:24:49
    • 他人を信者呼ばわりしてこれは滑稽ですわ -- 2017-05-29 (月) 13:12:07
      • 隙を見逃さないユニカムもnoobから見ると一発屋にしか見えないというのは大変参考になった -- 2017-05-29 (月) 13:22:08
      • じゃあ、長門乗れば? そういうプレイしたいなら自分も長門乗るし。フッドに長門と同じ戦い方を求めてユニカム云々も見当違いだと思うんだが? それともフッドじゃ自称ユニカム様は勝てんのか? -- 2017-05-29 (月) 14:34:35
      • 今度は他人を見当違い呼ばわりして「長門乗れば?」とかwwwどっちが見当違いだよ -- 2017-05-29 (月) 15:08:58
      • 煽る言い方になってすいませんでした。この葉は伸ばさないでください。 -- 木主 2017-05-29 (月) 15:15:12
    • 跳弾と信管で優遇されてるなら、巡洋艦以下撃つぶんには有利だからトレードオフじゃない? 本当にされてるのか知らないけど -- 2017-05-29 (月) 14:25:55
    • 木主だが、煽りじみた書き方でコメントを荒らすことになってしまって申し訳ない。その上でコメントしてくれた人に聞きたい。この船は勝てる船なのか? T7戦艦としては自分にとっての序列はどのくらいか? 課金艦として妥当か? 自分は勝てる、シャルン>長門、グナイ、フッド>コロラド、課金艦として妥当だと思っている。もう一度、言います。荒らすような書き方ですいませんでした。でもこの船、好きなんです。 -- 木主 2017-05-29 (月) 15:09:44
      • 荒れたねぇ。自分も数日前に「俺にとっては糞ゴミ船」とか書いたけど、シャルン・長門・グナイと同等の強さは有ると思う。ただ、とにかくチャンスに弱いね。相手が強い場合粘り強く戦えるが、相手が弱い場合は処理速度が遅すぎ。 -- 2017-05-29 (月) 15:25:35
      • 主砲に関して(火力以外の部分も含めて)長門≧シャルン>コロラド、グナイ>フッド 主砲以外(魚雷や対空)グナイ>シャルン>フッド>長門>>コロラド 総合的に シャルン>グナイ≧長門(≧)フッド>>コロラド -- 2017-05-29 (月) 15:27:42
      • 戦線を単体で維持するという能力においては間違いなくT7最高クラスなのは確か しかし攻撃力が残念ながら優れているとは言えないのでどうしても味方依存度が高くなりやすいのもまた確か 勝つというのは結局の所数を減らさなきゃお話にならない訳だからね そういう意味で味方を引っ張るタイプの船じゃないからユニカムから嫌がられるんじゃないかな 劣っているとは言え出来ない訳じゃないし粘れるのは確かだから分かっている人が扱えば普通に強いとは思うよ -- 2017-05-29 (月) 15:29:42
      • 同格課金艦にシャルンがいるから微妙に見えるけど、課金感として妥当だと思う。 -- 2017-05-29 (月) 15:30:45
      • おおよそ同じだが長門>フッドって感じ。あとユニカムが勝てないじゃなくてユニカム率高いのに全然伸びてないから疑問符が付いてるだけ。あとは本格的に売られてから次第 -- 2017-05-29 (月) 15:57:37
      • T7戦だとフッド>長門な気がする T8以上に引っ張られると逆転 -- 2017-05-29 (月) 15:59:54
      • 上で80戦云々って書いた所謂ユニカム層だけど、ぶっちゃけ「勝てる船」じゃ無い。必要な所で必要な火力が出ない。ラウンド通して生き残る性能はあるけど、早い時期に敵を削る能力が皆無なのと、必殺のタイミングですら6割ガバる。平均与ダメにもハッキリ現れていて、100戦前後乗ってるグナイでは85000程度ある与ダメがフッドでは75000程度しかない。命中率も顕著に低く、グナイでも33%あるのに対してこいつは28%。相手にいた時に思うだろうが、何よりプレッシャーが全く無い。総評としては、低速で総合的な貢献度が低くなりがちなコロラドよりはマシだが、長門には及ばず、グナイやシャルンとは比べるべくもない、というのが評価。 -- 2017-05-29 (月) 20:16:54
      • ちなみにフッドの勝率自体は64%。それ以上乗ってるグナイは7割超えてる。どちらも完全ソロ。 -- 2017-05-29 (月) 20:18:31
      • T7戦艦相手なら誰が相手でも負けないってくらい使いやすいがな。前線押し込むときも大抵の奴なら蹴散らせるし -- 2017-05-29 (月) 21:51:12
      • ジリ貧のHP合戦になる前に周り戦いで数の差出来てるからね。負け試合では生き残り勝ち試合で押せて当たり前 -- 2017-05-29 (月) 23:48:12
      • 長門がいるときとフッドがいる時とじゃ殲滅速度が違う。要するに、フッド引いた側は必然的に持久戦を強要されるから回避にある程度のスキルを持つ味方を揃えないと殲滅速度の差で基本勝てない。フッドはタフだし足もはやいから撤退戦は戦艦の中では得意な方。この辺がダメージスコアに出てるんじゃないかね -- 2017-05-30 (火) 01:28:33
    • 見慣れた光景とはいえ荒れて伸びるというのも悲しい話だ -- 2017-05-29 (月) 21:57:00
  • 初日から4種の値段で売ってれば買ったけど、焦らされたお陰でもう要らないってなったさ。 -- 2017-05-29 (月) 10:01:49
  • このビデオを見る限り巡洋艦も戦艦にもちゃんとバイタル貫通しているぞ。バイタル抜けないとか言ってる人の多くは、まともに当てすら出来てないだけだろう。間違った情報を鵜呑みにしちゃいかんぜよ。 -- 2017-05-29 (月) 11:15:16
    • あの距離と相手でVP抜けなかったらヤバ過ぎるでしょ 間違った情報って言うけど貫通力は解析でほぼデータ出るし,弾道とかシグマ値もわかってるんだから砲戦に弱いというのは正しいとしか言えない -- 2017-05-29 (月) 11:29:07
      • ◾じゃあこのビデオの7:35秒あたりを見てみろや。斜め後ろからの弾の侵入でも9kmあたりの巡洋艦のバイタル抜いて撃沈させている。論より証拠ですよ。いずれにしてもこのような証拠がある限り、HOODはバイタルを抜くことは出来ない最悪な砲ではないことは間違いない。 -- 2017-05-29 (月) 11:35:33
      • あれで弾かれる可能性あるのシャルンホルストくらいじゃん.... 絶対値的に見ればHoodは普通の戦艦だよ 相対的に見ると物足りないってだけで -- 2017-05-29 (月) 11:39:36
      • 上のリアンダーと真横古鷹でも苦笑いなのに。ついにアトランタになった -- 2017-05-29 (月) 11:41:10
      • 抜くのに戦艦である必要が無い相手ばかりだな -- 2017-05-29 (月) 13:26:24
      • ヒッパーのAPで抜けるか抜けないかの話かと勘違いするレべルだな -- 2017-05-29 (月) 15:18:02
      • 戦艦の砲で巡洋艦抜けなかったら誰狙えばいいんだよ。しかもぺラいの筆頭じゃねーか。 -- 2017-05-30 (火) 01:32:21
      • 面白いな。ヘビー級がフェザー級あたりをKOしてドヤ顔という感じか。 -- 2017-05-30 (火) 21:02:46
    • T7戦艦ドーデモイイが現実なんだよなあ この値段でT7買うならミズーリにするよなあ -- 2017-05-29 (月) 11:36:02
      • 私は旗と艦長欲しかったから買ったけど、余程じゃなきゃミズーリ買った方がいいね。 -- 2017-05-29 (月) 12:03:37
    • 誤:VP全く抜けない 正:抜き辛い(精度や貫通力に因る) 書き方に問題あるのもあるだろうけど長門コログナに比べて抜き辛いのは間違いない。一つの例だけで抜けるというのは無理があるし狙ったとこに飛び辛いのが最大の問題 -- 2017-05-29 (月) 11:44:41
      • 一つって言うと下らん揚げ足取られるかもだから、少数の例、に訂正しとく -- 2017-05-29 (月) 11:46:16
    • こいつの精度と貫通力が低いのは事実だよ。動画の人はかなり距離詰めてるからバイタル抜けてる。 -- 2017-05-29 (月) 12:00:40
      • まあバイタル抜きたきゃ立ち回り見直して距離つめろって事だわな。 -- 2017-05-29 (月) 12:18:09
      • バイタル抜きたいなら他の艦に乗れが正しい -- 2017-05-29 (月) 13:28:25
      • もうこれ高隠蔽の巡洋艦で前線で火つけてても一緒じゃね -- 2017-05-29 (月) 13:54:13
    • 期待してみたら全く反証になってなくて草生えますよー -- 2017-05-29 (月) 12:06:25
    • おんぶにだっこの検証()が一番フッドを馬鹿にしてる -- 2017-05-29 (月) 13:04:14
    • 誰かこのガバ理論使って加賀vsサイパンやってくんないかなw 加賀FTがサイパンFT落とした瞬間抜き出して「加賀FTはサイパンFTより劣ってなんかいない」って。 -- 2017-05-29 (月) 13:13:19
      • それは無理。alt当ててもサイパン有利。とはいえ、サイパンvs加賀だとサイパン側が手を間違えると水上艦が加賀に喰われまくって負けるけどな。 -- 2017-05-29 (月) 14:21:56
    • 速度もあって体力もある。おまけに防御砲火もある。戦艦だからって必ずしも火力が高くなきゃいけない訳じゃないでしょ。コロラドは砲はまあまあだけど後は微妙だしさ。 -- 2017-05-29 (月) 14:42:54
      • 戦線を粘り強く維持できるって意味ではけっして悪い船じゃないよな。 -- 2017-05-29 (月) 14:51:47
      • VP貫通をちらつかせるのも戦線維持の一つだよ フッドの防御も万能じゃない 火力を補ってくれる味方につけば間違いなく最強だね -- 2017-05-29 (月) 17:39:35
      • 火力のない戦艦なんざ戦艦じゃない。そんなの戦場にいないも同然。そう思っていたら丹念に命中弾食らって周りの巡洋艦が吹き散らされて孤立した長門は私です。巡洋艦にとっては15インチ砲は通常貫通でも痛いわな… -- 2017-05-29 (月) 18:24:19
  • 敵のVP抜けないという前提で立ち回ったほうがいいなこれ。「VP抜けない!」って言ってストレスたまるようなことないし() -- 2017-05-29 (月) 14:43:45
  • シャルンや長門みたいな対面にいてやばいなぁ、っていう威圧感が感じられない戦艦。 中Tierって環境とみごとに特性がマッチしてないせいなのかな? -- 2017-05-29 (月) 17:50:03
  • どうもAP弾を理解しないままAP弾でバイタル抜けないと騒いでる人が多いようだが、そもそもAP弾とは砲の発射威力で速度が出て、その後は落下して行く時の運動エネルギーで鉄板をつらぬく為にあるのです。なので目標が遠ければ遠いほど弾のスピードが落ちて貫通力が落ちて行くのです。なのでスピードが乗って最高速度が出ている付近が一番貫通力があり、装甲に突き刺さればバイタルが抜けやすいわけで。フットの射程の最長18.6km付近では、もうだいぶスピードが落ちているので貫通力も低くなってるわけですよ。だから遠いと刺さらないとよく言われており、このゲーム内では最低でも15km以内が望ましいとされている。よって交戦距離として10km付近ないし〜15km以内に距離を詰めればフッドの砲でバイタルを抜けるってことですよ。20km超えていても戦艦のバイタルを抜けるのは大和くらい(大和の射程は26kmもあるからね) -- 2017-05-29 (月) 19:31:27
    • 理屈はともかく、格下でも対戦艦のバイタルはほぼ無理なのが現実。「運良く大ダメージが入るかも」なんて期待はできないので、ダメージとHPの交換計算は逆にしやすい。 -- 2017-05-29 (月) 20:04:15
    • そういう問題ではなく近距離·遠距離どこにおいても戦艦のバイタルが抜けないから皆抜けないと言ってるのでは?実際自分も戦艦のバイタル抜いた覚えないし(巡洋艦は抜ける)。 -- 2017-05-29 (月) 20:30:25
    • その理屈自体はみんな言うまでもなく理解してるよ。最大射程付近で戦艦バイタルが抜けないって騒いでる人はたぶんいないと思うよ。ちゃんと近づけば扶桑や長門あたりのバイタルなら抜けないこともないけど、中途半端な精度と貫通のせいで抜きにくいのは事実。 -- 2017-05-29 (月) 20:54:12
    • 上の荒らす信者といいアトランタ抜いて喜んでる馬鹿といい、AP弾を理解してない15km以内まで詰めろだののたまう長文といい、これ以上フッドを貶めるのはやめろ そもそもフッドの精度で15km以遠で戦う奴なんていないわ -- 2017-05-29 (月) 20:55:48
    • このゲームは史実の想定交戦距離より遥かに近いレンジで戦う癖に貫通力は史実通りだから基本的に攻撃力過多なんだよね だから戦艦の防御は割と自動跳弾に頼り気味だったりする -- 2017-05-29 (月) 21:11:53
    • 理屈は公式の数字で貫通がクソ性能と出てるからどうでもよかったり。VP抜きまくるフッドの動画でも撮ってきた方がよっぽど建設的 -- 2017-05-29 (月) 21:18:51
    • APを理解しろとか言う前に「フット」じゃねぇんだよ。艦名すら知らないで上から語るな。 -- 2017-05-29 (月) 23:00:21
    • その話をするならせめて落角くらいには触れよう -- 2017-05-30 (火) 00:04:20
    • ていうかT7戦艦で常時15 k 以遠で戦う戦艦とかフッドに限らずお荷物以外の何者でもないんだが -- 2017-05-30 (火) 01:39:27
    • 同じような弾道しててもどの距離でもバイタル抜けるNCって戦艦があってね。まああっちはSHSだが -- 2017-06-01 (木) 18:32:50
  • なにフッド?戦艦のバイタルが抜けない? フッド、それは無理矢理に抜こうとするからだよ。逆に考えるんだ。HEでもいいさと考えるんだ(夾叉 -- 2017-05-29 (月) 21:38:41
    • さっき49発当てて火災ゼロだったぜ... -- 2017-05-29 (月) 23:02:26
  • 砲のガバさがホントに辛い、バイエやグナイも辛かったがこいつも同じだわ。 -- 2017-05-29 (月) 22:23:37
  • フッドに大和並の砲精度があれば、買っていた。買わなくて良かったよ。このページには感謝している。 -- 2017-05-30 (火) 00:03:08
    • この船に一万も出した人達には人柱として感謝してるよ。 -- 2017-05-30 (火) 00:04:55
  • 中距離で腰を据えて戦う戦艦だねぇ。シャルンやコロは怖くないけど、長門はキツいな。グナイとは壮絶な塩試合の末に体力差で勝てるけど殴り勝つ頃には試合の趨勢が決まってる。まぁ当たり前だけど抜けない戦艦狙うより周囲の巡洋艦狙って刺していった方が効率いいね。10km台腹見せなら舷側、15km以遠縦なら甲板から普通にバイタル刺せるよ。精度が甘ければ近付けばいいって独戦で学んだ人は使いやすい艦だろね。速い堅いガバいと攻撃面では独戦ぽいし。 -- 2017-05-30 (火) 00:15:26
    • 艦の性格上、1試合で5万ちょい殴って7.5万殴られるみたいな運用が向いてると思われる。まぁ、グナイシャルンの運用に近いな。ゲームとして強い艦が正義って人や、p2wが当たり前って人には向いてない。フッドに乗れるぞ!ってだけでテンション上がる人向けのファンキットだな。ファンキットでありながら十分因縁のビスや同時代のビッグセブン長門と戦える艦なんだからコアフッドファンは迷わず札束突っ込んでよし。 -- 2017-05-30 (火) 00:21:57
      • フッドは好きだけどこのフッドはちょっと・・・ -- 2017-05-30 (火) 00:35:50
    • 独戦使いならそれこそシャルンやグナイを使うと思う。わざわざフッドなんて乗りたくないしな。 -- 2017-05-30 (火) 00:23:07
    • 硬いって言ってる人結構いるけど、HPが多いだけで硬くはないぞ? -- 2017-05-30 (火) 01:09:01
      • 俺も常々思ってたんだけど、こいつって硬いってかタフなだけだよな。T7までの米戦みたいな運用するとHPは結構ガリガリいく -- 2017-05-30 (火) 01:44:26
      • 全然硬くはないよ。むしろ柔らかい部類 -- 2017-05-30 (火) 05:05:28
      • 艦立てても41cmは基本無理だと思った -- 2017-05-30 (火) 08:44:37
    • 独戦はガバくても良い弾道弾速に貫通力もあるからなぁ...。ウォースパイトと同じσ2.0になれば一気に評価も上がるだろうね。 -- 2017-05-30 (火) 08:04:53
      • 10km腹見せ巡洋艦に夾叉したワイ対空特化フッド、無言で射撃精度改良1に変更 -- 2017-05-30 (火) 09:59:19
      • APの貫通力はシャルンより良くてモスクワよりちょい下くらいだな。シャルンに有効弾出される距離だとフッド砲も危険(散布界は同じ、集弾 -- 2017-05-30 (火) 10:20:22
      • はシャルン) -- 2017-05-30 (火) 10:20:50
  • 昨日のランダムで回りあらかた片付いてからHP27k位のビス「こいよフッド!!歴史の再現だ!」。それまで引き撃ち最上追いかけてたHP60000フッドが180度ターンして頭付き合わせたガチタイマン発生。時間切れで終わったけど最後距離2km位まで接近しててビス17k位、フッド12k位と逆転されててtier差あるとはいえ自分も10k円出して買っただけに悲しくなった。因みに8km位のとこで見学してたわし重巡、面白い見せ物だった -- 2017-05-30 (火) 08:40:38
    • 分からないなあ。魚雷積んでる訳でもないのに何でそんな舵取りをするんだろう? まともな火力を発揮できないだろうに。 -- 2017-05-30 (火) 09:52:40
      • いつもの嘘松だぞ -- 2017-06-03 (土) 21:22:45
    • ゲーム中の性能だけで言うなら追撃されたほうが有利なのはフッドだしな。わざわざ副砲がバリバリ飛んでくる中に突っ込むのは無謀だし、リロード時間でも負けてるのに何がしたかったのかよくわからんな。負け確だったのか? -- 2017-05-30 (火) 10:24:13
    • 「来いよフッド!最上なんて追いかけてないで、掛かって来い!楽に勝っちゃつまらんだろう。鉄鋼弾を撃ちこみ、俺が苦しみもがいて、爆沈していく様を見るの望みだったんだろう?そうじゃないのかフッド。 さぁ最上を放せ、一対一だ。楽しみをふいにしたくないだろう。…来いよフッド、怖いのか?」 -- 2017-05-30 (火) 10:42:29
    • 書き忘れてたわ。西で正面のベルランティル長門と駆逐の何か沈めて残りフッドのみ、東は2隻位残ってたけど4箇所cap終わって追いかけてるだけでこっちの勝ち確だったのよ。それなのにフッドが終盤まで元気だったのは単に全員で無視してベルランティル長門駆逐先に倒したからってだけでちゃんと?ティルと同じくらい前に出てはいたよ -- ? 2017-05-30 (火) 12:38:51
      • ビスは全茶でフッドに喧嘩売りつつ味方茶で俺に経験値くれ!と。味方も、手出さん方がいい?もち!死ぬまで見てようぜlolなノリだったし、フッドも無言だったけどわかってたのか8kmでcapの中で腹丸見せ停止な俺にも撃ってこなかった。兎に角ただの遊びよ -- ? 2017-05-30 (火) 12:43:35
    • ホランド「遠距離だと甲板抜かれるかもしれんし…」 -- 2017-05-30 (火) 21:04:24
  • 弱くはないんだがな これならノースアラバマでいいやってなってしまう ただ弱くはないからこそ、ちょっとしたbuffが来るとop化しそうで怖い -- 2017-05-30 (火) 20:51:41
    • この方向性で行くと決めたのなら攻撃面は据え置きで他の性能buffがいいなぁ。 -- 2017-05-30 (火) 21:06:13
      • 弱くはない艦のbuffは難しいな...三笠の副砲みたく艦性能にそれほど影響は無いけど乗っていて楽しいと感じる何かの要素を追加...対空ロケットランチャーのエフェクトが激派手とか。フッドだけ爆沈した時キノコ雲立ち上がるとか。 -- 2017-05-30 (火) 21:30:43
      • 実装されてる艦で爆沈したのってHoodだけ? 陸奥や三笠も弾薬爆発してるけど、戦闘中じゃないから爆沈艦のというより事故艦かな。 -- 2017-05-30 (火) 22:30:26
      • アリゾナも爆沈と言っていいかな。 -- 2017-05-30 (火) 22:34:56
      • taihoが魚雷でガス爆発して沈んでるけどこれはダメコン失敗か -- 2017-05-30 (火) 22:36:30
      • 扶桑も爆沈してるよ。 -- 2017-05-30 (火) 23:00:53
      • 沈む際の横転→弾薬庫が炸裂まで爆沈に入れるとかなりの艦が爆沈したことになるな。大和もそうか? -- 2017-05-30 (火) 23:12:08
      • 実装されてはいないが、ウォースパイトの姉妹艦もUボートのウナギを食らって爆沈しとる。 -- 2017-05-31 (水) 00:02:19
      • 射程6キロでいいから魚雷を付けても良いんじゃないかな -- 2017-05-31 (水) 04:56:18
    • 弱くないなら当然ながらbuffは来ないだろう、砲に不満を感じても他の部分で補った結果戦績が出せるならそれが想定されているフッドの持ち味だろうし -- 2017-06-01 (木) 20:04:22
      • Oβの頃の運営ならそうなんだけどね…ここ一年くらいの調整を見ていると全く安心できないんだ 特に砲関連のbuffが来たら間違いなくOP化する -- 2017-06-02 (金) 07:40:53
  • 扶桑、天城、ビス丸からそれぞれ2万前後殴られ、周囲の巡洋艦から燃やされして生還したけどドレッドノートすら取れないとか… まぁ結局数倍の戦力を相手に戦線維持できたからいいか。Hoodが堅いというよりHoodのいる方面が堅いんだな。ところで10km腹見せしてた扶桑のバイタル抜いたった。さすがに旧世代艦が横腹見せてりゃHood砲でもいけるな。 -- 2017-05-30 (火) 22:33:25
    • 扶桑10km正撃はフッドどころかkoenig相手でもバイタル覚悟するレベルだし・・・ -- 2017-05-31 (水) 21:22:27
    • 耐久力はTier8BB並みだから8万くらい貰わないとドレッド取れないね -- 2017-06-01 (木) 16:43:38
      • 毎試合10万くらい食らうので生き残れば大体ドレノ取れますね。ドレノ稼ぎにはいいかもしれない。 -- 2017-06-01 (木) 20:28:09
  • 他の人も言ってる通り魚雷欲しいです..... -- 2017-05-31 (水) 20:58:48
  • 自分もフッドは弱くないと思っていたが、他のT7戦艦と乗り比べるとやはりフッドにはBuffが必要かもしれない・・・ -- 2017-06-01 (木) 12:40:47
  • なんか意外と舵の反応が良い気がする。巡洋艦並みとはいかないけれど操舵装置改良2つけて最高速付近ならケツ振りで相当回避できる。序盤中盤はHEで燃やしながらヘイトを集めて引き撃ち、終盤になったら耐久力と回復力を生かして突っ込むのがいいかな。もうちょい貫通があればいいんだけどねえ。 -- 2017-06-01 (木) 16:40:03
    • 序盤で会敵した時に思い一撃を入れられないのが辛いですよね。敵にとって全く圧力にならないのが悲しい…。終盤のスコア稼ぎは得意な船ですね。私は貫通よりも精度をなんとかして欲しいと思ってます。 -- 2017-06-01 (木) 20:32:30
    • 舵反応も旋回半径も戦艦並みだけど -- 2017-06-01 (木) 21:32:17
    • 天城の項目とかにも書かれてるけど艦そのものの速度が速いから旋回半径とかが大きくても角速度(艦が角度を傾けられる速度)そのものは悪く無かったりする だから腹晒してる状態から割と高速で防御態勢まで移行出来る -- 2017-06-01 (木) 21:52:30
  • フッドと大和の長さ比較。こう見ると全長はたいして変わらんのやけど艦幅が大違いだよね -- 2017-06-01 (木) 21:56:50
    • 速度を稼ぐために長大な機関部と細く絞ったボディのフッドと、46cm砲を撃ちまくるために太く被弾を抑えるためにがんばって短くした大和のコンセプト差やな。 -- 2017-06-01 (木) 22:29:14
  • 敵も味方も壮絶芋合戦になって、一人間合いを詰めたり引き撃ちしたりしていたけど動き回っていたら孤立してしまい、5艦がかりで撃たれまくった。なまじトップティアだったもんだから自慢の耐久力が仇になって撃たれまくってる時間の長いこと長いこと…もうええっちゅーねんと呟きながら沈み、リザルト見たら200発以上被弾してた。いや斜めフッドを巡洋艦がAPで撃ったってそうそう通るわけないだろう。戦艦だって弾くわ。ところで延々とフッドが撃たれている時間に味方は何しとってん… -- 2017-06-02 (金) 00:17:40
    • フッドの最大の問題だな 戦線維持能力はあるけど戦線突破能力に欠けるからどうしても味方依存になっちゃう -- 2017-06-02 (金) 00:23:29
    • 戦艦として抑止力が提供出来ない前提で味方依存になるなるからね。フッド自身で押せ押せしたきゃ速攻で仕留めて数の差作るしかない -- 2017-06-02 (金) 08:24:07
    • 相手が巡洋艦なら普通にブルズアイできるぞ。横向き戦艦相手にも一万台は出せるから抑止力が無いとは思わない。ただフッド対縦戦艦だとどうやったって塩試合になるから互いに進めず戦線が膠着する=戦線維持に長ける、なのかもしれん。ここでグナイ長門なら強引に叩き合いで進むのに、と歯噛みするケースは多いしな。 -- 2017-06-02 (金) 08:49:52
      • フッドの交戦距離で真横向いた戦艦に1万しか出ないのがやばいと言われてるのでは…。近距離で敵と撃ち合わなきゃならないのに、同じく近距離向きの独戦が突っ込んできたら引くしかないのが辛いところですよね。 -- 2017-06-02 (金) 11:32:38
      • とりあえず他狙って最後に残しておいても問題ない火力と精度。BB,CA,DDのどれ乗ってても変わらない。逆に自分がフッドだと序盤から狙ってくれれば勝ちやすく放置されると負けやすい印象 -- 2017-06-02 (金) 15:39:35
      • やっぱりこいつスーパー妙義なのでは?(錯乱) 高速弾受け戦艦 -- 2017-06-02 (金) 18:38:07
      • 妙義は同格艦中最高の貫通力を持つがこの子は同格中最低の貫通力だからなぁ -- 2017-06-02 (金) 19:49:00
      • あいつの場合、貫通力あっても手数と精度がアレで同格戦艦の防御が優秀なのも相まって一戦2枚くらいしかVP取れないから、使用感似てるんじゃ? と思ったのよ。とはいえ個人的に妙義好きだし、もし安くなったら買おうかな・・・ -- 2017-06-02 (金) 20:10:04
      • 妙義と使用感にてそうだから買うか迷ってるのなら絶対やめたほうが良い。 -- 2017-06-02 (金) 22:08:51
  • フッドの艦長なんですが、対空特化はありですか?やっぱり無難にダメコン系を取ったほうがいいですか? -- 2017-06-02 (金) 10:49:41
    • 上級は取ってもいいと思います。防火とどちらを優先するかはお好みで。私は基本、指定取るくらいなら他のに回しますね。上級があればいいと思ってます。 -- 2017-06-02 (金) 11:35:14
      • なるほど、基本射撃と手動対空は特に取らなくていいんですね。参考にさせてもらいます。 -- 木主 2017-06-02 (金) 12:41:34
  • ビスマルク追撃戦で手に入る迷彩って永久迷彩なの? -- 2017-06-02 (金) 16:41:46
    • もちろん。永久に永久迷彩だと思うよ -- 2017-06-02 (金) 23:02:42
  • こういう性能どっかで見たことあるなぁと思ったらあれだ、TOGIIだ! -- 2017-06-02 (金) 20:01:18
    • HOOOOOOOOOOOOOD! -- 2017-06-02 (金) 20:56:58
    • TOGは砲は破格の性能してるから多少はね? -- 2017-06-02 (金) 21:01:16
    • 浅瀬で艦体が沈まない仕様なら二人の兄弟閉塞戦とかできるんだがなぁ -- 2017-06-02 (金) 21:30:35
    • なんかすげー納得した。経験値BOX -- 2017-06-03 (土) 00:46:46
  • 巡洋戦艦っていうか高速戦艦だよね 速力は装甲を犠牲ってより大出力エンジンによるものだし ネルソンだって15万馬力のエンジン積んだら30ノット出るよ -- 2017-06-02 (金) 21:11:44
    • 建造当時は名実ともに高速戦艦だよ。近代化改修が行われなかったせいで砲弾の進化に取り残されたけど。 -- 2017-06-03 (土) 09:01:07
    • 当のイギリスさんが巡洋戦艦に区分してるんで。まぁBCとBBの区分に意味があるかどうかは謎だけど。速い強い戦艦として運用したわけだし。 -- 2017-06-03 (土) 09:28:53
    • もしネルソンを30ノットで爆走させたら衝突事故起こしまくったり艦首から波を被って沈んでいきそうだな -- 2017-06-04 (日) 00:18:28
  • 戦艦での砲ガバは致命的魚雷積んでたり副砲対空強いならともかく・・・ -- 2017-06-03 (土) 12:47:54
    • 対空強いし砲ガバっつっても戦艦砲な -- 2017-06-03 (土) 13:41:22
      • 戦艦砲ならこんなもんだろー -- 2017-06-03 (土) 13:41:55
    • 砲の配置が広いのに針路安定する前に撃ってるんだろ。舵中央に戻って1秒してから打てば縦のオマハ(13km)でも当たるぞ -- 2017-06-08 (木) 23:17:54
  • 主砲の散布界は戦艦級ならこれぐらい許容範囲だと思うけど… -- 2017-06-03 (土) 14:07:45
    • 独戦並だから近距離艦としてはその通り -- 2017-06-03 (土) 14:14:07
    • グナイとだいたい同じ散布界にσ値、弾速と貫通に劣るが二門多い、と考えるとあんま差がないかな? -- 2017-06-03 (土) 14:49:44
      • あと装填速度 -- 2017-06-03 (土) 15:09:40
    • 本来は大型艦の方が砲の精度良いものなんだけどね 現状の戦艦は精度悪すぎて戦艦同士打ち合ってダメージ稼ぐ次いでに腹見せた巡洋艦も撃つって程度だからSigmaをアホみたいに良くして戦艦の攻撃力上げたらいいんじゃないかな -- 2017-06-03 (土) 22:16:14
      • それはさすがに駆逐艦に対して厳しいのでは… -- 2017-06-04 (日) 09:04:34
      • よほどの近距離以外は散布界狭い方が避けやすいし、それで良いわ -- 2017-06-06 (火) 03:22:57
  • いくらなんでもこれはBuffが必要だ。ちゃんとテストしたのかね。せめてシグマ値を2.0にすべき。 -- 2017-06-03 (土) 19:55:25
    • これが本来のプレ艦のあるべき姿なんだよなぁ。。。扱えないやつには扱えない -- 2017-06-03 (土) 21:41:28
      • 扱える奴が扱っても弱すぎるんですが、それは… -- 2017-06-03 (土) 22:56:49
      • 統計では普通に強い成績残してますが…扱える奴が扱って弱いって例えばどういう? -- 2017-06-03 (土) 23:13:17
      • ↑2 それ扱えてないですよ。。 -- 2017-06-03 (土) 23:21:05
      • ↑すみませんけど、私所謂ユニカムなんで…。フッドの戦績でもNumbersの上位5%ですわ。勝率もソロで100戦乗って68%。グナイゼ等他艦の方が良い戦果出せるって意味で、弱いって言ってますんで。 何処が弱いか、なんてのは上で散々書かれてる通り。火力がない、ただその一言に尽きる。 -- 2017-06-03 (土) 23:36:40
      • 火力がない戦艦、とかどれだけタフでも、逆に与ダメ稼げる殴って美味しいクレジットBOXじゃんね -- 2017-06-03 (土) 23:39:04
      • ↑2 俺もユニカム()だけど火力が欲しいなら素直に長門にでも乗ったら?w -- 2017-06-03 (土) 23:47:34
      • そもそもユニカムは弱い弱いって文句言わずに艦を使いこなすんだよなぁ。 -- 2017-06-04 (日) 00:10:37
      • 何その幻想w中身が中身なんだから勝つのは当たり前だし最低限ダメージ出るのも当たり前。でも他と較べて弱いから、そう言ってるだけだろ。だいたい、フッドの与ダメって数字はそこそこ出ても質が非常に悪いんだよ。主に敵戦艦削って出す成分が多すぎて、数値の割に戦果になってない。それが理解できないんだったらユニカム(笑)なんだろうよw -- 2017-06-04 (日) 00:21:10
      • ユニカムなのに事前情報見ないんだね(笑)σ値は1.8、貫徹力も低いって言われてたのにね。それでも買ったんだろ?なら文句言うなよ。後、hoodが弱いんじゃなくて、あなたの合わないだけ。合う艦を探せ。わかった?自称ユニカム君。 -- 2017-06-04 (日) 00:48:39
      • この艦が合うヤツって、つまり何乗っても戦果低空飛行の雑魚って事だろ。Hood買った理由なんて単に好きだからだよ。そこそこの額出して買った好きな艦がこんな産廃じゃ文句も言いたくなるだろ。 自称も何も、まともな腕してりゃ使ってみてクソ艦ってすぐ解るだろ。それが解らないんだったら、お前がnoobなだけだから引っ込んでな。 -- 2017-06-04 (日) 00:56:27
      • 口だけならいくらでもユニカムって言えるわなw。君がクソって言ってるだけで使えてる人もいるんだよ?君だけの価値観でこの艦クソって、逆にhoodが好きで買った人に失礼だと思うんだけどね。 -- 2017-06-04 (日) 01:08:33
      • 統計結果以上のものは主観でしかないんだよなぁ。質が悪いとか中身が残念とかなら結果に跳ね返ってくるだけなんだが。 -- 2017-06-04 (日) 01:53:53
      • フッドが物足りないというみんな紅茶が足りてないんじゃないかね?(背中に淹れたての熱々紅茶ダバー) -- 2017-06-04 (日) 02:01:39
    • テストした結果が砲精度と貫通以外をトップクラスにするという結論になったんだと思う。ユーザーには微妙に不人気で艦の性能が足りなくても砲精度と貫通優れてここぞという場面で決められる艦の方が好かれるみたいだね。 -- 2017-06-03 (土) 22:56:04
      • 自分で戦局を動かせるかどうかというのは爽快感に直結するからね 相手に戦局を動かされないよう下支えするタイプの艦は不評なのが多い -- 2017-06-03 (土) 23:39:03
      • あんまり個艦の強さが云々するゲームじゃないんだけどね。味方依存って言葉が悪い意味でしか使われない傾向あるね。例えば日駆はCAP戦で砲駆相手に一対一で勝てないから味方依存だみたいな単純な思考。 -- 2017-06-04 (日) 01:57:21
      • なるほどそういうことか。しかし辛いなあ。別に弾速上げろとか無理なことは求めないが、ウォースパイトと比べても弱いってのはティア設定からして疑問が残る。何とかならんかな。 -- 2017-06-04 (日) 06:08:08
      • ウォスパが今かなり強くなったのはよくわかるけど、あいつあれ持ってるからコイツにも、、、。って意見はプレ艦相手だと不毛だよね。まぁプレ艦が弱くなることはないし、tierに対して分不相応ならバフは来る。気長に待ちなされ。どうせすぐには調整来ないよ。 -- 2017-06-04 (日) 06:16:21
    • 実際の史実がその大砲なんだから諦めろや いやなら乗るな -- 2017-06-03 (土) 23:33:59
      • 偉そうな口を聞くな、何言ってるんだ -- 2017-06-04 (日) 06:04:19
      • 史実のMark1にも、σ値は設定されているのかな。(苦笑) -- 2017-06-04 (日) 08:33:28
      • まあ42口径の旧式だし貫通力はしょうがないし、嫌なら乗るなはその通りだわな -- 2017-06-04 (日) 09:53:38
  • しかし貫通力上げたら間違いなくぶっ壊れになるぞこれ 散布界は直進してれば結構まとまって飛んでいくと思うんだけど ただ長いから前後の砲塔の距離が離れてるせいでそれを意識して撃てないとすごくばらけるように見えるのではないかな -- 2017-06-04 (日) 10:38:46
    • 特殊な対空防御・特殊な修理班・最高のHP・32ktの高速 主砲性能以外は他国より一歩前な感覚だから、このまま素直に貫通力上げたら愛宕みたいに他戦艦が陳腐化する危険性があるんだよね。 -- 2017-06-04 (日) 11:36:09
      • 貫通力の不足を他の性能で補おうとした感があるね、これがツリー艦だったら釣り合いを取る為に貫通をbuffする代わりに他の性能をnerfすることも出来るんだろうけど課金艦だとその措置は難しい -- 2017-06-04 (日) 12:07:16
      • 貫通力、弾速、精度、門数と火力面が装填以外全滅するならせめて装甲とHPは両立してほしいな 火力に並どころか弱点が3つ4つも集中するなら装甲でHPを守ってほしい -- 2017-06-04 (日) 12:27:24
      • ティア7で耐久力そこそこ有って主砲8門積んだ戦艦が32ktで突っ走れて空母が空襲をするのが嫌な戦艦、というのは中々のもんだと思うけどな。高望みしすぎだろう。 -- 2017-06-04 (日) 13:11:34
      • 装甲そこそこで足があってHPもあるんだから文句ないわ。引き撃ちし始めたHoodを沈むまで殴ってたら他方面の形勢が決してしまうぞ。Hood殴りに数隻投入したら他方面は撃ち負けやすくなってしまう。 -- 2017-06-04 (日) 13:56:06
      • 腹見せなきゃ纏まったダメージ取れないhoodなんて放置案件だわ。周りに撃てる奴がいなくなってからでもダメージレースで取り返せる。 -- 2017-06-04 (日) 19:05:47
      • 一応言うと、貴方が狙わなくても貴方の随伴艦のヘイトを集められれば十分かと。そして12人中8人は一番近くて狙いやすい的を狙う。誰もが最適な戦況判断をするわけじゃない以上、付け入ることは可能だよ。実際、貴方の経験もそういってない? -- 2017-06-05 (月) 22:36:38
      • わかっている奴ほどhoodは後回し、何も考えていない奴やAIMに自信の無い奴ほどhood狙い。たいしたこと無い相手3隻くらい引きつけるには最適な艦だと思う。難点は、自分がキャパオーバー気味の4-5隻引きつけて奮戦しているのに味方の3-4隻が敵hoodに夢中だったりして戦線が一向に改善しないとか。 (--; -- 2017-06-06 (火) 06:40:41
      • 自分が分かってる側である以上敵に居る時はチャットで指示、痺れを切らして突出したら溶かすで簡単に対応出来るだろう。戦艦であるなら他を撃ちまくって戦線下げてやればいい -- 2017-06-06 (火) 08:38:24
      • ユニカムが使うと壊れるからこれくらいの性能に抑えましたっていう話ならわかるけど、バカが釣れれば効果があるのでこの性能ですって言われるとちょっとどうなの?って思う -- 2017-06-06 (火) 20:00:40
      • そういう風に取られましたか。言葉って難しいな。でもまあ、実際のところ、フッドの貫通と精度が長門並みでも三笠並でも防御姿勢取ってるフッドを沈めるのはかなり苦労するんで、他の沈めやすい船から沈めるのは正解だと思います。足りないけど弱いわけではない、そんな船だと思います。 -- 2017-06-07 (水) 00:05:47
      • その砲が致命的なまでに足りなすぎる。こいつが長門並みの砲精度をもってて腹去らしてる相手に確実にバイタルコースに弾が跳ぶようなら驚異度が今より全然高くなるわ -- 2017-06-07 (水) 08:24:24
      • そんな精度あるの同格では長門と後期コロラドだけじゃない?σ高いシャルンはドイツ散布界で貫通もフッド以下だし。 -- 2017-06-07 (水) 08:43:33
      • レートは安定した火力であり駆逐・巡洋には脅威になる。シャルングナイは格下に絶大じゃない代わりに得た攻撃性能で補ってるから収束しても成績がいい -- 2017-06-07 (水) 09:06:58
      • まあ、色々擁護してみたりしたけど、自分もフッドの砲精度、ウォースパイトくらいあってもいいと思うんだ。英戦艦は貫通は悪いし、弾速は遅いけど、砲精度平均は日戦を超えるみたいだと今後の英戦艦ツリーも面白そうだし。 -- 2017-06-07 (水) 23:22:26
      • この味付けはこの近辺だけだと思うよ。ライオン級とその派生は重量砲弾に方針転換したから性格がガラリと変わるはず -- 2017-06-07 (水) 23:45:10
      • チャットで指示って奴はチャットで指示したことほとんど無いんじゃないかな。指示を聞く余裕があって、理解できて、実行もする -- 2017-06-13 (火) 12:18:15
      • そんな三拍子揃ってる奴なら最初から最善策を選択してる。馬鹿は聞いてないか理解できないか実行しない。 -- 2017-06-13 (火) 12:19:33
      • F3使えよ。それで分からん低脳ならもう勝ち負けにフッドの有無とか関係ねぇから -- 2017-06-13 (火) 13:35:37
  • 普通のゲームでは精度が良くて連射できない or 精度そこそこで連射もそこそこ or 精度は悪いが高速連射 のいずれかになっていると思うが、これは精度が悪くて連射もできないからなぁ -- 2017-06-04 (日) 12:10:42
  • なんだかんだ言って同格でHood相手に一方的に有利な戦艦って長門だけではなかろうか。ただしどの戦艦もHood相手に楽に勝てる距離はある(Hoodにはそういう必勝距離は無い気がする) まぁ戦艦のワンオンワンを論じても意味はほぼ無いんだが。 -- 2017-06-04 (日) 13:58:13
    • 実際問題として自分の居る側に自分と相手の2隻しか残らなかったなんて事もたまにあるから無意味と切り捨てるとそういう時勝てるのに負けたりする -- 2017-06-04 (日) 19:41:38
  • よく天城でイジメてる。ごめん -- 2017-06-05 (月) 04:37:16
    • 16インチだとどこ狙えば効率よくイジメられる?狙いが悪いせいか、近距離のこいつを仕留め損ねてしまうことが多い。 -- 2017-06-05 (月) 09:11:20
      • 真横向いてるなら艦中央、引きうちとかで傾けてるならシャルンとかと同じく艦首艦尾。ドイツ艦よりもよく16インチ砲が突き刺さる。 -- 2017-06-05 (月) 09:53:37
      • ドイツ艦ってバイタルに入らないだけで普通に貫通ダメージさくさく出る気がする。長門で殴ってると斜めフッドも斜めグナイも大して変わらん(HP差でグナイが先に沈むけど、寄せると厄介なので真剣に撃つせいかもしれない) -- 2017-06-05 (月) 15:18:50
  • よくノースカロライナでイジメてる。ごめん -- 2017-06-05 (月) 09:07:21
    • T8戦艦でT7戦艦に遅れを取るようなら寧ろ問題。 -- 2017-06-05 (月) 20:26:38
    • ってか一体何なんだコレ? 上の天城の木といい、流石に馬鹿なんじゃないか? それとも天城ノスカロに乗っててフッドには勝てますが、シャルン長門グナイには遅れを取りますってことか? -- 2017-06-05 (月) 20:30:57
      • だな。他人をカチンとこさせるだけの書き込みだ。 -- 2017-06-05 (月) 22:41:47
      • 遅れをとるかどうかは知らんけどT8からしたら間違いなくその3隻の方が相手をするのに神経使うってことじゃないかな。実際T8からまた交戦距離が伸びてhoodの攻撃力の低さに拍車をかけてるし、8戦場だとこいつの適正距離に入るのしんどい。 -- 2017-06-06 (火) 01:28:00
      • そうだとしてもこの書き方でフッドのコメント欄を荒らしに来る奴をどう思う? -- 2017-06-06 (火) 06:14:46
      • これを荒らしに来てるって思う方も頭冷やしたほうがいいと思うよ… -- 2017-06-06 (火) 19:42:25
      • 勝てて当たり前の格下をわざわざ煽りに来る必要も無いな 多分同格に全く勝てない暖色プレイヤーなんじゃないの? -- hood未所持艦長? 2017-06-06 (火) 19:46:32
      • コロラドも仲間に入れてあげてよ -- 2017-06-16 (金) 03:47:40
  • うーんこの子今回は見送りの方が良いのかなw見た目好きだから欲しいけど今wowsあまりやってる暇無いし。格上だとやっぱり辛いみたいだねwまあ次再販来たら買っとこw -- 2017-06-06 (火) 18:36:53
  • こいつの最後の作戦迷彩の色ってどの資料元にしてんだろ。こんなカラーリングのフッド、ググっても見つかんないんだけど -- 2017-06-08 (木) 18:26:08
    • それな、世界の艦船にはフッド最終時、迷彩はグレーだったと書いていた気がするし… -- 2017-06-08 (木) 22:35:27
  • 弾道がふんわりだから、頭つけてくる独戦にも5000〜1万のダメ入るぞ。こっちも意外と5度〜10度の角度で頭つければドカンと抜かれないし。同ティアのぶつけ合いなら体力差に物言わせて押し切れる -- 2017-06-08 (木) 23:21:51
    • なお狙い所は主砲〜艦橋 -- 2017-06-08 (木) 23:22:30
  • バイエルンに乗ってるが、ゲーム上ではあまり関係ないが -- 2017-06-10 (土) 19:35:01
  • バイエルンに乗ってるが、ゲーム上ではあまり関係ないが 第一次世界大戦で建艦競争の果ての両雄は戦わずに終わったけど、こうしてゲームで出会うと感慨深いものがあるなぁ -- 2017-06-10 (土) 19:37:12
    • 言いたいことが意味不明すぎて草 -- 2017-06-10 (土) 20:11:07
    • それを言うなら同格のウォースパイトじゃね?バイエルンは戦中に完成したけどフッドは第一次大戦後の艦だし -- 2017-06-10 (土) 21:19:56
    • フッドはマッケンゼン級巡戦の対抗なので、言いたいことはわかるがぶっちゃけ微妙 -- 2017-06-10 (土) 23:02:38
      • マッケンゼンとかヨルク代艦とかが出てきたら幻の英独最強巡洋戦艦対決が見られるのか -- 2017-06-10 (土) 23:04:02
    • フッドが近代化したバイエルンを羨ましそうに眺めているんですね判ります -- 2017-06-10 (土) 23:47:06
      • あんなカッコ悪いIF改装こっちから願い下げだわ -- 2017-06-11 (日) 19:37:57
      • こっちは具体的な改装案がある分バイエルンよりは遥かにマシなものになるだろうさ、それでも謎のアレンジされたら知らん -- 2017-06-11 (日) 19:48:06
  • すまない。今、スキル10艦長で、防火と上級で悩んでいるんですが、誰か意見を頂けないでしょうか -- 2017-06-12 (月) 23:42:04
    • 私は上級にしました。T7はサイパンや加賀もあり空母戦が頻発しますから対空能力向上の目的で取りました。火災対策はUGのダメコン1・2と艦長スキルの応急対応で対策してます。 -- 2017-06-13 (火) 00:12:31
    • 対空防御放火が適用される対空ロケットの素の射程が1.5kmと心許無い短さだから上級は必須だと思う -- 2017-06-13 (火) 00:20:48
    • コメントありがとうございます。スキル4は上級射撃を取ることにします -- 木主 2017-06-13 (火) 20:28:26
    • 隠蔽ってありじゃん…? -- 2017-06-14 (水) 07:33:01
  • https://www.youtube.com/watch?v=C3YJqdEAkh0 これやばいね -- 2017-06-25 (日) 19:04:04 New!