コメント/IS-4

Last-modified: 2019-10-08 (火) 23:15:55

IS-4

  • 前面がやや弱いですが、側面は強いです。豚飯しながら、最終砲でE100のほっぺたを4 -- Falcon? 2014-11-15 (土) 01:19:01
  • 発から5発で抜けます。速力はST1よりはやや速い程度。砲塔の硬さはST1の方が上だと思います。 -- Falcon? 2014-11-15 (土) 01:23:14
  • カッコよさでは、同格のIS7に負けそう。HPと砲撃の強さが前線で頼りになるかな。 -- 2014-11-25 (火) 10:15:35
  • 側面を向けて戦うのに少し抵抗があるのだが、、、側面で結構はじてくれるのか？ -- IS7? 2015-01-14 (水) 13:22:37
  • 連投すまん、、、訂正：弾いてくれるのか？ -- IS7? 2015-01-14 (水) 13:23:55
  • 側面が固いんだから射線を塞がないように豚飯するといいよ。豚飯キマるとかなり耐えられる。 -- 2015-01-14 (水) 17:17:49
  • ありがと！Ｔ６２Ａ作った後に製造してみるは -- IS7? 2015-01-15 (木) 13:36:52
  • 今更気づいたんだけどこの画像もしかしてST-1？ -- 2015-03-16 (月) 23:25:58
  • いや、多分本物。 -- 2015-03-16 (月) 23:28:53
  • 転輪や砲塔がST-1に似てるように思えたんだがIS-4か。この二つ結構紛らわしいね -- 2015-03-17 (火) 00:45:35
  • こいつ俯角はどのくらいある？ -- 2015-03-18 (水) 17:55:19
  • 俯角は6度だよ -- 2015-03-25 (水) 16:57:22
  • どう見ても画像のST-1だろ、 -- 2015-03-31 (火) 09:07:56
  • まぁそっくりだよね -- 2015-03-31 (火) 22:03:11
  • tierⅨになってたから直しといた -- 2015-03-31 (火) 22:43:08
  • 多分画像の奴さ、みんながST-1だって言ってるやつパソコン版の旧IS4の画像だからST-1に見えるんだよ -- 2015-04-03 (金) 22:32:09
  • 豚飯は本当に強い。前線維持にはもってこい。短所の地味にはわろた。たしかにw -- 2015-04-05 (日) 16:02:57
  • 確かに駆逐は怖いw -- 2015-06-03 (水) 10:04:59
  • 個性派揃いのTiar10にしてはコレと言った強みがないけど、クセもなくどの項目も平均以上で一番使い易いかも。 -- 2015-06-22 (月) 04:09:35
  • ロシア語での読み方を書くのにこれほど疲れるとは・・・ -- 2015-07-24 (金) 17:30:15
  • 攻撃、防御、速力の全てが平均以上…地味地味って言われてるけど、謎の傾斜装甲の配置…砲弾の非貫通を狙う独特な立ち回りは全然地味じゃないと思うけどおれだけ？ あとIS-4ってIS-6使い慣れてる人にとっては扱いが似てるのもあって更に扱い易いかもしれない -- 2015-08-16 (日) 14:08:54
  • 敵が溶けて圧勝した時とか、逆にレミングス受けて味方が溶けた時とか、器用貧乏過ぎて戦果が上がらない。強みの豚飯は拮抗状態じゃないと… -- 2015-08-17 (月) 19:25:53
  • 短所「地味」で吹いた -- 2015-09-05 (土) 10:05:28
  • 7との比較の欄で攻撃面の項目「標準時間」→「照準時間」に修正しました。 -- 2015-09-08 (火) 12:58:01
  • コイツそこまで地味？確かに普通な戦車だけどそこまで地味ではないだろ -- 2015-09-08 (火) 13:35:31
  • 金弾のとこHEATなのにAPCRになってね？ -- 2015-09-19 (土) 20:19:38
    • 修正しました -- 2015-09-19 (土) 20:33:05
  • とりあえず買って10戦してみたけど全勝。最近100%という数字を壊すのが怖くて乗れない -- 2015-09-19 (土) 22:14:34
  • こいつ、開発しようと思うんだけどis7みたいにスタ垢で黒字に出来るかな？ -- 2015-10-01 (木) 15:55:57
  • IS-7アプデで性能上がんのにIS-4据え置きとか…悲し過ぎる -- 2015-10-06 (火) 17:47:22
    • こっちは不人気ルートだから比較的noobが少なくて、全体勝率が比較的高いんだろうな… IS-7と比べての明確な強みが飛び出し撃ちで晒す弱点面積が少ない、くらいしか… -- 2015-10-07 (水) 00:14:28
  • Is4ってスタ垢でも黒字？上の人が書いてるけど、気になった。 -- 2015-10-11 (日) 17:06:39
  • お俺も気になるがどうなんだろ？ -- 2015-10-12 (月) 16:30:56
  • IS-4乗りです。 -- 2015-10-13 (火) 00:32:36
  • ↑失礼。IS-4乗りです。こいつは正直言ってスタアカ黒字は上手い人じゃないと出しにくいです。負けると確実に赤字、買っても弾薬の使い過ぎや車体の損傷が激しい、消耗品を使うなどすると確実に赤字になります。 -- 2015-10-13 (火) 00:34:19
    • なるほど！！情報提供ありがとうございます！ -- 2015-10-13 (火) 07:39:22
  • ×→買っても ○→勝っても -- 2015-10-13 (火) 00:35:01
  • masayasuですらクレジット収支酷いと嘆いてたぞ。 -- 2015-10-13 (火) 01:25:00
  • 攻撃面の所の照準時間が標準時間になっていると思います -- 2015-10-13 (火) 06:15:09
  • アプデでST-1と照準時間が変わらなくなってしまったのでご指摘頂いていた所は削除しました -- 2015-10-14 (水) 18:27:15
  • こいつ使うならE5とか215b乗った方が良い気がする -- 2015-10-14 (水) 19:13:45
    • あっちは高DPM主体だからね。IS-4に比べて乗りやすい(215bはそれに当てはまるかはわからんが)し -- 2015-10-15 (木) 15:50:03
  • まぁーこいつに市街地(ミデルブルフ、砂漠の砂)で出会った時の恐ろしさは半端無いね。豚飯で側面しか見せてくれないからイライラ半端無い。おまけに主砲は高貫通高威力ときた。 -- 2015-10-15 (木) 15:52:04
  • ただあっちは即背面の装甲がペラペラだからね～。HE貫通しないだけIS-4の方がマシだよな�串rz -- 2015-10-15 (木) 22:23:44
  • 本当(╭☞•́⍛•̀)╭☞それな。E5とか少し傾けるだけで履帯裏スカスカ抜かれるからな -- 2015-10-15 (木) 22:24:54
  • あんま、他の車両と比較すんなよぉ～、あっちはあっち良いところがあるし -- 2015-10-15 (木) 22:39:41
    • こっちはこっちで優秀な所あるし気にしてたらアカンでぇ～ -- 途中送信orz...? 2015-10-15 (木) 22:41:37
  • IS-7は少し回りこむだけで貫通250クラスの砲で前面の広い部分を抜けるけど、こいつは少しズレるだけで弾く -- 2015-10-16 (金) 12:31:38
  • 昼飯するだけでガンガン弾く 45°くらいがっつり傾けて見せると車体側面撃ったり駆動輪撃って履帯切れるだけとかもできる そのあとが困るけど -- 2015-10-17 (土) 16:59:17
    • ひっどい日本語になってたけど要するにis7とは違って正面での撃ち合いになってもガンガン弾けて硬いってことが言いたかった -- 2015-10-17 (土) 17:00:39
      • 45度だと側面の硬いところでも250ミリ程度だぞ、誘うにしても一瞬だけにした方がいい -- 2015-10-20 (火) 17:33:02
  • 下手なのは知ってるけど毎回暴言の嵐だわ……泣きたくなりますよ～しかも寄ってたかって撃ってくるし……隣のIS-7にも撃ってやってください -- 2015-11-03 (火) 08:15:47
    • あんな謎弾き野郎より車体上部を金弾で楽々貫通できるIS-4の方が撃ちやすいからねぇ。とりあえず豚飯心掛けたら？ -- 2015-11-03 (火) 09:46:51
      • 豚飯凄いですよねこれ。豚飯慣れてきたダメトップで勝利やっちゃったからたまげたなぁ…… -- 2015-11-03 (火) 13:40:53
      • 追記 正面向きのIS-7だと下しか通らないけどこっちもはるダウンしてやればかなり良い具合ですね～～ 相変わらずJGE100は怖いですが -- 2015-11-03 (火) 13:44:13
  • あれ？今回のアップデートでちゃっかり車体下部に履帯ついてね？ -- 2015-11-11 (水) 16:45:06
    • ほんとだ...装甲厚増えてたら笑えるな -- 2015-11-11 (水) 17:18:20
      • PC版に準拠してたら増えますねw -- 2015-11-12 (木) 23:06:15
      • armorinspecter見たけど増えてるね。 -- 2015-11-12 (木) 23:13:46
      • マジスカorz -- 2015-11-16 (月) 01:52:52
    • ドイツ車両も予備履帯増えたり十榴性能戻ったりしてるんで優遇がどうとかいう気はないけど、こういうのはちゃんとパッチノートに記して欲しいね -- 2015-11-16 (月) 04:52:48
      • バランス壊れた時に、なにもなかったことにするために、パッチノートを無視する方向のWG。 -- 2015-11-16 (月) 19:49:29
  • 皆さんこいつでどのくらいのダメージ入れてますか？7発打ち込んで6発貫通で2.5Kくらいなのですがそんなもんでしょうか……(くそnoobです) -- 2015-11-22 (日) 13:58:05
    • 私の平均は3300くらいかな -- 2015-12-08 (火) 23:23:19
    • 平均2852ですね -- 2015-12-09 (水) 00:01:25
  • 空間装甲ある？貫通アシストが白くてもダメが入らなかった(ヤクパン2) -- 2015-12-08 (火) 22:39:51
  • 買って乗ったら最初の5戦全部カッパーだったんだけど（笑） そういう縛りあんのかコイツ -- 2015-12-13 (日) 23:13:51
  • 何というか…オラオラ出来ないのは辛い。豚飯しか出来ないから同格重戦車とタイマンはかなりキツく感じる。せめて前面もうちょっと硬ければな… -- 2015-12-15 (火) 01:54:28
    • おしりフリフリや止まらず動き回るってのが良いかもしれないゾ -- 2015-12-16 (水) 09:22:52
  • 7使ったあとコイツ使うと、やっぱ7の機動性はぶっ壊れてんなぁとつくづく思う（笑） コイツにももっと馬力が欲しいなぁ… 早い部類のはずなんだが、7のあとじゃクソモッサリに感じる…（笑） -- 2015-12-17 (木) 00:56:58
    • まぁまぁ、他にもティア10の車両あるんだから -- 2015-12-27 (日) 12:57:32
  • 7より全然勝てるんだが、もしかして7より殴り合い強い？ -- 2016-01-05 (火) 15:34:51
    • 7のほうがスペック的には殴り合い強いはずなんだけど俺もこっちのほうが強いと思う -- 2016-01-05 (火) 19:05:00
    • 7はnoob御用達だからお察し -- 2016-01-05 (火) 19:15:13
      • 7をこいつでどういう風に対処すればいいか教えてくれ．．．．傾斜抜くの難しい、正面向かれてたら回れば良いくらいは解るんだが肉弾戦とかだと弾かれる、noobだから許して.... -- 2016-01-19 (火) 14:49:24
      • 正面下部は抜けるのは知ってて問題は至近での昼飯とられてるのと奴の砲を弾くのがコツをつかめないという....7 -- 2016-01-19 (火) 14:51:54
  • バフくるー？ -- 2016-01-07 (木) 08:39:36
    • ただでさえ使いやすいこの子にbuffきたらかなり嬉しいわ -- 2016-01-19 (火) 11:41:20
  • HE対策のために内張り付けたほうがいいですかね？183とE100シリーズさえいなければ一方的に攻撃できるんですが… -- 2016-01-10 (日) 13:46:53
    • いらないです。 装甲がだいぶ厚いので天板付近に当たらない限り大したダメージ入りませんし、183やE100シリーズの装填速度でHE撃っていたらHPの高い-4とのダメージ交換で勝負になりませんし 内張りは特に必要ないと思います 自分 装填棒 垂直安全装置 皮膜です -- 2016-01-19 (火) 11:40:36
  • こいつＩＳ３の３倍近いコストらしいな。そりゃ強いわ。 -- 2016-01-19 (火) 17:04:48
    • 立ち回りオワコンだと正面抜かれてひぎぃっ！だしだいたいみんな金筋撃ってくるから頭から熱が出るくらい考えて乗らないとだし同志7から肉弾戦になると向こうの傾斜が羨ましくなるしああああって -- 2016-01-20 (水) 02:32:15
      • でもスタイルいいし1番大好きな戦車です。欲しい -- 2016-01-20 (水) 02:37:07
      • (本物の事ね blitzでは持ってます -- 2016-01-20 (水) 02:37:36
  • コツ忘れたのか弾かなくなったぞ……同格絶対抜かれてキツキツい -- 2016-01-22 (金) 19:01:20
  • 前線の気持ち後ろってwikiに書いてあるけど本気？側面の硬さという優位性を捨てろってこと？ -- 2016-01-29 (金) 14:28:01
    • 続き -- 2016-01-29 (金) 14:28:29
    • ごめん続き。最前線が当然だろ。Ｅ100をNDKできる機動性もあるのに一歩後ろなんてあり得ない。正面向いた打ち合いしか能の無いNOOBがwiki書くなよ。 -- 2016-01-29 (金) 14:31:04
      • すまん、編集者じゃないが口だけnoobだけは信用しないんで。 -- 2016-01-29 (金) 15:36:13
      • 編集者じゃないって言ってる人が何を言いたいのかよくわからないが、(1対1が暗黙に想定されるような)単純な車両特性の比較からだけでなく、チームプレーを前提にした動的な発想で書いてもらいたいもんだよ。そういう発想ができないならwikiなんて書かなきゃいいのに。is4で一歩手前などと言っていたらろくな成績じゃないだろうに -- 2016-01-29 (金) 17:17:13
      • 経済学なんかで使われる比較優位って概念がわかるとブリッツ上手くなると思うんだけどね。少なくとも、ST1より前面装甲が薄いから一歩下がりましょうなんてふざけたことは書かなくなる -- 2016-01-29 (金) 17:24:48
      • アホかな？コメントでブーたれてる陰じゃないなら、その長文推敲して載せればいいだろ？編集者にnoobだなんだっつって貶すんならな。その方が下手糞も減るしお前のストレスにも良いんでない？ -- 2016-01-29 (金) 23:48:06
    • とりあえずIS4で前線はらん奴はMS1から出直してこい -- 2016-01-29 (金) 17:19:02
  • 取り敢えず編集しておk？ -- 2016-01-29 (金) 23:57:04
    • ok。後ろで芋とか書いたらシベリア送りという事で… -- 2016-01-30 (土) 00:12:53
    • 取り敢えず4には不適切だと思われる文を消去しました -- 2016-02-02 (火) 12:17:02
  • KVルートのご褒美って・・・他国から見るとえげつねぇっすね。 -- 2016-02-02 (火) 10:33:31
    • 自分まだst-1ですが...この√弱い奴いましたかね....w -- 2016-02-03 (水) 14:01:00
    • ここまでにファシストどもを沢山ぶっころして来たご褒美でしょ -- 2016-02-03 (水) 15:41:47
      • んなぁ～るほど！thank you KV書記長！ -- 2016-02-03 (水) 21:55:25
      • KVは書記長じゃないくて防衛相なんだよなぁ… -- 2016-02-06 (土) 19:40:49
      • せや！ よく考えたらISやん！ -- 2016-02-12 (金) 05:44:17
      • 粛清待ったなし！ -- 2016-02-12 (金) 05:45:23
      • NKVDだ！ -- 2016-02-12 (金) 06:30:45
  • is4信者怖いｗｗｗ　後ろでスナってても良いのよ　E100とIS7と215bさんたちと140さんたちだけで君たちいらないよ！ -- 2016-02-12 (金) 05:59:26
    • 使いこなせなかったんですね分かります、ドンマイ -- 2016-02-15 (月) 16:02:56
  • なんか荒れてるようだけど、IS-4は本家PC版じゃ弱戦車扱いだから、それは知っといたほうが良いぞ。 -- 2016-02-15 (月) 15:54:12
    • なんで知っといた方がいいのかな？これは本家じゃなくてblitzなんだが？ -- 2016-02-15 (月) 16:02:09
      • 基本は変わんないからだよ。 -- 2016-02-15 (月) 16:02:40
      • ほう、じゃあ7より4の方が使いこなせてて強いと感じてる俺はど変態という事か…(°_°) -- 2016-02-15 (月) 16:08:08
      • うん。一般的には7のほうが強いと評価されているし、7は世界大会でも使われる。4が使われることなんてないよ。 -- 2016-02-15 (月) 16:13:46
      • まぁお前から見りゃあ変態かもしれんがね…実際プレイしてて戦果はかなり残せてるしランキング入りもしてるんでね。弱戦車というのは遺憾だなぁ。本家がどーたらは関係なくブリッツで使った事あんのかい？ここはブリッツだぜ、本家の情報はぶっちゃけ何の意味ももたないと思うんだな。状況が違うのでね。弱いとか言ってるやつは回避行動や基本技術をしないでHEATで正面ぶち抜かれてるやつだけだと思うね。IS7より強いと言ってるんじゃない、同等レベルで使えるんだぜって事 -- 2016-02-16 (火) 20:43:45
      • ランク入りは大したもんですな（俺も一応本家で青ネームです）。まあブリッツでも弱いなんて言ってないから、誤解しないでくれたら。アゲすぎなんじゃないの、本家じゃこうだったんだけど過大というか早計じゃねってだけ。 -- 2016-02-17 (水) 11:33:20
  • 俺も7より4の方が扱えるな。正直PCとblitzは別ゲーだから全て一緒とは限らんよ。 -- 2016-02-15 (月) 16:13:20
    • 両方やってるからわかってるよ、一緒じゃないけどね。ただIS-4が強い戦車だというのは過大評価。べつにコキおろしたいわけじゃなくて、いちおう誤解ないよう書くと、俺PC版でも持ってるよ。 -- 2016-02-15 (月) 16:15:56
      • 御託並べる前にセルブロの車両別ランキングトップ層の成績でも見て来いよ。IS-4のが完全にIS-7より上でティア10全体でも1,2,6,10位がこいつだから。これはblitzで本家じゃないし、ここはblitzのwikiなの。お前の書き込みは意味が無い -- 2016-02-16 (火) 06:58:09
      • お前呼ばわりとは恐れ入ったけど、何を言ってるんだ。ここはブリッツなのは事実だけど、WoTにはPC版という全身がいるのも事実なんだよ？　そっちでIS-4が辿った道ってのがあるわけ。 -- 2016-02-16 (火) 16:57:10
      • 俺が言いたいのはつまりこう。口は悪くなっちゃうんだけど、ブリッツはぶっちゃけまだ歴史が浅くて下手なひと多い。IS-4という戦車は本家でも当初無双して、すごく強いと言われてた（そのころは9だったから、詳しく話せばちょっと長くなるけどね）。でも大雑把に言えば、プレイヤーの平均的なレベルがあがってくるにつれ、他に埋没していった戦車なんよ。それで、あっちでは今や弱いとまで言われてるの（公式まで「”弱すぎる”とは思ってない」と言ってる、ひどい）。だからこれを強戦車だと評価するのはまだ早計だから、ここのwikiだとIS-4アゲがなんかすごいけど、いちおうそういう背景は知っといたほうがいいよって話。意味ない書き込みかどうかは自分で考えればいいけど、こっちは無意味なことを書いてるつもりはないんだ。 -- 2016-02-16 (火) 17:02:39
      • だったらその本家でたどった凋落の道を、blitz独自のゲーム性を加味した上で尚も今後辿る可能性があると考える根拠を示せばまだ有意義な話になる。それがないからblitzと本家は違う、現時点のblitzと言うゲームでは強戦車、で終わる話になってしまう -- 2016-02-16 (火) 18:02:09
      • 本家がどーのじゃなくてブリッツでの使用感書けよ、だらだらと無駄コメしないでさ -- 2016-02-16 (火) 20:45:32
      • 本家の情報を簡単に否定してるけど、このWikiの記事の大部分は本家のコピーだよ。車両の評価とかも含めて。 -- 2016-02-17 (水) 10:58:34
      • 分かった分かった、あんたが本家やってて色々知ってるってのはもう分かったからさ、「blitz」での実際の使用感とか書いてくれませんかね？本家のコピペだよとかそういう情報はいらないからさ -- 2016-02-17 (水) 11:09:23
      • わかったわかったって、使用感は他の人が散々書いてるじゃないの。ここは使用感専用のコメ欄なの？　俺は別の角度から発言してるんだけど、それがダメって意味なの？　ブリッツで本家と同じ道を辿るかどうかは、なんともいえない。なぜ本家ではIS-4の戦績が低いのか（同格で最下位）を分析する話になるけど、その分析は簡単ではないだろうから。ただ本家でのそういう事情を、情報だけとして持っておいたらいいんじゃないの。多角的な情報を持つことすら無意味ってんなら、それこそ「使用感専用」のコメ欄にしとけばいいんじゃないの。 -- 2016-02-17 (水) 11:23:05
      • なんで弱戦車だって弱点でも事細かに書いてくれりゃ情報として持っとく意味もあるだろうよ。それ怠って本家云々言ってたらこうなりますわ。 -- 2016-02-23 (火) 08:45:14
      • 誰も弱いなんて言ってないような -- 2016-02-26 (金) 12:39:24
  • 昼飯が完璧な角度で決まってればis7の分かりやすい弱点である車体下部を考慮すれば堅牢なんだが、少しでも角度が甘くなると途端に上部すら抜かれるから甘えが許されない戦車だわこれ -- 2016-02-15 (月) 17:11:10
    • 7と比較しての話な -- 2016-02-15 (月) 17:11:46
  • 比較優位とは、単純にＡとＢを比べてどちらが優れているかということではない。例えば、仮にスペックで全面的にＡが優れていても、戦略的にＢが優位性を持つ部分が必ずあるというもの。要は勝つためにはそれぞれの戦車の特性を最大限発揮する方法をとるべきであって、ＡとＢの比較は無意味ということ。ＳＴ１なりＩＳ７なりと比較でどうだからこうすべき、という発想自体が間違っている。ＩＳ４が強いか弱いかも関係ない。前衛、後衛どちらにしてもＩＳ４の特性に合い価値につながる運用をすべきなんだ。頭の悪いやり取りをやめろ。まったく愚かなwikiの記載を消してくれたのは感謝。なお、愚かだったのは理由づけであって、結論部分、つまりIS4が本当に前線向きかどうかは議論がありうる。もちろん個人的には最前線以外はナンセンスだと思うが（再確認するが、IS4が強いかどうかは関係ない）。 -- 2016-02-16 (火) 00:25:53
    • つまり、強いから前衛、弱いから後衛という話は、単に言葉を入れ替えただけのトートロジーで意味がない。前線に行くべきか否かに関して議論すべきは、当たり前のことだが前線向きかどうかだ。それ以外を持ち出す輩は知能が足りない。 -- 2016-02-16 (火) 00:31:28
      • IS4を離れた一般論で余談になるが、勝つための最善策が唯一の問題だ。たとえ不利な状況であってもその不利を覆し勝つにはどう行動すべきかを考えるべきなのだ。例えば、鉱山は山頂を取ったほうが有利で、そのためにはトップ中戦車が多めの方が有利だ（有利だとする）。この場合に、不利なチーム編成になったという理由のみで島へ行くべきだと言うやつがいる。こいつは完ぺきに間違っている。確かにこの状況で山頂に向かうと、山頂を先取することは難しく、山頂からの裏取り挟み撃ちを食らうリスクも高い。しかし、山頂へ向かうのが最善の方法であるなら不利であろうと山頂に行くしかない。この理屈は個々の戦車のポジション取りについてもまったく同様だ。「不利？それがどうした？」というわけ。そして、繰り返しになるが、どんなマッチングどんな戦車であっても、それぞれの状況に応じた優位性が「必ず」存在する。その優位性を生かすのが最善策だ。 -- 2016-02-16 (火) 00:50:56
      • 前線向きかどうかとは、その戦車の特性を生かす＝特性の無駄を最小限にするのは前線がよいかどうかだ。その場合、仮に敵あるいは味方にスーパーIS4がいたとしても、前線が特性を生かす最善のポジションなら前線に行くべきことになる。 -- 2016-02-16 (火) 01:47:08
  • 訂正。不利なチーム編成になったという理由のみ→不利なチーム編成で「山頂を先にとれない」という理由のみで -- 2016-02-16 (火) 01:20:19
    • くどいので最後にするが、あくまでも考えるべきはそれぞれの状況における最善であって、不利かどうかは関係ない。「比較」の使い方を間違えるな。 -- 2016-02-16 (火) 01:28:59
  • 殺伐としたスレに　ついにis4が！　https://or2.mobi/index.php?mode=image&file=122977.png -- 2016-02-16 (火) 03:59:36
  • 俯角が必要な最前線(カスティーリャ東等)なら1歩下がって出て来る敵全てに砲弾差し込む、豚飯出来るなら最前線で弾受け＋反撃って運用してるわ -- 2016-02-16 (火) 05:06:18
  • 傾けるんだよ45度で事は済むやろ -- 2016-02-17 (水) 12:09:33
    • 45てやりすぎじゃね？普通に転輪抜かれると思うんだけど -- 2016-02-17 (水) 12:16:37
      • すまん…感覚的に……バカな俺でもアホなほど弾くから回り込まれない限り味方守れるし楽しい -- 2016-02-19 (金) 00:17:41
  • 戦車のスペック強い弱い以前に中の人で大体決まるだろ、KV-3～4乗って来て戦車の性能云々だとKV-1からやり直せって感じだな -- 2016-02-17 (水) 12:12:28
    • KVは車両別で昼飯の角度が異なるから車両単で覚えないとすぐいく -- 2016-02-17 (水) 12:15:03
      • ここでも45度とか何回か言われてるくらいだからな。ちなみに貫通250もあれば抜かれる… -- 2016-02-19 (金) 14:51:41
    • なにいってるんだ。戦車の性能は重要だ。相手より少しでも性能で秀でる部分をうまく生かして、自分の土俵に引きずり込む。それが腕前、中の人のスペックだ。古来、戦車乗りは「お前の流儀など関係ない、戦車の個性に合わせろ」と言われてきたんだ。性能差を把握することの重要性が解らないなら、KV-1からやり直してきたほうが良いよ。 -- 2016-02-19 (金) 13:51:06
      • お前木主の言ってる事分かってないと思うよ。相手がスペック的に上でも中身がnoobなら勝てるだろ？だから、確かに性能差はあれど結局は中の人の要素がかなり大きいってこと。それに性能把握なんていらないって一言も言ってなくね？それ以前に腕、つまり乗ってる戦車をどれ程使いこなせるかで決まるっつってんでしょ。的外れな格言披露してるが言ってること木主と大体一緒だよ？ -- 2016-02-19 (金) 14:04:09
      • お前も解ってないと思うよ。中身がnoobなら勝てるなんて無意味な話は、それこそまったく必要ない。「戦車のスペック強い弱い以前に中の人で大体決まるだろ」は、スペックの話の否定と読める。 -- 2016-02-19 (金) 15:13:13
      • ごめんごめん想像以上に怒られててスマンスマン この辺にしといてくれや( -- 木主? 2016-02-20 (土) 22:38:26
  • まだやってるのか -- 2016-02-21 (日) 00:23:42
    • 日付け見てる？ -- 2016-02-21 (日) 00:27:23
  • IS-4の方がカッコいいと思う。それ意外に乗る理由が要るのかな。いや要らない。 -- 2016-02-25 (木) 05:27:26
    • 同志よ、深く同意。250両程度作られたから本物を見に行きたいものだ -- 2016-02-25 (木) 14:31:39
      • 間違いなくisの中で一番イケメン 性能は -- 2016-02-26 (金) 12:48:10
      • 性能なんて腕でカバーだ！その為の変態側面装甲なんだから -- 2016-02-26 (金) 13:11:09
  • 荒れてる荒れてる　一番荒れてる戦車だな -- 2016-02-27 (土) 23:50:18
  • 皆さんこいつの拡張と弾の配分どうしてる？ -- 2016-03-11 (金) 22:33:49
    • AP10HEAT15HE5で通常はHEATを使ってる。たまにHEAT20のほうが安心できていいかと思う -- 2016-03-13 (日) 20:17:20
    • 前は10.15.5だったけどheat足りないことがあったから、今は7.17.6だね。拡張は棒、換気扇、スタビの砲撃特化。 -- 2016-03-21 (月) 10:06:59
  • 頭ST1の方が良かった……あのゲーム内で２番目位に硬い頭を失ったのはでかい。ハルダウンで無双出来たのに…… -- 2016-03-29 (火) 23:30:58
  • こいつに空間装甲ってついてる？ -- 2016-03-30 (水) 10:55:46
    • 防盾が空間装甲扱いだけど、だいたいの車両はそうだな -- 2016-03-30 (水) 11:36:51
      • てことは側面に空間装甲付いてるんだなこれで安心して側面取りからのHEATをブチ込める。あと防盾て空間装甲扱いなのか初めて知ったわありがとう -- 2016-03-30 (水) 11:50:12
      • ごめん付いてるんだなじゃなくて付いてないんだなだすまん -- 2016-03-30 (水) 11:51:37
  • is-4の与ダメ平均が2100超えない…そろそろ100戦行くのにまだ使いこなせない…。この戦車ってどう立ち回ればいいんだ？ -- 2016-04-01 (金) 14:20:45
    • とりあえず動く、戦線押し上げる昼飯とりながら前進すると硬いからどんどん進む、そして装填早い砲で戦線維持＋味方の砲撃に重ねてダメージを与えて行く -- 2016-04-04 (月) 12:56:10
      • 障害物があるならE100より前出ても平気 -- 2016-04-04 (月) 12:57:24
      • とにかく弾受け、火力イマイチだから死んでも味方の負担になりにくい(他の戦車と比べて) -- 2016-04-04 (月) 12:59:14
      • 死んだらダメ取れんやんw -- 2016-04-13 (水) 23:43:37
    • 俺も上手く回れば3k 4kとダメージ出るけどやっぱり与ダメ2000すら届かんわ……まあずっと勝てるほどの奴なら毎回鬼ダメで与ダメがそんなになるんじゃないって程度だな…… -- 2016-04-07 (木) 11:31:42
    • 平均ダメ2200行きました。勝率が謎の46%だけど。 -- 2016-04-13 (水) 23:49:30
      • Tier10 (つまり常にtier top)が2200ダメは少し足りん -- 2016-04-14 (木) 18:56:30
      • 努力します… -- 2016-04-17 (日) 17:38:20
      • 逆に五割程度 毎戦3000ダメとかになったけど相い変わらず与ダメは1982 過去がよほど酷いんやろうな -- 2016-05-03 (火) 07:30:01
  • ティア10重戦車は普段は2500ダメ取ってたまに5、6000ダメとるぐらいで良いよ -- 2016-04-17 (日) 16:41:57
  • 最近立ち回りがダメすぎてこの戦車の使い方がよくわからない誰か教えて -- 2016-05-04 (水) 04:00:01
  • stiと平均ダメ変わらない -- 2016-05-09 (月) 02:54:18
  • 122mmD-25T載せてる人が敵にいた。T-54で楽に倒せたんだけど、なんで載せていたんだ？ -- 2016-05-15 (日) 19:08:15
  • 車体、砲搭がイケメンでなおかつプリテーなちょんまげ。買う(即断) -- 2016-05-16 (月) 22:22:53
  • ようやく買ったけどなんかイメージほど弱くないな。俯角が若干残念ではあるけど後ろの丸太がかっこいいし -- 2016-05-28 (土) 01:18:24
  • こいつの実質側面装甲厚って何mmなん?上の方のコメ見たら空間装甲ないとか言われてるし、、、、 -- 2016-06-06 (月) 18:40:54
    • isシリーズは全て空間装甲あるよ -- 2016-06-11 (土) 20:14:41
      • 7ルートと違って無いからね、勘違いしないように。どちらが優秀か、とははっきりとはしない。7は側面上部に傾斜空間装甲、下部(つまり履帯の裏)は逆にペラペラ。4はというとおよそ均一に最高レベルの側面装甲だが、7のように真横から撃ったのに弾かれた(所謂謎弾き)、なんてことはほぼ無い。豚の4、ハルの7という優位がつくと思う -- 2016-06-12 (日) 09:58:30
      • 4が側面実質180ミリ、豚飯時は強制跳弾がまず起きる箇所だが一応の弱点部分は80ミリ程度。 -- 2016-06-12 (日) 10:09:11
  • 砲塔は硬いってあるけど、E5のAPで普通に弱点以外のところで真正面から抜けたんだが -- 2016-06-08 (水) 22:13:15
  • こいつキツイ。段々勝率落ちて56％ダメ2200弱になってしまった。全体が60ちょいだから相応といったらそうなんだけど悲しい。いままでアマスペとか小隊とか面倒臭かったけどやっぱ使ったほうがいいのかな…豚の角度適当な自覚はあるんだけど正直ティア10相手でもSTIの方が戦いやすかった。 -- 2016-06-12 (日) 21:08:31
  • 相手にJGE100と183とE100がいてこっちはスターリン7,これ,8とお互いにソ連MTがいたとしよう(最近いつもそんなマッチング) 単純に183とJGE100をどう対処すればいい 毎回優先的に狙われてるのが相手の銃口でわかる つまりこっちは晒してるんだろうけど防ぎようがないのはアマスペで見てきた いやなんというか 最近183にやたらマッチングしてそして183に優先的に潰されるんだが(負けまくるんだが)何がどうすればいいのかtier10まできて分からなかった 下位tierだと確かにT30やら152ファミリーが居るけど大して相応に対処できてるんだ 183だけひたすら困ってる ごめんパニクってやばいわ -- 2016-06-19 (日) 01:11:50
    • 183の野郎俺が引っ込んでも被弾覚悟で突っ込んできてぶち抜いてくる 孤立は死なのは知っててMTが近くに居るようにしてもMTは他のに忙しいからな HTが淡々潰さないといけないんだろうが183めいると分かればすぐHPを半分にしやがる -- 2016-06-19 (日) 01:13:54
    • だってHTで一番相手しやすいんだもの -- 2016-06-19 (日) 03:35:26
      • つまり183がいるとIS-4はすぐ落ちるのか -- 2016-06-19 (日) 12:27:16
    • てかもうちょっと簡潔に書こうね。3行くらいで。 -- 2016-06-19 (日) 03:36:40
      • すまんな 寝てみたらなんかスッキリしたわ クソ荒ぶってたからゆるちて 我ながらめちゃくちゃに書いたな -- 主? 2016-06-19 (日) 12:26:21
    • 俺は豚しながら出来るだけ距離とってチクチクやるというドイツ車みたいなことしてる。性能平均的なだけで悪くはないんだけどどうしても弾かせるかしないと話にならないというか。最近はソ連中を食うことが喜びになってきてる… -- 2016-06-20 (月) 09:13:43
  • 弱点について加筆しました。 -- LQ-84i? 2016-07-28 (木) 13:52:27
    • Спасибо ついでに大火力英国大キャノン砲にはダメ交換で撃ち負けるってのも追加しといてくり -- 2016-07-30 (土) 19:42:49
  • 昼飯の具体的な角度や弱点などについて加筆、とりあえず履帯裏か下部を撃てば貫通できるIS-7との大きな差であるはずなのだがそもそも野良だと昼飯すら怪しい -- 2016-08-10 (水) 22:25:30
  • IS-7との比較欄を加筆修正してて思ったけど、こいつ汎用性の塊なんだわ。一般的的な域を出ない攻撃性能と、普通に使えるハルダウン、平凡だけど困らない程度の機動力、極めつけに前横後の全周に、それなりに優秀な装甲厚、といった具合に。 -- 2016-08-11 (木) 01:38:48
    • つまり尖った性能部分を押し付けにくい、逆に言えば劣った部分を突かれにくいのだが、人によっては退屈かもしれん -- 2016-08-11 (木) 01:42:09
      • STIがハルダウンで優位取れたのに次がこれだから慣れないとやり辛すぎる。俯角と車高低くなったのが数値以上に動きにくくなった。砲塔取り出し口も抜かれる時は抜かれるし俺みたいなnoobには難しい戦車だ -- 2016-08-11 (木) 14:53:01
      • せめて7みたいな最高速度があれば(贅沢な話だが)、色々できるんだが -- 2016-08-12 (金) 14:46:17
  • 122 mm D-25Tの動画を見て勉強したら122 mm D-25Tでも勝てるわ　フル課金だし何のメリットもないけど　is6の旧砲みたいで行けるよ -- 2016-08-11 (木) 03:37:25
    • is6はdpmか貫通取るかで分かれるけど、コイツはどの点から見ても最終砲しか選択肢にないだろ… -- 2016-08-11 (木) 05:29:43
    • だからなんだ、としか言いようが無いのだが -- 2016-08-11 (木) 11:56:20
    • 貫通217でE100と対峙して、どうぞ -- 2016-08-11 (木) 12:33:24
    • 10榴パーシング→ 火力のパラメーターしか見てないんだな is-4でd-25t→ ⁉ -- 2016-08-11 (木) 14:47:17
    • 発射速度以外すべての点で劣ってるし、発射速度も一緒なんだが -- 2016-08-11 (木) 16:38:34
    • D-25Tってスパパすら抜けねえんだぞ -- 2016-08-16 (火) 01:42:31
    • 行ける、ってんだからやってもらおうじゃないかw。味方に罵しられないようにね。 -- 2016-08-18 (木) 04:28:25
  • 正面から同格HTの正面抜けない砲を積むメリット一切無い。 -- 2016-08-12 (金) 14:20:53
  • この子のM基準低いからチャンスよ -- 2016-08-16 (火) 01:18:36
    • たし蟹やってたらいつのまにかとってたそんな成績よくないのに -- 2016-08-16 (火) 02:05:25
  • 器用貧乏な性能だよね。せめて速度がIS-7以上あれば「器用貧乏」ではなくて「万能」でよかったんだろうけど、器用貧乏で終わってる感。 -- 2016-08-17 (水) 14:14:56
    • そもそもIS-7がbuffされたのが痛い… 比べるな！とか感情剥き出しで反論する人もたまにいるけど、tier10を比べて選ばない奴がどこにいるというのか。頼むWG何でもいいからどこかの性能を尖らせてくれ -- 2016-08-17 (水) 19:37:01
    • 全部平均以上の能力があるし、特に砲はソ連にしてはかなり扱いやすい部類になってる。 -- 2016-08-17 (水) 19:47:23
    • これに速度つけたらチートだろ。今IS7との棲みわけは成立してるが、Tier10が中戦車だらけなので不遇と言えば不遇。でもドイツ見ればね。愛で使う系だろ。 -- 2016-08-18 (木) 04:32:33
      • そうだな。ISシリーズ屈指のイケメン戦車だから愛さえあればとうとでもなる。 -- 2016-08-20 (土) 04:47:36
  • 器用貧乏や尖った性能がないって書かれてるけど、砲性能は尖ってると思う。貫通高くて単発も高くRPMもDPMも高いから強いかと。 -- 2016-08-24 (水) 18:15:07
    • そりゃ優秀なのは間違いないけど、敵としてIS-4にマッチングしたとして、「気を付けないと…！貫通高くて単発も高くRPMもDPMも高いから要注意だ」とはならんだろ。E100なら単発、FVならDPMみたいな明らかにそれに付き合うとまず負ける長所は無いって事。別に性能を批判されてるわけでは無い。 -- 2016-08-24 (水) 19:27:14
      • 性能を批判されてるわけではないのね笑 あとその説明納得した。 -- 2016-08-25 (木) 01:23:06
      • 一応誤解されない程度に書き換えた -- 2016-08-26 (金) 12:29:53
  • 器用貧乏な戦車と言われがちだが使いこなせれば万能戦車と化す -- 2016-08-27 (土) 12:12:54
    • ちなみに一昔前までは「地味」だの「7の劣化版」だのよく言われてたから、、 -- 2016-08-27 (土) 13:44:33
  • いや…金玉はHEATだし平地、ハルダウン時はトップクラスの防御力、高めの速度(加速も中中良い)、高精度主砲、高めのHP。勝てる要素しか無いと思うけどw -- 2016-08-29 (月) 21:41:57
    • どのツリーに対して言ってんだよ、一丁前の意見の前に常識を覚えろ -- 2016-08-30 (火) 18:37:23
      • どのツリーに対してっていうか、IS4自体の性能面のことを上の人入っているので… あと、すぐ口喧嘩になるのをわかっていて喧嘩腰に発言するのは良くないですよ。いくら、あなたが喧嘩腰ではないと言っても、僕からはそう見えてしまいます -- 2016-09-19 (月) 19:51:17
  • これ設計した人は何考えて側面を正面より厚くしたんだろう… -- 2016-08-30 (火) 18:42:24
    • 史実は前面も160だよ -- 2016-08-30 (火) 21:31:07
  • これ予備履帯の方が抜きやすい気が、、、 -- 2016-09-01 (木) 11:54:13
  • ソ連にしては素敵性能な砲のおかげでこいつの方が俺は好きだけどな、7の収束やリロードはモッサリしててあまり好きじゃない。昼豚が7に比べたらやりやすいのも個人的にいいし車体も小さいから豚飯時に他の味方の邪魔になり難いのも嬉しい -- 2016-09-01 (木) 14:11:12
  • これ予備履帯の方が抜きやすい気が、、、 -- 2016-09-01 (木) 20:16:22
  • 真正面は桁外れに硬い 回り込むと所々脆い って性質を考えれば旋回nerfは痛いだろうが馬力いじられるよりはマシだろう -- 2016-09-04 (日) 22:25:23
    • ここ4のページだったな、間違えた申し訳ない -- 2016-09-04 (日) 22:26:19
  • 本家wotwikiのis-4ページみたら 車体正面上部は覗視孔の一部を除いて厚さ140mm、傾斜51度なので、実質210～230mm、ST-Iよりも柔らかいことに注意したい。 って書いてあったんだがどっちが正しいん? -- 2016-09-07 (水) 08:19:27
    • 標準化考慮して って事かこれ -- 2016-09-07 (水) 08:30:01
    • 傾斜51度って事はないはずだが… -- 2016-09-08 (木) 06:38:25
      • じゃあ本家wikiのミスか 暇な人直しておいてあげて（笑） -- 2016-09-08 (木) 06:51:32
  • たとえIS-7のが強いと言われても私はこの子を目指す -- 2016-09-10 (土) 12:28:46
    • まぁ装甲はどっこいどっこいだから機動力か耐久力攻撃力かで選ぶべきではある -- 2016-09-10 (土) 12:39:48
  • クレジットがたまったら手に入れれる唯一の10戦車なんですが‥‥‥‥なんか怖い　ここまで脱線など何回もしました一年かかりました‥‥大丈夫ですかね? -- 2016-09-10 (土) 12:49:25
    • tier10で突出してんのはobj140くらいで、他はどっこいどっこい。もしもこいつに不満を持つことがあるとすれば、実際のところ速度くらいだと思われる。駆逐以外の通常弾は昼飯で全て弾くからなこいつ -- 2016-09-10 (土) 13:12:27
  • もう浮気しません!買います！! -- 2016-09-10 (土) 14:13:27
  • blitzのwikiだと車体の大きさって書いて無いの？こいつの車体ってスリムな(小さな)ことがとても便利なんだけど。下手したらM48より小さくない？ -- 2016-09-19 (月) 23:41:58
    • 冒頭の説明文にT62A並のサイズって書いてありますやん -- 2016-09-20 (火) 00:16:05
      • つまりパットンよりも小さいのか　びびるわ(パットンのデカさに) -- 2016-09-20 (火) 16:21:16
  • 暇な人is7とis4比較の旋回性能のところ修正おなしゃす! -- 2016-09-20 (火) 16:53:59
  • こいつ赤字どうですか -- 2016-09-29 (木) 14:51:08
  • 大赤字出してくることは少ないですね。開幕爆散とかしない限り。 -- 2016-09-29 (木) 22:12:30
  • この人にマストなテクニックを書いておく -- 2016-10-02 (日) 11:15:56
  • この人にマストなテクニックを書いておく -- 2016-10-02 (日) 11:15:57
  • 連投ごめんちょ。この人は基本的に四角いボディで、相手が狙っているのが正面か側面かが分かりやすい。そこで相手と対峙する場合は四角形の対角線を相手に向けるようにイメージしつつ小刻みに動き続ける。その上で、相手の頭の向きに注目し、正面を狙っている場合は側面を晒す方向に角度をつける。もちろん側面狙いなら逆。すると相手が狙う面を変える筈なので、対応して反対方向に角度をつける。説明分かる？ケツ振りダンスみたいな感じ。この人は小刻み動きと砲塔旋回は得意なので、ダンスしながら正確に相手を狙い撃ちできる。上手くできれば相手がどんな戦車であろうとどんなにうまいプレーヤーであろうと、0受ダメのままキルできたりする。対角線軸のケツ振りダンス。これ接近戦の極意。 -- 2016-10-02 (日) 11:27:43
    • 相手の砲身の向きに注目って？ -- 2016-10-03 (月) 22:38:27
    • 昼飯しかできない場合の話ですかね？　最後の手段としてなら解りますが、できるだけ豚飯しないと下部かコーナープレートぶち抜かれて以上解散になりますよ。 -- 2016-10-04 (火) 17:01:05
  • 素敵性能高めのカッコ良い見た目ってのがわからないが今作ろうか迷ってる。どこがかっこいいか教えてエロい人！ -- 2016-10-10 (月) 16:36:00
    • 車体後部とか？ -- 2016-10-14 (金) 16:52:42
    • 360°かっこいいﾀﾞﾙﾙｫ? -- 2016-10-16 (日) 22:16:30
      • 個人的にサイドスカートが無いのが寂しい。ST-Iと車体形状そこまでかわらないから、アプデでサイドスカート付かないかな？飾りでいいから -- 2016-10-16 (日) 23:46:25
      • フェンダー判定とサイドスカート、車体下部の予備履帯判定追加で対HEATとして異常な性能になれ なってくれどうせ大して強くならんから -- &new{2016-10-16 (日) 23:56:12:
  • この装甲厚と小ささでE50と同じ重量って... どうかしてるやろ -- 2016-10-29 (土) 14:31:52
    • むしろあいつらが中戦車枠でソ連中戦車並の耐久値しかないことがおかしい -- 2016-10-30 (日) 10:48:32
  • これとIS7だとどっちが儲かります？ -- 2016-10-29 (土) 19:14:29
    • Tier10にもなってクレ収支なんて気にしたらいかん -- 2016-10-29 (土) 19:53:48
  • Is7の履帯ダメってIs4にも存在しますかー？ -- 2016-10-31 (月) 18:43:43
  • 正面から見える天板がめっちゃ薄い、30mmしかない。こんなに薄いと強制跳弾も起きないから同格の全ての戦車に抜かれる。ハルダウンではIS-7より強いなんてことはないぞ…。 -- 2016-11-04 (金) 11:02:56
    • 天板100mmじゃなかったっけ？ -- 2016-11-04 (金) 18:57:39
    • ハッチじゃなくてその手前の主砲の上野部分のことだよな？BLITZでも30mmなのか -- 2016-11-04 (金) 19:35:11
    • まあIS-3ほど大きくないからバカスカ抜かれることはないよ。 -- 2016-11-05 (土) 13:22:42
  • なんていうか、性能が綺麗にまとまってて凄く強いと思う。どの戦車にもどんな戦況でも圧倒的な有利は取れないけど、圧倒的な不利になる事が無くてどの戦場でも戦えるわ -- 2016-11-17 (木) 01:16:49
    • そうそう同志よ ある角度で鬼のようにガキンガキン弾いてくれる 俺は下手なんで最近めちゃくちゃ負けてるが(汗) こいつだけはいつも期待に応えてくれるゾ……(ポッチャマ) -- 2016-12-06 (火) 22:43:49
    • イメージとしてはマウスなのかな？砲塔昼飯はしないけど車体の角度はそれくらいっぽいし -- 2016-12-14 (水) 18:58:41
  • ラマー換気扇スタビで良いのかな。おすすめの拡張パーツ何かあれば教えてくれると嬉しいです。 -- 2016-12-14 (水) 22:57:38
    • とりまラマーとって湿らせておけばいい。と友達の山下が言ってたゾ -- 2016-12-17 (土) 10:59:37
  • 買うかすごい迷っとる。mausと同じ感じで使えば活躍できるかな？ -- 2016-12-19 (月) 03:41:33
    • IS-8と同じような感覚がいいのかもしれない -- 2016-12-19 (月) 04:07:10
      • わざわざ仲間の盾役する必要はないのね、ありがとう -- 2016-12-19 (月) 14:45:44
  • 逆豚は有効？尻の段差が危ないかな？ -- 2016-12-22 (木) 01:20:43
    • ケツﾌﾘﾌﾘすれば快音立てて弾くぜ＼ｶﾞｷｨｨﾝ／ -- 2016-12-29 (木) 09:37:27
  • コイツの正面装甲が160mmにバフして欲しいけど、１６０mmにすると傾斜が61度だから320mm以上の装甲になるって考えると完璧is-7が要らない子になっちゃうな -- 2017-01-07 (土) 18:00:38
    • なんでや、あいつには無敵の砲塔と速い直線スピードど単発火力があるやろ！ -- 2017-01-08 (日) 23:17:35
  • 逆豚しとけばほぼ無敵、出来る程時間とポジに -- 2017-01-10 (火) 07:09:58
    • 途中送信失礼、時間とポジに余裕があるかは別だけど… -- 2017-01-10 (火) 07:10:58
  • is-4の画像を最高画質の画像に変更しました -- 編集者? 2017-01-15 (日) 17:18:31
  • ここの解説だけ見るとIS-7にも劣らない普通に強い戦車に見えるのに... 何故かみんなIS-7に行くよなw -- 2017-01-16 (月) 01:00:24
    • KV-1S、IS、IS-3と使い易い車両が続くご褒美ルートからね、仕方ないね -- 2017-01-16 (月) 02:40:49
    • kvルートはねぇ…うん。ST-1からはご褒美みたいなもんだけど、T150、kv3・4と今の環境的に辛い鈍足重装甲ルート… -- 2017-01-16 (月) 13:23:35
    • IS-7ルートはフリー経験値の出費も安いからな -- 2017-01-16 (月) 14:48:42
  • Is-4は、is-7に比べて、体力あるし、弾薬庫飛びにくいから、開発しようと思ってたけど、独17cmで二連続ワンパンしちゃったからどっちにしようか迷うこの日。 -- 2017-01-16 (月) 13:29:54
    • 重戦車だと、E5か、215bかな.....（E100は金弾HEATだし、NDK対応出来ないし、DPM低いし、結構弱点あるし、下部燃えやすいし、財布に痛いし、ヘイト高いし、見つかり易いからダメ。あと王道過ぎて、乗ってて楽しく無さそう。 -- 2017-01-16 (月) 13:38:08
      • 楽しく無さそう←ここ大切！士気に関わる。 -- 2017-01-16 (月) 13:39:02
      • is-4とis-7の二択に他国HT持ち出す文盲 -- 2017-01-16 (月) 13:52:30
      • 結局、is-4もis-7も、弾薬庫飛び易いからイヤだ。って意味では？ -- 2017-01-16 (月) 14:06:36
      • 何故かE100がことごとくdisられてて草 -- 2017-01-16 (月) 20:44:43
      • 王道の楽しさがわからんのか… -- 2017-01-16 (月) 20:50:17
      • やはり僕は、王道を行く... -- 2017-01-16 (月) 21:26:54
      • プリウス並みの大衆車に魅力なんて無いから... -- 2017-01-17 (火) 21:27:05
      • 実際215b乗ってると滅多に敵味方と被らないから「レアなんだぞ(´・ω・`)」ってできる -- 2017-01-17 (火) 22:42:37
      • ソ連自体王道のような気が...... -- 2017-01-20 (金) 04:55:07
  • 貫通力があと20mm上がれば使いやすいな。 -- 2017-01-19 (木) 22:19:58
    • すまんどこが不満なのかまるで理解出来ない。よしんばAP貫通力が278ミリになったとしてそれで新たに対応できる戦車ってそんなにないし、そもそもHEATでいいし。 -- 2017-01-19 (木) 23:40:02
    • 貫通力よりは正面装甲が欲しいわ。あと20mm増圧してくれれば最強になれる(確信) -- 2017-01-20 (金) 13:26:39
      • 20mm増やしたら実質320mmの正面とかMausがかわいそう..... -- 2017-01-27 (金) 15:31:10
    • tierが上がった割にはST-1からの進歩がイマイチだからね... -- 2017-01-22 (日) 00:40:55
  • そいえばなんでこいつって砲開発必要みたいなツリーになってんだ? -- 2017-01-23 (月) 17:33:59
    • PC版では昔Tier9として実装されてた 無意味な初期砲はその名残かと -- 2017-01-23 (月) 17:40:13
      • 普通にD-25Tが史実砲だからだと思うよ -- 2017-01-24 (火) 20:08:23
      • いや、だったら正史砲が今の性能になるだけ。他も全部そうだろ。IS-4のはPC版ティア9時代の名残だよ。 -- 2017-01-31 (火) 12:54:36
      • PC版のtier9時代の頃から、”役に立たない史実砲”だったのでは？かなりの車両がバランスのために本来積まなかった砲を使っているし -- 2017-01-31 (火) 13:28:28
      • ティア10は本来開発要らないようになってるから、登場時からティア10だったなら最終砲のみになってるよ。架空砲載せてようが史実砲の性能がチートになってようが、ともかく他の車両はみんな1種の砲のみになってる。いずれにせよティア9から格上げされた名残だね。で、ツリーの互換砲になったから削除もされずにそのまま残り、実質的に開発不要枠という特殊な感じになった。史実に関わらず、格上げされたケース以外ではこういうデータの例はない。 -- 2017-01-31 (火) 13:39:33
  • 解説であまり正面から撃ち合わないようにしたいって書いてあるけど。凄くバカなの？ -- 2017-01-23 (月) 21:42:54
    • 工ｴｴｪｪ(´д｀)ｪｪｴｴ工　君はこいつの正面装甲が他のHEAVYに勝っていると？大口径の砲弾を正面装甲で受けたいと？ -- 2017-01-23 (月) 22:18:10
    • 別に芋れって言ってるわけじゃないぞ？取り敢えず暴言吐く奴は小学生ってバレちゃうから…ネ？ -- 2017-01-23 (月) 22:21:10
    • 正面からの殴り合いをせず、地形を使って相手より有利な状況を作って戦えって事だろ多分。どの性能も平均以上に纏まってるからできる戦法だよ。 -- 2017-01-23 (月) 22:30:37
    • なんでどいつもこいつも枝つけしないのかと -- 2017-01-26 (木) 21:06:43
      • わかるで -- 2017-01-27 (金) 09:50:34
    • 仕方ないからここに付ける、記事を書いた者だけど英米重相手に「真正面から撃ち合う」のは論外だと思う、正直こちらは金弾撃ち下ろしをされるわけでDPMの差もあって厳しい。他の戦車相手の話なんぞ上で散々してる -- 2017-02-01 (水) 23:15:22
      • まあこいつ車体下部が弱点だし 走り豚とか真横にぴったりつけたりする方がワンチャン弾きが残るもんな -- 2017-02-02 (木) 10:15:06
      • 解説欄が大きすぎるようになってたので、比較欄を外に出したりレイアウトを整えました。で、そのついでにチョイチョイ校正してて、この「米英との正面撃ち合い」議論へのちょっとしたご提案として、まとめの一文を若干加筆修正してみました。基本的に私も、奴等と正面撃ち合いするのは如何なモノカと思いますが。 -- 2017-02-03 (金) 02:35:46
      • なお、ついでにと言ってはなんですが、一連のコメントのツリー化もしときました。 -- 2017-02-03 (金) 03:06:46
    • 他国重戦車より正面装甲勝ってると思うけど、E5の方が硬いの？使ってみてコメントしてる？ -- 2017-02-01 (水) 23:47:53
      • 車体正面上部"のみ"はE5が勝ってる。とはいえ頭のキューポラといい側背面と言いE5は弱点多すぎ -- 2017-02-01 (水) 23:58:01
      • そっちこそアマスぺ見てから言ってんの？中戦車のap弾に真正面から抜かれる正面装甲が「勝ってる」？？？使うだけならnoobでも良いからな、んなもん関係ない -- 2017-02-02 (木) 07:17:06
      • アマスペ見てから言ってる？→見てないよ。使ってみての感想の方が大事だから。中戦車のAPで抜かれるの ～→どの戦車も真正面からAPで抜けますが？ 「勝ってる」？？？使うだけならnoobでもいいからな→？？？ んなもん関係ない→何が関係ないの？ ちょっと何言ってるのか分からない (T-T -- 2017-02-02 (木) 11:37:51
      • E5もFVも車体下部以外は弾くじゃん、なんで中戦車のap弾で抜けると思ったの？まさか車体下部にわざわざ着目して「ap弾で抜ける」とか言ってんの？てかそれとは別にしてもアマスペ否定論は笑えるレベルなんですけど -- 2017-02-03 (金) 07:46:30
  • 直接比較でもST-Iより劣る気が・・・開発したが購入意欲が湧かない。乗りこなしている方のご意見を聞かせてください -- 2017-02-02 (木) 03:20:28
    • 動きが機敏になるのが一番大きいかな、7程優秀じゃないとはいえ直線40キロは出るからblitzに多い中戦車ルートレミングスでもあまり困らない。回り込みにも強いから率先して盾になるとかなり勝てる。正直重戦車ルートで大人しくハル豚やってるうちはST-Ⅰと大差ないと言われてもおかしくはない、というかアレが優秀なだけだが -- 2017-02-02 (木) 07:25:55
    • 俯角ないけど脚のおかげで万能性は増しているよ。MTについていけなくないし、それでいてこの装甲だから、弱くはない。ただし尖った部分を使ってHT同士で戦うならSTのほうが強いまである。下部を隠して豚飯で撃ちあう前提なら、攻撃時の砲塔の弱点の少なさとか考慮すると、マジで下手したらSTのほうが強い。両者が対峙したらヘルス差で押し切れるだろうけど、ね。結論言えば、単体見てのトータルでは特に脚のおかげで4のほうがSTより強い、でもマッチングするティアとの相対論なら劣化STって言われても反論できないねって感じ。 -- 2017-02-03 (金) 15:16:49
    • ありがとうございます！ -- 2017-02-09 (木) 00:41:14
  • 短所のST-1からの劣化って俯角以外なんじゃろな tier9→10の上昇値が微妙なことによる「相対的」な劣化だと考えてた訳だけど。劣る点は少ないような -- 2017-02-03 (金) 15:19:58
    • こっちで正面装甲って検証済みなのかな？　本家だと砲塔どころか車体正面装甲までST-1のほうが硬く、俯角とのコラボで劣化が目立っちゃってるんだけどね。 -- 2017-02-03 (金) 20:30:16
      • 車体正面もst1より若干柔らかいんじゃないかな ただ側面装甲を加味するとこっちの方が硬い -- 2017-02-04 (土) 12:08:21
      • 105mmHEATで車体正面を撃った場合、実戦ではST-1より弾かれる気がする。というのもIS-4は側面を深く晒す防御姿勢をとることが多く、傾斜をプラスすることで防御力の底上げができているからだと思う。体感で正味の正面装甲はST-1同等な感じ。 -- 2017-02-13 (月) 00:30:37
    • 個人的にはその俯角劣化が一番こたえる -- 2017-02-04 (土) 10:42:11
  • この戦車ホチィ～ -- 2017-02-04 (土) 10:29:00
  • 因みにこの戦車、逆豚ってどうなんだろ。いや、正面が弱い的な話が多いので。 -- 2017-02-05 (日) 01:45:27
    • 強いけど、、、時間かかるからやらなくていい と、俺は思う たまたま相手に背を向けてて近くに壁がある時とかはするべきやと思うけど -- 2017-02-08 (水) 00:08:37
  • これ見てからblitz始めたけど現在KV-1プレミアム化してフリー貯め中普通に開発した方がいい？ -- 2017-02-08 (水) 21:11:19
    • 無課金なら普通に開発するべき -- 2017-02-09 (木) 16:44:25
      • 途中送信すまん、仮に課金勢ならT150、KV-3はキツいから -- 2017-02-09 (木) 16:45:17
      • また途中送信やってしまった... (続き)KV-4できればST-1まで飛ばすのもありだと思う ただその前に場数は踏まなきゃ駄目だがな -- 2017-02-09 (木) 16:48:06
  • IS7と迷う、、、、装甲厚だとこっちのが上なのね -- 2017-02-13 (月) 19:43:47
  • 最近見かけない -- 2017-02-13 (月) 19:44:10
  • 砲開発があるのはtier9の名残なのか。 -- 2017-02-13 (月) 19:45:12
  • ST1の方が勝てる（ ; ; ） -- 2017-02-13 (月) 19:46:12
  • IS7と比べて体感的にどっちが強いと思います？ -- 2017-02-13 (月) 19:47:16
  • 初のtier10これにしようとして思ってます。 (^^; -- 2017-02-13 (月) 19:48:46
  • 上手い人あんまり見たことない -- 2017-02-13 (月) 19:49:04
  • ST1以降は強いんだけどそれまでがそこそこ苦行笑笑 -- 2017-02-13 (月) 19:49:55
  • ケツ弾きスギィ -- 2017-02-13 (月) 19:50:38
  • IS-7との比較：結論...どちらが強い...という事は無い→じゃあみんな使ってるIS-7でいいよね -- 2017-02-14 (火) 14:54:58
    • T150を使いこなせればこれでも通用する? -- 2017-02-14 (火) 20:55:14
      • 流石にティアが低い… -- 2017-02-15 (水) 01:18:55
      • そいつは同格じゃデカくて重くて単発火力で優れてるけど、tier10で言えばこいつ真逆だし -- 2017-02-19 (日) 22:53:26
    • 実際is7の方が多くの場面で有利に働くし強いと思うけどな...まあ俺はあいつ嫌いだから乗らないけど(自己紹介) あと昼飯の角度的にはT-150と似てるかもしれない(違ったらすまそ) -- 2017-02-19 (日) 23:39:11
      • 多分理論上の理想的な動きをすれば甲乙つけ難いはず。ただ野良だとnoobが使ってさえ面倒な装甲である7に対して、4は乗り手の大半が角度をミスってる上地味かつ数が少ないから救いが無い -- 2017-02-20 (月) 02:12:01
  • 中戦車の貫通ナーフであの程度のHEAT相手なら昼飯でいい感じに無敵に！車体下部を抜かれる7なんかもう要らないんやなって -- 2017-02-21 (火) 11:01:25
    • 装甲厚が違うにしろIS4も下部は抜かれるんだよなぁ.. -- 2017-02-21 (火) 11:12:06
      • 昼飯でHEAT相手に理論値300ミリを超える車体下部が何だって？てかそれ以上は求めすぎだろ、そりゃ抜かれないとまでは言わんが -- 2017-02-21 (火) 11:27:21
  • 理想の昼飯(40~42°)の場合、履帯駆動輪が280~300で対HEATでは空間装甲で鉄壁、正面脇の切り込みは290mmちょっと、正面上部が330~350mm、正面下部が280~290mm、側面上部が320mm~、側面履帯部分も320~、今までは車体をちょっと上向きにすると硬かったが、これからは平地で同じ事が出来る。普通だから良かった戦車がこうなっちゃアカンでしょ…ほんとぐうクソアプデ、英国にも陽の目当てたれよ。 -- 2017-02-22 (水) 05:25:50
    • 防御体制をとってる重戦車を堂々と抜けた事が問題な訳で... -- 2017-02-26 (日) 01:50:19
      • もう一回読んでみ？　　　「今まではちょっと(車体を)上向きにすると硬かったが(ここから重要)、これからは平地で同じ事が出来る」つまり平地でも昼飯だけでMTの砲を弾ける。確定では無いけどね。 -- 2017-03-01 (水) 01:17:18
  • ついにこの子の時代が来たw -- 2017-02-22 (水) 08:24:28
    • クソ連歓喜w -- 2017-03-16 (木) 11:36:56
  • この子ってIS7より車体下部硬い？ -- 2017-02-25 (土) 20:34:53
    • あっちの方が硬いけど昼飯込みでこっちは300ミリくらいになる でもまぁ300以上のAPCR相手は厳しい -- 2017-03-01 (水) 22:50:19
    • 車体下部の面積はIS-7の方が若干広いから貫通されやすいと感じる -- 2017-03-12 (日) 00:07:41
  • 後ろに4つ付いてる缶詰みたいなの何がですか？ -- 2017-02-25 (土) 22:49:16
    • 突撃用のロケットブースターだよ(真顔) -- 2017-02-26 (日) 01:11:08
    • 予備燃料タンクｿﾞ -- 2017-02-26 (日) 01:49:00
      • 戦闘中は火災の原因になるから外すはずなんだけどね、可笑しいなぁ(wargamingが) -- 2017-03-01 (水) 01:18:56
      • きっとエジプトの兵士が運用してるんだよ -- 2017-03-01 (水) 15:08:35
  • ６０００くらい出してるこいつがいてすげーとか思って戦績みたら勝率7割あったわ -- 2017-03-01 (水) 19:32:36
  • カッコよすぎてため息がでる ホントイケメンだわこの子 -- 2017-03-03 (金) 18:19:55
  • 拡張は、ラマー、スタビ、換気でいい？ -- 2017-03-12 (日) 08:45:00
    • スポット取らないアホMTばかりだから 皮膜を載せてる -- 2017-03-12 (日) 11:08:30
  • こんな強い戦車で戦えれば、負けても悔いは無い。一対一でなら負けない。 -- 2017-03-12 (日) 18:51:17
  • M62-T2のゲーム内における照準時間がIS7の主砲と同等の時間になってるけど (--; ？表記ミスであってほしい -- 2017-03-14 (火) 21:31:41
    • すまへん一緒やな精度がちょっといいだけ。is8の砲がいいのか (--; -- 2017-03-14 (火) 22:07:31
  • そこそこあるHPとそこそこの装甲、そこそこの足にそこそこ砲。これが敵だと厄介 -- 2017-03-21 (火) 13:09:22
  • 初めてのティア10で、こいつオススメできる？t150は130戦6割、与ダメ1150くらい。勝率53パー9000戦のnoobなんだけど…教えてくれい -- 2017-03-27 (月) 12:32:43
    • 初めてのティア10でHTってことならこいつはクセがないからお勧め。なんといっても車体の小ささは数値以上に影響が大きくて、クセが強いティア10THの中でもこいつは普通に運用できるよ。 -- 2017-03-27 (月) 20:33:42
      • おお、ありがとです。ティア9はE50、75、7倍だけは持っていますが、どれも一つ上のやつは自分には扱いきれないかなって。4型のルートはまだ壁3を20戦しかしてなくて、遠い道のりだけど頑張るわ！ -- 2017-03-27 (月) 21:50:42
    • 装甲の扱いだけは難しいから頑張れ… うまく使えればtier9MT相手とかならほぼ完封できたりして面白いぞ -- 2017-03-28 (火) 09:35:57
    • 基本的には何でもできるから、HTの基礎が分かってれば全然扱えると思うよ。 -- 2017-03-28 (火) 13:55:40
  • 「289mmという実質装甲厚については、遠距離のAPCR相手程度にしか性能を発揮してくれないと思っておいた方が良い」←HEATだったのを勝手に書き直してあったけど標準化が働く以上、APCRだと矛盾するから以後変更しないでください。 -- 2017-03-28 (火) 09:44:19
    • こんなクソな書き換えがあったのか…どのみち頼れる装甲ではないから構わんが -- 2017-03-31 (金) 01:12:34
      • 頼れる装甲ではないで爆笑したわ -- 2017-04-02 (日) 02:33:14
  • 普通の重戦車なら側面を抜かれてもおかしくない昼飯の角度をとっても駆逐相手以外なら鬼のように弾くわ。 -- 2017-04-12 (水) 00:05:30
  • 中戦車相手に弾く弾く… レオとか54相手には負ける気がしない、唯一砲塔旋回が遅いのがネックだがNDKされるほどじゃないし -- 2017-04-15 (土) 00:37:30
    • 格下に負けられても困るってのは野暮なツッコミかな -- 2017-04-15 (土) 01:54:32
      • 負けるってかほぼ完封って言いたかったのだ、すまんな -- 2017-04-15 (土) 14:35:00
  • なんでこいつは前身の砲引き継げて、7はアレな砲になってしまうん… -- 2017-04-18 (火) 11:57:29
  • こいつの取説分厚すぎ (^-^ -- 2017-04-28 (金) 23:10:41
    • レオ1もそうだが愛がつまってるんやな…長さだけならT71もなかなか -- 2017-04-29 (土) 00:09:36
  • 拡張パーツに装甲+5%ってのがあったけど、こいつに装備させたらどうなるんだ？ (^^; -- 2017-04-29 (土) 09:06:34
    • 傾斜込みで実質15～20ミリ程度の増厚でしょ？こいつの場合昼飯してれば薄いとこでも280ミリくらいだから相性は良いよね。元から分かりやすい弱点があるか、まうまう並にヘルスがあるならHP増強もアリだろうけど -- 2017-04-29 (土) 10:29:54
  • ST-1とIS-4が9と10で入れ替わると耳にしましたがほんとですか？… -- 2017-05-03 (水) 01:36:04
    • ソースがTwitter以外なら詳しく教えてくれ。Twitterなら論ずるに値しない -- 2017-05-03 (水) 02:01:01
      • それ。この前もSU122-44に爆buffが入るとかまうまうがHP3000になるとかfvがなーされて産廃になるとか何１つ正確な情報無かったしtwitterは。 -- 2017-05-03 (水) 15:23:00
      • ST-1の方で同じ質問してた開き直りキッズによるとやはりTwitter発の情報のようだな -- 2017-05-03 (水) 15:34:42
      • あくまで可能性があるってだけでしょ -- 2017-05-08 (月) 20:30:20
      • それを言ったら日本重とかSPGみたいに運営が明確に否定してるの以外はどんな与太話でも可能性はあるんだが… -- 2017-05-08 (月) 20:40:13
      • なーにが可能性だよ、ソースが無いならな、それは「デマ」っていうんだよ。 -- 2017-05-08 (月) 21:32:53
      • 一応ロシアのリークサイト情報出してるんだよなぁ… -- 2017-05-10 (水) 20:14:53
    • こんなのがtier8と戦ったら手も足も出んぞ -- 2017-05-03 (水) 14:36:35
      • そこまで硬いのかな？ -- 2017-05-09 (火) 00:17:03
      • 硬い 実際PC版でTier9にいた頃はその装甲で暴れまわったと聞く -- 2017-05-09 (火) 00:41:49
      • 貫通アシストあるし9-10で主砲同じのルートも多いから普通にしてたら抜かれそう。まぁ豚飯とハルダウルは無敵だろうけど -- 2017-05-09 (火) 01:07:44
      • 現状35度前後の昼飯してれば貫通270までのHEAT(APCRがこれよりやや低いことを考慮してもこの辺がtier8金弾の水準)相手には抜かれないよ。もちろん300超のAPCR持ちの駆逐には弱点を抜かれるけど -- 2017-05-09 (火) 16:50:51
      • Panther2君涙目(当たらんけど) -- 2017-07-07 (金) 15:39:58
    • リークなんて、ほーんそうなんか～程度で受け止めればいいのに間に受けて実際に来なくて発狂してんなよ。ネットに出回る情報を鵜呑みにしてはいけない。てかここでチラ裏書いてる奴らにはなんにも制裁ないのに情報だした奴が叩かれる風潮www流石wiki -- 2017-05-10 (水) 20:42:08
    • IS4のが強いから無いじゃない -- 2017-05-10 (水) 21:42:12
      • お前、なぜD25Tが用意されているのかわかってないな？ -- 2017-05-11 (木) 02:39:00
  • 車体下部に本家同様予備履帯の増厚があればかなり気楽になるんだがなぁ -- 2017-05-10 (水) 00:44:13
    • もう少し貫通欲しいなぁ -- 2017-05-10 (水) 21:38:08
      • やっぱソ連乗りって頭が麻痺してんだね。 -- 2017-05-11 (木) 01:03:21
      • もう十分過ぎるだろ。これ以上buffはどう考えてもあり得ない -- 2017-05-12 (金) 23:07:09
  • ティア9HTはE75といい、こいつといい -- 2017-05-12 (金) 15:26:32
    • こいつはティア10なんだが -- 2017-05-12 (金) 16:46:25
  • ホモっぽくて好きになれない -- 2017-05-17 (水) 23:10:35
    • えぇ…(困惑 -- 2017-05-18 (木) 00:29:28
  • 昼飯ですら駆逐以外には金弾使われなければ抜かれないから実質buffだな -- 2017-05-25 (木) 00:14:27
    • でも周りがカスで最後迄生き残ると囲まれて殺される。 -- 2017-05-25 (木) 22:02:12
      • それは どれも おなじ -- 2017-06-03 (土) 23:27:42
  • IS-7の歴戦迷彩あるんだしこいつも追加してほしい -- 2017-06-07 (水) 19:36:47
  • 史実では車体正面160なのに何で140なんだろう。全部史実に合わせろってなるとおかしくなるけど装甲厚くらいは合わせてくれてもいいのに -- 2017-06-21 (水) 14:52:59
    • 砲弾も史実基準なら140㍉だろうと160㍉だろうと一緒なんだよなぁ。むしろその分重量増えたら加速がうんこゾ -- 2017-06-21 (水) 14:59:20
      • 全部史実に合わせろって言ってる訳じゃないって前置きしてるのになぜ砲弾も史実基準云々の話が出てくるのか私には分かりませんが、史実でのis-4の重量は55.9tとBLITZより約4t軽くなっていてかつ車体正面は160mmです。主砲のD-25TとM62-T2の重量の差に約4t以上の差があるにしても車体重量が激増して加速が鈍くなるとはとても思えないのですが -- 2017-06-21 (水) 15:31:00
      • 史実基準なら160㍉相当だから増圧しろ。史実基準ならこのtier帯の車両の砲はAPFSDS撃てるハズだから傾斜無視の貫通寄越せ。言ってるレベルは同じなんだよなぁ。 -- 2017-06-21 (水) 20:02:49
      • 誰がいつ傾斜無視する砲弾のようなゲームバランスそのものが無くなるようなものを追加してくれっていったんだよ。挙げ足取るような真似しか出来ないのか -- 2017-06-21 (水) 20:43:34
      • 横からスマンが、｢史実を意識したらAPFSDSで装甲なんて無いに等しくなるけど、それでも史実通りにしたいのかい？｣という問いかけにゲームバランス云々はそれこそ揚げ足取りになると思うのだが。まぁ｢史実通りにして欲しい訳じゃない｣と木主が言ってるんでこんな事言うのもアレだが、｢史実通りにして欲しけりゃWT行こう｣としか言えんわな -- 2017-06-22 (木) 23:48:03
      • 最初に装甲だけって前置きして話をしてるのに砲弾の話を出す時点でおかしいところはありましたがまだ装甲厚と加速の話が出てたからそれに照準を合わせて反論をしました、それの返しにapfsds云々は会話や議論としておかしいでしょ。「今でもHTとして支障がない程度の前面装甲はあるから我慢してください」こんな意見が来るならまだ分かるしおかしいところはひとつもないですけど -- 2017-06-23 (金) 05:45:07
      • 20ミリ増やす代わりにその分重量重くなるならいいよ -- 2017-06-23 (金) 15:56:09
    • 装甲詐欺車両も別にコイツだけじゃないですし。例えばシコマルシリーズは史実準拠だと正面紙過ぎるから捏造されてるし、マウスを初めとしたハイブリット式は本来前進後退同じ速度、いやもっと言えばマトモに走れないどころかおもむろに燃え始める。結局のところゲームバランス≫史実よ。IS-4が正面160mmなんかになったらさ、APFSDSも使えないこのゲームじゃOPでしょ？そういう意味で上枝は弾を引き合いに出したんだと思います。 -- 2017-06-23 (金) 16:15:01
      • こうやって普通に、建設的に意見を出してくれないことを私は腹立っていたんです。 -- 2017-06-23 (金) 16:27:02
      • 自分の望む回答が得られなかったから僕は怒ってますってかw -- 2017-06-23 (金) 17:37:03
      • MTの貫通nerf、拡張パーツ仕様変更による視界強化＆装甲強化、貫通ない車両のDPMnerfと立て続けにbuffもらってるIS-4にさらにbuff寄越せって言ってるガイジだろ？察して差し上げろ。 -- 2017-06-23 (金) 18:13:51
      • これがソ連厨かキモすぎ -- 2017-07-16 (日) 01:18:25
      • 質問して自分の望む回答(質問に沿った回答)が帰って来なくて揚げ足まで取られたら誰だって腹立つやろ。どんだけ幼稚なの。民度低すぎて草も生えん -- 2017-07-28 (金) 23:29:17
      • 他人を誹謗中傷するなって注意書きも普通にスルーしてコメントするとかね。人間として終わってる -- 2017-07-28 (金) 23:32:57
      • ブーメラン刺さってるぞ -- 2017-07-29 (土) 09:17:42
  • お前正面も硬いじゃねーか！！！ -- 2017-06-22 (木) 16:01:17
  • 気合いでヘイト集めて弾受けしてんだよ！その隙に気合入れて攻撃してくれよな。俺は硬いけど砲が微妙なんだ！ -- 2017-06-24 (土) 22:05:26
  • 正面抜ける保証ができないGrilleはHEATを渋々装填するのであった -- 2017-06-27 (火) 22:57:04
    • まあそれが本来あるべきHTとTDのゲームバランスだからね？ -- 2017-06-27 (火) 23:03:45
    • Grille「弱点部分動き過ぎて狙いにくいンゴねぇ...せや、榴弾放ったろ300ダメージ」 -- 2017-06-27 (火) 23:06:29
    • ワイWTauf、貫通出来なさすぎて泣く -- 2017-07-13 (木) 14:44:38
  • 走行強化したコイツ凶悪すぎる -- 2017-07-14 (金) 09:46:24
    • これもう(エンジンブーストなのか改良型装甲なのか)わかんねぇな！ -- 2017-07-14 (金) 10:07:56
    • IS-7なんていらんかったんや -- 2017-07-16 (日) 10:29:32
  • IS-4ここまで人気になってくれて古参noobわい嬉しいよぉ 元々見た目も地味で存在感ない重戦車扱いで IS-7が大人気だったから… ああでもあんまり増えてもらうと同じ車両を相手するのは気分悪いからなぁ あんまり強そうに見せんとこ() IS-4大好き -- 2017-07-17 (月) 01:24:50
  • KV3のbuffでこちらのルートの人口増えるかもね。ひっそりと使っていたかったけど -- 2017-07-20 (木) 12:26:25
  • IS-7やE100どころかE5や５０Bと較べても圧倒的にマッチングで見かけなくて実物見てびっくりしたんだがなんでこいつ６０ｔ級のデブなのにMT並に小さいの -- 2017-07-24 (月) 00:52:17
    • こんだけ小さくて装甲厚くて傾斜してるとか、中はギッチギチなのかな -- 2017-07-24 (月) 23:20:49
    • 中に入る人間を考慮しない棺桶設計だからじゃね。 -- 2017-07-27 (木) 01:53:09
  • この戦車st-1から正面装甲据え置きかよ　10ミリでいいから上げてほしかった -- 2017-07-27 (木) 00:57:52
    • いやさ、十分硬いからね -- 2017-07-28 (金) 23:30:05
      • そうなの？今来てる割引で買おうか迷ってるんだが正面も角度つければst-1と同じくらい弾いてくれる？ -- 2017-07-29 (土) 00:59:20
      • そもそもこいつは側面で弾く車両だぞ。正面見せて撃ち合いってのはあまりしない -- 2017-08-02 (水) 21:44:42
    • その思考回路が既にこのゲームのソ連贔屓に慣れきったソ連脳。逆だよ。ST-1が強すぎるんだ。 -- 2017-07-29 (土) 02:05:38
      • つまり劣化したと感じるのね -- 2017-07-29 (土) 13:11:41
    • 正面と側面の装甲上がる方間違っちゃった (^Q^ -- 2017-07-29 (土) 17:01:23
    • 側面の装甲も見れば、傾ければ少しは対処できると思うぞ -- 2017-07-30 (日) 13:23:25
  • st-1でこの戦車とハルダウン勝負したらIS-4が撃つために止まった時に天板抜くのを繰り返してダメージ受けずにHP半分以上削れた　俯角は減るし､頭禿げるし、正面変わらんし、なんか不安になったがカッコいいから買った -- 2017-07-31 (月) 10:31:39
    • ST-Iのハルダウンが飛び抜けて優秀なだけやで 100凸のHEATとかは勘弁やけど -- 2017-08-20 (日) 09:12:04
  • ST-Iは強戦車らしく、300戦程やって62%。4型は現在250戦で50%ギリ。自分のnoobさを実感してる。上手い人教えて欲しい。 -- 2017-08-22 (火) 00:03:58
    • そもそもこいつ敵対してほかのTier10HTと比べても弱いと感じる。MTの貫通300mmHEATで正面上部抜けちゃうし、天板撃ち抜けるだけの精度が高いやつ多いし… 緩い角度の豚飯を恐れずにやってる奴は落とすのに時間かかる印象 -- 2017-08-22 (火) 00:33:56
    • バランス型なので相手を上回る腕前がないと厳しい。尖った車両が多いティア10にて、敵側が得意とする土俵に入ったら負けるからだ。逆に言えばバランス型ゆえに相手が苦手とするレンジやシチュに持ち込むことで、どいつ相手でも有利にできる車両。要するに、腕前がないとっていうことになるんだけど…まあぶっちゃけ、本家でも車両そのものの評価は高くない（というか弱いと言われている）。低～中ティアのバランス型ＭＴあたりと同じく、腕前なしでは好成績が成り立たない車両。 -- 2017-08-30 (水) 06:27:05
      • 低～中ティアであればほとんどの戦車で6割到達は可能だが、tier10だとそうはいかない -- 2017-09-21 (木) 23:48:40
  • こいつを使いこなせないのは車両に依存しすぎてるnoobなだけ -- 2017-08-24 (木) 09:15:47
  • 地味 -- 2017-08-27 (日) 12:52:57
    • あんまり見ない 乗ってるやつはだいたい強い -- 2017-08-27 (日) 13:09:37
  • こいつで斜め突進されると非常に厄介 -- 2017-09-06 (水) 10:30:17
  • STIはどちらかと言えばis7的な運用。is4はis6のdpm砲に似てる。ハルダウン特化からバランス型にシフトしてることに気付けば勝率安定した。 -- 2017-09-11 (月) 00:44:21
  • うわさでは、本家では弱くて不人気なんで置き換えが内定したみたいだ。置き換え先はST-Ⅱが有力らしい（実在したST-Ⅰ連装砲設計案）。こっちはどうなるのかな…。 -- 2017-09-19 (火) 00:33:13
    • 本家は金玉ナーフや課金弾ナーフない上にこいつの拡散のガバさがマイナスに響きやすいんでこっちではそういうことないんじゃないかな -- 2017-09-19 (火) 00:55:02
    • ST2がこちらのヘルシングみたいなシステムとるんじゃないのかと言われてたのが草 本家でIS4がまた9に降りてくれるなら後2tierだから本家も楽しくできるわ～ blitzはtier10でいいでしょ -- 2017-09-21 (木) 17:21:22
    • 一度の射撃で840ダメなら開発したいが、、本家で実装されんかね -- 2017-11-02 (木) 19:10:42
  • 相手にまったく昼飯も豚飯もしないis4いたな。敵ながら落胆したわ。 -- 2017-09-21 (木) 17:16:12
    • まあ飛び出し撃ちやハルダウンで済む場合も多いからな…そんな事もあるじゃろう -- 2017-09-21 (木) 20:58:33
  • 車体側面下部ってアマスペで見るとコンカラーの通常ヘッシュでも実装甲50mmで抜けるんだな…。 -- 2017-09-30 (土) 02:39:10
  • こいつの車体下部ちっさくて狙いにくいわ… -- 2017-11-01 (水) 16:58:52
    • わかる　近距離でもちょっと動かれただけで前面上部飛んでったり履帯に当たって終わることがよくある... -- 2017-11-14 (火) 22:52:28
  • こいつの正面装甲の名称ってなに？楔型ではないよね -- 2017-11-01 (水) 23:38:07
    • 楔形でいいんじゃない？車内スペースと装甲のいいとこ取りがこいつなんじゃないかな -- 2017-11-02 (木) 15:33:59
      • zoli氏もis6だけど楔型って言ってたよ -- 2017-11-02 (木) 22:59:29
    • 切り欠きがついただけの傾斜装甲。三面型って言う人もたまにいるが -- 2017-11-02 (木) 23:57:17
    • V字を横に倒したような装甲は全部楔形装甲って言う。IS-3に代表される所謂「シチュカ」はそれを更に先鋭化させたもの。 -- 2017-11-03 (金) 00:28:05
  • 真っ直ぐこっち向いてるIS-4かわいい 頑張って作ったtier10だろうにtier10ガチャでハズレ引いたとか思ってんのかな -- 2017-11-07 (火) 22:11:45
    • 最後は意味わからんが、IS-7と勘違いして乗ってる可能性が微レ存 -- 2017-11-08 (水) 02:45:29
  • アプデ後にアイコン見て伝説迷彩を期待したアホは私です。 -- 2017-11-10 (金) 00:07:32
  • 平均与ダメ1550で31%…何が悪いのだろう…。ST-1は60%行ってるのに。立ち回りかなぁ、、、。あとtier10の駆逐、馬火力だったり超特化しすぎでは！！それ生かしてる上手い人に瞬殺される。 -- 2017-11-15 (水) 12:29:36
    • 何が悪いのかと聞かれたら、その情報からだと与ダメが低いからとしか言えん…。tier10はHTも何かに特化してるから、相手の得意な条件で撃ち合わない事ぐらいかな。is4君はハルダウンでも豚飯でも昼飯でもある程度出来るから、相手が苦手な状況で撃ち合えるようにしよう。 -- 2017-11-15 (水) 15:47:42
      • ありがとうございます！100戦までには与ダメ2000には行きたいです。 -- 2017-11-15 (水) 16:40:41
    • ST- lは自分の土俵に引き込めば格上とも渡り合えるからね。こいつで前の様な立ち回りをしたら活躍できないから運用を見直した方がいいだろうね。与ダメはtier8レベルだからもう少し頑張れとしか -- 2017-11-15 (水) 16:24:37
      • 前面を角度関係なく晒すのをやめようかなと思います！ -- 2017-11-15 (水) 16:41:33
  • 今の起動画面にいるこいつは史実通り -- 2017-11-23 (木) 20:25:20
    • 初期砲なんだな -- 2017-11-23 (木) 20:25:37
  • やはり時間が経つにつれて評価が現実的になってきたね。初期は無双したけど、やがて先鋭化した他国車両に埋没していったっていう本家で辿った道を、おおむねトレースしてる感じ。こういう半端なバランス型は乗り手がよっぽど上手くないと、周囲の平均的な腕前が上がってくると難しい立場に追い込まれていくんだよな…。 -- 2017-11-24 (金) 11:16:32
    • ところがどっこい 不正確ながら 次回アプデで側面装甲が減らされて正面を強化させると言う アイデンティティを完全に破壊される事が待ち受けている模様 -- 2017-11-24 (金) 14:12:42
      • カチカチ側面は特色だから手は加えないらしいぞ。何らかのバフは必ずあると思うけど -- 2017-11-24 (金) 15:08:36
      • どこ情報…？160.140.100に変わるぞ -- 2017-11-24 (金) 15:11:49
      • 唯一の強みだった豚飯までも無くなったら本当に特色が消えちまうよ…せめて俯角もほしい -- 2017-11-24 (金) 16:17:35
      • まじか…（汗）　運営はIS-4嫌いなのか…？ -- 2017-11-24 (金) 18:25:56
      • 昼飯&車体フリフリでMTの弾弾きまくったり、前面豚？や豚飯でTDの弾弾いたりIS4なりの乗り方ができると楽しかったのにな…個性が無くなるのは残念だ。 -- 2017-11-24 (金) 20:10:09
      • WG「ソ連をナーフナーフうるせえな。そうだ！ソ連の中で影薄い IS-4ナーフすればそいつら黙らせれるじゃん！」 -- 2017-11-24 (金) 21:26:51
      • ナーフって言ってるけど豚飯するとき140あれば充分だし 側面の代わりに正面が160になるならむしろバフではないか？ -- 2017-11-24 (金) 22:37:58
      • まぁ弱くはならんだろうけどさらに地味な性能になりそう。あと昼飯の角度がだいぶ変わるんじゃないかこれ -- 2017-11-24 (金) 23:16:01
      • さて、毎度嫌われ者の史実好き IS-4が好きすぎるおじさんなんだが 今の装甲圧は史実通りになってるのだ。 よりによってなぜ側面と全面の装甲圧を入れ替えるのか 正面向けたままのnoobがあまりに多かったのか？ 本当に意図も何もわからないし何がしたいのかわからない 装甲圧 -- 気が狂いそう? 2017-11-25 (土) 00:11:13
      • 160mm傾斜61°だと…えーと、330mm…かな？　昼飯とっても三面装甲でどこかしら傾斜は死ぬから、増厚されてもまだE100やT110E5には普通に正面撃ち抜かれそうだね。標準化5°としても286mmか…なんかこう、側面装甲と引き換えにしては、どうなんだ。バフ…なのか？ -- 2017-11-25 (土) 00:29:39
      • ST-1「俺は許されたんやな」 -- 2017-11-25 (土) 00:34:12
      • 本家みたいに補助履帯が装甲扱いになるんじゃね？空間装甲で側面並みの硬さになると予想 -- 2017-11-25 (土) 15:33:50
      • 空間装甲になれば良いが… キャタピラ二枚に… WGはスターリンが運営してるのか… シベリア並みすぎる -- 2017-11-26 (日) 02:55:58
    • blitzではずっとIS7の影に隠れてたと思うぞ -- 2017-11-24 (金) 15:18:40
  • 今までis4目指してたのになんかがっかり。完全に産廃になりそう -- 2017-11-25 (土) 00:34:44
    • ひとつなにか取り柄のある性能が欲しい -- 2017-11-25 (土) 00:35:16
  • 天板が無くなるようで。 -- 2017-11-25 (土) 14:56:52
    • まさかのオープントップ⁉ -- 2017-11-25 (土) 15:11:09
  • てっぺん装甲0mmのバグが修正される。つまり頭抜けなくなるということ -- 2017-11-25 (土) 22:17:26
    • 天板が薄いのは知ってるが0ミリなんてあったかな… まぁ ハルダウンで抜かれなくなるのは良いな あと枝な -- 2017-11-25 (土) 22:25:18
      • 返信したつもりなかった。ややこしくしてすまん -- 2017-11-26 (日) 18:38:52
    • https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=sVfDgIu20HM 15:30～から 天板の弱点が無くなってる -- 2017-11-27 (月) 18:03:29
  • やっぱり側面ナーフはやめてほしいですね(><)面白装甲に惹かれて作ったのに -- 2017-12-02 (土) 17:46:33
    • それ確定情報なのか？正面の予備履帯で装甲強化だけだったら最高だったのに…FVに続きこの子も倉庫番になるのか、わいが好きな車両がことごとくnerfされて悲しい -- 2017-12-02 (土) 20:22:10
      • 既にご存知なら申し訳ないが確定情報となっております -- 2017-12-10 (日) 14:46:50
      • いや まだ確定はしてないでしょ -- 2017-12-10 (日) 15:17:34
      • 公式がhtバフの次回アプデ情報出してましたよ (^_- -- 2017-12-13 (水) 02:45:37
  • I think this is super cool氏の提唱によって始められ、ゲームの躍動的な発展とプレイヤーの均一化の手段として考え出された改革政策は一連の理由により行き詰まってしまった。当初の熱意と希望は、不信と無気力、絶望に変わった。あらゆるレベルのWG機関はプレイヤーの信頼を失った。金銭的野心がゲームから祖国とプレイヤーの熱意に対する配慮を締め出した。 -- ИС-4? 2017-12-02 (土) 19:39:59
  • IS-4より熱意と情報量に溢れたページを知ってる人がいたら是非とも教えて欲しい -- 2017-12-10 (日) 17:25:03
    • レオ1 -- 2017-12-10 (日) 19:45:10
      • ありがとう -- 2017-12-15 (金) 19:37:00
  • コイツ、見かけのわりに全周真っ赤にはビビった(笑) -- 2017-12-10 (日) 19:21:42
  • 画像がかっこよくなっててよろしい -- 2017-12-11 (月) 11:17:27
  • 偉大なる同志諸君 気づけば側面装甲の話は無くなってて 頭の装甲がより良くなるだけなのかもしれない事に心は踊らないかね ウラー -- ヨシフ・スターリン? 2017-12-13 (水) 16:13:56
    • と見せかけてきちんと側面減 正面増 となりました 今までに戦闘を繰り返し 慣れていった運用をもう一度考え直さねばなりません 本当にありがとうございました。スターリンは死んだ。 I think this is super cool氏の提唱によって始められ、ゲームの躍動的な発展とプレイヤーの均一化の手段として考え出された改革政策は一連の理由により行き詰まってしまった。当初の熱意と希望は、不信と無気力、絶望に変わった。あらゆるレベルのWG機関はプレイヤーの信頼を失った。金銭的野心がゲームから祖国とプレイヤーの熱意に対する配慮を締め出した。 -- ヨシフ・スターリン? 2017-12-16 (土) 00:35:09
  • コイツの三面型装甲のことWGでは車体上部周縁部って呼んでたんだな。英語でもそうなってたしコレから話題に出すときに適切な言葉が見つかったな -- 2017-12-15 (金) 19:32:00
    • あそこ硬くなったならもう怖いのは下部抜かれるくらいよな -- 2017-12-15 (金) 19:36:33
  • 4.5にて装甲厚変更 史実前仕様から側面と正面装甲の厚さが入れ替わりに。 今までより少しきつく角度をとって 正面下部を抜かれるようにしましょう怒 (..; -- 2017-12-16 (土) 00:36:57
  • 史実をんほぉしました ボン個性なスターリンですが個人的に一番好きでマニアックなスターリンなのでどうぞよろしくお願いします。 -- 2017-12-16 (土) 01:37:23
    • いい編集してんねぇ！戦車の断面図とか凄く好き -- 2017-12-16 (土) 01:55:31
    • おぉぉ…これは…最高！ありがとう -- 2017-12-16 (土) 22:52:22
  • もしかして減厚されるのはあくまで側面上部だけで履帯裏は160mmのままなのか？ -- 2017-12-16 (土) 11:49:25
  • 事実に反して訳の分からん装甲にしなきゃならんのなら、STⅡにしろよ。 -- 2017-12-16 (土) 23:10:26
    • PC版のフォーラムでは-4を元のtier9に調整した上で戻して tier10をその通りST-2になんて話があった 最近のイベントで副砲主砲と切り替えて使えるシステムはあるみたいだし blitzでも擬似2連砲のアイツ(名前忘れた)がいるから 遠い未来あり得る話ではあるかもね -- 2017-12-17 (日) 00:25:49
  • 側面装甲が売りのこいつの側面薄くするとかマジで意味わからん。 -- 2017-12-18 (月) 22:48:53
    • まぁ、その代わり正面が自身のHEATすら弾く可能性を秘めた装甲厚になると考えれば…ね？ -- 2017-12-19 (火) 00:42:18
    • 使いやすくはなったかもしれないけどその代償があまりにも大きすぎる…もう何の特徴も無くなっちまったよ -- 2017-12-19 (火) 01:13:13
    • 普段使いからすればむしろ使いにくくなる 慣れた事が通用しないからまた一から慣れなきゃならん -- 2017-12-19 (火) 10:33:40
  • 正面硬くなったらもうIS-7使った方がいい気がしてきたんだけど、どう？ -- 2017-12-19 (火) 12:50:34
    • そういう気がしているならばIS7を使った方が良いと思う -- 2017-12-19 (火) 13:02:40
  • 側面柔らかくはなったけど豚飯する分には無問題。正面は結構弾くようになったな。中戦車程度なら正面向いても楽に相手できる。過信は禁物だけど -- 2017-12-19 (火) 15:49:40
  • 装甲変わったから解説の書き直し大変そう 誰か頑張って(他力本願) -- 2017-12-19 (火) 16:08:46
    • 少しいじりました -- 2017-12-19 (火) 23:17:39
      • ………のバーは邪魔ならうまく史実解説に溶かします よろしくお願いします -- 続投すいません? 2017-12-19 (火) 23:18:22
      • 口調があまりにもくどくて違和感あったからフラットめに調整。残骸の写真から下は後で歴史背景に丸々移植しとく -- 2017-12-19 (火) 23:56:47
      • 移植完了。丸々と言ったが、あれは嘘だ()もとい読みやすく弄らせて貰った。すまんな -- 2017-12-20 (水) 00:05:57
      • ありがとうございます 正直キレ気味で書いてたのでくどかったなら申し訳ないです。 割とこの調整がマジで信じられなくて絶望してます -- 筆者? 2017-12-20 (水) 02:17:07
  • Is-7からIs-4の装甲って正面から抜ける？ -- 2017-12-20 (水) 00:11:20
    • さっき緩い昼飯で183の弾はじいたからIS7だとかなり厳しいかも -- 2017-12-20 (水) 00:34:24
      • スロット貫通＊２で撃ったら正面装甲上部から抜けた（中央は難しい） -- 木主? 2017-12-31 (日) 03:18:45
  • 史実だと正面140側面160と書いてあるけど戦車研究所とかWikiでは正面160になってる それに正面より側面を厚く設計するとは思え無いんだが… -- 2017-12-20 (水) 00:31:55
    • 三面装甲の両端(切り欠け)と正面下部は160あるから「正面160mm」と言えなくも無いが… -- 2017-12-20 (水) 01:02:48
      • ロシアのwikiぺでは正面140 側面160になっている……… だが日本語では車体前面160とだけ書いてある 極めて謎… ロシア語版ウィキペ -- 2017-12-20 (水) 02:21:45
      • warthunderだとなにがなにやら 前面側面ともに160mmだ これ、ロシア本国でも賛否両論だったりして… -- 2017-12-20 (水) 02:23:34
    • 車体下部が160mmで上部は140mmだった筈 -- 2017-12-21 (木) 16:45:01
  • 予備履帯はちゃんと機能するようになったかな…？ -- 2017-12-20 (水) 09:00:21
  • これって正面は下部以外183の弾が通らないって事で良いの？一応平均貫通が310だから330以上出たらまずそうだけど -- 2017-12-20 (水) 22:51:38
    • 少なくとも下部には当たらなかった、多分側面かな HESH -810でした。 -- 2017-12-20 (水) 23:09:44
  • 入れ替えなくていいから150mmで統一してほしかった... -- 2017-12-21 (木) 00:43:34
    • それはそれで中途半端だぞ。切り欠け部分が160か150かはかなり大きい違い -- 2017-12-21 (木) 13:23:07
      • そうだった...切りかけが健在なんだった。これは要るね -- 2017-12-26 (火) 01:24:30
  • 最適な昼飯の角度が変わったせいで、平地でMTごときに正面下部抜かれる…　そして今までは抜かれなかった角度での豚飯を駆逐に抜かれる…　豚の重要性からして実質nerfじゃんこんなの、正面上部がいくら硬くなろうが昼飯の角度が甘くなったせいで下部抜かれてお陀仏じゃ、なぜ予備履帯の判定を付与せんのだWG -- 2017-12-22 (金) 13:57:09
    • それはハゲ同感。正面両サイドの傾斜が薄くなったせいで昼でも豚でも抜かれやすい。実際打ち合ってて前より楽に感じたし。特に課金弾で殴り合うのが苦手すぎる。下手すると370とかいうカスダメｗE100とは倍近い差だしIS7でも金玉で300台はめったに出ない。勘弁してチョ。ヤッパ7だわナンマンダブ -- 2017-12-26 (火) 02:52:41
      • 豚は抜かれないし昼も変わったと感じないけどな… あと７のが良いか？今の４乗った後7はもう用済みだと感じて売ったぐらい今の４強いと思うんだが -- 2017-12-26 (火) 10:16:48
      • まあ下手くそで片付くようにはしたな WGは。 でも確実に以前の感覚でプレイしてたら側面が柔らかくなってる 元から金弾に弱いけど 今はみんなこぞって金弾で涼しい顔して抜いてくる こいつは突発した特徴はない五角形戦車だから 中身の人間でどうとでもなれるよ -- 2017-12-26 (火) 11:04:38
      • 正面両サイドはむしろ増厚なんだけど本当に乗ってる？ -- 2017-12-27 (水) 22:41:42
      • 違うぞ、正面両サイドの厚さに真っ正面の厚さが追いついたんだぞ。両サイドは160mmで、真っ正面が140→160になった -- 2017-12-27 (水) 22:43:42
      • マジか両サイドは160のままかありがとー -- 2017-12-28 (木) 01:51:01
      • どうやら抜かれやすいと感じたのはノシーボ効果だったようだ -- 2017-12-28 (木) 01:54:12
  • せめて旋回速度上げてくれたらめっさ嬉しかったな -- 2017-12-26 (火) 02:53:39
    • わかる　どうせ正面増厚したってこのtierじゃあまり意味ないんだから側面を餌にして撃つ瞬間にくいっと回せる程には欲しい -- 2018-01-04 (木) 10:37:43
      • 正面厚くなってからガンガンはじくようになったぞ -- 2018-01-04 (木) 13:17:51
  • こいつ平均与ダメどのくらいが平均(？)くらい？？ -- 2017-12-27 (水) 21:55:14
    • 何人か見たけど5割超えるだけなら1600でもいけてた -- 2017-12-27 (水) 22:03:58
      • Tire10の車両で平均与ダメ2000未満は大問題だと思うのは俺だけ？ -- 2017-12-30 (土) 17:44:26
      • いいんじゃない、弾受けと前線さえ作ってくれれば。まあ、そこまで出来たら5発以上はキメて欲しいが駆逐の火力貫通も頭おかしいからなあ -- 2017-12-31 (日) 06:41:59
      • 平均勝率52%の与ダメ1900だから、大問題ではないにしろ2000はボーダーラインですね、、、 -- 2017-12-31 (日) 15:33:51
      • むしろ私、5割ちょいしかないが与ダメ2200位やで1600くらいやとやばない？。 -- 2018-01-07 (日) 14:37:04
      • 俺 2200くらいで59%だぞ ダメとり以外に改善できるところがありそう -- 2018-01-07 (日) 15:05:19
  • 『装甲厚について』を61式のページに倣って長所短所の後ろに移設、その後加筆。歴史背景の画像(と付属する解説)の順番を入れ替え、一部表現を調整。 -- 2018-01-02 (火) 23:45:43
  • ソ連車両とは思えないほどの弾薬庫の耐久力...　いまだに弾薬庫損傷はあれど吹き飛ばされたことがない -- 2018-01-04 (木) 10:40:58
  • 要するに、よりハルダウン特化になった 下部を隠せる状況ならばbuff(？)前より硬い。豚飯昼飯は若干信頼性を失った。 -- 2018-01-04 (木) 11:41:18
  • アプデで天板が抜けなくなってますね -- 2018-01-05 (金) 12:13:25
    • より砲塔の安心感が増しましたね -- 2018-01-11 (木) 00:34:22
  • 装甲upとHpupとどっちがおすすめです? -- 2018-01-06 (土) 17:01:34
    • 砲塔の素の装甲厚が中々あるから、装甲でいいんじゃないかな？ 俺は装甲にしとるで -- 2018-01-06 (土) 19:11:07
  • 7よりカコイイ -- 2018-01-06 (土) 23:50:57
  • コイツ見かけたらエサだと思ってる、こんなにHPが高くて砲旋回の遅い、とって美味しそうなプリンを高機動力戦車群が見逃すはずないんだよなぁ…(恍惚)ｼﾞｭﾙﾘ -- 2018-01-07 (日) 15:15:13
    • こういうMTで与ダメとキル稼がせてもらってるわ、4型に慣れてたらMTで抜かれる事は殆ど無いからなあ… -- 2018-01-07 (日) 18:06:20
      • 一応7型よりNDKは対処しやすいからね。 -- 2018-01-11 (木) 17:34:57
    • こいつらきめえな -- 2018-01-07 (日) 23:01:13
  • Armor inspecterで見ると側面下部が50mmになってるな。バグか？ -- 2018-01-10 (水) 01:41:07
  • こいつLeopardシリーズのMTより若干小さいということに最近気が付いた -- 2018-01-11 (木) 00:44:55
  • こいつでトーナメントに出てるチームがいて7型とMTがボコボコにされてたんだがトーナメントで4型はありっちゃありなのかな？ -- 2018-01-11 (木) 17:32:12
  • アプリで見ると側面下部が50ミリになってるな、上部は140なのに -- 2018-01-13 (土) 20:29:45
  • こいつ実装されたtier10重戦車の中で唯一の実際に量産された戦車なのね -- 2018-01-15 (月) 01:44:49
    • 使い勝手はともかくとしてね -- 2018-01-16 (火) 23:29:20
  • ドイツ150mmクラス砲搭載車両群のHEATがこわい -- 2018-01-20 (土) 11:47:03
  • やべぇ…マジこの子全然見ねぇ… -- yoppi? 2018-01-28 (日) 21:41:49
  • E100系統や183に出会したら密着すると砲塔天面で強制跳弾？するから完封出来る。E100系統に正面から張り付いたら此方も撃ち辛くなるけど -- 2018-02-01 (木) 10:53:07
  • Maus使ってるときに密着できない状況だと一番相手にしたくない車両な気がする -- 2018-02-04 (日) 14:46:10
  • 専用迷彩はよ -- 2018-02-04 (日) 18:57:19
    • それな -- 2018-02-06 (火) 03:54:48
  • 正直言ってこいつのどこが強いのかわからんわ -- 2018-02-18 (日) 20:57:35
    • 7型と違って精度が高く貫通も良好で扱いやすい120mm主砲。俯角とった時はe100の金玉ですら貫通不可能な車体、砲塔。そこそこの機動力で前線を上げやすい。平地ではMTをほぼ完封出来る点も強い -- 2018-02-18 (日) 21:06:51
      • こいつの122㎜いうほど扱いやすくねんだよなあ...他の120 -- 2018-02-18 (日) 22:05:56
      • 途中送信すまん。他の120mm重より単発20高い代わりに収束精度装填速度がかなり悪い。収束に至っては0.1だけだがis7やe100なんかより悪い。絞り切って撃てる機会はなかなかない。 -- 2018-02-18 (日) 22:29:01
    • 地形や相性に苦しめられる事がない点 ただし味方の中での「役割」を担当するほどの分かりやすい強みはあまりない -- 2018-02-18 (日) 21:24:33
    • こいつは抜きん出た性能はないが故に他の戦車の優秀な性能と比較するから仕方ないね。ほとんどの性能は重戦車として平均以上のレベルはあるからどうしても使いこなせないっていう人は単に車両性能に頼っているかただ単に相性が悪いかのどちらかだね -- 2018-02-18 (日) 23:26:56
      • 使いこなせたとしても無難な動きしかできないこいつはやっぱ勝ちずらいわ。個としてみれば安定した戦いはできるんだけどもいかんせん戦況を動かしずらい -- 2018-02-18 (日) 23:59:29
      • 成る程ね。たしかに強みを生かして行く戦いが出来ない以上は相手に対してプレッシャーとかがかけづらいところがあるかもね -- 枝の人? 2018-02-19 (月) 00:32:30
      • もうちょいDPMあったら神なんやが... -- 2018-02-19 (月) 00:45:34
    • 砲の取り回しもう少し良くならんかね。単発がTier10HT最低タイなのにこいつだけ扱いにくいわ -- 2018-02-19 (月) 05:15:14
      • ごめん最低ではないな -- 2018-02-19 (月) 05:15:51
  • IS-4「トップクラスのHP!」E100「お前、MTだもんな」Maus「ならトップクラスだな笑」 -- 2018-02-18 (日) 23:44:19
    • STI「君は地味すぎるんだよ」IS7「そうだよ(便乗)」 -- 2018-02-18 (日) 23:48:36
      • IS4「地味なんでみんなからのヘイトが少ないんで動きやすくて助かります笑」 -- 2018-02-19 (月) 00:34:35
  • 豚飯のやり易さはst1と変わらないのかな？今これ目指してst1乗ってるんだけど -- 2018-02-19 (月) 13:41:20
    • 装甲厚変わらずtierが上がるわけだから抜かれる事は多くなるだろう -- 2018-02-19 (月) 14:23:38
    • 買いました。拡張解放終わったら6割目指して頑張ります -- 2018-02-22 (木) 16:49:33
    • 少し前までは自信を持ってtier10で豚飯最強と言えたんだがなぁ 単に側面硬いだけじゃなく砲塔までカチカチなのは言わば豚飯ルートの最後を飾る4型の強み -- 2018-02-22 (木) 20:19:05
      • まぁその最大の「強み」が受け身で相手依存だから過信できんのだけども -- 2018-02-22 (木) 20:20:12
  • STから弱体化した部分の短所って俯角以外にある？ -- 2018-02-23 (金) 11:07:02
    • 車高が低いのでハルダウンがやや困難に、(あまり意識されないが)砲が同じなのでtier差を考えた相対的な火力の劣化 -- 2018-02-23 (金) 14:29:11
  • 装甲アップつけるとマジで抜かれないな しかも拡散も意外と小さいから当たりやすいしこれはマジな話tier10最強 -- 2018-02-27 (火) 18:13:53
  • アプデでは側面下部の装甲追加ってあったけどアマスペで見てもよくわからんがどこが良くなったん？ -- 2018-02-28 (水) 08:42:28
    • 履帯裏50mmの部位のことだと思う。 -- 2018-02-28 (水) 09:04:49
    • 前が分からないが、今は上の傾斜が140の履帯裏上部160、履帯裏下部50で、下部はかなり小さいから7型みたいな弱点とは言えない。 -- 2018-03-10 (土) 00:08:54
  • 装甲はもうエエから絞る速さを気持ーち早くしてくれると助かる。 -- 2018-02-28 (水) 19:10:29
  • 存在感がない故に弾かれるとつらい…てか普通に強くないかこの子 -- yoppi? 2018-03-03 (土) 19:13:09
    • 現状タイマンやと間違いなく最強 -- 2018-03-08 (木) 09:13:03
  • 拡張のHEAT貫通のbuffがあったおかげで対HT、特にMausはかなーり相手しやすくなって良い。ヘルスも多いし、今後TBでの使用頻度増えそうな気がする -- 2018-03-08 (木) 10:51:46
  • ここによるとD-25Tが削除モジュールの対象らしい…史実砲を消すのか(困惑) -- 2018-03-08 (木) 18:35:46
    • 確かにこんな砲でTier10にこられても困惑だが.... IS-4、大体Tier8あたりが妥当なんですよ。まあでも装甲圧のためにそれは出来ないんでしょうね (^Q^ 　当分アンインストールしてご無沙汰ですね.....撮影でよく史実砲積んでました　寂しくなります。 -- 2018-03-09 (金) 16:35:31
      • ST-I初期砲塔で我慢 -- 2018-03-13 (火) 20:15:53
  • こいつはラマーと貫通どっちがいいかな -- 2018-03-08 (木) 18:42:46
  • こいつはラマーと貫通どっちがいいかな -- 2018-03-08 (木) 18:42:47
    • 連投すまそ -- 2018-03-08 (木) 18:43:07
    • ラマーでもええけどIX、Xの装甲おばけは黒いとこ撃っても貫通下振れして弾かれたりするから貫通UPにしてるわ -- 2018-03-08 (木) 22:21:38
  • もとの精度は文句ないが、標準時間遅いよな。ソ連らしからぬ。 -- 2018-03-11 (日) 22:13:02
    • 悪い。照準だわ。ひょうじゅんってｗ -- 2018-03-11 (日) 22:14:12
    • 照準時間が長いのはソ連の通常運転やろ？ -- 2018-03-13 (火) 18:34:26
    • こっちのマスクデータは知りませんけど、本家じゃ発砲時照準拡散が同格中でダントツのワーストなんですよ・・・単発低いのでもともと砲は強くないイメージはあると思いますが、そのイメージ以上に実際の砲性能が低いんです。とくに照準性能が極めて悪いという。スペックシートだけ眺めてるとわかりにくい、でもわりと致命的な弱点。IS-4が活躍しづらい最大の理由が、そういう（単発面以外の）砲性能の低さです。 -- 2018-03-15 (木) 10:31:44
      • ちなみに昔は平均貫通400mmという同格をぶっちぎるふざけた貫通力をもっていたので、照準拡散が劣悪でも攻撃型HTとしてバランス取れてたんですが、のちの調整でその唯一の長所が消えてしまったため、ウンコ砲と化しました。本家の話ですみませんけど、でもブリッツの貫通は調整後のもので実装されてると思いますので、単発・貫通・照準などトータルで見たときの砲性能はウンコなはずですよという話。 -- 2018-03-15 (木) 10:44:20
  • ST-1から全ての性能が相対的に劣化した産業廃棄物 車体装甲の実質nerf前はまだ良かった -- 2018-03-15 (木) 12:43:02
  • 流石に車体の解説ネガティブすぎん？傾斜に頼ってて、課金弾使われると貫通されるのは、この戦車に限ったことじゃないし、貫通200mm台の砲からでも貫通されてしまうと言ったって、(これもこの戦車に限らず同格重戦車は)同格重戦車の通常弾(貫通260mm以下)までなら安定して弾くから、少なくとも弱点ではないでしょ -- 2018-03-16 (金) 13:36:31
    • 多分そこら辺の解説はまだ修正前の情報だと思われ -- 2018-03-16 (金) 14:02:41
    • 貫通上振れ幅が大きくて正面が薄かった頃に編集したものだけど 当初は運が悪ければ貫通200ミリ強の弾にすら抜かれる、というニュアンスで書いてた(標準化や撃ち下ろし込みで)。200ミリ台という書き方が大雑把過ぎるのは同意 -- 2018-03-16 (金) 14:28:03
  • 強すぎる…。 -- 2018-03-18 (日) 16:18:47
  • 仮にこいつがバフされるとしたらやっぱりDPMか精度かな？ -- バフはないと思うけどね…? 2018-03-18 (日) 16:46:41
  • こいつの下部固くね？なんかしっかり売ってんのに弾かれるんだが -- 2018-03-20 (火) 05:03:48
    • 通常弾ではまず太刀打ちできんよなぁ -- 2018-03-24 (土) 21:39:37
    • 下部は正面向いてると傾斜込みで210mm、昼飯の角度だとだいたい260mmになる。甘い通常弾は通らん -- 2018-03-24 (土) 22:06:00
      • あれ？E100の下部が傾斜込みで２４０でしょ？（ wikiみた）対峙してるとis4の下部の方が硬い気がするんやけど気のせい？ -- 2018-04-04 (水) 18:24:06
  • 限定迷彩あるの？ -- 2018-03-26 (月) 06:46:46
    • ない -- 2018-03-27 (火) 08:44:27
  • E100乗りやけど、IS7より圧倒的にやりづらい 単純にIS7にnubさんが多いだけかも知らんけど それでもこいつは厄介すぎる -- 2018-03-30 (金) 02:59:59
    • APCR持ち相手だと途端に苦しくなるんじゃ… -- 2018-03-30 (金) 20:38:42
  • 小さいのに強い！ -- 2018-03-30 (金) 07:06:32
  • IS7との比較のところこっちの方が砲塔旋回速くないか？ Wikiの表記方法が変なだけ? -- 2018-03-30 (金) 14:29:39
    • Wikiの内容も膨大だし、何年もかけて性能が変わるもんだから、編集が追いつかないのよ。 -- 2018-04-03 (火) 01:27:51
    • 出来るだけ変えておきますね -- 2018-04-03 (火) 01:29:10
  • せっかくの比較なので車両性能比較のページからHTを4匹分コピー -- 2018-04-03 (火) 08:27:59
    • これいる？ -- 2018-04-03 (火) 08:45:00
    • はぶられる地ドイツ -- 2018-04-03 (火) 09:38:46
  • 最近、4乗ってるとたまに逃げられる事がある。MTなら正面は傾ければ完封出来るから理解できるが、HTで逃げるとは大したもんだ笑 -- 2018-04-03 (火) 14:18:51
  • コイツを駆動輪ゴト貫通させてダメ入れるのって正確にはペネどれ-くらい必要なんですか？I -- 2018-04-03 (火) 18:42:30
    • 真横からなら170もあれば貫通でき、マッチングする全ての車両はそれくらいの貫通力は有しているので気にすることは無いと思いますが、何がしたいのですか？HESHを履帯に撃とうとしてるのですか？履帯にHESHを撃っても大抵は非貫通で終わるので辞めた方が良いかと。それはさておき、無理に履帯裏狙うより、落ち着いて下部を狙った方がまだ貫通させやすいと思いますね。--2018-04-03 (火) 23:05:59
      • 角度によって変わるとしか。大口径か、高貫通か、そのへんも大きく関係する -- 2018-04-04 (水) 00:14:21
      • heshなんか駆動輪に打つバカいねえだろ。。。真横じゃなく昼飯の角度くらいかな、is7とe100じゃ抜ける角度でもis4には安定しないイメージ。角度によって変わるのはわかってるがis4はハァってなる事結構多いので聞いてみました。口径は関係あるんですか？ -- 2018-04-04 (水) 00:34:14
    • こいつが1番硬くなる昼飯の角度がだいたい30度。 拡張は装甲UPを考慮すると履帯裏の防御性能はAP弾相手で約280mm程度。 貫通UPしたGrille砲(AP弾293mm)くらいから貫通が期待出来る。 -- 2018-04-04 (水) 00:37:09
      • おお、やっとまともなコメしてくれる人がいた（上2人は大してわかんねえんだったらいちいちコメントすんな）ありがとう。やっぱそれくらいペネいるんですね、mt通常弾じゃペネ足りないし金弾heatじゃ吸われるしなんてmt殺しな装甲だ。グリレにしても貫通下振れ考慮したら安定しないってことか、希少だけど金弾apcrがコイツには1番有効ってことですね。 -- 2018-04-04 (水) 00:47:42
      • 文章からお子様なのはわかるが、言葉には気を付けて。最低限のモラルは尊重しなさい。コメントを返している方に対して失礼ですよ。悪意のあるコメントならまだしも。それに君の質問は抽象的で、少なからずわかりずらい。もっと具体的に疑問点を明記しなければ、明確な答えはもらえないよ。 -- 2018-04-04 (水) 02:20:42
      • Heshのくだりとか悪意まんまんじゃない？駆動輪にHesh撃つとか完全に煽ってきてるやん、そんな小馬鹿にした回答こそ誰も求めてない。 -- 2018-04-04 (水) 02:26:57
      • 小馬鹿にしているとは限らないよ。ここはwikiだから、どれくらいの経験を積んだ人がコメントしているのかなどわからない。身体論でも理解できると助かるのだが、玄人は感覚でプレイするから、細かい数値は気にしない。逆に初心者は数値ばかりを気にする（システマチックに考える）傾向がある。だから君のするような質問は初心者の質問として見られる場合が多い。だからHESHの説明も、君のことを「超」初心者だと思い、親身になって教えてくれていたと考えられると思うよ。ネガティヴに考えすぎではないかい？とにかく言葉ずかいには気をつけるべきだよ。 -- 2018-04-04 (水) 02:45:22
      • 親身になって教えてくれたと考えるほうがよっぽど無理があるんですがそれは……。身体論の意味分かってないのか使い方おかしいし、「わかりずらい」だの「言葉ずかい」だのそもそも日本語が怪しいし、触っちゃいかんやつやな。木主は変なのに絡まれて災難だったな -- 2018-04-04 (水) 07:58:24
      • まぁ木主も変な奴だしお似合いよ -- 2018-04-04 (水) 12:20:27
      • ボロクソ言われてて草。言い方悪いのは謝るけど、分かりもしないのにしょうもない回答する方もどうかしてるぞ。そもそも駆動輪撃ち抜くって時点で斜め（昼飯程度）の角度しかないやろ？真正面から駆動輪撃ち抜く馬鹿いんのか、真横からわざわざダメ入れたいのに駆動輪付近狙うのもおかしな話。どう考えても回答してる人間が誤解力なさ過ぎと分かってもないのに無駄な回答しているだろ。 -- 木主? 2018-04-05 (木) 05:32:45
      • 枝主がまともで木主がマトモじゃないのは第三者でも理解できる。落第点の質問に対してガイジでも分かる様な回答をしてくれてるんだからな。 -- 2018-04-05 (木) 20:26:10
      • 駆動輪にHESH撃つとか真横から撃つとか想定が酷すぎる。まともな回答する気ないならわざわざ答えなければ良いじゃん。なぜわざわざ手間かけて意味のないことをする -- 2018-04-25 (水) 00:57:55
      • ぶっちゃけ枝1の想定は悪い。けど想定が悪いとか言う前に質問が悪いじゃん。質問に少なからず不備があったのに回答に対してだけキレ散らかすのはおかしいと思ふ。 -- 2018-04-25 (水) 15:45:12
  • 存在感薄いってかえって好都合では -- 2018-04-04 (水) 13:06:38
  • こいつ張り付けば大体完封出来るけどマウスには気を付けてね。車体撃ち下ろされるからマウスとタイマンしないといけなくなったらハル出来る地形まで大人しく逃げた方がいいよ。あくまで自分はそうしてるだけなのでもっと上手く対処出来る方法知ってるらそれして貰えば大丈夫だけどね。 -- 2018-04-04 (水) 15:38:53
    • うんつおい。 -- 英国紳士見習い? 2018-05-18 (金) 21:53:59
  • マウスに続いてtier 10で2台目のHTだけど、小柄で余所見しなくても弾けてすごいなぁ。ST 1より俯角取れなくなったけど、更に平地で硬くなれるし -- 2018-04-05 (木) 12:11:55
  • みんな知ってると思うけど史実砲削除されたから今のこいつはドラと同じようなものなんだぜ！ -- 2018-04-16 (月) 01:36:33
    • 史実砲で戦場出る奴なんてガイジしかいなかったんだし何も変わってないやろ。 -- 2018-04-20 (金) 18:49:14
  • 史実もこんな小さかったの？ -- 2018-04-16 (月) 02:27:16
    • そうだよ（便乗） -- 黒塗り戦車? 2018-04-20 (金) 17:15:29
  • 215bやE5や113と比べると、流石に口径に対して装填速度と砲精度低すぎる感が否めないな……。前述の連中と同レベルにしてほしいなんて言いたいわけじゃないが、せめてIS8の少し上ぐらいの砲精度と装填が欲しいっすね…… -- 2018-04-29 (日) 00:28:34
    • そいつらより側面までしっかり硬いんだよなぁ…こいつの砲性能バフしたらバランスこわれちゃう -- 2018-04-29 (日) 09:30:50
    • 考え甘すぎ。側面と履帯裏含めこいつの装甲の厚さわかってるのか？113が出現した現状でも充分過ぎる強戦車だぞ。 -- 2018-04-29 (日) 21:23:23
  • 買い直したけど、んーー強いッ 器用貧乏どころか、 全てのスペックがバランス良く高いよなぁ -- 2018-05-05 (土) 21:19:58
  • アプデ後めっちゃ増えたなこいつ -- 2018-05-09 (水) 04:06:37
  • 正面装甲は他国と比べても遜色ないというか、ゲーム内でもトップクラスなんだが？ 数値だけ見て弾けないとでも判断してるならエアプにも程があるのでは？ -- 2018-05-15 (火) 17:35:38
    • お前の方がエアプだよ、運転手孔は数値以上に薄い上に割りとデカイ、車体下部もそうだし豚飯しても切りかけ？が出るし下部も上部も信頼できる固さではない -- 2018-05-15 (火) 19:02:12
      • 横槍だが、どんな硬さを求めてんだ？4型の硬さでも不満あるならもう引退しろよ、ハルダウンしようが豚めししようがぼーっと突っ立ってりゃ抜かれて当然だよw -- 2018-05-15 (火) 19:13:51
      • ↑棒立ち前提で話馬鹿発生、ドイツ重やIS-7のが抜かれないしw下手したら中戦車のE50Mに負ける柔らかさだぜこいつwお前こそ引退しろよ -- 2018-05-15 (火) 19:26:07
      • ちなみに車体の話な？勘違いするなよ -- 2018-05-15 (火) 19:27:06
      • 本当にIS4使えない雑魚なんだな…w -- 2018-05-15 (火) 20:48:29
      • ↑ちゃんと反論してどうぞ、ちょっと前のコメントにも同じような柔らかくなったってコメントあったの知らないのか？今やMTからですら簡単に抜ける車体装甲なんだがお前tier10やったことあるんですかー？エアプは雑魚以下だゾー？w -- 2018-05-15 (火) 21:55:48
      • 豚飯中は撃ちに行く時以外はまず抜かれないし車体下部も小さい　砲塔もIS７位上に固い　使っていてトップクラスの固さだと感じるぞ　tier１０やってればこの戦車が固くないとは思わないよ -- 2018-05-15 (火) 23:45:39
      • 柔らかくなった→抜かれる、その程度の実力なんですねw今のIS-4でも充分に硬いし、ドイツ車？マウスと比較してるの？E100？比較するのは良いけど敵と対峙するポジが丸で違うんだが。tier10で1両でもスパユニ車両持ってる？聞くだけ「無駄」だろうけどwww -- 2018-05-18 (金) 23:27:07
      • 「ちょっと前のコメントにも柔らかくなった」って、wikiの他人の情報でしか戦車の評価が出来ない雑魚ばっかだからtier10まで糞になるんだよ、nerfされたとは言え角度をきちんと取れればTier10でもトップクラスに硬いのに柔らかく感じるなら低いTierからなり直してどうぞ、基礎も何も学べてないだけだよ -- 2018-05-19 (土) 06:10:03
      • 枝主にはっきり言ってあげるわ、そんな小さい弱点を抜かれてるのではなくて単にお前のポジと角度が甘いだけ -- 2018-05-19 (土) 06:12:56
      • Tier10でスパユニ車両持ってる奴ってかなり上位の更に上澄みだけだと思うぞ。まあwiki民クオリティならTier10スパユニという生温い条件もこなせない奴は発言権無いことは理解しているが。 -- 2018-05-19 (土) 07:01:14
      • もうそろそろ4年経つのに…車両は車長の腕次第って114514回(実際こんくらいあるんちゃう?)言われてるっしょ。 -- 2018-05-21 (月) 14:55:19
      • 天板強化されたおかげでハルダウンしてりゃis7と大差ない堅牢さを誇ってる。下部も側面前面の数値入れ替えされたから昼飯の信用度が上がったし転輪付近の弱点のあるis7より個人的には抜かれにくいけどな。てかこれが柔らかいとか言ってたらE5とかfv215b乗るときどうすんの？って話 -- 2018-05-21 (月) 15:31:18
      • ボロクソ叩かれてて草 -- 2018-05-21 (月) 16:21:13
      • 実際戦った事あるのかこいつら（呆れ）FV215b並みに"車体"は抜けるって話なんだけど、なーに砲塔の話持ち込んでるんだか…論点ずれてるし金弾使わないのか？ -- 2018-05-21 (月) 16:22:57
      • 別に限られた性能で戦うだけだろ。Tier10まで何を学んできたんだ。多少の性能差くらいなんとかせんか -- 2018-05-22 (火) 00:30:12
      • fv215b並みに抜かれるような運用してるならお前にHTのセンスないから使うのやめな。しかも金弾前提ならfvのほうが抜かれる箇所多いからな。 -- 2018-05-22 (火) 17:28:00
      • 別に頻繁に抜かれるとは言ってないんだがwこいつ抜きやすいって話だし、車体装甲信用してないからトナメとかでは基本ハルしてる、もしかして君達は野良での話してる？野良だったら今や下手くそだらけの戦場だからもじもじしてるだけで弾けるがそれで君達ドヤッてる？noob相手にイキって恥ずかしくないの？ -- 2018-05-22 (火) 21:37:43
      • みんな顔真っ赤にしすぎ。ちょっと落ち着け -- 2018-05-22 (火) 22:30:14
      • 言い訳はじまったわ、頻繁に抜かれるとは言っていないだと？信頼できないだの散々前に言っといてこれか。イキッてるのはどっちよ -- 2018-05-23 (水) 18:20:24
      • 横からですまんかどっちもイキってる -- 2018-05-23 (水) 20:23:22
      • 知らんけど後から野良だのと舐トナメだの条件後付けにして人を叩いてた方がクソだと思う（客観的意見） -- 2018-05-23 (水) 20:45:33
      • 枝の出てる3流トナメなんて興味ないんだよなぁ。そもそもトナメに限った装甲の話してるなら、tier10HT全般どの車両も弱点あるわ。IS-4に限った話じゃないよ -- 2018-05-24 (木) 08:00:50
      • とりあえず、全員オナって寝ろ。では俺は一足先に… -- 2018-05-25 (金) 17:44:08
  • mtが全く怖くない -- 2018-05-18 (金) 17:44:54
  • 強すぎ。tier10最初の車両がこいつで良かったのか悪かったのか。。。 -- 2018-05-27 (日) 18:52:09
    • 強いと思ってるならよかったのでは？ -- 2018-05-29 (火) 22:19:26
  • 装甲元に戻してくれ…使いづらくてかなわん -- 2018-05-30 (水) 19:42:55
    • 側面しっかり160あるんやで^ ^ -- 2018-06-03 (日) 08:36:17
      • マ？前と横入れ替わったって聞いたんだが…暫くやってなかったから単に下手になったのか俺 -- 2018-06-04 (月) 00:42:40
      • それマジ？140になったのは一部分だけってこと？それともWGのミス？ -- 2018-06-13 (水) 18:00:07
      • と思ったら上に書いてあったわ -- 2018-06-13 (水) 18:03:55
      • なんや側面140であってるじゃないか…やっぱ使いにくくなってる -- 2018-06-13 (水) 19:36:12
  • 確かに高貫通駆逐の380HEATに対しては、豚飯をしながら撃つのは避けるべき。少しでも傾けると左右の傾斜部がスポスポ抜けるね。じらしながら撃っても抜かれる危険がある。でもそれ以外の金玉以下ならまあ鉄壁でしょうか。 -- 2018-05-31 (木) 01:12:59
  • まさかこの間のアメリカ大会で人気車両だったとは…車体正面側面装甲厚入れ替えや砲塔デコ増厚効いてるのかな？野良でもよく見るし、乗っててもHTとしてバランス良く感じるし、ホントブリッツでは強いっす -- 2018-07-12 (木) 00:15:51
  • IS-4…『IS-4重戦車は栄光の場の無いまま消え去った、不幸な運命の重戦車であったといえよう。』ゲーム内でもこのルート影薄いんだってな…歴史上でも目立った活躍できずゲームでも影薄。でもよ、俺は作るぜ、使うぜ…。マイナーだからこそ俺は使うぜ。待ってろよォォ -- 2018-07-16 (月) 00:00:01
  • 作ろうと思ってんだけど、こいつ伝説的迷彩ある？フラグシップ似合う？フラグシップて荷物だけだっけ、機銃も付くんだっけ？ -- 2018-07-16 (月) 13:33:31
  • IS-7に密着されたら部が悪いな -- 2018-07-17 (火) 17:36:31
    • heatでほっぺた抜けるよ -- 2018-07-18 (水) 08:01:25
      • 木主じゃないけど、距離詰めてくる＝特性を理解してるプレイヤーは大抵砲身ガードも狙うから、HEAT使わざるをえないIS4はやはり部が悪いでしょ。 -- 2018-07-18 (水) 09:40:54
    • いや、7型の低い貫通と俯角のお陰で貫通高い4型の方が個人的に有利だと思う -- 仏ユニカム? 2018-07-18 (水) 11:39:37
      • 低い貫通？HEATとAPCRを単純な数値で比較しちゃいかんよ。とくに垂直装甲が少ないこのtier帯だとHEATの方が標準化の影響で分が悪い。マップ狭いから距離減衰の影響とかもAPCRはあまり受けんし -- 2018-07-18 (水) 14:17:09
    • 自分7型持ってないんだけど、7は4に密着された時に安定して抜けるんですか？ -- 2018-07-18 (水) 14:37:40
      • APCR前提だけど車体抜けるで -- 2018-07-18 (水) 17:44:24
      • そしてIS4HEATは7型相手だと安定して抜けない。密着されると詰む。距離があるうちは優秀な精度とdpmで分があるけど格闘戦はis7のが強いね -- 2018-07-18 (水) 18:37:07
      • 密着状態で昼飯+砲身ガードで完封出来るよ。4→7は貫通アップHEATで防楯脇安定して抜ける。お互いが砲身ガードすると泥沼になる -- 2018-07-19 (木) 12:10:59
  • 豚飯柔らかくなったけど(俯角足りないが)ハルも出来る戦車だからそこまで気にならない、むしろMTキラーとしての性能伸びたから速い足使って開幕MT√行ける状況だと鬼強い。MTのpsが物を言う様な高レベルの戦場程光る性能になった。一方で野良は芋TDに弱いのが痛い、最近TD多すぎてやってられんわ -- 最近復帰した戦車兵? 2018-07-19 (木) 13:56:29
  • 器用貧乏って書かれてるけど、、超重装甲だろこいつ、車体下部の貫通表示詐欺も多いし、、 -- 2018-07-23 (月) 19:34:17
    • それ 本当にガッチガチなわけじゃないけどしっかり狙わなきゃ甘いのは弾かれる 個人的に1番相手するの嫌な車両 -- 2018-08-06 (月) 16:37:34
      • こいつに対する貫通アシストは全然信用できないよな -- 2018-08-06 (月) 16:45:16
  • こいつ強すぎ！！椅子7よりも個人的に抜きにくいし、下部も狭くて普通に貫通できない…OPまではいかなくても強いわこれは(´- ̯-`) -- ST-1のが強いと思ってた人? 2018-08-07 (火) 00:05:07
  • はい！！ -- 2018-08-07 (火) 21:10:27
    • 枝つけような…と言いたい所だけど、枝ついてても『はい！！』だけじゃ無意味なコメであることを覚えておこう。同意の意思だけは伝わるが、君が同意するかどうかは情報として何の価値もない。ここが合流サイトではなく攻略サイトであることを忘れずに、多少なりとも中身のあるコメントにする努力をしてくれ -- 2018-08-07 (火) 21:57:21
      • はい！！って確かに意味わからんし、無意味なのは分かるけど同意する、しない。は攻略には必要やと思うだけどそれと…ちっと言い過ぎやってw -- ST-1のが強いと思ってた人? 2018-08-08 (水) 00:25:50
  • 弾薬配分を12・11・7って感じにしてたらAP切らしてしまった…どんな配分がいいんだろ？とりあえずHEを3発に減らしてAPを金弾より少し多めで15発位でいいのかな？ -- 2018-08-07 (火) 22:16:57
    • ap切れ何度か経験してるけどap16heat10he4でしてるけど -- 2018-08-08 (水) 23:11:54
    • 途中送信すまん。活躍した試合はap切れが何度かあったから16-10-4に変更した。heはスカる事もあるからapに振った方が良いんじゃないか -- 2018-08-08 (水) 23:14:25
      • なるほど、貫通強化付けてるしAP半分以上のこの配分が良さそうなんで試してみますね。heat も十分あるし -- 木主? 2018-08-09 (木) 10:30:05
      • AP13 HEAT12 HE5 にしてるよ。どういう状況にも対応できる。敵に柔らかいのが多かった場合はAP切らすことも無くはないがそんなに多い訳では無いから問題ない。 -- 2018-08-18 (土) 19:27:56
  • 側面装甲返して♡ -- 2018-08-08 (水) 23:37:11
  • こいついやらしいわ(183並感) -- 2018-08-09 (木) 04:22:37
  • 7型との比較で機動面の項目、どちらとも言えないってあるけど最高速度43と50は全然違うぞ。旋回を加味しても7型の方がやや高いに書き換えても良いんじゃないかって思う -- 2018-08-27 (月) 19:38:41
    • 一応最高速度って枠付け足した、まぁ評価は変えないでどちらとも言えないで保留 -- 2018-08-27 (月) 19:43:11
  • 短所にあんな書き方されてるけど昼豚ハル全部IS-7より -- 2018-08-31 (金) 03:53:09
    • 途中送信失礼、IS-7より硬いぞ。　　 -- 2018-08-31 (金) 03:58:46
  • 豚飯状態でも単発500HEなら200ダメ位入れてくるのうっとおしい -- 2018-09-05 (水) 09:03:24
  • 砲塔旋回が遅いから対MTは最初なにがなんでもケツを壁に引っ付ける事をオススメする -- 2018-09-05 (水) 17:35:35
    • それはコイツに限った話ではない、搭乗員育ってれば普通に追い付くしまだマシな方 -- 2018-09-07 (金) 18:49:31
  • 重戦車版T-62Aとも言うべき性能なのに乗ってる人が意外と少ない件 -- 2018-09-07 (金) 18:52:31
    • 確かにIS-7ほど多く見ないな -- 2018-09-09 (日) 14:45:26
  • 発射レートでIS-7に大差を付けれるのが強いな、ラッシュにビクビクしなくて良いから楽、それでいてHP多くて単発も若干高いから単発交換になってしまっても損が少ない -- 2018-09-15 (土) 19:23:13
  • ちなみに、HPと装甲upどっちが活躍できますかね？IS-7には装甲付けてます。 -- 2018-09-18 (火) 21:30:05
    • こいつはマウス同様どっちでも活躍出来るよ。自分はコイツもマウスも装甲UPにしてる -- 2018-09-20 (木) 01:40:44
    • 結局上手い人は抜いてくるから弾くテクニックあるならHP上げてた方が終盤に劣勢なった局面で役立つと思う。 -- 2018-10-10 (水) 01:32:29
  • この子砲精度どうなの？数値だけで英米とか見ちゃうと悪めに感じるんだが -- 2018-10-08 (月) 15:16:34
    • あくまで所詮、砲のガバさに定評のあるソ連だということを忘れとるだけじゃよ -- 2018-10-08 (月) 19:26:47
    • 上にゃ精度上がったとかソ連とは思えないくらいの精度、とはあるけどソ連車の中ではってだけでやっぱり普通に精度良くない、ってことか…？ -- 2018-10-08 (月) 22:37:16
    • 細かく動いてミスショットを誘うタイプの防御をするので砲の側というよりはプレイヤー側のAIM力の要求が高い -- 2018-10-14 (日) 07:27:43
  • こいつの車体前面に貫通370台のHEATぶち込んでもまるで抜けんのじゃが…なんで抜けんのや？ -- 2018-10-08 (月) 21:32:15
    • 傾斜の問題なんだと思うけどまあよく弾くよね… IS4やIS7を見たら全周空間装甲だと思え -- 2018-10-08 (月) 21:52:52
      • IS4は空間装甲無いけどな、単純に装甲が厚い。　　ペネ370のHEATでも正面装甲なら角度次第で普通に弾くで、あと関係無いけどこいつの側面上部はパッと見える以上に傾斜が付いてるから幅広な履帯もあって側面にもHEATはキツい、切り欠き部分も昼飯時は薄くなると説明されてるがそれでも事故で弾かれるレベルに厚い(20度昼飯で下部以外は一番薄くても270m~) -- 2018-10-14 (日) 03:32:14
      • 更に加えて言うとソ連車としてはかなり俯角を使う戦車なので実質厚はめちゃくちゃ厚い、俯角-3度で下部以外は320mm~になり最大俯角ではドライバーハッチ以外は駆逐課金弾ですら安定しない。　　　ただ弱点を言うと昔152mmにやたら抜かれるのが気になって調べたんだが履帯裏の更に下半分位は車体底面に向かって傾斜している50mm装甲になってる、かなり狭いけど横に長いからまぁまぁ当たる、張弾角度に気を付ければmtでも斜め前から普通に抜ける。 -- 2018-10-14 (日) 03:46:38
      • 意識してそこ狙うと履帯で見えないのもあって車体下に抜けちゃうのよな -- 2018-10-14 (日) 04:19:05
  • 長年IS7の方が頑丈と思っていたが、実際に乗ってみるとIS4の方がよく弾く。砲も拡散と精度良好（IS7と比べて）なおかげでなかなか快適だし、是非一度乗ってみてほしい。 -- 2018-11-03 (土) 01:17:52
  • 両方乗ってるけど、ここぞというときに弾いてくれるのはIS-4かな -- 2018-11-05 (月) 20:23:24
  • アイコンになったんだからバフしてくれよ……… -- 2018-11-13 (火) 18:04:58
    • そんなに弱いか？むしろ強車両だと思うけど -- 2018-11-13 (火) 18:33:30
    • IS-7が目立ってるだけよ -- 2018-11-13 (火) 18:41:02
  • ティア10HT最強、異論は認めん -- 2018-12-08 (土) 21:08:47
    • そりゃ装甲アシスト詐欺が凄いからな。全く赤くないのに貫通340程度ならよく弾かれるからな。貫通360以上ないと安定して抜けない -- 2018-12-08 (土) 21:25:44
  • 17発撃たれてフルヘルスで勝てるぐらいやからな -- 2018-12-11 (火) 06:38:34
    • 枝忘れてわ -- 2018-12-11 (火) 06:39:19
  • 7型は防楯脇抜けるけどこいつの砲塔ってほぼ無敵じゃね？7型よりハルダウン強力なのか…… -- 2018-12-11 (火) 10:00:25
  • IS-4 の限定迷彩オファー来たんですが、所有者に一斉に告知してるんですかね。欲しいけど、イマイチ車輌全体の迷彩画像が分からない。。 -- 2018-12-14 (金) 19:13:47
    • 一回IS-4で出撃すれば来るはず -- 2018-12-17 (月) 02:06:13
    • Is-4 skilled てヤツ？ 4型は伝説的迷彩ないもんだと思ってたから相手にいてびっくりした -- 2018-12-18 (火) 09:17:49
  • 迷彩オファー来た！買いましたねぇ...迷彩の色はそこまで濃くないね。付属品との相性抜群やな -- 2018-12-15 (土) 09:07:47
    • おーその名の通りIS-4を使いこなした熟練者っぽい渋い迷彩で良いんじゃないでしょうか -- 2018-12-19 (水) 19:24:06
  • IS-4乗ってるけどまだ迷彩オファー来ないな　何か条件あるのかも？ -- 2018-12-17 (月) 23:16:15
    • 同じく来ません。 戦闘回数は4000越えてるんで -- 2018-12-18 (火) 14:07:49
      • 途中送信失礼、4000は言ってるのであくまで予測ですが戦闘数でオファーくるってのは異なりそうですね -- 2018-12-18 (火) 17:32:06
  • こいつの伝説的迷彩をずっとずっと待ちわびてたんだよ！ -- 2018-12-20 (木) 14:25:41
    • なぜかHelsing乗った後に迷彩オファー来た -- 2018-12-20 (木) 21:12:27
  • 迷彩欲しいのにこいつもt44100のオファーも来ない泣いた -- 2018-12-25 (火) 19:14:29
    • いい迷彩だと思うがオファーが来る条件がまったく分らんな -- 2018-12-28 (金) 23:37:38
  • 金弾じゃないと抜けない･･･金弾でも結構弾かれる。弱点が小さい、砲塔が硬い、同格重戦ではDPMがそこそこある。だけど1番は見た目のかっこよさだと思う(個人差あり) -- 2018-12-26 (水) 13:19:18
  • tier10で最もopに近い存在だと思う。 -- 2018-12-26 (水) 14:05:45
    • 平地で1vs1になったら敵は股下を抜いて来ようとするからあえて豚飯の角度を大げさにつけてあげるとそれなりに弾ける。精度.機動力.装甲.車体の小ささ.dpm.ハルダウンが本当に優秀。あえて言うなら、HTに見合わない単発火力と貫通かな。tier10HTの中でぶっちぎりの強者。 -- 2018-12-26 (水) 14:12:02
      • 強戦車なのは同意だけど、色々突っ込みどころが… -- 2018-12-27 (木) 12:18:25
      • HTに見合わない単発と貫通で流石に草生えた。糞DPMの中国中戦や15cm勢と比べてるのか･･･？ -- 2018-12-30 (日) 15:26:48
      • コイツはまだ単発とDPMのバランス取れてる方だと思うぞ -- 2018-12-30 (日) 15:34:24
  • tier10で最もopに近い存在だと思う。 -- 2018-12-26 (水) 14:05:45
  • 正面取って相手取ると小さい下部が15cmのガバキャノンには辛くって -- 2019-01-05 (土) 19:45:47
  • IS7の方がOPって言われてるけどこっちのIS4の方が弱点少なくてIS7なんかよりもよっぽどOPだよな車体下部も小さいし全体的に前面側面背面どこもカチカチだし砲塔に至っては弱点ほぼ皆無だしそんな硬さを持ちながら高い貫徹力を待った方まであるこっちの方がOPの度合いがヤバイよねそろそろこっちも強くし過ぎてるからナーフ入れても良い頃合いだと思う装填も早いしさ。 -- 2019-01-06 (日) 20:12:43
    • こいつにバフなんかされたことあったか？ -- 2019-01-06 (日) 20:52:30
      • 前面と側面の装甲厚入れ替わったくらいだよな、コイツへの調整って -- 2019-01-06 (日) 20:59:37
      • 装甲が入れ替わってから正面の貫通アシスト詐欺が酷いw垂直を意識してHEATブチ込んでも余裕で弾かれるし。 -- 2019-01-06 (日) 21:36:01
      • 後ね上にも書かれてるけど今迄抜けてた砲塔唯一の弱点おでこが無くなってかなりOP化した膠着戦になるとIS7なんかより遥かに手の出し用が無い。 -- 2019-01-06 (日) 22:12:42
      • 正面も硬いから中々抜けないしね。 -- 2019-01-06 (日) 22:13:08
      • 2018年のツイスターカップではぶっちぎりでこいつの使用率高かったから間違いなく強戦車なんだけどなんかあんまり注目されないのよね -- 2019-01-07 (月) 01:20:21
      • あ、やっぱりそうだったんだ…最近アメリカHTとかイギリスHTとかでこれ抑え無いといけなくなった時にどうしようもなくなってマジで困った椅子4はちょくちょくこっち抜けるのにこっちはもう金弾使っても上手くキューポラ当たった時くらいしかダメ入れられ無いはでIS7よりもダメ入れられる場所少ないからおでこの弱点かIS7みたいにほっぺのちょっとした部分に弱点付けて欲しいわ流石にこれは不公平過ぎる。 -- 2019-01-07 (月) 04:21:55
      • タイマンハルダウン合戦なんかに付き合うからそうなる -- 2019-01-07 (月) 11:05:23
      • tier10になっても抜けないやつのハルダウンに付き合う奴がいるのか… -- 2019-01-07 (月) 11:58:13
      • この自分の腕前無視してナーフ連呼勢きえてくんねえかなぁ -- 2019-01-07 (月) 12:09:53
      • is7同様、こいつとハルダウン合戦やってたらジリ貧になるのは必然。同じ書記長なら膠着作れるけどそれ以外ならやるだけ無駄だよな -- 2019-01-07 (月) 12:11:56
      • なんか勘違いしてる人居ますけど別にハルダウン合戦に付き合いたくてやってるわけじゃないですからね？HT自分と後一両しか居なくて前線抑えなきゃ行けなかった時の話なので、動ける状況ならそもそもソ連のハルダウン合戦やダメ交換なんかに鼻から付き合う気なんて有りませんよ、時間と労力の無駄ですからね。まだ後ろに居た100凸が前線抑えに参加してくれれば私だって側面なり狙いますよMT側はそこそこ押せてましたからね…それに勝手に決め付ける浅はかさんも消えた方が宜しいと思いますよゲームバランスと言う物が有りますしそう言う軽率な発言が結果要らぬ荒事の原因になる訳ですからね。 -- 2019-01-07 (月) 16:31:49
      • てか、そもそもIS4のおでこの弱点はバランス的に有るべきだったのに何故か無くした側の問題ですからこれはナーフでは無く前の元の装甲に戻るだけですからね。 -- 2019-01-07 (月) 16:35:17
      • 上にもちゃんと書いてあるやん抑え無いとダメだった時って。 -- 2019-01-07 (月) 18:42:51
  • IS4使い慣れたらめっちゃ楽しいよ！僕今日20連勝ぐらいした！平均ダメは2200ぐらいであまり高くないが、安定して勝てる！ -- 2019-01-07 (月) 17:54:53
    • おい！それってYO！お前の日記じゃんか！アッアッアッアッ -- 2019-01-07 (月) 18:08:04
      • ごめんなさい🙏🙏語彙力なくて.... -- 2019-01-07 (月) 23:05:33
    • 前に出る時は斜めに出て行けばかなり弾けるから攻めに強い印象。IS-7やドイツだと下部狙われるけどこいつは貫通アシスト詐欺だからなw -- 2019-01-07 (月) 18:11:43
      • それねw実際に抜ける所かなり狭いし -- 2019-01-07 (月) 18:40:46
  • IS4が貫通アシスト詐欺って、よくわからないのですが運営の設定か何かのミスですか？ -- 2019-01-07 (月) 23:02:14
    • 昔は正面140mm・側面160mmだったんだけど、トップにある通り現在ではその数値が入れ替わってるんだけど、アシスト表示は未だに正面140mmって認識してるからおかしな事になってる -- 2019-01-07 (月) 23:12:08
      • 片手間に打ったらすごいキモい文になってもた... -- 2019-01-07 (月) 23:17:19
      • このアシスト詐欺いつになったら治るんですかね？ -- 2019-01-08 (火) 09:27:13
      • 運営はなぜ直さないんでしょう？ -- 2019-01-09 (水) 11:20:33
      • それがこいつの強みだからさ -- 2019-01-09 (水) 13:05:18
      • ただでさえは硬いんだから余計なの追加しないでよ運営… -- 2019-01-09 (水) 16:30:32
  • 駆動輪付近がミルフィーユみたいに -- 2019-01-09 (水) 11:26:43
    • 装甲重なりまくってて全く抜けない -- 2019-01-09 (水) 11:27:29
      • 見た目はともかく実態はISと対して変わらんシンプルな判定のはずだが -- 2019-01-09 (水) 14:41:08
      • 多分狙いが甘いか球がズレてるかで履帯吸収扱いになってるんじゃ… -- 2019-01-09 (水) 16:31:46
  • Mausでこの子を壁に押し付けてカンカン弾いてジャジポリE100に側面撃って貰って撃破したけど、貫通エフェクト見て思ったけど硬すぎワロリンヌゥ。 -- 2019-01-09 (水) 14:58:37
    • 個人的にマウスよりも硬いイメージあるしね -- 2019-01-09 (水) 16:32:35
      • 砲塔正面も車体下部も駄目駄目なドイツよりよっぽど硬い。そしてマウスより機動力もDPMも貫通もある･･･何が言いたいかわかるな･･･？ -- 2019-01-13 (日) 11:33:02
  • Is4の履帯裏は何ミリぐらい？140ちょうど？それと履帯って装甲の役割になるの？ -- 2019-01-13 (日) 18:45:33
    • アマスペでみると履帯裏の下半分50ミリ上半分160ミリになってる。履帯はこの車両に関わらず装甲の代わりにはなる、弾けるかどうかは別としてだが -- 2019-01-13 (日) 18:58:58
      • 50ミリ？！薄くないかw -- 2019-01-14 (月) 00:45:26
      • 50ミリの部分は側面じゃなくて車体の底な。下から打ち上げられたとしてもまず弾が入ることはないからあまり気にせんでいいよ -- 2019-01-14 (月) 02:41:42
      • いや50ミリ部分は履帯裏下部から車体底までにかけて傾斜してるぞ。 -- 枝1? 2019-01-14 (月) 12:53:12
      • 平地だと普通に狙えるぞあれ。152mmとか155mmの駆逐のAPなら掠るだけでも強制貫通 -- 2019-01-14 (月) 14:40:17
      • 二人の言ってること矛盾してるw どっちが正しいんだ？w -- 2019-01-14 (月) 14:41:15
      • これ見れるかな。こいつの車体底は船みたいになってるのがわかるはず -- 2019-01-14 (月) 15:03:14
      • https://goo.gl/images/JZJQ2Z これ -- 2019-01-14 (月) 15:04:11
      • アマスペでtier6くらいの車両でこいつの側面見ると緑なのがわかるはず -- 2019-01-14 (月) 16:21:47
      • そういうことかw履帯のめっちゃしたらへんが薄いってことねw -- 2019-01-14 (月) 18:49:52
      • あー言われて見れば確かにそこ抜けるね、ただ打ちづらい位置だから弱点と呼べる弱点じゃないのがな～ -- 2019-01-14 (月) 20:20:52
    • 160の部分がIS-7と違って完全に垂直なんで車高の低いソ連MT相手するときは注意 -- 2019-01-13 (日) 19:28:21
  • 仏重乗ってて、接触しそうな距離まで切り欠きを向けながら突っ込んで来たコイツを通常弾で抜こうとしたら、三発中二発弾かれた…よくよく見たら撃ち下ろしなのに貫通アシスト僅に赤みがかってたし、流石謎弾きに定評のあるソ連きたない。こっちももっとコイツに乗って謎弾きライフ満喫したいと思った（小並感） -- 2019-02-07 (木) 12:10:24
    • 謎弾きの意味履き違えてるじゃん。そもそも赤みがかってるだけで貫通率30%なんだからむしろ弾かれて当然でしょ -- 2019-02-07 (木) 12:38:50
    • なにが謎弾きなんだ？１度Armor InspectorかBlitzHangarで装甲モデル確かめてくるといい。撃ち下ろしでもAP弾を弾くくらいの装甲にはなるはずでしょ -- 2019-02-07 (木) 17:02:29
    • こういう取り敢えずソ連車両に弾かれたらソ連憎しで謎弾き連呼マンって…だからユニカムにすらなれないんだよ。知識不足を車両のせいにするな -- 2019-02-07 (木) 21:31:42
    • じゃあ謎弾きの定義を説明して -- 2019-02-07 (木) 22:09:57
      • 謎弾きで言ったらSU152みたいな奴がもろそれなんじゃない？全く赤くなって無いのにガンガン弾いていくみたいなね。あれは紛う事なき謎弾きって感じだし。 -- 2019-02-08 (金) 04:34:09
      • あれ防盾で弾かれとるだけやで。正面投影面積の割に防盾がデカいのと、オートエイムの性質(敵戦車の中心を狙おうとする)が合わさって防盾に当たりやすいのはあるが -- 2019-02-08 (金) 05:23:41
      • あ、いやいや側面とかね、距離によるけど側面の割にはSU152とか弾くからさ後防楯から明らかにズレてる場所に当たってたりしても弾いてたりするし。 -- 2019-02-08 (金) 05:46:50
      • まあ最もそれも実は何かしらシステムの計算があっての事なんだろうけどほぼプレイヤー側からは分からない物だしね、貫通アシストの色が出てる訳でも無いし傾斜付き空間装甲と言うわけでも無いからさ。 -- 2019-02-08 (金) 06:27:17
      • 貫通アシストをアマスペみたいに空間装甲や多重装甲含めた実際の貫通可能性に即した表示にすりゃいいだけなんだけどね。まあ、フェアネスって概念が欠落してるとしか思えないWGだからしゃあない -- 2019-02-08 (金) 08:25:57
      • それね、ただまあそれするとソ連が異様に硬いと言うことが露呈してナーフしろってなるからやらないとかfkWGならありそう。でもそれはそれでナーフ必要ならやるべきだし同時に貫通アシストもしっかり実際の貫徹可能か否かの表示にするべきだよね。 -- 2019-02-08 (金) 09:29:04
      • 貫通アシストが悪い！wって…自転車の補助輪の質を嘆く前に自力に自転車乗れるようになろうね -- 2019-02-08 (金) 15:39:44
      • 誰も悪いとは言ってないけどねw紛らわしいよねってだけで -- 2019-02-08 (金) 16:07:00
      • 悪いと言うよりはセコいんだよな。貫通アシスト(正確だとは言っていない)みたいに、実際のゲーム内情報とユーザが受け取る表向きのそれとのズレをあっちこっち仕込む事でゲームとしての深み(研究熱心な奴とそうでない奴の格差)を得ようとしてるフシがあるというか。情報を伏せて研究させるのはどのゲームもやる事だけど、積極的に撹乱してこうとするのは割とWG特有の体質のように思うで -- 2019-02-08 (金) 16:45:58
      • そゆこと。 -- 2019-02-08 (金) 16:54:28
      • それにだからと言ってゲーム内の機能にアマスペ等の様な装甲見れる機能付けてないしさ、プレイヤー増やしたいとかゲームに深みを持たせたいとか言っておきながらやってる事は真逆の事をしているって言うね。結局一定額課金しないといけない外部のアマスペだけで公式が無料で出すようなそう言うサポートアプリは無いから出さないんなら貫通アシストは実際の装甲値で出した方が良いと思うって感じ。 -- 2019-02-08 (金) 17:00:25
      • コイツら本家行ったら憤死しそう -- 2019-02-08 (金) 18:30:19
      • 既に本家でボコボコにされた敗残兵やもしれんぞ。逃げてきた先のBlitzですら補助システムに文句垂れるとか哀れでしかないが -- 2019-02-08 (金) 18:42:03
      • いや、何を勘違いしてるのか知らないけど自分は別に苦労はしてないよ？ただ木主みたいな謎弾き連呼マンが沢山出て来る原因になってるからやるならこう言うシステムなんだからそのくらいのサポートすれば良いのにって言ってるだけ。そもそも自分は本家メインでやってる人間だしね。アシストそのものに苦労はしてない。まあ最近は本家よりも惑星WTがメインになっちゃってるけどね、blitzよりマシ程度でプレイヤーがヤバイのは本家も変わらないし… -- 2019-02-08 (金) 19:00:33
      • 戦雷のくだり必要だった？ -- 2019-02-08 (金) 19:02:51
      • それにあくまでここでアシストに文句があるのは木主やここの枝主だけでしょ、自分含め他はあくまで枝や木の内容を踏まえた上での運営が出来る解決又は改善策の話しかして無いし。 -- 2019-02-08 (金) 19:06:11
      • ゲーム内で知らされてて不確定かつ検証の難しい数値として貫通確率の振れ幅が75～125%もあるんだから、ほぼ赤くなくても弾くことは全然あるんじゃないだろうか？それが不親切かどうかで話変わってくるけど、仮に全く赤くない基準が100%だとしたら、振れ幅上下とも25%で同値なので装甲＝貫通のとき50%も弾く事になる。謎論者はその辺きっと頭に入っとらんでしょ。 -- 2019-02-08 (金) 21:00:10
      • しかし謎弾きはおいといて側面と前面の装甲入れ替えただけなのに本当クソ硬くなったなこいつ。下部ですら通常だと怪しいときがあるし覗き窓もまず当たらん。is7より硬さがあるんでないかい -- 2019-02-08 (金) 21:07:02
      • それは凄く思う。 -- 2019-02-08 (金) 21:18:19
      • 途中送信失礼、豚飯したこいつは本当鉄壁だよねおまけにIS7と違って単発こそ少し低めだけど貫徹はそれなりに高いし装填も早いからこれまた面倒で厄介なんだよね。 -- 2019-02-08 (金) 21:21:39
  • 50Bの砲弾全部弾いて申し訳なくなった....。 -- 2019-02-14 (木) 15:35:35
  • 伝説迷彩のオファー（960円）スルーしたけど、昨日辺りまたオファー来たから買っちまったわ。3割オフの1740ゴールドでカッコよくて気になってたからお得だったわ -- 2019-03-09 (土) 10:51:58
  • 見た目好き。かっこよくてしかも強いとか無敵です、皆さんも乗りましょう。 -- 2019-04-05 (金) 09:18:09
  • 史実の性能的にtier9のこいつをTier10に入れてるの気に食わない -- 2019-04-08 (月) 18:36:15
    • 史実() -- 2019-04-08 (月) 21:16:35
    • 史実言い出したらTiger1はtier5相当だぞお前 -- 2019-04-10 (水) 19:30:59
    • じゃあIS7と8入れ替えたり、ヘッツァーをtier6にしなきゃね -- 2019-04-10 (水) 19:40:24
    • 史実=時系列って訳じゃないし…多少はね? -- 2019-04-10 (水) 21:47:59
      • すまん何か変なこと言ったわ…普通に強いと思うぞこの車両 -- 2019-04-10 (水) 21:50:35
  • 装甲厚すぎるｗ -- 2019-04-13 (土) 20:18:30
  • こいつなぜNerfされない定期 -- 2019-04-15 (月) 17:29:26
  • 余所見要らないからなのか、まうまうより弾きやすくてつよい（確信）MTには昼飯、HTやTDには豚ハルで大体済むし、おまけに地味に機動力あるのが良いわ～ -- 2019-04-15 (月) 21:15:34
  • アマスペとblitzhangarで砲塔の装甲厚に違いがあるんだけど、どっちが正しいんだ？ -- 2019-04-22 (月) 00:19:45
  • 砲塔がクソ硬いな。側面すら真っ赤っか、砲塔抜けるの背面くらいでない？ハッチの弱点消したのはやりすぎだったな -- 2019-04-23 (火) 23:05:45
  • 野良最強かもしれない対抗は赤い国の中戦車どれか -- 2019-05-07 (火) 00:04:28
  • こいつぁやべぇ。 -- 2019-05-10 (金) 22:12:18
  • アマスペ見たら履帯裏上部装甲厚160のままなんだな。すごい昼豚捗りますやん -- 2019-05-10 (金) 23:40:23
  • こいつティア10最強htじゃないか？ -- 2019-05-11 (土) 18:05:03
    • まぁ正面でやり合うと金弾でも弾かれるからなぁ･･･正面は下部以外安定しないやべぇ奴 -- 2019-05-16 (木) 17:59:06
  • 100凸で豚飯対決したけど唯一どこ撃ったらいいかわからなかった戦車。マジやべぇ -- 2019-05-26 (日) 01:18:49
  • レオポンで金弾使って射撃したのに正面下部狙ってるんだが200mで4発撃って貫通したのたった1発。少しでもあの狭い下部から逸れると上部や履帯で跳弾or吸われて萎えた。精度がウリの戦車でこれじゃガバ砲だとかなり面倒だろ -- 2019-05-26 (日) 08:46:01
    • 100凸183　「上を抜けばええんやで」 -- 2019-06-05 (水) 11:45:56
  • AP弾切れ案件多発する -- 2019-06-05 (水) 04:53:19
  • アヂンちゃんと変わらないって聞いてて不安だったけど、全然違う。すげぇ動きやすいの。アヂンちゃんだと半分博打になる陣地転換が無理なくできるのが大きいっすなー -- 2019-06-25 (火) 21:22:12
    • (正面戦闘力は)変わらないって事だと思われ、移動に関しては比べ物にならない位良くなるよな -- 2019-06-28 (金) 10:21:29
  • 全スペックが並以上。装甲に至っては実質tier10でもっとも堅牢、強くないわけがないんだよなぁ。 -- 2019-06-29 (土) 17:43:51
  • こいつの隠蔽が全tire10MTより高いってマジ？ -- 2019-07-03 (水) 16:56:52
    • tierだってなんど言えばわかr )殴 ところでそれマ？ソースは？ -- 2019-07-03 (水) 17:30:53
    • 大嘘やん。此奴の隠蔽はM60と同程度。ちゃんと性能比較できない奴はwikiに書き込むな -- 2019-07-03 (水) 18:08:08
    • 釣りのつもりなんだろうけどwikiでやるのは頂けないね -- 2019-07-04 (木) 07:51:51
    • どうしてアプデで見れるようになった隠蔽率見ればすぐバレる嘘書いたん？そんなしょーもないことで構って欲しかったん？ -- 2019-07-04 (木) 10:34:12
      • アプリ内でis4の隠蔽を確認したら32%で他国の中戦車より高いと思ったんだか・・・ -- 2019-07-05 (金) 20:30:25
      • 多分それスキルとかアイテム込みじゃないの？ -- 2019-07-05 (金) 20:32:48
      • それだ！申し訳ない -- 2019-07-05 (金) 20:34:53
      • 32%ってMT基準だと相当低い方だぞ、それより釣りじゃなかった事に愕然 -- 枝3? 2019-07-05 (金) 21:09:51
      • 未所持MTと、所持してるコイツのスキル迷彩込の値を見比べて勘違いってとこか…釣りじゃなかったんかーいwちなみにコイツの隠蔽は同格HTだとIS 7と113と同じでトップなんじゃ無いかな？ -- 枝4? 2019-07-05 (金) 21:50:24
      • 未所持車両が低く見えるのは仕様だからしゃーないにしても、全10MTと言い切るってことは10MTを1両も持ってないってことなんかね -- 2019-07-05 (金) 21:58:06
    • HTをMTと間違えたん？それなら誤字したって一言添えときゃいいんだけど真相が分からんからなんとも言えん -- 2019-07-04 (木) 12:01:10
    • ただの勘違いに対してしたり顔で嘘だの釣りだの…マウント取らなきゃ死ぬ病気なのか -- 2019-07-05 (金) 21:36:23
      • あいつらこのゲームに命賭けてるからさ。哀れだよな。 -- 2019-08-03 (土) 08:55:39
      • 色んな人が参考にするWikiに書き間違えだったとして間違った情報書き込んじゃまずいでしょ。しかも訂正もないから悪質な釣りっぽいし -- 2019-08-25 (日) 02:34:05
      • 釣りじゃなくて勘違いだったって書いてあるじゃん…日本語解らないのか？ -- 2019-08-25 (日) 07:51:40
  • 所謂THE・重戦車みたいな奴だな、こいつ -- 2019-08-03 (土) 08:59:29
  • ガチガチのHT乗りはこいつかマウスでピリオド -- 2019-08-17 (土) 12:43:05
  • tier 10HTは英仏とT95以外持ってて、英仏HTも9まで乗ってきたけど、コイツのHTとしてのハイバランスっぷりは異常。お陰でレーティング戦HT枠ではお世話になってます -- 2019-08-25 (日) 02:06:21
  • 重戦車の究極系だと思う -- 2019-09-06 (金) 01:11:38
  • 持っている人にお聞きしたいのですが、豚飯したとき、車体の斜めのところは撃ち抜かれる弱点になるのでしょうか？？ -- 2019-09-06 (金) 10:57:02
    • よく見たら解説に書いてありました💦 -- 2019-09-06 (金) 11:00:02
  • 4型も7型もどっちも持ってるんだけど、機動面の比較で「どちらがいいとも言えない」というのはちょっと疑問。明らかに7型のほうがよくない？確かにNDKに対する対応のしやすさは4型のほうがいいけど、直線での移動は明らかに7型のほうが良いし、直線での移動は1試合に何回もするけどNDKって決して毎試合受けるものではないから、同比率で語ることにちょっと違和感。装甲と砲性能が劣ってる中唯一の7型の4型に対する優位性なんだから、ここは明確に書いてもいいと思うんですがどうでしょうか。 -- 2019-10-07 (月) 13:44:39
    • これだけは自信をもって言える。どっちもOP。 -- 2019-10-07 (月) 20:38:08
      • op言いたがりキッズは静かにしてような -- 2019-10-08 (火) 17:36:35
      • 7型は車体弱くなったし砲性能はどこを見てもゴミ、機動力も旋回性能の伴わない直線番長、頭はほっぺが抜かれかねないので絶対安全ではないし、HTとしてはHPがないので死ぬ時はかなり速く処理される。　4型は車体正面が上部下部共に弱い。上部は弾けなくもないけどドライバーハッチはどうしても弱いし課金弾なら昼飯してても大抵抜ける。砲性能もソ連としてはマシな精度だけどそれでも悪い方で俯角も相変わらずソ連車両らしい数値、総合的には強いとは言え砲頭ガチガチなのを除き程よく強い程度なので尖って強い訳でもない、攻撃に向いた特性はHTとしては良い程度の機動力位で他にはあまり無いのでダメージを稼ぐには相手から攻めて貰わないと成立しない、もしくは成立しても相応の時間が掛かる。4型7型共に大トロには弱い。勿論長所も沢山あるが、その程度でOPと言えるなら好きに言えば良い。 -- 2019-10-08 (火) 19:56:11
      • いまのティア10HTにおいて、強戦車はあってもOPはなくない？という感想。4型は強戦車の部類だけどOPではないし、7型に至ってはもはや強戦車ですらなくなってしまった。215bも別にOPかといわれるとうーんという感じ。まぁ葉2が言ってるように、特にティア10HTはソ連にしろドイツにしろ大トロにしろ、全部の車両が長所と同時に明確な短所も持ってるからね。 -- 木主? 2019-10-08 (火) 23:10:53
    • 確かに機動力については7型に軍配で良いと思う。4型も7型に対して速い旋回性能はあるけどそれも7型と比べたらの話であって優れるかと言えばそうじゃない。坂道では上り下り共に大きく負け、平地でも何とかついていける程度とはいえ差は出来る。凸凹の多い地形で戦いたい(4型は市街地も行けるが)この2両で機動力を比べるなら出力比こそ最重要だろうな。 -- 2019-10-08 (火) 20:06:22
      • 機動力で見れば7型に軍配が上がるし、もっと言えば総評も「どちらが明確に強いということはない…」ではなく4型のほうが強いでいいと思う() まぁ編集主が4型と7型の比較をいつの環境に書いたのか覚えてないけど、少なくとも現環境で4型と7型は同じくらい強いっていうプレイヤーは皆無だと思うし。 -- 木主? 2019-10-08 (火) 23:15:55