Yodo/編集用

Yodo

• 四万十に引き続き、T10「淀」のページを作成しました。四万十と同じく前評判の欄に、艦について期待できそうな内容を表記してみました。 -- 2022-08-04 (木) 19:31:07
• 前評判とかいう発表されたステータスを見て書いただけの個人レビューな内容を削除。載せたいなら編集相談で相談して許可得てね。 -- 2022-09-14 (水) 09:10:46
• テスト期間中の解説はいらないって結論が編集相談で出てるから解説消すね？文句あるなら編集相談へ -- 2022-10-22 (土) 20:58:11
• アーリーアクセス実装ということで、性能からわかる範囲で解説追加。総評は乗っていないので募集中。加筆修正お願いします。 -- 2022-11-04 (金) 11:49:23
  • 魚雷のところなのですが、“ただし発射角度は前側が後方に向かず、後ろ側が前方に向かないため吉野や愛宕のように全てを向けられる角度が真横方向のみとなっている。被発見時の魚雷斉射はとてもリスキー。”の所を改善する必要があるように思います。Youtubeのプレイ動画を見る限りでは発射管自体は回らないけど発車後の魚雷は謎旋回で狙った方向に流れて行ってるので、“発射管は回らないけど魚雷は撃てるよー”みたいな感じにした方がいいと思います。 -- 2022-11-04 (金) 18:33:58
    • 淀をまだ持ってない早漏が性能だけ見て書いたからこうなる。 -- 2022-11-04 (金) 19:50:30
    • おっしゃる通りです。削除しておきました。 -- 2022-11-04 (金) 20:00:32
    • 英巡戦ツリーのように発射後曲がる事で射角よりも広く撃てる。と公式で明言されてましたね。配信を見る限りでも一定角度以上で発射されてる場合曲がってから直進しているように見えます。 -- 2022-11-04 (金) 21:23:32
• 解説消えてたので一応戻しました。高い金払った身からしてもあんな悪くない解説だと思うのでなぜ消されたのかが謎です。ただ、何か特別な事情があったのなら勝手な行動をして申し訳ありません。 -- 2022-11-07 (月) 12:35:02
  • また消えてますね。実装テスト終わったので書いても大丈夫だろうと思ったのと、文章で目に入る情報があるかどうかは戦闘で遭遇して調べたときに役立つと思ったので書いたのですが、乗っていないで書かれた情報というのがお気に召さない人がいるのでしょうか。無言での削除に思うところはありますが、差し戻しも荒れそうなので控えます。 -- 解説書いた人? 2022-11-07 (月) 15:08:22
    • 不満があるのは理解できなくもないけど代案を示さずに消すのはなぁ……。真っ白ページは味気ない……。 -- 2022-11-07 (月) 21:49:31
• 性能解説欄が味気ないのは流石にアレなので、一応性能欄の各項目のやつだけ置いときます。後は任せます。 -- 2022-11-07 (月) 21:52:08
• あれ？なんで解説消えてるん？てか、消すなら明確な理由をここに一言残すのが筋なんとちゃうの？ -- 2022-11-07 (月) 23:19:55
  • もうパブリックアーリーアクセス始まってるし、文面もテスト期間中の中身とは別だし、消す理由がわからない -- 2022-11-08 (火) 00:57:31
• わかる範囲で砲旋回について追記。注釈はもっと短くした方がいいかな… -- 2022-11-08 (火) 22:01:32
• また消されたので復旧。消してるのは2022-11-09(水) 22:04:574xCiul0l3pLxTw6eと2022-11-07(月) 06:47:554xCiul0l3pLxTw6eの同一人物。 -- 2022-11-09 (水) 22:21:14
  • ありがとう　もしかして最初の実装前評価を書いた人がいまのを消してたりする？　 -- 2022-11-09 (水) 23:20:40
    • 過去ログ見てたんですけど10月22日のバックアップ差分No.11にあるザックリ解説を書いた人が消してきてますね。 -- 2022-11-09 (水) 23:22:33
    • やっぱりかぁ。動機としてはあり得ると思ったが最初に書いたのになんで次のやつが採用されてんだって憤ってるわけか。申し訳ないが文のクオリティーがいまのほうが高いので採用されたってことを納得してもらうしかないんだろうな　それまでは消しにかかってくると思う -- 2022-11-09 (水) 23:26:51
    • 悲しいな。彼も淀を楽しみにしてる一人だろうにこんな形でほかと衝突してしまうとは。正直彼の文を消す際にはみな異論は唱えなかったけれども、その際、もうちょっとふさわしい言い方、やり方はあったように思う。少なくとも何の価値もない文として扱うべきではなかった。 -- 2022-11-09 (水) 23:32:45
• ちょっぴり加筆、魚雷威力は理論値なのでいつか検証したい... -- 2022-11-10 (木) 14:07:21
• 総評を書いてみました。いい船だからみんなに愛されてほしい・・・。 -- 2022-11-26 (土) 23:12:50
  • 文才は無いので気になったら書き換えるなり消すなりして頂けたら幸いです。 -- 2022-11-26 (土) 23:17:25
  • 悪いとは言わんが長所（魚雷や対空）と短所（主砲のパンチのなさ、機動性の悪さ）をもうちょっとコントラスト出して書いてほしい。両者を羅列するだけでなく、短所をカバーするためにどういう心持でいるべきかとか書いてくれ -- 2022-11-27 (日) 15:17:44
  • 指摘を受け少し改変してみました。 -- 木主 2022-11-27 (日) 18:31:57
    • あーいい感じになったね。１００点とは言わんが俺は好きだわ。 -- 2022-11-27 (日) 22:54:20
    • ありがとうございます(〃・д・) -д-))ﾍﾟｺﾘﾝ -- 2022-11-28 (月) 10:18:57
• 埋まってなかった装甲や馬力などのデータを埋めておきました。編集久々なので不具合あったらスマヌ -- 2023-08-30 (水) 00:16:23
• そういえばこの子軽巡なのに爆雷空襲出来るんだよな…と思い出したので追記。米軽巡はオマハから出来るけどな！ -- 2023-09-02 (土) 00:00:11
• バフされた転舵時間について解説修正(四万十、高梁も)。 -- 2023-10-06 (金) 00:29:07
• 昨今の情勢に合わせ少し改変しました。 -- 2024-01-10 (水) 12:01:34
  • できれば、どこを改変したか書いてもらえると助かります -- 2024-01-10 (水) 12:36:22
    • バックアップと比較していただくとわかると思いますが、あまり必要ではないと思われるツッコミみたいなものを削除し、公式サイトから引用された解説を格納。また、訂正線で表現されていた転舵時間バフなどの話題を注釈などを用いて文全体を見やすくなるように調節しました。解説文の趣旨を大きく変えるような改変は行っておりません。 -- 2024-01-10 (水) 13:16:33
    • 刺々しくなってしまいましたが、報告を怠ったのは完全にこちらのミスです。申し訳ありません。 -- 木主 2024-01-10 (水) 13:27:06
    • 丁寧にありがとうございます。こちらも勘違いでランダム戦とかの戦闘面で情勢が変わったのかなと思っていました。ともあれ編集感謝です。ありがとうございます。 -- 2024-01-10 (水) 15:25:42
• 最近のコメント欄から主砲周りを修正。 -- 2024-04-20 (土) 14:02:32