T-100 LT/コメント

T-100 LT

• えらいぺったんこな砲塔だな・・砲弾、避けやすいのかな？ -- 2017-04-02 (日) 07:29:50
• ソ連Tier X MTに迫る正面装甲厚(カタログスペック上)を持ってるっぽいから対LT戦では無類の強さを誇りそう -- 2017-04-02 (日) 13:53:21
  • 下部と砲塔が薄いけど、こいつの機動力で動かれたら狙うのは難しそう -- 2017-04-02 (日) 14:38:41
• 金弾の貫通が1390並みってさすがにつらいわ 側面すら怪しいな車両によっちゃ -- 2017-04-02 (日) 15:52:34
  • 側面に限って言えばこいつのAPのほうが安定しないか？標準化もあるし側面ならペネ230あれば抜けない車両はないと思う -- 2017-04-02 (日) 23:16:36
• テス鯖でのってみたがえらい加速が速い -- 2017-04-02 (日) 19:01:52
• APとAPCRの貫通が逆だと思います -- 2017-04-02 (日) 19:04:13
  • 逆じゃないんだなこれが -- 2017-04-02 (日) 19:06:38
  • 弾速がAPCR/AP/HE、1200/790/460だから面白いよね -- 2017-04-02 (日) 20:00:19
  • 強化APか……。APの方が標準化が大きいから実質18mmより差が付くんだろうけど、微妙すぎるな。 -- 2017-04-02 (日) 20:39:29
• 乗った人によると、こいつの武器は頭おかしいレベルの隠蔽と速度らしい。特に速度は扱いきれないほどだとか。 -- 2017-04-02 (日) 23:49:10
  • 格下LTにNDKするときがある。というか132Aでされた -- 2017-04-02 (日) 23:55:48
• 出力重量比を見て悲鳴をあげたわ。横転しそうで怖い… -- 2017-04-03 (月) 01:25:38
• 移動中の拡散も恐ろしく少ないし、隠蔽率の高さ、速度も相まって貫通力の低さはどうにでもなるね。10戦場で終わって結果みたら弾いたダメージ2000とかになってたから防御力も高い。 -- 2017-04-03 (月) 01:39:32
• この子実はすごい軽い。いい装甲してるけどチハレベル（15.04t）で軽い。敵HTに間違ってぶつかると手痛いダメージ食らうかも -- 2017-04-03 (月) 10:31:34
  • HT以前にMTでアウト　LTでも大ダメージじゃない？ -- 2017-04-06 (木) 23:33:13
• 精度0.44ってM4 Sherman並か。偵察はさせるが狙撃はさせん、ということなのかなあ。 -- 2017-04-04 (火) 01:05:21
  • 拡散が極端に小さいからスタビつけなくてもいいくらいなので、代わりに換気扇を載せて精度とDPMを上げるのもありかも。 -- 2017-04-04 (火) 01:32:29
    • へえ、そうなのか。まあ換気扇はつけるつもりだったがスタビ外せるかもしれないのはうれしいな。thx. -- 2017-04-04 (火) 09:14:01
• イメージ2S25か…… -- 2017-04-04 (火) 01:42:56
• 転輪の数で分かるけど車体が長くIS7くらいあるので、物陰に隠れるときとか注意した方がいいです -- 2017-04-04 (火) 11:29:06
  • さすがにそんなには長くない、T110E5やT-62Aと同じくらいだ -- 2017-04-04 (火) 11:45:23
• 全速力で走ってもあんまレティクルが広がらない -- 2017-04-06 (木) 11:39:44
• 実用出力重量比(hp/t) 48　(　⌒。д )⌒。 -- 2017-04-06 (木) 15:48:25
• これ砲塔の形的に俯角取れるんですかね...。 -- 2017-04-06 (木) 17:24:49
  • オホとかのこと考えるといまさらって感じかも・・・ -- 2017-04-06 (木) 19:34:18
• Noob道まっしぐらってブログで紹介されてたスペックには300hpしか馬力が無いみたいなんだけどどっちが正しいんだろう。 -- 2017-04-07 (金) 03:39:13
  • どっちも正しいよ。こっちが最新のデータというだけで -- 2017-04-08 (土) 20:04:49
• APCRの貫通の距離減衰が500mで230mm→184mmでめちゃくちゃ大きい。APは248mm→223mmで比較的控え目なので標準化も含めて実質貫通力の差は大きいと言えるかも。 -- 2017-04-07 (金) 09:10:38
  • でもこいつの精度で遠距離狙撃は厳しいから通常弾で十分という -- 2017-04-07 (金) 09:34:11
  • 普通のAPCRなんだね。ティア10とかだからAPDSかと思ったら… -- 2017-04-07 (金) 09:46:39
    • 10LTの通常弾は基本どれでも名前がAPDSでも同じくらい大きく減衰するっぽいね。 -- 2017-04-09 (日) 09:02:38
  • APCRとAPの標準化は同じじゃなかった？ -- 2017-04-08 (土) 19:38:36
    • 同じじゃないです、装甲厚が2倍以下の時はapは5度、apcrは2度です -- 2017-04-08 (土) 19:53:52
    • だとしたら、スウェーデンの駆逐の説明がまちがってることになるんだよな…編集討論にあげてきます -- 2017-04-08 (土) 22:58:26
    • スウェーデンの駆逐の説明ってどこよ？ -- 2017-04-08 (土) 23:13:11
• この頭で俯角5°って嘘臭さ満載だなオイ -- 2017-04-16 (日) 02:12:25
  • スペック間違ってます? -- 2017-04-16 (日) 02:17:00
    • 多分、こんな伸ばしたそば生地みたいな薄い砲塔に俯角5度も取るスペースあるか！ってことじゃない? -- 2017-04-16 (日) 03:23:44
    • 本気で駐退機とか砲尾が異次元にめり込んでるようにしか思えん。諸々含めたら砲身より絶対太くなるからな。 -- 2017-04-16 (日) 08:42:09
    • 砲手の脳天も天板突き抜けてそうｗ　オープントップにすれば良いのにｗ -- 2017-04-20 (木) 15:02:44
  • 史実欄に乗ってる図を見ると、砲身と同直線上にある砲塔天板部分が盛り上がってるね。WGのモデルだと何故か真っ平らになってるけど -- 2017-04-16 (日) 08:08:35
    • 単なるミスなら良いんだけど、WGナスの事だから悪意がありそうだからなぁ　Rhm Pzwは俯角のために被弾面積が増えるのに、こっちはソ連優遇で俯角据え置きで天板は小さいとかな -- 2017-04-16 (日) 09:59:38
    • まだソ連優遇とかいってる奴いることに驚きだわ -- 2017-04-16 (日) 15:30:12
    • ↑　えっ！違うの？？ -- 2017-04-16 (日) 22:41:52
    • 違うよ？？ -- 2017-04-18 (火) 09:44:22
    • ↑Tiger1が対Tiger用に開発された戦車と戦わねばならんのはマッチング上仕方ないにしてもそれを含めた上でもソ連贔屓だろ、被弾面積が史実(まぁ架空戦車だから史実も糞も無いが)図面より小さくなってたらそう言われてもしゃーなしだし散々話題に上がりまくったObj252Uが何処の国の戦車か言ってみろや -- 2017-04-18 (火) 22:42:28
    • しかも252のお陰で貫通が厳しくなったソ連中戦車の貫通buffの話もでてるとかなんとか　ただのマッチポンプなんだよなぁ -- 2017-04-19 (水) 00:04:46
    • ドイツ車のバフとかご存知ない？８ＭＴのペネがどんどん強化されてるのにソ連だけ１７５ｍｍで我慢しろってのもおかしな話。 -- 2017-04-19 (水) 00:43:47
    • ソ連どころか古い車両は見直すって前から言ってたしな -- 2017-04-19 (水) 08:05:02
    • ソ連が場を荒らしてしゃーねーなぁおいって感じで全体的にバフ入れる（ソ連含めて）。結局ソ連強いままというのがお決まりの流れ。 -- 2017-04-20 (木) 13:42:14
    • ソ連が弱ければ納得するんか？ -- 2017-04-20 (木) 14:08:34
    • ソ連が強ければ納得するんか？ -- 2017-04-26 (水) 01:03:30
• ↑↑　えっ！違うの？？ -- 2017-04-17 (月) 08:56:30
• 74式を押し潰したみたいな形状でかっこええな -- 2017-04-18 (火) 08:13:38
  • 対して似てない -- 2017-04-18 (火) 21:47:53
• この車両の安定性は期待大 -- 2017-04-18 (火) 23:54:23
• 0.46はマジで酷いぞ。100m圏内でも狙った場所に当たるかも怪しい。通常弾の減衰も心配。 -- 2017-04-19 (水) 00:33:26
  • LTは偵察メインで攻撃するなってことなのかも -- 2017-04-20 (木) 15:23:29
    • そう思うだろ？でもこいつ視界390しかないんだぜ… -- 2017-04-20 (木) 20:18:27
    • でもその分隠蔽がめっちゃたけーな -- 2017-04-20 (木) 22:02:31
    • 雑な索敵だととんでもない位置で奇襲を受けたりするな -- 2017-04-21 (金) 09:03:50
  • まぁT-150のZis6で精度0.45でそれより悪いもんなぁ・・・ -- 2017-04-21 (金) 00:38:40
  • しかし移動中の拡散は0.06と異次元のレベル -- 2017-04-22 (土) 15:45:07
    • 動いても拡散しないけど絞ってもガバいままってことは近づいてNDKしろってことなんだろうか -- 2017-04-22 (土) 18:07:10
    • 走り撃ちしろってことでしょ -- 2017-05-09 (火) 00:04:13
• 新LTの中で一番相手にしてて厄介に感じる -- 2017-04-21 (金) 00:18:10
• 馬鹿みたいに足速くて後退も25km/hとか出るから偵察はしやすい。 -- 2017-04-23 (日) 13:02:56
• 馬鹿みたいに足速くて後退も25km/hとか出るから偵察はしやすい。 -- 2017-04-23 (日) 13:02:57
  • 隠蔽も高いからかなりやりやすいな -- 2017-04-23 (日) 23:09:06
• フレが乗ってたが、火力が見てのとおり期待できないのが辛そうだった。 -- 2017-05-04 (木) 14:38:13
• 火力支援しようとしたらNDKが基本になるんだろうか -- 2017-05-04 (木) 21:54:32
  • 旋回がつらい気がする、もっさりしてて・・・ -- 2017-06-28 (水) 07:02:00
• 主砲を54lightから持って来よう(提案) -- 2017-05-05 (金) 17:22:10
• 概ね軽戦車に求められる事が、有利な場所からの観測とそこへの迅速な配置になるから、そういう意味ではコイツTier10では図抜けてるよな。極論で言えば、観測5000↑稼ぐんなら軽戦車砲なんて飾りなんだから。 -- 2017-05-07 (日) 00:32:30
• 速度制限の解除とかガソリンとか意味ないのかな？ -- 2017-05-07 (日) 19:57:50
  • あるけど、こいつの機動性をさらに高めても仕方ないんじゃないか？ -- 2017-05-09 (火) 00:20:48
• tier7のLTGと同じボディサイズなのに正面装甲厚3倍の傾斜にして車体重量4割近い約5ｔ削るソ連の超技術。流石としか言いようがない。 -- 2017-05-11 (木) 06:33:44
  • 砲塔は小さくなってるしこんなもんやろ・・・ -- 2017-05-11 (木) 06:57:29
    • お互いの総重量から砲塔やら砲身やらの重量全部ぬいて計算してみろ。笑えてくるぞ。 -- 2017-05-12 (金) 19:34:32
    • ゲームバランスだろ、どこに笑う要素があるんだか -- 2017-05-12 (金) 21:07:11
    • ↑馬鹿にしてる訳じゃねぇよ楽しんでるんだよ何ピリピリしてんだお前草生えるわ -- 2017-05-13 (土) 07:16:03
    • WoTじゃよくあることなのにそんなにおもしろいか　毎日楽しそうだな -- 2017-05-13 (土) 07:40:46
    • あぁ楽しいね！ -- 2017-05-14 (日) 07:15:33
    • 戦車が好きなんじゃなくてゲームが好きなんだろうなぁって反応が面白い -- 2017-05-14 (日) 20:39:25
  • チハと同じ重さでこれだけの装甲を積めるんやなぁ・・・ -- 2017-05-11 (木) 10:11:28
    • 総重量15ｔ-7.745ｔ（砲+砲塔+エンジン+履帯+無線）＝車体重量7.255ｔ　軽い（迫真 -- 2017-05-31 (水) 07:03:15
  • 乗員を小さくしたんだろ 身長50センチくらいに -- 2017-05-11 (木) 19:01:53
  • LTGの85mmよりも砲身短いとは言え100mmの重量が500kgはねぇよな -- 2017-05-12 (金) 02:34:46
  • まぁXM551とかAMX 13 105のエンジン出力は史実の二倍以上(300⇒650,250⇒600)に設定されてるから史実現実云々は考えない方がいい -- 2017-05-12 (金) 03:50:46
    • そもそもゲーム内の話だと重量そのままで装甲厚増えることがしょっちゅうあるからなあ。VKBとかマウスとか。そしてなぜか逆に重いチリの砲塔 -- 2017-05-12 (金) 12:24:51
    • ゲーム中で悲惨でもあくまで史実に忠実（）と、ゲームバランスでの調整のダブスタは今に始まったことじゃないからなぁ・・・ -- 2017-05-15 (月) 07:11:13
    • もしやAMX 13 105って史実じゃもっと悲惨な機動力だったんだろうか　まああの車体に105mmなんて積んだら当然なんだろうけど -- 2017-05-15 (月) 12:27:02
    • 史実の冷戦期戦車がみんな中型なのは強いエンジンと砲積むためだからなぁ。レオ１だってコンセプト的には小さい方がいいのに中戦車だし -- 2017-05-16 (火) 21:50:23
  • そうだよなぁ、しかも同格で装填手のいるLTよりも装填手を兼任してるコイツの方が装填早いんだもんな、ソ連ってすげぇよな。 -- 2018-02-18 (日) 23:28:28
• こんなん笑うわ -- 2017-05-16 (火) 21:29:28
• RUでコイツと戦ったけど走りながらでも結構当ててくるのね。たまたま？それともやっぱり拡散の割りに真ん中に飛ぶ仕様なのかな？ -- 2017-05-16 (火) 22:58:22
  • 拡散の割にって言ってるけど、こいつ拡散については超優秀なんだけど・・・ -- 2017-05-17 (水) 03:55:23
  • 0.06だっけ拡散、他で言うとソ連10MTと同じで走り撃ちが同格ぶっちぎりで強いのも特徴のひとつなんやな -- 2017-05-18 (木) 01:36:45
    • 拡散が少ないってことは、つまり汎ゆる場面で砲弾ねじ込むまでが早いってことだよな。ソ連のお椀型砲塔が数値の割に異常に固く思える原因の一つ。 -- 2017-05-18 (木) 14:31:55
    • 頭出し・ハルダウンしながら車体を左右に揺らして敵から狙いを付けられにくくしてもレティクルが広がらないのがいい -- 2017-05-21 (日) 03:05:41
• 装甲のところお得意のお椀型と書いてあるがもう皿だよなこれ… -- 2017-05-21 (日) 01:03:09
  • 確かにどう見てもお椀では無いな… -- 2017-06-01 (木) 20:17:27
  • 便座に見える -- 2017-06-01 (木) 20:20:24
    • 便座というより和便器 -- 2017-08-18 (金) 12:41:06
    • 仮設トイレの弟かな？ -- 2018-02-08 (木) 12:23:39
  • お椀というよりもペトリ皿 -- 2017-06-01 (木) 20:36:35
  • 俺も便座に見えた。被弾面積の観点からいえば優秀何だろうけど、この便座っぷり -- 2017-06-15 (木) 13:50:36
  • 潰れたハンバーグに見えたわ -- 2017-08-14 (月) 20:54:31
    • S-35CAの上にこいつの砲塔だけ載っけたら面白そうだな -- 2017-08-18 (金) 11:40:08
• 15cmクラスの弾だと弾薬庫ワンパンが多いっすね -- 2017-07-05 (水) 00:42:16
  • この戦車逃げる時の砲搭の向き気を付けないとだね。 -- 2018-02-08 (木) 12:18:53