弾種表記議論ログ
Last-modified: 2013-04-08 (月) 20:39:55
- XP表記についてはスペック欄に変更なしという案で確定しそうですので開始しました。以下に各案について簡単に記します。Tier10MTの追加あたりからデファクトスタンダードがスタンダードでもなくなってきたので、そろそろそれに対応するべきかと思います。 --
- A-1案:追加自体は単純ですが、横幅を取るためサンプルにあるようにSPG砲でレイアウトが崩れるものがあります。そのため弾薬費、重量は別テーブルに分離格納を想定しています。 --
- SPGだけでなく他の砲でも収まらなかったので、全て別テーブル分離が必要になります。記入の手間はこれが最も大きく、賛同が無ければ取り下げるかもしれません。 --
- A-2案:どうせ砲名で縦3行取るのならそれを前提としてはどうか、という案です。弾種、貫通力、攻撃力、爆発半径、弾薬費をセル内改行して縦3行(または2行)表記とします。これならどの砲も問題なく収まります。弾種ごとの性能が見やすくなったような気がしないでもありません。 --
- スラッシュ必要ないだろ... --
- この案に対する積極的な賛同が無ければ、A-3に一本化しようかと思います。 --
- A-3案:A-2案から改行したセル内のスラッシュを削除したものです。 --
- 私はこれが一番読み取りやすいです。理由をつけるなら…文章等に言えますが、横列は纏まったものとして認識し、縦列(改行)で切り替わりを意識します。なので左右で種類-威力の繋がり/上下で種類変化というのが伝わりやすいです。 --
- これが一番いいかな、見やすいし判断もしやすい --
- A-3案の良いところは、貫通力や弾薬費がやたら幅を取り、精度や照準時間が圧迫されて狭くなっている状態を改善できることです。弾種ごとの性能が分かりやすくなったのも含め、見易さが大きく向上しているといえます。 --
- B案:横幅を取るなら他の幅広セルに組み込めば影響も少ないという案です。追加場所と元のスペースから貫通力欄への追記を予定します。他の候補としては弾薬費でしょう。 --
- C案:今のままで変更なし --
- 弾種を表記するだけのために、他を圧迫・移動させて見難くなるのであれば、現行のままでいいと思う --
- A案は決して弾種追加によって圧迫するものでなく、むしろ現状の弾薬費等による圧迫具合を改善することができるものだと思っています。特に各項目の桁数が多いSPGで顕著です。 --
- 提案者としてはA-3案が良いと思っております。他に表示案がありましたらご提案ください。 --
- 各サンプルに通常砲、弾倉式砲の例も加えました。 --
- 予め宣言しておきますが、これも最終的には投票で決定する予定です。A-3と追加なしを軸としますが、候補数は未定です。 --
- 何故既存項目を移動させてでも弾種を追加すべきかというのは、単にこのwiki内に上記の標準的弾種についてどこにも書いていないからです。スペック項目凡例に載せて異なるものは欄外に追記とする方法もありますが、それと比較して一々別ページで確認しなくともよくなるのが欄内追加の利点です。個人的に欄外追記があまり好きではないというのもあります。 --
- また、追加するだけでなく見易さの向上も図ったA-3案、現状をあまり変えず圧迫の少ない方法であるB案が提示されています。これらでは不十分だというのであればそれは仕方ありませんが…。 --
- A案の絞り込みをしたいと思います。3/17までにA-1,A-2案に積極的な賛同が一つもなかった場合、両者を却下する予定です。それ以外の案についても引き続き募集します。 --
- また、反対の方はA-3案やB案への不満点も積極的にお寄せください。 --
- こちらも3/19日から投票を行いたいと思います。変更案は賛同のあったA-3案に絞り、弾種表記は不要との決選投票とします。 --
- 投票の結果、A案82票、表記不要15票となりA案が可決されました。編集はツリー追加と同時に行う予定です。 --