日本/コメント

日本

• 実装が待ちきれんなぁ -- 2013-11-26 (火) 23:00:25
  • 公式の情報によると27,28日辺りにテスト鯖が始まるらしいので、それまで待つべし。 -- 2013-11-26 (火) 23:36:28
• FTRのスクショより、61式戦車がTier9になる可能性があるようです。その場合STA-1がTier8になるかもしれないな。FTR -- 2013-11-26 (火) 23:47:37
  • 弾種がAPCR・HEAT・HEだね。砲性能は他国のTier10MTと似たようなスペックになりそう。避弾経始も優秀そうに見える・・・ある程度装甲厚があればだけどｗ -- 2013-11-27 (水) 01:05:30
• RU鯖での最新版に更新しました　http://worldoftanks.ru/ru/media/1/japan_tree/ -- 2013-11-27 (水) 01:44:16
  • 上の木でも触れられているが、NAのアナウンスでは61式がTier9になってる。テスト鯖が稼動すればハッキリするだろうけど、とりあえずURL。http://worldoftanks.com/en/news/19/version-810-announce/ -- 2013-11-27 (水) 07:13:30
    • あ、RUでも61が9か。このページの予定ツリーが8のままだったから勘違いしてもうた、確認甘くてスマソ。 -- 枝主? 2013-11-27 (水) 07:17:18
• 全体的特徴は低から高まで高貫通紙装甲・・・か？ -- 2013-11-27 (水) 05:27:44
  • 紙装甲は確実だなww -- 2013-11-27 (水) 09:50:44
  • 火災発生と武器庫破損が心配だね。まぁ、当たらなければどうということはないのだろう？ -- 死亡フラグ? 2013-11-27 (水) 11:51:50
• ところで八九式はどうなったんだろう。Tier1はルノーより八九式がいいなー。 -- 2013-11-27 (水) 10:36:34
  • ルノー3輌揃い踏みは流石に芸が無いよなぁ。同時期の戦車だし、Tier1中戦車枠が1輌だけというのも物足りないし -- 2013-11-27 (水) 11:18:52
  • 八九式ﾊ -- 2013-11-27 (水) 11:32:15
  • 89式はHTルートじゃないかな -- 2013-11-27 (水) 12:36:25
• STB-1は事実だとレオパルド１と同じ主砲積んでるから火力はいいはず。 -- 2013-11-27 (水) 12:02:48
• Tier5、6はほぼ同一火力でTier6、7はほぼ同一防御力か…ＳＴＢまでは苦行かな?　だがそれでもいい -- 2013-11-27 (水) 14:12:12
  • 知らない車両ばかりで調べてみたけど、史実どおりの性能なら恐ろしいほどの苦行になるぞこりゃ。性能でTier一つ分劣り、形状も避弾経始はおろか車体の下ががら空き。カミカゼするしかないぞこれ。 -- 2013-11-27 (水) 14:40:41
    • WoTだと史実通りの性能の戦車の方が少ないから大丈夫 -- 2013-11-27 (水) 14:49:23
    • きっとラムアタックに物凄いダメージボーナスがつくだろうさ… -- 2013-11-27 (水) 15:16:35
    • 装甲とか基本的なスペックはほとんど史実通りじゃね？ -- 2013-11-27 (水) 20:58:29
  • 五式ですら最大装甲75ミリで、初期砲は五式75ミリ(I)。仮に最終砲が幻の88ミリ砲だとしても劣化ティーガーに過ぎないわけで。だがそれでも使う -- 2013-11-27 (水) 16:37:04
  • たぶんTier5から12cm榴弾が振り回せるぞ。Tier7のチリはオートローダー。Tier6のチトも史実では積んでなかったゲル砲が積めるようになってるし俯角10度のはず。 -- 2013-11-27 (水) 17:59:27
• すぐにページ作成できるようにリンクを追加しておいた。 -- 2013-11-27 (水) 15:02:12
• 駆逐戦車と自走砲来年か…… -- 2013-11-27 (水) 15:20:29
• Tier4軽戦車のケホたんはルクスみたいな偵察枠だといいなァ……今はルクスとスチュアートくらいしかおらんでよう -- 2013-11-27 (水) 16:35:57
• M24やM4A3E8は後々追加かな。追加されると頼もしいのだけど -- 2013-11-27 (水) 16:41:37
  • 「特車」は日本の戦車史上はずせない存在だとは思うけど、課金戦車になるのではなかろうか -- 2013-11-27 (水) 21:47:58
• 公式ツイッターより朗報。89式実装化は多数の要望を受け、本社の認可を得たとのこと。現在開発中らしい、続報を待て。 -- 2013-11-27 (水) 16:43:23
  • 更に追記：８９式の開発はTGS発表直前に決まったため、日本ツリーの実装より遅れて登場することになるみたい。課金戦車扱いかもしれないね。 -- 2013-11-27 (水) 20:58:50
    • 89式はTGSで重戦車ルートの起点になるって言ってたよ -- 2013-11-28 (木) 22:09:12
• 単純に考えるとSTA-1以降はLeopard 1的な方向性なんだよなあ。嫌な予感がする。 -- 2013-11-27 (水) 17:31:56
  • 車体は紙ぺらだけど砲塔はそこそこ厚みがあったと思うけど→61式、74式 -- 2013-11-27 (水) 18:05:53
  • 砲塔がそこそこ固くてスピードもそこそこって感じになるんかな。砲の性能も他国中戦車と似たりよったりになるだろうし、弱くはないけど強くもないって性能で落ち着きそう -- 2013-11-27 (水) 18:43:18
  • 油気圧サスペンションで脅威の俯角が出るかも -- 2013-11-27 (水) 19:44:04
• 何かwotの航空機版あったじゃん？あれだと日本機が少し悲惨なことになってるからwotでもそんな感じになるのかな・・・・ -- 2013-11-27 (水) 18:20:55
  • 日本機の攻撃機は破格の強さですよ！？それ以外？まぁ使い手の個人の趣味じゃないですかね -- 2013-11-27 (水) 19:25:54
  • 格闘戦はつおいで、一撃離脱でボコられて格闘戦させてもらえないけど -- 2013-11-27 (水) 20:02:10
  • WoWPで日本機も使ってるが別に悲惨でもなんでもない。むしろTier6までは強力な部類。あとWoTもWoWPも国家ごとに扱いが良い悪いなんて無い。気にしすぎだよｗってことでWoWPの話はここまで。 -- 2013-11-27 (水) 20:15:11
  • ふ...複葉機はかっこいいから... -- 2013-11-28 (木) 10:27:31
• かなり前の記事なのでとっくに見てる方も多いと思うが、74式の情報→http://ftr.wot-news.com/2013/08/31/stb-1-japanese-tier-10-medium-tank/ -- 2013-11-27 (水) 23:59:53
  • 知らんかった…。これ見るとあんまぶっ壊れ性能ってわけじゃなさそうだな。サスペンションの効果は据え置きに仰俯角+12/-9度にするつもりって書いてあるし。装甲厚とかはほぼ史実通りになるようで砲塔は防盾195mmでそれ以外は120mm以下、前面の車体装甲厚が80mm…防御力は紙か。攻撃力はTier10MTでは最高の物になるっぽい。 -- 2013-11-28 (木) 00:46:35
  • 可もなく不可もなくって感じだな。特別抜きん出た部分があるわけでもないみたいだし、M48パットンみたいな使用感覚になりそう。 -- 2013-11-28 (木) 05:07:02
• http://imgur.com/a/4je3f この画像の情報ってマジかな -- 2013-11-28 (木) 00:58:40
  • マジだとは思うけどテスト鯖の結果を踏まえて削られるだろうからな　まだ書かない方がいい -- 2013-11-28 (木) 01:40:43
  • チリはやっぱ自動装填なんだね -- 2013-11-28 (木) 04:25:31
  • ７４式はLeopard1より後に出てきて、この精度か…。これソ連よりの性能になってない？ -- 2013-11-28 (木) 09:45:29
    • それでもTier標準レベルだし、すでにパットンとレオ1の上位互換と化してるんだからそれくらい我慢しろって -- 2013-11-30 (土) 20:17:04
• ここは編集用のコメント欄です。日本車両のスペックがどうなるかについて雑談をしたい方はここではなく http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/netgame/11943/1379614636/ を利用されてはいかがでしょうか。 -- 2013-11-28 (木) 11:09:38
  • したらば隔離者の方とか勘弁 -- 2013-11-28 (木) 14:36:12
    • もう1つのしたらばは規制が多すぎて、雑談はそっちって誘導することが不可能だから仕方なく除外された経緯がある。リンク改変してむりやり誘導しようとされた過去もあるのでwikiでは嫌われてる -- 2013-11-28 (木) 19:38:07
• 残念。テストサーバーは今週来ないそうだ。 -- 2013-11-28 (木) 16:14:05
  • いつ来るかわかる方います？ -- 2013-11-28 (木) 16:54:16
    • まだなんともなぁ -- 2013-11-30 (土) 14:39:40
• 砲精度が低いのが残念だな -- 2013-11-30 (土) 19:29:20
• 煽りコメントとその下の枝をコメントアウト -- 2013-11-30 (土) 23:05:54
  • お疲れっす。 -- 2013-11-30 (土) 23:13:48
  • 中の人かスーパーなのかβなのかは存じませんが、情報の提供タイミングは適切な時点で公開したほうが良いと思いますよ。 -- 2013-12-01 (日) 00:59:21
  • 誰かが無報告で関係ない発言までコメントをアウトしていたので復帰。次確認したら管理人に報告します。 -- 2013-12-01 (日) 02:22:14
    • 管理人行きでもいいけど確認させてもらうよ。１．テストサーバー実施時期のコメントは編集情報自体に必要か？２．砲精度のコメントはどこからの情報ですか？３．これらの情報は現時点で一般公開されている情報ですか？ -- 2013-12-01 (日) 03:19:42
    • ↑４．荒れを誘発するコメントを書き込むのは非常に迷惑なのでこれ以上やめてもらえますか？ -- 2013-12-01 (日) 08:47:28
    • 砲精度なんてとっくに公開されてるんですけど　　俺が知らないから消しちゃえなんて考え方やめた方がいいよ -- 2013-12-01 (日) 09:55:12
    • そうでは無く、ゲーム中に実装された際の数値を求められるからじゃない？現在公開されている数値がそのまま反映される、とは確定していないし -- 2013-12-01 (日) 10:06:14
    • もし君の考えが正しいなら、日本ツリーにコメント欄なんてついてないはずだろ？ -- 2013-12-02 (月) 04:18:30
    • 発表された車両が実装されるとも限らないからこのページ自体をなくせと言ってる香具師がいるなぁ -- 2013-12-02 (月) 23:23:07
  • よほど悪質な荒らしじゃない限り削除改変は勝手にやったらアカン -- 2013-12-02 (月) 00:57:35
• 60式自走無反動砲とかも来るのかなあ、まあ色々突っ込みどころの多い駄兵器だけど -- 2013-12-02 (月) 18:35:49
  • 残念だがライフル砲以外はNG -- 2013-12-02 (月) 18:41:28
    • おおっと失礼M40無反動砲にはライフリングがあったな。いずれにせよ無反動砲の実装はしないって明言してたよ運営が。 -- 2013-12-02 (月) 18:46:44
  • 公表されてない「これ実装されるかな？」話はキリが無いので・・・ -- 2013-12-02 (月) 23:00:43
• なんつーか、車体がアメ車からエンジン出力とった感じで砲がイギリス臭漂う感じになるっぽい？ -- 2013-12-03 (火) 00:13:59
• テス鯖明後日 -- 2013-12-03 (火) 13:11:49
  • 情報ありがとう、おっしゃ、テス鯖で頑張るぞ!!! -- 2013-12-03 (火) 21:31:18
  • 情報ありがとう、おっしゃ、テス鯖で頑張るぞ!!! -- 2013-12-03 (火) 21:31:19
  • ソースはよ -- 2013-12-04 (水) 00:32:28
• ゲームで７４式ましてや６１式なんて動かすの初めてだから楽しみだなｗｗ -- 2013-12-03 (火) 23:50:03
• 日本ツリーのいいとこ頑張って探さなきゃな！ -- 2013-12-03 (火) 23:58:13
• 折角日本戦車雑談スレがあるのに編集情報とは関係ないコメントが多いですね。上の方でコメントアウトの件で揉めたのでコメントアウトはしませんが、最低限の自制はして頂きたいです。 -- 2013-12-03 (火) 23:58:51
• 公式のyoutubeの動画によると、日本車両全般的に言える長所は良好な機動力と高い発射レート、短所は他国の同ティアに比べ口径が小さいこと、とのこと。英語だし聞き違えてるかもすまんご。あと俯角についても触れてた気がするが、とりあえず一部の戦車はけっこうとれそうね。 -- 2013-12-04 (水) 00:46:15
  • これだな　https://www.youtube.com/watch?v=UsgQKSVd3fk　字幕を英語から日本語に翻訳させれば大体の内容が理解できる -- 2013-12-04 (水) 01:47:18
  • 公式にtier4,5くらいまで紙装甲が目立つとかとも言ってた気がするな　"paper armer" -- 2013-12-04 (水) 11:03:27
• 前線で撃ち合うってより中距離狙撃で援護するタイプの車両ツリーなのかな？ -- 2013-12-04 (水) 11:45:04
  • 前々から聞こえる「装甲は頼りにならないけど、自動装填装置による高い連射性を誇る」っていう噂だとそうなるね。もしかしたらTier9の61式もSTA-3で試作されてた装填補助装置と61式改で構想されてた100mm級カノン砲が搭載されるかも。 -- 2013-12-04 (水) 16:07:57
  • 高Tierに自動装填が付くならフランス戦車みたいになりそうだね。あそこまで快速じゃないだろうけど。 -- 2013-12-05 (木) 17:39:30
• ここは編集用のコメント欄です。テストサーバがいつ開始されるかについて雑談をしたい方はここではなく http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/netgame/11943/ を利用されてはいかがでしょうか。 -- 2013-12-05 (木) 19:24:06
  • WoTなんだからこっちに誘導しろよhttp://jbbs.livedoor.jp/netgame/9027/ -- 2013-12-05 (木) 19:27:22
    • 「質問・雑談掲示板」ページを見ていただければわかると思いますが、このWikiからは私が挙げた方の掲示板と親和性が高い傾向がありますのでこちらを挙げました。とりあえず雑談を外部へ誘導できれば目的は達成ですけどね。この件でまだ意見がありましたら編集討論へどうぞ。 -- 木主 2013-12-05 (木) 20:08:06
• テスト鯖が始まったようです　確認次第編集します -- 2013-12-06 (金) 00:36:17
• とりあえず今から全車のページを作っておきます -- 2013-12-06 (金) 01:05:03
  • なら私が車両の写真を撮ってこよう -- 2013-12-06 (金) 01:48:07
    • 車両の色変わるらしいからスクショ撮るはtest2が始まるまで待ったほうがいいんじゃね -- 2013-12-06 (金) 02:05:01
    • どんな感じなのかを見たい人もいると思うのでSSは撮って各ページに添付しておきたいと思いますが、まだサーバーに入れない状態なのでもうしばらくお待ちを -- 2013-12-07 (土) 00:41:02
• ルノー乙型は中国ツリーにほぼ同じものがあるし、ティア１はテケあたりでよかったんじゃないかなあ -- 2013-12-06 (金) 02:52:09
• 全車ページ作成完了、細かい数値は一部を除いて未入力なので編集出来る方はご協力お願いします。 -- 2013-12-06 (金) 08:08:44
  • テストバージョンが変更されるたびに、自分で数値の変更を確認してすべて数値を書き直す気がないなら、数値入力は全テスト終了まで待ったほうがいい -- 2013-12-06 (金) 12:41:16
    • いつも通り全てのページにテストサーバーの数値である旨書いてあるので皆さんは気にせず編集してください。変更が出たとしてもそれに気づいた人が編集するのがwikiです、「自分で」とかではありません。 -- 2013-12-06 (金) 13:50:25
    • なんで自分でとか言っちゃてるのかまじで理解できない。 -- 2013-12-06 (金) 15:36:30
    • ページごとに担当者でも決まってるんですかねｗ -- 2013-12-06 (金) 15:38:21
    • こういう他人の行為をただ批判がしたいがための胸糞悪いコメントこそコメントアウトすべきなのでは？ -- 2013-12-06 (金) 16:09:24
  • 早い編集ありがとう。お疲れ様です。数値はみんなでぼちぼち編集しましょう。 -- 2013-12-06 (金) 15:41:27
• 直近の「テスト鯖がいつ始まるか」「テスト鯖に入れる・入れない」の話題をコメントアウト。何度でも言いますがその話題は避難所等でお願いします。 -- 2013-12-06 (金) 12:29:22
• STBまで本体経験値だけで約63万かツリーがまだ分かってない所もあるし経験値75万位見積もったほうがいいかな? -- 2013-12-06 (金) 15:51:10
• 日本ツリーの特長は、アメ車並(凌ぐ？)の仰俯角と砲の性能と紙装甲って所かしら -- 2013-12-06 (金) 22:23:32
  • DPMえぐいのと、あと隠蔽も実感高そう。 -- 2013-12-06 (金) 22:32:15
  • あと超新地旋回出来る車両が多いとか -- 2013-12-06 (金) 23:14:35
  • 全体的にTierに対して小口径、低単発火力もあるな。Tier7最終砲で75mmとかいう小口径っぷり……それ以外の性能はいいんだけど -- 2013-12-07 (土) 01:26:45
    • 確かに、80mm無いのは情けなく感じられるけど、DPM重視の路線だと思えば・・・　世代が同じ場合口径は小さいほうが貫通力が高めだったりするし(PantherのL100と3002Dのアハト・アハトとか) -- 2013-12-07 (土) 02:18:14
• ティア5のチヌから超信地旋回が使えるらしい。これもあって旋回速度は全体的に良好。 -- 2013-12-06 (金) 23:37:28
  • 旋回速度が良すぎて、ドイツ戦車乗りとしては戸惑ってしまう 普段足回りの劣悪な車両に慣れてる人間は留意シておいた方がいいかも -- 2013-12-07 (土) 04:10:19
• 適当にSTA-1とハゴたんの史実のページを編集しておきますた -- 2013-12-07 (土) 01:05:53
• Tier3まで画像添付してみた Tier4以降はまだ開発してないのでゲームを楽しみつつ後で撮りため -- 2013-12-07 (土) 03:03:48
• Type 97 Chi-Niのページの忠実を編集しました。 -- 2013-12-07 (土) 03:24:21
  • 揚げ足取りじゃないが「史実」と「忠実」を間違えているようじゃ編集が不安になるぜ　ネタだったらすまん -- 2013-12-07 (土) 04:03:39
    • 入力ミスです、すいません… -- 2013-12-07 (土) 04:29:54
    • どうせ皆んな「忠実」の方が喜ぶんだろうけどね -- 2013-12-08 (日) 18:33:17
• スクリーンショット見てて思ったんだが全体的に実車に比べて砲塔が小さく仕上がってるように見えるのは気のせいだろうか -- 2013-12-07 (土) 05:12:04
  • 全体的に小さく感じるけど３式中戦車あたりが極端に小さいような -- 木主 2013-12-07 (土) 05:15:30
  • 自分も同じ感想を抱いた。実車はものすごく頭でっかちに見えるのに。 -- 2013-12-08 (日) 08:03:49
• テス鯖行ってないからわかんないけど、とりあえず日本には偵察枠の軽戦車はないのかな？ -- 2013-12-07 (土) 06:04:07
  • 現状だとTier4LTのケホ車だけは偵察枠があり得る -- 2013-12-07 (土) 06:26:07
• デフォの塗装が変更されるって話は聞いたことが有るけど、とりま現行の仕様で画像添付してみた 本当に緑色に変わるってなら腕が鳴るってこった -- 2013-12-07 (土) 06:10:15
• 装甲はペラペラだけどHPはきちんと平均～平均ちょい多めくらいになってるんだな。tire5,6あたりだと割りと多めに設定されてる感じ -- 2013-12-07 (土) 11:15:41
• こちらは日本の国別編集用コメント欄です。日本ツリー全体に関することや日本車両全体に関する感想コメントはhttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/netgame/11943/1379614636/にてお願いします。自分のコメントする内容・分野を今一度確認してコメントして下さい。 -- 2013-12-07 (土) 11:43:04
  • 上でもコメントアウトの話題が出てたけども、「編集用」の一文が読めないユーザーが余程な現状、理解させる為にも「雑談」は徹底的にコメントアウトする方が良いと思うけどねえ…。線引きが難しいのだろうけど -- 2013-12-08 (日) 19:48:15
    • 雑談と判定してコメントアウトすると復元されるし誘導コメントをつけても荒らし扱いされるし、このページで注意コメントをされている方は私以外にもう一人見えるようですがとうとうコメントアウトをしてしまっているし、積極的なコメントアウトは編集討論で一度意見交換しないと危ないと思われます。ちなみにこういうコメントが雑談ですが。 -- 2013-12-08 (日) 21:04:01
• ナチの旗はOKなのに何故旭日旗が無いんだ -- 2013-12-08 (日) 21:26:42
  • 隣の国のせいだろ。 WOWSでもクレーム入れてPVの旗変えさせただろ。 てかその話題は日本関係ないだろ。 -- 2013-12-08 (日) 21:33:26
  • ドイツ軍旗のハーケンクロイツは鉄十字に変えられてるし、国籍マークも棒十字じゃん -- 2013-12-09 (月) 03:14:00
  • 戦艦や戦闘機は旭日旗掲げて（もしくは機体に描いて）戦ったことがあるが、戦車隊が旭日旗を掲げたのは閲兵式の時くらいで、日の丸すら描いてない戦車がほとんどだった。　らしいから無いのが自然 -- 2013-12-09 (月) 14:20:05
  • ナチ旗の掲揚自体が今日のドイツでは違法です。おかげでビットマン勲章も武装ＳＳ所属ってコトだけでベルタ勲章に置き換えられている。それに比べたら、棒十字＝バルカン十字は端を広げて今日のドイツ連邦軍でも使われている。性格といい経緯といい、我が国の陸上自衛隊で使っている八条旭日旗に近いものだよ。 -- 2013-12-11 (水) 19:37:21
• 車体埋めて砲塔だけ出して最強隠蔽できる機能とかありますか？ -- 2013-12-09 (月) 01:22:11
  • それトーチカって言いませんかね・・・ -- 2013-12-09 (月) 01:27:34
  • 日本じゃないけど東方の壁というものがございまして -- 2013-12-10 (火) 01:16:14
• 短所として　　tierが上がっても殆ど変わらず側背面の装甲が薄い車両が多い　を入れてみました。　他の国でも似たようなのが居るから不要!!と思いましたら消してください。m--m -- 2013-12-10 (火) 01:07:56
• 超信地旋回について長所に上げました。 -- 2013-12-10 (火) 01:11:36
• 1. APの威力が高いのはチヌ(及びチヌ改)ぐらいで特筆する程ではない。　2. 超信地旋回の利点が分からない。　大多数のドイツ車両でも使え、過去のドイツのページにも記載されていた事があったが、現在では消されている。　3. 車体後方での俯角に関しては、データが記載されていないだけで他国の車両の大多数も同様。　てなわけで、SandBoxに色々書いときました。　移動中の照準拡散が狭いという話を聞きますが、「アメリカ以上なのか？」と思ったり、中の人がテスト鯖に入れなくて比較できないので書きませんでした。 -- 2013-12-10 (火) 04:30:26
  • 日本アンチはお帰り下さい -- 2013-12-10 (火) 21:23:27
    • 論理的な意見ですし別におかしくないと思いますけど？批判に関して論理的な反論をせずアンチと切り捨てる態度はおかしいと思いますが -- 2013-12-10 (火) 21:27:49
    • 装填が早いしDPMだってぶっ飛んだ数値たたき出してるのに、短所ばかり書き連ねるのはアンチの所業じゃなくて？ -- 2013-12-10 (火) 23:35:22
    • 短所だけやけに多いよねぇ -- 2013-12-11 (水) 09:09:42
    • ↑今は大分マシよ　まぁ悪いとこが一番に目につくから最初は、ね？ -- 2013-12-11 (水) 23:52:18
    • 変更前の記載内容の半分弱が「それってどうなのよ」って内容で、それら(主に長所)を削り、合っているものをより詳細(主に短所)に書いたら寂しくなるのは当然というかなんというか。 -- 2013-12-12 (木) 19:00:34
  • ほぼそのままの形で採用させていただきました。傾斜装甲については、チトやケニ以降は角度こそ小さいもののドイツ車のように完全に90度と言うわけでもないので改変しました。 -- 2013-12-10 (火) 22:09:51
  • そもそも長所短所なんて車両ごと千差万別なんだから国別概説なんてマジで無意味だよな -- 2013-12-10 (火) 23:00:31
  • 超信地旋回は長所で残すべきでしょう。その場で旋回できるってことは、障害物に張り付いた際などの動ける場所が制限された時に有利ですし。 -- 2013-12-10 (火) 23:04:36
    • >2. 超信地旋回の利点が分からない。　大多数のドイツ車両でも使え、過去のドイツのページにも記載されていた事があったが、現在では消されている。 -- 2013-12-11 (水) 12:41:16
    • だから、その利点の説明が上に書かれてあるんだろ。コピペしてドヤ顔か？ -- 2013-12-11 (水) 13:27:09
    • わかりました。それでは、ドイツと日本両方の長所なのでドイツの長所欄にも書くべきではないでしょうか。 -- 2013-12-11 (水) 13:58:55
  • Tier7になっても垂直装甲の戦車だってあるんだし、装甲の傾斜が甘いのは別に否定しなくても良いと思うんだが？ -- 2013-12-10 (火) 23:37:26
    • 装甲の薄さをより強調するのに必要な情報だとは思う。　やる人あまりいないと思うが、垂直装甲だと実装甲厚の計算が楽になって、脳内での貫通計算がやりやすいのよ。 -- 2013-12-11 (水) 15:11:23
    • せめて「決して垂直では無いが」って感じで断りを入れた方が表現として棘が少ないと言いたい -- 2013-12-11 (水) 17:35:45
  • 公式の動画では「俯角が良い」「精度が良い」「口径が小さい」「装甲が貧弱」なんかが特徴に挙げられてたと思う -- 2013-12-10 (火) 23:41:19
• 長所は無いのかな？ -- 2013-12-10 (火) 22:27:27
  • 俯角とRPM -- 2013-12-10 (火) 22:30:14
• 側背面の側が間違っていたのを修正 -- 2013-12-10 (火) 23:01:23
• Tier5-10の中戦車を比較(SandBox)したが、RPMと貫通がかなりの高水準。　あと戦後車両(Teir8以降)の仰角が最低クラスな模様。　精度は悪くないってだけで、長所にするほどではないと思う。　61式の105mmライフル砲はDPM良し、貫通良しでTier9MTでは化け物だわｗ -- 2013-12-11 (水) 14:06:39
  • ４式チトの砲能力はテスト２で上がってますよ。DPMティア６最高クラスになってます。 -- 2013-12-11 (水) 14:12:59
    • まとめてる最中にtest2の存在を思い出して萎え萎えだったのですが、興味深い話ですわ。　テスト鯖行って、差分調べるのめんどくさい('A`) -- 2013-12-11 (水) 15:00:33
    • 砲性能は現時点でもその数字で単に砲塔の違いによる数値の差。詳細はチトのページ読んでね。 -- 2013-12-12 (木) 22:02:47
• 新たな課金洗車の情報をキャッチ！　http://gamemodels3d.com/worldoftanks/test/vehicles/j202　信頼できるかはわからんが。 -- 2013-12-11 (水) 23:25:25
• ぱっと情報を見た限り、耐久値他国MTより高いと思うんだが。これも長所では？ -- 2013-12-12 (木) 17:35:55
  • ドイツには劣るが上の方という印象はあるな。　視界は「普通」だったわ -- 2013-12-12 (木) 18:57:35
• テスト2より車体色が緑に変更になりました -- 2013-12-13 (金) 11:47:15
  • 了解、画像の張替えしておく -- 2013-12-13 (金) 16:28:39
    • Tier7まで画像張り替えたけど、戦後の三両はSTB-1の画像を弄った奴がやれば良いと思うよ やる気に満ち溢れてたってのに、まるでキルスティールでもされたかの様に気分が悪い -- 2013-12-13 (金) 18:57:11
    • なんかアングル悪いな。俯瞰だと全体がわかりにくいような。 -- 2013-12-13 (金) 20:47:31
    • これ以上機嫌を損ねるようなことはよせよ、やる気を損ねるのはともかく騒ぎ出すだろ。 -- 2013-12-13 (金) 21:27:55
    • 勝手にやってキルスティールされたみたいとかバカなの？ -- 2013-12-14 (土) 13:53:44
    • STB-1のとは別人だけどSTA-1と61式の画像差し替えておきました。wikiなんだからみんなで編集すればいいじゃないの -- 2013-12-14 (土) 19:09:09
  • 緑の国多すぎんよ～ -- 2013-12-14 (土) 12:49:50
    • 錆色でもよかったんだけどね。それはともかくSTB-1の画像わかりやすくて良いな。 -- 2013-12-14 (土) 13:18:35
  • 四式だけ緑の画像がまだないのは何で？ -- 2013-12-15 (日) 01:12:29
  • 何か中華臭の香る色合いですね～(チハは日の丸ないと鹵獲版と区別しにくそう)。差別化と言う意味では、以前のカラーの方がよかったな……。 -- 2013-12-15 (日) 04:59:07
• 長所にエンジン引火火率が低いってのを追加できると思う。　例外がないかを確認してみる。 -- 2013-12-14 (土) 07:52:07
  • NC27 Otsuの初期エンジンと、Type 5 Chi-Riの最終エンジン以外は15%以下なのを確認。　ちなみに0.8.9では中国限定の高級オイルが、0.8.10の日本でも扱えるようになる模様。　0.8.9のチヌ改はどれも積めないんだな。 -- 2013-12-14 (土) 08:04:47
  • てなわけで反映 -- 2013-12-14 (土) 08:08:52
  • 流石ヂーゼル発動機、撃たれてもなんとも無いぜ！　 -- 2013-12-14 (土) 14:08:45
• 連携を意識していた日本軍らしく、今のところ外車と戦後車を除く10両全車に専属の無線手がいるのも特徴的。だからどうしたと言われればそれまでだけど、Tier7まで無線手の使い回しができるのはちょっぴり利点。 -- 2013-12-14 (土) 15:06:39
  • 車長がやられたときの能力低下が他に比べて少ないってことかな？まぁ大きな差はないと思うが。 -- 2013-12-16 (月) 23:51:22
    • それより状況判断力を付けた無線手を乗せることが大きい。装甲が薄くて視界が悪くない戦車たちだから、できるだけ相手を早く発見したいし。 -- 2013-12-17 (火) 12:51:52
• STB-1をテストで使ったらかなり使いやすい。ソ連のティア１０よりかも弾くと思う。 -- 2013-12-16 (月) 22:17:19
• STB-1のページはどこ行ったん？ -- 2013-12-17 (火) 16:54:35
  • 消されてたので復旧しました -- 2013-12-17 (火) 16:58:20
• 日本ツリーの実装はいつになるのかな？　できれば今週中に… -- 2013-12-18 (水) 09:39:40
  • ファミ通曰く、12月24日実装予定らしいが -- 2013-12-19 (木) 05:36:37
  • impressでも24日と有りました。イヴですし、アップデートと同時に陣地はクリスマスツリーに変更されてるのでしょうね。 -- 2013-12-19 (木) 05:42:46
    • もしかしたら「戦場のメリークリスマス」とかけているのだろうか？だとしたらガレージは砂浜という可能性も -- 2013-12-20 (金) 08:32:27
• 砲はつよいが足が遅いし柔らかい　走と守をこんなけ削ってるんだからもうちょい攻撃力上げてー -- 2013-12-20 (金) 16:45:05
• 動画しか見ていませんが、tier10結構強そうな印象があるんですが、どうなのでしょう？ -- 2013-12-20 (金) 22:39:45
  • Tier10MTとしては癖が無く使いやすいかな。使い勝手そのものはパットンに似てるからアメリカMTルートやってる人なら扱いやすいと思う。俯角もかなり取れるしね。 -- 2013-12-21 (土) 21:20:03
• 公式アナウンスで23日メンテナンス後8.10実装とのこと。天皇誕生日に日本ツリー実装とは運営もニクいことをするｗ -- 2013-12-22 (日) 15:13:55
  • 胸が熱いな・・・大和魂を見せてやる!! -- 2013-12-22 (日) 23:47:35
  • 神風取るのが楽しみになってくるのぅ -- 2013-12-23 (月) 00:00:50
• 実装にて高ぶる気持ちは理解出来ますが場所を弁えましょう。無駄な雑談が続けばコメント欄を削除と管理で発表されています。コメント欄が消えて困る人間からしたら消されるような事をする人は荒らしと同じです。 -- 2013-12-23 (月) 00:21:58
  • 不用意な削除があったためバックアップより復元を行いました。編集に有用な情報提供の場を無くすような事は自重して下さい。自分に不都合なコメント削除とか荒らしですよ？何度も理由ない削除を行う場合は管理人声明を無視した行為として報告をさせて貰うしかないですね。 -- 2013-12-23 (月) 10:14:49
• どうでもいいかもしれないけど、Nc27 Otsu じゃなくて Renault Otsu(R.Otsu)じゃね？ -- 2013-12-24 (火) 19:02:37
  • 名前変わったね。ついでに言えばTier2の　Type 97 Chi-Ni　もただの　Chi-Ni　になってる -- 2013-12-24 (火) 23:57:00
• ケニＢを追加しておきました。後、チヌ改の限定発売は消したもののゴールドの値段が分からなかったのでＵＳＤのままです誰か分かってる方は編集お願いします。 -- 2013-12-25 (水) 00:34:06
• 最初の数両に乗って思ったが、こいつらの初期履帯って拡張パーツすら満足に乗らないほど余裕が無い車両ばかりだな -- 2013-12-25 (水) 01:27:35
• なんか弾速遅い気がするがこれは低tireだけ？ APでもイギリスのHE並みに遅くて怪しい所に撃っても奥に弾着する気がする。 -- 2013-12-25 (水) 10:19:49
  • 低Tierは全体的に短砲身砲だもの　チハの一式砲辺りから変わるぞ -- 2013-12-25 (水) 14:13:25
• １５機中、１３機が日本でやる気が失せた。 -- 2013-12-25 (水) 11:29:50
  • 俺なんか昨日、30両全部日本だったぞｗ -- 2013-12-25 (水) 11:41:15
  • そりゃーオンラインゲームで新しい方に人が寄るのは当たり前の話ですわな、それも全員に配布となればｗ -- 2013-12-25 (水) 14:32:26
  • 編集用コメント欄だから -- 2013-12-25 (水) 20:42:47
• ツリーから購入可能になったのでチヌ改の価格を変更。 -- 2013-12-25 (水) 13:57:23
  • 乙。 -- 2013-12-25 (水) 21:37:44
• 装甲と車両の大きさで弾くし避ける砲塔だけ注意を払えばドンパチが好きな人とってコレ程楽しい戦車もないと思った -- 2013-12-25 (水) 23:13:41
  • お前が最も注意を払うべきはここが編集用のコメント欄という点なんだが。 -- 2013-12-26 (木) 12:15:20
• 中戦車のマッチングが重戦車扱いになってる可能性。これは書くべき？ -- 2013-12-26 (木) 12:03:03
  • 一部はそうだね。チトとチリかな。 -- 2013-12-26 (木) 12:15:37
  • 全部が全部じゃないから別に書かなくてもいいと思うよ。個別のページに書けばいいし。 -- 2013-12-26 (木) 12:25:57
• モジュールや乗員がやられやすい気が・・・ -- 2013-12-26 (木) 12:50:43
  • 薄いからね・・・ -- 2013-12-26 (木) 13:25:10
  • 車体正面の垂直になっているところをくらうと大ダメージ＋引火もしくはエンジン大破になるもよう・・・・・ -- 2013-12-27 (金) 02:15:46
  • 日本兵だから乗員やられにくく、とかしてほしかった -- 2013-12-27 (金) 02:34:10
• 搭乗員の訓練でケニBの項目があったからすぐにでも来そうだな -- 2013-12-27 (金) 03:43:18
• イギリス戦車をよく使ってるからだろうけど止まってても命中率低いな・・・ -- 2013-12-27 (金) 03:54:24
  • Tier５までしかやってないけど、弾速の遅さが命中精度下げてる。例えば47mm一式砲の弾速は１０榴並 -- 2013-12-28 (土) 17:40:41
• ケニBはスーパーテスト段階ってロシアフォーラムだかで見たよ -- 2013-12-27 (金) 04:25:48
• 長所・短所の各項目が冗長に感じます。たとえば「俯角が大きく、地形を活かしたハルダウン戦法をしやすい」はアメリカの同等の内容では「俯角が広い」の一言にまとめられています。他国ページの長所短所は基本的に「XXXである」という形式でほぼ統一されていますので、日本もその形式にしたいのですがいかがでしょう？ -- 2013-12-27 (金) 12:23:43
  • また「課金弾が上位徹甲弾で、距離減衰に強い」という項目は戦中戦車までですから、短所で使われている「[Tier7以前]」という表記をつけるべきと感じます。 -- 2013-12-27 (金) 12:34:12
• 短所に、�まで無線の通信範囲がせまいと思います。 -- 2013-12-27 (金) 22:39:25
• もしかしてと思うんだが、装甲が薄すぎて「車体」を貫通してはいないだろうか。引火率低い割にガンガン燃えるのは火元になるパーツが総ナメになっているのではないかと。なんでか知らんがめちゃくちゃ良く燃える。 -- 2013-12-28 (土) 03:59:40
  • 弾は十倍口径ルールで消えるのでモジュール配置が原因では。欠点にエンジンが壊れやすいってのは入れるべきだろうね、STB-1以外は皆前輪駆動だし -- 2013-12-28 (土) 21:41:18
• ケニの乗員構成を修正しました。TD・SPG実装前のフランスのようTier5まで装填手が居ないルート -- 2013-12-29 (日) 17:28:19
• Tier5以下の無線範囲が狭いと書かれてるが、独米が広いだけなんじゃないかって思う -- 2013-12-30 (月) 23:32:57
  • 範囲より無線機が異常に重たいことを書いた方がいいんじゃないかな -- 2013-12-31 (火) 00:17:34
    • 重いのは確かですが、拡張パーツによる重量増(中口径戦車砲用装填棒で200kg)を気にするプレイヤーがほぼいない事を考えると、他国と比べると2倍以上の240kgはそこまで深刻な問題か、と思いますねー。実用出力重量比を考えると、悪影響を与えている一因なのは確かですがね。 -- 2013-12-31 (火) 00:47:48
    • 560kgというなめた無線もあるぞｗ -- 2013-12-31 (火) 17:03:02
    • ↑、ほんまや…… -- 2014-01-02 (木) 06:31:51
  • だなあ。ドイツとアメリカの長所に無線が広いって書くだけでいいな -- 2013-12-31 (火) 00:45:30
  • イギリスなんかFV304と課金車除けばtier6まで通信範囲550m以下なのにそこんとこなにも書かれてないしね -- 2014-01-05 (日) 01:56:04
• SandBoxに色々と。履帯の地形抵抗が他国と比べると少ないという話を聞きますが、比較するのかったるいので保留 -- 2013-12-31 (火) 01:06:23
  • 水上は走りやすいけど、他の悪路は違いがわからん -- 2013-12-31 (火) 20:40:23
    • (履帯の旋回性や出力重量比は無視、接地抵抗のみでの比較)　全ては調べてないが、高Tierは英米と比較したところなんとか並べてるってレベルで、軟地で差が目立った(英米に劣る)。記載は正直するべきではないなと思った -- 2014-01-07 (火) 04:37:40
• Tier5-7の中戦車の弾速をTank List(単位がおかしいという指摘はあるが、今回の大小の比較ならば問題ないだろう)で比較したが、一部の速い砲(ソ連の57 mm ZiS-4、85 mm D5T-85BM、ドイツの7.5cm L/70、7.5cm L/100、中国の57 mm 55-57FG、100 mm 44-100JT)を除外すれば他国の砲と大差はなく、日本車両の砲より遅いのも普通にあった。Tier4以下は調べてないが遅いのは実感してるから、問題ないと思うわ(誰か調べて) -- 2013-12-31 (火) 02:23:43
  • Tier1-2は省略する(弾速は遅い)が、Tier3 (BT-7、M3 Stuartとの比較): チハ、ケニ
    Tier4 (T-28、Leeとの比較): チヘ、ケホ。弾速に関してはその車両のページに書けば済む話じゃないかと思う。日本よりも弾速が遅い車両は多く、このページに記載する程のひどさではないと思わされた。 -- 2013-12-31 (火) 08:16:16
  • 日本車両で(Tier1-7の範囲で)弾速が速いのはないのは確かだけどね -- 2013-12-31 (火) 08:21:21
• 日本ツリー内の強制俯角表記を「俯角-○度」から「俯角○度」に修正しました -- 2013-12-31 (火) 02:28:35
• チヌ、チト、チリは結構いい戦車だった。 -- 2013-12-31 (火) 20:23:23
  • 感想はチラシ裏へどうぞ　それに各車両の使用感はここでは無意味です -- 2014-01-01 (水) 11:25:57
• 2014年中にHTｸﾙｰかも。Tier１０にオイだそうです。しかしTier456のHTは存在しないかもしれない？ -- 2014-01-07 (火) 03:07:18
  • 紙装甲、鈍足、低隠蔽率の重戦車とか産廃になる未来しか見えない･･･ -- 2014-01-07 (火) 08:02:50
  • ソースちょうだいよ。オイではきついなー。ミトならマウスくらいの全面強度あるんだけど。 -- 2014-01-07 (火) 08:24:46
    • オイの別名がミトだろ？ -- 2014-01-07 (火) 10:05:56
    • ttps://www.youtube.com/watch?v=3qft0DocNIM　これが一応ソースになるのかな -- 2014-01-07 (火) 12:17:24
  • 公式発表がない以上そのような情報はこのページの編集に一切影響しませんから、これ以上は他所で雑談してください。 -- 2014-01-07 (火) 08:29:05
  • 5式重戦車が手前に来そうじゃないか？あれ引き伸ばしたやつがミト車っぽいし -- 2014-01-11 (土) 00:41:22
    • 95式だったわ、すまん -- 2014-01-11 (土) 00:43:30
• 無線機は、STA-1やType 61よりSTB-1の方が220kgも重くなるのか。 -- 2014-01-07 (火) 11:40:31
• 俯角そんなに狭いとは思わないんですがわざわざ書くほど悪いでしょうか…むしろドイツの例がありますし… -- 2014-01-08 (水) 12:36:06
  • 狭いのは俯角じゃなくて仰角です　砲を上に向ける場合日本は仰角が狭いので他の国より上へ向かないんです　 -- 2014-01-08 (水) 13:02:40
• やはり長所のエンジン引火確率が低いことは残しつつも短所にガンガン燃えるトースタータンクであることを書き足すべきではなかろうか。今の説明では英国系と同じような燃えにくい戦車系列であるように見える。というかそうとしか見えない。欠点記載反対派は引火確率には触れたくないのかもしれないが。 -- 2014-01-08 (水) 14:31:53
  • そこまで燃える戦車か？チヌまでフリー使わないで乗ってきたけど、炎上することなんてあまりなかったんだが -- 2014-01-08 (水) 15:18:09
    • エンジン引火率だけが火災発生要因って訳じゃないからね。中国戦車のエンジン引火率詐欺(モジュールHPが低くて燃料タンクや弾薬庫がよく大破する)ほどではないけど戦中戦車は低めのエンジン引火率の割には意外と普通に燃えて期待はずれくらいの印象かな。 -- 2014-01-08 (水) 17:30:34
• 日本ツリーで自走砲が実装されるのは目に見えてるが、駆逐戦車はどうだろう？ -- 2014-01-09 (木) 08:11:11
  • 一応駆逐みたいな自走砲は存在する。試作だらけだけど -- 2014-01-10 (金) 17:03:17
  • 日本はいっそのこと自走砲じゃなく牽引車両付き野砲とか行って欲しいww -- 2014-01-10 (金) 17:35:02
  • 未来の妄想やら願望で雑談するのなら外部の掲示板へどうぞ -- 2014-01-10 (金) 18:03:15
    • 対戦車戦闘を主眼においた砲戦車が駆逐に当たりそう -- 2014-01-22 (水) 00:32:03
• 日本戦車の砲って上に水筒みたいなのついてるの多いよね。何なんだろうあれ -- 2014-01-11 (土) 12:08:30
  • 駐退機　このゲームだとわからんが実際だととんでもない弱点　似たようなものだとソ連の76mm系列も外出しだがアレらはちゃんと装甲で覆われてる -- 2014-01-11 (土) 12:14:59
  • 駐退機でね？　「はみ出てるのは後回しで、米戦車に対抗できるのとっとと作れ」って流れだったんじゃないかな -- 2014-01-11 (土) 12:23:32
  • ここに関係ない。ほかでやってね。 -- 2014-01-11 (土) 13:00:40
  • 駐退機ってなんぞって人のために解説すると、アレは砲を撃ったときに砲身そのものを後退させることで反動を抑える装置。つまり駐退機を壊されると反動を抑えられなくなって砲撃が出来なくなるどころか内部機器が壊れて行動不能に陥ることも。「よそでやれks」と言われるのでここまで。 -- 2014-01-11 (土) 15:17:38
    • このゲームでは何故か駐退機が防盾になってる　チヌの砲の周りだけ150mmだかあるじゃん　弾けなかったら砲大破する辺りまでドイツのザウコフみたいだ -- 2014-01-17 (金) 20:35:42
• 良く見たらチヘとチヌの車体モデルって違うんだな。 -- 2014-01-19 (日) 03:11:59
  • そういうことは雑談で。 -- 2014-01-23 (木) 23:30:43
• 8.11のレビュー動画にTe_Ke_shortってあるけど、公開テストではないなぁ -- 2014-01-28 (火) 21:59:08
• 短所の欄にモジュールHPが低いって入れたほうがいいんじゃないかな？一発被弾貫通したら色んなモノが壊れる -- 2014-01-29 (水) 20:14:15
  • おまけにエンジンは大半の車両が専用品で互換性が殆ど無いのも地味に痛い -- 2014-01-30 (木) 10:08:07
    • それは史実通りだから仕方ない -- 2014-01-30 (木) 20:48:01
  • 旧陸軍の上位無線がやたら重いのを入れるべきだろうか・・・ -- 2014-02-16 (日) 21:22:15
• テス鯖にてTier３課金戦車 Type 98 Ke-Ni Otsu の実装を確認。通常Ke-Niの初期状態にちょっと盛った程度の仕様で HP260。これから乗ってみる。 -- 2014-02-01 (土) 16:13:45
  • れぽたのんます！ -- 2014-02-02 (日) 02:20:28
• 日本ツリーは全体的に修理費高めな気がする -- 2014-02-16 (日) 00:57:43
• 重戦車は・・・・ないのか・・・・ -- 2014-02-16 (日) 19:57:17
  • 開発ツリーはフランスもイギリスも実装直後はこんな感じだった。史実に該当する車両があれば、追加されていくかも知れない。震えて待て。希望や夢は語るな(要はコメントしないように） -- 2014-02-16 (日) 20:43:03
  • 駆逐や自走が先かもね。日本の重戦車は片手で数えるほどしかいないし -- 2014-02-17 (月) 10:22:08
    • 重戦車なら100ﾄﾝや120ﾄﾝ戦車のオイ車があるじゃないか。ただどれも多砲塔戦車だからKV-5のような弱点を持つことになると思う -- 2014-02-17 (月) 11:50:57
    • 100t戦車とオイ車は別、ウィキペディアだと一緒のページに書かれてるから紛らわしい -- 2014-02-17 (月) 12:05:55
  • 上の枝の人たちも含めて、ここはそういう語り合いをする場所ではないので外部掲示板でどうぞ -- 2014-02-17 (月) 12:10:44
• 駆逐戦争でホルとホリ以外で何かあったけ？？ -- 2014-02-17 (月) 15:28:30
• ここでの雑談・質問はおやめください。　 -- 2014-02-18 (火) 01:40:47
  • それいちいち言うのめんどくない？？？ -- 2014-02-22 (土) 01:45:05
    • 言い続けることに意味があるんだよ。割れ窓理論ってあるでしょ？ -- 2014-02-22 (土) 02:02:19
  • ここでの雑談・質問はおやめください。 -- 2014-02-25 (火) 21:36:45
  • ここでの雑談・質問はおやめください。 -- 2014-02-25 (火) 21:37:10
  • ここでの雑談・質問はおやめください。 -- 2014-02-25 (火) 21:37:24
• 変なの湧いてんな -- 2014-02-28 (金) 13:50:38
• tier５以降は使うだけで相手にハンデをくれてやるような戦車しかいない。なので「隠蔽のシステムやマップの把握、味方との連携ができないと他国の戦車よりも一層強くチームの足を引っ張るだけの存在になる」といった文を短所に追加することを提案する。意見を求む。 -- 2014-02-28 (金) 18:31:48
  • 使う側の裁量の問題だろ。装甲の弱さはあるけど他は割といける。 -- 2014-02-28 (金) 18:39:08
  • 他国の戦車よりも一層強くチームの足を引っ張るだけの存在だと思ってるのはお前だけだ　愚痴は掲示板でやれよ -- 2014-02-28 (金) 18:43:32
  • 愚痴スレにでも行け -- 2014-02-28 (金) 19:41:41
  • 「隠蔽のシステムやマップの把握、味方との連携ができないと一層強くチームの足を引っ張るだけ」これは日本に限らずどの国にも当てはまる。それにこれは国がどうこうよりプレイヤーのスキルに依存する事。短所でもなんでも無い。まぁ、お前の人間性としての短所だなw -- 2014-03-03 (月) 03:14:55
• 予定ツリーって無くて良くない？ -- 2014-02-28 (金) 22:57:22
• 上で書かれてたことだけどモジュールHTが低いってのとエンジンの互換性が殆どないっての日本の短所になると思う。追加どうでしょう？ -- 2014-03-01 (土) 06:31:36
  • 単に改良エンジンが次の車両の初期エンジンになってるだけでは。それに、ツリーが実質1本なので横方向の使いまわしができないのも大きいと思う。モジュールHPはよくわからん -- 2014-03-01 (土) 13:51:55
    • なるほど、一本なので意識してなかったですがそれは言われて納得。横方向に使い回しができないということだけ追加してみます。 -- 2014-03-01 (土) 17:36:34
    • これ欠点として記載(紹介)する必要性が無くね？(´・ω・｀) -- 2014-03-02 (日) 01:43:59
    • 他国だと他の車両で開発してーってのが出来て楽できた車両が結構あったし、他国と比べて短所になると思いますが気にしすぎ？ -- 2014-03-03 (月) 01:15:50
    • 互換性がウリの一つである同盟国独逸第三帝国のツリーを、横方向に同時進行で開発して見ろよ　如何に横方向(WoTのツリー表示的には縦方向だけど)の互換性のお陰で一つの車両に時間を掛けなくて済んで飽きが来ないか実感出来る -- 2014-03-03 (月) 02:04:50
    • ↑それは派生分岐が多様なだけであって、日本ツリーが一本道というのを了承して選択しているのであれば短所にはならない。逆に派生分岐が多く互換性に優れているというのは長所となる。 -- 2014-03-03 (月) 03:09:19
    • 中国ツリーにも書いてあるんだから日本に書くのは当然やな -- 2014-03-03 (月) 23:25:00
    • でもよく考えると短所ではないんだよね。例えば車種や分岐が多くて互換性が無いのならそれは短所だけど、日本の兵器開発においてまた車種分岐の少なさからみたらそれは普通の事であり言うなればそれは「国の特性」。もし良かったら試験で編集してみようかな。 -- 2014-03-04 (火) 07:00:55
    • 他国で１ルートだけ進めた時のことを考えたら短所とはいえないよね。 -- 2014-03-04 (火) 08:54:12
    • まあ日本ツリーに書くことでは無く初心者ページにでも書くことかと思いますよ。 -- 2014-03-04 (火) 09:51:44
    • ↑初心者が国を選択する時に参照するのはどこのページ?　それを考えればどこに書くかは一目瞭然。 -- 2014-03-04 (火) 18:36:18

• 妙に喧嘩腰な馬鹿が居たからコメントアウトしといたぞ　チリ車のページの二の舞いになるだろ -- 2014-03-08 (土) 21:34:04
• コメントアウトといいつつ削除もしてない？ -- 2014-03-08 (土) 22:02:13
• 喧嘩腰はわかるがそれを馬鹿と言ってしまってはお前も同類だ。実は二の舞にしたいのはお前の方ではないのか？ -- 2014-03-09 (日) 12:59:05

• Wikipediaの情報だけでも結構「砲戦車」あるから近いうちにTDかSPGでの実装もあるのかなあ -- 2014-03-04 (火) 10:09:01
  • もうその話は結構です。 -- 2014-03-04 (火) 10:44:24
  • 重戦車ですら今年中には来ない -- 2014-03-04 (火) 19:58:59
    • 重戦車の方がマイナーじゃね？ -- 2014-03-08 (土) 19:59:01
    • 続き -- 2014-03-08 (土) 19:59:25
• あれ？何故…勝手に？自走砲と砲戦車の方が沢山りツリーを作りやすいし -- 2014-03-08 (土) 20:01:36
• 今チト使っててもうすぐチリなんだが乗員のセカンダリースキルは何選んだら良いのだろうか？ -- チハ? 2014-03-09 (日) 12:05:40
  • ここは国別、そう言う事は車種別で聞け。 -- 2014-03-09 (日) 13:03:41
• 短所に課金弾が上位徹甲弾のため近距離での貫通力がAPCPに劣る。を追加してはどうでしょうか？ -- 2014-03-21 (金) 12:43:43
  • 課金弾が特別貫通力に劣っているわけでもないのに何故書く必要があるんでしょうか？ただのこじ付けとしか思えませんが。 -- 2014-03-21 (金) 13:01:26
    • 言われて普通に考えたら日本戦車の貫通力は基本的に優秀でしたね・・・すみません。 -- 2014-03-21 (金) 14:53:46
• 短所を書くなら他の国より修理費が高めを書くべき -- 2014-03-21 (金) 16:44:13
• 「ツリーが１本で使いまわしが不自由」というがそもそも使いまわす車輌がないんだから特徴でもないんじゃない？後継機に使いまわせないならそれは「前車輌から引継ぎが少なくて開発に苦労する」というべきであって -- 2014-03-26 (水) 13:07:40
  • 確かにその言い方のがいいかもね。ただ、中国にも１－４までは引き継ぎ少ないから苦労するってのあるし、そこにも書くなら日本にもあった方がいいんじゃない？って感じる。　けど上にも書いてあるようにドイツの使い回しのしやすさを長所とするなら短所として書かないでいいのかもね。それは短所というかドイツがその面で優れてるだけであってっていうことで -- 2014-04-05 (土) 20:51:03
• 同じ(または近い)口径の他国の砲と比べると、単発威力が若干高いような気がするんですけど、長所になるんですかね？チヌに関わらず。 -- 2014-04-07 (月) 19:36:59
  • 威力高いのはチヌの75mmまでじゃない？90mm砲は240だしチト、チリの75mmもドイツより威力低いよ -- 2014-04-07 (月) 19:49:21
• 自走砲ルート実装して欲しい。ハト車とか胸熱。 -- 2014-04-11 (金) 21:31:17
  • 調べたらすげえな、30cmって。Karlの次にデカイ砲になるのか。 -- 2014-04-17 (木) 20:43:38
  • ホリも実装してほしいよな、105mmオートローダーで100mm近い前面装甲＋傾斜あり… -- 2014-04-19 (土) 20:09:48
    • すまん装甲は125mmだった -- 2014-04-19 (土) 20:11:13
  • ただ、海軍12センチ自走砲(長)も捨てがたい -- 2014-05-01 (木) 22:26:32
• 主砲の下の駐退復座機だっけ？あれにも判定があるっぽい。1Sの射撃を真正面からガスッと食らってノーダメだったからびっくりしたが、駐退復座機の先端に白い被弾痕があった。 -- 2014-04-14 (月) 14:12:31
• 105ガソリンや制限解除に相当するものが無いのは欠点じゃないのか -- 2014-04-17 (木) 11:18:42
  • 採用しとく -- 2014-04-25 (金) 18:50:32
  • 高級オイル積めるんだが -- 2014-04-25 (金) 20:31:14
    • 100オクタンガソリン(の同等品)が積めない國なんて無いなんて分かり切ってるだろ　課金燃料が積めないのが問題なんだよ -- 2014-05-02 (金) 00:27:04
• 89式はまだかぁ！ -- 2014-04-17 (木) 19:05:07
• 10式がほしいなあ、まあ何でも新しけりゃいいってわけじゃないけど・・・ -- 2014-04-17 (木) 22:27:35
  • はいはい、外部に行こうね -- 2014-04-17 (木) 22:43:44
  • まず1960年代前後までの戦車しかこのゲームに出ないのに90式とかおかしい -- 2014-04-19 (土) 20:19:38
    • 10式ですた -- 2014-04-19 (土) 20:20:31
• チヌ改の情報提供欄が容量一杯の模様 -- 2014-04-20 (日) 15:18:51
  • 対応しました -- 2014-04-24 (木) 21:48:06
    • アーカイブは？ -- 2014-05-09 (金) 07:29:36
• 日本車のHD化はいつ頃だろう？ -- 2014-04-26 (土) 20:13:33
  • 公式に聞いたら分かるよ。運営者でもない人に聞いてどうするの？ただ会話したいなら外部スレ行って -- 2014-04-26 (土) 20:25:04
  • それらの質問については、お答えできません、にゃ。 -- 2014-04-26 (土) 21:48:32
  • やめてくれ、たださえパソコンが悲鳴あげてるのにHD化したら死んじゃう。 -- 2014-04-27 (日) 20:36:40
  • ウチのPCじゃあかんな -- 2014-05-24 (土) 00:37:23
• 装甲薄くて別に早くないから榴弾が貫通しまくって高めの耐久がなくなるんですが、それは被弾しなければ良い話だよね。でもだとしたら耐久は高いにしてもそれを生かせないんだから長所に書く必要なくないか？ -- 2014-05-06 (火) 15:22:49
  • 別に貫通しまくるってほどでもないし、HP高いのが利点にならないとかまじでいってんの？　どうせ一部のMT以外はHT、TD相手になると普通に抜かれるんだし　装甲が中途半端にあるより体力が多いほうが一発多く耐えれて強いに決まってる。 -- 2014-05-06 (火) 15:38:27
    • チャーチルを見よ・・・ -- 2014-05-09 (金) 03:20:07
    • なぜMTとHTとで比較してるんすかね。 運用の使い分けも出来んのですか -- 2014-05-09 (金) 06:50:34
    • 重戦車マッチングが居るからな・・・。それはともかく金弾多用するとHE積まなかったりするからHPって割と重要よ -- 2014-05-09 (金) 07:27:45
  • このゲームよほど特殊なプレイでもしない限り殆どの被ダメージソースは通常弾によるものになるはずですよ？それにいくら装甲の薄い車両だとしてもわざわざ通常弾から榴弾に切り替えるメリットの大きい砲や弾を持ってる車両も全体から見ればごく一部です。ともかく榴弾の例を持ち出して耐久力が長所でないとするのはあまりいい論ではないのでは？ -- 2014-05-09 (金) 18:34:42
  • 榴弾使われたり狙われやすくて高い耐久を活かせないのはゲーム内容や運用の結果だから高い耐久値という数値上の特徴は間違ってはいないと思うよ -- 2014-05-09 (金) 21:49:28
    • 追記、その上で耐久が１残れば戦闘能力を維持できるこのゲームにおいて絶対的ではないが重要なアドバンテージだと思う -- 2014-05-09 (金) 21:53:55
  • 妖怪ダメージ下振れ「ん？」 -- 2014-05-10 (土) 17:57:26
  • 投影面積はチリとか確かにひどい -- 2014-05-17 (土) 14:36:33
    • 追記：そのおかげで耐久力がある -- 2014-05-17 (土) 14:37:11
  • 車両耐久力高いくせにモジュールの耐久力が低いので車両の耐久力を生かせないのは言えてるは言えてる -- 2014-05-23 (金) 19:27:18
• 長所に貫通力が高いってあるけどマジ…　IVで挫折しそうだ -- 2014-05-10 (土) 17:07:08
  • より正確に言うなら、I：低い　II：低い　III：並＆高い　IV：高い＆並　V：高い　VI：高い　VII：低い　VIII：高い　IX：高い　X：やや低い -- 2014-05-10 (土) 17:22:06
    • ↑をそのまま長所に載せればわかりやすい -- 2014-05-10 (土) 18:20:05
    • もはや全体的特徴じゃなくて個別の特徴の一覧表になってる。というかそれだけばらつきがあるなら全体的特徴から「貫通力が高い」を外すべき。 -- 2014-05-10 (土) 19:12:58
    • 全体的特徴に書くには長いよｗ　この先戦車増えるたびに追加とかなったらさらに分りにくくなるし -- 2014-05-10 (土) 19:32:25
• 打ってる場所が悪いのかな…同じTier -- 2014-05-10 (土) 17:25:01
• の中戦車でも全く貫通しないこともある、IVの最後の57ｍｍ使ってはいるが…課金しかないか… -- 2014-05-10 (土) 17:27:17
  • どこから撃ってるかもどこを撃ってるかも書いてないから分からないけど、その砲で同格MT抜けないってのは後が厳しいぞ。側面取れば抜ける戦車と基本的に撃っても抜けない戦車ぐらいの区別はつけておくべき。 -- 2014-05-10 (土) 17:43:01
    • 乗員が育ってないから短時間で狙えないんじゃないかな？とりあえず75%乗員のせてさっさと100%まで育てれ -- 2014-05-10 (土) 17:54:22
• 装甲が正面以外紙で初動もあまり速くないから遠距離から打ってる、俯角はそれなりにいいけど -- 2014-05-10 (土) 18:00:38
• 天板が厚い車両なんてないんじゃ…… -- 2014-05-11 (日) 02:29:23
  • ちゃうねん、チリ以前の日本車の天板は非常に薄いねん。 -- 2014-05-11 (日) 02:56:52
    • 具体的には25mmあれば7.5 cm砲のAPで撃たれた時に角度で跳弾する可能性があるところ、チリ(天板20mm)だと角度89°でギリギリ掠っただけでも貫通100あたりで抜かれるという悲惨な事に -- 2014-05-11 (日) 03:01:50
    • 計算が合ってるのは分かるけど、Tier1-10で比較して同格車両と劣っているのがどのくらいの割合なのかってのは確認したの？　Tier7(20mm)はM10パンター(14mm)以外に劣っているのは分かったけど、全部確認する気にはなれんよ -- 2014-05-11 (日) 03:32:01
    • 実際問題として、89度相当となるような傾斜を狙う事があるのかって思う　全体的に薄い日本車両で、かなり傾斜の強い天板を狙わなければいけない事があるのかって話ね -- 2014-05-11 (日) 06:14:51
    • 天板の厚さってSPGが貫通するかどうかが重要なんじゃないの？ -- 2014-05-11 (日) 08:56:26
    • どの国も重戦車やフランス後期砲塔みたいな形じゃ無い限り、天板は薄いから日本に限った事は無いと思うけど… -- 2014-05-11 (日) 11:56:11
    • とりあえずTier7までの中戦車で比較するとこんな感じ。
      
      Tier USSR German American China French British Japan
      2 null null 6 null null 6.35 6~10
      3 null 10~11 9~9.25 null 10~30 4 10
      4 10~16 10~15 12.7 null null 20 10~12
      5 16~20 10~16 12.7~25.4 16~20 null null 10~12
      6 20~30 10~16 19.5~25.4 20 null 20 20
      7 20~30 16~40 19~25.4 20~30 null 25~51 20
      
      例外としてvk30.01pは天板厚め。26~28mm -- 2014-05-11 (日) 15:46:47
• 短所『[Tier7以前]避弾経始があまり考慮されておらず、跳弾や榴弾の防御には期待できない』　被弾径始と榴弾の防御は関係ないよね？ -- 2014-05-11 (日) 16:58:48
  • かなり関係ある　105mmHEを車体正面から受ける場合に貫通するリスクは、45mmのT-34と50mmのチヌで比べるとチヌの方が危ない　貫通を阻止できた場合の被害は、装甲の厚いチヌの方が軽減できるがね -- 2014-05-11 (日) 17:31:20
    • 貫通の判定は入射角度を考慮した実装甲厚だけど、非貫通時のダメージは入射角度を無視した装甲厚だからってことね　傾斜が強く実装甲厚の高いT-34の車体の方が貫通しにくいって事になる -- 2014-05-11 (日) 17:41:15
    • 「跳弾」と「榴弾の防御」が並べてあったら、榴弾は非貫通時の事を云ってると思わない？（俺はそう思ったが）　そう考えた場合、被弾径始と榴弾の防御は関係ないとはずで、もし「被弾径始が考慮されておらず、榴弾にすら容易く貫通されてしまう」っていう意味なら書き直した方がいいと思う。 -- 2014-05-11 (日) 17:55:13
• Tire2にテケが来るみたい。おそらく報酬だから新ツリーではなさそう。残念 -- 2014-05-21 (水) 14:26:19
  • ソース:ttp://ftr.wot-news.com/2014/05/17/straight-outta-supertest-type-97-te-ke-2/ -- 2014-05-21 (水) 14:26:48
  • 実装可能な戦車もそろそろネタ切れっぽいから今後はテケみたいな小出しばかりだろうな。最近のアップがグラフィック関連ばかりなのは新規ツリー実装先延ばしのためだし。 -- 2014-05-21 (水) 19:53:42
    • まだ随分実装予定の車両はあるらしい、英米仏欧ツリーはもちろん日本も。今のタイミングでグラ関係ばっかなのはエンジンが変わるからってのとWTへの対抗だろう。だがここに書くことではなかったな、お互いに。 -- 2014-05-22 (木) 14:30:27
• Tier7以前 課金弾が貫通力の高い徹甲弾(「特甲」弾)で・・以前？chiha使ってるけど課金弾じゃないお -- 2014-05-22 (木) 12:59:30
  • chiha使ってるけど課金弾じゃないってどういう意味か分からないが、通常弾じゃなくて「課金弾」の特徴だよ -- 2014-05-23 (金) 04:01:13
  • 日本語約はよ -- 2014-05-23 (金) 10:10:36
    • チハ乗ってるけどAPCRもHEATも積めないよぅ　って事だろ? 課金弾を「APでもHEでもない強い砲弾」程度にしか認識してないんだよ -- 2014-05-23 (金) 19:32:41
  • それ課金弾がAP（徹甲弾）って意味だよ。だから何もおかしくない。試しに他の車両も見てみ？ -- 2014-05-23 (金) 19:55:18
• ＞課金弾を「APでもHEでもない強い砲弾」程度にしか認識してないんだよ -- 2014-05-26 (月) 21:24:21
• ↑のミスです。そういうこと！課金弾をAPでもHEでもない強い弾ぐらいに思ってた笑　　意味わかったよ！ありがとう！ -- 2014-05-26 (月) 21:25:29
• 日本戦車はDPMの高さと貫通の良さ故に他国の戦車のサポートをしていると厄介に感じる　特に装填時間の長い戦車を使ってる時とか -- 2014-05-27 (火) 06:34:20
• 初心者なのに日本ツリーやるんじゃなかったチハもうやだ。 -- netakuso? 2014-06-14 (土) 05:31:13
  • チハはTier３の中では最強の戦車の一角・・・というか日本戦車では、Tier３のチハのみTier３相当以上の実力を持った戦車なんだよ。実際問題チハがダメなら他の戦車に乗ってもダメと同義です。諦めずにチハに乗り続けてください。そうすれば活路が開けるはずです。 -- 2014-06-14 (土) 08:36:52
    • チトも砲だけはティア６以上だけどな、あと帝国戦車では珍しく傾斜装甲だしまずはチトを目指して頑張って欲しい -- 2014-06-15 (日) 22:06:20
  • chi-haが辛いとなると次のchi-heで挫折するのは避けられんな。もっと味方を盾にして生き残るように立ち回るんだ。お前の砲は美しい！ -- 2014-06-15 (日) 01:08:36
  • ここは愚痴ったり相談したりするところではないので他所でどうぞ -- 2014-06-15 (日) 02:50:12
  • 中戦車として運用するからそうなる。日本戦車は砲がふつうで速度も普通な戦車駆逐車だ。 -- 2014-06-23 (月) 19:23:13
• ガルパンとのコラボのムック本の初回特典にケニBが付く模様。 GIRLS und PANZERとWorld of Tanks 戦車に夢中です！ http://www.shogakukan.co.jp/books/detail/_isbn_9784091020635 -- 2014-06-15 (日) 21:36:41
  • ケニーちゃん抱き合わせかよ。　単体で販売されないのかのう。 -- 2014-06-15 (日) 23:23:41
  • Tier5とは当たらない優遇があるという話だが、日本LTがTier4までな現状だと乗員育成としては微妙だなぁ -- 2014-06-16 (月) 09:26:47
  • wikiで見るとケニB1000Gなんだよね。単体で売ってくれるのならそっちで買う。コレクターズ・アイテムってところかね -- 2014-06-25 (水) 00:51:25
  • 公式の戦車事典からケニBのページがなくなった。ムック本の説明からもケニBの表記がなくなった。 -- 2014-06-25 (水) 01:50:28
    • オマケはPz.Kpfw. B2 740 (f)に変更のようです、残念。 -- 2014-06-30 (月) 06:18:56
• tier5以下では砲弾の単発ダメが同口径の他国戦車より高い、っていうのは長所じゃありませんか? -- 2014-06-17 (火) 20:45:16
• ＴＤとかでホニ系統出てきてくれないかな、あれ好きなんだが -- 2014-06-21 (土) 19:46:48
  • 意外とペーパープランとか含めるとTD多いしな、可能性は十分あるのでは？ -- 2014-06-27 (金) 11:14:13
    • 日本戦車は最も史実に近いTreeの一つらしいね。ファンタジー戦車が出てる現状ならまだまだ出せる車両がたくさんある。 -- 2014-06-27 (金) 22:04:08
• 乙型からSTB-1までフリーで飛ばしてる人がいたんだけど相当課金したのかね -- 2014-06-26 (木) 08:43:53
  • 実装当日にフリーでSTB-1まで開発したけど、諭吉一枚投下しただけだから安かったぞ？ -- 2014-06-28 (土) 00:16:49
• イギリスMTルートに比べれば楽ですし、特長にわざわざ初心者やめとけってのは如何なものかと。 -- 2014-06-28 (土) 00:12:34
  • どちらも初心者にはお勧めはできないよ。そういうことはちゃんと書いておかないと弱いだのクソだの言われるきっかけになるし、火種は少ない方がいいだろ？ -- 2014-06-28 (土) 00:22:48
    • 初心者には扱い辛いと書けば済む話しだと思うんですけどねぇ。他国行けは余計と言うことです -- 2014-06-28 (土) 00:35:22
    • 紙装甲=初心者ダメっていう押し付けは止めれ。なんで糞芋の下手糞HTが大量に居るのか考えろ。むしろ初心者の頃から足を使ったり陣地転換の癖をつけさせたほうがはるかにマシ -- 2014-06-28 (土) 00:46:16
    • むしろ日本車乗りこなせるようになれば他国車乗ったときに爽快感を味わえそうだな。特にLTは。 -- 2014-07-06 (日) 00:25:27
• 日本ツリーは貫通あって俯角も良いhp高めな車両が多いから、むしろ楽なツリーだろ -- 2014-06-28 (土) 11:24:00
• 日本車で活躍できるようになればほかのツリーでも楽になると思う。練習的な意味では初心者向けであり、だが活躍できるほど慣れるまでは初心者向けではない・・・つまり中の人の腕が一番出ると言っても過言ではない -- 2014-06-29 (日) 20:31:43
  • 俯角取れることが初心者向けたる理由。アメリカの方が楽だが、こっちも悪くはないね。使用感が大きく変わるのが戦中、戦後の一箇所しかないのも良い。 -- 2014-06-30 (月) 06:57:19
    • 初心者には装甲や耐久値の方が重要だと思うけどね、仰角は地形利用するためにマップや位置取り理解してないとならない、日本は仰角以外は特筆すべき点がなく防御は軒並み紙装甲で榴弾でワンパンが多い、アメリカは全ての点でバランスが良くM4辺りとかのMTは防御も仰角も優れている-- 2014-07-01 (火) 20:12:56
    • いらぬ世話かもしれぬが「仰角ギョウカク」は「あおぐ角度」で「俯角フカク」は「うつむく角度」ですよ。 -- 2014-07-01 (火) 21:24:39
• 個人的にはtier1は94式軽装甲車になると思っていたけれどルノーもなかなかいいね -- 2014-06-30 (月) 05:58:21
• 編集者が何か勘違いしてたようだけど、ドイツソ連の戦車の一枚板の装甲を斜めにおいたレイアウトと違うだけで避弾経始自体は考慮されてる(このゲームならチトが顕著だしチリも量産化の暁には前面の傾斜が更にきつくなるはずだった)のでコメントアウトしとく -- 2014-07-04 (金) 23:44:38
• WOTINFOで日本車の弱点見てたらSTB-1以外はドイツ同様に車体下部にエンジン判定あるんだな。あまり燃える印象はないけどエンジンやられるとかなりキツイから気をつけたほうがいいかもしれない -- 2014-07-15 (火) 13:46:27
  • ってよく見たら短所のところに書いてあったな。スマヌ -- 2014-07-15 (火) 13:47:20
  • 日本車は基本どこ撃っても抜けるから、車体下とかほぼ狙われないでしょ -- 2014-07-22 (火) 01:24:40
    • どこを撃っても抜けるのは確かだが、一撃の効果が高いに越したことはない。上手な人は可能な限りダメージ＋αになる部分を狙う。 -- 2014-07-22 (火) 05:57:06
    • 火災や弾薬庫誘爆なんかでダメージ稼げるのにそこを狙わないって・・・眼前のダメージだけ考えてるようじゃこのゲームプレイする意味ないな -- 2014-07-22 (火) 11:00:54
    • それで地面撃つようじゃ意味無いけどな。 -- 2014-07-22 (火) 11:05:52
    • 1から10まで全部説明しないとダメか？弱点を狙って当たる距離なら弱点を狙う、外すリスクのある距離なら弱点狙いは避けてとりあえず当たるようにシルエットの中心を狙う。この当たる距離リスキーな距離の見極めも大事。これで満足していただけましたか？ -- 2014-07-22 (火) 11:15:35
    • 弱点の定義が違うんだよ。俺や枝主は抜けるところが弱点。どうせ抜ければ確率でどこかモジュールが壊れる。履帯切って逃がさないことも装填手潰してレート勝ちするのも有効。 -- 2014-07-22 (火) 11:24:35
    • そもそもこの木主は車体下部でエンジンやられる（モジュール的な意味での弱点）からキツイという主張をしているのに、それに対して枝主やら貴殿のいう抜けるからどこでもいい（貫通できる場所という意味での弱点）という反論は筋が通ってないだろう。モジュールの破損判定はモジュールごとにあたり判定の空間が設定されているのだから、狙える距離にあるならそこを優先的に狙うのはとても重要。 -- 2014-07-23 (水) 19:11:21
  • レスが多くついててびっくりだｗ足元を狙わなくてもどこでも抜けるということだが、日本車の利点は高いDPMを広い俯角で色んなとこに運べると思ってるから、そのための足を削られると仕事ができなくなるという意味でキツイという発言させてもらった。日本車の場合、援護することが多いからダメージよりもモジュールが損傷するほうが辛い場面が多いし -- 木主 2014-07-29 (火) 03:18:23
• エンジン耐久性データ見比べてみたけど、短所として挙げられるほど低くは無いよねこれ -- 2014-07-15 (火) 21:50:49
  • チヌはそこそこ、チトとチリは同Tier中戦車中ワースト3の耐久値 -- 2014-07-31 (木) 23:16:36
• 日本戦車はマジで理解できないと辛い、弾かれる下手に当たれば致命傷、逆に理解できれば強いけど。耐久あるから神風楽しい。 -- 2014-07-16 (水) 00:09:14
• 命中精度が良いから他人の視界で戦うと強い。ただし自分で前線を支えることはまず無理。一瞬で蒸発する。 -- 2014-07-22 (火) 23:00:57
  • 装甲が・・・ね・・・ -- 2014-07-23 (水) 22:09:39
    • 軽戦車や中戦車の用途は真正面からの殴り合いじゃないし（震え声 -- 2014-07-24 (木) 14:28:29
    • しかし残念ながらゲーム内の風潮は真正面殴り合い至上主義へと爆走中なのであった……orz -- 2014-08-01 (金) 02:54:12
  • ログを見てないのかしらないが、それは散々言われてるから言わなくても良い気がする。 -- 2014-07-24 (木) 13:00:55
  • せやね。一番辛いのはマーカーが中戦車なので知らないガイジンに文句言われるくらいか。 -- 2014-07-29 (火) 03:21:12
• テケが８月１日から配布されるようです（アジアサーバーで確認） -- 2014-07-31 (木) 21:36:58
  • NAでもですか？ -- 2014-08-01 (金) 12:30:29
    • NA,多分イベント期間中にログインしたらもらえるんだと思う。オフィシャルに情報有り。8/1 4:00PDT-8/4 4:00PDT。 -- 2014-08-01 (金) 13:39:03
• Te-Ke配布開始しましたね -- 2014-08-01 (金) 15:02:24
• 戦場がTe-Ke祭りｗｗ -- 2014-08-01 (金) 15:06:39
  • Battle of Japan　開催中 -- 2014-08-01 (金) 15:16:33
• Ke-niBのリンク先404じゃんか -- 2014-08-01 (金) 18:43:07
  • ケニＢは本の特典で配布予定だったらしいけどなぜか変更＆ページ削除で復活の見込みがないッポイ感じです。 -- 2014-08-01 (金) 22:57:08
    • 前テス鯖で乗った感じだとKe-Niとの違いが分からなかったから当然かも -- 2014-08-02 (土) 21:43:11
• なぜか日本戦車は破壊されたときの姿が一番しっくりくる。なぜだろう -- 2014-08-07 (木) 12:01:18
• 日本戦車って自走のカモだよね？ え？ 違うの？ -- 2014-08-09 (土) 23:57:25
  • 長所か短所に自走砲のカモって書けばいいんですか？ -- 2014-08-10 (日) 00:41:28
    • 強いて日本戦車というと、俯角がとれてハルダウン狙いの同じ場所をうろうろしている車両かなあ。火力の高い自走ならHTやTDを優先するけど -- 2014-08-10 (日) 06:53:49
• chito=４式戦車のwikiみると -- 2014-08-14 (木) 11:01:03
  • 装甲が車体前面75mm、側面25～35mm。砲塔前面75mm、側面・後面50mmと列強の中戦車の水準に追いついたがとあるけど -- 2014-08-14 (木) 11:02:11
    • ゲームと現実の装甲の値が違う戦車ってこのゲームでは多いの？ -- 2014-08-14 (木) 11:20:30
    • ゲームのチトのスペック良く見てみ -- 2014-08-15 (金) 15:46:19
    • 車体装甲75/35/35 砲塔装甲75/50/50であってるじゃないか -- 2014-08-17 (日) 01:45:08
    • 誤解してた、史実で車体の後面も50あるものだと勘違いしてた -- 2014-08-18 (月) 16:48:12
    • 実際に50あるのは「砲塔」の後面なのね… -- 2014-08-18 (月) 16:50:07
  • 普通にある。現実のカタログをそのままゲームにすればダメージを受けずに一方的に攻撃が出来る戦車が勝つゲームになる。そのバランス調整のために装甲厚は現実とは違う設定になっている。そんなサンドバックを永遠と殴る殴られるゲームが面白いと思うかい？ -- 2014-08-14 (木) 14:02:30
    • なんで延々とって書けないの？ -- 2014-09-04 (木) 20:06:47
  • そもそもwikipediaの情報が間違ってる可能性がある -- 2014-08-15 (金) 14:39:14
• そこまで同じ時代で比較して圧倒的に硬いのってある？ -- 2014-08-15 (金) 14:16:27
  • 豆腐戦車と呼ばれるタイガー戦車(タイガーI、キングタイガー)は本来だったら最強と言われる程の強さ(当時の敵はせいぜいTier4相当)だけど調整のために戦後車両や架空の戦車(理想のカタログスペック)の相手しないとならない -- 2014-08-15 (金) 17:27:34
    • そもそもティア7HTのほとんどはティーガーを倒すために作られた戦車だもんなー -- 2014-08-17 (日) 02:20:28
    • Tier5-6ぐらいじゃない？ -- 2014-09-04 (木) 17:53:44
    • 亀レスだけどアメM6は1942年4月に、T1E2はM6重戦車として制式化、タイガーは最終的に1942年VI号戦車E型「ティーガー」として採用された -- 2014-09-04 (木) 18:00:24
    • ↑↑確かにティガーさんは一つTierを下げるぐらいがちょうどいいかもしれない -- 2014-09-04 (木) 18:05:20
  • ジャンボとか -- 2014-08-17 (日) 16:34:32
• 高tierは開幕偵察と援護、中盤以降の陽動や殲滅に向いたツリーです。最上位のSTBはTD運用でレオに劣り、突撃ではソレン3兄弟に劣る。が、汎用性は全てのMT中最高クラスなので楽しいです。さぁ頑張って作るんだ -- 2014-08-19 (火) 00:09:51
• チリ以降の戦車の画像の下に文を付け足してみました。 -- 2014-08-20 (水) 05:36:07
• 自衛隊の迷彩柄はないんですか？STB-1を持っているんですが自衛隊風にしたいです。 -- 2014-08-21 (木) 14:31:10
  • 今のところないようです。あとここは情報提供欄であり質問、雑談をするところではありません。質問、雑談はこちらへお願いします。雑談用。 -- 2014-08-21 (木) 16:10:28
  • 斑冬季迷彩なんかは今でも使われている…らしい。迷彩にカーソル合わせるとどの時代の迷彩かがわかるからお試しあれ -- 2014-09-03 (水) 22:14:00
• ありがとうございました。 -- 2014-09-04 (木) 19:54:00
• 次回のアプデでSTAと61式のトランスミッションの炎上判定がなくなります。ただ、炎上判定のみで相変わらずモジュールダメージは入るので -- 2014-09-07 (日) 17:34:38
• http://sankei.jp.msn.com/smp/west/west_affairs/news/140917/waf14091707000003-s.htm これが発掘されたらFTRに記事がアップされそう -- 2014-09-17 (水) 14:32:09
• sandboxから砲性能比較を移設 -- 2014-09-20 (土) 17:55:45
  • Tier10に一部buff前の情報があったので修正しました(他にもあるかも？)。余計な事でしたらすいません(汗 -- 2014-09-20 (土) 18:28:19
    • こちらの確認ミスです。ご協力ありがとうございます。 -- 2014-09-20 (土) 19:11:42
  • この砲比較は本当に日本のページに必要かな？中戦車のページにでも置いた方が適切だと思うんだけど。 -- 2014-09-23 (火) 13:37:02
• ケニBは今後出るかもしれない -- 2014-09-23 (火) 10:20:11
  • ソースは？ケニBはページ消されたのに？URLよろ -- 2014-09-23 (火) 13:58:07
• チヌ改やテケの無線機に名があるからじゃね⁇ -- 2014-09-24 (水) 01:40:17
• 砲性能比較の項目下の文章を編集。なるべく内容を変えない様にしたつもりです。 -- 2014-10-11 (土) 21:52:53
• 日本の課金戦車が追加されるかもしれないという噂聞いたんですがソース知ってる人います？ -- 2014-10-14 (火) 12:08:05
  • すみません、調べたらありましたhttp://ftr.wot-news.com/2014/10/11/storms-microdigest-3/ -- 2014-10-14 (火) 12:14:55
  • ここのJapanese will get a “Patton-like” premium medium tank (SS: ST-A2B)の所ですかね。どれだけ信憑性のある話かわかりませんが・・・ -- 2014-10-14 (火) 12:16:49
    • パットンのような戦車？量産型74式戦車のことなのかな？まあFTRはどのくらい信用できるか・・・（KV-1Sの例を鑑みるに） -- 2014-10-14 (火) 12:34:10
• チハたんのページの解説に項目の見出しを設置してみました、チハたんばんじゃーい！！ -- 2014-10-19 (日) 02:14:45
• STA2の詳細来ましたね。STA1の中間砲に若干上回るDPM。エンジンや俯角は同じだけど見た感じ隠蔽は悪そう -- 2014-10-25 (土) 09:28:56
  • すみません、書き込みが重複してしまいました -- 2014-10-25 (土) 09:29:46
• FTRで取り上げられたチトとチリの史実重量への軽量化と五式戦車砲の新資料に基づいたbuffが実現したら嬉しいな。あと無線機の軽量化も。 -- 2014-10-26 (日) 10:14:18
• 現在スーパーテスト中のSTA-2の画像及びスペック情報 http://ftr.wot-news.com/2014/10/24/straight-outta-supertest-sta-2/ -- 2014-10-31 (金) 04:44:51
  • スペックはこっちが最新でした。申し訳ない http://ftr.wot-news.com/2014/10/26/straight-outta-supertest-sta-2-changes/ -- 2014-10-31 (金) 04:48:49
• 砲性能比較なんか意味あるの？ -- 2014-11-26 (水) 07:34:15
  • そこしか誇るとこないからね。仕方ないね。 -- 2014-11-26 (水) 09:05:00
  • 私もこのページに砲性能比較は不要だと思う。上にもあるようにせいぜい中戦車のページに置くほうがいいと思う。 -- 2014-11-26 (水) 14:30:08
  • あってもいいと思うけど、項目もろとも格納してしまえばいいんじゃないかと思ったり -- 2014-11-26 (水) 14:58:43
• なんでルノー乙型戦車の名称がNC27 Otsuになってるんですかね？　ゲーム中の表記にあったっけ?　Renault Otsuになってると思うんですけど。　　　 -- 2014-12-07 (日) 22:43:41
• 全体的特徴の項目が「特長」になっていたものの、長所のみならず短所も記載されているため「特徴」に変更。あとTier8からは自衛隊戦車って特徴に書くようなことか？せいぜいその他な気がするけど -- 2014-12-08 (月) 09:55:25
  • 全体的特徴の項目は史実の要素が多すぎるよな -- 2014-12-08 (月) 10:53:51
• その他の「Tier2で別れた軽戦車ルートと中戦車ルートが～」の所って、こんなのいちいち書く必要無いだろうに。ツリーみれば一目瞭然 -- 2014-12-08 (月) 10:55:39
  • いちいち噛み付くことでもないがな -- 2014-12-08 (月) 23:16:44
• 「ただしAPCRより距離減衰に強いため、遠距離狙撃なら短所とはならない」って説明は表現がおかしくはないだろうか。距離による減衰が強いということは貫通力の低下が激しく遠距離狙撃ではAPCRよりも使いものにならないと読み取れる。 -- 2014-12-08 (月) 18:28:34
  • APCRより距離減衰「に」強い。だぞ？何もおかしくはない。 -- 2014-12-08 (月) 19:07:42
  • 日本語勉強しろ -- 2014-12-08 (月) 20:29:35
  • 木主の言ってることはイマイチわからんけど実際違和感はある。強いってのはHEATみたく変わらない時だけで、いくら比較してるんであってもAPだって遠距離射撃には「弱い」ことに変わりはないし、「減衰の影響を受けにくい」とかのが適切ではあると思う -- 2014-12-08 (月) 23:21:59
    • HEATは距離減衰がないからHEと並んで距離減衰に対して一番強いのは間違いないけど、強化APは基本的に同格APCRより距離減衰の度合いが小さいから距離減衰に強いで合ってると思うけど -- 2014-12-09 (火) 08:23:46
    • いやそういうこと言ってんじゃなくてさ。APだって距離減衰するわけで、その度合いがAPCRより低いってだけじゃん。それを強いっていうのは違和感があるんだけどってこれ上とおんなじこと書いてるな…。たしかチトチリのページでも強いって言い方はしてなかったと思う。 -- 2014-12-09 (火) 08:34:19
    • APCRに対して「相対的に」強いって事でしょ？何処が不満なのかよく分からない。低中Tierでは金弾HEATは榴弾砲くらいしか無いし。 -- 2014-12-09 (火) 09:05:15
    • デメリットが少ないことをメリットというのが違和感なだけなんだ。エンジンの発火率20％だけどカベナンターは40％だからこれはいいものだ！みたいな。でも別になんかひっかかるなー程度だから僕の意見が少数派なら封殺してくれて構わんよ。 -- 2014-12-09 (火) 09:19:40
    • エンジン発火率15％をエンジン発火率20％の子より低いから優秀と考えるかエンジン発火率12％の子より高いからダメと考えるようなもんじゃない？HEAT基準だと強化APは距離減衰があるから遠距離に弱い、APCR基準で考えると強化APは距離減衰が小さいから遠距離に強い、と -- 2014-12-09 (火) 09:48:32
• チヌ改のページに無線範囲400ｍはtier最下位という文があるが、ELCは360ｍであるためこの文は誤りです。 -- 2014-12-09 (火) 04:43:08
  • 修正はしたけど文章がちと野暮ったいので誰か加筆修正願います -- 2014-12-09 (火) 08:32:12
• 9.5の公開テストでスーパーテスター用にSTA2が実装されるようですhttp://worldoftanks.asia/ja/content/docs/development/ -- 2014-12-14 (日) 02:19:29
• テケ車の機動性の項目に意味の分からない文が加えられています。元に戻してもいいでしょうか？ -- 2014-12-23 (火) 01:31:05
  • 意味は解るけど元に戻しておけば。 -- 2014-12-23 (火) 01:43:25
    • わかるんですか？　ならやめておきます。 -- 2014-12-23 (火) 02:01:40
    • Tier2同士なら強いかもしれない、の文？最後に変な形で？つけてるのも謎だし機動性のところに書いてるのも謎だし消しちゃって良いと思う -- 2014-12-23 (火) 11:05:36
    • というわけで、復旧。 -- 2014-12-23 (火) 11:12:12
    • まさにその部分でした。（？）までまとめて追加されていたのですが、洒落のつもりなのかどうなのかも理解しかねていたのです。 -- 木主 2014-12-23 (火) 16:05:28
• なんか性能比較表があるけど、verupで他車両の記述部分もきちっとメンテして頂けるんでしょうか？ -- 2015-01-04 (日) 16:52:04
• STA-1のページが更新された際にHEATなので傾斜装甲にはじかれにくくなるという間逆のことが書いてあったので修正、ついでにHEATは日本ツリーではTier2レベルの5.７ｃｍまたはチヘの7サンチ半以来なので標準化へのリンク追加 -- 2015-01-05 (月) 22:40:48
  • 装甲厚30mm以下の場合はそのとおり（ペネ243の90mmAPCRはほぼどんな角度でも貫通/ペネ275のHEATは85°以上強制跳弾）。　31mm以上になると標準化を加味してもペネ275HEATの方が弾かれにくくなります。85mm超級になると跳弾以前に非貫通ですが。 -- 2015-01-06 (火) 06:25:05
    • 元の文は明らかに「HEATになったから傾斜に強くなった」とあったわけで。そもそも30mmとか85mmとか普通にAP撃つような装甲厚持ち出されても。 -- 2015-01-06 (火) 11:38:44
• 一時戦車辞典に載っていたケニB、公式WIKIではページがあった→http://wiki.wargaming.net/en/Tank:Ke_Ni_B -- 2015-01-08 (木) 00:02:28
• 公式の戦車辞典にSTA-2(課金戦車)というのがあるのだがこれは何だろう？ -- 2015-01-10 (土) 19:48:28
  • パッチノートv0.9.5←ここの一番上の項目を読みましょう -- 2015-01-10 (土) 20:59:52
    • その他の所に追加しました -- 2015-01-12 (月) 10:29:03
• 帝国陸軍戦車名が全部制式年入りに変わってるけど、一番上のルノー乙はともかくとしても２～４が窮屈な感じになってるし前の制式年無しの方が良いんじゃないかと思う -- 2015-01-18 (日) 20:41:23
  • 表の幅を広げてみてはどうだろう -- 2015-01-18 (日) 21:19:18
    • ページの横幅は余裕あるしそれはアリかもね、ゲームでの正式な名称の方が好ましいのは事実だし -- 2015-01-18 (日) 21:21:45
    • 善(?)は急げということで弄ってみたお -- 木主 2015-01-18 (日) 21:26:21
    • これは・・・ナシだろう。1台しかないTierの見栄えがひどいことになってしまってる -- 2015-01-18 (日) 21:48:57
    • 広げたら見やすくなったな -- 2015-01-18 (日) 21:53:17
    • ↑２　他の国のTier１見てみなよ・・・ -- 2015-01-18 (日) 21:55:06
    • ↑３は多分Tier6以上の事を言ってるんだろう。自分もどうしようかと思ったけど合流点のチヌの幅が広げてあるからそれに合わせてみたんだ -- 木主 2015-01-18 (日) 21:56:59
    • 上の方詰めてみたらもうちょっと何とかなるんじゃないかな -- 2015-01-18 (日) 22:19:04
    • 流石に大きすぎやしないか 150くらいでいいんじゃね? -- 2015-01-18 (日) 22:25:30
    • おっそうだな、ということで150に変更してみた。たびたびすまんね -- 木主 2015-01-18 (日) 23:01:56
• テストサーバーにてSTA-2がツリーに追加 -- 2015-01-30 (金) 11:05:24
  • テス鯖での数値はAP貫通185mm、金弾(HEAT)貫通275mm、と金弾撃つことが多そうな感じ。機動性は並(旋回性はよかった)。俯角もちゃんとあるしそれなりに使いやすいかも？ -- 2015-01-30 (金) 17:01:09
• 次の「怪物車両」(Mausのような)を含む車両ルートは日本の重戦車ツリーになる　だそうだ。装甲７５mm -- 2015-01-30 (金) 12:10:30
  • 続き　のオイ車かねぇ -- 2015-01-30 (金) 12:11:34
    • オイ車って装甲厚２００ｍｍじゃなかった？ -- 2015-01-30 (金) 14:12:04
    • ぐぐったら１００ｔのは７５ｍｍ（追加装甲で７５ｍｍ追加）　１２０ｔのが２００ｍｍだそうだ。でも旧日本軍の戦車は垂直装甲しかないから弱そうだな。砲もしょぼいし -- 木主 2015-01-30 (金) 15:08:30
    • オイって多砲塔戦車なんで、どれだけ装甲厚くても副砲塔狙い撃ちでフルボッコにされそう。Tier10のＫＶ5的な存在になれればいいが… -- 2015-01-30 (金) 15:24:11
    • オイ車はtierの上がったTOGになるのかもしれませんね。 -- 2015-01-30 (金) 17:50:02
  • WG特有のやるやる詐欺だろ。 -- 2015-01-30 (金) 14:00:40
  • そうか怪物かーチリもMTとしては『大きさが重戦車クラスの』怪物だし、重戦車の怪物てどんな大きさになるんだろうな -- 2015-02-07 (土) 10:35:32
    • 11人乗りで、乗員が車内で立って歩けたって何かで見た気がする。存在感が凄そう -- 2015-02-14 (土) 12:58:40
• STA-2の戦車辞典のリンク先が４０４になっています -- 2015-01-31 (土) 20:23:24
  • リンクをコメントアウト。 -- 2015-01-31 (土) 21:02:54
• 初期砲塔のチトをやたら多く見かけるけど、なんでだろう？ -- 2015-02-07 (土) 18:15:54
  • 開発中なんだろ -- 2015-02-07 (土) 18:20:25
• 今年に重戦車ルートと課金重戦車が実装だと…課金やるくらい重戦車の数あんのか？チリ2は実装無しそもそもチリの車体の試作自体たくさん有るそうです -- 2015-02-12 (木) 15:10:37
  • オイ車の100t、120ｔ、いつもの妄想で140ｔまで入れれば数はある。高Ｔｉｅｒに耐えれる気は全くしないがどうなんだろうな -- 2015-02-12 (木) 16:59:44
• 9.6で日本プレ戦実装されると聞いて -- 2015-02-17 (火) 21:19:57
• 無知な質問で悪いんだが、日本にはいわゆる偵察用の高速軽戦車って無いの？ -- 2015-02-22 (日) 09:19:01
  • ケホ　ただtierが低いから高速と言われると微妙だが -- 2015-02-22 (日) 09:35:59
  • うむ、ケホは偵察車両ではないな。 -- 2015-02-22 (日) 09:39:31
  • 偵察枠は今のところ1両もない。高ティアまでのツリー化も自衛隊の供与車両を含めるといけるかもだが、まあ現実的じゃないだろう -- 2015-02-22 (日) 09:38:19
  • ケホはMTよりだし視界も高くないしあまり早くない、実装されてる中ではケニが偵察用では無いけど日本軽戦車のなかでは高速 -- 2015-02-23 (月) 22:20:32
  • そのうち、チャフィーとブルドッグが来るよ。 -- 2015-03-28 (土) 21:18:23
• テケ車って配布戦車だったのか… -- 2015-03-08 (日) 19:26:19
• スーパーテストにTier6課金重戦車のティーガーがくるらしいね -- 2015-03-19 (木) 02:56:35
  • ソースは? -- 2015-03-19 (木) 03:15:39
    • ここかな -- 2015-03-19 (木) 08:52:15
  • 日本にHTツリーを導入するなら、先行してプレミアム車両は出すと思っていたが・・・まさかの輸入虎（しかも史実砲搭載型）だと？！ -- 2015-03-19 (木) 15:44:12
    • 最初期の史実砲課金Tiger実装のリークと違ってTier6になったね -- 2015-03-19 (木) 17:24:50
    • tier6なら虎の装甲が生きるな！しかも史実砲アハトとは、WG良い仕事するじゃないか -- 2015-03-19 (木) 17:47:07
  • 日本車持ってないからイベント用に買っておくといいかな？まあフランスと中華持ってないんだが。てかＨＰと主砲以外普通のトラと同じならかなり強くないか？ジャンボ君涙目 -- 2015-03-19 (木) 20:28:15
    • VK3601H「ソース通りだと発射レートでも負けてる俺は...」 -- 2015-03-19 (木) 23:16:47
    • ↑強みならあるじゃないか、ゲル砲課金弾で差を付けろ（ゲス顔） -- 2015-03-20 (金) 12:42:39
• 自衛隊自体の車両がいるんだから、Ｍ4・Ｍ２４・Ｍ４１は追加してほしいなぁ。特に軽戦車 -- 2015-03-22 (日) 09:03:17
  • 仲間になりたそうに60式自走106mm無反動砲がこちらを見ている！ -- 2015-03-22 (日) 10:02:53
    • こっちみんな -- 2015-03-22 (日) 13:06:24
    • 戦車じゃないし連装だし無反動砲なのでお帰りください -- 2015-03-22 (日) 16:36:37
    • 戦車じゃないって言ったら自走砲皆そうだし・・・連装砲？弾倉内2発の自動装填砲とすれば -- 2015-03-22 (日) 16:41:47
    • 雑談はそろそろ他所でやろうな -- 2015-03-24 (火) 22:16:24
    • 60式106mmsは実装予定ナシとずいぶん前に言われてるはずだけど？ -- 2015-04-09 (木) 02:21:05
• テケ車について、甲板でもなければ胸でもないので「甲板胸」を削除しました。 -- 2015-03-24 (火) 22:10:37
  • 巻き添え食った「ﾍﾟﾀｰﾝ」は前からあったものなのでそれだけ差し戻し -- 2015-03-25 (水) 22:48:31
    • また消されてるな -- 2015-03-27 (金) 12:21:00
• コメ削除した人、コメ削除は厳禁ですよ -- 2015-03-27 (金) 11:05:01
• テケ車ページで正しくない日本語と意味不明な記述を編集しました（断崖絶壁など） -- 2015-03-27 (金) 14:33:46
  • 断崖絶壁って極普通の日本語だろ・・・どう意味不明なんだ？テケは背面に排気管もなければ傾斜もなく、ストンとした超独特な見た目なのに -- 2015-03-27 (金) 14:56:53
    • 切り立ったがけ。非常に危機的な状況のたとえとして用いられることもある(goo辞書より)で、どこがテケだと？ -- 2015-03-27 (金) 15:15:46
    • テケの後部のあの「切り立った崖」を彷彿とさせる、他の戦車には全く見られないあの後ろ姿。比喩表現としてピッタリではないか -- 2015-03-27 (金) 15:19:00
    • それ言ったらE100もマウスもKV1初期もKV4も同じだろ。鉄鋼版１枚で構成されているものなんていっぱいあるだろ。 -- 2015-03-27 (金) 15:27:50
    • KV-1は車体は違うから一枚板は車両全体の半分くらい、それに対してテケは砲塔が物凄く小さいからよりストンとしたスタイルが目立つ。KV-4がテケみたなスットーンとしてはいないし、そもそも指摘されたのは「断崖絶壁が意味不明」であって、意味不明ではないということは分かるだろ？ -- 2015-03-27 (金) 15:38:30
    • いや、お前の言うことが一番の意味不明だと思う。「断崖絶壁が意味不明」を指摘したのは木主。↑×２は木主の意見に賛成してるんだろ -- 2015-03-27 (金) 15:42:17
    • どう解釈したら「断崖絶壁は意味不明」ていう意見に対して「テケのようなスタイルは他にもある」ってコメが賛同に見えるんだ？ただ単に論点がおかしくなっただけだろ -- 2015-03-27 (金) 17:07:15
    • 敵の敵は味方ってことでね？ -- 2015-03-27 (金) 17:30:56
    • 木主他数名が言いたいのは断崖絶壁が意味不明なんじゃなくて適切とは言いがたいってことでしょ。このゲーム的にも「ほぼ垂直装甲」の方が通じるし。 -- 2015-03-28 (土) 20:44:04
    • しかもね、tekeの装甲垂直じゃないのよ。普通に傾いてるから。断崖でもないし絶壁でもないのよね -- 2015-03-28 (土) 21:53:35
    • ケホってなんだよ。書き間違えなのか車両の取り違えなのか。 -- 2015-03-28 (土) 22:24:49
    • テケだね、修正しとく -- 2015-03-28 (土) 22:29:19
    • 気持ちだけ傾いてるだけだけどな。チハと違って傾斜装甲とは言い難い。それに断崖絶壁は別にキチンと正確に垂直じゃなきゃいけないという規則もない。断崖絶壁と言われる崖だって垂直じゃないのはいくらでもある。 -- 2015-03-29 (日) 00:32:14
    • じゃあ「断崖絶壁と言われる崖だって垂直じゃないのはいくらでもある」事例を挙げてもらえませんかねえ。あげたからってその編集を正当化できるわけじゃないけれども -- 2015-03-29 (日) 17:22:11
    • いや、そのりくつはおかしい。　「断崖絶壁」に本来「垂直」の意味がないことは辞書より明らかなのだから、むしろ、あんたが「断崖絶壁は垂直である」と言う論拠を提示するべきだろ。 -- 2015-03-29 (日) 17:34:28
    • 断崖も絶壁も「切り立った崖」と言う意味で「切り立つ」は垂直って意味だろ -- 2015-03-29 (日) 17:54:03
    • 切り立つ→岩・山・崖などが，垂直に近い角度でそびえている。 アンダスタン？ -- 2015-03-29 (日) 17:59:11
    • おう、そうか。すまなかったな。それでもう誰かが編集してくれたわけだが -- 2015-03-29 (日) 18:02:10
    • 日本語教室はここですか？ -- 2015-04-11 (土) 01:15:09
  • 断崖絶壁の響きが好きで「断崖絶壁断崖絶壁断崖絶壁」言ってる方へ、編集したけどこれでどうですか -- 2015-03-29 (日) 17:25:31
    • 響きが好きで、じゃなくて至極真っ当な日本語に対して「意味不明」なんて理由で編集されたから言ってるんだよなあ -- 2015-03-29 (日) 18:01:44
    • 部外者からはどうでもいいですわ -- 2015-03-29 (日) 18:02:51
    • ↑2日本語としては間違っちゃ居ないけど、ゲーム的にはあんまりしっくり来ないんだよなあ -- 2015-03-29 (日) 18:40:48
  • 思ってることいっていい？いい加減外部池 -- 2015-03-29 (日) 17:41:14
  • 散々もめて訂正したわりには、たいして変わらない気がする -- 2015-03-30 (月) 00:02:42
  • 今さらだけどテケのページに書けばよかったんじゃないか -- 2015-03-30 (月) 10:22:53
    • テケはコメント書けないんじゃないか？ -- 2015-03-30 (月) 10:59:00
  • 史実に基づいた解説ができないなら記入しなくてよろしい -- 2015-04-09 (木) 02:23:03
    • 史実関係ないやん -- 2015-04-09 (木) 22:15:22
• 別に気にするようなことじゃないけどさ、断崖絶壁でもなんでもいらん説明だよねぇ。車体後部は装備品が他の車両に比べ少なく←以降どーでもいいっすね、エンジンは別で。 -- 2015-03-30 (月) 03:15:03
• 日本戦車は実際微妙な性能だけど、登場時期ではなく大体の強さで揃えるというマッチングシステムのお陰で、史実よりは優遇されてる気がするｗ -- 2015-04-01 (水) 21:39:21
  • 史実の日本戦車の相手は戦車よりも機関銃陣地ですしおすし -- 2015-04-01 (水) 21:56:05
  • 編集用の情報提供フォームにそれ書き込んで何言ってほしいの？ -- 2015-04-01 (水) 22:14:12
    • 「実車についての知識がある場合、とても太刀打ちできないと思うかもしれないが、年代よりも性能を基準にTierが設定されているため十分に対抗可能だ。ゲームとしてのバランス調整の恩恵と言えるだろう。」みたいなのを書いたらどうだろうか。 -- 2015-04-02 (木) 03:30:45
    • ↑ドイツの特徴にあった"ゲームとしてのバランス調整～"みたいな一文だね。あっても良いと思う。上から四番目の特徴に統合するってのはどうだろう？ -- 2015-04-02 (木) 09:02:13
    • Tierについて追記して、既にある項目の順番を入れ替えたりした。 -- 2015-04-07 (火) 04:32:29
    • 小枝上かな二番目ですが、編集お疲れ様です。自分は良い感じになったと思います。ありがとうございました -- 2015-04-07 (火) 13:11:56
    • 他人のコメントを否定するしかできない管理者気取りのクズと、改善案を提示・実行できる優良編集者が揃っている素敵なインターネットですね。 -- 2015-04-08 (水) 12:22:03
    • ここで雑談すんなって明記してあるところに雑談書き込んだら他所いけって言われるのは当たり前だろ何言ってんだ -- 2015-04-09 (木) 11:57:00
  • 悪いがＳＴＢ1に関しては全然史実と違うけどな。実戦配備型の74式以上に豪華な装備してて採用時にオミットされた機能がかなりある。主砲のＦＣＳは正直他の戦車とは比べ物にならんはずだが何故か精度も収束も低いという現状。本当の性能ならＷＯＴ戦車中一位だよ。 -- 2015-04-08 (水) 11:13:03
    • そりゃ一番新しい戦車なんだから当然だわ。 -- 2015-04-09 (木) 15:53:19
    • 本来の性能通りにしたらＴ－７２やエイブラムス、レオバルト２を出してこれるな -- 2015-04-09 (木) 16:01:36
• どうやらどっかのアプデで課金でティア6に重戦車が参戦するようです。短砲身88の虎ですけど -- 2015-04-05 (日) 14:16:18
  • 短砲身じゃない、史実砲です -- 2015-04-05 (日) 14:27:33
    • それと既出の情報です。アーカイブ全部読めとまではいきませんがせめて最近の位は読みましょう -- 2015-04-05 (日) 14:28:39
• •車両形式数が少ない　←は長所と言えるか？戦闘に関係ないし、短所として楽しめる車両が少ないとかも言えるし -- 2015-04-07 (火) 19:05:48
  • 考えたら長所がなさ過ぎて書いちゃったﾃﾍﾍﾟﾛって感じだと予想。消しちゃっても構わないでしょ -- 2015-04-07 (火) 19:43:28
  • 現状のツリー構成の説明だから妥当だね -- 2015-04-09 (木) 16:28:09
    • 本気で言ってるのか？ -- 2015-04-09 (木) 23:28:01
    • 多分枝主が勘違いしてるだけ。この木で話題にされてるのは、すでにコメアウトされてる「長所」に書かれた「車両が少ない」だけど、枝主は全体的特徴に書かれた車両が少ないって記述を見て妥当って言ってるんだと思う。長所の欄に書かれてたから問題視されてるんだよなあ -- 2015-04-10 (金) 05:11:48
    • 内容は「車両が少なく早期にエリート化、乗員育成に専念できる」だったよ -- 2015-04-10 (金) 20:12:43
  • 説明欄の通り車両形式が少ない故に乗員を楽に使い回せるのが利点なのであって、形式の少なさ自体は -- 2015-04-10 (金) 00:05:45
    • むしろ短所だろうね。でも、今後そう遠くない内に日本ver虎や重ルート来そうだしその時までほっといても特に問題無い事項ではある気がする -- 2015-04-10 (金) 00:08:51
• 砲性能比較で意味が重複してる文の片方をコメントアウト、全く同じ文は削除しました。 -- 2015-04-12 (日) 14:02:41
  • 前もやったんだけどいつの間にか出てくるのよねえ -- 2015-04-12 (日) 15:10:17
• 夏季冬季砂漠　どこでも使える陸自の迷彩欲しいんだが、実装させるための活動とか、WG「そのうち実装します」とかってないの？　最悪MODでいいけど... -- 2015-04-26 (日) 00:34:33
  • そもそもここは質問する場所じゃない　それから独ソならともかくルート2つしか用意できてない日本のためにWGナスが腰を上げる訳がない　最悪modでいいってならスキン漁れよ -- 2015-04-26 (日) 01:06:22
  • 根本的にどこでも使える迷彩なんてないから。目を覚ませ -- 2015-04-26 (日) 02:08:23
• なんか今日ログインしたらガレージにChi-Nu Kaiが入っていたんだが、なんぞ？ -- 2015-05-04 (月) 21:44:30
  • wikiは見るのにミッションは確認しないんか。　しかもログインではなく、戦闘後に貰えたはずなんだが。　知らないうちに３周年記念イベント達成したんでしょ。 -- 2015-05-04 (月) 22:14:00
• 日本って計画だけなら駆逐戦車も自走砲もあるんだがなぁ。数がなくてツリーにはできんが -- 2015-05-08 (金) 18:41:38
  • 実際に作られた自走砲やらもあるぜホニとか -- 2015-05-09 (土) 14:41:16
    • ホロやらホイ(まあ、一式中戦車のバリエーションになってるけど)、クセ、短十二糎、長十二糎、ホチetc... -- 2015-05-09 (土) 14:46:39
  • ナンバリング通りりに並べて -- 2015-05-09 (土) 23:24:46
  • 自走と駆逐のチグハグツリーとかなら体裁は整うかな・・・すまんミスった -- 2015-05-09 (土) 23:26:16
• http://worldoftanks.asia/ja/news/pc-browser/23/announcement-common-test-98/遂に日本ツリーにも重戦車が実装されますね。（課金戦車ですが。。 -- 2015-05-09 (土) 17:04:48
  • 課金？テストで追加されるとあるだけなんだが。 -- 2015-05-09 (土) 18:47:14
    • FTR情報だがjapanese tigerとしてティア６課金戦車になる予定らしいぞ。日本車の中に急にドイツ車ってのは無いだろうから課金戦車で合ってると思う -- 2015-05-09 (土) 19:18:06
    • 枝主です。やはり、過去のログを遡ったら課金戦車っぽいです。http://ritastatusreport.blogspot.nl/2015/03/japanese-tiger-from-supertest.html -- 2015-05-09 (土) 19:20:56
    • 課金戦車ではあるけど、9.8で実装されるわけではないんでしょう。スーパーテスター用ですよねあれ -- 2015-05-09 (土) 22:01:48
    • スーパーテスター用といってもモデルはもうできてるわけだし今後戦場で見ることができるのかもね -- 2015-05-10 (日) 13:26:27
    • この性能じゃteirひとつ上に放り込まれる装甲とHP多少強化されてほか微妙に落とされたBDRになるな。　ざっくりいうと。 -- 2015-05-14 (木) 21:29:54
    • 主砲が8.8cm縛りになってちょこちょこ弄られたVK36.01(H)じゃないか？ -- 2015-05-14 (木) 22:46:11
• 戦車辞典にタイガーきてた。 -- 2015-05-28 (木) 17:17:21
  • "ティーガー"　だけでIが付かないのな　修正しとこう -- 2015-05-28 (木) 21:25:43
  • 消されてるな -- 2015-06-05 (金) 13:18:14
• 100Gってほんと？ -- 2015-05-29 (金) 12:12:29
  • テスト鯖ではみんなに乗ってもらうために安くなってる。本実装されたら相応の値段になるでしょう。 -- 2015-05-29 (金) 12:50:53
• 写真見てきたが緑の模様...（tiger） -- 2015-05-29 (金) 18:51:39
  • Chi Ri「仲間やな！」 -- 2015-05-29 (金) 19:11:47
• 日虎、実装する時期はっきりしないんなら載せんでもなぁ。楽しみにしてたのに -- 2015-05-29 (金) 20:59:25
  • スーパーテストの段階でどのバージョンで実装されるってハッキリしてた例は無いように記憶してるけど -- 2015-05-29 (金) 21:42:57
• 虎さんは８８でもＬ５６のなのね　まぁＴｉｅｒ６なら普通の重戦車になるのかな -- 2015-05-29 (金) 21:30:35
• あ、まだ実装はしてなかったのか、出たら即買いやな、 -- 2015-05-29 (金) 22:50:58
• あ、まだ実装はしてなかったのか、出たら即買いやな、 -- 2015-05-29 (金) 22:51:04
  • 自分の日記帳にでも書いてろ -- 2015-05-29 (金) 22:59:36
    • スマン、そうだった、 -- 2015-05-30 (土) 10:22:46
• WotTankViewer見てたら戦車辞典とwikiからも消えたケニＢがあった。データはあるんか・・・ -- 2015-06-11 (木) 13:43:09
• いよいよオイ車（O-I 100）の情報が出始めたな。Mausもドン引きするレベルの巨体 -- 2015-06-24 (水) 15:37:05
  • せめてソース貼ってよ -- 2015-06-24 (水) 15:43:30
  • まぁ実際当たらないマウマウよりTOGがびっくるするだろうね。　そしてスペック的にはBPを絶望させる優秀ぶり、そうスペック的には -- 2015-06-24 (水) 16:20:32
• すまん　　http://ritastatusreport.blogspot.jp/2015/06/o-i-100-japanese-tier-7.html?m=1 -- 2015-06-24 (水) 15:56:58
  • 想像してたより重装甲だな。俯角10°で砲塔正面200mmなら中戦車ルートと同じくハルダウンを積極的に狙っていく運用になるのか。まぁ性能変更はされていくんだろうけど。 -- 2015-06-24 (水) 16:24:02
    • 車体正面175mmとはいえど、副砲塔がめちゃんこ薄い予感しかしない -- 2015-06-24 (水) 16:45:59
    • ???「君たちは、なぜ戦車の中に百貨店など作ろうとするのかね？」 -- 2015-06-24 (水) 17:34:15
    • 副砲も意外と固そうじゃね？それはともかくこの大きさはどうみても百貨店 　 http://ritastatusreport.blogspot.jp/2015/06/o-i-100e-100-comparison.html?m=1 -- 2015-06-24 (水) 18:05:25
    • 異常なまでに巨体過ぎィ！自走砲への運営からのお恵みかな（白目） -- 2015-06-24 (水) 18:09:01
    • ↑２　E-100がパンターに見えるくらいデカい -- 2015-06-24 (水) 18:56:15
    • 画像だと副砲塔の厚さ２２０mmだね････ -- 2015-06-24 (水) 19:45:12
    • これマジ？車体に比べて履帯が細すぎるだろ... -- 2015-06-24 (水) 22:31:35
    • これでTier7か… -- 2015-06-24 (水) 22:48:10
    • 車体だけでE-100と同じくらいの背丈がある… -- 2015-06-25 (木) 11:47:13
    • ISにNDKされそう　冗談抜きで　隠ぺいワースト1位 -- 2015-06-25 (木) 16:27:56
    • Tier的にも英SPGの4.5インチ砲が完璧に射程範囲内だな・・・内張り特大がほしい。 -- 2015-06-25 (木) 16:57:25
  • ダメ330ってことは10ｃｍか10.5ｃｍ砲か？　ペネ190のリロード約11秒ってことはほぼVK 45.02 (P) Ausf. Aと同じような主砲だな。 -- 2015-06-25 (木) 21:01:54
  • 史実だとオイ車１１人乗りなんだが・・・ＷＧはどうするつもりなんだ -- 2015-06-26 (金) 22:22:11
    • ソ連のT28でも人数は６人でゲーム作ってるから、オイ車でも同じことだろう。車長1、操縦手、装填手砲手 -- 2015-06-27 (土) 00:55:12
    • ソ連のT28でも人数は６人でゲーム作ってるから、大イ車でも同じことだろう。車長1、操縦手1、装填手2、砲手2、機銃手3、無線手1、あとの1人は何だ？ -- 2015-06-27 (土) 01:07:01
    • 10.5cm主砲の装填手2に加えて副砲装填手1とかかもしらんし、人が歩ける大きさとかなると機関士とか乗せててもおかしくないんじゃね？因みにこのゲームだと機銃手は無選手、砲手は主砲副砲関係なく砲手になってるな -- 2015-06-27 (土) 01:17:07
    • T-28は普通に6名。T-35(10+1名)あたりと勘違いしてない？ -- 2015-06-27 (土) 01:35:24
    • T２８も史実通りに６人だから、大イ車も１１人になると言いたかった。 -- 2015-06-28 (日) 02:47:13
• 日本にもようやく強戦車がくるか！ -- 2015-06-25 (木) 18:47:24
  • 残念ながら鈍足ででかいだけの当てやすい経験値袋です -- 2015-06-26 (金) 03:15:10
• 木が増えてきたので一言。『みんな、まずは落ち着こう。そして待とう、公開テストまで』 -- 2015-06-25 (木) 22:32:20
• オイ車ってあの大きさだと格下のＬＴに側面張り付かれたら撃つこともできないんだけど、特にＥＬＣ、車高低い奴全般的に近寄られたら詰む気がする -- 2015-06-26 (金) 03:13:20
  • 重量さでコツンと触れただけも大ダメージなんでその辺は実際にプレイしてみないとわからん -- 2015-06-26 (金) 07:44:49
• 速度は20km/hくらいだろうか？ -- 2015-06-26 (金) 14:07:49
  • 最高速度は25kmだね -- 2015-06-26 (金) 15:50:51
  • 後退は10km/hでいいのかな。1oになってるけど。 -- 2015-06-26 (金) 19:09:44
• 結局日本ティガーは実装されないんですかねえ？・・・ -- 2015-06-26 (金) 21:26:56
  • だから内部データ上は存在してるけどまだ追加できてないんだっての　雑談は該当スレでやれよ -- 2015-06-26 (金) 21:28:13
  • ちょっと調べればスーパーテスターのテス鯖ではもう動かされるの判るだろ… -- 2015-06-26 (金) 22:36:56
• オイ車についての情報が少しずつ出てきてがtier7と8はにが違うんだい...　まぁ150ｍｍ級主砲を８でつめるのはいいが -- 2015-06-27 (土) 09:25:27
  • http://ritastatusreport.blogspot.jp/2015/06/tier-8-japanese-ht-o-i-120.html　これか、装甲が強くなって、150ｍｍを積める以外は、確かに違いがあまりわからないな。１５０ｍｍも榴弾プレイになりそうだし、かなり癖の強い車両になりそう、確実にO-I 100より巨体だと思うし、　O-I 100以上に謎が多いな・・・。 -- 2015-06-27 (土) 10:39:13
  • 何を言ってるんだ？ -- 2015-06-27 (土) 10:47:27
    • リロードしてなかったから繋がりがおかしくなってしまった。 -- 2015-06-27 (土) 10:53:52
  • KV-4以上に格上に弱く、格下に強い…というより面倒な…車両に仕上がりそう。HTじゃ砲性能の低さを立ち回りでカバーし辛いだろうし。 -- 2015-06-27 (土) 15:12:11
• ラーテを手に入れ損ねた諸君安心せい...陸上戦艦は健在であるhttps://pp.vk.me/c629307/v629307571/5359/LQOF3EJ2cLk.jpg -- 2015-06-27 (土) 11:08:16
  • 陸上戦艦だ！これでかつる！これが日本HTtier9戦車なのか！？ -- 2015-06-27 (土) 13:57:02
  • いやいやいや嘘だろこれｗｗ　まうまうよりでけーじゃねーかっｗｗ -- 2015-06-27 (土) 20:16:25
  • この画像はstormの作ったコラだったような -- 2015-06-28 (日) 13:06:18
  • どうみても車体がチリです、ほんとうにありがとうございました -- 2015-07-09 (木) 02:20:20
• 日本だからこんだけ騒いで話題になってるけど 海外からしたら、日本人頭おかしい なんだろなぁ -- 2015-06-27 (土) 23:08:06
  • 戦車自体がってことか？たしかにそうだな、本来自走すら出来ないシロモノだったらしいし。これよりもtier4くらいに九五式重戦車実装したほうが良いじゃないか？又はtier８くらいにホリ車とか。 -- 2015-06-28 (日) 00:10:43
    • 九五式重戦車なら出るぞ　https://thearmoredpatrol.wordpress.com/2015/06/18/type-95-tier-iv-japanese-heavy/ -- 2015-06-28 (日) 00:20:45
  • WOT初の海軍製(笑)自走砲とかも日本ツリーで実装すればいいかも。海軍十二糎自走砲ってやつ。 -- 2015-06-28 (日) 00:17:13
• テス鯖にて虎追加確認 俯角は意外とあって多分本家の虎の防盾の防御力は変わってない可能性……使い心地は加速が少し遅いくらいで後は豚飯やよそ見すれば格上でも弾ける、 -- 2015-07-02 (木) 07:22:00
  • 名前がHeavy Tank No.VIでワロタ・・・ -- 2015-07-02 (木) 12:40:06
  • 関係ないが微妙にキューポラ大きくなってね？ -- 2015-07-02 (木) 13:57:28
• tier9HTかっこいい……　https://pp.vk.me/c629307/v629307571/74f0/P0tS0srBzNg.jpg -- 2015-07-02 (木) 07:52:10
  • tier10HTはコレね。http://wot-news.com/main/postmsg/132802/31602/3/type-2605-10-urovnja-tjazhelyjj-tank-japonii-render -- 2015-07-02 (木) 12:47:10
    • 砲塔が物凄くチリ車…まあ2605式(=五式)となってるから同世代戦車に似るのは分からなくもないが… -- 2015-07-02 (木) 12:52:35
    • めちゃかっこいい…ただ気になるのは装甲だな。砲塔が２００mmの垂直装甲とかだったら泣ける -- 2015-07-02 (木) 13:04:54
    • tier9HTの車体、砲塔共に正面装甲250mmあるからTYPE 2605 の重量（約200t）を考えるとそれ以上に厚そうな気がする。それにしても美しい戦車だ。 -- 2015-07-02 (木) 13:56:53
    • 砲塔は満州でトーチカに使われていたんだとか　http://s019.radikal.ru/i604/1203/18/c6ec157a5d16.jpg -- 2015-07-02 (木) 15:00:48
    • 有名な合成写真ですな -- 2015-07-02 (木) 16:35:03
    • 防御上不利と分かってても垂直装甲に魅力を感じるんでドストライクだわこの戦車。 -- 2015-07-08 (水) 15:22:04
• 日本虎追加。HT No.Ⅵと来たか・・・ -- 2015-07-02 (木) 15:17:22
• 遂にT2605のスペック来たぞー！ https://thearmoredpatrol.wordpress.com/2015/07/08/type-2605-tier-x-japanese-heavy/#more-2822 -- 2015-07-08 (水) 23:36:16
  • 単発600！？正面装甲260！？いいねぇ…ただ、出力比がかなり低いのと砲塔正面が垂直なのが気になるね。まあ無問題だけど -- 2015-07-09 (木) 01:05:34
  • 予想はしてたが、やっぱりでけぇwww　　https://pp.vk.me/c625427/v625427938/3e779/QuuFve1UQSs.jpg -- 2015-07-09 (木) 01:30:57