Top > Comet > コメント
HTML convert time to 0.392 sec.


Comet/コメント

Last-modified: 2016-04-06 (水) 19:23:48

Comet

  • Tier7だよなこれ…貫通力が… -- 2012-10-13 (土) 20:20:50
    • T-43とどっこいどっこいだよ。寧ろ攻撃力の方がやばい。装甲も至って平凡なのにDPMで押しきれるのかこれ・・・ -- 2012-10-13 (土) 23:33:06
      • むしろ馬力で押し切るのでは? -- 2012-10-13 (土) 23:59:31
  • 注目すべきは3.7-inch Howitzerの性能だな。榴弾砲でこの連射力と照準速度は珍しい。 -- 2012-10-13 (土) 20:41:36
    • 一応重戦車ルートのTier3あたりでも装備されてた気がするが、他国の10.5cm榴弾砲に比べて威力が小さく連射力が強いって感じだね。90mm榴弾砲という感じか? -- 2012-10-13 (土) 20:43:50
  • 機動力はいい感じ。動ける戦車は使いやすいなー。なんか英国中戦車は悪くない気がしてきたぞ。これが英国面なのか -- 2012-10-14 (日) 06:35:07
  • クロムウェルから火力じゃなくて防御力が増加しちゃったのが残念。 -- 2012-10-14 (日) 07:51:53
  • MTとは思えない操作性の良さ、LTよりも加速が良いように感じる。攻撃面が残念な分、素早く回り込め -- 2012-10-14 (日) 19:10:53
  • タフなLTって感じでいいですね。勝率低いけど楽しいからつい乗ってしまう。フリーEXP全部つぎ込んでよかったわ。 -- 2012-11-03 (土) 03:23:39
  • 砲身安定装置を装備可能によりクロムウェルより走り撃ちしやすくなったが、砲がまるで成長していないのにティアがあがるのできつい -- 2012-11-06 (火) 13:45:21
  • だいたいクロムウェルさんと同じ使用感覚。クロムウェルさんに比べると心持ち装甲が頼もしくなってわりとしぶとい。俯角もさらに良くなってるので、上手く稜線取ると高DPMを生かせて楽しい -- 2012-11-08 (木) 23:50:24
  • クロムウェルで低単発火力・高レートの扱いに慣れておくと高DPMを活かした戦い方ができると思う。被弾をしないことを最優先にしているといつのまにか活躍できているはず。 -- 2012-11-10 (土) 21:31:29
  • 装備を初期砲塔のクロムウェル状態だとStabilizer装着でも数値以上に精度が悪く俯角も取れない。全換装してやると少し遅くなった分以上に砲身が安定する・・・あくまで体感なので正確な情報ではありませんが。 -- 2012-11-11 (日) 19:21:20
    • 俯角は75mm Gun Mk. Vが13度、75mm Vickers HVが8度でクロムウェルと同じ。精度が悪く感じるのは乗員の経験値の問題じゃないのかな -- 2012-11-11 (日) 19:52:46
      • 乗員はGoldで100%&スキル無しのままなので経験値ではないです。ただあくまでも体感での話なので鵜呑みにはしないでください。 -- 2012-11-12 (月) 01:13:37
  • 俯角も足もDPSも良いしで悪くはないと思うんだけど、強いていうなら砲弾の弾速の遅さがややネック 中〜遠距離から動き回るMTとか撃ってるとだいぶ辛い -- 2012-11-11 (日) 22:40:45
  • 意外と見落としがちなのが砲塔旋回速度。2しか違わないけど、地味に痛い。移動中の敵LTなどに照準を合わせる時に追いつかないこともしばしばある。 -- 2012-11-12 (月) 13:09:44
  • なんか妙に経験値アベレージがいいな。手持ちのMTでは一番高い -- 2012-11-14 (水) 16:30:31
    • プレイヤー次第で何でもできちゃう万能MTよね。金弾積んでれば大方のタンクにダメ通せるし。 -- 2012-11-14 (水) 16:45:25
    • やっぱりDPM2150はいつnerf食らってもおかしくないレベルでぶっ飛んでると思んだけど…何で弱い弱い言われるのかわからん -- 2012-11-15 (木) 13:06:42
      • 要はイギリス戦車は人を選ぶって事でしょ。合う人にはすごく強いけど、合わないとダメってことだろうね。 -- 2012-11-15 (木) 13:11:24
      • M4A3E8やT-34等の低貫通・低威力・高DPM・紙装甲の車両は人を選ぶね。 -- 2012-11-15 (木) 15:36:06
      • 人を選ぶってか、このゲームでは極単純にDPMより単発威力がモノを言う場面が多い。高DPMを生かそうとすると自然と自分の姿を晒す時間も増えて、反撃を貰うリスクが高くなる。 -- 2012-11-16 (金) 09:05:06
      • そりゃ止まってDPMで押し切ろうとすればそうなるだろう。だが、ヒット・アンド・アウェイや標的を周回しながら撃てる機動力を併せ持つならそうとは限らない。 -- 2012-11-16 (金) 13:24:30
      • でも、相手の砲撃を食らわないようにしながらDPMを発揮するっていう場面は狙撃以外そうないしな。相手の周りを旋回しながら被弾せず撃つなんて相手がトロい戦車で単独行動する下手ぐらいじゃないと無理だし。Hit and Aweyするなら単発火力がある方が有効 -- 2012-11-16 (金) 13:49:07
      • 言いたいことは分かる。だけど、高火力のMTなんてTier9にならないと無理だぞ。単発火力というならそれこそHTとTDの出番じゃないかと。 -- 2012-11-16 (金) 14:46:13
      • 俯角を活かせよ〜米戦車以上の俯角が取れるんだぜ? -- 2012-12-05 (水) 17:58:29
      • なんか話ずれてるけど、弱い言われるのはAPの貫通が物足りないからでしょ。VK3002DBみたいなもん。 -- 2012-12-07 (金) 12:14:03
  • まだクロムウェルだが、T-43を乗りこなせなかった自分にとって、コメットも合いそうになくて怖い。 -- 2012-11-15 (木) 15:31:22
  • 200戦乗って開発完了。すごい好成績ですた。トップスピード良好ですが、旋回は並だし装甲も弱いので、ちょろちょろしようとすると何もできずに死にます。足はもっぱら位置取りに使い、アンブッシュからの連打でDPMを引き出すのが正解だと思います。英国ツリーの開発一段落したらまた乗りたい。 -- 2012-11-17 (土) 09:13:24
  • 後進が意外に遅いのが地味に厳しい。 -- 2012-11-18 (日) 18:05:50
    • 確かに遅い。 -- 2012-11-18 (日) 18:08:53
  • 撃ち合いになるとパーツと乗員がすごい勢いで逝く、速射してくる相手と一騎打ちは避けたい -- 2012-11-23 (金) 15:01:35
  • 8.2でAPCR貫通力226から208に減少確定、クロムウェルに勝ってる所なくなってきた。 -- 2012-12-07 (金) 08:06:11
    • APオンリーで使ってて特に問題なかったけどなぁ。このくらいの発射レートだと一試合2〜30発くらいは撃つだろうし、金弾使ってたら破算しちゃうんじゃないの? -- 2012-12-07 (金) 08:31:18
      • APCRがこれだけ貫通力下がると対Tier8、もっと言えばType59相手にかなり辛くなるよ。 -- 2012-12-07 (金) 08:58:05
  • こいつ戦場でHT枠に入ってないか? -- 2012-12-17 (月) 19:39:31
    • ISやTigerを押しのけて、マッチTierトップに燦然の輝くCometの名が! マッチングが仕事してないのか俺のCometちゃんのせいか分からないけど、こっちのチームのHTが一両少ないことがよくある -- 2012-12-20 (木) 15:33:09
    • つまりコイツはTier7の疫病神・・・・! -- 2013-01-05 (土) 19:33:14
  • 砲が弱すぎる、致命的 -- 2012-12-17 (月) 22:40:04
  • 起伏のあるMAPが増えてるので俯角12°取れるこいつは粘り強い。 -- 2012-12-18 (火) 05:15:14
  • プレアカで平均経験値1000、平均ダメージ1500、センチュリオンに辿り着いた後振り返るとあれ?コイツ実は強い?となる戦車。 -- 2012-12-19 (水) 18:15:29
  • 砲安定装置が付けられるのでチョロチョロ動きながら砲塔だけ出しで戦うとよい。真っ向から重戦車に迫られたら逃げましょう。 -- 2012-12-26 (水) 13:36:25
  • こいつクロムウェルと同じようには使えないんだな 難しい -- 2012-12-31 (月) 18:14:05
  • プレアカ2080で名手取れた。経験値のアベレージは高めになるけど、最高経験値伸ばすのはちょっと難しい気がする -- 2013-01-07 (月) 21:50:06
  • 隠蔽率はどんなかんじです? -- 2013-01-07 (月) 22:48:01
    • 特に良くはないけど、悪くもないと思う。さっきu hackerとか言われたから、そのくらいの運用はできるよ -- 2013-01-08 (火) 01:30:26
  • コメットのコメント -- 2013-01-07 (月) 23:55:23
  • ちょっとHPが増えたクロムウェルとか言っちゃダメ。国によっては砲すら変わらない上に爆発しやすくなったTier7MTもいるんですよ! -- 2013-01-08 (火) 00:54:31
    • おいTier7中戦車最高峰のDPMを誇る彼を馬鹿にすんな!と思ったらコメットの方が上じゃねぇか・・・ -- 2013-01-08 (火) 01:27:49
      • 単発火力を除いたら彼より上なんじゃないですか、この子 -- 2013-01-08 (火) 10:41:04
      • よく見たらこいつのDPM凄いな…速いし俯角も取れるし実はめっちゃ強いんじゃ… -- 2013-01-08 (火) 21:07:26
  • 砲威力が期待されるHTで同じ砲載せてるChurchill VIIやBlackPrinceに比べたらかわいいものさ…(遠い目 -- 2013-01-18 (金) 20:44:59
  • やっとクロムウェルから乗り換えたのだが立ち回りが変わってちょっと難しい?いやそこそこやれるのだが投入される戦場を考えるとなんだかもにょる性能・・・けど勝っちゃうし生き残っちゃう不思議 -- 2013-01-20 (日) 09:22:27
  • Cromwellのつもりのまま使うと、Tier上がった分砲性能据え置きで射撃が全然効かないし機動性も下がるしで一瞬で蒸発する。適正戦闘距離的に結構後ろよりだと思う。というか英戦車ツリーはこの先全部後ろよりの火力支援系だわな。Cromwellが異端だった。 -- 2013-01-27 (日) 01:15:41
  • これのマッチング時HT扱い勘弁して欲しいなぁ。開発進んでないし、開発進んだ所でそんなアホみたいな主砲もつわけじゃないし…(DPMは高いけどさ) -- 2013-01-27 (日) 20:57:44
    • TigerとかISとか押しのけてトップにいるとチームメイトに土下座で謝りたいレベル -- 木主 2013-01-27 (日) 20:58:25
      • リストトップに来やすいのは、同Tier内のリストの並びがアルファベット順だからしゃーない -- 2013-01-27 (日) 22:44:34
      • だとするとBlackPrinceより上になるのが謎。 -- 2013-01-27 (日) 23:34:09
    • 単に名簿の並びの問題だろ、と思って公式wiki確認したら、コメットさんは戦力値でHT扱いの模様。「The Comet is weighed like a heavy tank.」。まぁけっこう強い子だからしょうがないか。 -- 2013-01-28 (月) 16:12:46
      • えっ、なんだってー!!!  そういう調整でうまくいくか試してるのかもな -- 2013-01-28 (月) 16:34:55
      • マジかよ・・・マッチング次第では、Tier7重戦車の虎PやT29並みの活躍しないといけないのか 俺はコメットさんは強く感じないんだよなぁ -- 2013-01-29 (火) 17:26:45
      • Tier7MTの中では貫通とDPMの両方が高いんで火力あるよ。HTと正面から殴りあうのはさすがに厳しいけど、俯角と足もあるから色々工夫できてやりがいあるよ。 -- 2013-01-29 (火) 17:53:43
      • 所詮「MTとしては」火力がある程度だからなぁ。猛獣やら書記長が跋扈する部屋だと全然貫通しないし… -- 2013-01-30 (水) 02:15:49
      • DPMで言えばHTより火力あるよ。側面取れれば抜き放題だし、それが出来る機動力も持ってるよ -- 2013-01-30 (水) 03:36:26
      • このゲームってDPM高くても生かせる場面がすくないのがなぁ、DPMが高いT-34も強戦車扱いなんてされないし -- 2013-01-31 (木) 17:23:07
  • こいつの機動性は縦に動くんじゃなくて横に動く用。戦線の一歩後ろを迅速に移動して必要なところに火力支援する系。 -- 2013-01-31 (木) 23:16:24
  • 拡張パーツ半額祭りで,ラマーに改良射撃装置に垂直砲安定装置で火力に全振りしたら楽しすぎワロタwww -- 2013-02-02 (土) 02:17:48
  • 正面車体下部撃たれると高確率で弾薬庫破損する。側面撃たれるとよく燃える。頭以外見せるなってことか。 -- 2013-02-02 (土) 04:47:30
  • ティア7だけど自分で戦況を打破できる能力がないよね。味方に依存する戦車な気がする -- 2013-02-05 (火) 12:39:18
    • 高いDPMに足も俯角もあるから火力支援としてはすげー優秀なんだけどな。単体だと厳しすぎる。 -- 2013-02-05 (火) 12:58:56
    • こいつは一見するとクロムウェルの進化形に見えるけど、実は全く異なる運用方法が求められる戦車なんだよね。足の速さは、奇襲ではなく裏取りや陣地転換にこそ本領を発揮する。というか、意外と操作感が重い。つまるところ、木主の言うとおりある程度は味方の能力に依存する部分がある。アメ車に近い乗り味だから、個人的にはクロムウェルよりこっちの方が好きだけどね。 -- 2013-02-05 (火) 13:05:40
    • クルセーダーと似ている気がする。あちらと同じく、悪いことが重なると遅いわ貫けないわ柔らかいわの三重苦に -- 2013-02-05 (火) 14:43:44
  • クロムウェルと違う戦車というより、劣化クロムウェルな気がするなあ。攻撃力は左程変わらず、装甲はズバズバ抜かれるまま、機動力はガタ落ち。 -- 2013-02-06 (水) 15:04:45
    • 使ってると個人的には俯角よさとHPが増えたことで安定して使いやすいね。あと頭が体感かなり固い気がする -- 2013-02-09 (土) 06:48:57
    • 砲塔は防盾あるよねたしか? そのおかげで頭は固い。起伏の激しい場所で戦うと光るかも? -- 2013-02-09 (土) 18:50:06
      • カヴェナンターとクルセイダーの差と似てると思う。苦行度は圧倒的に低いというかそもそも苦行ですら無いけれど。 -- 2013-02-09 (土) 18:53:07
  • 英国戦車すべてに言えるかもしれんが、連射速度と貫通力が高いから射撃の名手と相性がよさげかな。よく敵のエンジンを破壊するわ -- 2013-02-09 (土) 19:20:32
  • Tier9戦に巻き込まれたとき、ひたすら回りこんで撃ちまくってを繰り返してたら与ダメ3000行って格上HT1両同各HT2両食ったったwww -- 2013-02-10 (日) 19:26:49
    • それでいて紅茶こぼさなかったのなら凄い -- 2013-02-10 (日) 19:49:52
  • 砲塔だけだして射撃してるコイツを見つけたんで、三凸でバカスカ撃ったら全部弾かれた! 貫通150程度じゃcometの防盾は抜けないのかな?175ぐらいは必要? -- 2013-02-12 (火) 14:39:14
    • 200は無いと安定しないかな。この砲塔はかなり硬いからね。 -- 2013-02-12 (火) 17:41:12
    • こいつの砲塔正面はかなり固いよね。それに砲塔シルエットも小さいし鬼俯角だし、単発威力は低くても総合的には無視できないレベルの砲だしでハルダウンされるとかなり厄介。 -- 2013-02-12 (火) 18:55:54
    • 防盾が貫通170mmクラスに抜かれてダメージ入ってびびった -- 2013-02-14 (木) 07:25:24
  • コメットさんってTier6に怖がられてないよね・・・・、逆にジャンボ怖いです -- 2013-02-14 (木) 21:46:31
    • そりゃこの装甲じゃ105mmを撃ちこめば撃破できるし。足さえ止めれば怖くないさ。 -- 2013-02-17 (日) 12:37:12
    • Tier6どころかTier5にすら舐められてる気がする -- 2013-02-28 (木) 09:11:36
  • デザインも乗った感じもクロムウェルよりこっちの方がしっくり来てる。スタビが使えるので射撃機会が圧倒的に増えて捗る捗る。 -- 2013-02-16 (土) 17:27:36
    • クロムウェルはアンテナがなんか猫っぽくて好き。コメッツは砲がぺったんこでかわいい。どっちもスタ平均500越えた。英国愛や!! -- 2013-02-18 (月) 07:21:19
  • キャタがめっさ外れる。ような気がする。 -- 2013-02-17 (日) 12:31:38
  • スタ1290でマゾバッヂ出た!みんなあんまり使わないのかなコレ -- 2013-02-18 (月) 07:17:13
  • 性能自体は劣化クロムウェルだし砲塔も言われてる程弾かない等ゴミ戦車の域だが、HPが高いせいでゴキブリのようにしぶとい。その一点でクロムウェルを完全に食った良車両。そして何気に履帯吸収が凄い -- 2013-02-18 (月) 09:51:53
  • 相手にするとうっとおしい、自分が使うとHT扱いでなんか微妙な気持ちになる。ケーシィのような存在 -- 2013-02-19 (火) 09:08:27
  • なんか戦力値計算のページで見つけたんだが、コメットって戦力値を重戦車として扱うってマジか…? -- 2013-02-19 (火) 21:11:27
    • 「The Comet is weighed like a heavy tank.」 -- 2013-02-20 (水) 08:47:18
  • 豆知識だけどコメットは徽章を砲塔の片側にしか付けられない珍しい戦車。予算が足りない人にはありがたいかも。 -- 2013-02-25 (月) 21:50:35
  • 何故マッチングでHT扱いなのか戸惑いを隠せない。そんなに強いかねこの戦車...。 -- 2013-02-26 (火) 21:43:33
    • 戦闘能力という意味ではそんな強くないけど、そこそこのHPとそこそこの足とそこそこの砲と良好な俯角で同各MTの中ではしぶとさは抜群だと思う。乗ってる人少ないけど。 -- 2013-02-26 (火) 22:15:16
    • ぶっちゃけ強くはない。アメリカ戦車に近くて扱い易いとは思うけど、クロムウェルと違ってそこまで足が速くないし、砲も基本威力は変わらないから、自分で戦場の流れを変えられるほどの能力はない。こいつはサポート向きの性能で、良くも悪くも味方に依存する部分が大きい。少なくとも重戦車扱いはやめて欲しい。 -- 2013-02-27 (水) 15:33:56
    • 敵側のリストトップがISだと「俺のcometの方が強い!勝率もそこそこだし!」って気分になるけど リストトップが虎PやT29だと正直勝てる気がしない -- 2013-02-27 (水) 15:39:50
    • 実際ソ連第二TDルート位やっちゃった感があるけどキツい分には問題無いよね。って声が聞こえる。 -- 2013-03-04 (月) 05:00:28
  • とにかくHTマッチングが糞の一言に尽きる。こいつ自体の性能はtier7MTとしてさほど悪くはないのだが、本来ISやT29やP虎が収まるべきところにこいつが座るのだからたまったものではない。tierトップだったりすると特に目も当てられない。 -- 2013-02-27 (水) 17:52:01
    • 自分のチーム(コメット ティーガー ティーガー) 相手のチーム(IS IS P虎) わたし「むりだお」 -- 2013-02-27 (水) 18:09:45
  • 昼飯のKV1に何発か弾かれて心が折れそうになったぜ! -- 2013-02-28 (木) 15:14:25
    • いや、貫通力に関してはTier7MTとしては標準レベルなんだよ。Tier7MTとして見るならむしろ性能は良好。問題なのはHT扱いになっているという点のみ。 -- 2013-02-28 (木) 15:19:41
  • つまり基本性能と地形適性能力は及第点だけど、マッチング的にHT枠に押し込まれるからイマイチってこと? -- 英国初心者? 2013-02-28 (木) 17:09:01
    • そうそう、そういうこと。 -- 2013-02-28 (木) 17:13:33
    • せめて頭がもうちょい硬ければHT枠でも問題ないんだけどなぁ、いやでもそうなると優秀すぎるか -- 2013-03-01 (金) 10:51:21
    • こいつがHT扱いてPantherがMT扱いとか心の底から納得行かない -- 2013-03-02 (土) 04:15:12
      • 運営が気付いてないとか、そんなわけないですよね・・・NAフォーラムのバグレポートに投稿はなかったんですけど -- 2013-03-02 (土) 04:46:52
      • 一応、戦力調整ってことでこの状態が公式なのよ。その結果が御覧の有様だけど。 -- 2013-03-02 (土) 05:29:48
    • これでMT扱いだったら俺的にはT20を超える神戦車だったが -- 2013-03-03 (日) 14:03:32
      • わりと良車が多いTier7MTの中でも群を抜く良車だよなー。まぁそれ故HT扱いなんだろうけど。これってNerfよりもタチが悪いよなw -- 2013-03-03 (日) 14:25:27
    • 自分が7HT並に稼げばいいだけじゃん。NOOBな味方に枠取られることを考えたらありがたいとすら思えるけどなぁ -- 2013-03-03 (日) 14:47:23
      • いやそんな単純な問題じゃなくて、HTとMTで決定的に戦い方が違うんだからこいつがHT扱いされることで発生する戦略の制約がチーム全体に波及するのが問題というか申し訳ない。「稼げばいい」ってこいつに乗ってりゃ獲得経験値トップは珍しくない。 -- 2013-03-03 (日) 15:01:31
      • HTよりMTのほうが制約が大きいって言いたいのか?経験値トップが多くてもまだ勝率への影響が実感できないってなら、勝ちに繋がる立ち回りができてないんじゃないか?高速で俯角と貫通もあるMTならできないはずはないよ。 -- 2013-03-03 (日) 15:11:30
      • なんだか視点に決定的なズレを感じるけれど、これ以上は水掛け論になりそうなのでやめときます。「勝ちに繋がる立ち回り」が大切なのは永久の課題ですな。 -- 2013-03-03 (日) 15:23:01
      • 上位にMTが固まったチームがHTばっかりのチームに余裕勝ちすることはよくあるからねー -- 2013-03-03 (日) 15:50:07
      • 上の「自分が7HT並に稼げばいいだけじゃん」の人、かっこいいね。オレも全くそう思うよ。 -- 2013-03-03 (日) 18:14:32
      • つまりこういうことだろ?単独最上位で相手の位置にT29がいたり、戦力値バカ食いする事態を公式に打ち出してる真意を理解出来ないと。 -- 2013-03-04 (月) 04:56:50
      • 制約が大きい小さいの問題でなく、MTとHTは貢献する役割が全く違うのでMTをHT扱いするのは問題でしかない。強ければNerfか他をBuffすればいい話で「HT扱い」はおかしい。「勝てばいいだろ、文句は甘え」と言われたって、ヘンな調整入れたWGの判断が間違っているのは事実。 -- 2013-03-04 (月) 05:41:36
      • 単に戦力値がHTと同じってだけでしょ。SPG以外は車種の数合わせしてないんじゃないの。マッチング補正でバランス調整してる戦車だってなんぼでもあるわけだし、コメットだけおかしいわけじゃないだろ -- 2013-03-04 (月) 05:54:09
      • これに限らずそういうマッチングだとその相手に絡んだり適当プレイに奔る奴が出て余計勝率落ちるのがな・・・ -- 2013-03-04 (月) 06:35:21
      • コメットの役割は支援攻撃、対してTierトップの7HTの役割は盾。例えばもしコメットが単独トップだった場合、こちらだけ盾無しで戦わなければならない -- 2013-03-04 (月) 17:33:43
      • Tier7以上でMTがリストトップって結構あるから別に気にならんな。逆にこれがいると広範囲で視界取られてうざい。 -- 2013-03-04 (月) 17:44:03
      • Tier8の試合で相手にTier8が一両多くて、コメットの位置にパーシングが収まっていたのを見た時絶望した -- 2013-03-04 (月) 17:48:54
      • やっぱりこちらコメット3台に対して敵がT29とかTigerPをその分持ってると絶望しか感じない。稼げばいいとかそういう話じゃないと思う。 -- 2013-03-06 (水) 23:58:13
    • ただ、ティア9戦場に飛ばされた時はこいつを羨ましくおもうよな。 -- ブラックプリンスな俺? 2013-03-04 (月) 12:43:31
  • 俯角が大きく取れるので優秀。アメリカ中戦車に乗ってればすぐ慣れる。ちょこまかと動いて敵の弱点に嫌がらせしよう -- 2013-03-04 (月) 19:45:45
  • 改良砲塔の正面でRam-�の砲撃を完封することに成功しました!!!この戦車乗ってて角度による跳弾とかじゃなく弾く経験ってあんまりない -- 2013-03-08 (金) 02:55:36
  • コメットに乗りたいんだけど、コメット巡航戦車が重戦車ポジションに置かれるバグ(仕様?)って治ったの? -- 2013-03-08 (金) 18:58:41
    • 仕様&直ってない おめでとう -- 2013-03-08 (金) 19:41:03
      • 総戦闘数2500くらいのnoobだが、こいつで300戦くらいしたけどなんだかんだ勝率50%ちょい出てるからそんな酷くチームの足引っ張っることはない(と思ってる)よ。MMでHT扱いされても戦闘中のアイコンはMTだしHTの相手しきゃいけないわけじゃないし。 -- 2013-03-09 (土) 20:00:25
  • Cromwellと比べると、乗る楽しさはかなり減ったね。砲の威力もないし、イマイチ -- 2013-03-10 (日) 13:41:32
    • いや、最初の頃そう感じるけど、コツをつかむと神戦車だと思う。でもHT扱いはマジでないわ。 -- 2013-03-10 (日) 21:44:44
  • なんか8.4になってからやけに弾薬庫ぶっ壊れるな。安全に収納しても全く効果なし -- 2013-03-14 (木) 04:42:10
  • もしかして、初期履帯だと75mm Vickers HVとRolls-Royce Meteor Mk.IVBを引き継いで載せたらラマーと改良射撃装置、工具箱のセットって載せれない?クロムウェルで先に上記の装備品載せたら二番目のエンジンが載せれなかったから同じ失敗はしたくない。 -- 2013-03-16 (土) 02:41:30
    • 同じ失敗したくないなら重量計算する癖つけた方が良くないか? -- 2013-03-16 (土) 02:52:51
    • 重量計算が苦手で・・・。自分でやったら初期砲塔すら載せれないって答えが出ました。 -- 木主 2013-03-16 (土) 10:40:29
      • もしかして初期重量の意味がわかってないの?買った状態の重量だよ。だから重量計算は変えるパーツの重量差を計算すればいい。具体的には(つけたいパーツ➖つけてるパーツ) -- 2013-03-16 (土) 11:33:45
      • 載せれるかどうかと聞いたのに重量計算の仕方を教えてくれるという的外れも良いところな回答、ありがとうございました。 -- 木主 2013-03-16 (土) 12:02:06
      • 足し算引き算も出来ないレベルの頭脳でWOTをやっている木主の今後の活躍をお祈りしております -- 2013-03-16 (土) 13:18:14
      • すごく自分で計算しろって思うの。初期重量が30.52tで積載量が32t乗せられる余裕は1480kg。パーツの重さが多分400kg装備の重さの差が91kg。wiki見るだけで乗りそうだってわかるやろ。 -- 2013-03-16 (土) 13:26:44
      • どっちもどっち -- 2013-03-16 (土) 13:44:01
  • 誰かコメットが重戦車として扱われてる仕様に文句言ってくれ…俺の英語じゃあ伝わらないかもしれない...だれかお願いします... -- 2013-03-16 (土) 11:29:43
    • 日本人の俺らが言う前に外人さんも言っているだろう。それとも、外人さんはあんまりそういうのを気にしないのかな?まぁゲームだしね。 -- 2013-03-16 (土) 14:03:11
    • 「誰かやれよ〜」って言っても誰もやらない流れになってたから聞いてきた。要約すると「運営側は(コメットが重戦車枠に入れられているのは)公平な判断であると考えています。なので、与えられたポイント値が重戦車のそれと同じなのは何も問題ありません」だそうな。 -- 2013-03-19 (火) 20:32:25
    • 昨日サポートに「カウンターパートがT29とかISなの不公平じゃね?」って尋ねたら、「あなたの不満は理解している」と返ってきた。改良するとかそんなことは書かれていなかった。 -- 2013-03-20 (水) 08:38:52
    • お前らそんなことやってんのか。「日本人は自分の腕前棚に上げて文句たれる下手糞で面倒くさい連中」と思われるのすげー迷惑なんだけど。 -- 2013-03-20 (水) 14:42:37
      • 腕とかじゃなくてマッチングの均衡が崩れる要因を開発自ら作って貰っちゃ迷惑だって話だろう。 -- 2013-03-20 (水) 15:07:46
      • コメットさんに戦力値+20%分のポテンシャルがあるかどうか?ってことでしょ。その判断は結局使ってみての感想じゃないの?ポテンシャル有りと思ってる人は現状のマッチで問題なくて、ポテンシャルが無いと思ってる人は問題だと思うんじゃないの。それって要はその人の腕前の裏返しでしょ。 -- 2013-03-20 (水) 15:28:38
      • 中の人次第。歴戦の人なら相手がT29でも平気で食う。臨機応変に動ける人がのるならCometがHT枠でも話はわかる。 -- 2013-03-20 (水) 16:23:16
      • それCometに限った話じゃない。 -- 2013-03-20 (水) 18:46:45
      • ↑↑↑それnerfそのものを否定してませんかね -- 2013-03-20 (水) 18:57:48
    • 現状じゃ味方のTOPがCometだったら助けてやるしかないだろうよ。要望があるならメールを送ろう。これ以上の議論は無駄です。 -- 2013-03-20 (水) 19:35:15
    • と言うか中戦車で+20% って他の国とは違う酷い扱いことをされてるから怒ってるわけで  -- 2013-03-20 (水) 19:15:20
      • むしろTDの方にこの措置取ってくれって感じだな。数少ない有用な7MTがこの有り様だからTier7戦場のMTが希少種になって面白味に欠ける -- 2013-03-22 (金) 00:08:09
  • タンクオブマンスで収入UP! こいつは稼ぎやすいから今月はお財布に嬉しいね。 -- ER1500の紳士? 2013-04-01 (月) 06:54:48
  • 最終主砲のAP弾の値段が違っていたので80に修正... -- 2013-04-01 (月) 08:26:51
  • Cromwellで無双状態だったのに、Cometに来てから集中砲火で序盤に一撃死連発。Cromwellより隠蔽率が低いのか?! -- 2013-04-03 (水) 02:48:10
    • 車体が大きくなってるから隠蔽率は下がってると思うよ -- 2013-04-03 (水) 03:54:55
    • 8.1時点での資料ではCromwellが0.262に対してCometは0.239だから微減ではある。でもそこまで序盤一撃死するのは普通に前出杉なんじゃないの?Cromwellより結構機動性下がってるから当てやすいだろうし。 -- 2013-04-03 (水) 05:09:47
    • 隠蔽率は普通ぐらいだと思うが同ツリーに比べて装甲が薄いので隠れるよりは基本動きまわって照準をつけさせないほうが生存率上がると思うよ。後は基本的なことだが自分一人で前に出ずに味方と歩調を合わせて敵を倒すことより味方を支援することを考えた立ち回りのほうが個人的に性能を活かせる気がする -- 2013-04-03 (水) 05:34:54
    • 体感として隠蔽率はかなり低い。後この戦車は砲駆動装置をつけてこそ真価を発揮するからつめるなら積んだ方が良い。 -- 2013-04-03 (水) 08:23:44
    • この子は生き残ってこそ真価を発揮するから運用は慎重に。クロムウェルと使用感似てるけど車体さらしちゃうとクロムウェルほど上手く逃げられないから簡単にやられちゃう -- 2013-04-03 (水) 09:59:19
    • tierトップだろうが最下位だろうが関係ない、序盤は前線の内側で微火力支援と突破してきたLT処理、とにかくダメージをもらわないよう動け隠れろ、中盤以降は側面とれるよう逃げ回って手負いの相手を確実にKILL(金弾可)、足があるから要所を見極めつつCAPorCAPリセット、あれ、これってCrusaderじゃ… おっと紅茶が足りないようだ -- 2013-04-03 (水) 14:44:21
  • T20の良きライバルだな。向こうが撃ち逃げや後方支援に優れる反面こちらは高DPMを生かした格闘戦やハルダウンして一方的に殴ると強い。でも+20%の器はないな -- 2013-04-03 (水) 10:11:14
  • 逆の言い方をするとtier7中戦車最強というくとか。ランブルとかね -- 2013-04-04 (木) 19:02:14
  • Tier7トップでHTが少ないMMだとコイツ一輌がMTなだけでかなり不利になるのは確実。ただそういうMMばっかりじゃないし総合的に見ればHT相当の働きは可能な戦車だよ -- 2013-04-09 (火) 13:41:16
  • チャイナツリーやドイツ中戦車が増えるなか本当にコイツはHTの価値があるのだろうか。。 -- 2013-04-11 (木) 03:57:21
    • ないだろう。。。中戦車ならドイツ、中国に性能で勝つるとはとてもおもえない -- 2013-04-25 (木) 13:54:56
  • この戦車砲塔の横の箱が弾薬庫だよね -- 2013-04-11 (木) 08:52:28
  • 今回のアップデートで偵察パンターが同じところにくるしVK3002DBもHT枠みたいだから多少使いやすくなるね。 -- 2013-04-25 (木) 23:49:31
  • コメットちゃんだけ解説なくて可哀想だったので書いておきました。個人的にはクロムウェルより扱い易いです。一見パッとしないのに、こっちの方が戦績も全然いいんだよなぁ。 -- 2013-04-29 (月) 12:28:13
    • 追記乙です。クロムウェルに似てるけど全く違う運用が求められると気づくまでどれだけ時間がかかったことか……。いかにもMTらしい、驚異度は低いけどそこにいられると敵が困る、味方が攻めやすくなるような立ち回りをするととても強い。天敵はよく鉢合わせになるType59 -- 2013-05-04 (土) 22:03:58
  • やっぱり威力不足が目立つね。ドイツtier6MTに対しても火力大きく劣ってるからね。ゲル金は論外か -- 2013-04-29 (月) 21:34:10
    • カニと光学付けて索敵、交戦中の援護。第六感なければ自分の第六感を駆使しないと即蒸発する。 -- 2013-04-29 (月) 23:18:53
  • この戦車で偵察するのむずかしいなぁ。T-34みたいなチマチマつつく戦法しかできない -- 2013-05-06 (月) 13:37:15
    • クロムウェルから少し最高速下がったからね。でも目は良くなったし、側面取れれば持ち前の速射力で結構いける。 -- 2013-05-06 (月) 14:22:26
    • 俺は偵察に関してはスッパリ諦めて、とにかく俯角を活かした不意討ち&横槍嫌がらせ特化の運用でやってる。意外と足が速くないし、旋回も重めだから偵察や奇襲は怖くてちょっと出来ないな。どちらかと言えばクロムウェルみたいなバリバリの巡航戦車ってより、アメ車に近い特性を持っている戦車だと思う。 -- 2013-05-06 (月) 15:47:29
    • 他の偵察車両が全滅でもしてない限りコメットで偵察なんてする必要無いでしょ重戦車なんだし -- 2013-05-11 (土) 14:58:46
    • 軽が死んだり居ないサイドだと置き偵察で働ける、狙撃も出来るうえに体力もあるから肉壁にもなれる、本当に良い中戦車だよコメットは -- 2013-05-11 (土) 18:23:30
  • 200戦ちょっとしかしてないけど、なんとかダメージレート1200ぐらい。クロムウェルと比べて防盾が硬いのと、HPの多さで多少ゴリ押ししてもトチ狂った発射レートでなんとかなることが多い気がする。一応同格HTの平均くらいは働けてるかな…? -- 2013-05-20 (月) 09:01:21
    • 金弾で撃ちまくればなんとか戦える。AP弾じゃ跳ね返された跳ね返された跳ねry -- 2013-05-21 (火) 02:44:16
  • BPの頭と似てるけどかたい? -- 2013-05-30 (木) 22:29:17
    • たまに抜かれるけどハルダウンしてるとかなり弾くよ -- 2013-05-30 (木) 22:54:41
    • そこそこ硬いけど遭遇するtier帯だと大して頼りにできない感じ -- 2013-05-31 (金) 09:57:32
    • 防盾は175mm貫通も防げるけどキューポラやら防盾横やらが広いので過信は出来ない感じ -- 2013-06-01 (土) 04:16:33
  • この子クロムウェルの上位ってよりM4E8の強化版って感じだから使い方が分からず過小評価されてる気がする。逆にT20はクロムウェルの上位って特性なのにね -- 2013-06-05 (水) 16:06:50
    • 個人的にイージー・エイトは接近戦に対応できるけど、コメットは無理。かといってコメットを中距離レンジ以上で使っても77mm砲はなんだかションベン弾気味だからなかなか当たらないんだよなぁ・・・。使いこなせてないのは十中八九、中の人のせいだとは思うけど。 -- 2013-06-05 (水) 16:46:40
    • Tier7まで来て、HT枠でM4E8の強化版と言われるとやはり微妙。同じ腕ならT29やIS、KV-3あたりと同じ活躍をすることはなかなかに難しい -- 2013-07-04 (木) 06:04:03
  • コメットは生きててナンボの戦車だね、主戦場と後衛の中間をウロウロして目立たずにダメージを稼ぐ戦い方するしかない。好 -- 2013-06-17 (月) 17:59:06
  • (祝)コメットさん8.6でMT扱いに -- 2013-06-20 (木) 11:29:00
    • 嘘じゃないよな?本当だよな!? -- 2013-06-20 (木) 11:38:57
    • リストの位置がMTになっただけじゃない? 明らかに敵のHTの数が味方HT+コメットの数だったんだが -- 2013-06-21 (金) 00:15:09
    • ver8.6でもHT扱いですよ〜 -- 2013-06-21 (金) 22:32:16
    • Type59/インド/T-34-2/M26/T69/コメットさん/3002D/AT-15A/E-25/ジャンボ/VK1602/ELC/735Fが戦力値割増組みだそうな -- 2013-07-06 (土) 10:00:38
      • コレだけ戦力冷遇戦車があるのに槍玉に上がるのはコメットのみなんだよね -- 2013-07-12 (金) 23:31:45
      • コメットと02DBは許してやれよ・・・ -- 2013-07-13 (土) 14:17:20
      • コメットは米wikiにも記載があるのでよく知られてる。↑の情報は解析情報なので、情報として出回ってない。解析情報というのもあって信用度もいまいちだし。 -- 2013-07-13 (土) 17:09:50
  • 装甲は紙なのは言わずもがななんだけど、乗ってると同Tierの砲弾でも砲塔で弾く事が少なくない。砲塔一部が堅いのか、ただ単に紙一重で避けて掠ってるだけなのかどっちなんだろう。 -- 2013-07-13 (土) 13:51:23
    • ブラックプリンスと砲塔形状が似ているから弾くんじゃない? 確証は持てんけど...... -- 2013-07-14 (日) 01:34:21
    • 冷静と鋼鉄の壁を取った味方がいたんだがどういうことなんだ・・・11発も弾いていた -- 2013-07-24 (水) 09:28:17
      • 堅い砲塔防盾と大きく取れる俯角、そして側面の履帯面積が大きい(ノーダメ判定が出易い)ので意外と堅い。 -- 2013-07-24 (水) 13:52:02
    • KV1-Sの最終砲でも弾かれた・・・当たり所によってはすごく弾くんだね -- 2013-07-25 (木) 16:16:49
  • 戦力値HT扱いが無くなったら即買い戻すくらいには気に入ってる車両 -- 2013-07-17 (水) 13:34:45
  • 終盤に重戦車メインになってる頃になるとコイツの脅威が倍増する。こいつはまさにゴキブリのごとく立ち回った方がいい -- 2013-07-24 (水) 11:26:51
    • ポルシェ使ってるがこいつが変なとこでハルダウンしてる(機動力あるのでぶっちゃけて言って敵本陣と離れたところ)と横取られるの怖くて前出れん。そう言う意味でも生き残ったほうが強い車両だと思う -- 2013-07-26 (金) 08:04:47
  • M4A3E8の経験者がどうかで大きく評価がわかれる戦車。E8に慣れてれば、このラインのCrusaderと共に良戦車。 -- 2013-07-27 (土) 11:58:38
  • レッドシャイア遭遇戦で、G0あたりの小さい丘でハルダウンしたら相手主力を抑え込んでフルボッコにできた。防楯でペネ200mmくらいまでなら弾けるし、使い方によっては強いね -- 2013-07-29 (月) 15:22:57
    • 相手がnoobなだけじゃない?ハルダウンしたところでT29みたいな装甲はないし、こいつのマッチングする戦車は普通に貫通できる 主力という名の格下戦車相手なら何とかなるかもしれないけど -- 2013-07-29 (月) 16:32:58
      • Cometがハルダウンして強い理由は、砲塔の硬さじゃなくてアメ車を超える俯角と砲塔の小ささと機動性の良さと高精度高速照準が組み合わさってる点にある。T29のような装甲で耐える脳筋的なハルダウンとは違って、機動防御とハルダウンの組み合わせ技。 -- 2013-07-29 (月) 17:56:09
      • 俯角をガッツリとってハルダウンすることで、砲弾が防楯に斜めに着弾するから数値以上に耐えられることもあるよ -- 2013-07-31 (水) 05:49:15
  • 使えば使うほど味が出てくる良戦車。取り回しのいい砲と機動力でWOTを楽しめる。敵戦車の弱点を突く戦い方が自然に身に付くのもgood -- 2013-07-31 (水) 05:42:23
    • 使いにくいって言う方が結構多いけれどかなり良車両ですね。私は金弾運用してますが地味な火力をどこへでも持っていける機動力と大きい俯角をとれるお陰で味方を援護することに関してかなりの力を発揮しますね。英国陸軍として共に日々精進しましょう。 -- 2013-07-31 (水) 10:57:42
      • 使いにくいというよりマッチング不遇なのがやり玉にあがるのでは。マッチングさえ普通のMT扱いならかなりの良戦車だと思う -- 2013-08-10 (土) 01:09:32
  • Centurionに行く途中ぐらいの感覚で乗ったんだけどメチャクチャ強いなこれ。丘で撃ち合いして撃てないってことが殆ど無い。DPMも高いし素晴らしい。貫通力はT-43、KV-13と乗ったことがあるからか全く気になりませんでした。防盾は175をかなりの確率で弾くので俯角との相性も抜群。マッチングについてだけどTier7がトップで1両ずつだとやはり厳し目ですが複数両いる場合は立ち回り次第でいくらでも優位に試合を運べると思います。 -- 2013-08-19 (月) 19:44:19
  • BPの頭と違うのは周りの枠がないのか・そこは普通の硬さなんだな -- 2013-08-20 (火) 21:33:45
    • HT扱いじゃないければティア7MTの中では良い戦車の部類だろ。comet≧T20 -- 2013-08-25 (日) 01:10:14
  • 弾薬庫≧砲>ガンナー>ドライバーくらいの確率で毎回何かがお逝きになられてる気がする。 -- 2013-08-24 (土) 18:03:44
    • MTなんてそんなもんだろヽ(´ー)ノフッ -- 2013-08-25 (日) 00:01:58
  • 使いやすいんだけど、勝てない。結構頑張ったのに勝ち切れない時がよくある。MTだし仕方ないとはいえHT扱いのせいも大きんじゃなかろうか・・・と思ってしまう -- 2013-08-27 (火) 04:10:51
  • こいつ絶賛してる人たちって金弾満載にしてるの?回りこめない状況だったりマッチング的にどうあがいても抜けないことが多々あって辛いんだけど。あ、立ち回りとか弱点狙えとかそーゆーのはいらないです。 -- 2013-08-28 (水) 12:27:36
    • 立ち回りは考えてやってるし弱点も狙ってるからそーゆーアドバイスはいらないって意味です。言葉足らずで申し訳ない。 -- 木主 2013-08-28 (水) 23:02:01
      • 頭が少し硬くなったし、リストトップになった場合は少しは前線で抑えないとダメかな・・・?と思っていたのですがMTはMTってことでクロムウェルと同じようにちょっとはなれたところやHT同士の戦いの横からペシペシやってみます。ありがとうございました。 -- 木主 2013-08-29 (木) 10:38:48
      • そんな感じでいいと思います。ハルダウンして防楯で受けるとき以外は被弾しない立ち回りで敵側面から撃ってれば活躍できるはずです。お互い英国紳士として頑張りましょう。 -- 2013-08-29 (木) 11:39:17
    • ・・・自分は絶賛したい側の人間だけど、金弾を常用状態で非常に収支が悪い。大雑把に抜ける車両、抜けない車両決めて抜けないに分類してるの見ると金弾装備って感じで運用してる。弱点とか側面とか言ってる人は軽く尊敬するよ。サッと飛び出し撃ちとかする時に弱点狙うとか俺には無理だ -- 2013-08-29 (木) 14:49:43
      • 常に前線にいる訳じゃないから。一歩引いた所からなら、弱点狙える余裕もできるんじゃない? -- 2013-08-29 (木) 15:06:21
      • いや、サッと飛び出し撃ちとかしてる時点でおかしい。やるとしても正面貫通できる格下相手か、相手の側面を狙える時だけ。単純にMTの使い方をわかってないだけじゃないのか -- 2013-08-30 (金) 09:50:39
      • 弱点狙える時は普通にAP使ってるよ。というか飛び出し撃ちって稜線からちょっと頭出して撃って引っ込むくらいやらない?やれば格下相手だって弾かれるから金弾使ってるし、上位の車両なんかにゃやらんよそりゃ・・・ -- 2013-08-31 (土) 13:03:36
      • 「飛び出し撃ち」って言ったら市街地の交差点で睨み合ってる時に自分から仕掛けにいく状況のことを指すほうが一般的じゃないかな。「稜線からちょっと頭出して〜」という意味なら普通に「ハルダウン」か「頭出し」のほうが一般的。 -- 2013-08-31 (土) 17:51:48
      • まぁ飛び出しにしろ頭出しにしろ、相手の正面撃ってるんじゃないの?流石に側面でもまるでダメって貫通ではないはずなんで、相手の側面か尻だけ狙うようにすればいいよ。正面撃つのは格下の軽戦車くらい。 それができないってんなら位置取りに失敗してる -- 2013-08-31 (土) 21:41:52
  • 砲が貧弱すぎるうえにマッチングも不遇。ちょっと擁護不能のカス戦車。 -- 2013-08-30 (金) 09:03:37
    • このDPMで貧弱って言ってるようじゃあ他の7MTもT20ぐらいしか乗れんわな。俯角使えないComet乗りとか必要ないんで帰ってどうぞ -- 2013-08-31 (土) 11:50:04
      • コメットさんってTier7MTの中で一番パンチ力無いじゃないですか。2秒でリロードできる速射砲でもないしね。E8がそれなりの強さを発揮できてるのはあの性能あの砲でTier6にいるからであって、Tier7まできてこの砲ではちょっとどうしようもない。そこにマッチング不遇という謎のオマケ付き。俯角(笑) -- 2013-08-31 (土) 17:36:06
      • 結局単発火力じゃなくてDPMで稼ぐタイプの砲なんだから仕方ない。単発火力が低いことを問題とするなら君はイギリス車に向いてない、それだけ。 -- 2013-08-31 (土) 18:00:19
      • 100ミリ前後程度の砲塔前面で俯角とかドヤ顔して言うなよnoobティア7すよ -- 2013-08-31 (土) 18:47:46
      • 装甲が無いので有名なT20さんだって砲塔正面は一応80mmあって傾斜もついてるからなあ 何か特別なウリがあるわけでもない(むしろ他のTier7中戦車と比べて劣っている)のに、こいつだけ戦力値が重戦車扱いでは、うーんちょっと産廃ですよねえ・・・ -- 2013-08-31 (土) 18:51:42
      • 砲塔正面が100mm前後程度って実際は防盾がかなりでかいし実戦ではかなり弾くぞ、本当に乗ったうえでコメントしてるのか?あとハルダウンは装甲で耐えるだけのものではないですし。2013-07-29 (月) 17:56:09のコメントを参照。 -- 2013-08-31 (土) 22:45:30
  • こいつは簡単に言うなら「クロムウェルの長所を叩き潰して得意なことがひとつも無くなってしまった戦車」 -- 2013-08-31 (土) 17:41:00
    • すべてにおいてクロムウェル以下の産廃としか言いようがないよな、こんなのが戦力値T29と等価とかありえないわ -- 2013-08-31 (土) 18:45:51
      • 小さい砲塔、俯角、DPM、そこそこ弾く防盾、ストレスのない機動力...一体何が不満なのか。HT扱いが治れば文句ないの? -- 2013-08-31 (土) 20:00:59
      • うーん、使ってから暫く経って感じたのは、HPが増えたおかげで若干無茶出来るようになった事かな。それだけでも決して産廃と言われない程だと思うんだが・・・ -- 2013-08-31 (21:38:01
      • 意味不明のHT扱いが解消されたらガッカリtier7MTに仲間入りできるね。現状だと一人だけ穴の底のゴミ。 -- 2013-08-31 (土) 21:51:10
      • 待って。3002Dも重戦車枠じゃない?んでもってアレより強いでしょう。というか何故そこまで貶す必要がある? -- 2013-08-31 (土) 21:59:49
      • 3002Dは単発攻撃力が220もあるうえに装甲もある程度アテになり足もそこそこある。あれでコメットより弱いというのはちょっと無理。 -- 2013-09-01 (日) 04:21:08
  • 強く無いけど弱くもない。絶賛する奴も頭おかしいけど、必要以上に貶す奴は馬鹿 -- 2013-08-31 (土) 22:43:32
    • 弱くない?Tier7MT最弱だろこいつ。コメット以下ってどれよ。 -- 2013-09-01 (日) 04:24:33
  • 使い始めはなんじゃこの劣化クロムウェルと感じたが慣れたらすごく使いやすい戦車だったぞ、HT扱いさえなければとてもいい戦車だと思うが、自分は他国tier7乗ってないが残念ぞろいのtier7MTの中では最優秀だのそんな評価をよく聞くし -- 2013-08-31 (土) 22:54:59
    • HT扱いがあるから結局駄目なんだけどね・・・。 -- 2013-08-31 (土) 23:50:24
    • なーんか明らかな産廃戦車をムキになって擁護する人がいるんだよなあ・・・ -- 2013-09-01 (日) 04:23:48
      • そもそもHT扱いの車両をMTと比較してる時点で。MTとの比較だって絶賛するほどの性能じゃない、というかはっきりいって微妙性能なのに戦力値HT枠じゃ産廃扱いにもなるよ。それを理解してない人が多いこと。 -- 2013-09-01 (日) 11:15:59
      • 絶賛してる人いるけど野良マッチでまともにダメ取ってるクロムウェルなんて見たこと無い -- 2013-09-01 (日) 12:45:36
  • 産廃派と優秀派に深い溝がありすぎてすごいな、とりあえずcomet使いこなせないとCenturionも立ち回りに苦労するよ使いこなし方は注意点変わる程度でほぼ同じだしね -- 2013-09-01 (日) 08:53:24
    • センチュリオンは最終砲がまともだろ 全然特性が違う -- 2013-09-01 (日) 09:56:22
    • クロムウェルもセンチュリオンも好きだがそれはないわ、こんなゴミいくら使ってもためにならん -- 2013-09-01 (日) 11:00:48
  • 重・駆逐乗りには辛く、軽・中戦車乗りには楽な車両だと思う。 -- 2013-09-01 (日) 10:27:28
    • 逆だと思うがな。中戦車スキーであればあるほど中戦車を知ってるからコメットの弱さが分かる。特にM4E8を使ってたやつならコイツがいかに終わってる戦車かよく分かると思う。 -- 2013-09-06 (金) 05:46:15
  • 長所と運用教えてもらっても勝てなかったら「この戦車はダメだ」って言っちゃう人は何なの?数字で見れば納得するの?どうせ金弾だろとか言ってるの? -- 2013-09-01 (日) 21:03:34
  • 絶賛するほど性能を引き出しきれず困ってます。肯定派の方の助言をいただけたらと -- 2013-09-01 (日) 22:59:26
    • 優れた俯角とちょっと硬めの砲塔を生かすこと第一に考えて後は一般的な中戦車同様の運用してますよ。嫌がれせしたり裏回ったり。 -- 2013-09-02 (月) 00:14:09
      • 話の腰をおるようだけど砲塔はあんまり頼らないほうがいい程度の硬さかと。ただハルダウンしやすいので頭だけ出して被弾機会を減らすのは重要。そこそこ速度は出せるけどクロムウェルのように機動で被弾を避けることは出来ないので序盤は味方の援護に徹し、機をみて側面に回り戦線を崩すような運用がいいかと。多くなったHPをいかに味方の戦線押し上げに使えるかが鍵だと思います -- 2013-09-04 (水) 15:11:23
    • なるほど、基本的なMTの立ち回り+頭と地形を使う点では同じですね。あとは経験か。 -- 2013-09-02 (月) 18:00:32
  • 俺はコメットさん良戦車派だが、これだけ議論が荒れてるのを見ると、コメットさん使いこなす人は英国紳士ってことでいい気がする。合う人には合う、合わない人には合わないってことで。 -- 2013-09-06 (金) 05:03:41
    • 戦車によって運用方法とか性格が違うからね。すべての戦車で同じような運用しちゃう人もいるから仕方ない。 -- 2013-09-06 (金) 05:40:23
    • 絶賛するほど強くもなく、産廃扱いするほど使えなくもなくという、それだけの話だと思うんだけど、紅茶の補給でも途絶えたのかねここは。 -- 2013-09-15 (日) 20:32:55
  • 格下を狩るならいい戦車だが同格・格上が相手となるとフル金弾必須。つまりクッソ弱い。 -- 2013-09-06 (金) 05:39:31
    • せっかく終息してきたのに蒸し返すなよ。ついでに、何故コイツだけ?貫通が3002Dとかソ連とか大差ないとか劣ったのも居るのに。 -- 2013-09-06 (金) 07:08:27
      • ソ連は攻撃力180、3002Dは220・・・貫通198を誇るパンターのL100ですら135の攻撃力とDPM1700を確保してることを考えると、148の140って明らかに非力じゃないすか  そのうえマッチングが不遇というオマケ付き  これが産廃でなかったら何が産廃かってぐらいのw -- 2013-09-06 (金) 07:54:39
      • コメットのDPMは2100もあるし貫通も2mmの違いじゃぁ貫通できる物もほぼ変わらない、しかも30.02DもマッチングはHTと同じだぞ。蒸し返したいだけの煽りならやめてくれ -- 2013-09-06 (金) 08:06:26
      • 格下狩るときはDPMが生きるね。でも同時に連射の速さが金弾運用を困難にしており格上への対処をいっそう困難にしている・・・。 -- 2013-09-06 (金) 11:00:35
      • 単発火力以外の総合的な水準が高いっていう戦車だから、ダメージ交換する以外の立ち回り能力が問われるわけで。地形特性や敵味方の車種の長所短所を熟知して、敵の配置や味方の行動を先読みして動ければ他のTier7MTより効率よく働くことができる。足りない所だらけの戦車と思うか全てが足りた戦車と思うかは乗り手次第 -- 2013-09-06 (金) 11:57:41
      • こいつより貫通が低い3002Dで金弾?そういえば積んでたなプレイしてる俺からすると、こいつで金弾がどうこう言ってるのは甘え -- 2013-09-06 (金) 12:33:25
    • 同格にAPで抜けない奴なんていないぞ -- 2013-09-16 (月) 12:42:01
      • 正面装甲しか撃てない縛りプレイでもしているのではないかな -- 2013-09-16 (月) 23:44:04
      • ちなみに正面からでも全車両抜けます -- 2013-09-17 (火) 05:26:01
      • Black PrinceとTiger(P)が少し大変なくらいか。ガンポートとドライバーハッチ、キューポラ狙えるからそんなに苦戦しないけど・・・というか普通こいつらに正面からオッスオッスしない -- 2013-09-17 (火) 09:55:22
    • 金弾でゴリ押しするしか能のない人はHTかTDだけ乗っててください。チームにはいい迷惑です。 -- 2013-09-17 (火) 09:59:18
      • そうなんだよな俯角あるから側面とれるし射撃機会も取りやすいから十分使えるのよね。正直単発もDPMもないくせに射撃機会取りづらいPantherのほうがよっぽど辛い -- 2013-09-17 (火) 23:15:08
      • PantherはL/100積むまでが長いですからね。CometもPantherも与ダメTopを余裕で狙えるいい戦車ですよ -- 2013-09-18 (水) 12:27:28
  • クロムからの唯一の長所だった機動力が下がり微妙な火力・防御の上昇。全体的に微妙な性能となってしまった。まさに零戦の21型→52型みたいな感じ -- 2013-09-18 (水) 13:15:50
    • クロムウェル好きからすると「なぜこっちの方向に?」と疑問を感じる進化。史実では実戦での損害が問題になったらしいが、それをはねのけてクロムウェルから正当進化させれば…… -- 2013-09-18 (水) 14:28:37
  • クロムウェルと同じ考えで使うと泣きを見る。クルセイダーのようにチクチク削りながら使うのが一番かもしれない -- 2013-09-18 (水) 17:45:07
  • 近距離戦に特化した方が戦績あがるねこいつ。味方と連携し側面を取り、燃やすか誘爆させてって戦法を是非ヤッテホシイ。俯角があって隠れ撃ちもしやすいので止まらずに掻き回そう -- 2013-09-19 (木) 23:27:24
  • 側面に回りこんでも見向きもされず5発くらいうちこんでやっと警戒される。悲しいけどダメージは稼ぎやすい。あとは、ハルダウンしてると意外なほど防盾が弾いてくれる。開発が終わりに近づくにつれて、慣れてきたのかなんだかんだで良車両なのではないかと思えてきた。 -- 2013-09-23 (月) 12:12:29
  • 金弾を必要な時に赤字覚悟で惜しまず使えるなら強戦車、そうでないなら中の下 -- 2013-09-29 (日) 18:09:07
    • うーん、戦車の弱点を知ってる人なら問題なく使えると思うんだけどなぁ。クロムウェルの次だから強いとか思い込むと良い戦車とは思われないんだろうけど。 -- 2013-09-29 (日) 18:35:13
      • いや全ての戦車に弱点が有るわけじゃないし弱点狙うことでせっかくのDPMが無駄になる。同格までなら [hatena] APでも強いが8,9相手にするとなるとやはり金弾は必須になってくるよ -- 2013-09-29 (日) 18:52:18
      • 弱点狙ってもDPM発揮できるだけの精度と照準速度ある。格上に金玉が必要なのはどの車両でも同じ。 -- 2013-09-29 (日) 19:53:29
  • まだマッチングはHT扱い? -- 2013-10-04 (金) 00:28:09
    • 戦力値がHTと変わらないのはそのまま。ただ最近はMMが荒ぶってるから気にならない -- 2013-10-04 (金) 12:57:06
      • ありがとう。確かに最近のMMは結構ぐちゃぐちゃだね -- 2013-10-05 (土) 00:30:56
  • 1対1でなら、自分と相手の周囲の状況をきっちり把握して望めば無傷とは行かないが同格HTでも撃破できる。相手の練度にもよるが1つ上のHTでも撃破されるまでにHP半分以上削る性能はある。それなりに良戦車だと思う。 -- 2013-10-18 (金) 22:29:45
    • 回り込まれてる時点で相手の腕がお察しでしょ。てかtier8じゃ穴掘らないとダメージ通らないでしょ -- 2013-10-18 (金) 22:44:05
    • 格上のHT相手だと正面は貫通できないし防盾は頼れないし回りこむ足もないしで完全に詰み。気付かれる前に回りこんで味方がヘイト取ってるうちにちょっかい出すことに終始すべし。 -- 2013-10-18 (金) 22:51:37
    • なるほど、実際に乗って使いこなせてる人は良戦車と思ってるし、腕が無い人と実際に乗ってないか腕の良いコメット乗りに遭った人には憎しみの対象になると思う。実際に敵にいるとハルダウンがうざいし、敵の集団ににいて100強のダメを連打してくるし・・・。 -- 2013-10-19 (土) 16:26:36
      • 火力が不足している戦車だから楽しい戦車とは言えないけど、中戦車としての仕事と立ち回りが分かるなら普通に戦える -- 2013-10-19 (土) 16:38:00
  • 自分で使ってた時はハルダウン多用してたんだけど、実際にハルダウンしてるcometってほとんど見ないんだよなあ… -- 2013-10-19 (土) 18:13:26
  • 解説で砲頭ですらまったく信用できないようなこと書いてあるけど違う気がするもう少し違う書き方をして欲しい -- 2013-10-23 (水) 18:44:23
    • ちょっと硬いくらいで過信するなってことだろ言わせんな恥ずかしい、ってちょっと硬いどころか軟らかじゃないですかヤダー -- 2013-10-23 (水) 18:51:35
      • これが柔らかいって…防盾に当てさせればかなり弾きますよハルダウンしてちょくちょく動いてやれば防盾以外に中々当たりませんしこれだけの能力があるのに紙装甲って言われると・・・この車両を知らない人たちに勘違いさせてしまうんじゃないだろうか? -- 2013-10-24 (木) 03:07:40
      • こいつの防盾はかなりいろんな弾弾くからね・・・貫通250ぐらいなら弾くのはザラ -- 2013-10-24 (木) 05:00:31
      • 装甲に関しては少しばかり心許ない と書いてみたのだが自分編集できないので誰かお願いします -- 2013-10-24 (木) 08:19:13
  • 250mmはざら とはいっても被弾しないほうが良い事に変わりは無いんだしいいんじゃないかな、だからといって働かずに後ろでこそこそしてもらったら困るが。 -- 2013-11-01 (金) 10:00:03
    • よそ見やフェイント使えばだいぶうざい車両だけど、火力的にウザイ止まりだな。 パンターよりゃまし -- 2013-11-01 (金) 10:10:17
  • 開発途中はやれること少なすぎて憤死直前だったけど、最終砲搭載したら地形戦の雄に変身しました。 -- 2013-11-08 (金) 02:34:20
  • Cromwelから乗り換えて苦行になると思っていたが、こいつの長所を生かす立ち回りが出来ると予想以上の良戦車。まずはハルダウン運用が出来る様になった事。頭出し後退と軽快に出来、俯仰角が広いので色々な場所でハルダウンがし易い。そしてCromwelでは至近距離以外移動撃ちで当たらなかったが、こいつはスタビが装備出来る事によって移動撃ちの運用距離が格段に伸びた。この速度で色々な距離で足を止めずに撃てる事はCromwelには無かった利点だと思った。この運用に慣れたら偵察者・トップガン・共謀者なども取れ、2000ダメ以上出す事も出来た。英国紳士の同胞よ、Cometの真の実力を見下している他国に見せつけてやろうではないか! -- 2013-11-12 (火) 03:36:12
    • 2000ダメで喜んでるところでお察し。良戦車なのは同意 -- 2013-11-14 (木) 20:58:18
      • 新規で英国で始め、noobな私にとってはましな戦績だったのでつい、すみません。どれ程出れば一人前と呼んで貰えるか分かりもしない身ですが、先輩方見習って精進します! -- 2013-11-17 (日) 03:06:55
      • 人を見下したがるお子様なんてどこにでもおるからね。気にせんで頑張って。 -- 2013-11-17 (日) 03:59:27
  • 余談だがcromwellの砲塔と全く同じだろ・・・と思いきや少しだけレイアウトが違ったりする初期砲塔・・・何故cromwellの改良砲塔と同一名・・・? -- 2013-11-25 (月) 13:51:13
  • 乗り出しはクソ戦車だけど、開発してけば1両対4両もひっくり返す優れものだよ -- 2013-11-28 (木) 16:46:11
  • なんかわかんないけど勝率いい・・・ -- 2013-11-28 (木) 19:59:14
    • 逆になんかわかんないけど勝率が悪い。弾薬庫誘爆したりとかとにかく運に恵まれない。金弾惜しまなきゃスゴイ良い車両なんだけどね -- 2013-12-05 (木) 19:42:00
  • こいつの最大の悪いところは低下力HT扱いってところだろうな -- 2013-12-06 (金) 20:15:30
  • 開発元のクロムウェルさんの機動力を考慮するとどうしても劣化版にしか思えない、さらに最終砲もtier6英国HT,Churchill VIIと同一、貫通力も弱点を狙わないと厳しい車両となってます。。。 -- 2014-01-17 (金) 10:07:54
    • こいつを英国戦車だと思うからいけない。アメMTだと思って動かすとtier相応に強い。ただマッチングがHT扱いなので仕事要求量が多すぎるのだけはNG -- 2014-01-17 (金) 10:17:59
    • 機動性だけ見たら劣化してるけど仰俯角がすごく取れるのはかなりいいと思う。砲の単発が低いのはどうしようもない・・・地形を活かして敵の射界外からうまく一方的に撃つしかない。Cometはうまく立ち回れば活躍できるけど味方への依存度がかなり高いのは間違いないと思う。 -- 2014-01-18 (土) 02:37:02
    • 確かに味方への依存度が高いな。ただハルダウンに余所見使えばBP並に弾くし視界はあちらよりいいから発砲させて視界を取るなんて事も出来る。BPでも出来るけどこっちの方が占位が楽でして -- 2014-01-24 (金) 11:33:27
      • 逆だと思うな、快速中戦車として状況を自身で操作できるので味方への依存度は少ないと思う。依存度が大きい車両っていうと自走砲や足の遅い車両ではないだろうか。 -- 2014-02-12 (水) 10:59:22
  • ビューアーで確認、防楯上部が傾斜付き110mmなので砲塔の111mm装甲と合わさるとT34クラスの砲も跳ね返します。また下顎の部分も鋭い傾斜がかけられており貫通は難しいようです。二重装甲になってる範囲はかなり広いです。キューポラ部分も傾斜あり111mmであるため一概に弱点とは言えません。3発に2回くらいは防いでくれる信頼度ですね -- 2014-01-18 (土) 21:21:28
  • 77mm砲が75HVとほぼ同じなのに無駄に存在するってのが英国の難儀なところなんだな -- 2014-01-20 (月) 00:58:32
    • 否定しないがクロムウェルに比べるとスタビの上乗せも可能で砲自体も明らかに使い易くなってる。数字では見えない要素が強い -- 2014-01-20 (月) 01:10:16
      • 数字で現れてる要素だと思うのだが・・・。厳密な話をすれば戦車の強さを検討する「数字では見えない要素」なんてないですよ、作られてるゲームの世界ですから。 -- 2014-01-24 (金) 13:00:02
      • それは開発してる中の人の目線だろう。ユーザから見ることができない(照準の拡散量のような)隠しパラメータは数字での比較のしようがないんだから「数字では見えない要素」。 -- 2014-01-24 (金) 13:32:00
      • 77mmは75mmより隠しパラメータの部分で優れてるってことなの? -- 2014-02-06 (木) 18:53:46
  • なんでもできる良車両なんだけど、火力と貫通の割にHT扱いなのが欠点 センチュリオンの17ポンド砲あたりが使えればHT扱いでもまだ納得できるのだが -- 2014-01-25 (土) 13:55:41
    • もう少し視界をですね -- 2014-02-06 (木) 17:35:36
    • T-43と比べるとこいつの戦力値が高いのもやむなしと思える。でもHTマッチングはさすがにねーよ・・・ -- 2014-02-12 (水) 12:31:51
  • まともに使うなら安価なサスペンション積んで砲塔フリーが正解かな?クロムウェルの頭だと柔らかすぎる -- 2014-02-06 (木) 23:13:11
  • 最終砲ってこれ存在価値あるの? 威力5上がって弾代高くなっただけじゃないですかー -- 2014-02-19 (水) 00:28:48
    • 上に同じ話題出てましたねsry -- 2014-02-19 (水) 00:37:56
  • cometを上手に使える人っているんだね tier8のTD密集地帯に突っ込んで7体潰した後HP半分残して帰ってきてたし -- 2014-02-25 (火) 13:21:45
    • TDだったらまぁ勝てなくは・・・うーん。それ敵がアホ -- 2014-02-25 (火) 16:41:24
      • やっぱりそうですよね? 書いた後で考えてみたらそう思えましたし -- 枝主? 2014-02-25 (火) 17:36:40
    • TDが七両も密集してるってどういうとこだ -- 2014-02-25 (火) 17:49:49
      • 開幕 突撃 森の中 国家戦 以上の事を踏まえてみれば何故そんな事になったのかがお分かりいただけると思います つまり敵側がnoo...おっと失礼な言葉が... -- 枝主? 2014-02-25 (火) 17:55:57
    • まず「枝主」という言葉の使い方が間違ってるからお勉強しような。あとCometはしっかりと中戦車として動けばかなりの良車だからな。ダメなのはマッチングだけで。 -- 2014-02-25 (火) 22:19:12
  • comet乗ってると必ず偵察行かなきゃ行けないのかな? この前偵察行けって罵られたんですけど。 -- 2014-02-28 (金) 10:59:37
    • 状況によるが足の速いMTである以上、チラ見するなりしてある程度視界を取るのは大事だと思うよ -- 2014-02-28 (金) 11:31:07
    • 開幕突撃するLTが多いし、次に偵察行くべきなのが足の早いMTってのがセオリーだね、絶対行かなきゃ行けない訳では無いが、足の早いcometは偵察の仕方も覚えておくと勝率があがりやすいですよぬ -- 2014-02-28 (金) 12:09:32
    • ご返答ありがとうです。 勝率上げるために偵察がんばります。 -- 2014-02-28 (金) 13:58:57
  • この車両かったいぞ・・四駆で突撃かけられん返り討ちにされる クロムウェルと同じく天敵です -- 2014-03-03 (月) 13:41:30
    • 四駆で突撃? 何故四駆で突撃するかわからないのですが? -- 2014-03-03 (月) 15:05:09
    • 駆逐戦車の運用法をご存知?それと右クリックでオートエイム使ってたのではないんです? -- 2014-03-04 (火) 15:47:51
      • そうゆう状況だった・・オートエイムだとダメなんすか 車体をしっかりと狙わなければならない? -- 2014-03-04 (火) 16:05:24
      • ↑オートエイムは偏差射撃しないから、至近戦以外は自分で狙った方が良いよ -- 2014-03-04 (火) 18:06:47
  • 100パーセントの信頼性はないけどあたまは硬いし足も速い。17ポンド砲つめるかHTマッチじゃなくなれば文句はないのだが -- 2014-03-04 (火) 08:11:20
    • 足の速さで、如何に撃たれ辛い場所陣取って頭出すかがこの戦車の肝だな。火力は味方次第 -- 2014-03-04 (火) 18:01:09
  • 勝率50%ダメ比0.96と微妙な性能で開発完了。使いやすいし狙撃に機動戦となんでもできるんだけどやっぱジミーにHT扱いが辛かった。 -- 2014-03-06 (木) 09:14:51
    • 微妙な成績のミスです。微妙どころか良好でした、砲塔と俯角があるおかげでクロムとはまた別の意味で優秀。 -- 2014-03-06 (木) 09:16:23
  • 史実の部分、77mmHVが短縮版17pdr砲って言われてるけどこれ違うらしい。ソースがTogetterで申し訳ないがこれ http://togetter.com/li/444476 変更した方がいいかな? -- 2014-03-26 (水) 19:31:37
    • そのTogetterの人もソースは示してないのが気になるけども、せいぜい「異論もある」を追記するくらいでいいのでは。 -- 2014-03-30 (日) 13:13:51
  • 苦行いわれてるけど強いと信じて動画作った。クロムから開発してない人多いだろう -- 紳士? 2014-03-30 (日) 02:53:58
    • 全部フリーで飛ばすにしろ開発しないとセンチュリオンに乗れないのでは? -- 2014-03-30 (日) 21:53:24
    • 誰にとって強いかなんてどうでもええがな。 同Tier帯のやつと比べて利点が少ないってだけ。 まぁどの国にもそういう車両の1つや2つはあるわけで、こいつだけに言えたことじゃないんだがな。 それよりコメットってクロム以外の車両から開発できるの? -- 2014-03-30 (日) 23:14:53
      • たぶん快速で使いやすいクロムウェルで開発を止めて、そのままクロムウェルを使い続けてる人が多いっていう意味で言ったんじゃないかな。 -- 2014-03-31 (月) 01:06:51
      • 同Tier中戦車と比較して、足速い、俯角ある、DPM高い、これで利点が少ないってどういう感覚してるんだ? -- 2014-03-31 (月) 09:56:30
      • いやそれだけでしょ。てか足は遅いくらいだ。 -- 2014-03-31 (月) 11:12:35
      • teir7MTじゃ速い部類でしょ、全体含めても遅い部類になんて入らないと思うけど -- 2014-03-31 (月) 12:20:37
      • DPM型なんだから機動戦出来るくらいないと。小回り効かなくなって最高速度も無いんじゃ弾避けられないでしょ -- 2014-03-31 (月) 12:34:39
      • 機動力で弾避けるなんてのはLTの仕事であってこれはMTだ。MTでの機動力は陣地転換能力だ。すごく俯角が取れて照準精度も照準速度も良好で射撃機会がとても多く、DPMも高い上に機動力もあるこいつで側面奇襲しないで何をするんだ。 -- 2014-03-31 (月) 13:36:23
      • 何処かのコメントで見た受け売りだけど機動力は横に使うもの。苦行と感じるのはクロムで出来た前線へ機動力を同じように使う人が多いんじゃないかな。まあ横に動いてもうっかりTDの待ち伏せに合うと溶けやすいのも辛いので苦行かな(笑)。紅茶戦車はピーキーだから癖を活かさないとね。 -- 2014-03-31 (月) 13:49:18
      • 相手が棒立ちなら側面撃ち続けられるけど現実問題として車体回して正面向けたり豚飯、昼飯してくるんだよ。他のMTみたいにいわゆるターン制を取ったらこいつは勝てない。被弾覚悟で大立ち回りを強いられる。そして死ぬ。 -- 2014-03-31 (月) 14:12:50
      • >メリットがそれだけ、足は遅いくらいだ・・・コメットの特性を全く把握してないようですね、論外。1つ上のコメも中戦車の役割を全く把握してないようです。3つ上の陣地転換に関するコメントが的確で参考にするべし。 -- 2014-03-31 (月) 14:56:29
      • 相手が延々と側面晒してくれる前提なの?てか側面奇襲なんて出来て当たり前のことわざわざ書くまでも無いじゃん。ティア7からは+α出来る性能が無けりゃ産廃は免れない。 -- 2014-03-31 (月) 15:18:16
      • 自分からその状況を作るんだよ。状況をコントロールしようともしないで車両のせいにすんな。そもそもどの車両であれMTでターン制なんて言ってる時点でおかしいわ。E50Mのコメントで頑なに産廃だと主張してたやつと同じ流れだな。 -- 2014-03-31 (月) 15:24:54
      • 相手がcometの方を向いてくれるならcometは仕事をしたことになるんですよ。まさか"1対1で"comet1人で相手の側面を取り続けて敵を倒す事を前提で話をしてるんですか?中戦車のページの下の方を熟読してから自分の意見を見直してください。 -- 2014-03-31 (月) 15:28:53
      • 昔使ってた時はクロムウェルの真似事が出来る程度に足はあったような気がするけどなぁ・・・。そうでなくても陣地転換能力と地形適応力は十分過ぎる位だし。人は選ぶかもだけど糞とは呼べない気がする。 -- 2014-04-01 (火) 14:54:49
    • 強いよ、強いんだよ。ただ戦力値HT扱いなのが最大の問題。 -- 2014-03-31 (月) 02:30:49
  • 200戦で勝率56%だけど、格上戦なら頭出し偵察とか意識をこちらに向かせることで貢献出来るし、同格ならハルダウン活かせば経験値トップになれると思った。HT扱いだったり格上には金弾常用だったけど、良くも悪くもMTだと思った -- 2014-03-31 (月) 16:25:52
  • クロムウェルの評価が高い人はコメットの評価低いのかな?自分は逆で戦績も使用感もコメットが上ですが -- 2014-04-02 (水) 04:58:36
    • そりゃそうよ。クルセイダーは威力100越えがなくて、スピードも40〜50が限界だった。そこからクロムに劇的変化を遂げたのに対して、コメットは頭の防御力が上がったくらい。 戦績なんて状況によるから判断基準としてはおかしい。 性能だけ見ても変化の度合いがよくわかると思うが。 -- 2014-04-02 (水) 07:07:22
      • いや、一回の戦闘ならともかく数こなしたうえでの戦績なら判断基準にされて然るべきだろう。もちろん目に見えるパラメーターは重要だが一番大事なのは結果じゃないのか?状況によるってのは資料数が少ない時の話であって数百回もこなせばその言い分は通らない。 -- 2014-04-02 (水) 18:14:45
      • プレイヤーがみな自分と同じだとでも、、? 私の戦績よかったから とか言われても知らんがな。 何故良かったのかが問題であって。 -- 2014-04-02 (水) 19:03:26
      • コメットは頭の防御力があがったくらい・・・?前の枝にあったコメットの特性全く理解してない人か? また、戦績が判断基準の一つになるのは当然だろう。 -- 2014-04-02 (水) 19:12:41
      • ↑3 個々人のコメットとクロムウェルに対する主観的評価(感想)を訊いてるのに戦績なんか知らんがな言われましても。あなたこそ何言ってんの?主観的感想を尋ねてる場で「客観性がない意見は聞く耳持たない」っておかしいと思いません? -- 2014-04-03 (木) 07:32:46
    • 自分はクロムウェル強車両でコメットも良車両と認識してる。汎用性という意味ではコメットが上かな。 -- 2014-04-02 (水) 12:02:01
      • クロムウェルは圧倒的機動力による機動戦一筋。コメットは若干削られた機動力の代わりに得た俯角と視界と絶妙に弾く防盾で痒い所に手が届く存在。そんな感じだと思ってる -- 2014-04-13 (日) 22:52:17
    • クロムウェルはtier6MTで最強、コメットはMTとしては強いがマッチング含めると並の範疇というのが俺の評価 -- 2014-04-02 (水) 12:09:48
    • 買ったばかりのstock状態では正直Cromwellはよかったのになぁ って思ってたけど、長く乗ってると足こそ遅くはなったがCromwellの順当強化だなぁって感じるようになったな。普通にどっちも良車だったと思ったよ -- 2014-04-02 (水) 13:32:17
    • クロムウェルよりも俯角があるから頭出しする場所の融通が利くのは良いし、陣地転換に充分な速度もある。砲性能はまあ許容範囲。強車両じゃないが充分な性能は持ってる。問題はHT扱いされる事だけ。 -- 2014-04-21 (月) 01:49:39
  • キャタピラの前方上部分の曲面装甲が妙に弾くんだけど、装甲厚めなのだろうか。 -- 2014-04-12 (土) 12:00:52
    • 弾いてるんじゃなく貫通してるのよ。その裏にはダメージ受けるものがないから。 -- 2014-04-12 (土) 12:18:07
      • なるほどそういう事か。情報感謝。 -- 2014-04-12 (土) 20:03:05
  • 戦力地HTじゃなければtier7さいつよなんだけどな、まあそれでも強いが -- 2014-04-24 (木) 22:05:14
  • 良い流れに乗れたら強い、コメットさん。 -- 2014-04-27 (日) 07:55:01
  • 解説文がネガティブ過ぎる。装甲に関しては防盾が広くて硬いのでハルダウンの鬼だし、DPMが高いので抜ける相手にはタイマンもできる -- 2014-04-29 (火) 15:05:35
    • 同格対MT戦に関しては、硬いから相当強いね -- 2014-05-04 (日) 06:42:08
  • こいつの頭は、砲塔正面111mm + 防楯110mm = 221mm。ハルダウンすると砲塔上面も隠れるので被弾面積も小さい。 -- 2014-05-04 (日) 07:26:25
    • ハルダウン限定だけどHTの穴埋めれるってのも利点だよねー。金弾使えばT29のあの弱点抜けるし -- 2014-05-07 (水) 13:33:24
    • 221mmの範囲は狭いよ。しかも防盾の半分より上は55mmしかない -- 2014-05-07 (水) 20:50:50
      • その55mmのところは2重装甲(55mm+55mm(+111mm))になってるんだよ。設定ミスか史実通りなのかは知らんけど -- 2014-05-07 (水) 22:43:44
    • それでも割と抜かれやすいがな。ヤクパン程度の相手にも結構容易に頭抜かれる。首振り必須なのかこれ -- 2014-05-08 (木) 00:05:59
      • ハルダウンするのは弾くことは前提にせず被弾しないことを前提にするべきじゃないかな。 -- 2014-05-08 (木) 10:12:14
      • 頭出しては引っ込めを繰り返してたらそうそう抜かれないでしょ、たまに行き過ぎて防盾下抜かれるけど -- 2014-05-08 (木) 11:56:28
      • 上に同意、防盾はともかくキューポラばっか撃たれる -- 2014-05-13 (火) 02:40:03
  • クロムより圧倒的な劣化かと思ってたが、MTとしてはごく平凡 注目すべきは頭の硬さと俯角。 土壇場で異常な粘り強さを発揮する。 ワイドパークで列車したから撃ちまくって相手からも反撃されまくったが、ダメージ1500くらい頭で受けたがHPは半分も減らなかった。 -- 2014-05-13 (火) 20:35:12
  • 自分の経験では,コメットさんはボトムの方が輝けると思うんだ -- 2014-05-15 (木) 22:43:11
    • 自分の経験では,コメットさんはトップならやりたい放題だと思うんだ -- 2014-05-15 (木) 23:52:47
    • 俺もボトム派だ。経験的にもそうだしHT扱いされる不利を軽減出来る。 -- 2014-05-17 (土) 03:39:18
    • コメットさんはいつだって輝ける。マッチによって運用が大きく変わるから熟練が必要だとは思うけど -- 2014-05-17 (土) 07:09:10
      • ああ、その表現に同意するわ。汎用性の高い車両って勝率あげやすいよねほんと。 -- 2014-05-17 (土) 12:10:08
    • トップだと頭の硬さ活かして正面から戦える。 ボトムだと何が出来ると考えると、他のTier7MTには正直劣る。 -- 2014-05-17 (土) 08:24:29
      • 劣るっていうけど、同TierMT内トップの機動力・2位タイの視界・僅差で2位のDPM・停止隠蔽率0.3・頑丈な砲塔と、撃ち合い以外は優秀なんだよな。 -- 2014-05-17 (土) 12:53:52
      • さすがにtier7MTには劣らないな。むしろ勝る -- 2014-05-18 (日) 09:40:08
      • 7MTには普通に劣るだろ。こいつは6,5MTぐらい -- 2014-05-18 (日) 11:19:18
      • T20とこれ両方使ってるけど、防盾の効果はかなり大きい。頭出しから待避する時に狙いの甘い弾は防いでくれる。他は動きが固くて運用違うから比べられん。 -- 2014-05-18 (日) 11:22:51
      • MTをTDやらHTか何かと勘違いしてる人には他tier7MTより劣って見える。MTとして運用できる人には他tier7MTより輝いて見える。HT扱いなのを除けば -- 2014-05-18 (日) 12:54:08
      • 輝いて見えるならもっと勝率があってもいいと思うんですがね? 砲がクロムから変わってないし、このティアでこの単発の低さは普通に致命傷だから -- 2014-05-22 (木) 00:18:58
      • うん、単発低いから芋とかTD運用は厳しいよね?だから攻撃するときはDPM生かせる場所まで動いてみよ?でも攻撃するだけがMTじゃないからね?勝率が悪いのはそれをわかってない人が多すぎるからだと思うよ。あと戦力値HTなせいってのもあるかな? -- 2014-05-22 (木) 00:58:15
  • 搭乗員スキルは何をつけたらいいですか?カモフラ取らせようかどうか悩んでる -- 2014-05-17 (土) 12:32:53
  • 腕次第で強いのは当たり前。勝率50%英国専門noobな俺だが、こいつほど苦痛は無いわ。Tier 765じゃない限りR2回押して放置。 -- 2014-05-22 (木) 00:08:40
    • ティアトップなら与ダメ多め、ティアボトムなら観測多めで普通に稼げるけどな。小回り利いて車高低めで防盾硬めだから被ダメ抑えて前線側面で粘り強く生存出来るよ。欲張らない&拘らない&ビビらないプレイ推奨。 -- 2014-05-22 (木) 01:10:47
    • いくつかあるんだが、腕次第で極端に弱くなる戦車があるんだわ。コイツとか。とりあえず放置とかやってるうちは理解不能だろうけどな。俺も使い方を理解したのは開発完了する2戦前だったから、きついと思うのはわかるがせめていろいろ試して爆散してくれ -- 2014-05-22 (木) 02:39:37
    • 車両によって腕の反映のされやすさが違うということを理解できないのかね。典型的noobのいいわけだな。本当は自分がnoobだと思ってなく車両のせいにしてるんでしょ。。 -- 2014-05-22 (木) 08:17:24
      • いやそれ結局車両が腕に追いついてないってことだろ?車両のせいじゃないか。 -- 2014-05-22 (木) 08:36:02
      • cometは特に腕が影響する戦車です。他のコメントでもそういう同意見があるでしょう。納得しないなら言い訳人生まっしぐら、反省しないからこそのnoob。反論が有るならまずnoobmeterの OP rating(bad)を確認してくれ。それが統計結果だ。 -- 2014-05-22 (木) 09:22:12
      • 腕もくそもあるか。いろんなところから頭出して戦うだけの簡単な作業。利点が絞られた残念車両であるだけに、運用は逆にわかりやすいだろうに。こいつの俯角は多少の性能の優劣はひっくり返す力あるし、それでもひっくり返らない相手は逃げりゃいいだけ。与ダメ1500 アシスト600位いけば、コメットとしては十分、それで負けたらnoob共のせいだ。 -- 2014-05-22 (木) 12:47:57
  • こいつの悪い所は、ハルダウンしか打つ手が無いくせにTier5レベルの砲と、Freeで飛ばせないTierだって事かな。Tier5くらいなら文句無く飛ばすのに。 -- 2014-05-23 (金) 01:11:45
    • こいつの砲性能と装甲に文句あるとかT-43やチリが泣くぞ -- 2014-05-23 (金) 01:37:02
      • 砲性能については勝手に泣かせないでください -- 2014-05-23 (金) 01:55:05
    • 少なくともTier6レベルの主砲。 まぁ頭出し射撃しか出来ないのは確かにそうだが。砲がぶっちぎりで性能悪いのは仕方ないな。次が強いし。 -- 2014-05-23 (金) 06:46:27
      • コメット以下の威力か貫通の砲の2択と遙かに抜かれ易い砲塔で苦しむ上、隠れても簡単に発見されるパンターも使ってるけど、コメットの砲は充分使える性能だと思うよ。 -- 2014-05-25 (日) 02:25:07
    • 装填時間も短く精度も照準時間も良好な(+スタビも積める)のに、これのどこがTier5だかTier6レベルでぶっちぎり性能が低いんだよ。そんなにも単発火力だか貫通がほしいならイギリス使ってるのが間違いだろうに。次のCenturionだって装甲は薄いしあっという間に弾薬庫壊れるし、基本的に頭出しでしか運用できんぞ。 -- 2014-05-23 (金) 07:44:55
      • 確かに悪くない砲だけどコメットと致命的に合ってないってのが問題だな。クロムウェルなら走りながら撃ったりも出来たから気にならなかったけど、こいつは頭出しして撃つしかないからDPS生かしにくい。ヘルキャットみたいな高火力即照準遅装填ならまだ評価は違っただろうな。 -- 2014-05-23 (金) 09:53:54
    • 初心者の頃はみんな「砲性能と装甲=その車両の強さ」って見方をしがちだからね。運用方法は違うけどこの車両もT-28と同じようにWoTを理解すればするほど良車両に見えてくるはずだよ。TDやHT、SPG専門でやってるならまだしも、高tierのMTやLTに手を出してる人ならいいところがよく見える。 -- 2014-05-24 (土) 02:30:35
  • 次の為の練習車両だと思えば良いとおもうんだけどねぇ・・・  とりあえずクロムと違い遅くなったけど同格のMTに比べてまだ快速だから良い方だと思うんだけどね(砲の問題は別として) -- 2014-05-23 (金) 10:10:58
  • そこそこ軽快に動く普通のMTだと思うけどね。足周りは全く不足は感じないし、俯角もある。防盾もある。砲塔弾かなくて旋回微妙なT20や動きが固くて隠蔽低くて弱火力のパンターに劣ってるとは思わない。 -- 2014-05-23 (金) 16:01:54
  • 広い視界、小回りの利く足回り、そこそこの隠蔽と硬めの砲塔とやや微妙な砲…バランス的には米MTに近い。 -- 2014-05-28 (水) 17:08:31
    • やや ではない ものすごく微妙だ。 ダメージ200超えてるアメリカと比べちゃいかん。 しかし俯角と頭の硬さのおかげでまだ辛うじてなんとかなるレベル。 -- 2014-05-28 (水) 18:04:34
  • 俯角12をいかに使うかだな -- 2014-05-28 (水) 17:30:44
    • 俯角と良好な機動力のおかげで取り回しだけは他の追随を許さないな。貫通が160あるかMT枠なら評価も全然違っただろうに…。 -- 2014-05-29 (木) 01:38:01
      • 正面から撃ち合う戦車じゃないんだし、側面抜ける貫通力あれば問題ないと思うけど…E 75が少し面倒なくらいじゃない?T95はあきらめよう。 -- 2014-05-29 (木) 09:26:15
      • 貫通208もあるじゃないですかやだー -- 2014-05-29 (木) 10:33:23
  • 各ツリーに最低1両はフリーで飛ばしたくなる車両(開発が困難・車両が弱い等)を入れてるってFTRのインタビューでWGが答えてる。英MTツリーだとCometだろな、クルセイダーもいっとき苦行言われたけど最終砲乗れば強いし。 -- 2014-05-29 (木) 15:45:23
    • コイツは独MTツリーのパンター、英HTツリーのチャーチル察∧TDツリーのジャクソンと同じで割とツリーにとって重要なピースだったりする。それにこれ外してクロムウェルとセンチュリオンの間を埋める車両を入れるとすれば、クロムウェルの車体延長してTOG兇汎韻庫づ秬僂鵑聖譱甲&激遅のA30チャレンジャーくらいしかない。戦後のクロムウェル改造のチャリオティアは20ポンド砲だからもっと上のティアだろうし。 -- 2014-05-29 (木) 19:52:01
      • チャレンジャーはスピードだけは速いぞ、装甲紙で隠蔽パンター並だろうからコメットより苦行だろうが -- 2014-06-06 (金) 04:41:01
    • 苦行認定するほどコンセンサス取れてないけどな。今まで「こいつは苦行」vs「いやこいつは良車」という激論が何度あったことか。 -- 2014-05-29 (木) 23:04:42
    • 俯角があるVS俯角しかない  まあ使ってる人間が満足してるならいいけどね。不満足だからって同調させようとするのも見苦しい。 -- 2014-05-29 (木) 23:39:51
      • 全く同意だ。自分が上手く扱えない、気に入らない車輌なら自己完結して欲しいよね。 他人に同調させようとして荒れるんだよなw どの車体でも同じ様な人が沸いて愚痴と不満ばら蒔いてるのー -- 2014-05-30 (金) 11:50:42
      • もちろん逆の、使える連呼もかなりうざったいけどな。スペックをそのまま受け入れればいいだけ -- 2014-06-01 (日) 15:41:45
      • 俯角があってそのポイントに移動できる足さえあれば 無限の防御力を持った大地を装甲にしつつ撃てる…あんな小さな土の出っ張りで止まる砲弾って… -- 2014-06-03 (火) 10:24:41
  • 頭出し偵察で自衛しつつ援護して、瀕死の敵がいたら無駄に多いHP使って強行すると味方に恨まれるけど活躍できる感じ。ティアトップでも頭出し偵察が基本な事には変わらない。後ろに火力支援してくれる味方がいるか確認がとても大切。 -- 2014-06-05 (木) 02:18:50
  • こいつは砲塔開発前はどっちの砲使えばいいんかな、榴弾砲のほうが頭出しにあってるけど、NDKはできないし・・・・ -- 2014-06-06 (金) 16:28:27
    • この戦車クロムウェルより機動性落ちてるからNDKする機会少ないよ。榴弾でいいんじゃないかな -- 2014-06-08 (日) 05:37:05
    • Tier7にして3.7インチとか、完全にいる価値の無い戦犯だが大丈夫か? 主砲は最終と中間ほとんど性能同じなんだがな。 そして改良砲塔じゃないと頭柔らかく俯角も取れないからそもそも前提がおかしい -- 2014-06-08 (日) 09:15:05
      • ほんとうに 相手の装甲が80mmあった時点で単発威力が100をきるんですがそれは… としか言いようがない おまけに俯角も負けてるし -- 2014-06-08 (日) 09:25:31
      • ああそっか、HVはcomet作る上で開発済みか。Vと勘違いしてたわ。ならHV安定だわな -- 2014-06-09 (月) 05:00:11
  • cometさんの運用はwikiの解説通りすれば、問題ないよ。さっきMバッチ取れたからcometさんの総評してみたら、wikiの解説とほとんど同じ感じだった。さすがwiki! -- 2014-06-10 (火) 22:29:53
    • 解説ったって運用面のアドバイスは殆ど無いに等しいじゃんw あと被弾しないようにとか、砲塔は110ミリしかない書いてあるが、実際には頭は二重装甲で200ミリ相当あるからかなり頑丈で、Tier8HTの攻撃くらいまでなら平気だから別にそこまでネガティブになる必要はない。 特に開幕で重要なポイント取るときに、先に到達してしまえば頭の硬さと俯角を活かしてかなり粘れる。クロムは攻撃型の戦車だったが、こっちは割と防御型の戦車で使用感が全く異なるが、Tier7としては十分な性能 -- 2014-06-10 (火) 23:49:55
      • 改良砲塔に過信しすぎじゃない?tier7HTの攻撃なら割と弾けるが、tier8HTのは難しいと思うぞ。平均貫通力200以上がほとんどだろ。 -- 2014-06-11 (水) 00:55:31
      • どうにもならないほど柔らかくはないってことじゃないか?少なくともある程度しっかり狙わないとはじかれる恐れがあるからか、照準の時間が伸びたりレートを気にして攻撃をためらう相手はそれなりにいた。飛び出し撃ちとかするのには十分だったと思うよ -- 2014-06-11 (水) 01:25:04
      • 何を言ってるんだね君。 装甲200ある部分を220の王虎砲で撃つにしても40%くらいは下振れで非貫通、上に振ったとしてもハルダウンがしやすいため、距離と角度によりやはり無効弾が多い。 あと言い忘れてたが、正確には110×2の220な。つまりハルダウンをしてるこいつの頭抜くには、王虎でさえ相当上振れするか、APCR使うか(格下MTに使うやついるか謎だが)、キューポラに当てないとダメ。IS、1Sの122mmなんかまずお話にならない。余裕で受けにいける。 -- 2014-06-11 (水) 06:50:00
      • そもそも頭出しっぱなして敵の攻撃を受けきるって発想が狂ってる。T29でも頭だしっぱなしにはしないし動かしてなきゃ抜かれるだろ?しかし同格までの砲を弾ける可能性があるってだけで強気に攻められるし生存率も上がるし大きなメリットであるってことがなんでわからないんだか。そもそも↑はComet使ったことなさそうだし -- 2014-06-11 (水) 14:30:42
      • 横から失礼、2つ上、頭出しっぱなしなんていう立ち回りの話はでてないよ、けんか腰にならずにおちついて。少しそれるが、自分はコメットの砲塔の硬さを全く信じていなく、被弾しないことを目標にした立ち回りをしてます。跳弾したらラッキー程度で。 -- 2014-06-11 (水) 17:22:09
      • 誤解を招くのはここの解説の記載だよ。 正面111ミリしかないって完全に誤記じゃん。 本体砲塔しか考えないんだったらアメリカ戦車なんか頭ペラペラばっかりだわ。 -- 2014-06-12 (木) 00:06:20
      • ↑別に誤記ではないだろ、公式の数値だし。防盾が隠し数値になってるだけ。 -- 2014-06-12 (木) 01:03:28
      • スペック表に111と書いてあるのはいいとして、解説にあるのは間違いだな。スペックでの判断でなく、運用のフィードバックを載せればいいのに、砲塔が111しか装甲なくて、頭がすぐ抜かれる旨の内容は明らかに誤解を招く。 -- 2014-06-12 (木) 07:13:39
    • 俯角活かして地面をする位低く顔出しするのがベスト。1,2発撃ったら移動な。居座るとボコボコにされるだけ -- 2014-06-11 (水) 15:21:11
    • 少なくとも強気に頭出せるほどは硬くないよ。垂直だし。ただ格下〜同格MTならそこそこ弾いてくれるから、コソコソ頭出すと良さげ。↑に湧いてるような強気な動きはティアトップの時で近くにHT,TDがいない時だけしか出来ないと思うんだが -- 2014-06-11 (水) 15:58:22
      • 上でも書いたが12度も俯角がある、照準速度良好コメットさんに砲塔で弾く事を期待するような立ち回りがそもそも -- 2014-06-12 (木) 09:30:24
      • ?なんか俯角と弾くことの繋がりが意味不明。砲塔装甲あって俯角もあるから逆に強気に出られるんじゃん、何言ってるんすか。 それにこれだけ旋回も早く、車体もまぁまぁ動くんだから稜線動きながらバシバシ撃っときゃよほど運悪くない限りはキューポラには当たらん。 それ以外に被弾すりゃ上記の通り。 ずっと出してろってそれこそがコメットの強みだからね。クロムにずっと走ってろっていうのと同じ。 -- 2014-06-12 (木) 12:41:44
      • (稜線を利用する場合)俯角が大きいとハルダウン時に被弾面積を減らせる事及び被弾する可能性がある時間を減らせるので、弾く以前に被弾自体をしなくて済むという話です。跳弾と被弾しないことのどちらがいいという主観的な押しつけを私はするつもりはありません。ただ、私はcometでは被弾しない立ち回りを選んでいます。 -- 2014-06-12 (木) 13:06:37
      • 被弾するかどうかなんてのは相手の腕に依存することでしかない。一方、頭が抜かれるかどうかなんてのは相手の車種を見ればわかること。ハルダウンで被弾確率を下げることなんて当たり前だよ、そのために稜線に貼りつくんだから。その上で攻撃のタイミングをどの程度増やすかというところが装甲と関係するってさっきから言ってるじゃん。同様に俯角があるチリと、同じ状況でどれだけ積極性に出られるかということ。 少なくともここの解説はコメットの能力と比して消極的に過ぎるな。 -- 2014-06-12 (木) 13:15:34
      • 質問された部分に回答しているだけなのですが、回答と関係ない部分に反応されると会話ができなません。また、当たり前という内容は人によって異なるので、今まで書いてなかった事をあたりまえとして前提にもってこられても会話になりません。さて、2点突っ込み。1点目:被弾するかどうかが腕に依存する事でしかないは誤りです、このゲームには精度という確率を含みます。2点目:貫通力も通常弾と金弾が存在する上、振れ幅があり確率を含んでいます。この確率を含むという2点とコメット程度の砲塔の硬さでは、弾く事を前提として立ち回りを私はしないし、運ゲーの要素をより強くする行為はしたくないですね。 -- 2014-06-12 (木) 14:50:51
      • おかしいところが複数あるね。1つ目、稜線越えを撃ちやすい角度から迎撃するのは立ち回りの一種、例え精度によるランダム要素があろうと腕によりカバー出来る部分である。 二点目、こいつの砲塔は防盾分垂直換算で200相当、プラスハルダウンでだいたい少し傾いてることを加味すると220〜240分にはなってると思われる。このレベルだとTier9は不可だがTier8HT以下の相手に対する防御は十分兼ね備えているといえる。 コメットの砲塔程度という評価の根源がよくわからない。 -- 2014-06-12 (木) 15:00:35
      • 確かに解説は消極的な部分もあるが、砲塔の防盾以外の装甲は格下同格でも抜けることも忘れてはいけない。敵の弾が全て防盾に当たるわけではない。cometの砲塔の特長を知っている人なら防盾以外を狙ってくることは十分に考えられる。以上のことから、極力被弾しないように心がけるべきだと考えられる(ドヤ顔。 -- 2014-06-12 (木) 15:06:55
      • どうして自分から肉盾なんていうHTがやらされる損な役割に立候補するんだろう。チームの人は誰もコメットにそんな役割求めちゃいないんだけど。やるなとは勿論言わないけど、それで爆散とかしてるんなら動き変えてね -- 2014-06-12 (木) 15:50:57
      • 元コメには"腕に依存することでしかない"とかいてあります。「でしかない」と書いてあったので確率の要素を含んでいますとかいたのですがおかしいですか?またTier7の課金弾の貫通力で240以上はたくさんいるので充分貫通されること、防盾にあたらない可能性、さらに俯角があることによる回避能力が高い(弾く必要がなく回避を選択する)ことも含めコメットの砲塔程度と表現しました。 -- 2014-06-12 (木) 16:13:19
      • cometの頭は貫通259のL1A1でも適当な顔パンが許されない程度の硬さだから 、適当に金弾で抜くより防盾を避けて撃ったほうがいいと思うよ。ぶっちゃけコメットに金弾とか勿体無いだろう?乗ってる側が言うのもアレだけど。 -- 2014-06-13 (金) 19:16:52
    • とりあえずコメントを投稿する前に深呼吸してください。コメントする相手の内容が事実かどうかは別として気に食わないからといって煽り返さないでください。 -- 2014-06-12 (木) 00:43:36
  • HT扱いなのでtierトップだとどうしても正面戦力が不利になりがち。なんとしても正面から火力プレッシャーを与えるために毎試合に金弾10発以上は必須。弾薬庫が正面から壊れる、車体部分に砲手判定がある、視界がT20に負けてる。この部分だけは不満だったけど、あとはアメ車に近くて乗ってて非常に楽しい良車でした。正面戦闘を避けて連携すればするほど結果が出るものの、中の人の関係で正面戦力不在が多いアジア鯖だと迂回連携発揮できずに辛いのも事実だと思います。 -- 2014-06-11 (水) 04:00:55
    • 金弾あるとないとじゃ段違いだよね。意外と使わざるを得ない状況が多い -- 2014-06-12 (木) 05:43:00
  • 砲塔二重なんだな……T−29最終砲で撃ったのにキンキン弾かれるからおかしいと思ってたんだよ -- 2014-06-14 (土) 06:40:41
    • 結構広い範囲で防盾と砲塔装甲が二重になっているのと、防盾が複雑な形状をしているのが相まって謎弾きが多い。敵として対峙した時は素直に防盾横かキューポラを狙った方がいいよ、BPと違って防盾ない部分はそれなりに広いし。 -- 2014-06-14 (土) 20:42:09
      • 敵に回したら防盾の向かって右の上のカドあたりを狙うといいね。100mm垂直部分と、意外とでかいキューポラに当たる可能性のほうが高くなる。 -- 2014-06-16 (月) 01:20:54
    • 本来裏抜きの一重装甲のはずが、バグなのか防盾部全域2重装甲になってて異常に硬い。 あと淵が異常に分厚いもんだから、端の方に当たると貫通しない。まぁT29だったら向こうから貫通はされないだろうけども。 ちゃんとキューポラ狙わないと通らんよこいつは。 -- 2014-06-16 (月) 01:25:53
  • 使い心地がイージーエイトに似てると思う。ガンガン動いて側面取ってヒットアンドアウェイがとてもやりやすい。クロムウェルとはまた違った楽しみがある。 -- 2014-06-14 (土) 23:41:49
  • 金弾20発は欲しいね。tier一つ上でも側面抜くのに一苦労。 -- 2014-06-17 (火) 15:55:54
  • 最初に車両解説を編集した者です。装甲に関する記述を改めました。最初に編集した際は、砲塔の硬さに気付かなかったため、あの様な記述となってしまいました。誤解を与えるような内容を書いてしまい、誠に申し訳ありませんでした。 砲塔の硬さに付いては、「硬さもある一方、あくまで過信は禁物」程度の記述に留めましたが、現行の内容についても問題が残っているようであれば、随時修正して頂けると幸いです。 -- 2014-06-23 (月) 01:22:30
  • この車両使う前は全く期待してなかったけど使ってみたらすごい使いやすい良車両だね。TierTOPでもTierボトムでも俯角とスタビを活かせば活躍できる。9割は経験値TOP3に入れる -- 2014-06-27 (金) 17:49:31
    • 運用の仕方がかかれてない以上日記の域を出ない上、こいつを知らない人が9割経験値3位以内ってコメで馬鹿を見そうなので 運用法をお書きになっていただきたい。 -- 2014-06-27 (金) 19:46:15
      • 俯角とスタビを活かす運用じゃなかろうか。稜線からの頭出しを視界切り交えつつ嫌がらせするとか。 -- 2014-06-27 (金) 21:32:15
      • 俯角が活かせる坂と頭出し偵察スポットを熟知しつつ、臨機応変に移動できる人なら9割行けるだろうな。 -- 2014-06-27 (金) 21:48:03
      • まぁ慣れてりゃこれでどういう運用かわかるだろうけどね。スタビ使うなら残りのパーツも攻撃系でそろえていいかもな -- 2014-06-27 (金) 23:47:26
      • 散々解説にもコメントにもあることを何故書こうと思ったの? 9割トップ3すごいですねーとでも言われたかったの? 自己顕示欲満たすのはチラシ裏へどうぞ。 -- 2014-06-29 (日) 08:21:36
  • クロムウェルで「ハルダウンして粘りたいのに砲塔柔らかでどうにもならん・・・」と思ってた人なら楽しめるけど、Tier7のHT枠でこの砲性能だからね・・・・味方HTの装填時間をカバーするサポート役&履帯切り要員だわ。 -- 2014-06-28 (土) 21:32:08
    • "HT枠"っていう言葉が無用な争いというか不当な評価を招いている元凶だと思う。戦力値が同格MTより高く設定されているというより正しい言葉を使うべき。MTなのにHT枠にあるからってHTと同じ動きを求められるわけじゃないし「味方HTの装填時間をカバーするサポート役&履帯切り要員だわ。」のような完全に典型的なMTの動きで何の問題もない。 -- 2014-06-29 (日) 08:09:50
    • だいたい枠なんて関係なしにマッチング偏る時あんのに何言ってんだかって話だよ。 -- 2014-06-29 (日) 08:23:22
  • 射撃の名手つけてモジュール破壊狙うスタイルなら結構強いと思うよ、T-43も砲性能不足だと感じたが慣れたらそうでもなかったし、T-43も結局エンジンや弾薬庫狙いでどうしても必要な時しか金弾使わなかったし同格のMTの中でコメットだけが辛い訳ではない、コメットはもっとDPMや精度高いからモジュール破壊さえ狙えれば全然いけた -- 2014-07-01 (火) 14:35:42
  • 最近コイツが気になりだした者です。tier7中戦車では主にT20を使っていますが、こいつもT20みたいにハルダウン→射撃→移動、といったスタイルでしょうか?またT20と比べて加速、旋回性能はどのような感じでしょうか? -- 2014-07-12 (土) 19:09:52
    • 基本はそんな感じかと。90 mm Gun M3搭載したT20となら、精度に勝り貫通で劣るのでよりしっかり狙う必要があるため交戦距離が同じだとうまく抜けないことがあるかも。といって近づくと単発火力で押し切られるので距離感はよりシビアです。高レートなので複数の敵を捌いたり相手が撃った隙に飛び出すのはこちらの方がやりやすいかと。機動力は加速で勝り旋回で劣ります。少し大きめの車体もあって回避運動はちょっと苦手かもしれません。後は解説とデータの通りだと思います -- 2014-07-12 (土) 19:27:48
    • 旋回性はcometのがいいけど出足、特にバックがT20に比べ遅い。T20と違うのは頭の装甲とそこそこ高いDPM。tier7戦ならSPGに気をつけながらハルダウンで同格HTにダメ交換を強いる、格下相手に格闘戦を挑む等の強攻策が取れる点が強み。 -- 2014-07-12 (土) 21:14:23
  • 9.13にてHD化モデルが追加されたため解放します。画像の更新をお願いします。 -- 2015-12-17 (木) 11:46:32
  • HD化に伴い車体装甲値が76/42/31へ変化、改良砲塔が101/63/57へ変化。初期砲塔は76/63/57へ。 -- 2015-12-17 (木) 15:41:18
    • 反映しました -- 2015-12-18 (金) 08:11:12
  • HD化で防楯拡大かと思いきや防楯裏開口部がそれ以上に広がって二重部分減少し、砲塔・防楯それぞれ10mm程度薄くなり二重部分も防御力低下。それどころか51mmあったおでこの傾斜部が25mmになり強制跳弾が狙えなくなった。他にも顎の傾斜部も76mmになり実質140~150mmぐらいに。キューポラが少し小さくなった以外は完全なnerfですな -- 2015-12-17 (木) 15:54:10
    • 正直ここまでnerf食らったらHTマッチ外して欲しいわ -- 2015-12-17 (木) 16:37:03
    • なんでまだHTマッチなんだ・・・。 -- 2015-12-17 (木) 23:14:26
    • もはや何のフォローもできなくなったな・・・。まぁHTマッチの方が同格MTぶっ込まれるより楽だけど -- 2015-12-18 (金) 09:39:52
    • もともと装甲に頼った戦い方する車両じゃないしそこまでひどいとは思わんが。俯角と砲塔の薄さ・小ささとそこそこの機動性で嫌がらせハルダウンする車両だし。 -- 2015-12-18 (金) 13:09:20
      • 前は狙いがずれた弾は弾けたのが今はもうどこでも抜ける。マップによってはやたら削られる機会が増えたので以前よりDPMが生かしづらくなったよ -- 2015-12-18 (金) 14:00:38
      • 狙いが外れることを期待して弾を受ける事自体が間違いだろw -- 2015-12-18 (金) 14:48:03
      • ティーガー相手にハルダウンで一方的に弾きまくったりもできたんだけどもう期待できんだろなぁ -- 2015-12-18 (金) 15:03:42
      • 「狙いが外れることを期待して弾を受ける事自体が間違い」なのだがその間違いを積極的に狙わないと相応の仕事が出来なかった訳でな… -- 2015-12-18 (金) 15:10:41
      • ハルダウンしない運用なら砲塔装甲なぞどうでもいいだろうが、ハルダウンする車両だから問題なんだろ。 -- 2015-12-19 (土) 08:45:21
      • T29みたいな撃たれてもいいハルダウンじゃなくて、ただ投影面積を減らす為のハルダウンだから、装甲はあるに越したことはないが減っても運用はそうは変わらん。むしろ今までCometでT29のような脳筋ハルダウンしてたならその方が問題。 -- 2015-12-19 (土) 12:43:55
      • 運用は変わんないだろうが、被弾ダメージは増えるだろうな。投影面積を減らす為にハルダウンしていようが、当たる時は当たる。それがたまに弾けるからまだ戦えていたんだ。 -- 2015-12-19 (土) 17:19:45
      • そもそも同格相手なら撃たれてもいいハルダウンを出来てたわけでな…もちろん近距離だとほっぺ抜かれてたし分かってる相手だと金弾撃って来られると抜かれていたわけではあるけども。その頭が…というのは相当デカいゾ -- 2016-01-04 (月) 04:36:51
  • ちっとも速くないHV(高初速)砲の弾道さえもうちょいマトモなら多少ツラが薄くなったって使いやすいんだろうけど、中距離のMT相手に榴弾砲みたいな偏差つけなきゃならないから辛くて -- 2015-12-19 (土) 16:53:08
  • で、結局強いのかね? -- 2015-12-23 (水) 16:04:26
    • 従来通りだよ -- 2015-12-23 (水) 16:24:06
      • 前は金弾さえ使えばパーシング(90mmほどの貫通力はないが)と同じような活躍ができる、万能な強戦車だったが今回の砲塔nerfでハルダウン時に地味なダメージが入るようになり、使いづらくなった -- 2016-01-06 (水) 18:33:47
  • 装甲に頼った戦い方をする様な車両じゃないと言うのは確かにその通りなんだが...こいつの砲塔は同格相手ならかなり頼れる砲塔だったんだ。その固さと俯角の良さをいかして相手を一方的に撃ち続けてDPMの高さを生かす、見たいな同格MTには真似できない戦い方も出来たんだが柔くなったせいでT20の劣化気味になってしまった...。ここでブツクサ文句を言ってもしょうがないんだが、こいつはnerfするほどの強さじゃないだろう... -- 2016-01-19 (火) 07:45:41
    • そうなんだけど、Tier7MTだけでみると案外強いほうだったりするからそのせいかねぇ? -- 2016-01-19 (火) 09:07:46
  • ここまでnerfするんならマッチング変えて欲しかった -- 2016-01-23 (土) 23:24:28
  • T-43より強い!から同じ位?マッチング考えたら以下かな…な評価に下がった。何だかんだ言って防盾の防御力は重要 -- 2016-01-27 (水) 23:10:48
  • こいつのこと強いて言う人は自分は弱い車両でも戦える 俺TUEEEの人だからこれから乗る人は注意な  -- 2016-01-28 (木) 09:44:48
    • 正しく言うと、他のTier7MTが残念過ぎて相対的にこれがマシっていうところなのが正解。Tier7で貫通あって火力そこそこでそれなりに動けそうなよさげな車両はチェコのT-34/100かもしれない、もしくはMTならずフランスのAMX M4 45も最高速は出ないけどいいかも。 -- 2016-01-28 (木) 10:24:31
      • AMXM445はちょっと運用方法が違いすぎるかな。他のHTよりマシとはいえFCM50tのように素早く動けるわけじゃないし、所詮HTだから隠蔽も悪い、かつ防御力もせいぜいパンターレベル。 -- 2016-01-28 (木) 10:35:11
      • 個人的に3002Dは良い車両だと思ってるが、貫通至上主義者には最悪の車両なんだろうな -- 2016-01-28 (木) 10:37:35
      • Cometをフルに生かすなら金弾大量に撃たないといけないから懐に優しくない。で、火力・貫通あって動けそうなのを出したが、AMXM4君はちょっと鈍すぎるか・・・。Tier7は本当にMTにとって受難な感じが否めないorz -- 2016-01-28 (木) 10:43:57
      • そもそも、中戦車にとって同格重戦車の正面を弱点以外抜けないのは「当たり前」で同格重戦車や駆逐戦車の砲撃を防げないのも「当たり前」。それを補う機動力があるのだからHTマッチングだからといってHTと肩を並べて戦線を支える必要はない。 -- 2016-01-28 (木) 12:23:02
      • 何も正面に限った話じゃないんだよなあ・・・148mmじゃ一部格上の側面安定しないんですがそれは・・・ -- 2016-01-28 (木) 14:03:14
      • 機動力を犠牲にして得たはずの装甲が格下相手にさえ殆ど意味を成していない悲劇。あとスタビ積んでても地面を叩いたりすっぽ抜けたりする事が妙に多く感じる。あくまで個人的な体感だけど。 -- 2016-02-02 (火) 02:14:09
    • 基本押さえてりゃそれなりの強さだと思うが、どちらにしろ中級者以上向けだな。最低でもマッチングする相手の装甲値を覚えている、隠蔽・視界システムを理解している、定石とその裏の取り方を知っているくらいは必要だな -- 2016-01-28 (木) 23:04:15
      • 当たり前のことじゃねぇかと思ったけど、自分が7MT乗り始めたころ思い出してあぁってなったわ。そういう意味では教習車なのかもしれん。 -- 2016-01-30 (土) 21:43:06
      • 「できてるつもり」じゃダメなんだよね。ごまかしが効かない分、何ができてないのかちゃんと教えてくれる -- 2016-01-30 (土) 22:50:20
      • 如何せん金がかかることだけがネック、活躍はするがね・・・ -- 2016-01-31 (日) 16:40:41
  • 148ミリで IS3の側面 履帯ぬけるよね  -- 2016-01-28 (木) 14:41:02
  • ただでさえ使いづらい戦車がナーフでゴミになってしまったのか -- 2016-02-06 (土) 20:32:01
    • いや、普通になった感じ。頭出しで強引に攻撃できなくなったが丁寧に使えば今までどおり安定してスコアは出る。まぁもうMTマッチにして良くないかとは思うが -- 2016-02-06 (土) 22:48:42
      • 正直、これならクロムウェル乗った方がいいとしか思えないのよね、あえてこの車体を使ううまみが無い -- 2016-02-07 (日) 00:26:54
      • 隠蔽と精度がいいからクロムじゃできないことをやるとかあるだろ?俯角もかなりいいしな -- 2016-02-07 (日) 00:53:08
      • 微妙な隠蔽上昇と0.02の精度上昇、スタビ搭載可能、俯角+4度の代わりに機動性低下だからなあ・・・クロムからTier1個分の性能が上昇してるかというと・・・ -- 2016-02-07 (日) 11:14:08
      • 精度3.4は悪くないが、移動時の照準拡散が同格中戦車では最低クラスなのが地味に足を引っ張ってる。せめてここをbuffしてくれればとは思うな。 -- 2016-02-07 (日) 13:08:56
      • スタビ積めるしまぁ致命傷じゃないんだけどな -- 2016-02-07 (日) 23:10:42
      • スタビ積んでも結構問題あるレベルだと思うけどな。単発が軽いから手数稼がなきゃいけないのにDPMが活かし辛い。 -- 2016-02-08 (月) 00:25:02
      • そうか?まぁそう思うならそうなんだろうな -- 2016-02-08 (月) 00:55:01
    • なんやまたナーフされたのか。ただでさえ苦行位置だったのにねえ。せめて8以降に強戦車があるなら納得するんだが(別にセンチュが弱いとは言わないが)クロムから優れてる点は多少あるけど、俯角やら精度はクロムの時点で十分だしなあ。 -- 2016-02-07 (日) 01:06:02
      • ナーフされてないよ。木主がHD化で砲塔が弱体化したのを悲観してるだけ -- 2016-02-07 (日) 01:35:08
      • それをnerfと言うんじゃよ… -- 2016-02-07 (日) 09:13:36
      • 唯一の強みのやけに堅い頭すら消えたのか。課金戦車にでも飛ばして新しいMT入れてほしいくらいだな -- 2016-02-07 (日) 11:54:25
      • いや枝主が「また」って言ってるからさ、2度目はされてないって意味よ -- 2016-02-07 (日) 22:21:59
  • 鈍重駆逐とか旋回砲塔が固い駆逐使ってて謎の判定で弾かれたときかなりイラッとする。175mmあたりは距離があるとよく弾かれる感じ -- 2016-02-07 (日) 22:06:44
  • 俯角かなり取れるからオートエイム頭出しが捗る。 -- 2016-02-12 (金) 06:08:54
  • まぁ ナーフされてもセンチュリオンは強いからみんな我慢して乗り越えよう -- 2016-02-12 (金) 08:33:16
    • あれはあれで苦労するけどな -- 2016-02-13 (土) 04:17:42
      • 例えばどんな感じに?? -- 2016-02-13 (土) 16:35:07
      • 枝主じゃないが、コメットとは特性が全く変わるのもでかいんじゃないかな。特に最高速度と隠蔽率が下がるのが結構大きい。 -- 2016-02-15 (月) 23:51:02
  • ちょっと小耳にはさんだんだがこいつ最終砲装備してないと中戦車扱いって本当か?だとするとちょっと説明変えないといけないんだが -- 2016-02-15 (月) 19:18:33
    • パーツによるマッチング変更は無いと運営が明言してる -- 2016-02-15 (月) 19:53:58
  • クロム使った後だと非常に辛い。フリーで飛ばしたくなってきた。 -- 2016-03-13 (日) 13:01:45
    • 愚痴や日記など生産性のない話題は外部総合掲示板をご利用ください。 -- 2016-03-13 (日) 13:24:01
  • 頭は柔くはなったけど、俯角12度とこのDPMはアメリカのイージーエイトと同じ使用感がある、まあ合わない人には合わないんだろうけどさ。 -- 2016-03-13 (日) 17:10:28
  • MTとしてレンズ換気扇+スキル等で視界445mを超えるのは利点、頭を一瞬出すだけでも視界が取れ、意図せぬアシストも増える。隠ぺいも悪くないため初動で視界をとり、ティアトップなら距離400もあれば撃ってもばれることは少ないはず。ボトムであってもLTの穴を埋める等居場所はある。 -- 2016-03-14 (月) 14:49:15
  • これpanterに絶望して乗り換えたらめっちゃ強いですね!DPMと隠蔽と機動力と俯角と全部あるって素晴らしい!正直なんで他の方が悲観したコメント書いてるのかよく分かりません・・・とにかく足を活かして動き回れば良い横槍が入れられてとっても楽しい戦車です! -- 2016-03-15 (火) 14:55:37
    • 総じて欠点の大い7MTの中ではかなり強いほうだからな。 だが大抵の人は「クロムウェルで良くね?」となる。 前任が優秀過ぎただけ。 -- 2016-04-06 (水) 19:23:37
  • 最終砲の金弾の距離減衰もしかしてあまりないっぽい? -- 2016-04-06 (水) 00:14:24
    • そんなことはないけどAPより高い貫通は維持するし、標準化のことも考えると案外気にならない程度に抜けるね -- 2016-04-06 (水) 02:05:41