Leo/コメント

Last-modified: 2018-03-03 (土) 16:29:50

Leo

  • T20よりスピードの乗りが良いから足はかなり良い。 -- 2016-11-20 (日) 01:38:51
    • でもいかんせん精度と収縮がものすごく邪魔する感じ。本実装が楽しみ -- 2016-11-20 (日) 01:39:33
  • 新砲塔にすると１０ｃｍ砲のレート遅くなるの？ -- 2016-11-20 (日) 15:57:42
    • 1800から1500に修正　 -- 2016-11-20 (日) 16:04:28
  • 10cm砲を中遠距離で撃つと、すんごい山なり -- 2016-11-20 (日) 17:48:31
    • 弾速がAP785m/s、金弾のAPCRは930m/sと他と一回り遅い性能な模様 -- 2016-11-20 (日) 21:00:15
  • 機動力や俯角は良いんだけど火力がちと物足りないなぁ　貫通力が全体的にちと厳しいからとにかく側背面を突かないといかんのかしら -- 2016-11-20 (日) 21:30:13
    • 火力、同格でも最高クラスなんですがそれは・・・貫通力以外大体の同格MT涙目なのにわかってんの？ -- A-44 2016-11-20 (日) 23:08:54
      • そのくらい分かったうえでコメしてるだろうさ。　単発あるけど貫通、弾速、精度、DPM不足でなかなか使いづらそうだ。 -- 2016-11-20 (日) 23:28:36
      • 貫通以外は特に問題ないだろう？貫通だってこれだけ足があれば気になるほどでもないが・・・ -- 2016-11-21 (月) 16:18:21
    • 足で補えばどうとでもなるのは同意だがそれは置いといて、　砲性能だけで見れば最終砲は普通に問題大あり。　自車含み通常ツリーの同格MT11両中、単発1位 俯角2位 DPM10位 精度9位 AP弾貫通6位 金弾貫通7位 AP弾速8位 金弾弾速7位。　（まぁ、中間砲精度2位DPM3位使えば問題なくなるけどな！） -- 2016-11-21 (月) 17:02:10
      • 火力が徐々にインフレしていくのは仕方ないし、開発する分には面白くていいんだけど　Cometの76.2ｍｍ砲より口径小さいくせに単発を上回っていくのはなんともな... -- 2016-11-21 (月) 18:15:31
      • 7.5ｃｍの方だったら単発と貫通以外は良い線いくんじゃね？ -- 2016-11-25 (金) 22:16:44
  • Tier7MTが俯角10度で10cmを撃てて足も速い。T-34-1と並んでT20の下につく性能　のはず -- 2016-11-21 (月) 18:46:07
  • 足回りによるが10cmが打てて弱いはずがない...あ、T34100サン... -- 2016-11-21 (月) 19:19:41
    • T-34-1をわりと使い込んでからT-34-100に乗ってみたが、34-100は　・無駄な姿勢の高さ　・俯角の無さ　・装甲の薄さ　この3つが悪い意味でバッチリ噛み合ってて最高に使いにくかった。このLeoは俯角が34-100の倍の10度もあるから、シャーマンみたいに高姿勢が活きるはず。 -- 2016-11-21 (月) 20:13:17
  • T20を上回る機動力に(多分)A-44よりは良いレティクル拡散と、どこかが悪くて使いづらいという弱点がなく素直に強い。強いて言えば精度が悪いから遠距離でもどかしくなるのと、金弾貫通がtier8重戦車に安定しない所。まぁ貫通の面は仕方ないか -- 2016-11-23 (水) 22:09:55
  • この性能ではA-44の地位が無くなるのでは…　Tier7で単発300出るMTっていうのが目玉だったのに、俯角精度、通信範囲、機動性で負けてる。貫通と装甲、DPMは勝ってるかもしらんが装甲はあちらも大して良い訳でもないし、OPではないかという不安が。というかコレならHPだけ上げればTier8でも十分通用するんじゃね？ -- 2016-11-24 (木) 13:44:25
    • 隠蔽率次第かな。かなり車体デカく見えるし -- 2016-11-24 (木) 18:51:58
      • 数値的にはこっちのほうがいいねぇ -- 2016-11-24 (木) 18:54:38
      • マジかよ。バイバイA-44！お前は良い戦車だったよ！ -- 2016-11-25 (金) 06:51:38
    • いかんせん貫通に不安があるから何とも言えんな。正面戦闘は相当苦手だろう -- 2016-11-24 (木) 18:57:00
    • A-44は豚飯を使えばかなり強いし、そこでの差異が大きいとは思うが全体的な使いやすさとして見るとLeoに離されているわな -- 2016-11-25 (金) 22:00:58
    • 個人的に砲の精度のちぐはぐさが気になった。ある程度バランスはとれてるんでない？ただA-44を食う性能ではあると思う -- 2016-11-26 (土) 22:52:46
  • https://ritastatusreport.live/2016/11/25/9-17-test-server-swedish-tank-changes/ 最終エンジンが500馬力になるみたいやけど、それでも一応出力重量比は20程度。 -- 2016-11-27 (日) 13:32:19
  • 車体正面上部は傾斜がキツいので格下の砲撃を弾くんだが、弾いた砲弾が砲塔に当たって貫通するのな。車体を撃ってるのに砲塔が穴だらけになるのは面白い光景だわ -- 2016-11-27 (日) 18:49:00
  • A-44の107mmと違って、HEの性能は10榴とほぼ同じなんだな。紙装甲や自走狩りに便利そうだな -- 2016-11-27 (日) 21:03:03
  • 中間最終エンジンがそれぞれ450、500へNerf。出力重量比は20割って19．48へ -- 2016-11-30 (水) 23:48:03
    • ただし機動性は依然として良好。Nerf前が速すぎただけかと思う -- 2016-11-30 (水) 23:57:42
      • nerf前の性能だと機動力にもの言わせてLTの開幕置き位置を横取り、俯角と収束の早さを活かして通行料を取る。とっとと逃げる。というルーティンが楽に出来てたから仕方ないわな -- 2016-12-01 (木) 07:59:23
  • 9.17で使用、テストでは乗ってない。とにかく重苦しいし曲がらない、ちょっとスピードでる重戦車。最終砲の威力は申し分ないが精度が悪く中国戦車みたい、貫通力も不足ぎみ、側面とるにも足が無い。車両のデカさも感じる。 -- 2016-12-18 (日) 10:22:35
    • 他の車両と比べてみたけど、全然大きくなかった。自由に動かないから大きく感じるだけなのかも -- 2016-12-18 (日) 10:25:35
    • 別に重苦しくないし平均程度には曲がるやんけ・・・。ただ細履帯の例に漏れず軟地盤が苦手で、スペック通りに動けるのは市街地なんかに限られる。 -- 2016-12-18 (日) 21:37:26
    • たぶんでかく感じるのは砲塔の下部が広がってるからだと思う。足よりも前身よりシルエットがでかくなったからなのか俯角のせいか頭出しでも当てられるのがキツイ -- 2016-12-28 (水) 16:21:49
    • 解説の機動性の部分はテスト前半での性能だっけか　書ける人いたら書き直してほしい -- 2016-12-28 (水) 16:36:59
  • 勢いつけた独犬で登れない崖にもノロノロと登る事ができた。履帯の性能か登坂力が高いのかもしれない -- 2016-12-31 (土) 17:28:00
  • 100mmじゃなくて105ｍｍだったのか...単発高いのも納得　照準時間は長いけど拡散値は良好だし弾速さえ目をつむれば優秀 -- 2017-01-02 (月) 20:15:22
  • ただでさえ微妙だったりするティアⅦ中戦車では十分強い　もちろん欠点もあるがそれでも合格点だよなこれ -- 2017-01-06 (金) 09:37:20
  • 瀕死のこいつにRudyで相対して、単発300を完全に忘れててサックリ殺された。試合終盤のお互いHPの減ってる状態での撃ち合いは強いな。 -- 2017-01-08 (日) 06:06:27
    • お互いＨＰ減ってるなら精度のいい他の戦車のほうが強いと思いますよ -- 2017-01-08 (日) 16:33:27
      • 精度というより照準速度かな？ -- 2017-01-08 (日) 19:11:18
  • 「単発火力が魅力的な10,5cm砲。」を「10cm砲」に戻してるの誰ですか・・？口径は105mmと確認したんだけど -- 2017-01-08 (日) 16:15:30
    • だったら10,5cm砲と。の間に（表記は10cmだが実際のゲーム中の口径は10.5cmとなっている）と書いてあげればいいだけじゃね？10cm砲に修正している人はおそらく、「10 cm kanm/34」なんだから「10.5cm砲」は誤字ってると思って直してるんだろうし、（表記は～）のような注意書きを書いておかないと数か月後か数年後にも、別の誰かが誤字ってると勘違いして編集するのが目に見えているわ -- 2017-01-08 (日) 17:10:00
      • 長文書くくらいならお前さんが編集すれば良かろう -- 2017-01-08 (日) 17:16:47
      • 他人に編集しろと指図するくらいならお前が編集すれば良かろう -- 2017-01-08 (日) 19:03:39
      • とっくに編集で注釈が入ってるんだからいい加減にしろよ -- 2017-01-08 (日) 19:15:25
  • 10 cm kan m/34のnとmの間にスペースが無かったので修正 -- 2017-01-08 (日) 23:21:01
  • 中間砲でもコメット先輩を俯角以外で食ってる性能のような気がするのは自分だけだろうか -- 2017-01-13 (金) 21:50:19
    • 中間砲は好みで使い分けれる性能だからな、高性能なのは間違いない -- 2017-01-13 (金) 22:02:14
    • 各性能少しずつ弱体化して収束と最高速と中戦車マッチを得たコメットって感じ。スタビなくても拡散変わらないしまあ食ってるわ -- 2017-02-12 (日) 08:07:15
  • Leo はスウェーデン語、英語いずれもどちらかというと「レオ」ではなく「リオ」と発音するようです。ゲームのWikiであまり発音の日本語表記について深く話し合うのも好ましくないですが。 -- 2017-01-21 (土) 21:19:17
    • 言っておくがLeoをリオって発音するのは英仏語くらいだからな。スウェーデン語はレオで合ってるから公式の車両説明がなぜかLeoにだけ英語準拠の読み方を使ってるだけ。他の言語も込みでここで聞いてみれば分かるよ -- 2017-01-22 (日) 11:36:34
  • やっと全開発完了したけど初期エンジンだと加速力全然ないので履帯と中間エンジンは早めに開発した方がいいね。火力は中間砲初期砲塔でもなんとかなる -- 2017-01-22 (日) 16:12:06
    • 履帯変えるだけで大分乗りやすくなる -- 2017-01-24 (火) 12:52:03
    • 個人的には加速より旋回速度が気になった。エンジンを変えると旋回もかなりよくなるので主砲よりもエンジン開発もありかも -- 2017-02-13 (月) 03:08:22
  • 10cmのダメージも捨てがたいけど7,5cmの照準時間もすごいな -- 2017-02-09 (木) 08:20:37
    • 10cmはよくダメージが下の方に触れるから(´･ω･`)って顔になる、あと試しにガソリン積んでみたけど5%でもめっさ快速になった -- 2017-02-10 (金) 03:05:54
      • 振れ幅のデカさと振れたときの重さが高火力低レート砲だと印象に残りやすいだけなんだけど、割と深刻な事態になったりするな。TDが微妙に倒しきれなくなったりとか -- 2017-02-10 (金) 04:44:51
  • T20と同等の俯角、T20より高い単発火力・DPM、良好な機動性のおかげでT20はほとんど産廃と化した気がする。 -- 2017-02-12 (日) 10:58:28
    • なんで強車両が1両強いのが出た程度で産廃になるというのか・・・。それを置いてもT20の強みは圧倒的な金弾の貫通力で、実際運用すると圧倒的にT20のほうが潰しが効きやすく、格上や同格HTなんかにも楽に戦える -- 2017-02-12 (日) 12:48:27
      • こっちは低い貫通力に悩まされて重装甲相手に真正面から戦うことが難しいからね、Leoは機動性T20は攻撃面でちゃんと区別化はされてる -- 2017-02-12 (日) 14:03:29
      • 機動力は大差ないので差別化にはならんかな…機動力勝てるとしても視界の短さと拡散で足を使ってできることを自ら殺してしまっている感じ　単発を押し付けるのと（殆どやらないけど）いざという時に榴弾の威力が高いというあたりが強味 -- 2017-02-12 (日) 15:38:36
      • T20が極端に視界が広いだけでこいつは平均的だぜ？意外と可能な行動にずれがあるからそれなりに差別化はされてると思う -- 2017-02-13 (月) 01:16:57
      • スペックだけ見て適当に書いてるんだろ。拡散とか履帯の抵抗とか隠れパラメータがあるから、実際に両方使ってみないとわからないことは多いよね。 -- 2017-02-13 (月) 12:48:30
      • 両方乗った感想なので否定されるとどうしようもないけど通行料取りとか中～終盤の陣地転換でいい位置を取ってもクソ精度貫通であんま有利とれないとか足だけ早くても偵察力でどうしても勝てなかったりとか転輪抜きがやりづらくて転輪抜いてもリロードタイムの長さからハメきれずに逃げられてしまう…とT20と比べてできないことは増えてる。あとはT20は撃ち合い上手けりゃ正面から重戦車食えるけどコイツにはきつかったりガバガバで貫通足りないせいでNDKがやりづらいとかその辺（あくまでT20と比べた時の話）　そのかわりに300の単発がある -- 2017-02-14 (火) 00:02:13
      • 上の「スペックだけ見て～」は木主の「T20は産廃」に対してです。枝主を批判しているように見えたらごめんなさい。 -- 2017-02-14 (火) 00:22:21
  • 10.5は単発が高いから差別化にはなるんだけど、精度と照準時間に難があって汎用性が悪い。特に照準の悪さは飛び出し撃ちや狙撃の時にストレスになる。7.5cmの方が安定はしてて車両特性にはあってるけれど単発150DPM2000はこのティアでは平凡そのもの。 -- 2017-02-12 (日) 14:04:27
    • 7.5砲使うならコメットやパンターとかいるもんなぁ -- 2017-02-12 (日) 16:45:18
      • その通り。7.5cmの場合は照準時間や車体の機動力で一応の差別化はできるけど、そこまで違うかというと・・・ってなる。 -- 2017-02-12 (日) 17:03:00
      • 照準系で両者に勝ってるから結構優位性はあったりする。視界とか負けてる部分もあるけどパンターは隠蔽が死んでるしコメットはHTマッチだしな、結構両者の悩みの種を取っ払った感じではある -- 2017-02-13 (月) 01:36:05
      • パンターは貫通力が優秀でtier9だろうとバスバス抜けるし、一応装甲がある -- 2017-02-13 (月) 16:14:30
  • Leoはスウェーデン車最後の苦行だよね、そこまで辛いかと言われたらまぁまぁ戦えるから苦行というよりは修行か・・・ぶっちゃけ前身のが扱いやすかった -- 2017-02-12 (日) 18:45:19
    • 同ティアでも微妙な火力だったtier5、tier6に比べたら平均的な火力になったし、何より機動力があるから潰しが効く。LEOはtier9のバケモノとマッチングすること、そして次がぶっ壊れのOP戦車なので影に隠れてるだけで性能自体は悪くはない、 -- 2017-02-12 (日) 20:36:36
      • 平均どころか同格MTじゃA-44と並ぶ最強の単発なんですがそれは…　テスト時もA-44食い過ぎるし第一強すぎってことでnerf喰らってんだぞ。 -- 2017-02-12 (日) 21:18:06
      • 上にもあるように10.5は弾速が遅い、精度が悪い、DPMが悪い、金弾の貫通力が悪い、そして致命的な照準速度の悪さでT-44の122mmみたいな立ち位置になってる。T20の主砲に比べたら単発だけだし、機動力のあるコイツにとっては75mmのほうが使いやすい場面が多い -- 2017-02-12 (日) 23:28:00
      • 訂正、DPMは同ティアの7.5に比べたら悪いレベル -- 2017-02-12 (日) 23:44:18
      • このTier帯のMTは主力ではないので足さえあればDPMが少し悪くても問題ない -- 2017-02-13 (月) 03:00:21
    • 苦行ではないけど、リストトップになって相手がT29やKV、ISの時の対応がむずい。頭も柔らかいし結局味方頼みな事も多い。 -- 2017-02-13 (月) 13:18:50
      • HTマッチのチリじゃあるまいし、何で重戦車と殺り合わにゃぁならんのだ。 -- 2017-02-13 (月) 15:47:44
      • 全く持って同意。なんで機動力があり装甲のないコイツでバカ正直に殴り合うのか。中戦車の基礎をtier5で学んできたほうが良い -- 2017-02-13 (月) 16:17:44
      • 味方頼みと書いたじゃん。それにこちらに同TierのHTではなくTDだけとか多いよ。 -- 2017-02-13 (月) 17:12:22
      • いやだからさ、その糞マッチングでつらたんじゃないMTって何よ？ -- 2017-02-13 (月) 17:42:26
      • この子って本当にHT扱いじゃないの？それにしてはこっちいないことが多いんだって。 -- 2017-02-13 (月) 18:14:39
      • Leoで重戦車のいる戦線に行くのがありえない。相手の方が重戦車が多いマッチングなんてザラだし、そういう時は機動力をいかして別の戦線突破すればいいでしょ。それに悪いけどLeoで同ティアの重戦車相手に苦戦したことなんて無いぞ。同ティアで軽戦車抜きで勝ち目がないのはSU122-44くらい -- 2017-02-13 (月) 18:22:56
      • 何かすごく誤解されてるけど、真正面からも挑まないよ。ここに書かれてることくらいやってるよ。でも後半そうせざるを得ない時の話さ。もうやめよ。何か馬鹿にされてるみたいで気分が悪い。 -- 2017-02-13 (月) 18:44:13
      • 馬鹿にバカって言って何が悪いんですかねぇ -- 2017-02-13 (月) 19:29:36
      • ネットリテラシーが低すぎです -- 2017-02-13 (月) 19:39:28
      • MMの話なら単に「コイツHTマッチじゃね？糞MM多過ぎんだけど」とでも言えば良いものを。何戦したかや統計も出してくれるとなお良し。　で、「敵にHT来た時の対応がむずい。」なんて言ったら「こんな優秀な車両で幾らでもできる事あるのに何言ってんだコイツ」となるのは当然でして。 -- 2017-02-13 (月) 20:52:02
      • 序盤、中盤ならともかく後半に重戦車と正面戦闘しないといけない場面なんてなおさら無いと思うんですが。それに上にもある通り、相手の方が重戦車が多いのはマッチングの話であってこの戦車とは関係ない。ただ、こいつは機動力があるお陰がクソマッチでの対応力はかなり高い方。 -- 2017-02-13 (月) 21:02:38
      • そもそも高機動MTでHTは怖くはないと思うんだが、コイツの微妙に悪い取り回しは腕のいいスカウトがいるとHTが一気に苦しくなるんよな -- 2017-02-14 (火) 23:37:06
    • さっき買って5戦乗ったけど「苦行」なんてとんでもないと思う。正直Noobな自分でも非常に扱いやすい戦車だと思う。小回りが利くし隠蔽も火力も申し分なし。 -- 2017-03-22 (水) 03:40:40
      • 1月前にこんだけ枝ぶら下げてやっと終わった話なんだから触れてやるなや・・・。諸感書くなら新しく木を植えていいから。 -- 2017-03-22 (水) 05:15:16
  • 個人的には中途半端な戦車　足は良好だけど貫通がきつすぎる　あと一番でかいのがたぶんこの戦車ＨＴマッチング扱いなので戦犯になりかねないところ -- 2017-02-13 (月) 17:06:15
    • 多分で書き込むのはやめましょう -- 2017-02-13 (月) 21:04:58
  • この足を持ちながら、いざというとき10榴で410ダメを叩き込みに行けるのは面白い。個性の出しどころかもしれない。 -- 2017-02-14 (火) 03:41:35
    • （そんな個性いら）ないです。 -- 2017-02-14 (火) 15:37:27
      • 今だとエミールの傾斜にHE当てると砲塔基部に爆風が当たる特性があってな、結構馬鹿にできんのよこれ -- 2017-02-14 (火) 15:46:49
      • この車両に限らず、上手い奴は紙装甲を見つけたらHEを貫通させて満額取ってんだよな。正面貫通できない格上でも側面が薄い奴はダメージ3桁+履帯切りが取れるから、HEの威力がある車両はうまく使わないとダメよね。 -- 2017-02-14 (火) 23:22:49
      • 紙装甲にHE?当たり前。側面？まわれるなら貫通できんだろ？豚きめられてたら打ち合う事が愚考、足あるでしょ？HEを否定してるわけしゃなく、強みってんなら他車両より多く詰む程か？ってこと。 -- 2017-02-15 (水) 00:44:41
      • 木主はいざという時としか言ってないぞ。そんなときの為に多く積むわけないだろう -- 2017-02-16 (木) 03:19:07
      • 誰も他より多く積めなんて書いてないんだけどね。豚飯している奴の側面取りに行けるならAPか金弾使うだろうけど、無理なら豚飯の側面にHEは普通の手だと思うが。豚飯の強い車両を使っていて金弾使われても怖くないけど、HEで削られるのはいやよね。 -- 2017-02-16 (木) 14:06:08
      • つまり個性の出しどころは少ないと？積む弾数以下だし。 -- 2017-02-17 (金) 10:58:25
      • 特徴の一つとして上げても良いと思うけど、実際使う機会としてはソ連MTのが多いくらいかもしれん。　装填遅くて気軽に切り替えずらいし。履帯ハメにしてもチマチマ削る間に味方壊滅したりで他の事した方が良いケースも多いし。 -- 2017-02-17 (金) 11:38:27
    • 貫通させてもＡＰより１００しか上回らないけど。むしろ金弾多く積んだ方がいいよ。 -- 2017-02-15 (水) 11:09:02
      • これはかなり重要。ラインメタルHP1100、ヘルキャットHP570等に撃つ場合、AP弾の方が倒すために必要な弾数が少ない。と言うのはモジュール吸収等があるため紙装甲相手でも全弾貫通することは稀で、HE弾のダメージ増加で最小確定数が二発以上変わらない場合以外は撃つ意味があまりない。金弾を積んだ方がいいし、HEを撃つ場合も上手く行けば一撃で倒せるtier7自走砲くらいしか用途がない。 -- 2017-02-15 (水) 23:11:10
      • 金弾も10発もありゃ事足りるしな。APじゃ確殺圏に入らない時やHEで倒せるとき、近くの味方の火力に合わせてダメ調整したいときや走ってるLTの足止めを狙うときのようなよくある状況で使っていく。この車両でフルHPの敵を一人で削り切る機会なんかそうはないだろうし、割と使う機会は多い。Tier8以上のスウェーデン車両にはその装甲特性から使わざるをえないこともあるし用途は思いのほか多いので5発程度は積んでおきたいところ -- 2017-02-16 (木) 03:30:03
      • 食らう側としてはHE貫通は中の人死亡率がヤバい　側面なら履帯が割と吸ってくれるけど正面から撃たれると期待薄 -- 2017-02-16 (木) 14:28:44
    • 確かにスペック上は使いようではあるが、装填速度が2つ下のtier5MTより遅いって事を忘れちゃいかん。弾種切替の時間ロスが大きいから臨機応変に使い分けるのは厳しい。積むにしてもお守り程度に数発ぐらいがいいと思うよ -- 2017-02-16 (木) 07:00:00
      • tier5と装填速度違う事忘れる奴なんているの -- 2017-02-17 (金) 11:31:06
      • 枝主じゃないけど「弾種切替の時間ロスが大きいから～」の装飾でしょｗ　なんでこういう重箱の隅ですらない場所突かないと生きていけない輩っているんだろうｗ　それとも句読点毎に筆者が変わるとでも思ってるアスペなんかねｗ　どっちにしても同じ日本人だと思うと嫌気がさすわ。 -- 2017-05-02 (火) 11:58:50
      • 気軽にアスペアスぺと言わないほうがいいよ -- 2017-05-02 (火) 13:54:23
  • 大して速くない履帯がクソ貫通力もない砲の精度も無い車体がデカイ隠蔽も微妙　DPMを犠牲にした単発ダメージ300も大した脅威じゃない　車輌デザインだけは格好良いスウェーデンのイケメンデブ戦車　見た目がイケメンなだけチリ車よりマシだね！ -- 2017-03-23 (木) 02:50:36
    • チリちゃんはデブなだけで十分イケメンだから -- 2017-03-23 (木) 06:40:33
    • エンジンといい乗員といい撃たれて中身が無事なことが少ない気がする -- 2017-03-23 (木) 17:19:42
    • 10cm砲搭載で金弾を惜しげもなく使ってくる相手はやっぱ脅威ですぞ。弱点の弾速がかなりカバーされるし、同格88~90ミリ砲通常弾並みの貫通は確保されるし。こいつを俯角10度が生かせる位置から放り込まれるとキツい場面も多い。 -- 2017-03-29 (水) 01:10:12
    • Tier7MTはそういうの多いからな。Strv74までは楽しめたけどこいつは駄目だわ。プレ垢でも赤字なるし、コメットと同じく赤字垂れてとっとと次開発するかフリーで飛ばすかだ。ガレージにおいておく気になれん。 -- 2017-04-26 (水) 17:32:12