Sherman III/コメント1

Last-modified: 2016-10-30 (日) 20:27:35

Sherman III

  • まんまアメリカのシャーマンと同じと思っていい。M7ほど機動力がないので6ポンド砲との相性は微妙。結局105mmに落ち着きそう -- 2014-12-24 (水) 01:10:44
    • まぁそう言わずに。せっかくエゲレスなので6ポンド砲+紅茶とプディングで。でないと存在価値が。 -- 2014-12-24 (水) 16:56:58
      • 色味や車体形状が違うから「お好みで」という価値はあると思う。 -- 2014-12-24 (水) 17:06:52
    • 6ポンドを使うと劣化Ram2になっちゃうよね -- 2014-12-24 (水) 22:36:27
      • 24rpmなんで収束2.3秒 -- 2014-12-25 (木) 12:15:47
      • 素の状態で収束0.3秒の差は大きいと思うが -- 2014-12-25 (木) 12:19:08
  • 76mmの課金弾がなぜかAPだね -- 2014-12-24 (水) 13:29:53
    • 確かAPDS扱いじゃなかったっけ？ -- 2014-12-24 (水) 18:28:28
      • それAPCRのことな。今回の新実装英国戦車は課金弾が日本低中Tierと同じ強化APの子が多いんよ -- 2014-12-24 (水) 20:37:46
      • いや実際はAPDSとAPCRは別物だからね。このゲームではAPDSもAPCRと表記されてるけど -- 2014-12-25 (木) 00:14:19
      • ↑間違いなく自分の言い方に語弊があった、すまん。枝主の「APDSあつかい」というのは17pdr系列のAPCRがAPDS扱い（少なくとも名前は）と言えば良かったね。なお17pdr系列がAPDSなのは昔からだったりする -- 2014-12-25 (木) 00:52:08
  • これさ、アメリカのＭ4の105ｍｍと重量違いすぎない？ -- 2014-12-24 (水) 17:10:54
    • 砲も殆ど軽量化してるな。半分以下って…（笑）改良してそんなに軽くなる？ゲーム的には美味しいが。 -- 2014-12-25 (木) 15:22:52
      • イギリスの軽量砲に合わせた調整だろ？その分別のとこが重いだろ -- 2014-12-26 (金) 13:30:09
  • こいつだけ放置されてたのでゲーム内詳細から判る分だけ編集しました。乗ってる人追記修正お願いします。 -- 2014-12-25 (木) 00:02:17
  • ２枚のうち上の車両の写真、サイズが合ってないのか横に引き伸ばされちゃってますね -- 2014-12-25 (木) 00:48:52
  • 105mmのテーパーが砲口に向かって太くなってるように見えるんだけど、これ逆じゃないのかな？ -- 2014-12-25 (木) 09:15:39
  • 初期状態の画像は本当に初期状態？75mmじゃなくて6ポンドに見えるが -- 2014-12-25 (木) 17:14:28
  • 解説部分の乗員構成ってわざわざ書くほどのことなのだろうか。変則的どころかもっともスタンダードな乗員構成だし、この構成なのはイギリスには多くてクロムはもちろんコメットやチ7やBP果ては新ルートのアキリーズまでそうなんだが。一体どういう目的があったのか個人的に知りたい。 -- 2014-12-26 (金) 00:41:40
    • 消しちゃっていいと思う。いいだしっぺよろしく -- 2014-12-26 (金) 01:08:35
      • 木主ではないが消して多少記述追加。ボケーッとしててM4シャーマンのリンクミスってて訂正したので連続編集になってしまい申し訳ない。 -- 2014-12-26 (金) 03:06:28
  • 取り合えず、もめてた…ってかなんとも言いがたい部分を削除 -- 2014-12-26 (金) 22:36:37
    • お疲れ様。冬休みだからね、仕方ないね -- 2014-12-26 (金) 22:40:21
  • Tier5なのに砲がTier6ナンデ・・・・ -- 2014-12-28 (日) 14:42:07
    • 本家M４でもそうだし高Tierになってくると当然のような状態だからあまり気にしないほうがいいよ。一部のぶっ飛んだ車両を除けばバランス調整の一環や史実との兼ね合いになってるからね、そのためにモジュールにもティアが用意されてるといえるかな。 -- 2014-12-31 (水) 13:39:07
  • 理不尽なレベルで発見されるから後方援護より前線に居た方が気が楽な戦車。装甲も決して厚いわけではないし -- 2015-01-09 (金) 23:11:03
  • 敢えて乗る意味も薄い微妙なM4。鈍い上にハルダウンも劣化してるのでちょっとレートの高いM1A1のAPでも遠くから撃ってるくらいしかない -- 2015-01-12 (月) 14:51:10
  • こいつの砲塔選ぶのに硬さか視界のどちらがいいんだ。 -- 2015-01-12 (月) 15:49:45
    • 自分の立ち回り方による。まぁこの戦車でTD運用なんてしないだろうから改良一択かな自分は -- 2015-01-13 (火) 16:05:01
    • 硬さで選ぶとしても防楯の面積が広がって安定する改良がいいと思う。 -- 2015-01-13 (火) 17:36:35
    • 自分も改良砲塔一択だな、こいつの隠蔽低いから視界悪いと一方的に撃たれる状況もでてくる。どうせ格上には砲塔抜かれやすいからそれならＨＰ高いほうがいいし、視界でのアシストダメも期待できる -- 2015-01-13 (火) 20:19:32
  • セクストンでエンジンを開発した方が経験値を節約できて～のくだりが個人的に説明不足だと感じて詳しく書き直したけど冗長になったかも。 -- 2015-01-13 (火) 17:07:37
    • グラントでエンジン開発するのなんてグラント乗り回したい人だけだと思う。グラントやストックのシャーマンⅢを極力乗らない人向けの記述だと思うから例えばのくだりは書きなおした方がいいと思うんだろうけどどうだろう？ -- 2015-01-13 (火) 17:31:14
    • 木主の言ってる当該項目がまるまる消されてるんだけど復旧してもいいかな？ -- 2015-01-13 (火) 17:56:22
    • ↑あー、自分は律儀にグラントで最終エンジン開発したけど足の向上はほとんど感じなかったし最終エンジン飛ばしてシャーマン行く人少なくないか。↑↑消されてたから自分で復旧させた。ついでに↑の人の言う通りグラントで最終エンジンを飛ばした前提の記述に変えてみた。 -- 木主 2015-01-13 (火) 18:18:58
      • もうちと文章弄って、フリー節約の前に最終エンジン開発できるよーを持ってきた、それと車両の解説とは微妙に違うかなと思ったので格納。ダメだったら戻してちょ -- 2015-01-13 (火) 18:29:48
      • 正直「シャーマンⅢ」の解説じゃなくて「開発の互換性による節約ついて」の解説に片足突っ込んでるし、セクストンⅡで一気に最終エンジンに出来るよ。って解説以外はいらないんゃないかと思うが。木主が自分で言ってるけど「他国でも言える事」なんだし。 -- 2015-01-13 (火) 19:56:50
      • どうせフリー突っ込むなら自走砲の方で突っ込むと実は節約になるよーとかって具体的な話が載ってるし残してもいいんじゃないかと思う。ただこれから開発する人にしか需要の無い話だから格納した方がいいんじゃないかと。格納したけど -- 格納した人? 2015-01-13 (火) 21:37:14
  • 元のM4と比較すると、ギリギリだった隠蔽を下げているため隠蔽率の悪化は割と体感しやすい。砲塔の変な形の防盾は、面積が狭いが中央付近に150mmの領域があるため謎弾きの可能性を生む。 -- 2015-01-13 (火) 20:43:52
  • クライスラーの綴りが違うな。誰か見てきてくれんか -- 2015-01-19 (月) 10:51:43
    • 本当はchrysler。でもゲーム内はcryslerでした -- 2015-01-19 (月) 16:01:09
      • やっぱり運営かい。fireflyのもだろうな -- 2015-01-19 (月) 18:10:04
      • なぜかT40にあるクライスラーの綴りはChrysler。これもう分かんねえな -- 2015-01-20 (火) 10:54:00
    • いつの間にか修正されてる -- 2015-03-18 (水) 01:33:34
      • なんと。fireflyのは？ -- 2015-03-18 (水) 18:02:00
      • 失礼、同じのだった、修正 -- 2015-03-18 (水) 19:02:02
  • この車両の中期エンジンはカタログスペックで見ると馬力増よりも重量増の方がしんどくて、開発中でも出火率以外で買う意味ないと思うんだけど、実際使って見た人います？ -- 2015-01-22 (木) 14:40:15
  • 気休め程度だが少しは速くなるし10榴でも積めばすぐ最終行けるよ。 -- 2015-01-22 (木) 22:16:44
  • 乗せ換えについてMediumIIを経由してもいいかもしれないと書かれていましたが、クレジット再訓練する場合2段階の再訓練で81%まで落ちるので、ゴールド再訓練しないプレイヤーに対し無駄な乗員のプライマリ低下を誘発させる記述だと思ったので消しました。 -- 2015-01-31 (土) 09:53:29
  • 解説のところ　車体性能を本家と比較すると機動性が高く～って書いてあるのにその後に隠蔽率や機動性に劣る～って矛盾してないですか -- 2015-02-05 (木) 17:30:03
    • いいえ正常です -- 2015-02-05 (木) 18:06:41
    • 本家よりは勝ってるけど、全体で見ると負けてるってことでしょ -- 2015-02-05 (木) 18:09:30
    • その後者の文は本家との比較じゃなくてクルセイダーとの比較文じゃね？ -- 2015-02-05 (木) 19:30:32
  • 弾薬庫に被弾しまくりワロタ -- 2015-02-05 (木) 21:15:42
  • 34%損傷(66%状態)からの修理費が1263と出たので、修理費約3,715と入れておきます -- 2015-02-11 (水) 15:25:49
  • 同じ中戦車なのでクレジットで90%、ゴールドで100%乗員として再訓練が出来る。 gold使ったら車種違っても100%になるからこの部分いらなくない？ -- [[ ]] 2015-03-10 (火) 02:28:11
    • というかクレジット云々も要らないと思う。もっと抽象的に高い熟練度の乗員が使えるとかでいいと思う。それとそのあとのGrant云々の部分だけど、Grantで100%乗員を再訓練せずに載せておけばセカンダリスキルが成長するうえに10万クレジット浮く。欠点はプライマリが75%から上がらない事だが、Tier4程度では成長はほとんどしないからあまり気にすることでも無い筈。 -- 2015-03-10 (火) 02:54:33
      • まあGrant先生で乗務員育成する人は普通いないよなあ…　この話は他国と一緒っちゃ一緒だけど、他の国と違って中戦車乗務員だからこういう時便利 -- 2015-03-12 (木) 15:31:13
  • wikiの編集したこと無いから分からんのだが|CENTER:|CENTER:|CENTER:|CENTER:|CENTER:|CENTER:|c -- 2015-03-25 (水) 20:10:16
    • 一番上の|CENTER:|CENTER:|CENTER:|CENTER:|CENTER:|CENTER:|cってのには意味があるのかしらん？ -- 2015-03-25 (水) 20:10:47
      • なんかおかしくなってたみたい。直した（直せたと思う）。 -- 2015-03-25 (水) 20:17:46
  • 今日コイツを斜め下から砲塔正面に向けてHetzerの10.5ｃｍ榴弾撃ちこんだら即死したんですがもしかしてコイツ正面にもとんでもなく装甲が薄い場所があるんじゃ・・・ -- 2015-04-02 (木) 21:05:55
    • 上の者ですがその時のこいつは初期砲塔でした -- 2015-04-02 (木) 21:06:33
    • そんな疑問が次から次に出てくるからWoT Tank Viewerをインスコしたほうが早いと思われ。まあ、初期頭なら同軸機銃あたりか？ -- 2015-04-02 (木) 21:57:55
      • 多分同軸機銃は判定ないから防盾50mmで抜けたんだと思う -- 2015-04-15 (水) 10:39:37
    • 初期も改良も防盾裏は裸。上の方で「改良砲塔の方が防盾広いから硬い」とか勘違い言ってる奴もいるが、改良砲塔の方が裸部分が大きい。 -- 2015-06-07 (日) 01:50:39
  • 改良履帯の性能が非常に良いので履帯かえるだけで目に見えて機動力が上がる戦車 -- 2015-05-29 (金) 19:15:40
  • スタイルはM４さながらだな　シャーマンシリーズ自体　似たりよったりだね -- 2015-06-19 (金) 03:00:02
    • 細部の違いこそあれ、みんな同じM4なんだから当たり前だろう -- 2015-06-19 (金) 03:05:09
      • 第二次大戦あたりの戦車にまったく？詳しくない？人なのでしょうね？ -- 2015-06-19 (金) 18:56:02
      • ここの史実の項目読むだけでポンと分かることなんだよなあ… -- 2015-06-19 (金) 19:41:06
  • Mk5はチャーチルとかで作れるけど105mmって実質専用？ -- 2015-06-19 (金) 20:41:36
    • 専用ではない。次のファイアフライでも使用できるので、１７ｐｄｒ開発まではお世話になる砲。他で作って飛ばせないのかという話なら不可能、頑張ってこの車両で作るかフリー経験値を使え。 -- 2015-06-27 (土) 22:19:46
  • アメリカシャーマンの方が強い気がするんだぜ -- sfs? 2015-09-19 (土) 12:52:48
    • それは同意。機動性に優るとはいえ、アメリカシャーマンも機動性がないほうではないし、取り回しの違いは正直感じない。それより隠蔽の差がでかい。アメリカシャーマン持ちのひとは、わざわざこいつを生かしとくメリットはあまりないような。 -- 2015-10-05 (月) 07:33:46
      • 性能自体はアメリカのほうが若干上なんだろうな、古参が多いから乗員も鍛えられている、しかしゲーム始めたばかりの初心者はイギリスの圧勝、アメリカじゃT1カニンガムの乗員を転用しようが新人採用しようがプライマリスキルは低い、それに対してイギリスはミディアムＭｋ１の乗員を転用で高性能を発揮できる -- 2016-05-30 (月) 17:57:13
      • 両方保存してるわ。無課金だしクレジット稼ぎも優秀。Tier5は気楽に乗れるし、イギリス進めてるならメリットはある -- 2016-10-30 (日) 20:27:35
  • このＭ４Ａ２の車体て初期型なのになぜ後期砲塔が乗ってあるんだろ -- 2016-08-19 (金) 19:13:39
    • これはゲームだ、気にしたら負けだ -- 2016-10-28 (金) 16:28:58