T26E5/コメント

T26E5

• やたら塗装かっけーな。欲しいけどHTかぁ… -- 2016-11-01 (火) 12:15:14
  • え！？まぁ好みは人それぞれだが・・・とりあえずアメリカにしては砲塔が柔らかい気がするな -- 2016-11-01 (火) 12:56:39
    • そんなに薄い？史実見た感じだと砲塔前面190＋防盾279だしパーシングの砲塔だからアメリカらしいカチカチだと思うけど... -- 2016-11-01 (火) 15:16:32
    • あくまで他の米HTと比べてだけどね。接敵距離が近くなりやすいから防盾横を狙えるのがどう響くかだな -- 2016-11-01 (火) 15:57:18
• 優等マークは赤い帯のところにつくんだろうか -- 2016-11-01 (火) 14:13:14
• スペック見る限りクッソ強いなこいつ。発売されたら買おうかな。 -- 2016-11-01 (火) 16:29:54
• スペック見た感じ比較対象になるT32と比べると装甲は差は無い(車体がちょい薄い？)けど -- 2016-11-01 (火) 18:27:10
  • 続き 出力重量比と最高速は上回っていて砲は単発が少し低いけど貫通とDPMが高い...課金戦車として考えると相当高性能だと思う(通常ツリーに居ても良いくらい) -- 2016-11-01 (火) 18:54:27
  • スハパに似てるかんじてすね -- 2016-11-01 (火) 19:32:44
• 履帯性能よさそうだね -- 2016-11-01 (火) 19:11:36
• もしやセンチュリオン位の機動力は出るのか？ -- 2016-11-02 (水) 01:25:16
• 防盾279mmならかなり良さそうだが... T32より機動性あればかなり強いな -- 2016-11-02 (水) 03:09:15
• 優遇ない時点でＴ３４よりこいつを買う利点があんまないな。正面からの画像見る限り、ハルダウンしてもティア１０からは普通に抜かれそうだし。防盾横ががら空き -- 2016-11-02 (水) 04:57:29
  • あんなガバガバ砲鈍足ペラペラ戦車の利点なんて、単発と貫通ぐらいしかないだろ。本当にT34を運用したことがあるのか疑うレベル -- 2016-11-12 (土) 15:38:14
• なにこれ、Ｔ３２の立場無いじゃん。単発火力と砲塔に隙が無いくらいしかＴ３２が勝てる要素無い？ -- 2016-11-02 (水) 20:46:17
  • それだいぶ勝ってるっていうぞ -- 2016-11-02 (水) 21:08:12
    • 他で全部負けてるじゃん。てか単発火力は低いけど貫通力と精度はそこそこ、砲塔の隙間だって１９０ｍｍあるとか大した短所でもない、明らかにＴ３２食ってるよ。こいつやスコＧみたいな最近の優遇無し課金戦車はツリー戦車喰い過ぎだろ。 -- 2016-11-02 (水) 21:14:54
    • PattonKR、FV4202Pより貫通高くて稼げるしDPM高いし硬いしなぁ…履帯抵抗値を見ると機動力もあるようだし -- 2016-11-02 (水) 23:30:40
  • T26E4(スパパ)が前線改造だから機動力と隙間が犠牲に、T26E5は初期設計で重装甲化してるから機動と装甲バランスで勝ってるけどTierでバランス取ってるのかな。T32との差は105mmの有無かね…90mmで金弾撒くのは変わらないが -- 2016-11-04 (金) 14:18:30
  • ハルダウンが完成すればボトムだろうがほぼ無敵で視界400mで覗けるというのがどれだけアドバンテージあるかわからんのか…？ -- 2016-11-09 (水) 18:44:02
    • こいつの砲塔だってほぼ隙が無いうえ視界３９０ｍなんだけど？ -- 2016-11-09 (水) 23:08:54
    • ↑T32は砲塔自体がガチガチだけどこいつは最悪貫通200以上なら防盾脇のほっぺたが抜ける可能性が有る -- 2016-11-10 (木) 01:24:05
    • ほっぺは傾斜付いてるから正面からは抜けないよ。むしろキューボラが弱い -- 2016-11-10 (木) 13:59:10
    • 正面190mm+傾斜ほんの少しのどこが「正面は抜けない」になるんだよ・・・どう考えても8トップでもない限りスッパスパだわ -- 2016-11-12 (土) 13:02:57
  • T32の運用方法もロクに知らないで他の部分が負けてるとか何言ってんだコイツってレベルだな。コイツでTier10と張り合えるのか？T32にはそれができるがコイツにはできない。圧倒的にT32のほうが強いんだよ。 -- 2016-11-12 (土) 13:06:34
• 揚げ（埋もれそうなため、このコメントは削除ＯＫ） -- 2016-11-04 (金) 01:01:54
• この迷彩は外せないのかな？ -- 2016-11-04 (金) 01:23:42
  • 今までの迷彩付き車両は外せなかったしコイツも外せないと思う。 -- 2016-11-04 (金) 02:06:14
    • これは無理っぽいけどAC4は迷彩はずせるらしいよ -- 2016-11-10 (木) 07:57:57
• 地味に通常弾と課金弾両方ともAPCRなんだな だからなんだってことだけど -- 2016-11-10 (木) 07:13:56
  • あ...ホントだ...って事は他の通常弾APCR車両と同じで弾速も結構早めになのかな...？ -- 2016-11-10 (木) 07:31:36
    • 貫通力あんまり変わらないな　弾薬費が安いのかもしれないけど -- 2016-11-10 (木) 14:25:47
• さっそくUS鯖で無塗装のを買ってみたが実に扱いやすい良車両なのでおすすめ。足はIS-3より少し速いくらいで良好。通常弾のAPCRは貫通十分で弾速が早く収束もDPMも良くて気持ちよくポンポン撃てる。弾薬費は255crなので収支も良い。砲塔は時折抜かれる（たぶんキューポラ）が十分固いし、車体正面が意外と弾いてくれる。癖がなく全体的に高水準の戦車だと思う -- 2016-11-10 (木) 23:07:34
  • 無塗装と国旗塗装は値段変わったりする？ -- 2016-11-10 (木) 23:35:47
    • 販売価格に差は無いよ。しいて言うなら塗装を別途買う必要がある分だけ割高 -- 2016-11-10 (木) 23:43:13
    • T26E5PatriotLoadedとT26E5Loadedはゴールド600違う。 -- 2016-11-10 (木) 23:47:50
    • あれ、ほんとだ微妙に違ってるな失礼 -- 2016-11-11 (金) 00:13:47
    • 600も違うんだ。普通の迷彩より高いんだね、性能は特に変わらないんでしょ？ -- 2016-11-11 (金) 01:03:50
    • 無塗装の隠蔽が5.59%で、Patriotの隠蔽が6.73%。重戦車の塗装隠蔽が+2%ということを考えるとむしろ悪い。 -- 2016-11-11 (金) 01:42:39
• こいつスーパーテスト中にエンジンがスパパと同じGAFから今のAV-1890に乗せ換えバフが入ってる。歴史的なのはGAFの方な。そっち搭載で優遇無しの重戦車扱いはさすがに無理がある（あった）。 -- 2016-11-10 (木) 23:42:09
  • wiki読むとこいつベースにＴ３２作ったってあるから歴史的にあってるんじゃねーの？Ｔ３２のエンジンはこっちの改良型みたいだし -- 2016-11-11 (金) 01:14:26
    • T26E5はV8のGAFで、T32は車体延長してV12を積んだ（ストックエンジンGAC）のに、延長しなくても積めるV12（最終エンジンAV1790）が開発されてT26E2後のM46パットンになった。グロス810psでも馬力不足で装甲厚増はキャンセル、後に更にターボ化されたAV1790-5Bに換装されたのがM46A1。 -- 2016-11-11 (金) 19:04:19
    • 46パットンのベースになったのはM26E2。　T26E2はパーシングの改良砲塔。 -- 2016-11-11 (金) 19:45:01
• 無塗装版は砲塔左側のに予備履帯が付いてるのでその分装甲が厚い。 -- 2016-11-11 (金) 02:52:47
  • 増加装甲扱いだったりそうでなかったりするが、何ミリの装甲扱いになるんだ？情報あれば頼む。 -- 2016-11-11 (金) 21:16:12
    • 13mm減ってる扱いになるらしい -- 2016-11-11 (金) 23:33:32
    • 増加してないですね -- 2016-11-12 (土) 01:15:09
• あれ、塗装有／無って同時に所有できるのかね？ -- 2016-11-12 (土) 13:17:22
  • 完全に別車両だからできるはず -- 2016-11-12 (土) 13:48:42
  • 別車両扱いなので同時所有は可能です。さらに現在redditでも話題になってるけど、無塗装版と塗装版でcollisiion modelに違いがあり、砲塔の装甲厚に違いがあるようです。加えて無塗装版に塗装を加えた際に塗装版と隠蔽率にも差が生じるという問題が報告されています。 -- 2016-11-12 (土) 13:50:20
    • 隠蔽率は別にバグでもなんでもなくてMutsとかScorpionGとかもそうだけど塗装付は普通の塗装より隠蔽増加値が低い。 -- 2016-11-12 (土) 17:03:08
    • フランスの方もそうだが、こんな派手な塗装したら逆に下がりそうなもんだけどな。さすがゲーム、上がるだけ御の字。 -- 2016-11-13 (日) 00:24:59
• 車体下部がT32よりずっと硬い。T32ha -- 2016-11-12 (土) 14:57:39
  • ｔ３２ -- 2016-11-12 (土) 14:57:58
• そういえばT26E5 -- 2016-11-12 (土) 15:17:29
  • T26E5の他にT26E5Pって戦車も居たんだけどコイツとは違うんですかねぇ？ -- 2016-11-12 (土) 15:18:12
    • T26E5Pはこれに限定迷彩ついてるやつでそれ以外のとこはなんもかわりないで。 -- 2016-11-12 (土) 21:19:50
    • 砲塔装甲厚が異なるって情報もあるからな、まだ何とも言えん -- 2016-11-12 (土) 21:50:52
• 塗装版（patriot）と無塗装版でページを分けるべきか否か -- 2016-11-12 (土) 15:30:45
  • m449でも分けてないし分けなくていいよ　装甲に差異があるとだけ書けばいい -- 2016-11-12 (土) 16:01:34
    • 分け無くていいはずのT44-100は別れちゃったから、米欄じゃなくて表のページに一言書いておいた方がいいかも -- 2016-11-12 (土) 19:19:07
    • つかT-44-100のページは削除した方がいいかもしれんね -- 2016-11-12 (土) 19:23:47
• こいつはいつ発売なんだ？てっきりフランスの方と同時実装されるもんだと思っていたが -- 2016-11-13 (日) 01:29:41
• 2016年11月10日から12月05日に販売された。とあるけど鯖明記したほうがよくないか？ASIA鯖だとまだ販売されてないし。 -- 2016-11-13 (日) 05:24:43
  • 付け足しておいた。販売されたら消しといて～ -- 2016-11-13 (日) 09:54:48
• US鯖で使用中。T32と比較してハルダウン性能は、ハルダウンポイントまで迅速に到着できる機動力。T32より精度と貫通が良いので有効射程距離が長い。弱点を狙いやすい。ハルダウン中ならT32より高いDPMも生かせる。砲塔装甲に関しては、T32の方がいいけどね。 -- 2016-11-13 (日) 18:38:17
• こいつの砲塔装甲の信頼性はどれほどなんですかね -- 2016-11-13 (日) 18:58:51
  • Tier9駆逐の弾も防盾で受けてる分には貫通しにくい感じ。ほっぺの部分もM26の装甲配置と斜径から計算すれば300mm弱相当かな。ただ、側面がT32と比べて薄いからちょっとよそ見をすると抜かれやすい。キューポラは、どこかのサイトで200mm相当と書いてあったな。 -- 2016-11-13 (日) 20:12:26
    • なるほど、ハルダウンしっかり決めれば安定しそうだね。加えて無塗装版と塗装版でだと装甲厚が違うとか言っているけれど、やはり塗装版の方が厚いのかなも -- 2016-11-15 (火) 23:08:46
• こいつすごい燃える　1試合で2回くらい燃える自動消火器必須 -- 2016-11-15 (火) 12:04:15
• 正面ならBL9も傾ければはじけるし、格下なら貫通はめったにされない　弾薬庫がちょっと壊れやすい -- 2016-11-15 (火) 12:06:42
  • 旋回するとすぐ速度落ちる　側面がペラペラ　ぶためししても簡単に抜かれる -- 2016-11-15 (火) 12:17:53
    • でも昼飯はほぼ抜かれない -- 2016-11-15 (火) 12:18:26
• 同国のT34と比較するとTier10戦はT34の方がやりやすいが、有利なポジションに駆け込める足とDPM、そこそこ硬い正面のおかげで同格以下に対してはT26E5の方がかなり安定する。Tierトップで自走がいない戦場とかだとかなり暴れまわれる。 -- 2016-11-15 (火) 21:37:44
• 精度0.38って何気に悪くないか...? -- 2016-11-16 (水) 00:42:25
  • アメ車は(確か)最高でも0.35だから、相対的に言えば悪くはない -- 2016-11-16 (水) 00:56:02
• ある程度乗っての感想と、動画サイトのレビューを参考に記述追加しました。間違ってるところあったら遠慮なく変えちゃってくださいな。 -- 2016-11-16 (水) 03:18:28
• ターレットリングが薄いから狙うといい　すぱぱみたいなもの -- 2016-11-16 (水) 10:32:08
• こいつとT34どっちが金稼ぎいいべかな -- 2016-11-16 (水) 14:12:46
  • パーシングを運用してるならこっちでT29orT32運用出来るならT34じゃないかな -- 2016-11-16 (水) 18:50:12
    • 今のパーシングは、そんなに石頭じゃないからだいぶ運用は違うと思うけどね。 -- 2016-11-16 (水) 21:25:07
    • パーシングって頭柔らかくなったのか、個人的にはダメージが通りやすくてダメージも大きいT34がオススメかな -- 2016-11-16 (水) 21:35:27
    • T34は足遅いのと装填長いからいろいろ我慢を要求される -- 2016-11-16 (水) 23:26:40
    • T34のが貫通上で単発1.666...倍。　だがAP弾薬費約4倍。　あとはどれだけ活躍できるか次第なんで人による。 -- 2016-11-17 (木) 07:48:19
  • 稼げるかは、活躍次第だからなぁ。格上も貫通できるT34か、格上にはハルダウン偵察や側面取りができ、格下には盾役になれるこいつか。好みでどうぞ。 -- 2016-11-17 (木) 12:16:24
• なんか、ここ見てたら、すげー34って評価されてるんだな。拡散ひどくて使いずらい。結果射撃機会が減り、足の -- 2016-11-17 (木) 23:04:35
  • 途中誤爆すまん。34は拡散と足の遅さでとにかく射撃できる回数が少ないと言いたかった。34のこれ本当に0.35も精度あるか？ってのに比べてこっちは収束も足もありそうだからダメージが素直に伸びて行きそう。Tier10ならどのみち、ハルダウンしてもほっぺ抜けるし -- 2016-11-17 (木) 23:09:08
    • すまん誤爆祭りしてしまった。34は300以上貫通力あると正面から金弾でぶち抜けるし、遠距離で絞って打てるほどレートも精度もよくない。こっちは、正面硬いから砲性能の高DPMとも相性いいと思うし扱いやすそう。あとは拡散と、アメ車特有の拡散がどれだけ小さいかってところだね。ストレス無く、長く乗れるのが良課金車の条件だと思う -- 2016-11-17 (木) 23:14:45
• キューポラ平地でも、傾斜で190あるんだよな・・・ハルダウンした角度だと・・・280とか -- 2016-11-17 (木) 23:24:14
• 本日３時から発売開始です -- 2016-11-18 (金) 15:44:00
• （で、使用感はどうですか・・・？） -- 2016-11-18 (金) 17:52:21
  • ゴミ買わない方がいい -- 2016-11-18 (金) 18:03:47
• 略すとパンジャンか・・・ -- 2016-11-18 (金) 18:09:06
• なんか結構良評価っぽいけどゴミなのか -- 2016-11-18 (金) 18:18:24
• 今のタイミングだとAMXの方でいいじゃんって結果になりそう -- 2016-11-18 (金) 18:34:09
• NA民だからAMXのことはわからんが、少なくともコイツ弱くはないぞ。史実通りパーシングを重装甲化した感じで非常に使いやすい。ゴミって言ってる人は多分腕がゴミなんじゃないかな、車両がＭＴっぽい性能だから露骨に腕の差出るしね。 -- 2016-11-18 (金) 19:36:26
• 正面の車体装甲厚はスパパより硬いみたいですけど傾斜込みの実質的な装甲厚はどっちのほうが固いんでしょうか。 -- 2016-11-18 (金) 19:54:20
  • まだtanks.ggにデータがなかったので -- 2016-11-18 (金) 19:55:31
• ここで言うことじゃないと思うがＴ３２の立つ瀬なくならないかこいるの存在・・・Ｔ３２主砲強化してくれよたのむよ～ -- 2016-11-18 (金) 20:12:53
  • こいつは砲塔普通に抜かれるから全然違う　パーシングに近い -- 2016-11-18 (金) 20:17:48
  • T32ほど固くないし、コイツ砲塔ほっぺが２００で抜かれる、側面もT32ほど厚くない -- 2016-11-19 (土) 00:47:14
• 使用感は足が速くなったスパパかな、砲も使いやすいので走攻守が高いレベルで纏まった良戦車だと思う。上にも出てるけどMTとして使えばOK。 -- 2016-11-18 (金) 20:25:56
• スパパがHTっぽいMTでE5がMTっぽいHTでややこしいｗスパパより動きが軽くて扱いやすくなってる。貫通はお察しなので厄王虎E100お断り。そこそこ走れるので、格上は撃たれる機会が増えるだけ損と割り切って相手にしないで逃げたほうが良い。車体正面がT３４より硬いので汎用性は上だが攻撃力はやはり下。格下や手負い車両の処理ではこっちのほうが上か。総じてスパパよりMTっぽさが上がってるので、オラオラでバカスカ撃つよりコソコソチクチク立ち回るのがクレ経験値稼ぎにつながる。 -- 2016-11-18 (金) 20:39:21
• T34やスパパと比べると、視界や速度があるので操作面でのストレスは少ない。スパパほどは弾いてくれず、T34ほどは貫通してくれないけど、丁寧に動けばそれほど困ることはなかった。課金弾の使い過ぎにさえ気を付ければ収支もT34並かそれ以上だった。総合的にクセの少ないよい課金戦車ではないかと。 -- 2016-11-18 (金) 21:59:48
• これに乗って単発の重要性気づいたわＴ34って本と優秀だな -- 2016-11-18 (金) 22:41:49
  • こいつは単発ダメないから、市街地やターン制が非常に苦手。それでもDPMを発揮できる機会があるだけまだマシな車両だよ。 -- 2016-11-19 (土) 10:18:13
• HTしか使えない人には無理。この人が使うと硬いけど無視していいしょっぱい戦車になる。　　MT使える人には、遅いけど結構な装甲にストレスフリーな砲という金棒を手にした、立ち回りが鬱陶しい上に攻撃集中しても撃破出来ないという悪夢を体現できる。　深みある -- 2016-11-18 (金) 23:13:58
• 換気扇ラマー戦友で装填5秒台まで短くなる。パーシング使える人なら違和感なく乗れるんじゃないかな。そしてこいつのせいでカーナヴォンが本格的に産廃になりつつある気がする。 -- 2016-11-18 (金) 23:32:32
  • カナブンは精度があるから。こいつTierXのキューポラ狙うのはかなり骨が折れるけどカナブンなら楽々。 -- 2016-11-19 (土) 19:34:55
  • まぁあのツリーの完成体はコンカラーだから -- 2016-11-21 (月) 12:29:15
• T34は距離を詰めてズコズコダメージを稼ぐタイプな気がするけどこいつはどうだろう？ -- 2016-11-18 (金) 23:33:53
  • T34は距離取った方が強くない? -- 2016-11-18 (金) 23:51:31
  • T34は車体装甲薄いしDPMかなり低いからズコズコダメージ稼ぐタイプじゃないぞ、堅実に１発１発丁寧に入れていくタイプ -- 2016-11-19 (土) 00:43:53
  • 何一つ正しくない３４の前提からの質問とはたまげたなぁ・・・トマトかな？ -- 2016-11-19 (土) 00:45:23
• 通常弾の弾速、貫通良くて硬くなったパーシングという感じかな。パーシング乗りなら課金弾使うこともなさそうだし、稼ぎ用にいいかも -- 2016-11-19 (土) 00:16:15
• 微妙に砲塔左側のほうがほっぺの面積広いんだな。かといって右側にはキューポラがあるから、角越しの昼飯でどっち隠すかがちょっと悩ましい。右のキューポラと砲塔側面隠しながら僅かに左を向くのがいいのかね？ -- 2016-11-19 (土) 00:44:25
  • キューポラはさすがにnoobでも弱点ってこと知ってるし隠すならポラかな。ポラは190で抜ける、ほっぺは210で抜けた。 -- 2016-11-21 (月) 12:36:26
• 塗装無しは販売期間があと何日って表示されないんだけど、期間あるの？ -- 2016-11-19 (土) 08:17:53
  • ブラウザの「車両」ラインナップに移動して塗装無し(No camo STANDARD)のSSを撮り、同じブラウザ内にあるT2 LT等の他の課金車両とよく見比べてみよう！ -- 2016-11-19 (土) 08:47:32
    • いっしょに見える -- 2016-11-19 (土) 13:06:51
• パットンＫＲとスパパの中間みたいな性能ってことでＯＫですか？両方ともそれなりに使いこなせてるから買おうか悩んでます -- 2016-11-19 (土) 10:52:22
  • まあそんな感じやね。175族を正面ならシャットアウトできるのはかなり強い。CWとかだとみんな金弾使うから、機動力のあるノーマルのほうが強いけど、野良だとこいつのほうが安定感があって活躍しやすい。多分課金戦車で一番バランスが良い戦車。 -- 2016-11-19 (土) 18:30:14
• 普段からアメリカHT乗ってるが、こいつの方が圧倒的に使いやすい -- 2016-11-19 (土) 21:21:51
• PershingとT32の中間の性能だがPershing寄りの性能。T32のような装甲押し切りや単発がなく、使い心地は強化版Pershing。Pershingで前線張る感じに使うとDPMや装甲が上なので強い、が中途半端なのでMTorHTに特化した運用は難しい。クレ稼ぎもよいので優良課金戦車。 -- 2016-11-19 (土) 23:07:08
  • 格下は大体ごり押しできるぐらいの装甲はあるよ、車体装甲はT32より上だし機動性も良好　ただし格上相手はハルダウンしないとまず弾けないしハルダウンしても金弾で強引に抜かれるがそれはまぁT34とかでも一緒だし仕方ないね -- 2016-11-20 (日) 01:45:10
    • ハルダウンされてもキューポラ大きいから割りと狙えるけどな･･･車体が結構スパスパ抜けるし上にもあったけど市街地だと単発低い分不利だしな通常弾がAPCRだから収支が良さそうなのが救いか -- 2016-11-20 (日) 09:23:59
• 中戦車よりのペトリオットと、重戦車よりのスパパ -- 2016-11-21 (月) 12:27:10
• T32を初期砲フル金運用するのと似た感じだな．DPM高いし懐への強烈なダメージが無いぶんこっちのほうが扱いやすい -- 2016-11-21 (月) 14:10:35
• 機動力を若干失った代わりに同格に対して十分な装甲を得たFCM。上手い乗り手が扱えば脅威、下手が使えばゴミ。 -- 2016-11-21 (月) 21:12:55
  • FCMよりパーシングの走行上げたものだろ　運用そのものが違う４０Km/hr程度じゃMT運用は厳しい -- 2016-11-22 (火) 00:30:46
• 54prot君とこいつどっちか買おうと思ってるんだけど汎用性が高いのはどっち？ちなみにアメリカHT乗った事ない。pershingは人並みに使える。 -- 2016-11-23 (水) 15:05:37
  • 54も装甲が魅力の戦車だが正面装甲の弱点が砲塔。ハルダウンしても一方的に攻撃できない。 -- 2016-11-23 (水) 15:17:27
    • それはそうなんだけど、あの子MTだから別鯖で使ってる時はそんな長い事真正面から対峙しないし...。でだ、気になるのがT26E5は市街地戦でどうなん？ハルダウンが出来ないと昼飯飛び出しが主体なの？味方に弾受けして貰わないと危なっかしそう。 -- 2016-11-23 (水) 15:35:16
    • T26E5で市街地戦もチャレンジしたけど、単発火力的に非常にきつい。相手の貫通力次第ではパーシングや54protで市街地戦やるのとほとんど変わらない感じ。 -- 2016-11-23 (水) 17:28:30
    • おお、サンクス。金弾使わなくてもよくて砲塔が防御の要、格下にはめっぽう強い代わりにうまくマップに適応出来ないときつい&格上には相当厳しい感じか。車体装甲を選ぶか砲塔装甲を選ぶかかぁ。お二人ともありがとナス！ -- 2016-11-23 (水) 19:04:21
    • 200ｍｍは安定して弾く正面装甲と加速の良さ、前よりの砲塔配置のおかげで、角越しの防御力はそれなり。市街に入ったT28Protぐらいの防御力は発揮できる。ただやっぱり１ミスするだけでひっくり返る単発威力差は如何ともし難い。味方HTに防衛任せられるなら、迂回して敵MTの防御ルートを突破したほうがいい感。そして市街のMT相手には滅法強い。 -- 2016-11-23 (水) 19:15:49
    • 格下相手にはこいつ強いからな -- 2016-11-23 (水) 20:49:58
    • きりのいいところではあるが途中で切ってしまった　市街地戦でも同格以上が少なかったり、HTがいない場合なんかは無双出来たりするね、DPM型だから隙も少ないし　ボトムの時にHT運用するならほんと支援ぐらいしか出来ないがそういう場合でもMT運用がなんとか出来るだけの足はあるからMTに混じって進軍していくといいね　何より通常弾貫通や俯角もがあるんでT54protよりは使いやすいかもね -- 2016-11-23 (水) 20:54:52
  • E5は純粋に全てのスペックで高水準　５４protは一部能力は同格で比べると低水準、金弾使う場面多いから金銭効率も落ちる　乗員育成とか考えないならＥ５でいいと思うよ。 -- 2016-11-23 (水) 20:49:34
    • 久しぶりに54prot使ってE5と比べたけど、色々54protは中途半端過ぎる。盾役にも微妙。側面取りも微妙。偵察役にも微妙。だったら、E5でハルダウン偵察や盾役にしたりMTルート進行したりついで程度に側面取りしたりした方がすごくやりやすい。 -- 2016-11-23 (水) 21:12:58
    • ほほう。こっちのが高くまとまってるのか。確かに54prot君MTとして動けるかといえば微妙かぁ。 -- 2016-11-24 (木) 03:51:15
    • 微妙もなにも最高速18kmだから側面も偵察も、微妙どころかキツイのレベルだと思うけどね。54prot乗った事あるけどやっぱり多少弱点あってもHTの同伴とか盾役の代役候補とかの硬さ生かす戦術か狙撃になるねえ。 -- 2016-11-24 (木) 14:21:35
    • ↑それはＴ２８プロトじゃね？　ここで比べられてるのはＴ－５４プロト -- 2016-11-24 (木) 14:34:56
    • ↑2 どうやったらT28PととT26E5を比較してると思うのか理解できないわ…本当に乗ったことあんのかよ -- 2016-11-24 (木) 15:31:32
    • ああごめんアメリカだし砲塔回るから比べてんのかと思ったら５４プロトってソ連課金MTのほうか。なんか間違ってたよ。 -- 2016-11-24 (木) 16:16:03
    • T54protで中途半端ってまじかよ。。。ボトム以外なら無双できるだろ豚飯で盾役も余裕だし -- 2016-11-24 (木) 21:03:18
    • まず砲塔がペネ200㎜で抜ける時点で豚飯余裕とかナイナイ -- 2016-11-24 (木) 23:06:07
    • 金弾使わずに無双出来てるならみんな買ってると思うよ -- 2016-11-25 (金) 00:32:31
    • 金弾使って無双でももっと売れてると思う。せめて視界があればね -- 2016-11-25 (金) 06:17:54
    • 豚飯で砲塔見せるとか真っ赤丸出しじゃん　 -- 2016-11-27 (日) 01:00:31
    • 砲塔見せない豚飯とかただ一方的に撃たれてるだけ定期。それに3倍ルールにさえ引っかからなければ角度次第で強制跳弾させられる以上、側面60㎜もあれば豚飯得意ってことになるわけで、つまりT54プロトじゃなくても盾役余裕ってことだな？ -- 2016-11-27 (日) 02:27:44
    • E5に対して54プロトが明確に勝っているのは、ゴールド価格、隠蔽、車体側面装甲ぐらい。視界も砲性能(MT的対応力含めて)も運動性もE5の方が上だし、ソ連戦車兵育てる以外の目的ならE5の方が安定すると思う。 -- 2016-11-27 (日) 14:35:37
    • T-54protは金弾使われると格下相手でもスポスポ抜かれるのがな。しかも金弾使ってもTier10相手がマジできつい。側面取れる程の足も無いし、そもそも側面撃っても弾かれるし。ソ連MTの乗員育成以外に価値が見出せん -- 2016-11-27 (日) 21:45:03
• もしかしてこいつスパパの上位互換？ -- 2016-11-27 (日) 20:04:55
  • スパパは確かマッチング優遇あったでしょ。それに1000円近く安い。 -- 2016-11-27 (日) 20:16:53
    • あとは隠ぺい率と拡張パーツの値段、後退速度も中戦車なだけはある。まぁこれらはあまり強さには影響しないかもしれないが。 -- 2016-11-27 (日) 20:21:47
    • 隠蔽率と後退速度は強さに直結するかと。あとスパパは対自走砲性能やショットトラップが少ない点で有利。まあ砲性能で圧倒してるけど -- 2016-11-27 (日) 20:55:03
    • 詰められない状況の中距離で金弾惜しみなく使ってくるスパパはコイツの比じゃないくらいめんどくさいじゃん　近距離でもキチンと狙うことを強要される装甲だし -- 2016-11-28 (月) 00:20:25
    • といっても、殆どのスパパは金弾惜しむし、自分から突っ込んで弱点晒すからなぁ -- 2016-11-28 (月) 00:40:26
    • なるほど..ありがとうございました -- 2016-11-28 (月) 15:53:24
  • 空間装甲お化けのスパパはHEで叩かれてもあんまり痛くない事が多い　こいつは普通に痛い -- 2017-04-15 (土) 10:13:47
• この子とAMX M449でクレジット収支に差はある？弾薬費はこの子のが安いらしいけど。 -- 2016-11-30 (水) 13:08:33
  • 統計まだ出てないna -- 2016-11-30 (水) 19:59:25
  • 合う合わないで変わってくるんだろうが、この子の方が合う俺は純利益４万ぐらいでAMXは２～３万。やっぱり弾代もあるし、収束の速さと装填速度の違いで攻撃レートが高く稼ぎやすいように思う。砲塔位置も扱いやすいし加速も悪くないからオススメ -- 2016-12-09 (金) 11:59:30
    • こっちの方が、主砲的に軽戦車や中戦車の迎撃もできるから稼げる機会は多い感じはするね。 -- 2016-12-09 (金) 12:19:19
    • 確かにそうだね、AMXに比べてパッと出てパッと撃つのが得意。ちなみに修理費はこの子が約8900、AMXは約8600。ここに弾代10発とすると2550と10300の違いが出る。これが結構大きく2000弱のダメージでこの子は35000ほどの利益を期待できるが、あちらでは2万台になるので長期的には利益の違いがかなりあると思う。照準速度で攻撃チャンスを物にしやすく手数ゆえの対応力はあるが、装甲は確実に見劣りする。という具合かな？ -- 2016-12-09 (金) 19:50:53
• 走攻守すべてが揃った課金戦車、ＭＴ並みの動きが出来るからラマースタビにレンズかガンレイで悩むところ、最前線で戦うから履帯きられちゃうこと多く工具箱もありかなとすら思う -- 2016-11-30 (水) 22:57:12
  • レンズはまだしもスタビを既に積んでるのにガンレイ・・・？換気扇の間違いじゃなくてか？正直こいつにガンレイ積んでも元々収束速いし大して恩恵無いぞ -- 2016-11-30 (水) 23:37:53
    • 装填棒とガンレイで悩んだけど装填棒のほうがいいのかしら -- 2016-12-01 (木) 00:07:03
    • 装填棒、換気扇、内張りでやってる -- 2016-12-31 (土) 03:29:40
  • 最前線に行くけど装甲は抜かれる危険が大きいから自分は換気扇とスタビとガンレイにしてる。照準速度早いから割と短時間で絞れて狙いやすいねこれ。 -- 2016-12-01 (木) 00:05:30
  • ラマー抜く人はちょっと・・・ -- 2016-12-01 (木) 01:03:45
  • 私は、換気扇・ラマー・スタビにしてる。多分、自分の中では無難かなと思ってる -- 2016-12-01 (木) 12:15:02
  • 自分はラマー、被膜、ガンレイだな。視界広い高Tier車両と当たるから視界も重要だと思って被膜にした。飛び出し撃ちを多用するからガンレイはスタビに変えたほうが良いかもしれないが。 -- 2016-12-01 (木) 19:53:29
    • スタビはガンレイの上位互換だって何度言ったら分かるんだ -- 2016-12-01 (木) 21:48:02
    • 上位互換って言いきっていいのか？有志の検証ではそうらしいが、一応公式の発表はないっぽいのでスタビの説明を見て自分で決めてくれ -- 2016-12-01 (木) 22:23:05
    • 多くの場合スタビが照準性能的に上位になるが上位互換という言葉は適切ではないな。効果が違うものだから。ガンレイは照準時間を減らすもので、スタビは全行動後の精度低下値を減らすもの。うろ覚えだけど車輌には拡散最大値があるんじゃなかったかな、多くの場合収束速度＝拡散速度のところで止まるからスタビの方が有効だけど、もし最大値まで広がっている場合はガンレイの方が速いかもしれない。 -- 2016-12-01 (木) 22:40:03
    • まだこの話題続けるなら拡張パーツのところでやれ -- 2016-12-01 (木) 23:05:29
• どこのタンクデータみても砲塔側面履帯の装甲が加味されていないのですが、実際に無印とPで違いがあるのでしょうか？ -- 2016-12-02 (金) 12:03:59
  • ttp://tanks.gg/wot/tank/t26e5#tab:model　砲塔左側面にちゃんと厚くなってる部分がある　色もほんの少し濃くなってるよ -- 2016-12-02 (金) 18:18:27
  • なるほど　以前TanksGGで３Dデータ見てたんですが、見落としていたか更新されたのか・・・　いずれにせよありがとうございます -- 木主 2016-12-03 (土) 17:28:48
• T26E5の課金弾ってあまり使わないけどいつ使ってる？。 -- 2016-12-10 (土) 15:16:48
  • 格上HTや同格でも通常弾だと丁寧に狙わんと抜きづらいAMXやE5、IS3、IS6とか適当に撃っても抜けるようにしたい時に使うな　金弾使っても大体収支はプラスだし気にし過ぎて抜けず活躍できないとか冗談じゃないしなぁ -- 2016-12-10 (土) 15:56:32
    • T28Protoや、最近強化されたLoweの車体上面の安定感が良くなる。 -- 2016-12-18 (日) 05:36:05
  • E75とか車体下部でも通常弾じゃ無理じゃね？ -- 2016-12-31 (土) 00:32:21
• うーん、このtierにもなると、相手に硬いのが来るとどうしても火力の低さが足を引っ張るなぁ・・・ -- 2016-12-30 (金) 22:56:58
  • 自分はそういう状況だと足と連射力を活かして裏をかき、味方の攻撃チャンスを作る方に動く。飛び出し撃ちの重戦車相手でも手数の多さを利用して履帯を切り続け易いし -- 2016-12-31 (土) 00:42:26
  • 確かにそれが理想なんだけど、状況的に回り込みは無理だったり、引けば敵の高防御力ゴリ押しでの強行突破を許す場面だったりすると序盤から即『詰み』に近いことになり易い気がします。課金弾で抜けたとしても、単発ダメージの低さで敵はお構いなしに突っ込んでくるし、履帯切って足止めしても、敵の修理スキルが充実してると時間稼ぎも気休めレベル。格上の相手は正面だろうがこっちをスパスパ抜いてくるし・・・。こいつは前線にはあまり出ず、一歩引いたところからチマチマとダメージを与えるのがベターなんでしょうかね・・・。 -- 2016-12-31 (土) 03:16:31
  • あと気になるのが、弾薬庫が弱くないですかね。戦うたびに弾薬庫が壊れてるような気が・・・。DPM型なのに装填時間が長くなりやすいってのは欠陥のようにすら思えますわ。もう少しだけ火力か、装甲があればと思うけど、贅沢な悩みなんでしょうかね・・・。 -- 2016-12-31 (土) 17:32:23
    • 側面見せて戦ってるの？特別弱いことはない -- 2017-01-01 (日) 00:34:34
    • 弾薬庫は脆弱ではないんだが、確かに壊れやすい印象は受けるな。抜けない相手との多対一は厳しいがどっちみち上位戦車相手はキツいし、そんな状況を単独で切り抜けられる戦車とは…？ -- 2017-01-01 (日) 21:46:50
  • ターン制のダメ交換出来ないから、中遠距離でポンポン撃たなきゃやってられないな……近距離だと普通に頭抜かれるし…… -- 2017-01-03 (火) 00:44:29
• 課金弾ですらIS-7の車体下部安定して抜けないのな…チムトレで試し撃ちしたら超近距離で下部撃ってもあまり貫通しなかった -- 2017-01-05 (木) 12:36:30
  • IS-7のアソコは230~240mm相当なので、ペネ269だと4割くらいは弾かれるね -- 2017-01-05 (木) 12:55:49
  • 超近距離で下部撃ったら角度がつくから逆に抜きにくいぞ -- 2017-01-05 (木) 15:02:50
    • 超近距離っていっても多分50〜60ｍは離れてたと思う…けどボトムの時こいつはどうすればいいのかな… -- 2017-01-10 (火) 12:14:01
  • 状況にもよるが、そもそもtierが2つも上のHTと正面から向かい合うこと自体下策だろう。足あるんだから、履帯切りつつ回り込むなり戦線変えるなりいくらでもやりようはあるでしょうに。 -- 2017-01-10 (火) 12:32:54
    • 以前前線張ってた味方IS-7がほぼフルヘルスから弾薬庫爆発していなくなってね・・・前線張れる車両が居ない上に引くことも間に合わない場面があったからIS-7にダメージは通せるのかなって思っただけ -- 2017-01-15 (日) 14:25:56
• この車両すっごい履帯切れるんだけど、何か立ち回りのコツとかあるのかな。あまりに履帯切断率高すぎて飛び出し打ちはリスク高いと思ってる。 -- 2017-01-09 (月) 20:28:27
  • 飛び出す時に側面見せてるんだろ、押し競饅頭みたいに密着してるならとにかくスペースがある時は誘導輪見せないように昼飯の角度で出るような感じで、幸い砲塔が前寄りにあるからやりやすい。て何処かに書いてなかったっけ -- 2017-01-09 (月) 21:57:40
    • 自分が下手なだけだとは思いますが、昼飯活用しても他HTより頻繁に履帯切られて身動き取れなくなる印象だったもので。誘導輪の位置をもっと意識してみます。 -- 2017-01-14 (土) 11:34:53
  • 車高が低く誘導輪が前に出てる車両だと、角度を付けた際に誘導輪が車体を隠す形になるから、車体正面狙いの弾を履帯で吸う可能性が高い。履帯で受けたくないなら、正面チラ見せで無駄撃ちさせてから反撃するのが望ましい。弾くことより回避することを重視できる程度の出力重量比はあるし、前寄りの砲塔配置はそれを容易にしてくれる。 -- 2017-01-14 (土) 23:15:40
• 最近この車両買ったんですがこいつの通常CRってわりと弾速遅く感じるんですけど気のせいですか？それともやっぱり他のCRに比べると遅いですか？ -- 2017-02-17 (金) 11:47:00
  • tanks.ggによると、この車両の弾速は1021m/sで高tierMTの通常弾APCRが1400越えてるから実際遅いと思う。解説だと弾速が早いって書いてあるけど、同格のIS-3のAPが1000m/s、KV-4が1043m/sとそんなに変わらないから消してもいいかもしれない。 -- 2017-02-17 (金) 15:18:26
    • 高tierMTの通常弾APCRはほぼ全てAPDS、他戦車のAPCRとは性質が違う。 -- 2017-02-17 (金) 17:32:05
    • やっぱりそこまで早くないのか…ありがとう -- 2017-02-17 (金) 19:53:40
    • 一応解説に手を加えました。 -- 2017-04-30 (日) 00:46:53
• 砲のところの通常弾がAPCRなため貫通が優秀って言うのはなんか違う気がする。スパシャみたいにAPCRでも貫通微妙なの居るし、標準化と距離減衰加味したらAPより低いんじゃないかな。 -- 2017-05-02 (火) 04:35:34
  • ちょっと変えてみた。　同格では優秀だけど、ロリとかレーヴェとかT34とかAPなのに貫通勝ってるしね。　あと弾速が某「」wikiに載ってたので訳注に追記。　距離減衰は、ゲーム内比較で見ようとしたがダメだった。（拡散とかのwikiに載ってないマスクデータのが気になる事多いのに使えねぇ・・・）持ってる人はガレージで砲弾にカーソル合わせると表示されるから教えてくだち。 -- 2017-05-02 (火) 07:18:56
    • 距離減退を確認したところ、通常APCR : 50mで230mm、200mで225mm、500mで210mm / 課金APCR : 50mで259mm、200mで251mm、500mで228mmでした。 -- 2017-05-02 (火) 12:08:05
    • つ100mあたりの貫通力減少…AP:5mm、APCR:7.75mm　　　WoT百科事典より -- 2017-05-19 (金) 21:43:47
    • ちなみに距離減衰は敵との距離が100m以遠から始まる模様。 -- 2017-05-19 (金) 21:58:10
    • ↑↑通常弾もAPCRでした、申し訳ない。 -- 2017-05-19 (金) 22:01:26
• 購入の時は、気をつけた方がいい。Patton KRとこいつが併売されてるが、 -- 2017-11-17 (金) 03:43:11
  • 気を付けるって何を？ -- 2017-11-17 (金) 07:14:36
• バフきて元々使いやすかったのがもっと使いやすくなった感じ。足回りがターボつけると快速中戦車並にでるの偉いわ -- 2023-09-15 (金) 23:34:36
  • 快速中戦車は盛りすぎでは。履帯性能がそんなに良くないんで、スキル・拡張パーツ＆食料・野戦改修マシマシでもなかなか50km/hに到達しないんですが… -- 2023-09-16 (土) 00:07:30