Top > Type 5 Heavy > コメント1
HTML convert time to 0.192 sec.


Type 5 Heavy/コメント1

Last-modified: 2017-06-05 (月) 05:29:20

Type 5 Heavy

  • 貫通がお粗末だなぁ。ALL金弾でしっかり狙わないとせっかくの威力も無意味か。照準時間は地味に優秀なのが救いかね -- 2015-08-15 (土) 16:51:35
  • ここまでリベットありの素敵な装甲 (^^; 榴弾撃ち込まれるたびに誰かが負傷しそう (T-T -- 2015-08-15 (土) 17:19:11
    • そんなシステムWOTにゃねーよとマジレス -- 2015-08-15 (土) 17:36:35
      • この掲示板はネタを書き込む場所じゃないけどマジレスもかっこ悪い って言うかぱっと見だとシュルツェンと変速装置整備用ハッチがリベット止めなだけで基本は溶接だと思うぞ -- 2015-08-15 (土) 18:38:56
    • 側面のリベットが多くついてる装甲って増加装甲っぽくない? -- 2015-08-15 (土) 20:24:39
  • こいつはランダム戦なら強いと思う。ちょっと傾けるだけで同格通常弾はほとんど弾けるし砲威力も中々、E100みたいな極端な貫通も無いし最高速が頭打ちだが加速が速く、巨体に見合わぬほど機敏に動ける。E100を抜いてmausに次ぐHPなのも特筆。だけど金玉前提のクランウォーとかだと弱いと思う。垂直装甲だからカタログをちょっと増すことしか出来なかったり、金玉の貫通力の伸びが悪かったり、最高速の問題でE100に追従できなかったりするからこいつはクランウォーでは使いづらい、そんな印象 -- 2015-08-15 (土) 17:52:12
    • 金玉なんてお下品 -- 2015-08-15 (土) 18:23:10
      • 「きんだん」で金弾って出てこないんだよ〜ゆるしちくり〜 -- 2015-08-15 (土) 18:32:09
      • IME何使ってるか知らないけど、「きんたま」って入力してる時点で、変換しているうちに金弾ってすぐ出るでしょ -- 2015-08-15 (土) 20:26:33
      • 出てきたわ金弾。さっきまで出てこなかったはずなのに -- 2015-08-15 (土) 23:54:59
      • 金玉が下品とかタマ落としたか。ソ連チャーチルが金玉撒き散らして金玉チャーチルとか言われてたんだぞ -- 2015-08-20 (木) 22:58:53
  • 車体天板がtype4から2/3程度減ったおかげで自走に対する耐性が大幅に上がっている。他に側面は上部以外はHEATやHEに対して車体正面並の防御効果があり、昼飯30度程度だと側面はAPなどでは280mmじゃ抜けない印象。DPMは悪いが、火力600とターン制に強く、140mmの口径は履帯を高い確率で破壊してくれる。キューボラが良く狙われるが下部に傾斜があり円形だから逸れると弾かれる。砲塔は割と抜かれやすいから障害物で半分隠した45度昼飯とよそ見は正に鉄壁になる。 -- 2015-08-15 (土) 19:03:45
  • ST1使ってて平均2000ダメ出せてるが、それに比べるとこいつは車体が大きくて使いにくい。しかも結構貫通される。俯角はかなりあるようで、地形やマップによっては活躍出来るかも。自走砲がいたら狙われると思うけど。 -- 2015-08-16 (日) 02:18:13
    • 装甲厚いけどほとんど垂直装甲だし砲塔は防盾が無いしで角度付けないと通常弾でもスコスコ抜けるね。履帯カバーのせいか側面はマウス並に硬いけど。ST-1は装甲厚+傾斜のおかげで真正面向いてても車体正面上部が290mm〜、砲塔正面が300mm〜あるしな -- 2015-08-16 (日) 07:03:14
    • 前周の装甲圧が他のHTと比べてもかなり分厚いからSPGの弾除け位にはなるかもね。スポールライナーつければ2000ダメージくらいの榴弾なら200前後に押さえ込めちゃう可能性もある。 -- 2015-08-16 (日) 08:22:29
    • フランスSPGは履帯破壊くらいしか出来なくなるくらい硬いからな・・・内張り付けたら155 51の砲撃だと直撃でも170くらいしか喰らわなかったよ -- 2015-08-16 (日) 14:24:30
      • バグがあるみたいで拡張パーツの選択で内張りが選択できなかった・・・・。フォーラムにも付けれないって書いてる人がいたな〜。 -- 2015-08-16 (日) 17:43:56
      • ここに書くのもなんだけど、WoTをプレイしている窓の大きさを変えるとスクロールバーが出てくる -- 2015-08-16 (日) 19:13:48
  • Tier10HTの通常弾としての貫通力は劣っているわけではないので火力の項目を改変した -- 2015-08-16 (日) 18:32:58
    • 課金弾のAPも282だから、大体の車両は正面からでも弱点なら貫通出来る。APだから履帯吸収にも強いし、傾斜装甲にも強い。 -- 2015-08-17 (月) 04:35:13
      • Tier10HTで金弾の貫通が300いってないのこいつだけだぜ。機動力がE100やマウスくらいで、E100は334のHEAT、マウスは311のAPCR・・・ -- 2015-08-17 (月) 19:36:08
      • T95を正面から高確率で貫通させられるかどうかは大切だな。 -- 2015-08-17 (月) 21:48:19
      • それなら、貫通を補填するためにLeopaldとかの高貫通と小隊組めばいいんじゃないか? -- 2015-08-20 (木) 05:49:44
      • どっちかといえば精度が問題だな。0.3付近なら282mmもあれば十分だが0.4となると流石に足りん。まぁT95は精度悪けりゃ苦戦するから貫通は関係ないとは思うが -- 2015-08-20 (木) 23:37:32
  • コンカラーGCの一撃を内張り込みだと体力の1/4しかダメージを食らわなくてワロタw -- 2015-08-17 (月) 00:07:17
    • 700か。 非貫通なのでAve.1100だから、良いところに当たったな -- 2015-08-17 (月) 00:52:01
      • 内張り込みならそこまで良い場所でもない気が -- 2015-08-17 (月) 05:53:22
      • いい場所に当たるってことはクリーンヒットって事だろ普通 -- 2015-08-17 (月) 16:42:22
      • Type5のコメ欄だし運がよかったなって方に思うだろ -- 2015-08-17 (月) 21:21:02
      • いや、1100のうち700って言ったら、クリーンヒットの方だとわかるはずだが・・・。 -- 2015-08-22 (土) 19:54:49
  • Type 5 Heavy(type2605)って以前色んな海外のサイトとかで200mm砲説が浮上してたけどサプライズで200mm砲実装!!・・・はさすがに無いか。 -- 2015-08-18 (火) 18:31:38
    • tier10TD、Type5 203として実装されそう -- 2015-08-18 (火) 20:16:07
    • 150mm砲も積めないマウスが泣くな -- 2015-08-18 (火) 20:19:13
  • Mausよりもでかい戦車が実装されるのか 隠蔽率が酷すぎる -- noobs? 2015-08-18 (火) 22:18:10
    • Mausですら小さく見えるって改めて考えてみると凄いよな https://pp.vk.me/c625427/v625427938/3e779/QuuFve1UQSs.jpg -- 2015-08-18 (火) 22:51:43
      • 横幅はシュルツェン込のE-100のが大きいかな 縦幅と身長は最大級だな -- 2015-08-18 (火) 23:05:59
    • 車体がほぼ同じ4式の127mm砲が細く見えるくらいだからな・・・ -- 2015-08-19 (水) 15:21:28
    • それでいてマウスより軽いのはどういうことなの・・・ -- 2015-08-19 (水) 21:21:00
      • もしかしたらマウスが重さの割にコンパクトなのかもしれない -- 2015-08-21 (金) 02:55:06
  • 史実に貼ってある側面図っぽいのは一体 -- 2015-08-19 (水) 02:26:55
    • ロシア側が保有している(とされている)日本の超重戦車の概要図。これを基にType4と5がデザインされているけど、実際は満州あたりに設置された巨大な戦車の砲塔っぽい要塞砲を見たソ連軍が「日本がこんなデカい戦車作ってるんじゃね」という思い込みで作ったものだとか -- 2015-08-19 (水) 03:12:04
      • それはトーチカの方が伝説だったような。写真もコラで -- 2015-08-19 (水) 03:56:11
      • この書き込み(http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/netgame/11943/1379614636/135)が、これやType 4 Heavyの事を指していたのなら、日本の個人が所有していた資料をWGが購入して作った事になるから、史実の部分は改めた方がいいかもしれない。あと、ついでに書くとType 4 Heavyの所に貼ってあるトーチカ写真のコラ説の出典が知りたい。 -- 2015-08-20 (木) 23:46:09
      • すみません。リンクを踏む時は末尾の「)」を消して下さい。 -- 2015-08-20 (木) 23:47:54
  • CTで装甲を過信して前線に突っ込みすぎたら集中砲火喰らってあっという間に撃破された -- noobs? 2015-08-19 (水) 09:20:54
    • 馬鹿を曝け出して楽しい? -- 2015-08-19 (水) 13:34:44
  • 車体両脇の切り欠きの装甲何ミリなんだ? -- 2015-08-19 (水) 14:45:26
    • P虎と違ってスペック道理の厚さだったはず。むしろ正面からだと傾斜ついてさらに厚い -- 2015-08-19 (水) 15:07:17
      • ちょいと調べたら210个世辰拭C詒咾垢襪罰焚爾砲皀坤椒坤榿瓦れるな。 -- 2015-08-22 (土) 14:19:27
  • コイツにしてもtype-4にしてもそうだけどパールリバーみたいなマップなら3両プラで敵の進軍ルートを物理的に封鎖してしまえるね -- 2015-08-21 (金) 15:10:33
  • 最終砲に五式十五糎高射砲追加してくれないかな -- 2015-08-21 (金) 15:55:02
    • 虎頭要塞の96式砲塔は45式15加装備だから、海軍砲よりそっちの方がらしい気もするけど、海軍の計画が元なら海軍砲なのも仕方ないね。 -- 2015-08-25 (火) 20:36:38
    • 高貫通のE100砲搭載したらOP確定だな! -- 2015-08-29 (土) 16:33:53
  • こいつ前にエンジン判定あるんかね 真正面から行って車体下部撃たれてエンジン二回も壊された -- 2015-08-23 (日) 09:14:19
    • 画像を見るとトランスミッション系があるみたいね。下部中央あたりは要注意かな -- 2015-08-23 (日) 10:05:09
      • 図体でかいのに要注意なんて出来ないでしょ -- 2015-08-23 (日) 13:36:25
      • 下部隠せってことだろ -- 2015-08-23 (日) 13:41:38
      • 下部隠しできるように侵攻ルートやタイミングを調整したりいろいろな。まぁここまで来たら普通できるだろうから改めて言うこっちゃないわな -- 2015-08-23 (日) 21:40:19
  • つまるところTier10版TOGということでよろしいかな? -- 2015-08-25 (火) 21:08:20
    • 的外れも甚だしいな、エアプでももう少しましな例えするわ。 -- 2015-08-25 (火) 21:52:46
      • その場に居るだけで周りが和むアイドル的存在という意味の可能性も…? -- 2015-08-25 (火) 22:34:27
    • おうよ、珠江の橋を封鎖できるぜ! -- 2015-08-25 (火) 22:46:14
      • 単純ながらも分かりやすい例えでいいな。そんなデカいのか…ホント要所ブロック戦法の為に乗る奴出るとやばいな -- 2015-08-29 (土) 01:55:20
    • 正面でもスパスパ抜かれる代わり自分も相手をスパスパ抜ける手数型のTOGと、正面番長だけど自分も貫通に不安が残る単発型のこいつとじゃあまるで逆 -- 2015-08-26 (水) 00:07:24
  • 乗員100%ラマー扇装備で装填時間14.93秒でした。 この状態となるとDPMは大体2400? -- 2015-08-26 (水) 14:47:09
  • 装甲あるにはあるけど、余裕で貫通される相手にはほぼ無力だな。ドイツ系は腐っても正面上部で弾くなんてラッキーもあるけど、こいつの場合そんなラッキーな機会はほとんどないと思う -- 2015-08-27 (木) 04:19:57
    • デカイ理帯の空間装甲のおかげで昼飯豚飯すると車体は300以下シャットアウトっぽいけどE-75と同じで頭が抜かれそうだな -- 2015-08-27 (木) 11:11:18
      • 豚飯は切り欠きが不安過ぎるわ。解説じゃ狙い憎いなんて書いてるけど、Tier5ならいざ知らず、Tier10戦場の砲精度とプレイヤー平均レベルじゃこの大きさは致命傷でしょ。豚飯したらバンバン撃たれる。 -- 2015-09-03 (木) 14:21:58
    • キューポラはE100のAP(貫通235mm)でも抜ける上にコイツ自身が鈍重で砲塔回しても余裕で照準追い付けるから車体下部隠してもあんまり意味が無いな。建物とかの障害物で隠せれば鉄壁に近くなるが -- 2015-08-27 (木) 18:42:34
    • 天板装甲が厚ければ救いもあったろうに・・・こいつとマッチングしたら味方自走砲に声をかけて、発見したら真っ先に撃破してもらう。遅いしデカくて当てやすいみたいだから結構やってくれる。他の戦車を狙うより自走砲の大火力を効率良く生かせるので、効果的に敵戦力を減らせる -- 2015-08-28 (金) 03:18:06
      • 天板は9.10#3以降70mm以上でそこそこ固いんだよなぁ… -- 2015-08-28 (金) 13:31:56
      • コンカラーGCさんの出番なんですね・・・ -- 2015-08-28 (金) 16:02:28
  • 防循って何ミリあるのかな? 小さくてあてになることは少ないと思うけど・・・ -- 2015-08-29 (土) 20:52:49
    • 280mm。どーせでっかいキューポラの210mm抜かれますしね。 -- 2015-08-29 (土) 21:03:08
      • キューポラ狙わなくてもHEATで余裕なんですがそれは…あとキューポラは車高高いせいか割りと狙われない -- 2015-08-29 (土) 21:19:11
    • 砲塔形状のせいでmausみたいによそ見して無類の硬さを誇ることなんぞ夢のまた夢。 -- 2015-08-30 (日) 00:17:20
  • 詳しくは知らんから何とも言えないんだけど、コイツの砲って戦艦の副砲レベルの砲でしょ? 海上で何kmも離れた敵に撃つ様な砲がこのくらいの貫通でいいもんなのか?全く抜けなくない? -- 2015-08-30 (日) 13:53:48
    • この性能で貫通まで良くしたらE100が泣く -- 2015-08-30 (日) 13:59:36
    • 副砲は肉薄してくる駆逐艦を撃退するためについてるはずだからこんなもんでしょ -- 2015-08-30 (日) 15:01:12
    • おとなしく袋叩きにされてれば役目は果たせる。経験値袋が仕事だからな。 -- 2015-08-30 (日) 15:15:12
    • 駆逐艦の装甲なんてたかが知れてるんだし、貫通はこんなもんだろ。主砲の41cm砲だったら話は別だが -- 2015-08-30 (日) 18:18:13
    • 14cmよりちょい大きい例だが軽巡の6インチ(152mm)砲を完全に防ぐには厚さ6インチ弱の舷側or甲板装甲が必要と言われていて、大半の軽巡はそんな厚い装甲を貼ったら排水量が大きくなりすぎるから貫通を防ぐことを諦めて3~5インチ程度の装甲と内部隔壁の弾片防御でお茶を濁しているらしい。そして駆逐艦は基本的に装甲無し。要するにこんな貫通でも駆逐艦と軽巡は抜けるし重巡の薄い部分も抜ける。 -- 2015-08-30 (日) 19:09:57
    • 因みに大戦最後期型のボルチモアのVP装甲が側面152.4mm、甲板57mm、利根型のVP装甲が舷側145mm 、甲板35mmな -- 2015-08-31 (月) 00:50:27
    • 日本海軍の15.2cm以下の火砲には、そもそも徹甲弾が用意されてないんですがね。徹甲弾が有るのは最上の15.5cmから。14cm砲なら半徹甲弾(?)の通常弾なら有るけど、5500トン型の舷側装甲からするに64〜76mmで防げる程度の貫通力かと。 -- 2015-08-31 (月) 10:03:56
      • その半徹甲弾ってのが徹甲榴弾、艦砲に於ける唯一の徹甲弾では?艦砲で純真無垢な鉄の塊の徹甲弾というのはこの時代聞いた事ないし -- 2015-08-31 (月) 12:02:40
      • 多分それAP扱いだ。SU-100Yの金弾が確か徹甲榴弾でAP扱い。艦船との装甲の違いは交戦距離の違いもあるから戦車の交戦距離だともっと装甲圧は必要だと思われるので、まぁこんなもんだろ -- 2015-08-31 (月) 14:50:54
      • 半徹甲弾は、名前の通り徹甲(榴)弾と榴弾の中間に当たる弾種だよ。徹甲榴弾よりは炸薬量が多くて、榴弾よりは肉厚で頑丈な弾。 -- 2015-08-31 (月) 19:39:06
    • もう完全にtype 5と関係無い話になってるぞ。 -- 2015-08-31 (月) 21:49:47
    • つまり駆逐艦と撃ち合って勝てるかもしれないんだな! -- 2015-09-02 (水) 23:56:44
      • Pz. C型で英国駆逐艦を撃沈したドイツ軍曹長だって居りますし...(ドイツ軍発表) -- 2015-09-03 (木) 16:28:18
    • この巨砲WoWSだとTier3砲だよ -- 2015-09-08 (火) 22:57:53
  • 公式サイトの装甲分布を見て来たけど砲塔の膨らんで曲面っぽくなっている所より内側は280mmで更に裏に何かあるようで359mm程になっているらしく砲の中心部は重駆逐でもない限りは抜けないらしい。正面上部が微傾斜で覆われてるから実質270mmで正面下部の曲面部分が250mmらしい。 -- 2015-09-01 (火) 00:16:31
  • これ背高いからIS-7の天板狙えまくりなのでは -- 2015-09-03 (木) 11:55:03
    • ほぼ不可能、あきらめろ -- 2015-09-04 (金) 01:48:55
      • それができるんですよ・・・ -- 2015-09-04 (金) 13:16:50
    • IS-7は分からないけど、T95に対しては榴弾を3倍ルールでぶち込めたよ -- 2015-09-04 (金) 02:09:29
      • 榴弾、対戦車榴弾は2倍/3倍ルールの適用外です -- 2015-09-04 (金) 03:30:53
    • Mausで密着してIS7のキューポラぶち抜けたから多分こいつも抜けると思う。でも天板はガッチガチだから絶対に撃ってはいけない -- 2015-09-06 (日) 06:23:10
  • 最後まで1200馬力なのか -- 2015-09-03 (木) 21:13:56
    • 10式も1200 -- 2015-09-04 (金) 04:51:58
      • たしかにw最後まで1200馬力ですね(笑) -- 2015-09-06 (日) 22:16:58
  • WGさんどっからこんな資料見つけてきたんや・・・ -- 2015-09-04 (金) 14:40:09
  • 1500馬力で良くね?って思ってしまった。 -- 2015-09-04 (金) 14:55:28
    • 重量150tもあるし1200も1500も誤差の範囲じゃね? -- 2015-09-04 (金) 15:35:34
      • 差が100馬力ならまだ誤差と言えるけど流石に300馬力はね・・・だいぶ違うでしょ -- 2015-09-04 (金) 18:10:32
  • 結局こいつの貫通力で同格HTは対処できるん? -- 2015-09-04 (金) 17:56:52
    • 弱点を付けば基本的に何とかなる。ただ、MausとIS-4は駄目だな -- 2015-09-04 (金) 19:53:05
      • mausもほっぺ狙えば余裕だし、IS4も車体か天板狙えば十分対処可能でしょ -- 2015-09-04 (金) 20:03:53
      • IS4は車高の問題でデコ抜けまくり。マウスはこっち向いた瞬間ほっぺ抜くぐらい。 -- 2015-09-04 (金) 20:31:33
    • E100の防楯横を安定して抜けないからね厳しい感はある -- 2015-09-05 (土) 22:06:07
  • 日本人が編集したと言えないようななんとも言えない総論 -- 2015-09-04 (金) 23:34:39
    • 木主じゃないけど総論があんまりにも小学生並みの感想すぎたから全消ししてみました。 -- 2015-09-04 (金) 23:46:23
      • ひどすぎてもう一度見てみたいほどの味わい深い文章が口の中に広がる -- 2015-09-05 (土) 16:47:19
      • そこまで言われる総論見てみたいな -- 2015-09-05 (土) 19:46:58
      • ↑ 100+Rhi-Ri= Type 5 Heavy E100の装甲、チリのデザイン・・・ でかく、自走砲によく狙われ、挙句の果てに、貫通力不足 しかしうまく味方と協力すれば、一気に、走るトーチカへとなるだろう  こんなんだよ -- 2015-09-06 (日) 00:00:05
      • 「TYPE5はチリによく似たデザインだが、その性質は大分違う。低精度、低貫通の砲は狙撃には向いていないし、チリよりも大きく、遅い本車は自走砲からも執拗に狙われることになる。ただし、それらの欠点をカバーしつつ味方と連携しながら戦えば、本車は敵にとって非常に厄介な存在になるだろう」と翻訳してみたけどこれならどうよ? -- 2015-09-06 (日) 03:07:44
      • E100並の装甲であるが垂直装甲部分が多く同じような運用は難しいってことなんだろうが、比較を用いずに説明したいとこだな。というかこれベースにしちゃだめな気がするわ -- 2015-09-07 (月) 09:57:00
      • ていうか記事の過去の状態をみたいならバックアップで見なよ。上のフロッピーディスクのアイコンのやつ。 -- 2015-09-07 (月) 12:02:51
  • T110E5使ってて初めて遭遇したが、すごい硬いなこいつ。正面の覗き窓以外どこも抜けなかった。下部も抜けない。キューポラ狙うしかないのか? -- 2015-09-08 (火) 02:06:36
    • 同格のアメリカ戦車なら金弾使えば正面でも抜けるんじゃないの? -- 2015-09-08 (火) 23:00:10
      • それが覗き窓のとこだろ?豚飯もKV-4並になるなら安定感あるがそこんとこどうなんだ? -- 2015-09-09 (水) 09:03:02
    • こいつと正面から戦う時は通常弾使わないほうがいいよ。金弾でほっぺぶちぬいたほうが楽 -- 2015-09-10 (木) 13:29:30
  • 前方の駆動輪の部分だけ前面下部に付いている丸い250mmの物体が側面まで露出しているのでHEATで履帯ハメする時は注意。 -- 2015-09-10 (木) 19:41:41
    • こいつの履帯ってHEAT通るのか? -- 2015-09-11 (金) 00:16:34
  • 弾薬庫がやけに破損するぜ…側面の前あたりにあるんかね? -- 2015-09-12 (土) 16:05:57
    • 切り抜き裏 -- 2015-11-05 (木) 11:06:43
  • こいつの砲塔旋回速度はマウスやヘルキャット以上E100未満か。砲塔は独重戦車と比べて軽いけど猫本体よりも重いし、T110E5とか見るとよく分からなくなってくる。 -- 2015-09-16 (水) 22:29:10
  • ついにE100がHPで抜かされたか -- 2015-09-17 (木) 19:04:33
    • ずっと前の話だけど、Mausよりも高くHPを設定する予定もあったらしい。 -- 2015-09-17 (木) 20:20:52
  • 隠ぺいについてhttp://www.wotinfo.net/en/camouflage?country=all&vehicletype=all&tier=10&showLines=30&_showPremium=on&sort=shoot_asc -- 2015-09-18 (金) 22:06:52
    • なんという低さだ・・・! -- 2015-09-24 (木) 12:58:11
    • 2両だけ明らかに冷遇措置受けてるな -- 2015-09-24 (木) 14:01:02
  • 海軍の砲積むくらいならいっその事これ積んでくれりゃいいのに・・・さすがにE100が死ぬだろうか -- 2015-09-29 (火) 20:29:12
    • いっそ最上の155ミリを・・・ -- 2015-09-29 (火) 21:24:24
      • それならもう古鷹の20cm砲を・・・ -- 2015-09-29 (火) 22:31:04
      • こいつの車体流用して五式砲戦車とか出て来そうなw -- 2015-10-01 (木) 10:14:23
      • その名称は既にチリベースの車両であるから出るとしたら別名称だろう -- 2015-10-01 (木) 17:39:13
      • ホリ車だっけか コイツチリと同じ自動装填機構抱えてるから出たら強そうやな -- 2015-10-03 (土) 07:23:06
  • マウマウの完全上位互換・・・? 装甲、DPM、単発火力、機動力全てにおいて上で、かつ一番のマウマウの魅力の容積のでかさでさえ上回ってるってこれは・・・ -- 2015-10-03 (土) 14:52:10
    • 装甲はマウスのほうが上だろう。それにHPも。ほかは知らんが -- 2015-10-03 (土) 14:55:35
      • シチュエーションをある程度絞って考えると、豚飯時は間違いなくこいつのが硬い。 砲塔の弱点の面積がだいぶ違う。威力も600超えてくるのがかなり重い。 金弾が300超えないから、T110シリーズ辺りだとかなり楽に相手できそうだが、IS-7だとワンパン重いは弱点狙いづらいわで脅威度が高い。 癒し系サンドバッグ君とはプレッシャーがかなり違うわ・・・ -- 2015-10-03 (土) 15:07:51
      • 防御態勢とった時でなら間違いなくmausが硬いし、IS7でも金弾使ったらほっぺとか車体とか普通に抜けるぞ。tier10では課金弾持ってくるのは当たり前だろうしそこまでこいつは固くない。厄介なのには変わりないけど -- 2015-10-03 (土) 17:10:17
      • 通常弾に対してはコイツの方が硬いけど課金弾に対してならMAUSの方が硬いな。 -- 2015-10-03 (土) 19:58:41
    • 金弾の貫通も向こうが上だぞ。というか金弾の貫通が300mmを下回るのはコイツだけだ。威力はE100に次ぐんだがな・・・ -- 2015-10-03 (土) 15:01:13
    • 「完全」じゃあないんだが、結構食ってる感はあるな。Mausの収束がバフされたのはコイツが原因なんじゃないかと思う。 -- 2015-10-03 (土) 15:10:10
    • 大きいおかげで自走の弾当てやすかったぞ -- 2015-10-03 (土) 20:10:19
  • ちなみに公式でMausほど硬くないって言われてる -- 2015-10-03 (土) 17:05:35
  • 防御はそれなりだけど、貫通が低くてキツイな、せめて貫通300超えてくれれば何とか戦えるが、現状だと同格以下としかまともに戦えない。弱点狙うにしても精度が悪くてどうしようもない、格下相手に榴弾運用すると楽しいけどな。 -- 2015-10-25 (日) 22:41:06
    • 同格以下としかって現状ティア10より上の奴居ないんですが・・・ -- 2015-10-26 (月) 01:27:54
      • ラッテやMBTが居るじゃないの(適当) -- 2015-10-26 (月) 01:29:46
      • ティア9の課金弾も結構貫通されるからなぁ。MAUSは完全にHTの課金弾を弾くようなバランスどりだけどこいつはどうかな・・・。 通常弾に対してなら間違い無く最強だと思うけど・・・。 -- 2015-10-26 (月) 07:55:03
      • そもそもがティア9の金弾ってその多くがティア10の金弾とほぼ変わらんぐらい貫通力あるじゃないか まぁやっぱりこいつは豚飯や余所見で実質装甲を増すのが難しいからマウスのように撃たせて撃ち返すじゃなくてHPに物を言わせたターン制で輝くのかな、貫通低いから少しきつそうだけど -- 2015-10-26 (月) 08:59:55
      • 弱点にさえ当たれば貫通282mmでも割と行ける。特に課金弾の属性がAPなのでE100のサイドスカートの下を簡単に撃ち抜けるのは嬉しい。よそ見MausやE3はお手上げだけど -- 2015-10-26 (月) 11:23:16
      • やっぱり即効で「同格以下」に突っ込まれてるし。日本語に難があるコメント多すぎだろ、このwiki。 -- 2015-10-28 (水) 06:09:57
      • <生産性のない話題 -- 2015-11-01 (日) 22:41:41
  • 防御態勢とっても貫通300mm〜超を弾くのは厳しいが逆に言えばそれ以下はかなり弾いていける。角の打ち合いではドイツHTに劣るが一瞬の打ち合いならこいつに分がある。リロードが長い相手には壁から起動輪を打たせて履帯直して相手を打つような戦法も可能 -- 2015-11-20 (金) 16:35:59
    • まあE3みたいなやつと1VS1になるとキツイけど0距離なら相手の天板をぶち抜くといった荒業もできるね。IS系やFVには天板狙っていけば落とせる。DPMは低いので味方と常に一緒に行動してターンバトルに持ち込む、それができれば強い戦車 -- 2015-11-20 (金) 16:40:43
  • アップデートでBuffされたもののType 4 Heavyとの性能差が更に縮まってしまいこいつの存在意義が・・・ -- 2016-06-11 (土) 20:06:55
    • なんでティアの違う車両と存在意義比べてんの?戦う相手はティア10が基本なんだからティア9と比べる必要ないよね? -- 2016-06-12 (日) 00:44:39
      • 戦力値って知ってる? -- 2016-06-12 (日) 01:19:37
    • 機動性はそうだけど攻撃面は(据え置きの貫通は置いといて)圧倒的に5式の方が使いやすいと思います じゃあ6,100,000クレ払って買う価値があるか無いかでいうとまぁ… -- 2016-06-12 (日) 03:19:38
      • こいつ砂の川みたいな軟弱路面ばかりのマップだとType 4 Heavyより遅いんだな -- 2016-07-23 (土) 18:21:43
    • いっその事主砲を15.2cmか15.5cmにしてくれればいいのに、20.3cmは流石に自走かなー -- 2016-07-05 (火) 02:24:34
  • 装填速度遅くしてでも金弾貫通力上げてくれりゃ救いようあるんだがなぁ… -- 2016-06-12 (日) 12:50:04
  • 砲塔正面がよそ見しててもTD共からブチ抜かれるという… -- 2016-07-02 (土) 01:34:20
    • HTやMTからも金弾使われて抜かれるまでがデフォ TDが確実にいると分かっている場合は相手が攻撃しにやってくるか行くべき状況と判断するまで待機した方がいいのかもね -- 2016-07-04 (月) 19:39:02
    • E-100やマウスと違って無駄にカクカクしてる装甲が足引っ張ってるな -- 2016-07-04 (月) 20:50:03
    • Tier10だけあってかなりの高確率で禁断が飛んで来るので、跳弾したら儲けものくらいの意識でやらないとあっという間に廃車になる -- 2016-07-10 (日) 16:12:23
  • 正直Tier10としての存在意義はないよね、今更だけど。 -- 2016-07-12 (火) 22:08:49
    • あったら直近一か月の戦闘数最下位なんてならないんだよなぁ… 配布戦車除くってなってるけど一部の配布戦車以下だしコイツ -- 2016-07-13 (水) 03:49:52
      • 使用数少ない戦車は弱点が知られてないという長所があるものだけどこいつはそれすらもないからな…(弱点が日HT共通) -- 2016-07-16 (土) 01:15:31
  • 誰か気づいてあげて!解説の耐久値が2900になってる。一か月も放置されてるよ (^^; -- 2016-07-13 (水) 11:16:52
    • 9.15で上がったんだった。もう修正されたけどスペックのほうは2800のままだった -- 2016-07-13 (水) 11:59:41
    • 直近一ヶ月云々って、後から見たらいつの直近だよって話にならんか? -- 2016-07-13 (水) 20:03:45
    • コメントした日付どころか秒単位で表示されてるからならん。 今日から見て直近1月が知りたいとか拘る奴なら自分で調べるだろうし。 -- 2016-07-13 (水) 20:20:27
      • コメントじゃなくて記事について言ってるんだが -- 2016-07-15 (金) 20:33:05
      • んじゃ訳注でも付けりゃいいじゃん。 てか付けた -- 2016-07-16 (土) 06:57:59
    • 9.15直後の一瞬だけAMX-30BかFV4005 Stage II(鯖によって違った)に勝ってたんだけどそれ以前とそれ以降はずっとだから… -- 2016-07-13 (水) 23:28:49
  • こいつに慣れてしまうと他がほとんど一緒でDPMと精度が下なTYPE4がとても苦痛に感じてしまう -- 2016-07-13 (水) 23:35:45
    • ターン制バトルで戦うのがメインのこいつにとっては発射レートはあんま重要じゃない気がするけどそこまで差が出るものなんかな -- 2016-07-18 (月) 17:46:14
    • Type4のほうがTier10と当たらない可能性がある分マシな気がするがな -- 2016-07-25 (月) 18:38:28
  • Type 4 Heavyではできたケツ豚が、こいつでは背面の切り抜きのせいでできなくなっているので注意 -- 2016-08-15 (月) 20:34:18
    • 砲塔正面がスコスコなのにこいつやType4でケツ豚する意味が分からん。そもそもこのTier帯に来て、連携を妨害し味方の邪魔にしかならないケツ豚するのは止めてくれ。 -- 2016-08-16 (火) 18:00:12
      • ケツ豚が邪魔なら豚飯も邪魔じゃない?高tierのケツ豚、豚飯を全否定ってこと? -- 2016-08-17 (水) 00:30:29
      • 確かに四式や五式じゃ邪魔だし砲搭もスコスコだけど、E100も大概だよなぁ…まだよそ見しやすい分はE100のがマシかもだけど -- 2016-08-17 (水) 12:07:31
      • 車体下部をギリギリ点輪抜かれない角度での急角度昼飯が効くので、それで撃たせてから撃ちに行く形がオレは一番勝てた -- 2016-08-17 (水) 12:11:51
      • Type 5 Heavy「俺のコメント欄でE100の砲塔スコスコとかいうのやめろよ!」 -- 2016-08-17 (水) 19:28:42
  • こいつの存在意義がわからない。作っちゃってる俺が言うのもなんだけど。 -- 2016-08-17 (水) 20:00:17
    • 自走に対する盾としては優秀かな ・・・ (^^; -- 2016-08-17 (水) 22:38:49
      • 盾じゃないよ。カモ又はデコイ、或いはただの的かな。 -- 2016-08-22 (月) 01:03:46
    • デカくて目立つ、これだけでヘイトを集める存在意義はある -- 2016-08-18 (木) 05:37:44
      • あまりの弱さに味方からのヘイトも集めてしまうかもしれない -- 2016-08-19 (金) 14:17:07
    • 榴弾で敵へ主にクレジット的なヘイトを集めつつ、デバフをばらまく戦車。 -- 2016-08-19 (金) 14:28:39
      • いやいやいくら金玉貫通が低いとはいえAP弾が貫通しない部分にHE弾撃ってもダメージ通らないことがほとんどだよ? -- 2016-08-19 (金) 15:31:06
  • 20糎クラスの艦砲でも持ってきてFV4005もビックリの単発火力にでもしてくれれば… -- 2016-08-20 (土) 00:44:50
    • せつこ、それ重戦車ちゃう、自走砲や -- 2016-08-20 (土) 00:50:20
    • 大和とかに積んである15.5でもいいんで運営さんください.... -- 2016-08-22 (月) 03:48:02
    • これの203mm砲搭載タイプの資料がどうたらとか聞いたから、TDツリーのTier10にくるかもね -- 2016-08-22 (月) 04:12:26
  • もうこの域の架空に至ると貫通力据え置きでいいからチリみたいなオートローダーにしてくれないかしら、それならまだ低貫通でも納得いくから -- 2016-08-25 (木) 07:51:29
  • もういっそのこと架空戦車なんだから車体前面と砲塔全面の装甲400个阿蕕い砲發辰舛磴┐弌。(あ) -- 2016-09-05 (月) 11:24:36
    • wikiにあるようにrpmを10にしてくれれば何の問題も無い!弾数はママでお願い -- 2016-09-05 (月) 16:15:26
  • うーむ、なんだかんだで日本ルートは最終まで作ったけど、こいつが一番扱いに困るな、こいつでできることは4式でもできる。せめて課金弾の貫通力が300mmあれば話は変わるんだろうけど、前身とおんなじ主砲で貫通や威力が同じってのが弱いと言われる所以だよな -- 2016-09-06 (火) 02:05:08
    • 課金弾の貫通がイナゴとおなじ311ぐらいあってくれたら全然話変わってくるねホントマジ -- 2016-09-06 (火) 04:26:05
  • どうやら装甲強化(正面10mm砲塔・側面20mm切り欠け50mm)+新砲追加(15cm強化榴弾砲)が検討されてるらしい -- 2016-09-29 (木) 00:38:19
    • 強化榴弾砲ってなんだろう?HESH? -- 2016-09-29 (木) 00:45:02
    • 強化榴弾砲が気になるなぁ。もしかしたらo-hoよりも装填速度、精度の高い15cm砲だったりするのかな? -- 2016-09-29 (木) 01:11:32
      • ダメージは(おそらく通常弾の)零式が1000、(おそらく強化榴弾の)四式が1300。17cm砲並みのダメージ 貫通は40mm -- 2016-09-29 (木) 01:29:02
    • もう少し詳細で車体正面が+10mmと傾斜角増加(+10mm分?4式も同様)と下部の丸いの削除、切り欠けが車体正面と同じに270mmに変更、砲塔正面の260mmが消えて完全に280mmになる、側面は+20mmにサイドスカートが+5mm。 -- 2016-09-29 (木) 06:46:20
      • 新砲が4式以降追加されて物は金剛型副砲及び阿賀野型主砲の41式15cm砲で速度850m/s、レート2.55、精度0.5、照準2.9、俯仰角+20−10、総弾数40、通常榴弾貫通40mm、1000ダメージ半径3.66、強化榴弾貫通40mm、1300ダメージ半径3.66でスーパーテストされているらしい -- 2016-09-29 (木) 06:59:17
      • 運営は榴弾プレイをさせるつもり!? -- 2016-09-29 (木) 13:23:25
      • 榴弾を撃ちまくってくるo-hoはティア10戦場でもこいつには無い怖さがあったから榴弾プレイもありかもしれん -- 2016-09-29 (木) 15:07:34
    • 精度0.5か・・・ -- 2016-09-29 (木) 20:01:57
  • 金弾は当然HEATだろうがtier10まできてしょっぱい貫通じゃない事を祈るしか無いな… -- 2016-09-29 (木) 13:15:15
    • 方向としてはO-Hoの正当進化系になるが15cm砲は残念ながら貫通40mmの榴弾と強化榴弾以外はないようでグリレ15とかFV4005みたいな超紙装甲でもない限りは貫通は期待できないみたい。ただ、榴弾砲としては精度照準が凄い優秀ではあるんだが・・・・・・ -- 2016-09-29 (木) 13:55:21
      • noob専用車両になりそうだ。まさに俺向き -- 2016-09-29 (木) 14:07:08
      • 悲しいかなその手の紙装甲車輌が正面から撃ち合うなんて状況が少ないからな…KV2とか中tierの日本重の榴弾が許されたのは格上にも確実にダメを与えられたからであって、トップティアの5式重だと悲しいな -- 2016-09-29 (木) 17:54:38
      • 強化榴弾使うとして、非貫通+同格重戦車の正面装甲での減算を考えるとダメージは300くらい。これをレート2.55で……ないわー -- 2016-09-29 (木) 18:21:36
      • 街マップでTier11戦場なら...でもAPもほしいな。ペネ240とかでいいから -- 2016-09-29 (木) 21:14:46
      • 車高と俯角の関係で、ISシリーズにはもう少しダメが入りそうだが...  こいつの15cm vs こいつ、マウマウ、E100とかは悲しいことになりそう。というか、金弾HEATになるかな?高威力HEが金弾かと思ったが...  -- 2016-09-29 (木) 23:09:04
      • 豚飯中の車両後部誘導輪(或いは駆動輪)狙いでハメゴロせるくらいの発射速度と精度と総弾数があればいいんじゃないかな。 -- 2016-09-29 (木) 23:16:50
      • ↑2 枝に書いてあるけどHEATではないっしょ。てか榴弾と強化榴弾がある時点で金弾=強化榴弾で決まりだと思うが,あと榴弾に角度は関係ないよ -- 2016-09-29 (木) 23:35:04
      • 強化榴弾が単純に威力が高い榴弾なら、ほぼフル金になるのか・・・まあティア10だからいいけどさ・・・せっかくの榴弾プレイなのにちょっと残念だな・・・ -- 2016-09-30 (金) 04:33:26
      • E100やMausなんて天板に爆風抜ければいいから大して問題にならんだろ。寧ろそれが出来ないのがIS7だけどあいつは貫通ないし榴弾の威力がこんだけあればある程度のダメは確保出来るからな 精度周りがオホ並なら普通に面白いと思うぞこれ 貫通もオホ程度あればなお良かったんだけどな -- 2016-09-30 (金) 09:10:09
      • もう実装時のWGナスの慈悲深さに期待するしかないんですね… -- ? 2016-09-30 (金) 18:36:18
      • 車体底面に爆風を当てるように撃つとダメージが大きくなる 他の榴弾砲でも使えるテクニックだから覚えような -- 2016-10-01 (土) 00:43:19
  • ↑8 オホの榴弾ですら格上重戦車に平均300余裕で狙えるんだから平均1300なら平均500↑は余裕で狙えると思うぞ。 -- 2016-09-30 (金) 19:58:33
    • たしかに敵の装甲100mmだとして内張ついてると500位。でもこいつのメインの敵はソ連ドイツの重戦だと思うから400くらいかと -- 2016-10-01 (土) 00:44:58
      • 砲塔狙って車体上を爆風で狙えばいいだけだから余裕で500越えすると思うぞ -- 2016-10-02 (日) 03:54:36
      • ↑それは至近弾で車体下を狙う場合で、通常砲塔に直撃したら車体上部は関係ないぞ。もしそうなら高フランスでSPGでも微ダメなんてことはない。 -- 2016-10-03 (月) 01:34:58
      • ↑wikiの情報が空間装甲のみの場合になってるから勘違いされてるけど、榴弾はどこにあたっても着弾点と着弾点から直線状の一番威力が高くなるところの二点のうち火力が高くなるほうで計算してるんだぞ、ちょっと自分で調べるなり試してみればわかる。 -- 2016-10-03 (月) 02:59:21
      • 追記:爆発範囲内で着弾点から全方位の直線状ね。例えば砲塔正面狙って爆発範囲内に車体上部が入るなら装甲が薄い車体でダメージ計算する。ただ着弾点の直線状に障害物があるとだめだから砲塔正面ねらって砲塔上部を爆発範囲に巻き込むことは無理。 -- 2016-10-03 (月) 03:04:48
      • つまり首元にあてれば車体上部で計算されるからダメージ高くなるよ、と。 それをやるにはそれなりに距離を詰める必要がありそうだが、そんな状況なら他の車両はAPや金弾で砲塔正面ぬけるような・・・ -- 2016-10-03 (月) 04:18:12
      • 防御姿勢をがっつりとったE100やマウスにダメージ与えらるぞ。 -- 2016-10-03 (月) 14:18:58
  • 装甲お構いなしに400~を叩き込んでいく感じになるかねぇ うぅん・・ -- 2016-10-01 (土) 01:16:04
    • ほんとにTier10にもなって榴弾ベースの車輌作ってしまうウォーゲーミングさんには驚きだわ。 -- 2016-10-01 (土) 04:29:42
      • は?(威圧) -- CGC? 2016-10-01 (土) 08:58:14
      • いや、自走砲はそうだろ それより183とFV4005 -- 2016-10-01 (土) 09:26:09
      • 新鮮でええやん、装填速度はo-ho並かそれ以上だと文句無しなんだが・・・。 -- 2016-10-01 (土) 09:58:11
      • E100の15cmでレート3なんだから最低3以上は欲しいよなぁ -- 2016-10-01 (土) 18:57:51
      • レート2.55てほとんどKV2と同じか・・・・。精度とか貫通とか色々言われてるけどやっぱり装填速度が問題だなぁ -- 2016-10-01 (土) 19:44:48
    • レートも貫通もないのが問題。どっちかあれば使える。貫通40はRuでさえ抜きにくい -- 2016-10-02 (日) 00:23:03
    • 威力的には仏自走ってところだから、当たり所が悪いと100くらいしか出ないかも。まあ自走よりかはちゃんと薄いところ狙えるから大丈夫だとは思うけど。 -- 2016-10-02 (日) 00:54:59
      • 砲身や砲塔や中の人をKOするのがメインでダメージはおまけだから(震え声) という可能性 鋭い視力つけなきゃ! -- 2016-10-02 (日) 12:34:09
  • てかこの戦車もともと榴弾運用だろ 何言ってんだみんな -- 2016-10-02 (日) 16:50:39
    • 釣りかな? -- 2016-10-02 (日) 17:20:33
  • どうせこのtierなら榴弾なんてろくに貫通しないし5秒に一発ウンコを吐き出すデブになってもいいと思うの -- 2016-10-02 (日) 23:52:40
  • モジュール叩き壊されまくってガチギレする未来が見える見える -- 2016-10-03 (月) 03:28:09
  • 総論ボロクソだなw もうちょっと言い方なんとかならんか、と言いたいけどこれが実態なのかあ・・ -- 2016-10-03 (月) 04:02:09
    • 実装される前はtier8で榴弾運用かよwってバカにされてたオホとかあるから、レートさえ上がればワンチャン… -- 2016-10-03 (月) 09:18:26
    • 2行目を削除したり「盛り沢山」「酷い有様」等の表現を変えたところで、書かれていることはスペック比較すれば一目瞭然の事実なんだから仕方がない。 -- 2016-10-08 (土) 01:50:26
  • 通常HEの威力を1300にして強化HEを1650~にしてくれればダメージ的には・・いやしかしレートに目を潰れん -- 2016-10-03 (月) 10:16:09
  • 追加砲、性能はともかくAPが無いのはちょっとつまらなそうだな -- 2016-10-03 (月) 15:43:44
  • ドイツの超重戦車は割としっかりした設計なのに日本の超重はどうしてこうなんだ・・・ -- 2016-10-08 (土) 09:25:32
    • 独と違って、超重どころか重戦車の設計/運用実績も無い日本がはじめて作った戦車のしかも車体だけで碌に走らなかったガラクタを更に妄想で無理矢理強化したやつだしコレ。 何より日本の戦車があんまり強いと、赤とか赤青な国旗の国民から苦情が来そう。 -- 2016-10-08 (土) 11:13:32
      • チリですら帝国軍としてかなり大きい部類なのにこれを実際に運用できたかと言われたらまあ・・・特に戦時中とかは大きく重い方に偏るのはある意味どこの国もそうだと思うよ。俯角が取れたりと日本らしいところは結構あるし、設計がおかしいというよりもこのゲームの流れがそもそも車両の設計とあってないから仕方ないといえばそうだし、もう少しゲームの中のバランスを考えてくれればとは思う。苦情の件はわからないけど。 -- 2016-10-08 (土) 13:46:11
      • 国旗の色関係なく強すぎと言われてるだろ。こいつは言われてないけど -- 2016-10-08 (土) 14:54:09
      • むしろ戦場に居たら歓喜の声で迎えられるよ、敵から -- 2016-10-12 (水) 07:02:31
      • まともに運用できなかったマウスは図面だけのE100があの性能なのにこいつの性能の低さよ -- 2016-10-12 (水) 11:32:47
      • 腑に落ちないのも十分わかるけどこのゲームは走行中に転輪が脱落したりしないし、全体の傾向としては実際に作られた車両より計画のみの車両の方が強くなりやすいという意味でE100とマウスは分かり易いとして、こいつはその傾向を無かったことにしてこの性能だからね。ゲームの性質に車両特性がマッチしにくすぎる。 -- 2016-10-12 (水) 15:16:53
  • 9.17.1で変更があったので開放。 -- 2017-02-28 (火) 20:58:43
  • 乗った感想は直射する硬い自走砲。 -- 2017-02-28 (火) 22:29:18
    • 一行で的確に表現しすぎててクソわろたw -- 2017-02-28 (火) 22:46:51
    • それってOIと何も変わってないんじゃあ…… -- 2017-02-28 (火) 22:59:07
      • それがWGナスの求めていた日重の姿だもの…。てかこうなったらFV4005の立場どうなるんや。前にsandboxで単発下げる話あったし産廃なるやん -- 2017-02-28 (火) 23:10:47
      • 身体が巨体すぎないからいんじゃね?日重の巨体が邪魔になって戦線にまで影響することは、にちじゅ・・日常茶飯事だよ。その欠点はやはりデカい。 -- 2017-03-01 (水) 17:14:05
      • そもそも9.17以前から4005はゴミ箱呼ばわりされてるし…みんな183使うよねあっちのが砲の拡散小さくてかたいから -- 2017-04-01 (土) 14:48:36
  • 昼飯がやたらめんどくさくなってないか?切り欠き妙にはじくんだが・・・ -- 2017-03-01 (水) 06:39:44
    • 切り欠き部分含め車体前面は全て270mmあるから駆逐戦車以外は金弾使わなきゃ正面からダメージ与えることはほぼ不可能。 -- 2017-03-01 (水) 09:12:52
  • 個人的には新砲追加より装甲強化の恩恵の方が大きいな(もちろん新砲も嬉しいけど)。昼飯正面の耐性は目を見張る物があるね。 -- 2017-03-01 (水) 15:16:46
    • これで112のように使われるようになってくれると嬉しいんだがな -- 2017-03-01 (水) 17:30:04
    • テストサーバーではみんな金玉だから実感が薄かったけどすごく堅いよね -- 2017-03-02 (木) 00:07:55
  • 15cmの正面・背面俯角−8度、側面俯角−10度です(tanks.ggより) -- 2017-03-04 (土) 14:57:49
    • 追記:注釈で書いてあった・・・直接書き込んだほうが良いかも?ぱっと見で見落としました -- 2017-03-04 (土) 14:59:14
      • いや注釈でいい。長い文章は表を崩すし、実はそもそも背面で俯角制限のかかる車両は多い。wikiに書いてないやつもかなりいっぱいある。まぁ正面も俯角制限かかるようだけど、2度ならまだ良い方じゃないかな。やるとして解説部分に書く位で良いと思う。 -- 2017-03-05 (日) 16:50:44
      • それなら逆に正面俯角を表記して他を注釈にしておいた方が良いのではと提案。実際に隆起使ってハルダウンする際は正面の俯角が最も重要だと思うのが理由。自分は知ってたから疑問に思ったけど、知らなければぱっと見で正面10度と勘違いしてもおかしくないと思う。(事実見落としたし -- 2017-03-05 (日) 18:23:46
      • 正直、あんなデカデカと表示されてる注釈マーク見落とすってどういうことだよと思わんでもない。環境によっては目立たないのか? -- 2017-03-05 (日) 20:18:33
      • このページだけ正面俯角を適用させるのはおかしい。それを主張するなら編集討論で言ってくれ。正面俯角が低い車両なんて山のようにあるが、現在は車両スペックで見られる仰俯角を書くのが基本。俺はそのままでいいと思ってるがな。どうせお前が大量編集するわけでもないだろ? -- 2017-03-05 (日) 21:49:07
      • STA-1:「-10°/+13° 砲塔145度で強制仰角+2度」 クロムウェル:「訳注すら無しで、火力の項目に表記」だったりで統一されてないのが現状。 -- 2017-03-05 (日) 23:03:45
      • アプデ前までのPz4号のページでは前後側面で表示されてたよ。ここだけの話じゃない。どうしても注釈にするならVK28.01とかTiger兇離據璽犬任良週の方が見やすいと思うがな。それと見れば確かに存在するの分かるけど、俯角仰角の間に挟まって正直分かりにくかった。他のページでは改行してたり最初に※があったので。 -- 2017-03-05 (日) 23:11:14
  • これ使いたくて日重進めてるんだけどどうかな?立ち回りはおいとかオニと同じ感じ? -- 2017-03-05 (日) 20:06:22
    • 側面がそこそこあって豚飯できるようになってて、副砲塔による俯角制限がなくなってるから自由度は高いよ -- 2017-03-05 (日) 22:06:30
      • ありがとう、でもあの副砲が無いなら無いでなんかちょっと寂しい気がするよね -- 2017-03-05 (日) 22:49:31
      • うん、わかる。俺もツリー消化した後物足りなくてO-Ni買い直しちゃったんだよ -- 2017-03-06 (月) 22:13:21
    • 使用感としてはO-I/O-Niよりも、副砲無くなったO-Hoのような感じ。 -- 2017-03-06 (月) 19:46:51
  • ↑言えてるね。次のO-HOまでが帝國陸軍が妄想した陸上戦艦の形だと思う。 -- 2017-03-05 (日) 23:03:53
  • 五式自身が自走砲になることだ -- 2017-03-18 (土) 21:49:06
  • 頭出しするとき砲塔で余所見して300〜315mmぐらいしかないんだけど、微妙な大きさと硬さのキューポラを(金弾でも)やたら狙われるおかげでかえって弾けてる気がする。 -- 2017-03-19 (日) 03:38:16
    • この5式重戦車とマウスが強化されたからどっちも開発する予定だけど、実際使ってて強かったりする? -- 2017-03-21 (火) 01:27:45
      • ああ、この戦車についてね。 -- 2017-03-21 (火) 01:28:15
      • 遅いけどMausほどではない。昼飯はペネ300程度までなら通用する。キューポラよりもとにかく顔面を隠す。14センチプレイだとMausが最大の強敵、E100は角材と車体天板が抜けるのでそれほどでもない。 -- 2017-03-21 (火) 02:11:09
      • 15榴フル金運用はそこそこ強い。ランダムなら全部金弾なんてこと無いから同格でも意外と弾けるしハルダウンも豚飯も問答無用ででかい単発入ってペラ車両に貫通することもしばしばなのは十分な強み。一方で金弾乱打は苦しい(それでも確率で弾いてHPで耐えれる所はある)とかダメが安定しない上にDPMも低めとか糞鈍足とかでやっぱり運要素とか対応力の無さみたいなのものはどうしてもね? -- 2017-03-21 (火) 04:02:04
      • まぁマウスのほうが安定はするよな。均衡してると15榴の削りは状況打開してはくれるんだが、レアケースだからなぁ。あとはラインメタルから始まるやわらかTD群を見ると思わず撃ってしまう病にかかる -- 2017-03-21 (火) 07:33:06
      • ↑唯一のダメージソースだからね... -- 2017-03-26 (日) 15:45:29
  • でかいだけのSPGの的だな相変わらず。WGは船も含めて日本は徹底的に雑魚にしないと気がすまないらしい -- 2017-04-17 (月) 16:20:30
    • 船は知らんが、こいつはBuffされたしマシなほうだぞ あと愚痴は掲示板でやってくれ -- 2017-04-17 (月) 23:06:00
    • 薄めのところに撃ち込まれて5~600ダメ+モジュールダメージ持って行かれるって考えると正直相手にしたくない。しかもどんな防御姿勢とってても一定値は削られるし -- 2017-04-18 (火) 01:14:41
      • コイツの相手めんどくさいよな。MT乗ってると警戒されてると顔すら出せないからHTの動き次第で援護もままならん -- 2017-04-18 (火) 06:24:04
      • 状況にもよるけど、コイツが相手に混ざってて少しでも膠着すると前衛の総ヘルスがいつの間にか50%切ってるなんてザラにある -- 2017-04-23 (日) 03:27:32
      • あと付け加えるなら豚飯とかの防御姿勢の時に榴弾撃たれると、履帯切れて攻撃するタイミング失ったり、逆に防御姿勢に戻れなくて無駄に削られることもある。何にせよめんどくさい -- 2017-04-23 (日) 12:39:33
    • 船駆逐以外めちゃくちゃ強いじゃねーかアメリカと比べてみろよ・・・ってスレチだなこれ -- 2017-04-23 (日) 09:50:24
  • ふと調べてみたらこいつの勝率がTier10HT内で第4位になってた、buff前の勝率と比べると本当に強くなったなと感じる。ただ同時期に強化されたMausの勝率が、パミソ報酬のObject 260とCWC報酬のVK 72.01 (K)と同レベルになってるとかおかしなことになってたけど… -- 2017-05-06 (土) 05:58:40
  • Dpmあるマウスはキャリー力がかなり高い -- 2017-05-10 (水) 16:01:00
    • 途中送信。。5式は装填分キャリー力では不利だけど、ガチンコの殴り合いには滅法強い。マウスの金弾6.7割り弾けるし、天板に入れること意識すれば600+炎上を高確率で取れて、どんな防御態勢も無意味だしね。まともなマウス相手でも大体hp1500以上残して勝てる。 -- 2017-05-10 (水) 16:10:45
      • MTだらけのラッシュ戦場だと空気になりがちなのは注意。あと天板より地面に打ち込んで底板狙ったほうがやり易い場合も多い。アシスト+側面当て狙いで履帯にぶち込むことも常に考えておくと取得経験値が伸びる。 -- 2017-05-10 (水) 18:26:03
      • 追記、天板狙いは乗員殺しやすいのも強みだけど消耗品がCT制になった今では微妙なような・・・ -- 2017-05-10 (水) 18:27:14
      • やっぱりフル課金弾だよね? -- 2017-05-11 (木) 14:23:11
      • マウスは底板も結構厚さがあるからなぁ....。 -- 2017-05-11 (木) 18:40:15
      • 狙いやすい箇所は時と場合によって変わるし、どっちも狙えるように意識した方がいいと思う。 -- 2017-05-12 (金) 10:58:19
      • Tier10の殴りあいは基本お互い金弾ぶつけ合いでしょ。そもそもケチって死んだら大赤字だしね。狙う場所は薄いとこ、次手の有利を作りやすいところを状況に応じて撃つって言い方しかない結局。 -- 2017-05-12 (金) 14:47:20
      • 金弾価格の割にダメージは出ないし雑魚相手にも金弾使わないといけないしでこいつの収支はもともと悪いtier10HTの中でも最悪なんだよな -- 2017-05-12 (金) 15:01:52
  • コイツに限ったことじゃないんだけど榴弾系戦車乗ってると偶に不可解な事が起きる。明らかにダメージの出る車体箇所に打ち込んでるのにノーダメになる。183のHESHを静止してるバッチャの横っ面に近距離から打ち込んだのに普通に弾かれたエフェクト出た時は目を疑ったわ。ちなみにその時はAP積んでなかった。 -- 2017-05-13 (土) 06:55:51
    • 履帯吸収とかじゃないか?いや、でもそれでもノーダメってあるのか...? -- 2017-05-13 (土) 08:42:43
      • 私も50Bの側面に至近距離で183HESH当てて履帯損傷のみだったことがある。 -- 2017-05-13 (土) 17:28:48
    • 割と判定がザルなんじゃないです?通過後車両にAP弾撃ち込んでもあたった判定が結構あるぐらいですし。 -- 2017-05-13 (土) 11:39:33
      • 砲身に吸収されたのかも? -- 2017-05-13 (土) 11:47:32
      • なるほど、砲身も確かに考えられますな。 -- 2017-05-13 (土) 12:03:03
      • そりゃラグでしょう -- 2017-05-13 (土) 17:16:18
      • ラグで砲身に当たってたが一番可能性高そうですね。 -- 2017-05-14 (日) 10:51:49
    • マウスとかコイツなんかのスカート+履帯+車体の超装甲ならノーダメも有り得るんだが…正直、空間装甲にHE撃ち込んだ時の判定は未だに理解しきれん。 -- 2017-05-14 (日) 06:53:06
    • 見た目の弾道と実際の飛んだ座標がズレてる事も確かにあるけど、装甲厚からWikiに書かれてる計算しても絶対に出ないような低ダメが出たりするし、HEのダメ計算が良く分からん -- 2017-05-14 (日) 18:28:37
  • IS系は側面の極薄部分に爆風入って500~600ダメ安定して入りしかもほぼ必ず履帯まで切れるという悲しい事になるので、IS系は側面を見せてはいけないのではないかとType5乗ってていつも思う -- 2017-06-02 (金) 08:00:17
    • IS系じゃなくても側面重装甲+履帯+空間装甲+特大内張で安定して爆風ダメを軽減できるHTなんて数えるほどしかいないだろ。大体日重とかKV-2みたいな榴弾野郎相手に豚飯なんてのは普通やらんよ。昼飯にしろ豚飯にしろ、相手を選んでやることなんだし、IS系は足回りがいいからわざわざ日重相手に睨み合わない選択もできるしな。 -- 2017-06-02 (金) 11:53:28
      • 数えるほどしか居ないというかドイツの超重2両だけどその2両必ずといっていいほど敵に居ない? -- 2017-06-04 (日) 19:09:28
      • 元から薄い奴はともかくIS系は数値上は装甲があるから勘違いして側面見せて来る奴多いよ そもそも豚に限らず向かってくる時にだって見えるしな -- 2017-06-05 (月) 05:29:18