Emil II/コメント

Emil II

• 瞬発火力・レクティルもいい感じ　 -- 2016-12-05 (月) 17:33:36
  • レティクルね -- 2016-12-05 (月) 19:24:18
• 俯角より仰角のほうが小さい、珍しい戦車やな　実際ちょい困る -- 2016-12-13 (火) 21:55:34
  • AMX50 120と同じ仰角だからあいつを使いこなせればこいつもいけるとは思うが・・・何せ高所にいる敵を撃てないことが多いし自身が下り坂にいても撃てなくなるしで普段は気にしないようなことが気になる -- 2016-12-14 (水) 00:47:42
• ちょっと車体を上向かせるだけでほぼ無敵になれるな -- 2016-12-22 (木) 23:36:28
• 正面上面装甲が現段階80ミリの楔型だけど、なんミリあるだろうか… -- 2016-12-24 (土) 23:57:02
  • ほいhttp://tanks.gg/wot/tank/emil-ii#tab:model -- 2016-12-25 (日) 00:04:49
• コイツや前身はそこそこ見かけるけど終着点は見かけない　そういうことなんだろうか -- 2017-01-06 (金) 00:49:21
  • まだ実装して間がないってのはあると思うが　というかそれでもたまに見かける -- 2017-01-06 (金) 21:49:05
  • ＴＤルートにも人が流れてるからじゃないの。 -- 2017-01-06 (金) 23:37:15
    • むしろそっちは多い気がするな -- 2017-01-07 (土) 04:52:06
  • そういう事だと思う。俺もこいつで折れた。速度微妙。車体ダメ。４発なのが辛いうえにリロード長すぎ。とても次に進む気になれない。 -- 2017-01-08 (日) 23:37:08
  • まだ200試合だけど平均で与ダメ3000、装甲効率1.2、アシスト900超える9HTなんて初めてだったから次は気になるけどこれしばらく乗っていたい。何度かダメ7000にアシスト4000越え出したが砂漠でも最高クラスの戦力になるHTは安定して強い。 -- 2017-01-09 (月) 19:57:44
  • 性能生かせなくてボコられてる場面よく見るから辛いんだろうな、上手く圧力掛けながらリロード出来れば強いんだろうが -- 2017-01-15 (日) 17:23:21
• 頭のでっぱりには当たり判定がないのね。その物体のせいで、ハルダウンしたこいつのキューポラは結構狙いにくい。 -- 2017-01-19 (木) 11:45:33
• 問答無用でT9HT最強だなこれ。仰角が絶望的なせいで引き撃ち苦手かと思ったけどそんな状況になるまでもなく勝てるｗ　１７０戦して勝率71％とかくるってるわｗ -- 2017-01-23 (月) 00:30:42
  • 最強ネタは荒れるから言わん方がいい -- 2017-01-23 (月) 11:26:45
  • でっていう、ここは日記じゃないぞ、twitterでツイートでもしとけ -- 2017-01-23 (月) 23:41:56
• 最終砲酷すぎ。貫通力不足でHEATだから側面すら安定しないし弱点を狙う精度もない。発射間隔は長くて単発砲みたいで、それなのにクソ長いリロード・・・ -- 2017-02-20 (月) 00:31:57
  • あと仰角が無さすぎてちょっとでも車体が下向いてると撃てないって事が頻発する。超新地旋回できなし砲塔の動きも遅いから、はみ出して撃たれたりNDKされたりとドンくさい。最高速度はカタログ上56キロだけど、他のHTとほぼ同じか遅い位。問答無用でT9HT最強だな！なんてのはチラシの裏にでも書いててほしい -- 2017-02-20 (月) 00:39:30
    • 2.8秒が単発砲みたい？貫通力252で不足？冗談きついぜ。あとNDKされたりはみ出るのは自分がどんくさいだけなんでは？ -- 2017-02-20 (月) 01:27:45
    • 3.33秒だがAMX50 120も同じだしAP貫通も同じだな。HEATは少々低いがこれでダメなら腕が悪いだけだろう。伸びしろが大きくて技量に左右されやすい車両ではあるが、それにしたってそのコメントは今まで何に乗ってきたんだ？ -- 2017-02-20 (月) 02:06:07
    • 正確には貫通５ｍｍ低いか。まぁ誤差だが -- 2017-02-20 (月) 02:07:14
    • 活躍出来ないのを車両のせいにする典型的な物言いはチラシの裏にでもどうぞ。少なくとも産廃同然の評価はありえんからTier下げて出直してこい。 -- 2017-02-20 (月) 05:17:37
    • タイプ4「俺の通常弾と金弾の貫通いってみ？照準が長い？精度が悪い？旋回が遅い？足が遅い？冗談がきついぜ。ＮＤＫされるのは孤立してるのが原因だろ。足だってＭ１０３やＥ７５君と似たようなものじゃないか。精度照準時間もローダーなんだから低いのは当たり前、Ｔ５４Ｅ１なんかもっと低いぞ。」 -- 2017-02-20 (月) 11:19:15
    • ここは情報提供欄なので生産性のないコメントは控えてください。なんで猛批判されてるかわからないけど旋回速度遅いのは事実だぞ長所がはっきりしてる戦車なんだから短所を把握しておくのも重要だろう -- 2017-02-20 (月) 20:38:15
    • 批判されて当然の事を書いて、批判されたら「情報提供欄なので～」とかどんな思考回路だよ。 -- 2017-02-20 (月) 21:41:31
    • 悪いけど木主とは別人です。あと批判されてるのは最終砲ひどすぎのほうだったのかな？それならひどすぎはないと思った -- 2017-02-20 (月) 22:18:58
    • 旋回速度が遅いっていうけどスペック上では30とE75と同じで、AMX50120やT-10の32と比べてもそこまで劣るものでもないだろう　砲塔旋回は確かに鈍いが -- 2017-02-20 (月) 22:34:56
    • ↑４だけど誤解を招くような書き方をして申し訳ない。元々所謂NDKについて書いていたみたいだから、履帯の旋回と砲塔旋回を合わせて旋回速度と書いた。見てきてみたら履帯の旋回性能は遅いというかどちらかというと早いほうで砲塔はかなり遅いほうだった。(20°/sはoho,E100と同じ、tier9ではtype4,vkb,E75,st-1の18°/sの次に遅い) -- 2017-02-20 (月) 22:49:02
    • 特記するなら「砲塔旋回が遅いので回り込んでくる相手には砲塔だけでなく車体も旋回させる必要がある」って感じだな。基本だが意外と砲塔だけ回してる奴多いんだよな -- 2017-02-21 (火) 16:16:53
    • NDK以前に中戦車にラムで殺されるｗ　E50「DOSUKOI！」　カテゴリー詐欺でHPが多い駆逐か低隠蔽低機動正面限定重装甲MTだと思うべき -- 2017-04-06 (木) 01:07:14
  • 少なくとも砲については認識間違えてるだろ。精度は同格ＨＴと同じくらいだしＡＰの貫通は十分。この性能で満足しないとか普段なに乗ってんだよ -- 2017-02-20 (月) 23:57:57
• 解説のリロード時間も改善って変じゃない？1よりも八秒長いし装填は遅くなったが火力が上がりDPMも改善されたとかでいいと思うんだけど -- 2017-03-14 (火) 19:17:31
• APCRもHEATも、4発撃って一発くらいしか貫通しない・・・Sタンクの砲ください・・・ -- 2017-03-23 (木) 14:33:52
  • Ｓタンクに乗ればいいじゃん -- 2017-03-23 (木) 14:38:04
    • そんなぁ・・・みなさんはどっちの砲弾使ってますか？搭載割合おしえてください・・・ -- 2017-03-23 (木) 14:49:09
    • ↑16/16/4。駆動輪薄めの敵or格下が多ければAPCR、傾斜装甲少なめかつ貫通できる車輌が多ければHEATで使い分けてる気だが、実際弾倉装填遅いせいで上手くいってない…。榴弾はおまけ程度。 -- 2017-04-05 (水) 20:17:10
    • 榴弾はかなり限定的にしか使わないと思うからいらないのでは -- 2017-04-05 (水) 21:16:47
• 金弾はHEATの上微妙貫通というのは言うまでも無いが、それに加えて弾速が遅い（KV-2のHEと同レベル）な点にも注意。 -- 2017-05-02 (火) 08:30:35
• MTよりペネ低いってどゆこと・・・砲弾同じじゃ無いの？ -- 2019-05-23 (木) 21:57:14
• 「私装甲薄いですから」って感じで市街地マップをくるくる動き回った挙句、要所を守らずにあっけなく撃破されたやつみたからもう信用できない -- 2019-05-28 (火) 01:58:32
  • まぁ、平日のそんな時間のプレイヤーなんてどいつも信用できないけどね -- 2019-05-28 (火) 05:08:56
• こいつの機動性、平均以上とは言ってもエンジン出力が低いから下りで加速した時だけなんだよね。平地ではほぼ全てのソ連重戦より遅いし、上りでは一部の超重戦車と並走される。車体サイズの割にもっさり感は否めない -- 2019-07-07 (日) 12:51:10