Top > 編集相談
HTML convert time to 0.006 sec.


編集相談

Last-modified: 2017-07-19 (水) 18:51:20

編集相談過去ログ

編集相談 Edit

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • ではあらためて、日米ソのプレミアム艦艇、イギリスの艦艇の諸元表に煙幕内で主砲発射時の被発見距離を追加しました。残りもおいおいやっていきますが、ちょっとマラソンがまだ終わってなくて気が気じゃないので今日明日にはできないかもしれません。煙幕の数値が入っていない艦がありますが、これは本件の公式発表内に情報がなかったものです。 -- 2017-10-23 (月) 20:45:50
    • 新テンプレになって推力の項目が削除されているのはなんで? -- 2017-10-26 (木) 17:38:36
      • 要らんてことにならなかったっけ。あとプレ艦でも煙幕は外した諸元書いてるぞ。必要なのはツリー艦との相対比較だから元の値が要る -- 2017-10-26 (木) 17:48:41
  • ハロウィーンイベントのシナリオモード(戦闘)の情報がイベントのページとシナリオモードのページの両方に書かれてて重複。統一するなら、攻略情報はシナリオモードのページかな。 -- 2017-11-02 (木) 13:08:55
    • ハロウィーンはこの先復活するか分からないし、ハロウィーンに書いとけばいいと思う。艦艇が特殊で説明が要るし -- 2017-11-02 (木) 19:55:20
  • メニューバーから「ハロウィーン」の項目、もう終わったので消して大丈夫ですよね?それと、はいふりコラボも続報がないですし、メニューバーから消した方がいいような気もしますが、はいふりコラボはいつまで出しておくべきか、皆さんはどう思われます? -- 2017-11-11 (土) 12:36:25
    • どっちもメニューからは消していいんじゃないかな。ハイフリは販売終わってるし、続報次第で随時復活させればいいでしょ。ページ自体が削除される訳じゃないし。 -- 2017-11-11 (土) 13:25:57
    • ハイフリはNAサーバーでは年明けでは売られている、一応。アジアじゃないから別にいいかもしれないが、一応 -- 2017-11-11 (土) 17:33:54
    • 返信遅れました。とりあえずハロウィーンのリンクは削除、はいふりは他鯖がその状態ならいったん保留にし、また議論が上がった際にしたいと思います。 -- ? 2017-11-15 (水) 19:19:48
  • 相談というか提案なんですが、新規に始める場合にSteamを利用できるようになったっぽいので、その旨を書いとくと良いのではないでしょうか? 需要は低そうですが。 -- 2017-11-15 (水) 18:36:10
  • ベルファストのコメント欄でコメントアウト処理をした者です。報告が1件あるので書き込ませていただきます。まず報告ですが、コメントの処理がコメントアウトではなく削除になっていた理由です。私がコメントアウトをした後、私がコメントアウトした部分を他の方が格納機能を使用し再表示させ、結果としてレイアウトが崩れたようです。そのためさらに別の方が修正のため格納部分を削除されたため私がコメントアウトした部分が削除された、と言うかたちになってしまいました。現在はDiffanaの履歴からコメントアウト状態に復元済みです。管理ページにも報告しましたが、最終的に投稿者への暴言が書き込まれた以上コメントアウト処理は正しかったと考えていますが何かご意見があれば伺いたいです。 -- 2017-11-19 (日) 02:10:17
    • なぜ枝ごとコメントアウトしたかをお聞かせ頂きたい。枝主ですが、「邪魔」やら「目障りだ」と言ったルール違反の書き込みや誘導に関し自分は根拠と共に説明してましたけど?それで枝ごと全て落とされるのなら、今後は気に入らない意見にはわざと違反書き込みし、その気に入らない意見ごと消してしまう行為が可能になりますが、その辺をどうお考えですかね? -- 2017-11-19 (日) 02:49:56
      • 「ルール」というのはトップページ一番下にある「各記事へコメントする方へ」のこととして話を進めさせていただきます。まず葉をすべてコメントアウトした理由です。私には該当する枝についた葉での話題が「課金艦のNerfの可能性」あるいは「各艦のページのコメント欄の使い方」であるように見えます(「Saipanは許されたのだ」の葉はこの際関係なさそうなので置いておきますね)。前者は雑談で、後者は編集相談で議論すべき話題ではないでしょうか。となればこれらは「ページに関係のないコメント」に該当すると考えます。通常ならば問題のない範囲なのかもしれませんが、今回はこれらの不整合への攻撃がエスカレートした結果最終的に暴言が書き込まれてしまった、と判断したため葉をすべてコメントアウトさせていただきました。また、枝をコメントアウトした理由ですが、たしかに枝主様の枝の書き込みは問題なかったかもしれませんがそれに対する反論から話題がずれていった以上残しておくと再発する可能性があると判断したためこちらもコメントアウトさせていただきました。気に入らない意見に違反書き込みをして気に入らない意見ごと削除できる、とのことですがそもそもそういうことをするような人はわざわざ違反書き込みなどせずに黙って削除するのではないのでしょうか。そのような行為は許されませんが私がコメントアウトをしたことがそのような行為を助長するとは考えておりません。 -- ? 2017-11-19 (日) 05:25:23
      • >前者は雑談←課金艦のナーフの話題?ベルのナーフの話題でしたけど…だから勝率などベルの強さに言及して書き込んでいましたが。 >結果最終的に暴言が書き込まれてしまった←最終的に暴言とはどれを指してますか?最終的にも何も話の序盤から「邪魔」「目障り」と個人的感情でしかない暴言が書かれましたし、当書き込み者に枝主は説明をしてただけ。貴方の言い分なら該当者が暴言をした序盤から即対応すべきでは? >話題がずれていった以上残しておくと再発する可能性があると判断したためこちらもコメントアウトさせていただきました←結果的に該当者の思惑通り気に入らない意見ごと削除になっていますよね?貴方がコメントアウトした時点で該当者にとっては気に入らない意見を削除できたことになってる事実はどう説明されますか?もう貴方のコメントアウトによって、気に入らない意見は理論的に反論できなくとも暴言吐いて荒らしてれば話の邪魔をし続けたり、根本から消せるケースを提示してしまったのですよ? >そもそもそういうことをするような人はわざわざ違反書き込みなどせずに黙って削除するのではないのでしょうか←それは何を根拠にそう思われてますか?現に貴方の行動によって勝手に削除せずとも「邪魔」など暴言吐いてけば気に入らない意見は消せる立証をしています -- 2017-11-19 (日) 10:11:07
      • 貴方は「邪魔」「目障り」など最初にルールを破り〃気に入らない書き込みを制限〃しようとした人間が得する行為に手を貸した訳ですけど、その辺りはどうお考えですかね? -- 2017-11-19 (日) 10:17:39
      • こういう書き込みは何もベルファストだけではない。お前がやったのは単なる自己中な行動だ -- 2017-11-19 (日) 11:43:16
      • まず私がコメントアウトをしたのはあなたの意見が気に食わなかったからでもなく、あなたと対立していた方の意見を通すためでもなく、該当する枝葉が荒れてしまったと判断したからです。それはご理解いただきたい。私が明確な暴言として問題だと感じたのは「あーこれ真性だわ。人の指摘聞かず最後に書き込んだ奴が勝ちとか思ってる奴。」という部分、「指摘が見当違いなの理解できないのか。」という部分です。ベルファストについての意見でもなくコメントへの反論でもなく投稿者自身を攻撃する内容ではないでしょうか。「邪魔だ」「目障りだ」というのは言葉遣いや議論の場が正しいかどうかはおいておいて「意見」と言えなくもないのではないかと感じたので「最終的に」と書かせていただきました。「課金艦のNerfの可能性」と書いたのは2017-11-18 (土) 03:19:26、2017-11-18 (土) 05:26:14並びに2017-11-18 (土) 11:27:36のコメントに基づいてです。大本の枝の書き込みは問題ないと思いますがそれをコメントアウトした理由は上述のとおりです。「気に入らない意見は理論的に反論できなくとも暴言吐いて荒らしてれば話の邪魔をし続けたり、根本から消せる」ということですが、それは私がコメントアウトするまでもなくこれまでも同じだったのではないでしょうか。私は今回「邪魔だ」「目障りだ」と発言した方が該当枝葉の削除を望んでいたとは思っていませんが、仮に望んでいたとしても荒れてしまったならコメントアウト処理は妥当であると考えます。「そもそもそういうことをするような人はわざわざ違反書き込みなどせずに黙って削除するのではないのでしょうか」については完全に私の想像です。ご不快に思われたのでしたら申し訳ありませんでした。私としては「現状でもわざわざ荒らさずとも気に入らないコメントを削除することはシステム上可能である」ということを申し上げたかった。また、私としては該当枝葉に暴言が見受けられたため、管理ページにあるように「他のユーザーにも同意を得られる、異論が出た場合は復活させても構わない」と考えコメントアウトを行いました。その理由の説明も書き込みルールに基づきしっかりと行ったつもりです。これは管理ページにおいて閲覧者全員に認められている行為です。当然枝主様にも認められています。したがって私の理由に納得いただけないのならば枝主様がその理由を書き込みルールに基づき説明された上で再表示作業をするのは全く問題ないと考えます。最後になりますが、枝主様が「邪魔だ」「目障りだ」というコメントを暴言、すなわち荒らしコメントであると認識されたならばその時点でコメントアウトなり削除なりの対応を取り、然るべき場所に報告されればよかったのではないでしょうか。上述の通りそれは閲覧者の権限として認められています。私の意見は以上です。 -- ? 2017-11-19 (日) 13:44:41
    • 横から。枝を復活させる場合、「179 (2017-11-18 (土) 23:47:32)」から復旧できます。現状結論が出ていないので放置で -- 2017-11-19 (日) 04:48:51
  • 砲撃戦のページ、各国駆逐艦の特徴、日本の駆逐艦の特徴について、「日駆第二ツリー最終艦、Tier8の秋月は日駆の中でも例外で、砲駆に属する。詳細は個別ページを参照」との記述を加えても宜しいでしょうか? -- 2017-11-21 (火) 20:19:56
    • 好きにすればー でも実験は雑談じゃなくてsandboxでやってね、邪魔だから -- 2017-11-21 (火) 22:52:07
      • すみませんでした。m(_ _)m では追記させていただきます。 -- 木主 2017-11-22 (水) 14:53:22
  • リンクのページに英語圏の掲示板系サイトの reddit ( https://reddit.com/r/worldofwarships ) が載ってるといいんじゃないかな、と思うのですが、どうでしょう?英語圏コミュニティの雰囲気が分かったり、たまに公式のひとが回答したりしてます -- 2017-12-01 (金) 11:16:07
    • いいと思います! -- 2017-12-14 (木) 20:24:46
  • 雑談で今日の夕方に出ていた、港で見られる機動性タブの「旋回半径」に関する検証をsand boxの「練習用、新規設計中の文書置き場」に作成しました。方法も書いておいたので協力いただけると助かります。 -- 2017-12-19 (火) 21:13:18
  • 初めまして こんにちは玉ちゃんと言います。WoWsのゆっくり実況を作ろうとしているのですが、もしよければWYOMING戦艦の情報を一部使わせていただきたいのですがよろしいでしょうか? -- 玉ちゃん? 2017-12-29 (金) 12:54:46
  • コメントを見えなくする場合、削除ではなくコメントアウトすべきという意見をよく見ます。実際削除されると辿りにくくなるのでそうだと思うのですが、このWikiにコメントアウトするよう記述した場所ってどこかにありましたっけ? そもそもコメントを不可視化する場合の指針があったのか知らないので恐縮ですが、もしあるなら雑談板や人目につく場所に書いた方が良いですかね? -- 2018-01-09 (火) 01:35:34
お名前: URL B I U SIZE Black Maroon Green Olive Navy Purple Teal Gray Silver Red Lime Yellow Blue Fuchsia Aqua White

 

意見募集・投票所 Edit

一時的に貼りたい資料を置くための場所としてご利用ください。

[添付]

投票所は、最後の手段として利用してください。

選択肢 得票数 得票率 投票
選択肢1 1 25.0%
選択肢2 1 25.0%
選択肢3 1 25.0%
選択肢7 1 25.0%
その他
投票総数 4