管理

Last-modified: 2025-11-14 (金) 18:57:13

2023年6月末で管理人が移行しました。
それに伴い発生した事案や規制などについて管理人からのお知らせというページを設けましたのでご覧ください。
　

管理

新管理人としてのご挨拶(2016/2/14)
この度、管理人となりました。
至らぬ点も多いかと思いますが、よろしくお願いいたします。
新管理人より

編集履歴

2021/5/8
現在、帯域規制を行なっております。
巻き込まれた方は、恐れ入りますがSMS認証のうえ、編集を行ってください。
ご迷惑をおかけしますが、ご協力頂きたく、お願い致します。
　
なお、現在のユーザー通報手順は以下になります。

  1. ページ上方から差分ページへ飛ぶ（最終更新ページも可）
  2. ページ内の「最近の投稿を詳しく見る」リンクへ飛ぶ
  3. 通報したい投稿の日付をクリックorタップ
  4. 指示に従って通報フォームに記入する

2020/6/11
4月以降、wikiの規制フォームが新しくなり、新しい規制ルールを用いています。
現在の規制件数は15件です。
殆どが初期段階の規制なので、規制対象者はdiffanaでSMS認証を行うことで再び書き込みが可能になりますが、改善がされないと判断された場合は次の規制段階に移行します。ルールとマナーを守ってwikiをご使用願います。

2020/5/18
ソ連ページの標語を差し戻しております。
大変申し訳ありませんが、最近行われた日本ページの議論と同様に、編集相談ページでの議論をお願い致します。過去の経緯により、ソ連ページも少々デリケートな点があります。

過去の履歴 ～2019/12/31 昇順

2019/4/25
Yudachiページ及び関連ページに関連して、帯域規制を行っております。
そのため、一部環境からの書き込みができなくなっております。
大変ご迷惑おかけしております。
追記：「規制に巻き込まれたかな？」と思ったら、diffanaのSMS認証を行うと、書き込みが可能になる場合があります。

2018/11/18
規制範囲の整理を行いました。

2018/7/21
削除荒らしに対応し、範囲規制を実施しております。

2018/6/11
対応の遅れ、申し訳ありません。
範囲規制を設定しました。auからの書き込みがかなり制限されるかもしれません。
(6/13追記)範囲拡大。au全体の規制も検討中。

2018/5/19
常習と判断された1件規制。

2018/4/13
ユーザー4jc1Pxp0案件で帯域規制を設定しました。
（4/18追記）範囲が広過ぎたようなので上記規制を解除。規制の再開は未定。

2018/4/9
コメントに返信。

2018/4/2
常習と判断された2件規制。

2018/2/28
コメントに返信。規制追加。

過去の履歴 ～2017/12/31 昇順

2017/12/15
雑談に返信。

2017/11/12
コメントに返信。

2017/10/17
コメントに返信。

2017/10/01
コメントに返信。規制追加。

2017/9/22
雑談に書き込み。
2NroBiRk氏の規制は無効のようなので一旦解除。

2017/9/11
雑談に書き込み。定期、常習性があると判断。

2017/9/11
愚痴に書き込み。定期、常習性があると判断。

2017/9/04
雑談に書き込み。

2017/8/24
Grozovoiに書き込み。流石に目に余る。

2017/8/19
コメントに返信。規制を一部解除。

2017/8/18
雑談に返信。

2017/7/31
コメントに返信、一件規制。

2017/7/09
コメントに返信。

2017/7/03
雑談に書き込み。
管理コメントの件で1件規制。

過去の履歴 ～2017/6/30 昇順

2017/6/29
コメントに返信。

2017/6/26
yOEKHue氏に関連して、帯域規制を行っております。
そのため、一部携帯電話からの書き込みが出来なくなっております。
大変ご迷惑おかけしております。

2017/6/21
コメントに返信。

2017/6/14
コメントに返信。

2017/6/5
コメントに返信。

2017/5/31
コメントに書き込み。規制。

2017/5/14
コメントに返信。規制2件

2017/5/8
コメントに返信。

2017/5/5
コメントに返信。コメントのマナー性についてはとりあえず置いておきます。

2017/5/1
コメントに返信。一件規制。

2017/4/23
雑談に返信。

2017/4/13
コメントに返信、一件規制。
規制範囲を帯域に拡大。（2017/4/14）もう一度拡大。

過去の履歴 ～2017/3/31 昇順

2017/3/29
常駐を除き規制を解除。
一時期フォームミスで規制が効いてなかった時期があったんですが、荒らしは少なかったので大丈夫なはず。

2017/3/26
日本ページにコメントアウト状態で注意書きを記載。

2017/3/22
コメントに返信。

2017/2/18
「ボーダーラインは何処だ」と言われると困りはしますが、次は規制すると言ってしまったので……
1件規制。

2017/2/13
コメントに返信。

2017/2/12
コメントに返信。

2017/2/1
雑談に返信。

2017/1/24
コメントに返信。1件規制。

2017/1/14
コメントに返信。申し訳ない……

2017/1/13
コメントに返信。

2017/1/8
コメントに返信。
管理人からのお知らせ変更。

2017/1/1
あけましておめでとうございます。
2件規制。1件帯域規制。

過去の履歴 ～2016/12/31 昇順

2016/12/22
2件規制。ユーザーさんのフォローに感謝します。

2016/12/22
コメントに返信。

2016/12/19
コメントに返信。

2016/12/15
コメントに返信。

2016/12/13
コメントに返信。

2016/12/12
規制2件。効果は限定的と思われます。

2016/12/06
コメントに返信。
この時点までに1件規制を追加。

2016/11/27
コメントに返信。

2016/11/26
コメントに返信。荒らしに対しては規制をかけましたが効果は限定的と思われます。

2016/11/23
雑談ページのコメントツリーを15に変更。

2016/11/22
コメントに返信。対象の今のＩＤは1HU47k4sの模様。
履歴にしていませんが、規制範囲は何もなければ徐々にゆるめております。

2016/11/3
大量削除荒らしに対応して帯域規制を実施しております。
NURO光の規制を行っているので、それなりの人数を巻き込んでいることが予想されます。
大変ご迷惑おかけしますが、ご理解いただきたく。

2016/10/27
コメントに返信。
なお、帯域規制解除後にも活動した悪質な荒らしに対し運営通報による規制を行っております。
以前掲示したコメント編集に関する見解を再掲。

過去の履歴 ～2016/10/22 昇順

2016/10/22
20日に設定した帯域規制を解除。

2016/10/18
コメントに返信。
先週、規制をいくつかかけております。メジャーなプロバイダはだいたいIPが可変なので難しいです。

2016/10/8
10月4日の件について規制を解除しました。
連絡は水曜日に来ていたのですが管理人が見落としてしまうというミスを犯したため、説明がなされたという前提で解除しております。
Diffanaはwikiの外側になりますので規制はそのままです。
　
管理人募集の記事はだいぶ前に流れてしまいましたが、募集を打ち切ったわけではありません。
複数管理人体制をご希望であれば管理ページコメントに捨てアドを置いて頂ければと思います。
私もこの方法で今年2月に管理人になりました。

2016/10/6
コメントに返信。
コメント欄の報告の他、ネプチューンの住処の件もマークのみして様子見。

2016/10/5
コメントに返信。
先日のJlek6BP氏の件については通報機能の荒らしを行ったことから運営に連絡し、Diffanaの利用を停止しております。

2016/10/4
コメントに返信。

2016/10/3
外部掲示板に書き込み。
【WoWS】軍艦について語るスレ 1隻目

  • Jlek6BP氏へ
    いろいろおっしゃられたいことがあるようですが、説明が御座いましたら上記の外部掲示板へお願いいたします。
    コメント欄記載を要因とする規制は管理人も本来望むところではございません。
    管理人は「今回が2度目なので重く見て頂いて結構です。」との依頼に基づいて規制しております。
    なお記述通り、返信と対処はおそらく明日になります。ご了承願います。

2016/10/2
コメントに返信。
当事者が晒し行為の続行を公言したので規制。
↑説明があったため処置を訂正しました。

2016/9/26
コメントに返信。
Myogi荒らしを規制。携帯からですがまずはIPのみ。

2016/9/20
雑談に連投荒らしがあったため規制しました。
報告に基づき雑談コメントログの一部を削除しました。
North Carolinaページに気になるコメントがあったのでコメントしました。

2016/9/18
コメントに返信。

2016/9/17
コメントに返信。
　
トップページにコメント削除についての見解を記載しました。
管理人はルールを策定する人ではないので、必要ならば別途wiki利用者間でガイドラインを作成する必要があるかと思います。

2016/9/16
FAQ荒らしを規制。
なお、管理人は既に文面修正をしてくれた方に気付かず惰性で「最新の差分に戻す」ボタンを押したため、8分間ほど荒らし状態に戻してしまうという凡ミスをしでかしました。

2016/9/15
コメントに返信。
アジアサーバーユーザーに関する暴言コメントが長期にわたっていたため、コメントのみですが問題と判断し規制。すべて同一人物でした。

2016/9/13
コメントに返信。
Indianapolisの一部コメントを木主の要請で削除しました。早い内なら本人が行っていただいて良いと思いますが、少し伸びすぎました。
今回の件、1枝でコメントした管理人自身にも責任の一端があるかもしれず、反省しきりです。

2016/9/7
コメントに返信。

2016/9/7
コメントに返信。報告いただけるのはありがたいです。
雑談でも類似事例が発生したので削除。対応は様子見です。
　
数日前に黙ってコメントを消している人に対して警告したが、まだ続いている模様。
意思疎通が図れないのはかなり困ります。

過去の履歴 ～2016/8/31 昇順

2016/8/22
コメントに返信。
数日前に戦艦ページに関連して規制を行っている。当日書いていなかったのでここに記載。

2016/8/16
編集相談に返信。

2016/8/15
コメントに返信。
管理人のお知らせに自演行為の件を掲載。

検索期間: 2016/8/15(月) 00時00分 〜 2016/8/16(火) 00時00分
52 件中 1 から 50 までを表示しています。
雑談/コメント57

   2016-08-15(月) 19:38:21 9HQEolk 1hRXWrZl pcomment Chrome 52.0.2743/Windows 10
  • 俺も捨ててる。ただしいきなり港に戻るのはさすがにまずいと思うから、できるだけ打撃を与えられそうな場所に全速力で突っ込む。「○○○○（適当に想像）ばんざーい！」ってなもんだ -- 2016-08-15 (月) 19:38:21
    雑談/コメント57
   2016-08-15(月) 19:24:52 9HQEolk 1hRXWrZl pcomment Chrome 52.0.2743/Windows 10
  • ごめん、どういう意味かよくわからん。片方が速攻沈んだら、自分もすぐ沈んで次の試合にいかなきゃならないとかそういうこと？俺は分艦隊で最初に沈んでも最後まで見てるし、チャット支援とかしてるから、「速攻沈んでも気にせずプレイできる間柄」とか考えたことがないんだ。 -- 2016-08-15 (月) 19:24:52
    雑談/コメント57
   2016-08-15(月) 19:22:34 9HQEolk 1hRXWrZl pcomment Chrome 52.0.2743/Windows 10
  • 自分も捨てる派。あんまり動きのおかしい味方に付き合って最後まで奮戦しても、次の試合でもそいつらと絡みそうな気がして。 -- 2016-08-15 (月) 19:22:34
    雑談/コメント57
   2016-08-15(月) 19:21:02 9HQEolk 1hRXWrZl pcomment Chrome 52.0.2743/Windows 10
  • お互い駆逐と空母1隻ずつ残ったのよ。俺は駆逐。で、敵空母はきっちり俺の上空に戦闘機飛ばして絶対被発見を消さない。味方の空母は、自分の上空で防空に使ってる。この差は何？とかおもっちまう。 -- 2016-08-15 (月) 19:21:02
    雑談/コメント57
   2016-08-15(月) 19:18:18 9HQEolk 1hRXWrZl pcomment Chrome 52.0.2743/Windows 10
  • 戦艦の仕事には、「前に出て攻撃を引き受ける」ってことがあるんだよね。極論、主砲当てられなくてもダメージを引き取ってくれればそれだけでも働いてるって思うよ。でもそれが理解できない人が戦艦に乗ると、観測機使って最後方から当たらない弾を撃ち続ける背景（敵にとっての）が出来上がる。 -- 2016-08-15 (月) 19:18:18
    雑談/コメント57
   2016-08-15(月) 19:14:52 9HQEolk 1hRXWrZl pcomment Chrome 52.0.2743/Windows 10
  • あるなぁ。敵味方同じ戦力でも、敵戦艦はきっちり援護射撃できる位置にいるのにこっちの戦艦がはるか虚空を漂ってる時の絶望感。 -- 2016-08-15 (月) 19:14:52
    雑談/コメント57
   2016-08-15(月) 19:12:17 9HQEolk 1hRXWrZl pcomment Chrome 52.0.2743/Windows 10
  • 味方の空母と戦艦がAFK。こりゃ駄目だ、と思って諦めて戦っていたらなんか敵の動きも変。向こうは駆逐艦が2 [hatena] 隻AFKだった、という高レベルな試合もあるからなｗ。 -- 2016-08-15 (月) 19:12:17
    雑談/コメント57
   2016-08-15(月) 19:10:27 9HQEolk 1hRXWrZl pcomment Chrome 52.0.2743/Windows 10
  • 精神的noobと技術的noobって結局個人の判断だよね？精神的noobと判定された戦艦の中の人も、もしかしたら必死にやってるのかもしれない。なんかおかしいような。 -- 2016-08-15 (月) 19:10:27
    雑談/コメント57
   2016-08-15(月) 19:09:05 9HQEolk 1hRXWrZl pcomment Chrome 52.0.2743/Windows 10
  • 最初から負けと思ってても、最後の最後、3対2とかになったとき、こっちのあの戦艦が前に出て一緒に戦ってくれたら勝てるのに・・・とか思うと頭かきむしりたくなる時があるのです。 -- 2016-08-15 (月) 19:09:05
    雑談/コメント57
   2016-08-15(月) 19:06:29 9HQEolk 1hRXWrZl pcomment Chrome 52.0.2743/Windows 10
  • 追記。noobteamといっても、俺が捨てるのは精神的noob。技術的noobの試合は最後までちゃんとやる。たとえば、自分が少数側で粘ってる時に味方7隻が敵3隻と戦って壊滅した。これは仕方ないというか、技量の問題だから逆転をかけて最後まで粘る。だが、自分が必死に拠点を守ってるのに敵拠点そばの味方が一向に占領しようとしないとか、空母に駆逐が迫ってるのにすぐそばの巡洋艦が逃げ出すとか、戦艦がずっと島影から出てこないとか、そういう精神的noobの試合はさっさと捨てる。 -- 2016-08-15 (月) 19:06:29
    雑談/コメント57
   2016-08-15(月) 18:54:51 9HQEolk 1hRXWrZl pcomment Chrome 52.0.2743/Windows 10
  • 海峡マップ左スタートで、左の水路に入って出てこない戦艦2隻が味方のときは笑うしかなかった。なお観測機使ってポチポチ射撃はしていた模様。スコアはお察し。 -- 2016-08-15 (月) 18:54:51
    雑談/コメント57
   2016-08-15(月) 18:52:48 9HQEolk 1hRXWrZl pcomment Chrome 52.0.2743/Windows 10
  • 制圧戦で駆逐艦が動かないとき、巡洋艦の自分が頑張ってCAPしようとすると即死するよね。だから俺はできるだけ後ろにこもって弱い敵を見つけ出す。「できること」をするだけなんだけど、チーム次第で「できること」の質がもう変わってるんだよな。 -- 2016-08-15 (月) 18:52:48
    雑談/コメント57
   2016-08-15(月) 18:51:08 9HQEolk 1hRXWrZl pcomment Chrome 52.0.2743/Windows 10
  • 自分はMAPによる配置の差はないな。またここかい！ってのが重なる日はあるけど、長い期間では平均的な気がする。 -- 2016-08-15 (月) 18:51:08
    雑談/コメント57
   2016-08-15(月) 18:49:02 9HQEolk 1hRXWrZl pcomment Chrome 52.0.2743/Windows 10
  • 俺はすぐ港に戻って別な艦で再出撃。すぐわかるくらいのnoobteamなら、奮戦してトップになったところで500とかカス経験値しかもらえない。むしろ時間がもったいない。 -- 2016-08-15 (月) 18:49:02
    雑談/コメント57
   2016-08-15(月) 18:45:34 9HQEolk 1hRXWrZl pcomment Chrome 52.0.2743/Windows 10
  • 唯一のトップティアがピンク長門で、そいつが開幕と同時に回れ右してどっか行ったときの絶望感。 -- 2016-08-15 (月) 18:45:34
    雑談/コメント57
   2016-08-15(月) 18:44:57 9HQEolk 1hRXWrZl pcomment Chrome 52.0.2743/Windows 10
  • 戦艦がダメージを少しでも負担できてりゃ駆逐巡洋艦全滅とはならないからね。 -- 2016-08-15 (月) 18:44:57
    雑談/コメント57
   2016-08-15(月) 18:44:04 9HQEolk 1hRXWrZl pcomment Chrome 52.0.2743/Windows 10
  • まぁ「普通にやってて」敵と遭遇せずにノーダメージなら地雷とは言わないでしょ。木主の例のように、駆逐巡洋艦が全滅して戦艦だけフルヘルスで残るってのは完全におかしいけど。 -- 2016-08-15 (月) 18:44:04
    雑談/コメント57
   2016-08-15(月) 17:28:37 9HQEolk 1hRXWrZl pcomment Chrome 52.0.2743/Windows 10
  • それは不思議じゃなくて負けフラグそのものだろ。終盤までフルヘルス戦艦が5隻生存しているってだけで、どんだけ芋かわかる。味方の巡洋駆逐が全滅するまで支援もしてない腕だから、相手の駆逐がまともな腕なら雷撃で片づけるのは簡単。 -- 2016-08-15 (月) 17:28:37
    雑談/コメント57
   2016-08-15(月) 17:23:43 9HQEolk 1hRXWrZl pcomment Chrome 52.0.2743/Windows 10
  • 戦艦が終盤残ってるって、実は負けフラグ？こっちが残り戦艦5隻、しかもほぼフルヘルス、敵が駆逐1巡洋2で勝ったと思って港に帰ってしばらくしたら見事に負け表示。どうやって負けたんだか実に不思議だ・・・。 -- 2016-08-15 (月) 17:23:43
    雑談/コメント57
   2016-08-15(月) 16:50:08 9HQEolk 1hRXWrZl pcomment Chrome 52.0.2743/Windows 10
  • 駆逐撃ちは慣れだから。巡洋艦3隻がかりで目の前（10km以内）の峯風に翻弄されて全部沈んでる味方みたときは涙が止まらなかった。 -- 2016-08-15 (月) 16:50:08
    雑談/コメント57
   2016-08-15(月) 16:48:41 9HQEolk 1hRXWrZl pcomment Chrome 52.0.2743/Windows 10
  • これあるねぇ。5対4とかならまだいいんだけど、3対2で制圧戦とか最悪。1か所ノーマークでほぼ確実に差し上げなきゃならなくなるしね。 -- 2016-08-15 (月) 16:48:41
    雑談/コメント57
   2016-08-15(月) 16:32:20 9HQEolk 1hRXWrZl pcomment Chrome 52.0.2743/Windows 10
  • ワイオミングで、戦艦しか狙わない、しかも榴弾しか使わないやつがいて、「なんで？」って聞いたら「燃えるから面白い」、ちょっと遠くの巡洋狙ってくれって頼んだら「あの距離は当たらんから無理」。もう価値観の差だわな。 -- 2016-08-15 (月) 16:32:20
    雑談/コメント57
   2016-08-15(月) 16:28:45 9HQEolk 1hRXWrZl pcomment Chrome 52.0.2743/Windows 10
  • 国籍問題は荒れそうだから置いときましょ。まぁ自分も良い動きをしてくれる味方が日本語チャットしてるとうれしいけど。 -- 2016-08-15 (月) 16:28:45
    雑談/コメント57
   2016-08-15(月) 16:26:23 9HQEolk 1hRXWrZl pcomment Chrome 52.0.2743/Windows 10
  • これは難しいね。わざわざ遠くの睦月狙って外せば自分も死んでチームも負け。普通は目の前のニュルン倒して、CAPされてポイント差で負けて「まぁ仕方ないよな」って場面だよな。チーム戦ならとにかく、野良でこの判断は俺はできないわ。勝てたからいいものの、自分の沈と引き換えに睦月のCAP止めても他のやつがアホな動きしたら負けだからなぁ（またそれが多いんだわ）。 -- 2016-08-15 (月) 16:26:23
    雑談/コメント57
   2016-08-15(月) 15:57:03 9HQEolk 1hRXWrZl pcomment Chrome 52.0.2743/Windows 10
  • 上に激しく同意。当てられる当てられないを除外しても、戦艦で駆逐を狙ってる時点で不利は間違いない。そういうシチュエーションにならないよう努めるのが一番。とはいえ、そういうシチュエーションがほぼ毎回あるんだよな・・・。 -- 2016-08-15 (月) 15:57:03
    雑談/コメント57
   2016-08-15(月) 15:54:10 9HQEolk 1hRXWrZl pcomment Chrome 52.0.2743/Windows 10
  • うーん、この手の話題好きなんだけど、T10テスト鯖以外乗ったことないんでわからん。というより、ティア5にティア10で乗り込めば何使ってもおそらく無双ではなかろうか？逆にティア10に乗り込んでも何とか使える可能性がある艦、なら峯風とか考え付くけど、ちょっと答えがうかびにくいなぁ。 -- 2016-08-15 (月) 15:54:10
    雑談/コメント57
   2016-08-15(月) 15:50:35 9HQEolk 1hRXWrZl pcomment Chrome 52.0.2743/Windows 10
  • 「駆逐に10回撃ってかわされる分を戦艦にぶち込んだ方が面白い」って考える人もいるのよ多分 -- 2016-08-15 (月) 15:50:35
    雑談/コメント57
   2016-08-15(月) 15:49:20 9HQEolk 1hRXWrZl pcomment Chrome 52.0.2743/Windows 10
  • 多少の過貫通は仕方ないけど、3斉射するうちに何らかのダメージの出し方があると思うけどなぁ。ってか、そもそも斉射じゃなく順次撃ちするとかね。どっちかというと敵の回避に翻弄されて狙うべきところを狙えていない方が可能性は高そう。 -- 2016-08-15 (月) 15:49:20
    雑談/コメント57
   2016-08-15(月) 15:45:36 9HQEolk 1hRXWrZl pcomment Chrome 52.0.2743/Windows 10
  • 味方空母が、自分に迫ってるニュルンベルクを放置して遠くの睦月を攻撃したんだ。その空母はニュルンに撃たれて沈んだが、睦月に一発魚雷を当ててくれたおかげでCAPが止まって勝てた。なんかこういう空母には賛辞複数入れたくなるね。かっこいい。（すでに沈没していて守れなかった自分を許してください・・） -- 2016-08-15 (月) 15:45:36
    雑談/コメント57
   2016-08-15(月) 15:16:46 9HQEolk 1hRXWrZl pcomment Chrome 52.0.2743/Windows 10
  • それそれ。敵の動きも配置もわからんうちに、ABCどこを捨てるかなんて指示出せるわけがない。敵の配置が分かった時点で、「Aに敵が集中してるから無理してCAPするな」位なら納得だけどね。 -- 2016-08-15 (月) 15:16:46
    雑談/コメント57
   2016-08-15(月) 15:12:25 9HQEolk 1hRXWrZl pcomment Chrome 52.0.2743/Windows 10
  • それ流れ弾食らって爆沈するパターン。おまけに魚雷も来ちゃうからなお迷惑なんだよなｗ。 -- 2016-08-15 (月) 15:12:25
    雑談/コメント57
   2016-08-15(月) 15:11:01 9HQEolk 1hRXWrZl pcomment Chrome 52.0.2743/Windows 10
  • 駆逐撃ちは自覚も必要よ。巡洋艦で駆逐を撃たないのは論外として、戦艦でも駆逐が接近してくるとSOS連打した上に沈むとnoobteamの決め台詞を吐く戦艦も多いから。空母ならとにかく、戦艦の主砲と副砲は何のためについてるんだって言いたくなる。でも知り合いでも、俺が戦艦で駆逐を沈めるのを見てようやく「あ、戦艦って駆逐倒せるんだ！」って開眼したのもいるから。 -- 2016-08-15 (月) 15:11:01
    雑談/コメント57
   2016-08-15(月) 15:07:40 9HQEolk 1hRXWrZl pcomment Chrome 52.0.2743/Windows 10
  • わかる。5km先のケーニヒスを3斉射位してカスダメ連発の扶桑がいたからオマハで徹甲弾で処分したら、感謝された。でも負けた。扶桑1隻分の火力がなくなってる（5km先の巡洋にあてられない扶桑なのでそれ以上の距離はお察し）のと一緒だからね。 -- 2016-08-15 (月) 15:07:40
    雑談/コメント57
   2016-08-15(月) 15:04:52 9HQEolk 1hRXWrZl pcomment Chrome 52.0.2743/Windows 10
  • 前線で視界取ってる私駆逐の立場がないんですがそれは・・・ -- 2016-08-15 (月) 15:04:52
    雑談/コメント57
   2016-08-15(月) 15:04:10 9HQEolk 1hRXWrZl pcomment Chrome 52.0.2743/Windows 10
  • 少し話が違うかもしれんが、前線の駆逐艦を狙い続けて、2隻がかりで終盤やっと沈めてる味方空母がいたことがある。もちろんそのころには俺含めて他の味方は壊滅。腕のない人間が難しいものを狙い続けるというのも敗北につながるんだよなぁ。 -- 2016-08-15 (月) 15:04:10
    雑談/コメント57
   2016-08-15(月) 15:01:17 9HQEolk 1hRXWrZl pcomment Chrome 52.0.2743/Windows 10
  • 回避の上手い7km先の駆逐を狙うより他にヘイトが向いてる10km先の戦艦撃ってた方が命中率は上がるしよく当たって面白いからねぇ。 -- 2016-08-15 (月) 15:01:17
    雑談/コメント57
   2016-08-15(月) 14:58:41 9HQEolk 1hRXWrZl pcomment Chrome 52.0.2743/Windows 10
  • 敵はBに来てたのは駆逐1隻だよ。だから、下の味方も普通にCを確保してからBに行けばよかったと思う。っていうか、海峡Bなんて駆逐艦が取りに行けばいい場所で、戦艦巡洋艦が団子になってBに入る意味はほとんどないと思うのよ。 -- 2016-08-15 (月) 14:58:41
    雑談/コメント57
   2016-08-15(月) 14:56:25 9HQEolk 1hRXWrZl pcomment Chrome 52.0.2743/Windows 10
  • でも、自分も高ティアとかで動きがよくわからん場合は指示出しには従ってしまうな。そnioかってる人間から見て明らかに間違ってるなら指示出しはやっぱり敗戦の責任あると思うよ。 -- 2016-08-15 (月) 14:56:25
    雑談/コメント57
   2016-08-15(月) 14:54:31 9HQEolk 1hRXWrZl pcomment Chrome 52.0.2743/Windows 10
  • とりあえず、自分の配置された側に進まないやつ（上なら上に、下なら下方向に舵を切らない）は戦力外確定。駆逐艦が3隻以上いるなら、1隻がBに向かうのは悪手ではないと思うけど。 -- 2016-08-15 (月) 14:54:31
    雑談/コメント57
   2016-08-15(月) 14:53:17 9HQEolk 1hRXWrZl pcomment Chrome 52.0.2743/Windows 10
  • 海峡マップの肝は、それぞれの側の駆逐がそのまま進んでくれるかだと思う。味方の駆逐が戦場移動に入れば、その方面は敵だけが駆逐を持ってることになって、当然CAPされるは視界はとられて撃ちまくられるは、で駆逐が逃げだした方面が崩れるよね。 -- 2016-08-15 (月) 14:53:17
    雑談/コメント57
   2016-08-15(月) 14:51:37 9HQEolk 1hRXWrZl pcomment Chrome 52.0.2743/Windows 10
  • 木主です。軍死様の提案はAB取ろうだから、上の味方は単純にAに進んで確保、下の味方が全員で右水路を北上してBに向かってしまったのよ。だから駆逐巡洋戦艦そろってたから、駆逐の自分が助けないからBが苦戦、とかとはちょっと違うかな。結局狭いところに集中するから流し魚雷も回避できずに大ダメージ、そのうえBに入ったところで下のCから戦艦巡洋艦に撃ちまくられて溶けて行った、という感じかな。 -- 2016-08-15 (月) 14:51:37
    雑談/コメント57
   2016-08-15(月) 14:47:54 9HQEolk 1hRXWrZl pcomment Chrome 52.0.2743/Windows 10
  • B集中されるとさ、ACが薄くなるから結局不利だよなぁ。Bを完全放置して空母食われるのも右スタートのあるあるだけど。 -- 2016-08-15 (月) 14:47:54
    雑談/コメント57
   2016-08-15(月) 14:47:03 9HQEolk 1hRXWrZl pcomment Chrome 52.0.2743/Windows 10
  • 木主です。なんかすごいレスついててみなさんサンクス。まぁ自分もA取ったところで敵駆逐と巡洋艦に絡まれちゃって、Bの味方を援護できなかったのは確かだから。軍死様だけに敗北の責任を押し付けられるもんじゃない。ただ、3か所CAP戦の場合はどこか捨てるのは愚策だというのは今でも変わりません。取れなくてもせめて1隻が遅滞行動取るとかしないと、敵の行動に余裕ができると思うんですよね。まぁいろいろ意見があって感謝です。 -- 2016-08-15 (月) 14:47:03
    雑談/コメント57
   2016-08-15(月) 12:01:06 9HQEolk 1hRXWrZl pcomment Chrome 52.0.2743/Windows 10
  • 木主追加。指示がダメだと思ったのは、戦力集中はいいんだが、海峡のような狭いマップでは1か所を捨てる意味がないと思った。B取るならCを確保するか、最低Cでも味方が戦ってないとC確保した敵に撃ちまくられると思ったんだ。 -- 2016-08-15 (月) 12:01:06
    雑談/コメント57
   2016-08-15(月) 11:58:08 9HQEolk 1hRXWrZl pcomment Chrome 52.0.2743/Windows 10
  • 木主です。すまん、自分はA側の駆逐艦だったんでA確保に専念してた。一応Aはとって、上側の敵と戦ってたんだが、味方が早期に溶けすぎてポイント負け。何もできなかった、というのが印象かな・・・。 -- 2016-08-15 (月) 11:58:08
    雑談/コメント57
   2016-08-15(月) 11:56:32 9HQEolk 1hRXWrZl pcomment Chrome 52.0.2743/Windows 10
  • 木主のケースは結果として大敗北だったんだが、指示通りで勝てる場合もあるから、一概にチャットで歯向かうのが正しいとも限らん。指示出したやつの勝率見て、50％切ってるならそいつは軍死様だから徹底的に逆らった方がいい。ただ味方が動き始めてしまってるなら俺は黙って、自分のスコア稼ぎモードにチェンジする。 -- 2016-08-15 (月) 11:56:32
    雑談/コメント57
   2016-08-15(月) 11:52:50 9HQEolk 1hRXWrZl pcomment Chrome 52.0.2743/Windows 10
  • 本当かどうかは別として、団体の勝利を優先する日本人的行動がnoobの集団には合わないってのはすごく納得。敵艦がいそうな目の前の陣地をCAPするかどうかというとき、少し無理目でもチームのポイント考えたら確保しておきたいってのがたぶん日本人で、無理目なら逃げちまおうってのが世界標準だと思う。だから日本人は死に、勝率が日本人の集団として下がっていく。したがってこのWIKIの書き込みも勝率低下主体となる。なんか納得。 -- 2016-08-15 (月) 11:52:50
    雑談/コメント57
   2016-08-15(月) 11:48:59 9HQEolk 1hRXWrZl pcomment Chrome 52.0.2743/Windows 10
  • 海峡右スタートで、軍師様が「AとBだけ取ろう。Cは捨てろ」って指示出した。俺は「その指示はダメだ」って回答したんだが、下側の味方がみんな指示通り右側の水路に入ってB取ろうとしてしまったんでとりあえず黙った。結果的には敵の駆逐がBにいち早く入ってて、待ち伏せされて狭いところで次々に雷撃処分。何とか魚雷をかわした味方も、Cは無抵抗で差し上げてるからそっちからの支援砲撃に次々撃たれて全滅。結局Bを取ることはできず、アッというまに大差でポイント負け。こういう、たった一言で味方を大敗北に導く軍死様にはどう対応したらよかったんだろう？チャットで延々論争したほうが良かったんだろうか・・・。 -- 2016-08-15 (月) 11:48:59
    雑談/コメント57
   2016-08-15(月) 10:38:51 9HQEolk 1hRXWrZl pcomment Chrome 52.0.2743/Windows 10
  • 本当だ。書いてありましたね。ありがとうございます。実は2倍くらいかと思ってたので少し驚きました。このところの負け戦だと、敵の上位に1000超が並び、最下位が450。こっちの最上位が390とか、そんな感じだったので、もっと係数がかかっているのかと。負け側最上位を1.5倍しても、勝ち側の真ん中以下ですからね。負けたからスコアが少ないというより、負けるべくして負けたということでしょうね。 -- 2016-08-15 (月) 10:38:51
    雑談/コメント57
   2016-08-15(月) 10:22:56 9HQEolk 1hRXWrZl pcomment Chrome 52.0.2743/Windows 10
  • ごめん、本当に今更なんだけど、勝ち負けでもらえるスコアってどのくらい割合が違うの？負け側の1000って猛烈に奮闘した場合だし、勝ち側の1000って結構あっけなく取れたりする。絶対になんらかの係数かかってる気がするんですが。 -- 2016-08-15 (月) 10:22:56

2016/8/13
コメントに返信。

2016/8/5
金剛コメントの荒らしが大和にも来たので規制しました。最近一週間アクセスが無いホストだったのでそちらにも規制をかけています。

2016/8/4
Tirpitzとドイツの削除荒らしを規制。珍しいUAだったのでそちらも入れました。

2016/8/3
　Kongo/コメント2ページについては当面の間は当該ページの荒らしコメント（おおよそ察していただけると思いますが）について削除を行う場合は報告不要とします。
　他のページについてはどこかしらに報告いただけると幸いです。理由があることが分かればよいので管理ページである必要はありません。無論、同コメントページに書き込むことが（さらなる諍いを起こしうる等の理由で）躊躇われる場合は管理ページをご使用いただければと思います。

2016/8/2
管理人権限で「Grosser Kurfurst」のページ名称を「Grosser Kurfuerst」に変更。

2016/7/31
Grosser Kurfurstの編集相談に書き込み。

2016/7/27
Lo Yang 削除荒らし規制。
昔の規制を一部解除。

2016/7/19
携帯からの書き込み規制を解除。

2016/7/18
雑談に返信。

2016/7/15
Krasny Krymのページで荒らしを規制しました。
書いてあることが事実にせよ問題に対する改善の意志が見られない私怨表現であり確信犯です。

2016/7/15
コメントに返信。

2016/7/9
MODページ荒らしにより規制。管理人狙いとは……
ただし置きっぱなしになっているリンクもあると思うんで、整理は必要かもしれません。
ソ連に定期便が来たので規制。Bフレッツは可変IPなんですよね。

2016/7/2
コメントに返信。

過去の履歴 ～2016/6/30 昇順

2016/6/25
コメントに返信。

2016/6/15
コメントに返信。

2016/6/7
コメントに返信。

2016/6/5
管理人コマンドでSvetlanaをSvietlanaに変更。
FurutakaとKongoのアンケートを告知通り撤去。再構築したい場合は編集相談で議論してください。

2016/5/31
コメントに返信、おそらく該当時間の閲覧者はほとんど全員荒らしと判断したと思いますが、一応記載の通りで行きます。
FurutakaとKongoのページの6月4日以降のアンケート撤去を告知。

2016/5/28
コメントに返信、MODページ編集相談に返信。

2016/5/25
編集相談に相談。

2016/5/18
コメントに返信。枝付けをミスしたので編集で修正。
履歴の日付が間違っていたので修正。

2016/5/14
コメントに返信。

2016/5/13
マップ名トライデントを名前変更。

2016/5/12
ソ連に定期的な荒らしが来たのでとりあえず規制。
2015年11月29日以前の規制を解除。

2016/5/11
コメントに返信。
編集相談に返信。

2016/5/7
編集相談に返信。編集ログが巨大化するのでアンケートは縮小したかったのですが、反対意見が出ているので中止。連投が防止できていないので何とかしたいところですが。

2016/5/6
FurutakaとKongoのアンケートがでかすぎてログが見づらいため縮小を提案。
反対が無いなら実行します。

2016/5/4
コメントに返信。遅れて申し訳ありません。

2016/5/3
戦艦ページ合意事項違反により規制。取り敢えずIPのみ。自宅のWi-Fiか何かでしょうか？
初心者のステップアップ荒らしにより規制。日本の件では一過性かと思ったが、これはない。

2016/5/2
コメントに返信。

過去の履歴 ～2016/4/30 昇順

2016/4/29
コメントに返信。

2016/4/29
当wikiの「通報」について
　
現在、当wikiでは様々な経緯からDiff Analyzerが公開状態となっており、リンクを「差分解析」として管理ページに置いております。これによりSNS認証のみで過去の更新履歴を閲覧できるようになっております。
DiffAnaには通報機能があり、コンテンツの禁止マークをクリックすることで「通報」を行うことが出来ます。通報を行うと、被通報者、通報者、通報者が書き込んだ通報理由がログとして残り、DiffAnaの利用者は自由にこれを閲覧することが出来ます。この通報機能は管理人の作業を補助する機能であり、wikiwiki運営への訴えを行うものではありません。
　
……で、これを見た管理人はいかなるアクションを取っているかと言うと、ほとんどの場合において「静観」という対応を取り、動くことが稀であります。特にコメント書き込みにおいて「ページを荒らすこと」を目的としているか否かは判断が困難であり、基本的には流しています。それでも「コメントを通報されやすい人」というのは幾人かおり、通報の有名無実化や通報されることが勲章のようにならないうちに対応を考える必要はあると認識しております。
　
以上、当wikiには「通報」という機能があるということを頭の片隅に置いて頂ければ幸いです。
管理人が管理の仕事をしなくてよい状況が一番ですし。

2016/4/29
雑談/コメントに警告書き込み。

2016/4/26
ソ連に荒らしが出たので規制しました。可変のようですが、とりあえず現IPのみ。

2016/4/24
コメントに回答。
雑談コメント表示を10件に変更。

2016/4/22
コメントに回答。

2016/4/22
2016-04-22 (金) 02:25:59 のツリー削除行為に対し、、「独自基準の判断ではないか」と疑問の声が他のユーザー様から上がっております。常々 editによるツリー削除を行っておられますが、意思疎通が図れないのは大変迷惑ですのでコメントなり編集相談なりに一言で良いので足跡を残していただきますようお願い申し上げます。

2016/4/18
エージェント規制を一部外してIP規制に変更。たぶんもう一回は来るのでその後は帯域規制にします。
コメントに返信。1人目の管理人さんがいらっしゃってました。

2016/4/17
依頼によりSaipanのページのコメントを一部非表示化。対処直後だったこともありますが、私も少しきつい表現でしたね……
同一の荒らしが出たので規制範囲を変更。ご迷惑をおかけします。

2016/4/16
Saipanおよび雑談ページに突発で荒らしが現れたため、規制しました。携帯電話からだったため規制方法をUser-Agent規制にしましたが、関係ない方を数名巻き込んでしまっています。大変申し訳ありませんがご理解いただきたく、お願いいたします。

2016/4/15
管理コメントに返信。

2016/4/14
ホストの問題かiphoneだからか、IPアドレスはだいぶ変わるみたいですね。何とも悩ましいことです。
　
管理人権限で「Schors」を「Shchors」に変更。
管理人権限で「艦長スキル/放火魔」を「艦長スキル/爆発物専門家」に変更。
　
Kongo/コメント2のツリーを2つ非表示にしました。コメントに返信。

2016/4/10
コメントに回答。
19時10分ごろに金剛のコメントに書き込み。太字化してないのはし忘れたからですが、こっちのほうが良いかも？

2016/4/6
コメントに回答。
久方ぶりに訪れた方を不快にさせてしまったようです。手厳しい意見ですが、方針はコメントの通りです。
本wikiでは共同管理人を募集しております。

2016/4/4
Kongoのページのコメントについて、複数名から通報及び報告が上がっております。コメント書き込みに対しては基本的にあまり強い処置を取らない方針ですが、報告がこのまま増えるようでしたら考慮はいたしますのでお願いいたします。
上記をKongo/コメントに書き込み。管理コメントに回答。

2016/4/3
荒れていた過去のコメントを削除したい気持ちはわかりますが、そのたびに履歴を見る側として何事かと思いますので、そのコメントページなり編集相談や管理なりに御一報いただけるとありがたいです。
コメントページに対しては寡黙なお方のようですが、よろしくお願いします。

2016/4/2
規制対象が不定IPにより意図的にフォームを崩す荒らしを行ったので規制しました。
規制方法をUser-Agent規制に切り替えたので規制範囲が拡大しております。一応、過去1週間に同様のエージェントを使った書き込みはありませんでしたが、意図せず範囲に入ってしまった方もいるかもしれません。
大変申し訳ありませんが、ご理解いただきたく、お願いいたします。

2016/3/30
コメントに返信。

2016/3/29
「規制」の題名を「編集履歴」に変更しました。また、今日から新しい履歴を上に書くことにしました。
Tirpitzのページを復旧、荒らしを規制。携帯からで手口も似通ってますが、IPの関連性が低かったのでとりあえず単規制。
コメントに返信、雑談のトップに見解を掲載。
いろいろカッコつけてみた。
Tirpitz/コメントの件、ごめんなさい……

過去の履歴 ～2016/2/10 降順

複数回に及ぶリンク書き換え荒らしの規制(7/11)
IP:124.209.235.231　KD124209235231.ppp-bb.dion.ne.jp

Colorado荒らしの規制（8/9）
IP:203.152.195.152　203.152.195.152.static.zoot.jp
1ヶ月前に荒らしはやめましょうと警告したはずです。規制します。

8/11以降の荒らし
IP:106.186.28.33　tor-proxy.appello.net
8/14　Shokakuの荒らし
IP:210.167.121.123　r121123.ppp.asahi-net.or.jp

空母荒らし(8/16)
211.15.217.65　TE0032lan1.rev.em-net.ne.jp

差別発言と外部リンク貼りまくり（8/30）
IP:220.213.228.173　220.213.228.173.lite.technocuvic.com
2日間で20回とか、個人の主義主張ではなく、ただの荒らしだと判断します
差別発言と外部リンク貼りまくり（8/30）
IP:153.121.75.130　usplabos.com

MOD削除、メニュー荒らし、フロントページ荒らし（9/21）
58.95.138.170　i58-95-138-170.s10.a033.ap.plala.or.jp

大量削除(11/30)
60.236.8.167　FL1-60-236-8-167.tky.mesh.ad.jp
便乗でメニュー削除(11/30)
49.98.210.230　s1010230.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp
携帯の個別規制は不可能なのでSPモード全規制
便乗で削除荒らし(11/30)
211.1.219.23 sapphire.aitai.ne.jp

荒らし(11月27日)
114.187.199.58
携帯電話からやりたい放題(12月29日)
182.251.242.38
携帯の個別規制は不可能なのでau-net.ne.jpを規制
戦火言えだのゴミだのと煽ってる奴も今後酷ければ規制

MODのやつ（1月23日）
153.149.32.40
153.149.152.3
など、IPを好きなだけ変えられるようなので
cloudn-service.comからのアクセスを全規制。

The Onion Routerで荒らす最低の屑(2/10)
106.187.99.148
とりあえずこれを規制すれば匿名攻撃してくるやつは減る？

 

ちなみにwikiwiki.jpは管理人が何か言っても基本的には無視の方針です。
管理人も所詮は1人の編集者という扱いなので、
大多数の編集者の皆さんが問い合わせないと動きません。
wikiwiki.jpを動かすには、皆さんの協力が必要です。

 

新管理人が誕生しました。
もう安心ですね。

過去の履歴 2016/2/14～3/28 降順

古鷹のアンケートについて（2016/2/13）（2016/2/15追記）
　
差し当たり削除行為を行ったIPを規制しました。
問題とされた選択肢についてですが、「趣旨の重複」「表現が不快」以外の意見が出ていないので、
今回は編集のみにしましたが、今後の類似の選択肢の作成については規制対象とします。
当文掲載以降は規制を行っております。
携帯電話からの書き込みに対して狭い範囲ながら規制を行ったので、条件によっては書き込みできなくなっているかもしれません。
　
アンケート自体の要否につきましては、Furutakaのコメントないし編集用コメント、もしくは編集相談ページにて議論願います。

au-net.ne.jpからの書き込み規制を解除（2016/2/15）
雑談ページの「管理人よりお知らせ」を編集（2016/2/15）

今更ながら昨年12月の用語集荒らしを規制（2016/2/20）

コメントに返信（2016/2/24）

ホスト単位の規制をデフォルト設定を除き全解除（2016/2/27）
コメントに返信（2016/2/27）

コメントに返信（2016/2/28）
複数ページの「管理人よりお知らせ」を編集（2016/2/28）
古鷹のアンケートの選択肢荒らしについて一旦規制解除。可変IPを使っていたが規制範囲が広くなりすぎるため。再発したらホスト規制にします。（2016/2/28）

細かくゲームにあまり関係のない更新がなされている模様。編集報告も無いので一旦元に戻す作業を行います。注視中。(2016/2/29）
無報告で更新を繰り返していたので悪質と判断、規制。携帯からのようなので再発したらホスト規制に切り替えます。(2016/3/1）

コメントに返信（2016/3/5）

2件返信（2016/3/7）
Amagiのコメントに返信(2016/3/7)

コメントに返信。全く申し訳ありません……（2016/3/7）

無報告削除多数で規制。編集も削除も自由ですが事後でも報告は書いてください。管理人のコメントも編集可能な欄に書いている以上は必要ならば削除は構いませんが、事後報告無しは許容しかねます。携帯電話に対して規制を掛けているので少々範囲が広めです。なるべくホスト単位の規制は掛けないつもりですが。（2016/3/10）
規制がうまくできておらず書き込まれてしまった模様。修正しましたがそもそも効いているのかどうか……（2016/3/10）

コメントに返信。（2016/3/12）

雑談ページの管理人のお知らせを更新。（2016/3/13）

航空戦とHakuryuのページの荒しを規制。これはきっぱりアウトです。（2016/3/23）

コメントに返信。（2016/3/23）

返答

  • コメント削除と管理に関して
    　
    コメントの書き込みと削除（もしくは非表示化）はwikiページ編集行為なので本来は閲覧者が自由に可能です。そのためコメント削除は管理人の仕事と権限の枠ではないと考えております。
    　
    その中で管理人が「コメント削除はどこかしらに報告してください」と事あるごとに言うのは、その削除行為が妥当か否かをめぐって削除部分の再表示と再削除がいわゆる合戦になり、結果としてwikiが荒れる事例が何度か発生しているからです。
    以前「愚痴」についても申しましたが、感情的な文面のコメントがあったとしても、それが当wikiの管理人がルールに抵触するか否かを判断するのは困難なことが多いですが、編集者の意思が示されているか否かはそれが荒らし行為であるかの基準の一つとして運用できます。
    　
    よってコメント削除が「他のユーザーにも同意を得られる、異論が出た場合は復活させても構わない」と考えられるなら、その閲覧者がコメント削除して事後報告で構わないと思います。
    報告が他のユーザーに分かればよく、それは管理ページに限らずコメントや編集用コメントでよいでしょう。
    　
    管理人はルールに基づいて作業しますが、ルールの策定はwiki利用者にゆだねられています。
    必要があればコメントの取り扱いは編集相談なりで別途決めましょう。
過去の回答 ～2016/4/1

(2016/3/29）
Ｑ：Botの疑いありと言えど晒し行為はクロですよね？
　
Ａ：はい、ご遠慮願います。
　Botプレイヤーの存在は全く歓迎できないことですが、書き込まれたアカウント名全てに裏付けが取れるとは限りません。線引きが出来ないため、恐れ入りますがコメント欄でのアカウント書き込みはご遠慮願います。
　外部掲示板もありますので、そちらの活用もご検討いただきたく。　

（2016/3/13）
Ｑ：ソ連のページのコメントツリーがいくつか丸ごと削除されてるっぽいけど時々管理人さんが消したりとかしてるの？
　
Ａ：確認しましたが、「ソ連/コメント」ページは今年のログにおいてツリーが削除された形跡は確認されませんでしたのでご安心ください。なお、コメントページの表示ツリー数は設定可能になっており、例えばソ連ページでは15、雑談ページでは10に設定されています。

(2016/3/7)
Ｑ：プレイ動画の掲載は晒しに該当しますか？
Ａ：私は動画投稿サイトに公開されている動画にあまり詳しいわけではありませんが、動画の中には投稿者以外のユーザー名が隠されてていないものが数多くあるようです。そういう意味ではリンクを直に貼ることは「晒し行為」に該当すると思います。また、当wikiはリンクの書き込みと削除によって荒れたこともあります。
　一方でゲームプレイに有益な情報が阻害されることはwikiにとって好ましいことではありません。グレーゾーンの利用を推奨するようで恐縮ですが、現在は「wikiユーザーが動画を検索できるように情報を書き込む」あたりが落としどころだと思います。
　管理人はwikiの現行ルールに従ってwiki利用者を規制することがありますが、その点を除いてはwiki利用者の一人であり、wikiのルールを決める人間ではありません。ルールに関しては編集相談等で議論していただき、折り合いが付くならば変更されても良いと考えます。

過去の回答 ～2016/3/8

Q.フロントページに面白画像つけない？
A.絶対につけないほうがいいと思う。
Q.ゲーム内と別の表記でページ作るのは？
A.ゲームの情報を書いているwikiです。ゲーム内の表記で作りましょう。
Q.他ゲームの内容でページ編集されてるんだけど？
A.ここはWorld of Warshipsのwikiです。他ゲームのプレイヤーにも迷惑です。やめましょう。
Q.WoTwikiの管理人？
A.WoTwiki管理人＋新管理人の2人体制です。
Q.雑談ページどうするの？ガイドラインは？
A.現状、閉鎖の予定はありません。公共のマナーを守って正しく書き込んでください。
Q.荒らしが目立つんだけど
A.1日500件以上の更新を全部確認するのは不可能です。見つけたら場所と日時を書き込んでください。
Q.ZAWAZAWA使わないの？
A.同じ外部システムなら、既存の掲示板を使っても同じ気がします。
Q.無能すぎる
A.すいません。ということで新管理人に任せました。
Q.荒れてるんだけど
A.荒らしているのは極少数です。釣られて反応し、一緒になって荒らすのはやめましょう。
Q.登録制にするべき
A.弊害は大きいかもしれませんが、wikiは誰でも編集できることに意味があると思っています。
　内容の編集をしたらページの編集相談なりに一言添えましょう。そのほうが親切です。
　誤字脱字の修正程度なら必要ないですけどね。
Q.diff analyzerを公開
A.現在、公開中です。（2016/2/24更新。公開自体は2015/12以降からです。）

コメント

荒らし報告やデザイン変更、ページ名変更など

  • 雑談や相談ページに公式HPのリンクと『アップデート等先ずは公式に目を通しましょう。』の文面付けたらどうです？公式見たらすぐ判ることを質問してる人多すぎ。 -- 2025-08-08 (金) 19:10:56
    • 言い方はともかく公式アプデ記事に誘導する動線があってもいいとは思う。 -- 2025-08-08 (金) 19:27:52
      • 公式確認する人はリンク集のページからでも見に行くでしょうし新しい導線に効果があるかというと微妙ですね。簡潔にまとめられた情報が共有されるという意味では質問自体は悪いことではありませんし。まぁ「イベント何日まで？」みたいな有益とは言えない質問に対しては公式の告知ページのリンクを貼って見に行くよう促すくらいの対応で良いかと。見れば分かる質問に対して直接的な答えが返ってこないと分かれば無駄な質問は減るでしょうし。 -- 2025-08-08 (金) 19:47:39
      • 一理ある。このままの風潮で大丈夫とは思ってないがとりあえずそういう人に適切なレスで公式閲覧を促すことでとりあえずは無問題ってことかな。 -- 枝 2025-08-09 (土) 20:23:51
    • 言い方に気を付けてください。不満とストレスをぶつける場所ではありません。雑談板に公式サイトのリンクを貼るのは問題ありませんが、バージョンアップのリンクは難しいです。毎回更新しなければならないのと、そのリンクを貼ったからと言ってその手の質問が減るとは限りませんので難しいです。 -- 管理人 2025-08-08 (金) 19:33:46
  • 最近の雑談などにおけるBotの話題に関して。以前からBotに対する運営の対応に不満を漏らす声はありましたが、最近は不都合な場面をBot認定する事で愚痴や陰謀論の代替として使用している発言が増えたように見受けられます。Botの話題は主観的なBot判定で事実確認が困難な点、公式Botが存在するため発言の意図が曖昧になりやすい点、非公式Botが規約違反であるため批判の正当化が容易な点などがあり、前述の問題の温床になりやすい性質があります。また、UFO効果的に1人がBotを見たと言い出すとそれにつられて自分も見た、一試合中にいくつBotが居たといった集団心理に発展しやすく、特定期間にBotの話題が急増する傾向があります。基本的には短期間で収束し問題になることは少ないですが、特定の戦績や戦闘数でBot判定の線引をしたりBotの存在が過剰に喧伝されることで、ゲームタイトルへの悪印象や新規プレイヤーへの間接的な攻撃文化が醸成されるのは好ましい環境とは言えません。
    線引が難しく直ぐに規制や対応が必要なものでもありませんが、最近はBotの話題が増加傾向にあり、明らかに事実と異なる書き込みも散見されているので意識の共有程度に。 -- 2025-08-10 (日) 11:27:53
    • ちょっと多いかなとは思っております。他の方のご意見はどうでしょうか。 -- 管理人 2025-08-10 (日) 13:24:56
      • 運営は従前からbotの取り締まりに力を入れており、botがのさばる状況ならまだしも、自浄が働いている現状bot批判は相応しくないと考えています。確かに私も開幕から突撃したり消耗品を使ったりするbotらしきプレイヤーを見かけますが、いずれbanされる存在であり、いちいち批判してもしょうがないです。一方でよく見ると「初心者なのかな？」と思うプレイヤーも多数見かけますし、そうした方を決めつけで叩いてるとなると萎縮の原因になります。繰り返しになりますが、私は運営による取締りが適切に行われている以上、安易なbot決めつけによる批判は木主同様懸念する立場です。 -- 2025-08-10 (日) 14:10:21
      • 先程のゲームで8月3日作成のBOTがシナリオTier9に出現。見かけ次第通報はしているけれど同じアカウントで3回も通報しているともう馬鹿馬鹿しくてやってられない感有り。こちらは貴重な時間を割いて課金している以上「いずれ取り締まりされる」など悠長な態度ならばゲーム課金、ログインは控えざるを得ない。 -- 2025-08-11 (月) 08:24:36
      • ↑ですからそういうのは此処ではなくサポートに伝えるべき事です。ここの住人からしたら真偽を確かめるすべはありませんし、不満をぶちまけ合うような事をしてもコミュニティの雰囲気を悪くするだけで何の益もありません。botの対処は慎重を要するものでありそれ故運営の対応にも時間がかかることを理解しましょう。 -- 2025-08-11 (月) 08:55:47
      • 木の意識は正しい。ただ、それを新たな規制に繋げるのは反対だな。コミュニティにおける雰囲気悪化の原因は様々。それに該当するからといって細則追加を繰り返すのは好みでない。過去の議論を蒸し返して悪いが、ここをゲートボール専用wikiにはしたくない。 -- 2025-08-11 (月) 10:38:11
      • ↑3　俺はあまりbotに当たってない。人が少ない時間や低tierを避けてるからだと思う。botは悪だけど、悪だから正義ポジから叩くのはちょっとわからないよ前を見てかないと。あと貴重な時間とか課金してる以上ってくだりは結論ありきの理論武装に思える。それは響かないかな。　で俺はこんなこと話すのが無駄だとは思わない荒れるけどね、という意見 -- 2025-08-11 (月) 11:18:01
      • ↑↑私も規制で対処することは望ましくないと考えています。規制というのは対処に失敗した場合の最後の手段であり利便性を低下させるものですし、現状はその状況に至らない為にコミュニティで取り組んでいく段階だと思います。
        Botの話題は木でも言及したように特殊なテーマであり扱いを間違えると害を生む可能性もあります。同時にBot自体は根絶できるものでもないので対処方法など有益な情報は共有されるべきであり、単純に規制すれば良いというものでもありません。現段階ですべき事はwiki内でどのように対応するかの議論や、基本的な意識の共有だと思います。 -- 木 2025-08-11 (月) 13:06:33
      • 状況的にWGが大盤振る舞いを始めたのでこれから半年はBotも増加すると見て間違いない。無課金プレイヤーを大いに喜ばせる事はBot増殖を企んでいる人達も喜ぶのは間違いない。(特にダブロン/鋼鉄が楽に入る環境では!!) それに対して取り締まるWGのパワーは一定量から増えるとは思わない。つまりBotは増加しBotに関する話題も増加圧力がかかる。半年は嵐の中にいると思った方がいい。この話題を止めようにも増加圧力がかかっている状況では止めようがない。無理すればキレる人が増えるだけ。だから見てる方も少し我慢して、半年間は『これは異常に感情むき出しでやり過ぎ』と感じたものだけ削除・指導してそこそこ荒れたモノは監視だけに留めてなるべくスルーした方がいい。Botぽい動きでも中の人がボイチャでしゃべったら乳幼児だった事もあった(父親がそばで見ているのだろうけど「発言が『(英語圏の)バブー/キャキャキャ』」)ので、Botの判別は難しいし極論すればヘタクソでも良く課金するアカウントであればWGとしても儲かる以上特に何も出来ないのは承知している。 -- 2025-08-12 (火) 15:20:40
      • 皆さんのご意見ありがとうございます。管理人として懸念してる点は以前によく使われた別称として「赤色」や「動物」で使われいたのはご存じかと思います。今回のbotの問題についてそれらの代わりとして使わないかという事です。bot問題はプレイヤー間で話し合ったり情報共有したりしても具体的な対策や改善にはなりません。wowsに限った話しじゃありませんが、システムではなく特定プレイヤーによる悪質プレイは根絶するのは不可能です(某MMORPでRMT業者の対策をしてますが十何年経っても撲滅しないのと一緒)。解決しない問題を何度取り上げても場の空気が悪くなるだけだと管理人は判断しておりますので一定以上話題に上がるようならルールに追加するのも致し方ないと思っております。 -- 管理人 2025-08-12 (火) 19:36:11
    • 具体的な対応を少し話し合ってみましょうか。ルールへの追加に関しては慎重な意見が多いのでやはり最終手段といったところでしょうか。どのレベルでルール化するかも問題で「Botの話題禁止」のような極端な形だと情報共有に支障が出ますし、「Botを侮辱or愚痴に使うことの禁止」というような形ではそもそも既存のルールで対処できるので形骸化する可能性が高く、逆に「Botの話をしたからアウト」のようなある種の悪用も考えられます。
      非公式Botが居ることやそれが規約に反する行為であるという情報自体は特に新規プレイヤーに積極的に共有されるべきですし、Botが多い時間帯を避けたりTierを変えてみるなどプレイヤー側でできる対処方法の情報なども有用です。Botの話題自体はそういった情報共有の切っ掛けを作るものなので、個人的には否定されるものではないと考えています。
      顕著な問題となるのはやはり管理人さんが上で仰っているようにBotを蔑称として使ったり、愚痴や陰謀論を広める道具としての書き込みでしょう。これに関してはbotに限らず侮辱や愚痴に該当するため従来のルールで対処するのが妥当なように感じられます。結局のところ問題発言を繰り返す人はルールの有無によらず書き込むので、ルールを細分化するよりも原則的なルールで対処した方が柔軟で効果も高いでしょう。
      もう一つの問題は雰囲気の悪化で、Botに対する否定感情の先鋭化やBotの話で他の話題が流れやすくなる環境は好ましくありません。木にも書いたようにBotの話題はある種の季節性があるので、住人同士の注意で対処すれば問題化は防げると思います。例えばBot報告やBotへの不満の書き込みに対してサポートに報告するよう促したり、対処方法を教えて情報共有に役立てる事ができます。また、Botに関する情報ページを作り案内することで対応を簡略化するなどできることはあると思います。逆に言えば、現状、明確な方針や対応が存在しないためBotの話題が出ると荒れやすい環境になっているのかもしれません。 -- 木 2025-08-12 (火) 20:45:05
      • 過去の議論や、管理人さんによる「違反コメには率先して注意を」との発言の流れを汲めば住人同士の解決になるでしょうね。 -- 2025-08-13 (水) 21:07:09
      • ↑準備中の報告板を含めてbotの話題に限らず住人で解決できる仕組みは考えてい行かないとですね。 -- 2025-08-14 (木) 18:49:38
  • Nürnberg '44?のページが作成されましたが、ページ名にウムラウトが含まれているので編集ルールに基づく形で修正したほうが良いと思われます。 -- 2025-08-30 (土) 20:17:05
    • すみません。作成したのは私です。修正しました。ご指摘ありがとうございます。 -- 管理人 2025-08-30 (土) 22:37:00
      • 作成ありがとうございます。引き続き頑張ってください。後、編集ルール内でウムラウト絡みの説明をしている画像に誤りが含まれている気がしますので修正しておいたほうが良いかもしれません。 -- 2025-08-30 (土) 22:47:57
      • ご指摘ありがとうございます。あわせて修正しました。 -- 管理人 2025-08-30 (土) 23:51:52
  • ページ名変更のため置換作業を行います。 -- 管理人 2025-09-10 (水) 19:14:00
  • 2025-09-23 (火) 23:54:30のコメントこのアイコンよく見ますが、中傷言葉をアイコンで言い換え表示するのはよいのでしょうか？ -- 2025-09-24 (水) 01:03:24
    • 以前絵文字を使って差別発言を繰り返してた人が規制されてたので普通に駄目ですね。まぁ絵文字の使用云々ではなく結局は発言内容ですが。 -- 2025-09-24 (水) 08:10:37
    • 対応済みです。今後、同じようなコメントを見かけた場合は通報していただければ助かります。 -- 管理人 2025-09-24 (水) 22:30:44
  • ちょっとの不満等書くだけで［愚痴は他所で］って同じ文を付けるのいるけど、自己中(自己満足？)な自治厨って規制無理？(違反じゃないから難しそうだが -- 2025-09-25 (木) 19:34:46
    • 管理人が住人同士の自治を推奨している以上、彼を放置するのは消極的な賛成と受け取られかねない -- 2025-09-25 (木) 20:21:59
    • 注意誘導が目的なら、ログ化されない見える範囲に1個あればいいので片っ端から［愚痴は他所で］をつけるのは嵐と変わらないと思います。 -- 2025-09-25 (木) 20:26:56
    • あれが真の荒らしよな。関連コメント含め全部コメントアウトしとくか？ -- 2025-09-25 (木) 20:28:50
      • 賛成 -- 2025-09-25 (木) 20:50:41
      • 対応した -- 枝 2025-09-25 (木) 21:00:59
      • 対応あざっす！ -- 木 2025-09-25 (木) 21:03:45
    • ID変えながら書き込んでるようなので意図的なものでしょうね。というか意図的に自治行為を強調してユーザーによる自治という方針に対するネガキャンをしているように見えますね。そうだとしたら荒らしと自治は分けて議論すべきかと。 -- 2025-09-25 (木) 21:16:32
      • あれにそういう意図があったとして、いつもの愚痴は他所でどうぞ。も似たようなものだと思いますがね -- 2025-09-25 (木) 21:35:20
    • 管理人です。「なんで管理人は放置してるんだ？」「利用者に自治させるんだ」と思う方がいるので少し説明します。いくつか理由があるのですが、そもそも私の独断で愚痴板を封鎖しました。これは皆さんもご存じのように犯罪予告があったからです。そもそも犯罪予告した経緯が大和スレで初心者さんの固有UGの質問を熟練者が大勢で小馬鹿にしたのが原因です。なんやかんやあってそれは終わった事ですが、愚痴板を閉鎖した理由は「『人を馬鹿にする』『愚痴や不満をぶちまける』という行為が当たり前」になっていた愚痴板の風習を完全に絶って健全化を図りたいというのが理由となります。とはいえ管理人は常に全コメント欄を把握して確認しているわけではないので、ある程度は皆さんにご協力をお願いしたいと思いコメント編集報告板なる掲示板も用意している最中です。もちろん皆さんが懸念している過度な自治行為もどうかと管理人も思っております。なので、コメント編集報告板を使ってどこまでがアウト(コメントをCO)するか、セーフにするか線引きを皆さんで決めていただきたいと考えております。もし今後、コメント欄をzawazawaのやつに切り替えた際は管理人だけでなく協力してくれる方も各コメント内容を精査する日が来るかもしれないので、その下準備になればと様子を伺っているところです。
      話が長くなってしまいましたが、今のところルール違反に抵触していない以上は管理人としては特に動く予定はありません。流石にコメント欄がそれで埋まってしまうなら対処するかもしれませんが、「愚痴は他所で」というコメントを鬱陶しい人もいればそもそも愚痴を見たくない人もいるでしょうから皆さんでどうすれば良いかコメント編集報告板を使って相談していただければなっと思っております。       -- 管理人 2025-09-25 (木) 22:03:34
      • zawazawaへの移行(併用)の予定はあるのでしょうか？確かにあちらの方がID変えての自演やなりすまし等にも対応はしやすいようですが。 -- 2025-09-26 (金) 08:43:55
      • 今のところまだ移行を考えてません。理由は2つ、wiki利用者全体でそれを望んでいない事。wotのwikiのように個別ページが閉鎖され、雑談板も外部サイトに移行するくらい切迫した状況なら移行しても多くの方から賛同を得られるでしょうが、現時点では機能して動いてる現環境で無理に移行するとどのくらいの反発が起きるか予想できません。もう一つはコメントルールが定まっていない事。zawazawaに移行した場合、これまで愚痴や暴言で規制を受けた数十人が一斉に戻ってくると予想できます。そうなると管理人含め、複数の方が対処することになると思いますが、その際にルールが定まっていないと規制が出来ません。ルールを決めずにzawazawaを実装したら復帰した元規制者達が「愚痴は仕方ないから規制しない」と連呼して多数意見として押し倒す事が予想されます。以上の理由から今はまだ不要と考えてます。 -- 管理人 2025-09-26 (金) 11:51:45
      • ↑古いコメント欄の情報資産もあるので使ったとしても現実には併用でしょうね。試用するならそれこそコメント編集報告など限られた範囲の管理系ページのコメント欄に試験導入してみてはどうでしょう？zawazawaはID制のコメント欄も作れるのでそこでログインユーザーのみである程度運用してみて、管理メンバーに参加する場合はこちらのwikiのコメント欄でも二重確認を取るような形にすれば既存の規制状態を維持したまま運用できますし、問題が有れば除外することで対応できます。特に編集報告などは匿名制よりも管理メンバー制の方が相性が良いと思いますね。 -- 2025-09-26 (金) 12:24:36
      • 確かにコメント編集報告板はそっちがいいかもしれませんね -- 管理人 2025-09-26 (金) 16:22:48
  • とりあえずコメント編集報告板はなし崩し的ではあるがとりあえず稼働始めたって認識でいいのね？　こんな板盛況にならんほうがいいとは思うがやるからにはちゃんとやろう -- 2025-09-26 (金) 15:16:12
    • 幸いにもこのwikiは荒らしに常駐されてるわけでもなく、比較的平和な日々が続いてるんだからいまのいちにちゃちゃっとルールを決めていこう。 -- 2025-09-26 (金) 15:17:27
  • コメント編集報告板の準備中の文字は外してもいいのではないでしょうか？　まぁ完成とはいいがたいですが、一応体裁はととのったのかなと思うので、、、まぁ管理人に任せます -- 2025-09-30 (火) 05:10:19
    • 皆さんがお使いになられてますので外しました。 -- 管理人 2025-09-30 (火) 06:51:05
  • 気づいたのですが、Admiral Schröderのページ名が長い間ウムラウトの残ったままになっています。 -- 2025-10-08 (水) 09:57:51
  • いわゆるかき捨てにちかいできた出来事を話す日記の扱いってどうなんですか？　反応に困る書き込みではあるんでしょうがなら反応しなきゃいいだけで実害もほとんどなさそうですけど。過去にも日記が連投されたことなんてなかったと思うし。ちなみに私は嫌いじゃないです。 -- 2025-10-15 (水) 18:13:20
    • 個人的にはどうしても日記書きたいならWOWSに関することは絶対書けよとは思いますが -- 2025-10-15 (水) 18:15:01
      • 明確に何かのルールに反してない限りは手出しする事はありません。マナー的な観点を言えばどこまで許容するかの線引きは人それぞれなので厳しいですね…。パッと思いつく対策としてはどうしても気になるようであれば皆さんからの賛同を得たうえで「wows以外の雑談板」みたいな板を新設するとかでしょうか。あれやこれや規制している身ではありますが、害や悪意がない限りは手を出さない方針です。 -- 管理人 2025-10-15 (水) 19:02:35
      • 了解しました。 -- 2025-10-15 (水) 19:23:34
    • レア勲章取れたとかコンテナからレア艦艇でたとか些細な喜びを共有するとかなら周りも祝福するなり話題を広げるなり交流にもなりますが、コミュニケーションする気もないような一方的な書き捨ては共有スペースにゴミを捨ててるようなものなので、単純に多人数が利用する場のマナーに反するという話かと。
      別に試合内容を書く事は悪いことではないですし書き方一つでコミュニケーションのきっかけにもなりますが、晒し上げや愚痴につながり易い話題でもあるので本来注意を払うべきものですし、他のユーザーの事を考えずに書き捨ててるユーザーがそんな注意を払っているかというと疑問ですね。「日記を書くな(日記に書け)」というのはその話題自体を禁止するというわけではなく「匿名の場だからこそ他ユーザーの存在も意識して利用してくれ」という意味の現れかと。 -- 2025-10-15 (水) 18:55:17
      • 過剰反応がすぎるぞ　コミュニケーションする気もないような一方的な書き捨ては共有スペースにゴミを捨ててるようなものなので　の部分にはまったく賛同しないわ　誰がゴミとそれ以外の判別をできるんだよ？気にも書いたが俺は嫌いじゃないしゴミとは思ってないぞ。うぬぼれんな　単純な問題をわざわざややこしく解釈するなよ　これからはとりあえず日記だろうが実害がなければ放置で反応しなければいいし反応したければすればいいってだけだろ　とりあえず自治側の立場からものをいうときはまずは抑制的に動いてくれ。 -- 2025-10-15 (水) 19:29:40
      • ↑過剰反応してるのはそちらに見えますが。 -- 2025-10-15 (水) 22:10:29
      • 枝に同意。過剰反応だと言っておきながら自身が過剰表現して枝を貶めるのは草 -- 2025-10-15 (水) 22:20:24
      • とりあえず枝の言ってることは一般常識からずれた出すぎた真似だと思ったのでちょっと強い言葉を使ってしまったが悪意のない人の書き込みをゴミと同等のものと表現するのは理解に苦しむので二度と言わないでほしい。枝２はちょっとずれた感性の持ち主っていう自覚はもってほしいかな。 -- 葉１ 2025-10-16 (木) 00:56:01
  • Hildebrandのコメント欄、注意書きもあるのにネガティブなコメントは多いしレスバと化してる場所もあるけどどうにかならない物なのかな...この艦のヘイトが高いこととかは重々承知だけどそれにしても酷いと思う。見てて嫌になるけどこればっかりは仕方なさそう...? -- 2025-10-19 (日) 01:05:02
    • パッと見た感じヒルデ持ってるかオークションで手に入れたいか知らんけどどちらも好きっぽいが前提の食い違いでレスバしてるっぽいからなあ…どうにかほとぼり冷めて落ち着いた頃にサクッと全部消すことになればいいやとは思う -- 2025-10-19 (日) 02:06:53
    • 復帰勢としてヒルデブラントヘイトの凄さを興味深く眺めてたんですがコメント編集報告板があるんですからそっちで検討しましょうよ -- 2025-10-19 (日) 04:28:31
    • 皆様、この件については続きはコメント編集報告板でお願いします -- 2025-10-19 (日) 05:25:17
  • (愚痴は他所でどうぞ。 -- 2025-10-24 (金) 07:26:25)信濃ページにてまたも定型文荒らし発生 -- 2025-10-24 (金) 07:42:38
    • いつもの定型文荒らしなのはそうなんですけど、今回ばかりはちゃんと適切な使いどころなんじゃないですかね。
      木ごと削除で良いと思います。 -- 2025-10-24 (金) 10:19:03
    • コメント編集報告板案件なんだろうけど、愚痴は他所を肯定するつまりは無いが今回木も大概だと思うわ木事伐採で良いと思う。 -- 2025-10-24 (金) 13:20:15
    • 個人的には過剰反応だと思うが気になる人が多いのならコメントアウトに反対はしない。あとはコメント編集報告板でお願いします。木や即時伐採が必要と思うのなら採決をとるまでもなくだれかがやればいいとは思います。ただ板でその旨の報告はお願いします。 -- 2025-10-24 (金) 15:42:15
      • やるなら木ごとでお願いします。個人的には該当の木もちょっと気に入らない部分はあるので。 -- 2025-10-24 (金) 15:43:06
    • 信濃ページの件、そもそも愚痴発言がなければ、定型文発言も無かったと思う。 -- 2025-10-25 (土) 08:11:20
  • おすすめ板の進捗はどんな感じだい　管理人さん。そうすぐできる作業でもなかろうが最近初心者相談板の勢いもあるし、ツリー選びを相談する書き込みも増えてる気がするんだが。おすすめ板はそう簡単な作業ではないのはみな理解してるが１年２年かけてやるような話ではなくなりつつあるんでないかい？ある程度できたら公開したら？最初から１００％の出来である必要はないんだよ　あなたが方向性やひな形、ガイドラインをある程度作ってくれたら　それからみんなで修正していけばいいんだよ　まだみぬ初心者さん方みんな待ってるぞ -- 2025-10-25 (土) 05:26:38
  • おそらく同じ人だと思うのですが、インメルマン、豊後、コロンボ、ヒルデブランドなどのページに立て続けに出所不明のバフ/ナーフに関するデマ情報が記載されています。ソースを明記しろ・・・といったルールは無いと思うのですがデマの拡散は荒らしに相当するのではないかと思います。 -- 2025-10-30 (木) 20:17:35
    • 情報源を求める返信に一切反応しませんし意図的な荒らしでしょうね。 -- 2025-10-30 (木) 20:34:26
    • こういうのはコメント編集報告板でお願いします。お伺いの先にコメントアウトが念頭にあるのならしかるべきところで自分で意見を募ってください。個人的には過剰反応だと思いますが -- 2025-10-30 (木) 20:40:30
      • コメントアウトどころか下手なデマの流布は質を貶めるし、再三のソース貼ってね、どこの情報？っていう問いかけも無視でこういうことをし続けるわけだから、BANしてもいい気がする -- 2025-10-30 (木) 20:51:04
      • 木主ですが↑の方の通り同一人物であれば荒らしに該当するのでBANが必要ではないかという意図でした、ただ自分では同一人物かどうかの確定判断もできませんのでこちらで通報させていただいた次第です、ルール上コメント編集報告板で意見を募ってからここで通報する必要があるなどでしたらそうさせていただきます。 -- 2025-10-30 (木) 20:54:07
      • まだ周知も徹底されてないので仕方ないですが次からそうしてください。　確定判断ができないところをみんなにお伺いを立てるところコメント編集報告板です。確定的に違反してると思ったコメントをユーザーの判断で事後報告ありきでコメントアウトを報告するところでもあります。あと管理人さんの許可も出たのでコメントアウト作業お願いします　私は過剰反応だと思ったので手伝えません -- 2025-10-30 (木) 21:01:45
      • 荒らしの場合はコメントアウトしたところで繰り返すだけで効果はありませんし管理案件は妥当だと思いますが。むしろ編集報告板で処理すべきという根拠が分かりませんが。 -- 2025-10-30 (木) 21:16:13
      • 順番の問題ですよね。まずコメントアウトで対応したのちの管理人にBANを依頼するのが自然だと思います。コメントアウトしたところで効果がないという言い分はあなたの想像でしかありません。実際効果がなかった段階で初めてBANを考えればよくないですか？BAN措置を否定してるわけでは全くなくて必要性はたしかあったのかも知りませんが物事には正しい順番があるんじゃないかと思います　しょっぱなからBANしてくれという言い分のほうが違和感を感じます -- 2025-10-30 (木) 21:18:32
    • 規制をかけました。お手数ですがデマと思しきコメントをコメントアウト又は削除していただければと思います。 -- 管理人 2025-10-30 (木) 20:53:32
      • 【追記】対象に対しては規制をかけているのですが規制を回避して書き込んでいるみたいなので特定ホストに対してワイルドカードをかけました。一部の方はこの規制に巻き込まれる可能性がありますがご了承ください。 -- 管理人 2025-10-30 (木) 21:03:50
      • お早いご対応ありがとうございます！コメントアウトで処理させていただきました。 -- 2025-10-30 (木) 21:04:31
      • ありがとうございます。 -- 2025-10-30 (木) 21:21:47
      • おお、思ったより悪質なコメント主だったのですね…対応ありがとうございます -- 2025-10-30 (木) 23:11:19
  • コメント投稿ルールをみたところデマに関する規定はありますが、ちょっと歩を進めて　公式サイト、公式配信やdevblogに記載のない情報はデマと判断していいことにしませんか？　今書いてある出所不明という文言がちょっと解釈の余地があるというか。うまく言えませんが出所ってどこだ？ってなりません？　 -- 2025-10-30 (木) 21:31:53
    • 当該のデマ情報を疑問に思った上の木主さんがちょっと迷った？のも１００％の確信が持てなかったからだと思います。もしはっきりとデマと確信していい状態、そのお墨付きがあったらもっとスムーズな処置ができたのかなと -- 2025-10-30 (木) 21:33:47
      • あーすいません根拠不明としかかいてませんね。　出所不明とはかいてなかったｗ、まぁ似たような意味ですが皆さんこのへんどう思います？ -- 2025-10-30 (木) 21:37:00
      • ソースが無い、どのくらいバフされるかの数値が無い、公式のクラン戦で制限されるほどのコロンボ・オークションするほど流通量を絞られてるヒルデブラントにバフ、そうでもない豊後にデバフ…と疑う要素はあれど、開発ブログ・reddit・discord・facebook・公式HP・公式配信と情報発信場所が分散してて(連携しきれてない？)全ての把握に手間の掛かる公式情報という難点がね…… -- 2025-10-30 (木) 21:46:29
      • 全部ひっくるめて公式媒体でいいとは思いますが、公式HPと配信、DEVBLOG以外はすべてそれらのコピーというかリンク貼って誘導したり丸写しの内容が出てたりと内容はほぼ全部一緒だったりするので優先順位から言えばやはりworldofwarships.netが一番上でその次のdevblog、次に公式配信だと思いますのでこの三つが主で他はその補完でしかないかと -- 2025-10-30 (木) 21:57:44
    • そのあたり修正でいいかもしれませんね。discordで事前情報出た事があるのならそれも追記していいかもしれませんが、discordでそのような情報を見た事がある方はいますでしょうか？ -- 管理人 2025-10-30 (木) 21:45:23
      • なかったと思いますです。あそこはimportant　linksとかで公式媒体への導線としての使用がおもでゲーム本体に関する初だし情報がでたことない気がする　うん。　　でもccがメインの催し　kots関連だとCCが公式の立場でなにか発言してたりはしますね　それ以外はなかったような -- 2025-10-30 (木) 21:54:39
      • 事前情報とは少し違いますが、例えば今年のイベントだと「去年から１年間プレイしていないαテスターには北上などの艦艇がプレゼントされる」といった情報は公式サイトには掲載されておらずdiscordから出回った情報な気がします。 -- 2025-10-30 (木) 23:20:02
      • じゃあ特に異論がなければやっときますが問題なかですか？　それか管理人さんがやる？　上の三つの最後にその他の公式媒体（discord等）と含みを持たせた書き方するつもりです　 -- 木 2025-10-30 (木) 23:36:45
      • 当ページは管理人によって編集中です　とでかく書かれてるのでやっぱり管理人さんの反応まちます -- 2025-10-30 (木) 23:50:51
    • 流石に性急が過ぎるのでは？公式情報が添えられているのは理想ではありますが、制限を設けるほど発言の自由が制約されることを念頭に置くべきかと。ユーザーの違和感や疑問を発端にwiki内で検証されて新しい情報に昇華されることもあります。誤った認識に対して単にコメントアウトするのではなく訂正することで正しい情報が共有されるのはwiki内でも日常的な光景でしょう。
      重要なのは書き込まれた情報の正誤ではなく荒らし行為であるかどうかであって、書き込みのルールを増やしたところで荒らし行為をする人間が守るわけがありませんし真っ当なユーザーの負担が増えるだけでしょう。むしろそのルールは書き込むユーザーにではなく編集報告板などにおいてデマかどうかの判断基準のような場面で使うべきかと。「出所不明」というのも今回の件のように情報源を聞かれて答えられるかどうかを問う判断基準の一つであって、予め情報源を制限する事に本質的な効果は無いと思いますね。 -- 2025-10-31 (金) 00:13:08
      • 逆になぜそこまであの不確定というかデタラメな情報を流してた人を擁護したいんだい？別に、公式のニュースやDevlogなどしっかりしたソースを提示してくださいという至極真っ当なことを言っているに過ぎない。なんら発言の自由の制限ではないと思いますが -- 2025-10-31 (金) 00:36:43
      • 情報源はまったく制限されてない　誤解もはなはだしいわ　何の話をしてるんだ君は。ゲームバランスやゲームシステムに関する調整情報を話たいなら同時に情報の出所を明らかにしてねって話や。飛躍しすぎやろ　調整情報をささやかないのならいちいち出典なぞ書かなくていいんだぞ。クリティカルな情報にはそれ相応のソースを求めるしソースがないのにそんな情報を書くならデマとみなしていいんやないかって話や。　 -- 2025-10-31 (金) 06:24:16
      • 艦の調整やゲームシステムに手を加えるって話はみなにとってクリティカルで重要な話題なのでソースのない嘘っぽいのは排除しやすくしてこうねって話や　そういうクリティカルな話題じゃなければ今まで通り話せばええがな　いちいち周りも出典明記なんかもとめんよ　 -- 2025-10-31 (金) 06:26:37
    • 今回のような上方修正の予告等の場合は簡単に確証が取れるので問題は無いかも知れませんが、公式が公表していない仕様や把握していない不具合等もデマと切り捨てられかねないのでその辺りは区別する必要がありますね -- 2025-10-31 (金) 01:00:52
    • lesta版のを間違えて書かれたりするかもだからねぇ…もはや別物だからlesta版の情報はきちんとNGにしといた方が良さげ。 -- 2025-10-31 (金) 02:14:52
    • WGが行う具体的なゲームのバランス調整（システムや艦諸元の変更）に言及する際は可能な限りソース元を合わせて記載するようにしてください　なければデマとしてCO処置します　とかどうかな -- 2025-10-31 (金) 06:30:37
      • 下手に詳細化すると適用できる範囲が狭まると同時に悪用される可能性も出てきますが。 -- 2025-10-31 (金) 08:15:36
      • 具体的には？どのような悪用が考えられる？ -- 2025-10-31 (金) 08:16:53
      • 書く側の制約を増やすよりも読む側のモラルに問うた方が確実で手堅いと思いますが。雑談のコメント書く欄の下の文章すら読んでない人、たくさんいると思いますよ -- 2025-10-31 (金) 08:20:14
      • システム不具合については、公式の見解が出るのを待ってソースを明記しなくてはいけないみたいなことになると、公式が把握できていない不具合について議論できないし相談難しい感じになると思うから、艦諸元変更みたいな何か艦船の特性に影響のある情報にしておいたほうがいいかも -- 2025-10-31 (金) 08:57:33
      • とりあえず具体的な問題はなさそうなんで管理人の反応がなければこの文言を追加しとくわ -- 2025-10-31 (金) 23:41:42
      • 表現が強権的・威圧的だし、「可能な限り」とやわらかい表現を用いておきながら「デマとしてCO」というのは不適切では？ -- 2025-11-01 (土) 02:16:28
      • 同じく"なければデマとしてCO処置します"、がいきなり口調変わってるから違和感すごい。「ソース元が記されていない情報に対する説明の不足がみられた場合、コメントアウトの処置や、多発させた場合には該当者のコメント書き込み制限を行う可能性があります」とかが適切なんじゃないの。あと上で既に言われてるけどlestaへの言及ある？罰則無しでいいだろうけどこの際書いとかなきゃ書き忘れたみたいになる -- 2025-11-01 (土) 08:00:59
      • とりあえず評判のわるい後半は削除してます。個人的にはlesta云々は個人的に必要性を感じなかったのでいれませんでした。とりまあとは自分でやってもらっていいですか？一応の文章は投下したんでそこに自然な形でlestaうんぬんを入れるのは難しい仕事ではないはずです -- 枝 2025-11-01 (土) 10:42:59
      • 葉７殿　私はデマは即時COでOKと思ってるのでその文言は使えませんでしたが、もし皆さんがそうは思ってない、たかがデマだ、一度や二度は見逃すが３度はCOというある程度寛容的な立場の方が大勢なのだとしたら私が書いた文はそもそも論外の不採用となりますね　その辺のアンケートとりたいかも -- 2025-11-01 (土) 10:56:04
      • 正直罰則云々は詳細をしっかりと書くか、全く書かないのかどちらかであれば個人的には異論ない。罰則を全く書かなくとも反したらどう対処されるかは想像つくだろうし。lestaについても言及した方がいいなと思ったけど、今思えばコメント投稿ルールに書いたところでという気もした。大鳳のコメント欄のような混乱は避けられればいいんだけどね -- 7葉 2025-11-01 (土) 11:45:28
      • デマのCOに異議を唱えてる人は誰もいませんよ。問題は「デマかどうかを判断するプロセス」でしょう。個人的に開発ブログと公式サイトを見てすぐに確認できるものであればソースを明記する必要性は薄いと思います。逆にそれ以外のものならソースの明記は必要ですね（ディスコードとかツイッチとかは情報が整理されておらず確認がかなり面倒なので）。つまり「ソースを付記していない情報→開発ブログと公式サイトを確認してそこに載っていなければデマと判断」「ソースが付記されいている情報→ソース元を確認してそこに載っていなければデマと判断」これがいいんじゃないかと。 -- 2025-11-01 (土) 14:40:06
    • ・デマ全般、例としてWGが行う具体的なゲームのバランス調整（システムや艦諸元の変更）に公式ソース（worldofwarships.comやdevblog、その他公式SNS媒体）なしに言及する行為 という感じで投稿ルールを刷新しました　ゲームバランスに言及せずともデマは発生しうるので、全般という表現にしました。　デマかデマじゃないか　その辺の線引きはみりゃわかると思うので見る側にある程度委ねますが先日発生したソースもなしに確定情報かのような書き込みをする行為は禁止行為に該当するので即コメントアウトでよかったと私は理解してます　管理人さんのほうで問題があれば差し戻してください。　では皆さんそういうことでよろしく -- 2025-11-01 (土) 05:55:49
      • 鯖の運営ってあなたと管理人の2人で決めてるんですか？他の人の意見を無視して1人で強行して決めたようなら見えます -- 2025-11-01 (土) 09:36:37
      • 複数の異論が出ているにも関わらず無視している状態なので管理人からの追認がない場合は編集を差し戻しますね。 -- 2025-11-01 (土) 10:42:16
      • 管理人さんしだいですねぇ　 -- 枝 2025-11-01 (土) 10:43:21
      • あと異論と呼んでいいのかはわかりませんが上の枝の指摘は取り入れてるはずですよ　　どの辺が不十分と感じたのか教えていただけますか　でないと直しようがありません。 -- 2025-11-01 (土) 10:44:39
      • 葉２殿、時間があるならあなたが正しいと思う文言をここに書いてみてください。べんきょうさせて頂きたいし私はよりよいものするための努力は惜しみません。ただそれがないとあなたの指摘はただの冷やかの粋を出ません。ご協力お願いします -- 2025-11-01 (土) 10:47:36
      • 皆さん本当勘違いしていただきたくないのですが、私の文が採用されようがされまいがぶっちゃけどうだっていいんですよ。誰も手を動かさないから私が書いてるだけですよ？。私の願いはデマ情報を即時COできる体制、その裏付けをルールから作っていきたいだけです。ご協力お願いします -- 枝 2025-11-01 (土) 10:53:17
      • WGが行う具体的なゲームのバランス調整（システムや艦諸元の変更）に言及する際は可能な限りソース元を合わせて記載するようにしてください←これだけで良いんじゃないですかね？ -- 2025-11-01 (土) 10:54:14
      • 葉７　最低限のものは備えてるし簡潔でわかりやすいとは思います。ただルールの欄にあるフォーマットに適応させるため、最後に行為という単語で締めくくろうした結果があれです。ルールとして禁止行為を羅列してる形式なんでこうしてくださいとお願いしてるわけではないんですよね。その文章形式だと投稿ルールを規定するものとしてはそぐわないような気がします。　なにか妙案があれば。　 -- 2025-11-01 (土) 11:02:02
      • 「悪質なデマ行為」※1WGが行う具体的なゲームのバランス調整（システムや艦諸元の変更）に言及する際は可能な限りソース元を合わせて記載するようにしてください←とかでいいのでは。枝の目的はルールに記載されれば果たされる。反対意見も強いし、書き込みについて議論するプロセスを確保するorマナーに追加するくらいが妥協案。 -- 2025-11-01 (土) 12:50:23
      • 悪質でないデマがあるかどうかは疑問符が付くところですが　まずはデマはいけませんよ　ということを先において事例をあとに書くスタイルでも私は問題ないと思います。私が思ってるのはまずは、まず第一にデマはいけませんよってことの今よりもわかりやすい明文化なのでおっしゃる通り私の目的は果たせると思います　異論はとくにないですね　私の案はダメというのがまず第一に来すぎててじゃあどうしてほしいかが抜け落ちてたんですね　 -- 2025-11-01 (土) 13:18:40
      • 上にも書かれてたけどシステムを対象に含めるのは反対 -- 2025-11-01 (土) 13:23:11
      • 反対だけを口にするのは簡単です　理由も併せてお願いします -- 2025-11-01 (土) 13:25:10
    • ↓見てそういえばと思ってLesta版ブログ見てきたがコロンボヒルデインメルマン豊後の調整云々は無かった(というか向こうにヒルデは居ない) -- 2025-11-01 (土) 16:18:29
  • 管理人です。皆さんのご意見や議論の内容を見ておりましたが、これだけ騒がれている事と今後も同様の苦情や議論が巻き起こる可能性を考慮すると禁止事項としてルールに明記した方が良いと判断しております。
    wowsでは他のゲームと異なりLesta版という特異な存在があります。詳細については割愛しますが、同じゲームでありながら艦艇を先行で実装できる上に、元のゲーム(PC版)とは大きく性能を異なる状態で実装されるため、Lesta版の性能と勘違いしてコメントしてしまう可能性があります。
    そのようなコメントがある度に今回のような苦情や議論が起こってしまう可能性があるため、ルールとして明確に「ゲームバランスの調整や艦艇の性能調整については公式サイト及び、公式の開発ブログのソース元を併記する事」「公式配信やdiscordによるサイト上で確認できないソース元は注意書きをする事」「上記以外のソース元やソース元がないコメントはコメントアウトや削除、悪質な場合は管理に通報の上にコメントの規制や編集規制を受ける可能性がある」という内容を記載したいと考えております。
    つきましては今後は「公式によるソース元のないバランス調整や艦の性能調整の話しは原則禁止」「ソース元のないコメントがあった場合は皆さんで相談の上でコメントアウトや削除、悪質と思えば通報」で対処していただければと考えております。
    このルールの明記についてこちらの木に【賛成】か【反対】のレスをいただければと思います。(24時間後集計、「部分的に賛成などはダメ」)
    反対多数だった場合どうなるの？→ルールは明記せず、(賛成反対関係なく)今回の騒動を引き起こしたコメント主に規制をかけて終わりとなります。同様の事象が発生すれば都度議論を行う形になるかと思います。     -- 管理人 2025-11-01 (土) 14:12:55
    • 　その辺が落としどころでしょうね。私は賛成です　　あとお手数ですがどなたか私が勝手にやった投稿ルールの編集をいったん差し戻していただければ幸いです。私はやり方がわかりませんものですみません。 -- 上の木 2025-11-01 (土) 16:27:56
    • 賛成です -- 2025-11-01 (土) 17:15:32
    • 賛成します -- 2025-11-01 (土) 17:25:40
    • 賛成。上の木を見ると色々と考えるような部分もあるけれども、新しくルールが追記されたとしても大きくコメントの書き込み方や規制対象が変わるわけでもなさそうだし、コメントCOの判断がやり易くなるのであれば良さそうですね -- 2025-11-01 (土) 20:49:56
    • 賛成で -- 2025-11-01 (土) 21:19:46
    • 賛成多数なので上記内容をルールに明記したいと思います。特に何か新しいルールを制定するわけでもなく、艦艇ページの新規作成と同じようにソース元があってから作ろうねと同じルールなのでコメント投稿する側の方々に負担を強いるものではありませんね。
      コメント投稿ルールにルールを記載しておりますが、今後は皆さんでコメント内容に関して管理していただきたいため、コメント編集報告板のトップに移して議論していただければと思います。       -- 管理人 2025-11-02 (日) 19:08:24
  • Surcoufのコメント欄で「何で交換できるかは決まってないんだっけ？鋼鉄使っちゃおうかな。」に対するレスで「冬の鋼鉄の意志で買えますね。なぜか鋼鉄３９０００とめっちゃ高いけど」と反応があったけどそれに「鋼鉄の意志で買えません。デマを疑われますよ～」って書き込みがありました。Surcoufは鋼鉄の意思での販売がアナウンスされていた気もするけどどうなんでしょう、値段とかその辺も覚えてないしどう対処すれば。少なくとも誰かが間違っていることを言っていると思われますがうろ覚えなもんでね... -- 2025-11-02 (日) 18:20:52
    • 鋼鉄の意思で購入できると発言した者です。勘違いしてました。これからは開発ブログを注意深く見るようにします。大変申し訳ありません、、、 -- 2025-11-12 (水) 08:39:15
  • Błyskawica'52のページですが、解説の更新をしたところ、誤って解説ページより下を全て消してしまいました。大変申し訳ございません。お手数ですが、リロールをお願いいたします。 -- 2025-11-06 (木) 21:14:13
    • ただの編集ミスでした。上記件はご放念ください。お騒がせし、申し訳ございませんでした。 -- 木 2025-11-06 (木) 21:18:45
  • 各ページに暴言や差別発言の単発の木を立てる荒らしが湧いてませんかね。 -- 2025-11-12 (水) 00:23:59
    • 返信が遅くなってすみません。通報から寄せられてる案件に関しては対応済みです。 -- 管理人 2025-11-14 (金) 17:46:48
      • 忙しい中ご対応いただきありがとうございます。 -- 2025-11-14 (金) 18:02:26
  • 概要の中にModのページがあるのだから、Modに関係する話題は雑談でせずにそっちでやれば良いのでは？色々な考えの人が目にする雑談でModの話を長々とするのは荒れる原因にしかならないと思うのですが -- 2025-11-14 (金) 13:45:08
    • 木の方以外の方々にお伺いしたいのですが、modに関する話しは雑談板ですべきではないかどうか、皆さんの意見をお伺いさせてください -- 2025-11-14 (金) 17:50:37
      • 自分は別に雑談板でしてもいいと思いますね。Mod、特にMod stationで配布されているものはは多くの人が利用しているでしょうし。ただ、あまりに盛り上がっているようだったら続きはModのページでなどと管理人さんや有志の方々で誘導するのがいいかもしれませんね -- 2025-11-14 (金) 17:57:56
      • 専用ページに情報や意見を集約した方が理想ですが、雑談でも許容されているテーマでしょうしそこは使用者の判断かと思います。ただ、既存の木を利用するでもなく同じような木が乱立して他の話題がしにくいとかこの状況が続くようなら上の方が仰るように誘導などして良いと思います。 -- 2025-11-14 (金) 18:14:01
      • 別々で議題にしちゃってるのでこちらの返信はコメント編集報告板にお願いします。 -- 管理人 2025-11-14 (金) 18:57:11