Connecticut/コメント

Last-modified: 2024-03-28 (木) 10:54:51

Connecticut

  • 艦名が縁起悪そう(中並感) -- 2021-08-12 (木) 14:17:10
  • これってキットカットだよね?これキットカットだよね?コネキットカットだよね?コネチカットだよね?バンザ~イ、バンザ~イ🙌 -- 2021-08-12 (木) 15:37:25
  • 今日2回も見た -- 2021-10-10 (日) 08:58:42
  • 巡洋艦と駆逐の餌がまた一つ増えたな。。。 -- 2021-11-13 (土) 22:33:49
  • こういうコピー艦のテスト結果が実際に反映されたことってあるん? -- 2022-04-23 (土) 13:13:42
    • なんぼでもあるぞ。当然テスト時のスペックから調整されてるがな -- 2022-04-23 (土) 15:12:36
    • テスト用であることは明言されても、テストの最終目的がなんなのか(何に反映する予定なのか)は公表されないからなぁ… 後から推測は出来るにしても『ここにこう反映された』と言い切るのはなかなか難しい -- 2022-04-23 (土) 15:31:39
  • 前も指摘してるけど他人のブログから画像持ってくるのまずいのでわ -- 2022-04-23 (土) 16:10:11
  • 開発ブログで性能公開されとる... -- 2022-05-12 (木) 22:23:50
    • プレ艦として実装するほどVermontと差別化されているようには見えないし、アメリカ超戦艦のテスト用に引っ張り出したとか? -- 2022-05-12 (木) 22:45:47
      • テスト用と思われるサイクロプス、DDR-10は情報は公開されてなかったからそれはない
        恐らく実装される -- 2022-05-13 (金) 00:17:52
      • devblogのタイトルにも『THE CONNECTICUT CONCEPT TEST』とかあるし、やっぱ新コンセプトの叩き台にされてるだけじゃねこれ。個人的には超艦艇用ってより米戦第2√のBuff用っぽく見えるけど -- 2022-05-13 (金) 03:32:56
      • 結局第2ルートBuff案のテストで合ってた…のかな -- 葉3? 2022-06-02 (木) 22:41:12
  • なんか遭遇したけど見た感じバーモントよりも速い気がしたが...気のせいか? -- 2022-05-22 (日) 19:33:10
    • 最大速力はヴァマントと同じ23ktだけど、最大速力に到達するまでの時間がヴァマントより速い(前進:40s、後進:20s) -- 2022-05-23 (月) 19:00:40
  • コマネチと読んだのは俺だけじゃないはず! -- 2022-11-07 (月) 23:41:54
    • コネクトカット(切断) -- 2022-11-07 (月) 23:56:39
    • コマネチカット -- 2023-06-06 (火) 14:19:50
    • パイプカット -- 2024-03-28 (木) 10:54:51
  • データ上、ユタ(Utah)に名前変わってるっぽい? -- 2023-08-09 (水) 21:06:12
    • 開発ブログのどっかのタイミングでヴァマント固有のニューハンプシャーがユタに変わったのは見た記憶なんだけどそれとは違うやつ? -- 2023-08-09 (水) 21:11:54
  • この掲載されてる画像の迷彩はslavaみたいでかっこいいね。石炭だったら買うかもわからん -- 2024-01-25 (木) 21:16:15
  • ようやく固有のテスト内容出てきたけどこの内容じゃお話になりませんなぁ・・・WGくん5スロ潰されるデメリットの大きさもっと理解して作り直して -- 2024-03-28 (木) 01:48:14
    • コネチカットはヴァマントツリーのバフ(加減速等々)のコピーテスト艦で、固有テストのヴァマントコピーはユタ(旧ニューパンプシャー)だゾ。UG6も装填にすれば夢の32s装填になるが…米戦精度は捨てれん… -- 2024-03-28 (木) 02:25:17