編集議論/過去ログ3

編集議論

• 一般用語/確執はこのwikiに必要ですか？無駄な争いの種にしかならないと思うのですが・・・他の記事でも色々な争いはありますが、書いた者勝ちのような偏見や思念で記事を作るのは辞めたほうがいいかと。 -- 2012-09-21 (金) 13:56:21
  • 同意。極端な一部をあたかも全体のように書いてるし -- 2012-09-21 (金) 14:27:04
    • かといって、全くのでっち上げでもないですからねぇ。題材が題材なので人によっては気分を害する表現が入るのは仕方がないですし、ある程度は記事内でフォローされているように思いますが。かつてのピアスバグのようにヘイトスピーチの場になったら少し対応を考えねばならないでしょうが。 -- 2012-09-21 (金) 16:00:01
  • 「極端な事例であること（必ずしも全体がそうだとは限らない）」という前提を上げた上でこういう確執が存在している（あるいはしていた）と書いて、その上で補足事項として個々人で出来る範囲の解消方法（wiki及びゲーム内で殊更に騒がないようにすること、互いに少しずつでも気を遣い合うようにすること、そもそも相手にしないこと、等）も併記する、ってとこでしょうかね。記事を残しつつ火種を生まないようにするとなれば。 -- 2012-09-21 (金) 16:22:13
    • とりあえず、具体例の所に但し書きを入れておきました。 -- 2012-09-21 (金) 17:06:33
• 一般用語の他力本願ですが、称号のこと以外の読む人が不快になりそうな文章ですので、編集したほうがよいのではないでしょうか？ -- 2012-09-20 (木) 22:19:04
  • むしろ称号の方がオマケのような記事なんだけどな -- 2012-09-21 (金) 00:36:37
• シリーズ/モンスターハンター4の余談のところオンライン関係の批判はもう消してもよさそうです -- 2012-09-20 (木) 21:10:30
  • 消さずに出来るようになったことを書き加えました -- 2012-09-20 (木) 23:37:01
• ココット村の村長の項で「空耳」と表記しちゃってるけどもう少し上手い表現はないかなぁ。小説版でも村長が「腹減っとんな」って台詞あったみたいですし…… -- 2012-09-20 (木) 05:36:20
• MHFをやらずに動画だけ見ている者ですが、ある人の動画で例のunknown覇種の報酬に肉のアイコンがありました。あれはリオス系のモンスター限定の食材か何かでしょうか？ -- 2012-09-19 (水) 23:54:40
  • HCモンスターを部位破壊すると貰えるSR飯の材料 -- 2012-09-19 (水) 23:56:26
• 「役職・肩書は同じだけど作品ごとで別キャラ」ならそれでもいいけど、「特徴が似てるだけで完全に別キャラ」をひとつの項目にまとめるというのは厳しい気がするな。 -- 2012-09-19 (水) 23:52:52
  • じゃああの記事全部解体しちゃう？　少量記事と扱われるリスクもあるけど・・・ -- 2012-09-19 (水) 23:58:38
  • もしくは項目名の変更かな・・・。高難度クエストの依頼人で黒龍と関係ありそうな人物、って一括りにできるような名称はないものか。 -- 2012-09-20 (木) 00:10:38
• 登場人物/赤衣の男の項目だけど、「関連する人物」を元々ある項目を消してまで統合しなくてもいいのでは？ -- 2012-09-19 (水) 23:33:19
  • イモートやギルドマスター(マネージャー)とかの「関連する人物をまとめる」っていう前例があったので統合しました -- 2012-09-19 (水) 23:41:33
• 争いの火種になっていると思った文章を撤去しました。ここは議論をする場所であるので両者ともにおやめください。 -- 2012-09-19 (水) 20:21:14
• アンノウンの播種の項目を追記してみたのですが、自分は何度やっても最終形態の蒼オーラまでたどり着けませんでした。アンノウンを倒すことができた方追記をお願いします。 -- 2012-09-19 (水) 18:02:12
  • 編集内容自体への言及ではなく細かい事で申し訳ありませんが、「阿鼻紛糾」は「阿鼻叫喚」の間違いではないでしょうか？ -- 2012-09-19 (水) 18:13:28
  • なにぶんにも強すぎてUNKNOWN覇種は撃破できませんでしたが、確定行動は確認したので記載しておきました。 -- 2012-09-19 (水) 18:32:57
• 確執の項目がなんと言うか……わざわざ触れなくても良い物を書いてると編集合戦に発展しかねませんよ。クレクレだか何だか知りませんがゲハでやれとしか。 -- 2012-09-17 (月) 23:34:02
  • ちょっと偏り過ぎだよね。公平性に欠けるし。 -- 2012-09-18 (火) 18:32:29
    • 全体的にゴチャゴチャしていたので、ほぼ全面改稿するぐらいの勢いで整理しました。 -- 2012-09-18 (火) 20:55:54
    • 整理お疲れ様です。良いと思います。 -- 2012-09-18 (火) 21:07:57
  • 基本的にゲハでやらずに外部でしかやってないですけどね。というか、ゲハが未だに信者同士の対立の場だと思ってるとか…。実際は多機種持ちが狂信者をげらげら笑うような場所ですよ。どっちにしろ、下種の集まりですが -- 2012-09-18 (火) 22:47:36
    • まあ何れにせよ触らぬ神にナントカ、ですね。wiki内で「確執」が起こっては元も子も無いですし -- 2012-09-18 (火) 23:16:49
    • そもそもこれっていつからあったんだ？不特定多数の人間が見るんだから荒れそうな内容は書くなよ、管理人が規制してくれるんなら文句ないけど -- 2012-09-20 (木) 23:39:33
    • トピ主の指摘している件は、すでに他の方が修正されています。それから、上記のように思われるのでしたら、まずその攻撃的な言葉遣いをどうにかしてはいかがですか？ -- 2012-09-21 (金) 06:50:10
• モンハン用語/ふっ飛ばし合いの項なんですけど、別に記事にするほどのものではないと思います。私はよく分からないので編集できないのですが、どなたか削除もしくは修正をお願いします。 -- 2012-09-17 (月) 21:32:45
  • 対人戦の項目に同じことが書かれてあったので削除しました -- 2012-09-17 (月) 21:34:02
• 確執の項で、MH3GHD発売について「カプコンはこの事態を云々」書いてある部分は正直要らないかと。そもそもこれに関して騒いでるのはあからさまに任天堂嫌いなツィッターの住人だらけだし、騒ぎになってるならベヨネッタ2のほうが規模がでかいし -- 2012-09-17 (月) 20:12:21
  • 「わざわざ火に油」などという不必要な煽り(とカプコンへの批判)も含めて削除してしまって問題ないと思いますね… -- 2012-09-17 (月) 20:42:06
    • ですよねー。騒いでる連中の大半が「同じソフトでも任天堂で出たら糞。PSで出たら神」な論調でしたし -- 2012-09-17 (月) 20:46:27
• ベッドの項で『モンハン世界の1分は現実世界の1時間に相当する』とありますが、以前別のページを見たときは『モンハン世界の10分は現実世界の1時間に相当する』と書いてありました。いつの間に設定が変わったんですか？ -- 2012-09-17 (月) 08:48:59
  • そもそも時間について確かな設定は無いかと -- 2012-09-17 (月) 09:11:18
  • おそらく、ノベル版でクエストの制限時間が50時間（ゲーム中では50分）となっていることから、「ゲーム中の1分＝現実の1時間」とされているのだと思います -- 2012-09-17 (月) 11:44:27
• アイルーの頁、発音が云々という記述は必要無いと思います。「普通に考えると」という根拠の無いただの主観で文を書くのはwikiに相応しくないのではないでしょうか？英語の綴りは～という部分も発音とは全く関係がありませんし -- 2012-09-16 (日) 17:48:41
• 村最終の記事ですが、MHPの天と地の怒りはどうしましょうか？　情報としては下位ではなくG級、ただし剥ぎ取りは金銀の鱗、甲殻以外全て下位(爆炎袋でなく火炎袋、延髄でなく骨髄など)といったものですが -- 2012-09-16 (日) 16:51:33
  • 記事が作れるのなら追加してもいいと思います。 -- 2012-09-16 (日) 21:40:37
    • まず天と地の怒りの記事が無いのですね。村最終を編集する前にこれを作るべきなのでしょうが・・・加筆・修正はすれども作成となるとまるで記事が書けず、題を出しておきながら申し訳ございません。 -- 2012-09-17 (月) 19:27:22
• なんでアイテムの覧のか行にケルビの角がないんですか？ -- A.オリゼー? 2012-09-16 (日) 00:26:14
  • 編集ルールをご覧ください。 -- 2012-09-16 (日) 01:54:29
• モンスターの個別素材の項目は新たに作成せず、モンスターの記事の素材の節に執筆して下さい。 -- 2012-09-16 (日) 00:03:52
• 最初にグレンゼブルの特徴・生態を書いた者です。生態の内容がかなり具体的になってますが、これって公式設定ですか？ -- 2012-09-15 (土) 14:24:16
  • はい -- 2012-09-15 (土) 14:37:31
    • ちなみに出典はアニバ2012の資料集です -- 2012-09-15 (土) 14:45:30
    • なるほど分かりました。 -- 2012-09-15 (土) 17:07:10
• モンスター素材のところに「亜種や希少種のものは別の素材として扱われる」な感じで書いてあるのって、亜種のものは省略するっていうルール?それとも単純に面倒だから書いてないだけなのかな? -- 2012-09-15 (土) 11:58:58
  • 基本的には省略、何か特筆すべき点がある場合は記載する…って感じじゃないですかね?そこまで細かく決まっていないので、何とも言えませんんが…。 -- 2012-09-15 (土) 12:57:43
• >また、ゲームの画面には映らないが彼らもバリスタを使って援護をしてくれている ←とジエンの項にありますが、記憶違いでなければtriでは散発的に放っていた覚えがあるのですが……どなたか確認して頂けませんでしょうか。 -- 2012-09-13 (木) 05:08:58
  • 人が乗っているようには見えないってことでしょ。ムービーではハンターが乗っているけどゲーム中は船から直接矢が飛んでるからね -- 2012-09-13 (木) 07:48:10
• ウルクの記事に「ハンターの全長は175cm」とあったんですが全長ではなく身長なのでは -- 2012-09-12 (水) 20:16:12
  • ですねｗ修正しときます -- 2012-09-12 (水) 20:54:21
• ネコスキルのカテゴリは「システム」の方がいいんじゃないですか？ -- 2012-09-11 (火) 19:43:36
• UNKNOWNのリンク先変更完了しました 漏れはあるかもしれませんが 以後UNKNOWNはすべて大文字でお願いします -- 2012-09-10 (月) 02:00:11
  • 編集ありがとうございます、そしてお疲れ様です。 -- 2012-09-10 (月) 09:40:19
• 一般用語のアイコンの所でナバルデウスはトライでアイコンが？だと書かれていますが、トライで確認したらナバルデウスはアイコンがあったので、トライでナバルデウスのアイコンは？の所を削除してもいいでしょうか。 -- 2012-09-10 (月) 00:05:27
  • いいと思います -- 2012-09-10 (月) 00:06:47
• シェンガオレンの脚を破壊した時、一段階目で赤く変色、二段階目で完全に赤くなり、そしてさらに脚を攻撃すると元に戻るというパターンの繰り返し、僕の考えでは、脚破壊後赤くなるということは、脚が内出血するってことでしょうか？ -- 2012-09-09 (日) 23:44:21
  • ここで話す事じゃないと思いますよ -- 2012-09-09 (日) 23:48:18
  • シェンガオレンの血の色は青色だから、内出血しても赤くならないとおもいます。 -- 2012-09-09 (日) 23:52:11
• MHFの記事の問題点の部分に書いてあった選民思考の件が消されているのですが、アレはどこかへ移したんでしょうか？ -- 2012-09-09 (日) 23:25:13
  • 一般用語/確執? -- 2012-09-09 (日) 23:32:43
    • ああ、そういえば結構前から移動させてましたね。お答え頂きありがとうございました。 -- 2012-09-09 (日) 23:35:18
• UNKNOWNのページ名変更に対応してリンク先変えてるんですがオーラ咆哮の度に変わるものの名称として「形態」「段階」の2種類があるんですがどちらに統一しましょうか？ 現状モンスターページで多かった方の形態に合わせています -- 2012-09-09 (日) 23:13:34
  • 形態で統一でいいかと。あとその呼び方は編集議論ページでは不適切ではないかと思います。 -- 2012-09-09 (日) 23:23:04
    • では形態にしておきます あと履歴いじって直しておきます -- 2012-09-09 (日) 23:26:34
• 管理人さん。BGM/閃烈なる蒼光?の記事を全消去し、「暇なうwww」などとふざけた書き込みをした者に今すぐ罰を与えてください。 -- 2012-09-09 (日) 21:34:46
  • ↑激しく同意。規制しちゃってください。 -- 2012-09-09 (日) 21:42:55
    • 規制には同意だけど、管理・要望ページに訴えたほうがよくない?? ここは編集議論で、要望ページじゃないから。 -- 2012-09-09 (日) 21:48:06
    • と思ったらありましたね。失礼(汗) -- 2012-09-09 (日) 21:49:00
• エロ装備の項ですが、可愛いorオシャレとエロ装備を混同している方が多いようですが -- 2012-09-09 (日) 19:15:49
  • あぁ、確かに…。ブナハやファルメルは可愛いけど、エロいのとはちょっと違いますね…。 -- 2012-09-09 (日) 19:54:17
    • 扱う題材が題材なんで主観の排除が難しいんですよね…↑の人が挙げてるのはエロ装備というより萌え装備って感じですけど。 -- 2012-09-09 (日) 20:00:32
    • それなら、萌え装備というページを新たに設けて、ファルメルやブナハ等はそこに移動させるというのはどうでしょうか? -- 2012-09-09 (日) 22:45:26
    • そんな記事作ったらエロ装備以上の主観の塊になりそうなんですが…。 -- 2012-09-10 (月) 07:50:56
    • 確かにそうですね。では、ファルメルとブナハは一旦コメントアウトという形でまとめておきます。 -- 2012-09-10 (月) 09:39:54
  • ブナハはともかくファルメルがエロいとは聞いた事がありませんね。削除しておきましょうか -- 2012-09-09 (日) 20:00:13
    • pixivとかでは人気がある装備なので判断が難しいところですね。もう少し様子を見ては -- 2012-09-09 (日) 20:03:31
    • スパッツの良さが解らぬとは……ってのは置いとくとして、万人が認めるようなものではないのは確かですねぇ -- 2012-09-09 (日) 20:51:20
  • 「見た目装備」で統一しちゃうのが一番早いんじゃ -- 2012-09-10 (月) 11:03:01
• 「迦楼羅舞いし峡谷」は公式曲名ではありません。二年前のアニバパッケにもそんな曲名は入っていませんでした。以前wikipediaにあった「目覚めし王」などと同じガセネタですので、削除お願いします。 -- 2012-09-09 (日) 01:15:12
  • 5周年記念のアニバーサリーパックに、正式な曲名が載っていませんか? -- 2012-09-09 (日) 01:16:32
    • 乗っていませんでした。 -- 2012-09-09 (日) 01:19:52
  • 上の人ではないですが、5周年パッケにはそもそも峡谷の下位/上位BGM自体ありませんので、本当か嘘かも含めて不明ですね。2周年のは持ってません。 -- 2012-09-09 (日) 01:20:12
  • 一応ですが、以前の凄腕峡谷のときについでに調べましたが、迦楼羅舞いし峡谷の方は発祥すら発見できませんでした -- 2012-09-09 (日) 01:22:16
    • ↑なるほど。それなら、残念ですが削除するしかなさそうですね。 -- 2012-09-09 (日) 01:25:07
  • やはりガセネタの可能性が高いですね。今まで消されてなかったから広く広まっちゃったんだと思います。 -- 2012-09-09 (日) 01:25:27
• ヒプノシリーズを編集中、編集衝突が起きたようでプレビューを行ったところ記事がグチャグチャでわけがわからない状態になってましたので、一旦レイアウトを直して上書きしてしまいました。前回の編集者の方申し訳ありません。 -- 2012-09-09 (日) 00:27:47
  • 防具のバージョンごとに分けるよりもシリーズで分けた方がいいと思いますがいかがでしょうか？ -- 2012-09-09 (日) 00:33:34
  • 確かにそのほうがいいかもしれませんね。というか本当にグチャグチャでしたのでプレビュー中はその意図も汲めませんでしたが。あとヒプノリアシリーズのデザイン云々に関してはヒプノックの記事のを持ってくる形でいいんでしょうか？ -- 2012-09-09 (日) 00:41:55
    • それでいいとおもいます あとヒプノルータ→ガルーダも追記お願いします -- 2012-09-09 (日) 00:50:43
    • ガルーダは使ったことありませんが、販売ページとネ実見てとりあえず記事だけ作っておきます。 -- 2012-09-09 (日) 00:53:49
• ところで、クエスト/月下の渓流に双雷は轟く　って -- 2012-09-08 (土) 23:48:08
  • 三須です。「月下の渓流に双雷は轟く 」って、ゲーム内表記では「月下の渓流に、双雷は轟く」だったような気がするんですがあっているでしょうか？それと記事作成者は追記の人が現れるのを待ってるんでしょうかね？ -- 2012-09-08 (土) 23:49:52
    • 記事を立てた人とは別ですが、只今書いています。すぐに消すのは勘弁してください。 -- 2012-09-08 (土) 23:57:44
• ヒプノシリーズって初出はMHFだよね。MHP2gから登場みたいになってるけどいいの？ -- 2012-09-08 (土) 23:31:44
• アマツのBGMについてですが、両方そこまで身が詰まった記事じゃないのでBGM/アマツマガツチ戦闘BGMとかにして纏めてはどうでしょう　ザムザやアマツ、そしてこれからも複数BGMを持つモンスターが出てくるでしょうし、別々の記事を作るのはどうかと -- 2012-09-08 (土) 23:16:45
  • あまり同意はできませんが、曲名が同じラヴィなどではそうせざるえないでしょうね -- 2012-09-09 (日) 04:30:54
• UNKNOWNに関してですが、公式では全部大文字ですがここではU以外小文字になっています。発表されるはるか前から記事になってたのでしょうがないといえばそうなりますが全部大文字に直した方がいいんでしょうか？ -- 2012-09-08 (土) 23:02:31
  • 僕も気になってました。直せるのであれば順次直していってもいいと思います。 -- 2012-09-08 (土) 23:18:22
• アルバトリオン戦のBGMですが、正式名称は「殷々たる煌鐘の音」というタイトルのようです。狩猟音楽祭で先行販売した『MONSTER HUNTER 2004-2012【HUNT】』にて確認しました。 -- 2012-09-08 (土) 20:19:17
  • 記事の内容を変更しました。どなたかお手数ですが、タイトルを変更していただけるとありがたいです。 -- 2012-09-08 (土) 20:24:23
    • 変更完了しました -- 2012-09-08 (土) 20:40:21
    • ↑ありがとうございました。 -- 2012-09-08 (土) 20:43:04
• Unknownの記事の覇種の部分、「覇襲する予定」となっていたところに変なことが書かれていたんですが、あれで良いのでしょうか？ -- 2012-09-08 (土) 18:58:23
  • 公式のプレビューサイトで「覇種Unknown覇襲！」という煽り文がありますね。ちなみに通常固体には「来襲！」特異固体には「強襲！」という言葉が使われています。 -- 2012-09-08 (土) 19:17:22
• 武器や防具の記事を作る時なのですが、○○装備の項目を作りたいがP2Gしかプレイしたことがなく、いつから登場しているか、過去作での性能や使用感が分からない、といった場合、どの程度まで最初に書いておくべきでしょうか。 -- 2012-09-08 (土) 16:29:38
  • 自分の場合、各シリーズのWikiを見て、いつから登場しているか・どういう性能か・強化に何を使うかを突っ込んで書いています -- 2012-09-08 (土) 16:36:45
  • 旧作の公式ガイドブックを持っていますので、わかる範囲で書いていただければ気が向いたときに追記しますよ -- 2012-09-08 (土) 16:53:25
  • 「**MH2」みたいなのを中身の記述なしで置いておけば「この作品はやったことがないので編集できない」という意図が伝わると思います(リオソウルシリーズの記事みたいな感じで)。 -- 2012-09-08 (土) 16:58:04
  • 回答ありがとうございます。カイザーやガレオスなど立てようと思ってたんですが、なかなかきっかけが掴めず。すぐにとはいきませんが知ってる範囲分で作成することにします。 -- 2012-09-08 (土) 17:08:17
  • もう一つ付け足すとすれば、複数作品に登場する武器の項目を作る場合は「特定作品にのみ登場する最終強化名」よりも「全作品共通の初期生産名」で作った方が後々追記する際に便利ですね。アーティラートのように武器だけでなくスキルなどとの組み合わせによって知名度が高いため、最終強化で書いた方が適切な武器などの例外もありますが。 -- 2012-09-08 (土) 17:29:34
• モンハン用語/大剣デンプシーの記事の事なんですが、大剣と付けずにそのままデンプシーと呼ばれてる事の方が多いんじゃないでしょうか -- 2012-09-08 (土) 15:31:45
  • ラージャンとかイビルジョーの一部攻撃もデンプシーと呼ばれていますし、記事を1から作り直した方がいいと思います -- 2012-09-08 (土) 15:37:55
    • その記事作ったの自分ですが、モンスターの攻撃と混同しないようにあえてその名前にしています。改名には積極的に反対する気はありませんが、参考までに。 -- 2012-09-08 (土) 16:14:24
    • 「突進」の記事のようにすればいいと思います -- 2012-09-08 (土) 16:19:26
    • じゃあカテゴリを一般用語に移してデンプシーで記事を作るということで -- 2012-09-08 (土) 16:34:21
• ストッパー素材の記事ですが、大部分がそれぞれの素材の個別記事と同じようなことを書いていて本当に作る必要あったのか？と感じます。延命の記事あたりに「○○などの延命処置を揶揄してストッパー素材と呼ばれる」程度にまとめられるのでは。 -- 2012-09-07 (金) 23:33:36
  • 大部分でもないんじゃないでしょうか。個別記事って「古龍種の剛翼」「古龍種の稀玉」「HC素材」くらいしかしかないですし…。それらに「詳細はリンク先を参照」みたいな感じで誘導させておけばいいのではないでしょうか?個人的に、「ストッパー素材」の記事を消すってのはやり過ぎだと思います。 -- 2012-09-07 (金) 23:39:55
  • F界隈では実際にこの言葉は使われていますし、特に問題点はないと思うので消す必要はないと思います。 -- 2012-09-07 (金) 23:41:06
  • 「大部分」の範囲について、秘伝防具や剛種武器の個別ページなどとも重複するのを含めて、という言葉が足りませんでした、すいません。あと延命の記事と比べてどうにも批判部分だけを抽出して叩きたいだけなんじゃないかという印象があったので、もっと第3者視点で語っている延命のページで言及した方がいいのではとの考えもあったのですが、実際に浸透している言葉というのも確かですので頂いた意見を元に追々内容を修正していく方がよさそうですね。 -- 2012-09-08 (土) 01:18:33
• ミラボレアスのページの「モンハン探検記」にも出現云々は削除する必要あったんでしょうかね？ -- 2012-09-07 (金) 22:50:12
  • 削除する前に理由書けっていう -- 2012-09-08 (土) 13:52:42
    • まだマナーの悪い人がいるみたいですね…とりあえず復旧させてきます -- 2012-09-08 (土) 16:30:48
• BGMの、剛き紺藍の「剛き」の読み仮名が「つよき」と書いてありますが、４の公式サイトの弓の説明文では「こわき」になってました。どちらが正しいか知っている方いますか？ -- 2012-09-07 (金) 07:48:44
• 受注ランク書いた者ですが、ティガとレイアだけにあるのはあくまでも試験的に記載してみただけです。いる・いらないの反応があるのか様子見ていただけですから、要らない理由があるなら削除してもらって構いません。別にティガにこだわってるわけじゃありませんので。 -- 2012-09-06 (木) 22:20:02
• ティガレックスの項の「受注ランク」って必要なのか？自分はページが重くなるだけで必要性皆無だと思うんだが。 -- 2012-09-06 (木) 21:58:43
  • 別に要らないんじゃないか？ティガだけに記載されてるってのもおかしな話だし。 -- 2012-09-06 (木) 22:10:24
• ところで、この後パリアプリアやテオの覇種が実装されるなら、今のレイア型のUnknownの記事はどうしましょうかね。まだUnknownと呼ばれるか決まったわけではないけれど。 -- 2012-09-06 (木) 20:00:38
  • これまで出ている情報から、覇種はあくまで特異個体のように見た目と能力が変わった「○○覇種」というランク区分であることがほぼ確定しています。「覇種＝Unknown」ではありませんのでレイア型Unknown、パリア型Unknownといった形にもなりませんし、今後登場する覇種は該当モンスター記事内で亜種や特異個体に続けて書くようにすればよろしいかと。 -- 2012-09-06 (木) 23:19:49
• ↓の初文の3は無視で。ミスです。 -- 2012-09-06 (木) 19:34:59
• ３ミラボレアスの記事を少しばかり書き足しました。MH2のHR50試験の前にギルドマスターが話してくれるミラボレアスの言い伝えを書いてみたのですが、内容が内容なので、議論が起こりそうなので報告しました。一応、一語一句ゲーム内の言葉どおりに書いたので大丈夫だとは思うのですが・・・ -- 2012-09-06 (木) 19:33:52
• 地獄の釜底のページはまだできていませんが、とりあえず『日差さぬ場所』『底抜けの恐怖』についてはページを作成しました。後ほどBGMページに追加したいと思います。……誰か上手いこと釜底の方を記事にして下さらないかなぁ -- 2012-09-06 (木) 18:49:15
• レジェンドラスタのメンバー（フラウ、フローラetc.）個別の項目が見あたらないようですし、キャラクターとしても十分に確立されているので書こうかと思っているのですが、オトモ/レジェンドラスタ内に追記で構わないでしょうか？ -- 2012-09-06 (木) 13:46:05
  • ガイド娘という前例がありますし、それでいいと思います -- 2012-09-06 (木) 15:54:40
• いつもの適当ページの人がフレーム回避でページ作ったみたいですが内容とかwikiの項目としては回転回避の方がいいのではないでしょうか 一応ページの体はなしておきました -- 2012-09-06 (木) 00:51:09
  • 検索してみたところ、鬼人回避や緊急回避はあるのに通常の回避のページがそもそも作成されてないですね。ここは「モンハン用語/回転回避」、あるいは「一般用語/回避」を新たに作成し、その中でフレーム回避にも触れる、あたりが順当なのではないでしょうか。 -- 2012-09-06 (木) 01:35:09
    • では一般用語/回避?を作って回転回避中心の内容にして鬼人と緊急にリンク貼ります -- 2012-09-06 (木) 12:36:55
• MH4の新武器の正式名称と新モンスターの名前が、フラゲ情報を元に広まってますが、正式に情報が解禁されるまで追加および編集は保留した方がいいでしょうか? -- 2012-09-05 (水) 12:12:08
  • 新モンスターの名称判明時はファミ通発売前に記事が追加されたと記憶してますがどうだったかな？まぁ記事を作る方の判断にお任せします。 -- 2012-09-05 (水) 12:25:23
    • 確か、ケチャワチャが載せられた時は、ファミ通発売前でした。新モンスターの記事を作成しましたが、まだ掲載すべき時期ではない・記事にし得るだけの内容ではないと判断された場合、消していただいて構いません。 -- 2012-09-05 (水) 19:01:57
• 轟大剣【王虎】の記事を作成した者です。文章の書き込みに時間がかかり、その間に別の方が文章を書き込んだ可能性がありますが、勝手ながら更新で上書きしました。執筆の努力を無駄にするようで本当にすいません。 -- 2012-09-04 (火) 21:43:52
  • 重複部分はなさそうなので既に修正済みか編集範囲が違ったみたいですのでご安心を -- 2012-09-04 (火) 21:56:17
    • それなら良かったです。どうもありがとうございます。 -- 2012-09-04 (火) 23:19:40
• モンスターの項を編集していた人に言います、シャンティエンは古龍と明確に言われています。動画でご確認ください。 -- 2012-09-04 (火) 16:41:26
• それがいいと思います。～が立てたからダメというのは理不尽ですから。 -- 2012-09-04 (火) 14:41:45
  • 正論だとは思いますけど、件の記事を書いた人も他の記事と見比べて書式を合わせるぐらいの事はしてほしいですよね。 -- 2012-09-04 (火) 14:50:45
• アイリューシカの記事ですが、問題のある新規記事作成を繰り返してる人が立ててるようですね。今回は内容がそれなりにあるようですが、書式を整えて残しておくべきでしょうか？ -- 2012-09-04 (火) 14:15:32
  • とりあえず読んでみましたが、内容はそれなりにあるようなので、手直しすれば残しておいて大丈夫なレベルだと思います。 -- 2012-09-04 (火) 14:41:16
• サラマンダーの文が酷かったので全体的に手直ししました。ロスカグレモスを書いた人と同一なのかもしれませんが、文法や言葉の使い方がムチャクチャですので、もう少し文章を書く訓練をされた方がいいと思います。 -- 2012-09-04 (火) 08:43:39
  • 言いたい事は分かるがその人の文才を批判する内容を書き込むのはどうかと思う。最近よくある内容無し・極短の記事とかじゃないんだし。 -- 2012-09-04 (火) 19:16:01
    • 考え方の違いはあると思いますが、相手の問題点を指摘するのも一つの親切だと思いますよ。もちろん誹謗中傷とかはダメですが。 -- 2012-09-04 (火) 19:52:00
• ヒプノック希少種の強さが古龍に匹敵するという情報が見当たらないのですが -- 2012-09-03 (月) 18:20:53
  • 最初に書いた人は、恐らくゲーム内での強さとして書いたのだと思います -- 2012-09-03 (月) 18:36:54
• すいません。下のコメントは黒龍祓いの灯台の意見に対する感想です。 -- 2012-09-02 (日) 21:03:49
• 良いと思います。編集お疲れ様です。 -- 2012-09-02 (日) 20:59:58
• シリーズ/モンスターハンターフロンティアオンラインの記事の内容の半分以上がごっそり消されているんですが…。 -- 2012-09-02 (日) 19:30:51
  • どうやら秘伝関係を何度も消している輩がいるようです。 -- 2012-09-02 (日) 20:02:20
  • 問題点の部分が消されていたので、復旧させました。あと、秘伝防具や大討伐、追加課金に対する記述は該当するページに移植若しくはリンク先へと誘導する形での編集を行いました。他のページで書かれていることをまたここで書く必要はないと思ったので…。 -- 2012-09-02 (日) 20:04:16
    • さっきの荒らしと間違えて元に差し戻しちゃいました。すいません -- 2012-09-02 (日) 20:15:57
    • 補足しておきますと、問題点の部分が長くなってきたので、一部を別の記事へ移そうと思いました。とりあえず、秘伝関係はMHFの記事内にそのまま残しておいて、追加課金と大討伐に関する内容は、該当記事に移植したのでコメントアウト…ということで良いでしょうかね? -- 2012-09-02 (日) 20:21:42
    • ↑とりあえず、追加課金と大討伐に関する記述は、該当記事に内容を移植しましたので、一旦コメントアウトしました。秘伝に関する記述は、消すとまた色々と問題が起こりそうなので、一旦保留としました。 -- 2012-09-02 (日) 21:49:06
• MHFの重大発表が終わりましたが、あまりにも情報が多すぎるので現状は放置でいいでしょうか？ -- 2012-09-02 (日) 16:36:57
  • あ、ちなみに放置というのは新モンスターや属性、ステージのことです。まだどんな種族かも明らかになっていないし、名前しか登場していないので。 -- 2012-09-02 (日) 16:40:07
    • とりあえず、モンスターは分類不明のところに仮登録、新フィールドは世界観の項目に追加すればいいと思います。 -- 2012-09-02 (日) 16:42:14
    • 1体だけ杉浦Pが古龍種と発言しているのでそのモンスターは古龍種に分類できますね -- 2012-09-02 (日) 20:19:14
  • 名前、通称の判明しているモンスター、及び名称の判明しているフィールドに関しては記事を追加しても問題は無いかと思います。属性に関しては記事を立てるには情報が少な過ぎるかもしれませんね。 -- 2012-09-02 (日) 19:41:31
    • モンスターに関して3種類ページ作ってきます 後々ページ名変更の手間がかかる事になったら面倒ですし -- 2012-09-02 (日) 21:44:49
• グラン・ミラオスの生態で、「～撃龍船が行方不明～ギルドが討伐に踏み切った」って内容の部分は黒龍払祓いの灯台にも書いてなかったけど。復活させちゃだめ？ -- 2012-09-02 (日) 01:37:28
  • カットされた部分見ました。訂正前のミラオスの生態に確かそんな事が書いてあったと思います。黒龍祓いの灯台の記事に書き込んでみてはどうですか？ -- 2012-09-02 (日) 01:41:57
  • 提案者ではないのですが、黒龍祓いの灯台の記事に加筆してみました。いかがでしょうか？ -- 2012-09-02 (日) 16:24:03
• ロスカグレモスの記事についてなんですが、３つめの項の「そんな破格の～点であろう。」という部分に、日本語的な違和感を感じるのですが。 -- 2012-09-01 (土) 22:49:02
  • 直してみましたが、どうでしょうか？ -- 2012-09-01 (土) 22:58:26
  • ちょっと話は逸れるけど、ボルボロスの関連項目がロスカグレモスだけになってたので、直しておきました。 -- 2012-09-01 (土) 23:16:00
• フルバ厨の記事が例のやつなんですが、削除しますか？ -- 2012-09-01 (土) 12:23:21
• フルバ厨の記事ですけど、例の短い記事を立て逃げしてる人が作ったもののようですので削除すべきだと思いますが。 -- 2012-09-01 (土) 12:21:40
  • 立て逃げ記事は厳禁だと思ったので削除いたしました -- 2012-09-01 (土) 12:24:11
• 獣竜種の文章見てて思ったんだが、‘獣竜種の靱尾’って‘靭尾’じゃないか？デュラガウアの素材で‘靱尾’という漢字が他と違う、デュラだけだって事が強調されていたんで。FRONTIERやってないんで正しくは分からない。誰か知ってる人いないか？ -- 2012-09-01 (土) 06:50:16
  • 今アイテムボックスで氷狐竜のものと比べてみましたが確かに靭ですね。ご指摘ありがとうございます(汎用素材書いたの自分なので)。 -- 2012-09-01 (土) 11:28:39
    • ありがとうございます
      訂正お疲れ様です -- 2012-09-01 (土) 12:55:08
• 一般用語/寄生の記事が余りにもひどすぎるので、どっかしら手直しするべきじゃないかと読んでて思った。完全に主観混ざった日記帳だよあれ。 -- 2012-08-31 (金) 19:07:12
  • 具体的に駄目だと思った場所を言ってくれると助かるんだけど・・・　　まああそこに書いてることは全て地雷行為だから地雷の記事に移したほうがいいかもね -- 2012-08-31 (金) 19:09:59
    • 取り敢えず具体的には編集ルールの｢他人が不快に思える文章の投稿や、特のユーザーを挑発するような記事作成はやらないでください｣に該当する箇所が多いように見える。｢～というか、現実世界で人間性を鍛えるべきである。」とかは事実かもしんないけど、これじゃプレイヤーに対する注意じゃなくて単なる煽りだし。｢効率重視部屋に効率主体でない装備で行くと云々」とか、もっといくらでも書きようあるはず -- 2012-08-31 (金) 19:16:40
• 一般用語/寄生no -- 2012-08-31 (金) 19:06:09
• ゲネポスシリーズの記事がアレなんですが、適当でも一回記事作っちゃえば後は誰かが良いように編集してくれるって事でも期待してるんでしょうかね？ -- 2012-08-30 (木) 23:14:11
  • 記事を最初に書いた人とは別人ですが、とりあえず少し加筆してみました。ただ、記事を書く以上、やっぱりもう少し具体的な記述が欲しかったなぁ…。自分が書いたのも経験的なことだし…。 -- 2012-08-30 (木) 23:18:02
    • このまま付け足して甘やかせておくと、常習犯になります。以後はこのような加筆を行わない方がいいでしょう。編集ルールに則していない記事ならば削除したするのが最適です。 -- 2012-08-31 (金) 07:57:38
    • ↑そういう教条主義的な物言いはやめた方がいい。加筆する・しないはあくまで個人の裁量ですべきだと思う。 -- 2012-08-31 (金) 08:47:37
  • 最近こういう人が多すぎるっていうか、同一人物だと思います。どうにかこういう立て逃げの対策を考えるべきだと思いますが。 -- 2012-08-31 (金) 07:47:10
    • 短すぎる記事の作成はNGだと編集ルールに明記されてるんで、ここで問題提起した上で異論が出なければ粛々と削除すればいいんじゃないですかね。 -- 2012-08-31 (金) 08:37:39
• 今気づいたけど、一般用語/？?の?が全角になってる。直した方がいいよね? -- 2012-08-30 (木) 15:32:45
  • ↑のだけど、直すために一旦一般用語/？?の記事を消して、半角の方に作り替えるけど、いい？ -- 2012-08-30 (木) 15:43:39
• 「削除する前に理由を必ずここに書く」「今後理由無しに削除された記事は復活させる」ことにしませんか？現状だと荒らしか正当な削除か区別できませんし、本当に消すべきかどうかの見極めもし辛いので。 -- 2012-08-30 (木) 13:32:13
  • 了解　以後気をつけるわ -- 2012-08-30 (木) 13:40:34
  • ↑賛成です。あと、いきなり削除するんじゃなく、「～削除すべきでしょうか?」みたいな感じでまずは提起するような形にした方が良いと思います。 -- 2012-08-30 (木) 13:41:43
• どうでもいいことなんですが、きじ目衣「3オチ」より「3死」のほうが使用頻度が高いと思うのですが… -- 2012-08-30 (木) 13:29:45
  • おかしなことになった…↑記事名です -- 2012-08-30 (木) 13:31:01
• 「モンハン用語/モンハンの理不尽な点を強引に解釈するスレ 」を削除したものだけど、なんで復活させたの？二次創作系の記事はルール改定で全部削除のはずじゃないの？ -- 2012-08-30 (木) 11:03:53
  • カテゴリが違っていたので削除するのを忘れていました、ご報告ありがとうございます -- 管理人? 2012-08-30 (木) 11:38:56
  • 最近問題視されてるのに何で独断で削除するの？ここで確認とれば避けられるトラブルじゃん -- 2012-08-30 (木) 11:43:21
• 無断で記事削除する荒らしがいるからそれだと思われたんじゃないの？
• 「○○のなわばり」の記事にてコメントアウトで議論してる人がいるみたいですが、編集ルール違反なので削除していいですかね？ -- 2012-08-28 (火) 21:49:00
  • 議論ならココですればいいと思うよ -- 2012-08-28 (火) 21:50:56
• クシャナ武器の項についてなんですが、クシャルダオラの武器の名前を見てみると「クシャナ」より「ダオラ」のほうが名前に入っているとおもいます。 -- 2012-08-28 (火) 14:50:20
  • 続き　クシャナのほうがクシャルダオラの武器と分かると思いますが、個人的にはダオラ武器のほうがいいと思います。まぁ、どっちでも変わらんのですけどね。 -- 2012-08-28 (火) 14:52:13
    • アカムト武器やウカムル武器を見るに「防具名」を使っているようです -- 2012-08-28 (火) 15:03:12
• 下の方の議論にも出ていました、「狩人の頂」の依頼文内容に突っ込んだ余談についてですが、「ヘタレと名高い～」、「プレイヤーからの人気が高い～」などの明らかなプレイヤー視点の既述はいかがなものかと。「当闘技場において人気上位の～」と明記されている以上、それらは「闘技場の観戦者の間で人気があるモンスター」という意味であり、MH世界ではかなり貴重な存在であろう飢餓ジョーや「空の王者」と畏れられているリオレウスが人気上位モンスターとして登場してもなんら違和感は無いと思うのですが。 -- 2012-08-27 (月) 19:25:01
  • 上の方の意見を記事の内容に組み込んでみました。もしこれでも駄目なら修正をお願いします。 -- 2012-08-27 (月) 20:18:06
• 「削除しました」は止めにしませんか？ここは議論の場なんですから -- 2012-08-27 (月) 15:32:45
• 今更だけど、「黒曜石は砕けない」の文頭にあるモンスター剛種化第三弾(若しくは第四弾)とあるけど、あれって侵略作戦の翠水竜が入ってないよね。訂正した方がいいかな? -- 2012-08-27 (月) 13:06:07
  • 侵略作戦のは倒さなくても良い（小さいほうでクリアできる）から訂正しなくても大丈夫だと思うよ -- 2012-08-27 (月) 14:36:46
  • そうか。一応配信されたのは事実だからどうしようか考えたけど訂正しなくて大丈夫かな。 -- 2012-08-27 (月) 16:41:24
• 武器/ダークネスの余談に「麻痺について耐性が導入された」ってありますが、「罠について」の間違いじゃないでしょうか？ -- 2012-08-26 (日) 21:57:46
• 狩人の頂のページが実装されたようなので、五匹連続クエストの狩人の頂の内容を該当ページに移植されてはいかがでしょう。スッキリしますし。 -- 2012-08-26 (日) 21:34:26
• 剛種の記事にある「劣化イビルジョー」と書いてあるところ消してもいいですか？ＦにいるアビオルグとＦにいないイビルジョーを比べることは出来ないと思います。 -- 2012-08-26 (日) 20:36:21
  • 本スレの過去ログ漁ってみると実際にそういったレスはあるので微妙なところです、そこ消すにしても「一種の目玉モーション」の上にどんな攻撃でアビが4乙させるようになったかを足すといいかもしれません -- 2012-08-26 (日) 21:13:53
  • 当該記事の言いたいこととしては単に比較しているというよりも「当時のプレイヤーがそう呼んでいた」ということでしょうね。ただ消すよりもその点を分かりやすいように修正した方がいいかもしれません。 -- 2012-08-26 (日) 21:17:13
• 下でも言われてますが、『削除しました』は止めましょうよ
  あくまでもここは議論の場なんですから -- 2012-08-26 (日) 20:25:40
• 狩人の頂の文章ですが、人気上位にブラキやラギ亜、ジンオウがいるのは分かるがなぜリオレウスがいるのか？という文は明らかに悪口だと感じたので削除しました。気持ちは分かりますが、モンスターを悪し様に書く時はそのモンスターが好きな人の事も考慮して下さると助かります。 -- 2012-08-26 (日) 20:17:58
  • とりあえず「削除しました」はやめましょうか -- 2012-08-26 (日) 20:31:46
• 物欲センサーの文章に余談を追加した者ですが、合ってないようでしたら訂正、削除お願いします。自分の文才ではこれが限界でした。 -- 2012-08-25 (土) 18:57:17
  • 周りの文章に似合ってないって意味か？いや結構良い内容だと思うが。 -- 2012-08-25 (土) 21:40:42
• ちょくちょく「エネルギー」という表記を「エナジー」に書き換えている人がいるようですが、必要でしょうか？たしかに意味は同じなので問題はないかもしれませんが、ラギアクルスのページ内に書かれているカヤンバのセリフなど、実際にゲーム内でエネルギーと表記されている場所まで書き換えてしまうのは違うのではないかと感じます。 -- 2012-08-24 (金) 23:50:07
  • ↑同感です。ギギネブラ亜種の爪の説明文もゲーム内では「エネルギー源として研究されている」とあるのに、「エナジー源として…」と書き換えられてて違和感を覚えました。 -- 2012-08-24 (金) 23:52:43
    • 全て昨日の内にそこの箇所だけ書きかえられていたので、全てのページを差し戻しておきました。 -- 2012-08-25 (土) 03:27:33
• 下の方の議論にもありますが、そもそもここは「議論板」なんですから「削除しました」ではなく「～なので、削除したほうがいいと思うのですがどうですか」という書き方をすべきでは？いきなり個人の裁量で削除ってのはちょっと… -- 2012-08-24 (金) 09:18:34
  • そもそも「出来が悪いから削除」という考え方が間違ってる気がしますね。誰しもが最初から整った記事を書ける訳じゃないですし、それを他の誰かが助けてより良い解説に仕上げていくのがこのwikiだと思いますので。もちろん荒らしや擁護不能なレベルの投稿であればその限りではありませんが。 -- 2012-08-24 (金) 11:49:39
• 四面楚歌の記事を削除しました、理由は記事の体制が整っていなかったり、このwikiでは好まれない全角文字を使っていたからです。 -- 2012-08-24 (金) 00:41:23
  • ↑他の方によって書式が整えられ、それなりの内容になった状態で復帰されたようです。前の議論でも問題視されていますが、明らかな荒らしやルール違反でない記事を削除するのはおやめください。不完全な記事であっても、まずは加筆修正でフォローできるかを第一に考えていくことが大事なのではないでしょうか？ -- 2012-08-24 (金) 07:10:31
  • 同感です。誤った部分を訂正する、相応しいカテゴリに移動する等々、削除する前にまず残せないかどうかを考えた方がいいのではないでしょうか。 -- 2012-08-24 (金) 08:42:09
• 今日の10件に毎日黒曜石は砕けないがあるからしょっちゅう更新されてる。これはジョジョ関係者のステマだな -- 2012-08-23 (木) 14:16:29
  • 記事見て、『まだ大丈夫』と感じましたが、荒らしレベルの編集合戦までに発展したらこちらでその記事の記事凍結をするか、議論するのもありだと思います -- 2012-08-23 (木) 16:53:11
• いや、あれを書いたのは私ではありませんから、断定であることに関して私に文句を言われましても。 -- 2012-08-22 (水) 10:52:02
  • ↓の人はあなたの質問に対する説明はしてても、あなたに文句は言ってないでしょ？ -- 2012-08-22 (水) 11:06:00
• 携帯から失礼。｢こちらのほうがそれっぽい｣と考えたならば、別に書き込んでもいいんじゃないでしょうか？今のところプレイヤー間で黙示録ではないかとされている程度ですから(ネ実やその他のサイトでは黙示録と書かれているようです)。 -- 2012-08-22 (水) 09:25:33
  • いや、「されている程度」で断言形になってるのが問題じゃない？不確定情報には違いないんだから濁すべき。まあこれは他のルコ武器にも言えるけど -- 2012-08-22 (水) 10:12:46
• ニゲル＝カリプスのカリプスがアポカリプスの略というのは公式設定ですか？ラテン語で鋼を意味するカリプス（カリュプス、chalybs）という単語もありますが… -- 2012-08-22 (水) 02:07:35
• 「深海からの挑戦」書いたやつ誰だ? -- 2012-08-21 (火) 17:18:04
  • ↑ミス。「深海からの挑戦」書いたの誰?わざわざこの記事に乗せるようなこと無いでしょ?前の四色影陣もそういう理由で消したんだし。 -- 2012-08-21 (火) 17:19:26
    • 書いた人じゃないけど一言。削除された版を見た限り記事としての体裁は整えられてて削除対象の「2～3行程の量が少ない記事」には該当しないようだけど、編集ルールのどのルールを根拠に削除したのか、具体的に書いてくれないか？それと、「書いたやつ誰だ?」って自分が何様のつもりでいるの？ -- 2012-08-21 (火) 20:35:48
    • なんとなく削除された記事を読んでいて思いました。たぶん、書いた人は「天の山菜組引換券」では入手できない蒼天鱗を入手できるクエストだってことを言いたかったんだと思います。上の人が書いている通り、ある程度記事としての体裁は整っているので、もう少しいろいろ付け足せばちゃんとした記事になるかもですね。 -- 2012-08-21 (火) 21:10:37
    • ↑↑↑今更なんだけど、なんで意見も聞かずに丸ごと削除するかなぁ。ドヤ顔して編集議論板で削除宣言するならせめて他の人の意見を賜ってからにしたらどうです。見栄えが～とか言って勝手に黒曜石の打ち消し線削除しちゃった人もいたし、最近そういう人が増えてる気がします -- 2012-08-21 (火) 21:28:08
    • もう許してやれよ・・・。とりあえず記事を復活させましょうか？ -- 2012-08-21 (火) 21:37:30
    • そうですね。記事には復活後改めて加筆しましょうか -- 2012-08-21 (火) 21:48:17
    • とりあえず復元された記事にいろいろ加筆してみました。間違いや修正点等ありましたら、修正お願いいたします。 -- 2012-08-21 (火) 22:22:23
    • いいと思います -- 2012-08-21 (火) 22:30:28
• ブラキディオスの記事に「旧大陸にはブラキディオスの苦手とする 水属性や氷属性を得意とするモンスターも多く(しかもいずれも古龍に匹敵するほどの強者)」とかいう既述があったんですが、旧大陸に古龍に匹敵する水・氷属性モンスターなんていましたっけ？ -- 2012-08-20 (月) 23:44:36
  • 古龍匹敵とは言われてないけど、デュラ、グなんとか辺りならタメを張れそうな気がした。特異個体を入れればさらに増えるかも知れん -- 2012-08-21 (火) 00:00:42
    • ウカムルバスのことじゃない? -- 2012-08-21 (火) 00:13:52
  • …というか、以前「モンスター同士の強さを比較するような書き込みはやめよう」っていう話になりませんでしたっけ? -- 2012-08-21 (火) 00:05:54
    • とりあえず一旦削除しました。 -- 2012-08-21 (火) 00:26:20
  • MHFを除けばいないね、ＭＨＦは古龍でもないくせにその地域の生態系の頂点に君臨してるようなのばっかだからね -- 2012-08-21 (火) 18:47:35
    • そもそもF自体全くの別ゲーだから比べるのが間違ってる　サッカー選手とバレー選手どっちが強いかきいてるような感じ -- 2012-08-21 (火) 18:52:16
    • 以前から何度か指摘されていますが「ゲーム的な強さ」と「世界観的な強さ」を同列に扱う発言はやめた方がよろしいかと。 -- 2012-08-21 (火) 19:03:57
    • 全く以ってその通り。たとえゲーム内で猛威を振るっていたとしても、設定的な強さとは何ら関係が無い。まあそもそもここではモンスターの強さに関する既述は控えるべきなんだけどね -- 2012-08-21 (火) 19:58:54
    • そうですね・・・ちょっと考えなしでしたね・・・申し訳ありませんでした。 -- 2012-08-21 (火) 20:28:46
• あーやってたな。…ごめん自分も思い出せん。 -- 2012-08-20 (月) 23:01:27
• モンハンぷらすで「雷狼竜の逆鱗を20個か22個集めるまで帰れない」という企画をやっていた記憶があるんですが、結果はどのぐらいでしたっけ -- 2012-08-20 (月) 22:39:28
• 黒曜石は～ページの打ち消し線乱発が少々しつこい印象を受けたので、いくつか削除しました。異なる編集者の所業なんでしょうが、もうちょっと見栄えも考えて編集していただきたい。 -- 2012-08-20 (月) 00:09:04
  • 携帯用に見栄え云々ってどういうこっちゃ -- 2012-08-20 (月) 00:20:56
    • 携帯での見栄えではなく、PCで見たときの見栄えについてなんですが。-- 2012-08-20 (月) 00:29:28
    • 見栄えなんて個人の裁量だろうに、それを「見栄えも考えて編集していただきたい(ｷﾘｯ とか・・・ -- 2012-08-20 (月) 22:40:47
    • 打ち消し線あったほうが面白みがあると思って記事とか見てたけど・・・・・ -- 2012-08-20 (月) 23:01:01
    • ↑、↑↑まあ見栄えが悪くて不快だという意見も当然あるでしょうよ。そもそも打ち消し線ネタ自体寒いですしおすし -- 2012-08-20 (月) 23:42:20
    • 見やすいかどうかを議論してるんであって、あんたが寒く思ってるかどうかなんてどうでもいんですよ。 -- 2012-08-21 (火) 00:04:49
    • 打ち消し線乱発が見栄えが悪いか否かなんて議論対象じゃないでしょ。ひとそれぞれ。 -- 2012-08-21 (火) 09:19:57
• 「黒曜石は砕けない」の記事の打ち消し線を紫字にしてみました。要望があれば、もとに戻します。 -- 2012-08-19 (日) 17:51:06
• タイクンザムザのBGMは玉石混淆だけど、一つ一つページを作るより纏めた方がいいのかな？それとも、慣例通り評判良いのだけ別個作成すべきかな？ -- 2012-08-19 (日) 03:34:29
  • アビもそうだったけど剛種BGMだけでいいんじゃないかな -- 2012-08-19 (日) 09:51:33
    • 各所で評判良いのが最終形態に限ると『日差さぬ場所（非剛種版）』だったりするので事情が違うんですよね -- 2012-08-19 (日) 13:26:16
  • 一匹のモンスターに対し戦闘中に随時切り替わる曲の前例として、アマツマガツチのものはそれぞれ個別の記事として扱われていますね。ザムザのものは3曲×2なのでそれぞれの繋がり・流れる状況をちゃんと明記しないと混乱しそうですが。 -- 2012-08-19 (日) 09:57:11
  • だったら全部のBGMをつくってもいいんじゃないでしょうかね -- 2012-08-19 (日) 10:00:09
• モンスター狩人という記事を作っている人がいますが「公式でもなんでもないその辺に溢れているパロディの一つ」なので削除しました。 -- 2012-08-19 (日) 01:18:16
• 思ったんだが、打ち消し線のせいで記事が見れない。っていうコメントが出た後から嫌がらせのように消し線の引かれた文章が見られるんだが…。 -- 2012-08-18 (土) 23:33:43
  • そういう芸風の人がいるんだろ。正直言ってココの打ち消し線使ったネタの大半は寒いけどね -- 2012-08-19 (日) 06:34:04
  • 訂正みたいな有意義な使われ方をしているケースは無いし、不要と感じたら打ち消し線使わない構成に変えるのは普通にアリなんじゃないかな。 -- 2012-08-19 (日) 09:41:19
    • 編集ルールに、「記事を書く側も、できるだけ打ち消し線の使用は控えてください」というようなことを書いてはいかが? -- 2012-08-19 (日) 15:32:05
• というか最近編集ルール見てない人多すぎないか？編集ルールには短い記事は削除対照って書いてあるのになんで守らないんだろう？ -- 2012-08-18 (土) 19:09:09
• 四色影陣を削除。内容が薄すぎるし、おそらくネタになるようなこともない。わざわざこの記事に乗せるまでもない。 -- 2012-08-18 (土) 17:24:54
  • 聞いた話によると、なんかHR上げに使ってる人たちが多いらしいから、多分追加した人はそのことを書くつもりだったのかもしれませんね。今となっては確かめようはないけど。 -- 2012-08-18 (土) 19:59:42
• MH4のところ、理由もなく隠されてましたので解除しました。理由もなく隠すのは感じ悪いからやめようね -- 2012-08-18 (土) 17:19:44
• 鬼ごっこの項目が無くなっているんですが。 -- 2012-08-18 (土) 16:51:34
  • 内容が薄すぎる項目や実際にモンハンで使われてない項目は削除対象です -- 2012-08-18 (土) 18:44:28
• 携帯からすみません。MH4の記事に｢デバック｣とありますが、バグ(bug)を除去(de)するのですから正確にはデバッグ(デバグ)です。 -- 2012-08-18 (土) 16:40:18
• 武器/繚乱の対弩の反動が、やや小になってます。デフォルトは、登場した作品すべて「中」です。修正お願いします -- 2012-08-18 (土) 15:13:12
  • 連レスすいません。MHP2Gの繚乱の装填できる弾も間違ってます。散弾～拡散弾Lv1対応と書いてありますが、徹甲榴弾・拡散はLV2にも対応してます -- 2012-08-18 (土) 15:18:54
• 武器/クレイジー・Dの性能の所が、「攻撃範囲」と書かれていたり（攻撃力のミス？）、会心率が10%なんだか0%なんだか分かんないことになってます。しっかりとした情報を持ってる人がいたら修正お願いします。 -- 2012-08-17 (金) 19:30:56
• ガラケーから見てますが、黒曜石は砕けないのページがほとんど消えてます -- 2012-08-17 (金) 17:58:54
  • パソコンからだと消えてませんが、打ち消し線の影響じゃないでしょうか。 -- 2012-08-17 (金) 18:04:14
    • 何でわざわざガラケーから見えないように編集するんですか？ -- 2012-08-17 (金) 19:10:14
    • 普通にネタ記事を書き込んだら結果的にそうなっていたんじゃないでしょうか。 -- 2012-08-17 (金) 19:16:47
    • 「わざわざ」編集したわけでもないでしょうに。そもそもパソコンでの閲覧が推奨されてるｗｉｋｉに来て携帯に優しくないとか -- 2012-08-17 (金) 19:19:47
    • PC推奨wikiなのになんで携帯で見る必要があるんですか？ -- 2012-08-17 (金) 20:37:01
    • ここはＰＣ推奨だから仕方ない -- 2012-08-17 (金) 20:51:40
    • ＰＣ使えねーからだよ！ -- 2012-08-17 (金) 22:01:59
    • PC使えないは盾にはなりませんよ -- 2012-08-17 (金) 22:26:20
    • 見るのやめたら？それか自分で携帯用wikiでも作ったら？ -- 2012-08-17 (金) 22:51:22
    • グーグル通して見りゃあ携帯でもある程度普通に見れるのにね。折りたたみや文字色以外　auならPCサイトビューア使えばいいし -- 2012-08-17 (金) 22:52:35
    • この流れちょっと酷いな。ＰＣ使えないのは携帯から見る理由として十分でしょ。書き変えろとも言ってないですよ。先に言葉を荒げたのは携帯からの人ですが、小馬鹿にせず普通に冷静に教えてあげればお互い納得して終われたのでは？ -- 2012-08-17 (金) 23:33:57
    • 終わった後に言われてもね -- 2012-08-17 (金) 23:35:08
    • ここじゃなくてwikiwiki運営に文句言ってくれよ　「このwikiの技術では打ち消し線が携帯で見られないのでどうにかしてください」ってさ　ここで苦情を言うのは的外れだよ -- 2012-08-17 (金) 23:43:35
    • 最近打ち消し線での書き込みが多すぎる気がする。編集議論に繋がる訳でもないんだし、トップに一言注意書きでも書いて、多少なりとも減らした方がよくないかな -- 2012-08-18 (土) 01:17:26
    • というか回答してる人たちの対応が悪すぎるだろ。wikiwiki自体は携帯にも対応してるんだし、質問者を叩くのは筋違いだと思う。PCから見ろと言ってる人も自分が同じような対応されたら不快に感じるんじゃないのか？ -- 2012-08-18 (土) 06:34:44
    • 売り言葉に買い言葉。あっちが暴言を吐いたんだからこの仕打ちは当たり前。 -- 2012-08-18 (土) 07:16:59
    • まあ確かに気持ちはわからんでもないけど、ココ見てる何も関係のない人まで気分を悪くさせるのはどうかと思うよ -- 2012-08-18 (土) 07:23:06
    • 今後不愉快な議論が起こらない為にも、TOPページに「PCでの観覧を前提に～」とか添えたほうがいいかもしれませんね。言わないと納得できない一部の我侭なユーザーの性で新しいルールや注意事が増えるのは嫌な感じですが。 -- 2012-08-18 (土) 07:27:11
    • ↑だからコメントの後半部分みたいな相手を見下すような発言はやめろ。見ていて不快だから -- 2012-08-18 (土) 07:38:49
    • ↑4そこでたしなめるとか受け流すとかができないなら、最初から関わらない方がいいと思う。あんたみたいなタイプはむしろ状況を悪くするだけ。 -- 2012-08-18 (土) 07:48:57
    • じゃあとりあえずFrontPageとmに「携帯で閲覧した場合、打ち消し線が使用されている部分が表示されなくなる不具合が確認されています」という注意書きを加えてもらうということでいいですか？問題が無ければ管理・要望で依頼してきますが。 -- 2012-08-18 (土) 09:46:35
    • それでいいんじゃないでしょうか。編集議論に「携帯から見れないぞどうなってる」っていうコメが書き込まれたら誘導すれば良いわけだし -- 2012-08-18 (土) 10:01:08
    • とりあえず依頼してきました。 -- 2012-08-18 (土) 10:10:55
• Fのアニバ発売に際していろいろ調べてましたが吹きすさぶ運命がベルの曲って公式ソースが見当たりません なさそうなら以前のラージャンみたいに剛ベルからの印象かもしれません -- 2012-08-17 (金) 00:15:53
  • 恐らく誤植を放置しといてgdgdになったと思われるものだと　正しいのに直しておいた -- 2012-08-17 (金) 00:32:18
  • 昔wikipediaにあったエスピナスの「目覚めし王」的なガセ情報ですね -- 2012-08-17 (金) 00:33:32
• モンハン用語/怒り状態に関してですが、「様々な呼び名が存在するがまぁ置いといて。」と書いてあるのは分かるんですが、サイト内検索で「怒りモード」と「怒り状態」でそれぞれ検索してみたところ、ほぼ「怒り状態」(攻略本でも怒り状態と表記)で自然と統一されていますし、タイトル名を変えたほうがいいんじゃないでしょうか？ -- 2012-08-16 (木) 12:44:22
  • ミス。モンハン用語/怒りモード -- 2012-08-16 (木) 12:44:44
  • そうですねぇ -- 2012-08-16 (木) 13:33:30
    • 俺も最初記事のタイトル見た時からちょっと疑問に思ってたんで、変えても問題ないと思います。 -- 2012-08-16 (木) 13:34:15
• 特異個体の項目、「HC＝特異個体じゃない」ってなんども言って必死すぎて寒い -- 2012-08-16 (木) 03:59:50
  • 実際ＭＨＦでも特異個体読んでるユーザーいないしな、大概ＨＣ・脈動・衝撃・戦慄で通ってるしな -- 2012-08-16 (木) 07:20:40
  • たぶんこの前からグレンの記事で暴れてた奴がやったんだろうから削除しといた　感情に任せて変な文を書くなんて事は正直やめてもらいたいですね -- 2012-08-16 (木) 12:52:58
  • ものすごくしつこすぎたから、自分のことが通らないと暴れるタイプだろう、今度同じことやったら荒らし認定でいいよ -- 2012-08-16 (木) 13:25:46
• 特に定められてる訳でもないから記事作成者の好みってことで -- 2012-08-16 (木) 02:29:26
  • 吊り下げ推奨。見難い。 -- 2012-08-16 (木) 07:08:58
• どうなんだろ。俺はｰの方が見慣れてるんだが -- 2012-08-16 (木) 01:49:39
• 非常にどうでも良さげな話だが、何でもかんでも-を最初につけて項目化しなくても良くないかな?? 1項目しかない武器の最初(タイトルの真下、概要の上)とか。 -- 2012-08-16 (木) 01:44:57
• P3で普通の歩きで餌場に行くディアブロスを邪魔したらそれで討伐になったことがあるんだが。個体の違いか？ -- 2012-08-15 (水) 18:59:52
  • ただ単に瀕死より少し体力残ってて、睡眠より餌食いにいく方が優先されて討伐したってだけだろ？ -- 2012-08-15 (水) 22:32:56
    • 蒸し返すようで悪いが、確か脚に一発縦斬りを当てただけだった。 -- 2012-08-15 (水) 23:52:25
    • 見間違いと言われればそれまでだし、どちらにせよ記事にするような情報でもない -- 2012-08-16 (木) 00:10:09
• ３？P3？3G？ -- 2012-08-15 (水) 16:48:52
• そういえばディアが植物食うとき足ひきづってたんですが -- 2012-08-15 (水) 15:26:10
  • 瀕死だっただけ。ついでに「ひきづる」じゃなくて「ひきずる」が正しい -- 2012-08-15 (水) 17:04:24
• hcと言う言葉を特異個体と言う文に治している人がいるみたいですが、下の議論で保留になったんじゃないですかね？ -- 2012-08-15 (水) 00:43:40
  • 読みづらくない程度で公式の言い方に直しているつもりですが。錆びたクシャルダオラのほうは逆に読みづらいと感じたので、あの文は特異個体に関する記述と分かってますから「特異個体」という言葉を削除しました。 -- 2012-08-15 (水) 01:09:00
  • おそらくグレンのページだと思いますが、とりあえず「HC化」はわざわざ「特異個体化」としなくてもいいとは思います -- 2012-08-15 (水) 01:11:18
    • さっきから何度も「特異個体化」という文にしてる人がいるんですが、ふざけてるんですか？それだったら特異個体のページにある「(例：「パリアプリアはHC化して弱くなったモンスターだ」)。 」という文も誤例なんですね -- 2012-08-15 (水) 02:06:21
    • 特異個体の記事の用法によると「特異個体化」と表現する方が間違ってる -- 2012-08-15 (水) 02:08:01
    • 編集してる人はさすがに編集議論見てないとしか・・・ -- 2012-08-15 (水) 02:11:10
    • 一体何を根拠に「ふざけてる」なんて言えるんですか？厳密には誤りだと下に書いてあるでしょう。もちろん勘違いを招くようなら修正しますよ。 -- 2012-08-15 (水) 02:12:24
    • じゃあ「(例：「パリアプリアはHC化して弱くなったモンスターだ」)。 」とかいう例文書いた奴は別の奴なのかな。 -- 2012-08-15 (水) 02:13:23
    • どうでもいいけど矛盾したことは記事に書かないで欲しい -- 2012-08-15 (水) 02:16:25
  • 逆に読みにくい文でもないのにどうしてそこまでしてプレイヤー間の俗称にしたいのかが知りたい。HC化という言葉は通常のクエストをハードコアモードにすることと完全に単語が被ってますから、厳密には正しくない文章のはず。 -- 2012-08-15 (水) 01:14:03
    • いや、読みにくいよ「キリン剛種特異個体」「リオレウス奇種特異個体」なんて言葉が記事に出てくるより、普通に「HC剛キリン」「HCレウス変」って言った方がいいよ。長ったらしい名称だと検索にも引っかからない -- 2012-08-15 (水) 01:28:20
    • HCドスランって言う言葉は「HCクエストに登場するドスランポス」って意味なんですがねえ・・・・ -- 2012-08-15 (水) 01:31:44
    • ↑×2　そこでなぜグレンゼブルの記事の話からそれる？ -- 2012-08-15 (水) 01:34:35
    • 今はグレンの話じゃなくて一番上のことの議論でしょ -- 2012-08-15 (水) 01:37:13
    • じゃあ"個体"を抜いて「特異○○」にしたらどうです？そうすれば「HC」と文字数同じだし、言葉の被りもなくなるでしょう。「剛種特異キリン」とか「特異キリン剛種」とかいろいろあるとは思いますが。少なくとも特異個体＝HCという言い方は厳密には間違いです。 -- 2012-08-15 (水) 01:40:57
    • それだと言いにくいしMHF界隈で広まりきってないから「HCモンスター」「特異個体」と記述するべき。事実、このwiki内でも特異個体を紹介する場所では「特異個体」と表記されている。 -- 2012-08-15 (水) 01:45:47
    • 「特異個体を紹介するところでは「特異個体」と表記されている」といいますが、それは編集議論が起こる前に自分が加筆(もしくは修正)したものが大半です。以前はネ実と全く同じでHCと特異個体の区別はまるでされていませんでした。 -- 2012-08-15 (水) 01:49:04
    • じゃあ、一番初めの表記では「特異個体」、特異個体と表記された後は「HCモンスター」の表記でいいんじゃないでしょうかね。 -- 2012-08-15 (水) 01:54:55
    • 私は今のままでいいと思います。プレイヤー達で主流になっている単語を間違いだから～という理由で修正したらそのプレイヤー達が混乱しますし、記事見て覚えても実際プレイしたら『HC○○装備自由～』の募集みて『HCって何？』となると思いますし -- 2012-08-16 (木) 03:21:52
    • 間違いのままいくから混乱するんじゃないの？　まぁどこかで俗称（HC)について触れるだけでいいんじゃないの？　仮に特異うんたらが正式名称だってんなら、正式名称にすることのほうが混乱でもなんでもないことになる -- 2012-08-19 (日) 14:24:38
• 今携帯でイャンクックの文章を見ましたが亜種特異個体の説明が殆ど青文字でした。携帯だとこのような不具合があるからやはりパソコンで閲覧した方がいいかと。 -- 2012-08-14 (火) 22:09:53
• wiki自体がPC向けに作られてるんだからしょうがないんじゃないでしょうかね。ちなみにスマホからだと打ち消し線も特異個体も無問題です -- 2012-08-14 (火) 20:57:05
• イャンクック亜種の特異個体の説明文がヤバいことになってる… -- 2012-08-14 (火) 19:37:18
  • どうヤバいのですか？ -- 2012-08-14 (火) 19:44:17
  • どうヤバいのですか？ -- 2012-08-14 (火) 19:44:19
  • 携帯閲覧者だから打ち消しバグ、とか?? -- 2012-08-14 (火) 19:56:36
    • 文章の大半が青太文字になってる。前にあったラージャン特異個体の文章みたいなド派手さ -- 2012-08-14 (火) 20:43:07
    • 青太文字一か所しかないぞ？それとも既に修正済み？ -- 2012-08-14 (火) 20:47:04
    • 今だと特異個体の項には青文字は一切使われてませんがね -- 2012-08-14 (火) 20:49:21
  • 携帯だと打消し+特異個体亜種の記事は全て青字ですね というか、打消し線は携帯閲覧者には厳しいですね -- 2012-08-14 (火) 20:52:17
• ありゃ、公式でもゴクと読んでいたんですね。でも双極、磁極がキョクと読んでいるのに対しこれはゴクと読むのも不自然だなぁ…ま、公式サイトでそう言っているなら仕方ありませんがw -- 2012-08-14 (火) 14:55:26
  • 確かに私もキョクリュウの方が相応しいと思いますし、他にも首を傾げたくなる読みもありますが＾＾、何をもって正しいとするならばやはり公式になりますからね -- 2012-08-14 (火) 21:53:23
• 「ゴクリュウ」が正しい　http://cog-members.mh-frontier.jp/support/report/39.html -- 2012-08-14 (火) 13:21:53
• ↓失礼投稿してしまいました…今更ですが、極龍の読みが公式ガールズF内で「ごくりゅう」と言われた故にこのwikiでもそう記述されていますが、やはり「きょくりゅう」が自然かと思うのですが…(フォワード１のタイトルは「双極(そうきょく)の脅威)」ですし… -- 2012-08-14 (火) 12:57:06
  • 個人的にですが、公式で極龍に「ゴクリュウ」とはっきりルビがふってあったのなら、それ以上の確定要素は無いと思います。鎧竜をガイリュウと読むと思っていたら「ヨロイリュウ」だった、みたいな問題ですし。 -- 2012-08-14 (火) 13:00:11
• 今さらですが． -- 2012-08-14 (火) 12:48:17
• ↓携帯からすまん。どうでもいいが、｢眼下の絶壁はプレイヤー間での俗称じゃないか｣→編集議論の後削除→正式名称が分かって俺がバックアップに残ってたのを編集して復活させたから、厳密には眼下の絶壁が削除されたこと自体はかなり前の話になる。今のあの記事も削除された記事の大部分を流用してる -- 2012-08-14 (火) 11:45:54
• 眼下の絶壁って天空の聖域が正式名称だったので削除されたんじゃ… -- 2012-08-14 (火) 10:58:39
  • 編集ルール「誤情報、嘘はつかない」に違反してたから削除しといた -- 2012-08-14 (火) 11:05:16
• アトロシスタワーの記事は数行程度の内容で加筆も見られないため一旦削除しました。 -- 2012-08-13 (月) 20:14:22
• 記事の作り方を知らない人が記事を作っているんでしょうかね？ -- 2012-08-13 (月) 19:42:57
  • さすがにアレは削除対称だな。もっと記事の内容を濃くしてから作ってくれ。 -- 2012-08-13 (月) 19:45:45
• エスカドラシリーズの記事が異様な文削除を喰らっているんですが、不適切なとこありましたかね？ -- 2012-08-13 (月) 15:33:47
  • もしかして携帯でみてる？ -- 2012-08-13 (月) 15:38:10
  • 携帯で見てると打ち消し線以下は表示されなくなると言う仕様があるよ -- 2012-08-13 (月) 15:40:18
  • いや、終末論とかの間に入っていた性能の内容がごっそりなくなってるので。一応携帯からですが -- 2012-08-13 (月) 16:06:58
    • 打ち消し線から打ち消し線の間が抜け落ちてるんでしょうかね？ -- 2012-08-13 (月) 17:27:01
• 破岩大砲シュライアーの「前回大活躍だったメインモンスターの」って部分は、MH4から見たというか、凄く違和感を感じます。そしてそれに関連ということになりますが、いきなり「今作の～」とかその時々の最新作を前提にしたような書き方なども、正直「いいのだろうか？」思います。 -- 2012-08-13 (月) 13:32:11
  • 発見次第正式名称に変更していきましょうか。3Gで大活躍だった～みたいに -- 2012-08-13 (月) 17:28:12
    • 直した方が良いなら直したいと個人的には思ってます。最新作前提にしてもやってない人も当然いるでしょうし、シリーズが進めば当時の最新作前提で書いた文章はギクシャクしてくると思うので -- 2012-08-13 (月) 21:04:34
• ところでクレイジー・Dの記事はもう必要でしょうか？ -- 2012-08-13 (月) 01:31:20
  • まだ性能や素材とかの詳細が分からないので、まだ伏せておいた方が良いかなあとは思います。 -- 2012-08-13 (月) 01:32:53
    • あと4日待てば配信されるのに何で先走るんだろうとは思いますよね。いくらコラボとはいえ、性能のわからない武器の記事なんてロクに書くこと無いでしょうに。 -- 2012-08-13 (月) 06:16:59
  • 記事は消しておいた方がいいでしょうかね？ -- 2012-08-13 (月) 17:56:18
• 早速こっちに持ってくるのも何だが、砂岳竜は時期早々じゃないですかね?? まだMHFか4かどっちに進出するかもわからん状況ですし。確か大全に載ってた没モンス、しか情報無いし。 -- 2012-08-13 (月) 00:25:04
  • カテゴリ分類されてないから削除しといた -- 2012-08-13 (月) 00:25:42
• 申し訳ございませんが、携帯だと容量オーバーで武器カテゴリーを編集出来なかったので、何方かアギトを追加して戴けませんか？ -- 2012-08-12 (日) 21:04:41
• 編集ルールに「編集時の注意」を設け、%%などのバグや文字につけると見づらい色、ありがちな誤字を書いておくのはどうでしょうか？ -- 2012-08-11 (土) 12:27:04
  • そうなると、ネタ記事が作りづらくなってしまうと思います。そもそもpukiwikiは携帯で見るのではなくPCで見るのが推奨されてますし。 -- 2012-08-11 (土) 12:56:16
• 携帯から接続しているのですが、世界観/yenの文章が途中で切れているようです(一番最後に-だけが不自然に残ってます)。こちらからは見られないので、%%を前後に使用してはいないか確認してもらえますでしょうか? -- 2012-08-11 (土) 08:15:05
  • 使用していますね -- 2012-08-11 (土) 08:58:15
• トラウマクエストの記事が消されていますが、何か理由があったのでしょうか?編集ルールにも書いてありますが、何らかの理由があって記事の内容を全削除したなら、その理由をちゃんと述べてください。 -- 2012-08-11 (土) 01:48:25
• Fの記事で「SR関係」の問題点だけを「何度も」露骨に消してる人がいるようですが、本当にFやったことあるんですか？秘伝防具はともかく、レベル上げの概念が批判されているということは8.0以来現在でも続いています。なぜこの真実だけを消す必要があるんですかね？ -- 2012-08-10 (金) 22:10:58
  • 秘伝関係の問題も残しといた方がいい　天嵐防具が実装された今でもあまりにも製作難易度が高すぎて、作らない方がいいってなってるから、紙集めオンラインはまだ続いてる　というか問題が解消したから、その項目を抹消すること自体愚の骨頂だよ　黒歴史に葬り去ろうとしてるのと同じ -- 2012-08-10 (金) 22:16:03
    • 当の天嵐防具も、HC素材を70かそこら使うらしいし、難度は変わってない気がするな。 -- 2012-08-10 (金) 22:18:03
    • 現在進行形の問題を消すのは如何なものかと思いますね。 -- 2012-08-10 (金) 22:19:25
    • 過去の記述だからと消すならあの記事の問題点全て削除されてしまうのではないでしょうか？ -- 2012-08-10 (金) 22:22:59
    • 天嵐防具自体の性能は剛種防具に毛が生えた程度しかないし、やはり秘伝一択と言うことで現在でも紙集めしてる人は多いですよ。単純にあの防具が秘伝をとめる防波堤の機能を果たしてないと思います -- 2012-08-10 (金) 22:30:20
• ブラキの槍を作っている人は記事の最低限の記述くらい整えてください -- 2012-08-10 (金) 18:17:00
• 特異個体が"HC"と称されて記載されているのものも多いですが、F未プレイヤー含め不特定多数の閲覧者がいるこのWikiで、いきなり「HC(モンスター名)」という略称を用いるのは不適切ではないでしょうか。現に「HC」という名前の記事が存在していないわけですから、記事の理解には「HCとは特異個体である」という予備知識が必要になり、それを知らない人は「HCモンスターって何だ?」って話になりますよね?ちゃんと"(モンスター名)特異個体"と記載するか(HCから二文字増えるだけです)、繰り返し出る場面でHCという言葉を使いたい場合は「以下、～特異個体をHC～と省略する」と付記するか、せめて一番最初のとこだけシステム/特異個体へのリンクを貼るかくらいしたほうがいいと思いますが。 -- 2012-08-10 (金) 16:52:21
  • HCと書いたほうが文化簡略化されと思います。HC知らない人は特異個体の記事を見ればいいのですから。 -- 2012-08-10 (金) 17:07:24
    • ミス、HCと書いたほうが文が簡略化されてスムーズに行くと思います。HC知らない人は特異個体の記事を見ればいいのですから。記事のあちらこちらに「錆びたクシャルダオラ特異個体」なんて文字がどんどん出てくるとくどくて読む気がなくなります。普通に「HC錆クシャ」などの表記の方が読みやすくていいです。もともとMHFはPCで調べることが当たり前なのですから、しつこく説明などしなくても大丈夫ではないでしょうか。なんだかゲーム内で強制的にチュートリアルをさせられてるみたいでうっとおしいです。 -- 2012-08-10 (金) 17:11:10
  • 関連項目として「ハードコアクエスト」が存在しそこへのリンクも無数に存在しますので、少し辿ればどういう意味かは分かるかと。 -- 2012-08-10 (金) 17:22:27
    • 自分が言っているのはそれよりも前の段階の話で、モンハン用語記事等でいきなり「HC○○」という単語を出されて「システム/特異個体」に行きますかね？HCが「ハードコア」の略称であるということも知っていなければスムーズに探せません。まぁググれというのも分かりますが、最初の一回だけ特異個体という名前を出してみたりして、一目見て分かるようにするというのも大事なのでは。 -- 2012-08-10 (金) 17:45:03
    • F関係はネトゲだから自分で調べるのが当たり前　そんな配慮なんてしなくてもいい　ただ記事がみづらくなるだけ -- 2012-08-12 (日) 19:38:32
  • ただ、特異個体の項目にそのことを記載しておく必要はあるんじゃないでしょうか。一部剛種適性試験や謎クエ等にも特異個体は登場しますから、厳密には特異個体≠ハードコアであり、あくまでもプレイヤー間の「通称」であるということ。 -- 2012-08-10 (金) 17:35:53
• 武器/王牙砲【山雷】のカプコンがカプンコになってます。 -- 2012-08-09 (木) 19:38:05
  • あれは王牙砲のがっかり具合に対して、カプコンへの皮肉を込めてわざとやっているのだと私は思っていましたが。
• フォスタの記事は「ラスタの1種」としてラスタのページに組み込み、全体的な構成も再編しました。 -- 2012-08-09 (木) 00:34:08
• 「一般用語/略称」の記事にて「略称」ではないあだ名のようなものを削除しました。記事名どおり略称のみ記入してください。 -- 2012-08-08 (水) 19:07:57
• 「伝説上にしか存在しなかった古龍」「この古龍に関しては、伝承の中の存在としか 確認できておらず」って台詞が確認できるから一般認知はされてないみたいだね。むしろ細々とではあるが、実在の存在として伝承されてきた～という既述を削除したほうが良いのでは。 -- 2012-08-08 (水) 18:01:33
  • 吊り下げ損ねた。↓のミラオスの議論についての意見ね -- 2012-08-08 (水) 18:03:02
    • でも、港にいる人がHRが上がるたびに灯台の事とか語ってますよ？昔いろいろあった的なことを言って、二度と災厄が起きないようにあの灯台は建てられたって言ってますし、なによりタンジアの灯台をわざわざ≪黒龍≫祓いの灯台って別名で読んでる時点でこの人ミラオスの事知ってません？ -- 2012-08-09 (木) 00:08:06
    • ミス。読んでるじゃなくて「呼んでる」です。 -- 2012-08-09 (木) 00:09:38
• ミラオスの記事にミラボレアスとの関連性が書かれていますが、「双方人類の敵として認識されている存在」って書かれていますが、前に人類の敵って記述はやめようってことになりませんでしたっけ？次の文にはミラボレアスは伝説・架空の存在扱いであるって文があるからなんだか文がこんがらがってるように見えたので先日少し手を加えさせてもらったのですが、しっかり元通りにしていただいた方がいるようです。いきなり書き換えた自分も悪いと思いますが、この部分はちょっといじった方がいいとおもうのですが、いかがでしょう？ -- 2012-08-07 (火) 23:52:29
  • ミラが「唯一」 -- 2012-08-08 (水) 10:27:12
  • ミスった　「ミラだけが唯一人類の敵である」という書き方は辞めようぜって話だからいんじゃね？ -- 2012-08-08 (水) 10:29:09
  • ミラオスはある程度認知されているが、ミラボレアスは一般には完全な架空の存在とされている　というのを書けばいいんですかね？ -- 2012-08-08 (水) 12:18:44
    • ギルマスや受付嬢の話聞く限りじゃミラオスも完全に伝説の中の存在だろ -- 2012-08-08 (水) 14:52:04
    • 携帯から失礼、あと反論みたいになってしまうけど、自分には黒龍祓いの灯台＝ミラオスが実在した証に思えるんだが。 -- 2012-08-08 (水) 18:19:57
    • ちょいと手を加えて修正。「双方人類の敵として認識されている存在」の所は弄ってない -- 2012-08-08 (水) 18:37:29
    • 黒龍祓いの塔はかなり昔に作られたものだから一般人もギルドも「あの塔にはそんな逸話があるんだな」程度の認識だろ。 -- 2012-08-08 (水) 18:56:29
    • つまりミラオスは実在の存在としては認識されてない、というわけですね。まあ伝記の中で語られているのはミラボレアスも同様ですし、少なくとも一般人たちはただの御伽噺程度にしか思っていないかもしれませんね -- 2012-08-08 (水) 19:07:49
• ギガスクラブの記事を読んでて思ったんですが、Yellowを文字色に使われると背景に溶け込んでしまって何が書いてあるのか全く分からないです。携帯なのでテキストコピー機能等まで利用してやっと読めたのですが、色をつけたいなら灰色等にしたほうがよいかと。さすがに%%を利用してしまうと、携帯からは黄色文字だった注意書が消えることで前後の文だけが残ってしまって文脈が変化しかねませんが。 -- 2012-08-07 (火) 18:24:33
  • 文字色をOliveに変えると多少読み易くなるかと思いますが、どうでしょう。 -- 2012-08-07 (火) 19:02:06
  • 黄色文字が読みにくいのは同意だけど、変えると黄ゲージの斬れ味的な物が分かりにくくなるんでない？ -- 2012-08-07 (火) 19:55:50
    • 読んでもらってナンボの記事なんですから読みにくさを犠牲にして分かりやすさを優先するのはどうかと思いますがね -- 2012-08-07 (火) 20:34:17
  • 背景色を変えられませんかね？ -- 2012-08-07 (火) 20:40:00
  • 文字色のコードを変えてgoldにすればyellowよりは見やすいのではないでしょうか -- 2012-08-07 (火) 22:48:09
• そういえばこのwiki某なんたらって表現が多いけど、これ出展が明確にならないからって理由で「バリスタ」についての騒動のときから本当の名前を書くことになったんじゃないの？ -- 2012-08-07 (火) 17:51:21
• 連投スマン -- 2012-08-06 (月) 21:56:17
• 別に切れてなかったけど… -- 2012-08-06 (月) 21:55:39
• 別に切れてなかったけど… -- 2012-08-06 (月) 21:55:37
• ギガスクラブの文章が途中で切れているのを発見。どなたか直せる方は修復をお願いします -- 2012-08-06 (月) 21:41:10
  • 自分もさっき携帯から観たら途中で記事が切れてました。何故でしょうね? -- 2012-08-06 (月) 22:22:28
    • たまにあるよね。携帯だと記事の一部が切れてて見えないの。前Wikiにもあった。今は自分の携帯ではヴォルガノスの特異個体の詳細が見れない‥。 -- 2012-08-06 (月) 23:16:49
    • どうも携帯からだと打ち消し線（％％）を使用した部分が表示されなくなるみたいですね。しかも打ち消し線を使った文が二つ以上あると、その二つの文の間にある文章まで巻き添えで表示されなくなるみたいです。運営元のWIKIWIKI.jpにバグとして報告した方がいいかもしれませんね。 -- 2012-08-07 (火) 07:26:08
• タイミング悪いですが、議論が長くなった場合、一旦打ち切って管理人も交えて集中議論するのもありだと思います。管理人の意見も聴きつつ、みんなが納得する結論に収まれば良いと思いますし、管理人もすぐ納得できるものだと思います -- 2012-08-03 (金) 23:57:05
  • そうですね。これまでも議論して結論が出ない時は管理人さんに裁定してもらうことはありましたし、問題ないと思います。 -- 2012-08-04 (土) 00:03:37
  • 下の件も含めて、記事の内容で対立が起きた時はここで双方に意見出してもらって判断する。一定数（15～20くらい）のコメントが出ても解決しない場合は管理人さんに裁定してもらってそれに従うってことでいいんじゃないの？ -- 2012-08-04 (土) 09:07:46
    • それで納得できるのならいいですが、それでも納得できない人がいたら更に揉めると思います。また、先の議論の結果反映の文章表記で管理・要望のページで少し揉めているなど、管理人に内容がダイレクトに伝わるだけでも十分有りだと思います。 -- 2012-08-04 (土) 18:44:47
    • 言っちゃなんだけど、最近の流れ見てると双方が納得する解決なんてのは基本的に望めない気がする。だったら短期集中で、管理人が自分の主張を支持してくれるように判断材料を出せばいい。で、管理人の判断が下ったら嫌でも従う。そうすれば混乱は避けられるし、「迷惑をかけなければ何を書いても良い」、 「『これはいかん』と思ったら記事の内容を消しても構わない」の応酬で議論が無駄に平行線をたどる事も少なくなると思うんだけど。 -- 2012-08-04 (土) 21:12:49
    • 出来るだけ「管理人さんに丸投げ」という形を避けつつ、明確なソースのある判断材料を出すことが大切ですね -- 2012-08-04 (土) 22:27:41
• 携帯での投稿につき吊り下げ不可なので、ここに書かせていただきます。水属性に関する一件ですが、「迷惑をかけなければ何を書いても良い」、 「『これはいかん』と思ったら記事の内容を消しても構わない」という相反する内容のルールが存在するから今回のような混乱が起こったのではないでしょうか。水属性の記事について議論する前に、まずはルールの見直しから始めるべきだと思います。さもなければ、今後もこのような不毛な編集合戦が起こりかねません。 -- 2012-08-02 (木) 19:55:43
  • その二つは別に相反してはいないように思いますが。単純に個々の人によって「どこまでが許容できて、どこからが許容できないか」という基準が違うだけだと思います。直下のラージャンやエスピナスの議論を見る限り、「書かれた記述が問題視され、実際に根拠が乏しければ消すもやむなし」という流れになってるように思いますが。 -- 2012-08-02 (木) 20:06:35
  • 今の編集ルールは紛らわしい部分や漠然とした部分が多く、人によって色々な解釈ができてしまうので問題…ということなのでは? -- 2012-08-02 (木) 20:51:04
    • あと、追記で、許容できる範囲が人によって異なるからこそ、明確な基準を設けておく必要があるのではないでしょうか?水属性の一件にしても、ルールの欄に「100%ゲームと関連する事柄でなければ根拠のない妄想記事とする」とか書いておけばこんなことにはならなかったと思います。「妄想記事の書き込みは禁止」だけだとあまりにも漠然としすぎています。それこそ、人によって「妄想記事とはどんなものなのか」なんて捉え方が異なるんですから。 -- 2012-08-02 (木) 20:57:28
    • かといってガッチガチにルールで縛られたいか？と言えばほぼ全員がNoと言うでしょ。だから難しいのよ -- 2012-08-02 (木) 20:57:01
    • ↑確かに難しい問題ですね…。でも、「この記事の内容は妄想か?考察か?」っていう議論は前からいろんな記事で起こっていて、個人的には少々うんざりです。このwikiで言う「妄想記事」の定義みたいなものを編集ルールに加えておく必要はあると思いますね。 -- 2012-08-02 (木) 21:02:48
    • 「情報ソースがしっかりしている」程度の定義しか作れないような気もする -- 2012-08-02 (木) 21:11:54
    • ↑「なお、情報ソースはゲーム中の描写およびCAPCOM公認の書籍(公式ガイドブックや攻略本、ビジュアルブックなど)とする」…という感じですか? -- 2012-08-02 (木) 21:16:11
    • 実際そうするしかないでしょうね。少し縛りを緩くするなら、設定に関する部分に限定するのもアリでしょうが。 -- 2012-08-02 (木) 21:20:06
    • じゃあ書籍やクエスト文からの考察で内容の出来ている記事はどうしますかね -- 2012-08-02 (木) 21:28:20
    • 上に付け足すと、「書籍やゲーム内ではそれほど深く掘り下げられていないが、編集者が『こうじゃないか』という考察で内容が埋められている記事」の事です。 -- 2012-08-02 (木) 21:32:03
    • 緩いくらいでちょうどいいと思うんだけどね…。あれ駄目、これ駄目、とやられたら編集する人が委縮してしまって寂れてしまうよ。 -- 2012-08-03 (金) 00:07:40
    • 携帯から失礼。考察は基本的に公式の設定じゃないからな。でも安易に消すとまた論争になりかねないし、読んでて面白い文章もあるから、個人的には残したままで良いと思う。 -- 2012-08-02 (木) 21:34:33
    • だから安易な行動にならないよう、ここで他の人の意見を求めてるわけでしょう…あなたにとって面白いかなんて知りませんよ -- 2012-08-02 (木) 21:43:07
    • 面白い面白くないの議論に入るとそりゃもう個人の裁量しかないわけで -- 2012-08-02 (木) 22:04:08
    • 面白いかどうかは置いといて…妄想を書くのは駄目だな。以前のUnknownの出来事も踏まえるとまた議論になりそう -- 2012-08-02 (木) 22:58:36
    • でも、アルバトリオンのは管理人が「理論を示しているのであれば良い」として許可したんじゃなかったっけ？確かアルバトリオンの考察はUNKNOWNと一緒に議論起こってたと思うんだが。 -- 2012-08-02 (木) 23:01:51
    • 編集議論2の真ん中辺りにありましたので要約すると、ゲーム内の特徴・設定に基づいていて、かつ「公式ではなくあくまでも推測」とあるので構わない とのことです。情報ソースがゲーム内か他メディアにある論理的考察ならいいのではないでしょうか -- 2012-08-02 (木) 23:32:41
    • この場合の他メディアは下でも書かれた「公式ガイドブックや攻略本」ってことなんですかね。 -- 2012-08-03 (金) 00:10:42
    • それはファミ通みたい雑誌もOKなんでしょうか？MHFのは大半がファミ通とかの情報ソースである場合が多いんですが。 -- 2012-08-03 (金) 00:16:59
    • 公式資料に書かれている事以外は妄想記事として削除すべきという意見に対して反論。もし公式資料で明確に示されている部分しか記述出来なくしたら、少しでも編集者のアレンジが加えられた文章は削除対象になり、結局設定資料の丸写しになりますよここ。そうなると色々と問題が起きるでしょう。(ファンサイトから著作物の丸写しサイトになる。)『「楽しくて迷惑をかけないならOK」がモットー』、『データよりも用語解説、ネタ、無駄知識』と基本ルールにある通り、これがこのサイトの方針ならば、『客観的に見て明らかに誤り、不要な記述以外は削除すべきではない』のではないでしょうか。 -- 2012-08-03 (金) 00:32:29
    • ↑公式な設定やソースに沿って自分の言葉で書く事と、「自分はこう思う」みたいな理由で公式情報からは読み取れないような記述を書くのとは全然違いますよ。 -- 2012-08-03 (金) 06:51:12
    • ↑に追記。『客観的に見て明らかに誤り、不要な記述以外は削除すべきではない』とおっしゃいますが、誤りはともかく「明らかに不要な記述」というのは何を基準に判断するんですか？もし私がもめる原因となったアルバや水属性の考察を「明らかに不要な記述」だと思っていたら削除していいって事ですかね？結局その辺の要不要の判断が各利用者間で割れているからもめているのでしょう。だからルールの見直しが提案されているんです。 -- 2012-08-03 (金) 07:00:36
    • こういうのは個人の裁量によるものだから仕方がない。こういう手のサイトでは何処でも起きている問題なんだよ。 -- 2012-08-03 (金) 09:30:23
    • 書いてる人を悪く言うつもりは無いけど、考察と銘打って自分の分析を長々と書いたって、自分以外の人には「様々な見地から分析してる俺カッコイイ」的な薄ら寒い文章としか見られてないって事もあるんだよ。考察書いてる人はなぜ似たような指摘が何度も出てるか真剣に考えた方がいいよ。 -- 2012-08-03 (金) 09:58:19
    • 包まれてない気がしなくもない。書き手側と読み手側の意志なんて一致するわけが無い -- 2012-08-03 (金) 18:37:01
    • そろそろこの話は終わりにしませんか？今回のことは適材適所で時と場所によって捉える見方が変わるものですし、このまま議論し続けても発展はないと思います。 -- 2012-08-03 (金) 19:09:59
    • 現状維持しか方法は無いのかな -- 2012-08-03 (金) 19:12:33
    • ↑2うやむやで終わらすとまた再発しそうなのがねぇ・・・。面倒でも適当に落としどころを見つけておくぐらいは必要でしょ。 -- 2012-08-03 (金) 19:36:27
    • ↑一回区ぎりをつけるっていうのは駄目なの? -- 2012-08-03 (金) 19:41:23
    • 区切りって言うけど、どうやってつけるつもり？ -- 2012-08-03 (金) 19:48:31
    • 反応しなければいいだけ -- 2012-08-03 (金) 19:50:06
    • 結局何も決まらないのか -- 2012-08-03 (金) 20:10:43
    • 「全員が納得して守ってくれる、無難なルールの妥協点」としては「嘘を書かない」というのでどうでしょうか。これでしたらラージャンの項目などで問題視された「勝手な断定」を防ぎつつ、「～かもしれない」などの「拾える情報からの推測」は残せます。 -- 2012-08-03 (金) 20:11:58
    • 考察サイトじゃないので、長々と考察書くの禁止←もうこれでいい気がする -- 2012-08-03 (金) 20:12:38
    • 「そういう考えもあるのか」みたく推測、考察も楽しんで見てる身とすれば、ここで声高に禁止だ削除だと声を上げてる人らは潔癖が過ぎる。僕の理想の格調高いwikiga -- 2012-08-03 (金) 20:15:59
    • ↑3それだと一方が考察、もう一方が妄想と言ってる時はどうするのかって事になるんだけど。 -- 2012-08-03 (金) 20:16:50
    • wikiが欲しいなら、自分でそういったwikiを立ち上げてはどうか。 -- 2012-08-03 (金) 20:17:02
    • 何でそうなる -- 2012-08-03 (金) 20:18:11
    • そういう「気に入らないなら出てけ」みたいな理屈はやめないか。 -- 2012-08-03 (金) 20:18:17
    • いっそのこと提起された議論対象は逐一ここで議論する、というのはいかがでしょうか。時間は掛かるでしょうが、できるだけ多数の人の意見を慮る、という方法が、最終的に意見の統一にも繋がるのではないでしょうか。まあ同一人物による連投が可能という欠点はありますが… -- 2012-08-03 (金) 22:17:36
    • 載せる載せないの長い議論が答えも出ずに終わろうとしてるわけですが -- 2012-08-03 (金) 22:28:27
    • ↑の方にある「嘘を書かない」という基準に賛成。加えるなら、不確定情報・考察・妄想の類は、全て断定形での記述を避けるとすることでwikiならではの幅の広さを残しつつ、無用な削除・議論をなくすことが出来ると思います。このwikiの方針にも沿っていますし。 -- 2012-08-03 (金) 22:28:32
    • 自分も「嘘を書かない」の基準に同感ですね -- 2012-08-03 (金) 22:49:10
    • それでも「長すぎる。本当に必要か」っていう人は必ず出るわけで。 -- 2012-08-03 (金) 23:02:44
    • ↑それはそう言った人に「その部分が断定形で嘘を書いている」という証明をしてもらえばいいでしょう。そんな事出来るわけないですし、仮にそうだとしてもその部分に但し書きなりすればいいだけですけどね。右か左の中間点での線引きが出来ない以上、そういったことは「全て削除」か「全て残す」しかないんですよ。ならスッカラカンになるより夢のある記事を残したほうがよほどサイトとしてもwikiとしても有意義だと思いませんか？ -- 2012-08-03 (金) 23:13:29
    • いっそのこと提起された＞この問題は書き込み者のIPアドレスが可視化出来ればある程度解決に繋がると思います。あくまでも出来れば、の話ですが -- 2012-08-03 (金) 23:15:28
    • どうやら嘘は書かないで統一する方向に収まりそうですな -- 2012-08-03 (金) 23:25:54
  • 同内容のツリーが携帯からでは吊り下げ不可であるせいで分散してわかりにくく、レスも分散してしまっていたので2つのツリーを合体させました。 -- 2012-08-03 (金) 00:29:05
  • この問題の言いだしっぺです。議論をまとめていただきありがとうございました。議論してくださった皆さんに御礼申し上げます。では、さっそく管理・要望の項で、管理人さんに要望届けを出しておきます。 -- 2012-08-03 (金) 23:57:03
• ケチャワチャの概要の冒頭の文章に関して、過去に少しだけ編集議論があったようですが、「カナ読み」なのか怪しいので、とりあえずコメントアウトしておきました(当て字云々で一旦は書いてみたのですが、やはりはっきりしないので削除)。「カタカナ読み(文章で書く場合は「カナ読み」の場合も)」だと外国語(外来語)をカタカナに直して読むことを指しますし、「カタカナ語」は"ハンター"や"モンスター"といった、外来語をカタカナに直して日本語に取り入れたもののことですし…。たぶん、この文章は「当て字っぽい、日本語としては聞き慣れない発音」ということを言いたいのだとは思いますが、「キエンコ」という固有名詞自体が「奇・猿・狐」という、漢字のみでも一応意味を有することのできる単語である上に(=この点で他のモンスターの別名と共通)、そもそも外来語かもわからないので「カタカナ読み」とは断定できません。もしくは、学名的な話で言っているのかもわかりませんが。 -- 2012-08-02 (木) 00:43:57
  • 長い -- 2012-08-02 (木) 01:06:12
  • 申し訳ない。ただ、議論に必要なのを不足なく書くとこんな量に。 -- 2012-08-02 (木) 01:15:54
    • まぁいいんでない？「長い・短い」でしか評価できないはなしなぞ -- 2012-08-04 (土) 11:49:06
• UNKNOWNの記事内で、「条件がそろうと姿や攻撃パターンが大幅に変化するモンスター」にナバルデウスが挙げられているのですが、これはちょっと違うんじゃないかと… -- 2012-08-01 (水) 23:58:21
  • そうですか? エリア1、2ではラオのようにハンターを無視して泳ぎ、エリア3になったとたんにハンターを敵視するあたり、かなり違うのでは? -- 2012-08-02 (木) 00:06:31
    • 確かに、攻撃パターンは大幅に変化しますが、姿に関しては変わっていませんね。 -- 2012-08-02 (木) 00:10:34
    • エリアによってモーションが変わる程度なら結構の数のモンスターが該当しますね。ショウグンギザミは洞窟エリア限定のモーションを持っていたりと。 -- 2012-08-02 (木) 00:11:37
    • ラヴィもその口なんじゃないですか？ -- 2012-08-02 (木) 00:36:46
    • ジンオウガを削除した者ですが、あくまでも「姿や攻撃パターン」ですから、何とも言えませんね。ラヴィエンテの場合はクエストそのものを完全に隔てているので形態移行とも考えることができます。ナバルデウスはとりあえずコメントアウトした条件に合致するので保留にしておきましたが。 -- 2012-08-02 (木) 00:48:14
• UNKNOWNの記事を編集している人へ一言。覇種というのは飛竜種みたいな種族名ではありません。剛種やHCのような分類区分です。 -- 2012-08-01 (水) 23:11:48
  • 公式サイトの更新が8/1ですから、その時点では最新の情報を反映した編集が行われていなかっただけでしょう。その類の指摘は情報公開から一日経たない間にするものではないと思います。 -- 2012-08-02 (木) 14:01:05
• アイテムの項で、丸薬と怪力の丸薬の内容がほぼ重複してますけど、どう対応したらいいでしょうか？ -- 2012-08-01 (水) 20:13:30
  • 丸薬の方に統合でいいんじゃないですかね。忍耐の丸薬の説明文もつければいいだろうし -- 2012-08-01 (水) 20:23:21
• ティガの強さに関する考察消しちゃったの？読んでて結構面白かったのに -- 2012-07-31 (火) 21:09:04
  • ↓にもありますが、強さ比べなど論争になりかねない内容は控える、ということです。それに、強さ議論に関しては半ば妄想ですし -- 2012-07-31 (火) 21:20:15
    • なるほど。 -- 2012-08-01 (水) 07:22:03
• 水属性の考察について、あの理屈は知的な眼鏡の男並みに強引な理屈なんじゃないかと思ったので修正しました。 -- 2012-07-31 (火) 20:51:07
  • 氷属性が登場する前は水冷弾の名の通り、冷温でダメージを与える設定とも考えられたのですが(レイトウマグロが水属性であった事もあり)、今はどうなのやら。まとわりつく冷たさと瞬間的な冷たさの差はありそうですが -- 2012-08-01 (水) 10:36:37
  • 修正するのは個人の自由だけども、ただ記事をバッサリ消すのは「修正」とは言わない。その理由も個人の主観だけのようですので、削除された前半部分を復元しました。 -- 2012-08-02 (木) 06:39:03
    • リオス夫妻の体術系の技に属性が付いていた事はありませんし(レウスツアーを除く)、ティガはガノトトス(水)と属性と作品も違い、若干ややこしくなるのでこの部分は差し戻さなくて結構です。 -- 2012-08-02 (木) 07:58:15
  • えーと、消したのは関連が定かではない現実の事象と無理やり繋げたような記述だけで、使える部分は他に組み込んだりしてるんですが。少なくとも何も考えずに消している訳ではありませんよ。 -- 2012-08-02 (木) 06:43:48
    • 「現実の事象と無理やり繋げたような記述」と言いますが、ファンタジー作品の事象を現実世界に置き換えて考えてみることは禁止なんでしょうか。編集ルールのページには「楽しくて迷惑をかけないならOK」「用語解説、ネタ、無駄知識が中心です」とあり、100%ゲームと関連する事柄でなければ記述してはいけないとは書いていませんが。再削除されていた当該記事の一部を復元・少し修正しました。 -- 2012-08-02 (木) 19:31:48
    • ルールには「「これはいかん」「実際にモンハン用語で使われてないじゃないか」と思った記事の本文を消すという行為は遠慮なくやってもらってもかまいません。」ともあるのですが。現実の事象と無理やり繋げたような記述を私は「これはいかん」と思ったから消したまでです。元に戻しておきますのであしからず。 -- 2012-08-02 (木) 19:35:34
    • 要するに、「私はこれはいかんと思ったから」というのが削除理由であると。では、その「これはいかん」と判断し、かつ記事の削除に値するとした理由を論理的に示してください。そうでなくては、「自分が気に入らないからといった理由で、記事を削除」していると判断せざるを得ません。また「現実の事象と無理やり繋げたような記述だから」ということを理由とするなら、個人の解釈の違いによってそれこそ公式に発表されている文章の丸写し以外全く記述できなくなるという点をお忘れなく。他のツリーでも議論が起こっていますが、結論が出るまでは元に戻しておきますのであしからず。 -- 2012-08-03 (金) 00:40:47
    • 消すな消すなという前に最初に考察消した時の差分ぐらい確認してもらえませんか？水属性の武器がどういう原理でダメージ与えているかについてはその下の項に当たり障りのない表現に変えて残している訳ですが。武器の設定が「武器から出た水で溺れさせる」と書いてあるならそれだけ書いておけばいい訳で、本当に陸上で溺れるという事があるのかなんてのは蛇足なんですよ。わざわざ水和物を持ち出すのも理解不能。水属性武器が水を体内に注入してダメージを与えてるってのも公式に言われてるものじゃなくて、あなたの憶測でしょう。正直自分の知識をひけらかしたいが為に書いてるようにしか見えないんですが。 -- 2012-08-03 (金) 11:21:14
• どうでもいいけど、ラージャンの記事が寒い。ネタを詰め込みすぎて滑りすぎてるからそろそろ削除しなきゃならないと思うんだけど。他の人はどのように思ってる？ -- 2012-07-31 (火) 19:19:29
  • これはラージャンに限った話じゃないけど色つきや太字をこれでもかって連発されるとその項目を読みたくはなくなるよね。ちょっと前のジョーとかそうだった -- 2012-07-31 (火) 19:27:56
  • 改善もせずにただ消すだけっていうクソにも劣る結果は出さないよな？ -- 2012-07-31 (火) 19:55:09
    • なんでそんな喧嘩腰なの？議論の場では口の聞き方に気をつけた方がいいですよ -- 2012-07-31 (火) 20:00:19
    • 自分の気に入らない結果にしたくないなら、自分が修正すればいいのに -- 2012-07-31 (火) 20:10:01
    • 一応自分なりに改善。上の人が言うような「寒くない出来」になってるかは知らんが -- 2012-07-31 (火) 21:00:22
  • 赤ラー実装直後の頃はもっと太字だらけで、あまりにもくどすぎたので今の状態まで落ち着けたんですが・・・。この機会に全体的に雑多になってるモンスターの記事を整理してみてもいいかもしれませんね -- 2012-07-31 (火) 20:38:43
    • ティガの項目もいろいろ雑多になってますね。とりあえずさっき言われていたラージャンとの強さ議論を削除してきます -- 2012-07-31 (火) 20:53:48
    • 強さ議論系は荒れる原因となるんで削除するのがベストなんでしょうね -- 2012-07-31 (火) 21:03:08
  • いっそ個人の考察とか公式以外の「～だと思う」「～かも知れない」といった曖昧な描写はすべて削除してしまってはどうか。毎回こういった議論を繰り返すよりもよいのでは？ -- 2012-07-31 (火) 21:45:14
    • それをやりだしたら、削除量が膨大になるでしょうし、一部の考察存続派が腹を立てて無関係な内容を消して回るといった事態にもなりかねないので、得策ではないと思います。 -- 2012-07-31 (火) 21:54:08
• キリンの蒼角がラージャンの好物なのは闘技場の餌っていう事実が証明している。ホルクは例外。そして好物というからには、日常的にとは言わないが野生で食していたことが推測される。野生のキリンの蒼角を食べるには殺すかへし折るかしかない。へし折るということはそれだけの実力がある。以上 -- 2012-07-31 (火) 16:46:05
  • ってことじゃない？ -- 2012-07-31 (火) 16:49:09
    • なんか繰り返しになるが、考えの順序が逆。「好物」だから食える、のではなく、「大闘技会のエサで食べた」⇒「好物なのでは」という順番のはずだが。 -- 2012-07-31 (火) 16:58:35
    • なんか読み違えてたわ。とりあえず、「好物」という事実はないはず。 -- 2012-07-31 (火) 17:00:27
    • エサでよろこんで食べる＝好物＝食べたことがある…という理論は飛躍しすぎなんだろうか -- 2012-07-31 (火) 17:01:00
    • 飛躍しすぎているとは言ってないけど、キリンを狩ったという記述がない。「キリンを狩って蒼角を捕食している可能性がある」程度の記事にしないと少し行きすぎな気がする。別にラージャンがキリンを狩ることを否定しているわけではないよ。 -- 2012-07-31 (火) 17:04:03
    • 確かに「キリンを狩った」ってのは行き過ぎだな。じゃ、これからは「可能性がある」って方向で修正していきましょう -- 2012-07-31 (火) 17:11:39
  • 大闘技会で喜んで食べるものには金のたまごや銀のたまごもありますから、どちらかというと「鉱物っぽいものに目が無い」のようなものでは。 -- 2012-07-31 (火) 17:18:22
    • 現状では、正確な記述にすると「食性不明」とかになりそう。 -- 2012-07-31 (火) 17:32:24
• 「キリンの蒼角」はラージャンの「好物」っていう設定だろ？「好物」というからには常食してなきゃ話にならないと思うんだが。キリン自体を捕食しているわけじゃないだろうけど、蒼角を食べるにはへし折るしかないわけだし、その気になれば捕食も可能だろう -- 2012-07-31 (火) 15:25:26
  • 純粋にその設定のソースが知りたい。 -- 2012-07-31 (火) 15:30:02
    • 闘技場の餌っていう事実が証明していると思いますが。なぜアレがソースにならないのでしょうか -- 2012-07-31 (火) 15:51:56
    • ホルクも食べるからラージャンを例外的に扱うのはおかしいんじゃないか。ラージャンがキリンに勝利するなんて描写は見たことがない。 -- 2012-07-31 (火) 15:58:10
    • 寧ろホルクが例外では。アイツは人の恩義を受けるとな -- 2012-07-31 (火) 16:13:29
    • やっちまった。アイツは人の恩義を受けると懐くって設定だから何でも食べる、とも考えられる -- 2012-07-31 (火) 16:16:31
    • ↑↑別に勝利しなくても、角へし折って食えばいい話。あと、ホルクは例外。下にも書いてあるけど、ラージャンが(恐らく)キリンを捕食しているのに対し、ホルクはモンスターの素材なら何でも食う(しかも食わせて貰っている)ので。 -- 2012-07-31 (火) 16:19:36
    • じゃあなぜラージャンがキリンの蒼角を食べることがすごいみたいな感じ(あくまでも、みたいな)になっているのか説明してほしいんだが。 -- 2012-07-31 (火) 16:20:34
    • いや、別に食うことが凄い訳じゃなくて、''倒して'か食うのが凄いって話だとおもうんだが。 -- 2012-07-31 (火) 16:26:24
    • じゃあ、その「倒して」のソースは？というか、俺が一番最初に言った「純粋にそのソース」云々は結局のところこれのことなんだが。 -- 2012-07-31 (火) 16:27:58
    • ↑↑↑に書いてあるだろ。追記するとすれば、へし折って喰うからにはそれだけの実力があるってことだ -- 2012-07-31 (火) 16:33:02
    • 「へし折って食う」なんて記述がどこにあったんだよ。 -- 2012-07-31 (火) 16:35:08
    • つまりホルクの例が示すように、食べられるってだけでは実際に「狩りして」食べてる証拠にはならないってことだよな -- 2012-07-31 (火) 16:42:21
    • うん。それが言いたかった。あくまでも俺はホルクが古龍狩れるとかそんなことはこれっぽっちも思っていない。 -- 2012-07-31 (火) 16:48:40
  • 「ラージャンがキリンの蒼角を食べる」という文章は前Wikiの時からあった。だがハンター大全にもそういう事は書かれてない。だったらやっぱり闘技大会のエサ説から広まっていったんじゃないの？ -- 2012-07-31 (火) 15:36:44
  • 「ラージャンがキリンの蒼角を食べる」という文章は前Wikiの時からあった。だがハンター大全にもそういう事は書かれてない。だったらやっぱり闘技大会のエサ説から広まっていったんじゃないの？ -- 2012-07-31 (火) 15:36:48
• 直接的な記述云々の話に便乗ですが、「ラージャンはキリンを捕食する」と記述されているのは表現として正しくないように感じます。実際に確認できる描写としては大闘技会で「人間がエサとして与えてみたら食べた」というだけで、野生のものが実際に捕食しているような描写はゲーム中にも資料集などにも無かったかと。 -- 2012-07-31 (火) 13:43:27
  • 資料集にはあったとおもったが。っていうか、実際に捕食するシーンが無いのは当たり前じゃないかと。 -- 2012-07-31 (火) 13:46:53
    • その資料集というのは具体的にどの本の何ページというのは分かりますでしょうか。こちらの手元にあるハンター大全２、Gでラージャンのページを確認しましたが、そのような記述は確認できませんでした。 -- 2012-07-31 (火) 13:54:08
    • ↑キリンについて書かれてる部分に書いてあったりしない？ -- 2012-07-31 (火) 14:01:08
    • ハンター大全2においてキリンに言及しているのは50ページ目だけでしたが、そこにはラージャンに関する記述は一切ありません。大全Gにおいてもこれ以降に追加となったキリンに関する記載は存在していません。 -- 2012-07-31 (火) 14:10:13
    • ↑もひとつ疑問。「キリンの蒼角が食えるようになったら大人」って具体的な記述はどこから来てるんだ？ -- 2012-07-31 (火) 14:13:41
    • 横入りになりますが、他所でも大闘技会の餌から今まで発展したみたいです ラージャンが食べるのは金魚やら金銀卵なので、神々しい光を纏っていると書かれているキリンの蒼角も食べるのでしょう -- 2012-07-31 (火) 14:16:51
    • 逆鱗日和だっけ？あれにそういう記述があると効いたけど自分は見てない -- 2012-07-31 (火) 14:21:32
    • MH2公式ガイドブック見てみましたが、確かに専用のエサとしてキリンの蒼角がありますね(P133)。それ以上の情報はざっと見た限り確認できませんでした。 -- 2012-07-31 (火) 14:27:25
    • 上で出てる二次創作でだけ捕食に関する細かい記述があったようですが、闘技会での蒼角以外は見当たりませんね ちなみにこのwikiのどこに最初の記述ありましたっけ、ラージャンの項目に見当たらないんですが -- 2012-07-31 (火) 14:44:29
    • ↑以前はあったが、消去された。 -- 2012-07-31 (火) 14:56:50
  • とりあえず、明確なソースが「闘技会でのエサ -- 2012-07-31 (火) 15:09:33
    • ミス。「エサ」しかないのなら、鋼龍から祖龍に至るまであらゆる古龍種の素材を捕食するホルクはラージャンより上ってことになる・・・？ -- 2012-07-31 (火) 15:10:53
    • 話を逸らすんじゃない。ホルクのあれは「捕食」じゃないだろ。 -- 2012-07-31 (火) 15:13:09
    • ホルクが直接古龍と戦い倒して素材を食べる訳ではないので「捕食」は適切な表現ではありませんね。 -- 2012-07-31 (火) 15:19:05
    • 表現間違えた。「食べる」に訂正しておく。話を逸らすんじゃないとか言うけど、ラージャンの項目に書かれていることと矛盾してないかってことなんだが。 -- 2012-07-31 (火) 15:24:25
    • 「強いモンスターの素材を食べる=強い」と思っているという解釈でよろしいですか? -- 2012-07-31 (火) 16:24:18
    • その返答は上のトピの一番下。 -- 2012-07-31 (火) 17:01:27
    • ↑だったら最初からそういう風に書いて下さい。変な書き方するから話がこじれるんです。 -- 2012-07-31 (火) 18:36:32
    • 「強いモンスターの素材を食べる=強い」と思っているかどうかなんて、いちいち聞かなくてもわかることでしょう。どれだけバカだと思ってるんですか。 -- 2012-07-31 (火) 18:40:58
    • こらこら、解らないから質問をしてるのであって、「訊かなくても解ること」なんてエゴですよ。そもそも、「ホルクはラージャンより上」などという解りづらい表現を用いたのが不適切であって、質問者に非はありません。あと、以前から重ね重ね言っていますが、ここは2chの掲示板ではありません。口汚い発言は極力控える様お願いします。 -- 2012-07-31 (火) 20:02:57
  • どうやら確証がないようので、関連する記述のある部分をぼかした表現に変えているので、見かけたら修正お願いします。 -- 2012-07-31 (火) 15:11:24
  • 今後は空想禁止という事で落ち着きそうですね。○○と○○が戦ったらどうなるか・・・なんてのもアウトになりそうかな？ -- 2012-07-31 (火) 15:24:31
    • こうなるとティガの記事の大量削除が始まりますな… -- 2012-07-31 (火) 16:17:10
• 下の議論見てて思ったんだが、エスピナスは古龍種に直接勝利したわけではないことを示唆する為にわざわざ「生存競争に」勝利したって微妙な既述になってるんだろ。蒸し返すようでスマンが、単に「古龍種を打ち負かした」とするのはエスピを持ち上げすぎな解釈じゃないかと… -- 2012-07-31 (火) 13:01:45
  • 確かに持ち上げすぎだよね　まるでエスピナスが直接戦ったって書かれている記述が多すぎる -- 2012-07-31 (火) 13:02:59
    • そういった既述を見つけ次第控えめな表現に変更していくってことでいいかな?意見があればどうぞ -- 2012-07-31 (火) 13:16:56
  • ゲーム内のエスピナスの書には「太古の樹海に存在した古龍種との生存競争に打ち勝った生物である」とあります。これをどう受け取るかは読み手によって違うかもしれませんね。つまり、正解は無いのは現状維持でも違和感はありません。 -- 2012-07-31 (火) 14:48:12
    • 連投申し訳ありません。http://www.famitsu.com/pcent/news/1212769_1341.html　こちらのサイトでは「かつては強大な力を持つ古龍種を相手に縄張り争いをしていたからだと思われる。」と紹介されています。エスピナス関連の記事をどうするかの参考にしてください。 -- 2012-07-31 (火) 14:51:16
• このサイトの様々なところにエスピナスが古龍に勝利したって書いてあるけど、実際にポケモンバトル的に戦ったわけじゃないよね？環境への適応とかの生存競争に勝利したってだけで、ちょっと誇張されすぎたと思うんだけど。 -- 2012-07-31 (火) 02:09:55
  • 逆に「環境への適応とかの生存競争に勝利した」のソースを教えてほしいんだが。 -- 2012-07-31 (火) 02:12:25
    • 生存競争と書かれている時点で、自分から積極的に殺したわけじゃないでしょ　エスピが幅を利かせて勝手に相手が環境に耐えられなくなって全滅or撤退って考えるのが普通じゃ？ -- 2012-07-31 (火) 02:18:32
    • ランポスもゲネポスもイーオスもギアノスも普通に生息できる樹海に環境に耐えられない云々は関係ない気がする。ましてや天災級の力をもった古龍種を打ち負かしたって時点でモンスターハンターの世界観的にはかなりとんでもないことだし、そもそも古龍種の環境適応能力は極めて高いと書籍にも書いてある。 -- 2012-07-31 (火) 02:30:46
    • じゃあ俺の考え方が間違えてたんだな　スマン -- 2012-07-31 (火) 02:31:57
• ノベル版の項目の蒼天の証が5巻もう出てますがどうしますかね？ -- 2012-07-29 (日) 20:23:34
  • 追記しておいた方がいいんじゃないでしょうかね。 -- 2012-07-29 (日) 20:31:02
• 一般用語/虫?と一般用語/昆虫?って統合した方がよくない？ -- 2012-07-29 (日) 19:33:26
  • 一応「虫」と「昆虫」は似て非なる物ですが、虫のほうに昆虫の欄を設けて、そこに移してみましょうか -- 2012-07-30 (月) 06:55:55
  • 一般用語/虫?に統合されていたので内容を整理しました。統合するのでしたら、せめて重複部分の除去や全体の構成の見直し位はしてください。 -- 2012-07-30 (月) 13:48:21
• モンハン用語/ファミ通シリーズ?を武器か防具の項に移すことってできませんかね？ -- 2012-07-29 (日) 19:11:43
  • 武器はファミ通武器とかいうのでも作って防具は特記するようなものを書けばいいかと -- 2012-07-29 (日) 22:38:44
• BGMの項目に　磁界の覇者/ルコディオラ(MHFで登場)　とか追加されていましたが、これは公式のものでしょうか？ -- 2012-07-29 (日) 13:42:17
  • リンクが隠しコメで貼り付けられてありました。BGM出典明記してくれた方ありがとうございます -- 2012-07-29 (日) 13:44:45
    • じゃあルコのBGMとグレンのBGMはタイトル名を正式名称に変更して復旧させてもよさそうですね。 -- 2012-07-29 (日) 14:01:28
• 3Gの消された文章、新モンスと古参モンスがどうとかいう問題点。結構良いこと書いてあったと思うけどな -- 2012-07-29 (日) 00:31:04
• ブラキディオスの項目って、破岩剣斧エクリクシー入れときますか？入れませんか？ -- 2012-07-28 (土) 20:37:07
  • このwikiの人達はモンスターの記事にはそのモンスターの武器を、と考えている人が多いようなので追加で。 -- 2012-07-28 (土) 20:40:27
  • 関連項目を肥大化させすぎるとぶっちゃけクドい印象を受けるんだよね。○○武器みたいにモンスターでまとめた記事がある場合は○○武器のリンクだけ貼っておけばいい気がする。 -- 2012-07-28 (土) 20:51:59
    • ↑○○武器があればそれがベストなんですけどね。ない場合は目をつむってもらうしかないですが…。 -- 2012-07-28 (土) 22:15:13
• 「暴君」の項目、余計なこと書き過ぎじゃないですか・・・？とりあえず隠しときます -- 2012-07-28 (土) 20:34:03
  • 直接削除したら「隠す」って言わないんじゃ？ -- 2012-07-28 (土) 20:45:22
  • あんなに大量の分を削除していいんですかね？・・・ -- 2012-07-28 (土) 20:46:16
    • 解説に寄与していないなら普通にいいでしょ。サメの記事に書かれたうんちくも正直必要か？と思う。 -- 2012-07-28 (土) 20:56:45
    • ↑サメの記事にちょっと手を加えてみました。前に比べればすっきりしたと思うのですが…。 -- 2012-07-28 (土) 22:14:15
  • いくらなんでも一気に消しすぎなのでとりあえずネロ帝に関するとこは復旧させといた。 -- 2012-07-28 (土) 20:56:30
  • 隠そうと思ったんですが、後半部分は残す意味もないかと思ってまとめて消してしまいました。復旧ありがとうございます -- 2012-07-28 (土) 21:06:29
• エリクシーの関連項目に防具/ブラキシリーズ、ブラキシリーズの関連項目にエリクシーが入っていますが、必要でしょうか？ -- 2012-07-28 (土) 18:55:32
  • 今見返したらエリクシーじゃなくエクリクシーでした。アカム武器みたいな誤読をしてしまった -- 2012-07-28 (土) 18:57:04
  • 個人の意見ですが、七星剣斧とネブラXみたいな関係でもない限り必要ないと思います。 -- 2012-07-28 (土) 19:00:10
• 先程レイジングテンペストの頁を編集した者ですが、色々と申し訳ございません。次回からは改行やら無駄な行の削減には気を配ります。 -- 2012-07-28 (土) 17:50:11
  • プレビューした記事と実際の記事ではページの横幅が異なるので自動改行されたかどうか分かりにくいですよね。目安としては、-で始まる文章であれば、文章が入力画面の一番右端まで到達する前に改行したほうがいいようです(もちろん文字色をつけたりといった工夫をする場合は非表示の文字が多くなるのでその限りではないですが)。 -- 2012-07-28 (土) 17:58:39
    • 御返答感謝。ミスの無いようしかと頭に叩き込んどきます。 -- 2012-07-28 (土) 18:39:35
• ありがとうございます。 -- ｄｆｄｆ? 2012-07-28 (土) 17:36:32
  • ちょっと改変しておきました(要点はそのままですが)。あと、過去にも編集議論がありましたが、当Wikiでは英数字は半角と編集ルールで決められているようですのでご注意を。 -- 2012-07-28 (土) 17:48:18
• 変な文章かもしれませんが、一応さっき書きました。 -- ｄｆｄｆ? 2012-07-28 (土) 17:31:13
  • なるほど、そういうことでしたか。こちらも立て逃げなどと早計な発言申し訳なかった(荒らしかもしれないと言っても･･･と発言した者です)。一応、プレビュー機能を使うと更新一回で書き上げられますので、是非ご活用を。 -- 2012-07-28 (土) 17:34:29
    • 破岩剣斧エクリクシーに -- 2012-07-28 (土) 19:59:14
    • すんません　間違えました -- 2012-07-28 (土) 19:59:43
• すいません！書く前に一度戻ったのを見られてしまったようですね…どうもすいませんでした。 -- ｄｆｄｆ? 2012-07-28 (土) 17:26:15
• 「破岩剣斧エクリクシー」のページなんですけど、立て逃げにも程があると思います。さすがに一行しかないのは・・・どなたか追記や削除お願いします。 -- 2012-07-28 (土) 17:10:32
  • もしかすると立て逃げじゃなく、荒らしかもしれません -- ↑です? 2012-07-28 (土) 17:20:57
  • 荒らしかもしれないと言っても、ご丁寧に「概要」までつけてくれてますからね･･･。 -- 2012-07-28 (土) 17:25:30
• ｢最恐の果て｣にで、乱目して見よと書いてありますが、刮目じゃ？(持ってないので違ってたらすみません。ただ、少なくとも乱目なんていう熟語は存在しないはず -- 2012-07-28 (土) 13:55:42
• 「“練”気ゲージ」で正しいのに「“錬”気ゲージ」と間違ったものに差し戻されていたので再度修正しました -- 2012-07-27 (金) 17:32:16
  • 以前から「システム/錬気ゲージ」の状態で放置されていて、編集議論で言っても全く無反応でしたのでこの前「システム/練気ゲージ」に(自分のほうで勝手に)直したのですが、錬気ゲージで覚え間違えている人がいるんでしょうかね。 -- 2012-07-27 (金) 17:46:48
    • ネット上でも錬気と練気が混在しているし、結構覚え間違えている人は多いと思います。実際、自分もここで指摘されるまで「錬気」だと思ってました。 -- 2012-07-27 (金) 17:51:06
• 最恐の果て、今は宴の項に収まってますが、のちに記事も膨大になることが予想されます。個別にページを作ったほうがよろしいでしょうか………? -- 2012-07-27 (金) 14:52:04
  • 今は配信されたばっかりだから、今すぐ作る必要はないと思う。 -- 2012-07-27 (金) 15:39:28
    • ご意見感謝です。ランディープや獄界の門番がいつ頃出来たかによるでしょうね。 -- 2012-07-27 (金) 16:48:38
    • まあ、双獅撃天の場合は、他クエとの比較や配信された背景を書いてるから、一応難しいクエストのはずだけど、充実させる要素がないと削除されるはず。 -- 2012-07-27 (金) 16:55:33
  • あの項が膨大になったら分離すればいいと思います、双獅激天もしばらくしてから移されましたし。 -- 2012-07-27 (金) 17:56:15
• 動きっぱなしの項ですが、MH3Gはハンマーだけできると書いてますが、ランスの突進もできるので追記お願いします -- 2012-07-26 (木) 22:20:15
• パリアプリアの記事に「討伐しようが捕獲しようが部位破壊までしようが全く出てこない素材がある。（しかも2種類も。）」とかかれてますがその素材は何ですか？ -- 2012-07-26 (木) 15:21:06
  • キモ・軟骨はそれぞれ本体剥ぎ取り2%/捕獲2％なので実質的に嘔吐物を狙うしかありませんが、入手不可能なわけではありませんね。ただし、飛竜種の宝玉に関しては「討伐しようが」「捕獲しようが」「部位破壊までしようが」本当に全く出てこない素材ですけどね(ただ、フォワード.3以前から既にあるのを考慮すれば軟骨・キモを指しているのではないかと)。MHFでは剥ぎ取りのパーセンテージが変更される事例も少なくはないので以前は本当にそうだったのかもしれませんが、とりあえず現時点では不可能ではないです。 -- 2012-07-26 (木) 15:26:58
    • キモと軟骨のことを指していると思ったので「でにくい」という表現に変えておきました。宝玉については別の場所で語られているのでそのままです。 -- 2012-07-26 (木) 15:30:29
• グラン・ミラオスの記事で、生態・特徴の項に伝承や出現の経緯まで詰め込まれている為、かなり見難くなっています。今のままだとごっちゃになっている感がありますし、伝承の項を新たに作成するなどして生態・特徴の項の文量を削るべきだと思うのですが、どうでしょうか -- 2012-07-26 (木) 14:07:51
  • 伝承と出現の経緯に関しては、黒龍祓いの灯台に加筆すればいいのではないかと思います。 -- 2012-07-26 (木) 14:11:43
    • 成程。編集有難うございます -- 2012-07-26 (木) 15:26:39
• ヴォルガノスの特異個体の項で、シリーズで初の一度に複数のブレスを吐くモンスターとありますが、ヒプノックが上空に吐いて降らせてくるアレも「複数のブレス」に分類されるのでしょうか？それとも一つのブレスを分散させているのでしょうか？ -- 2012-07-26 (木) 00:00:54
• マガジン暴虐の轟竜で「尤も、マガティガのほうは最大金冠サイズ確定であるため、」と書いてありますが確定ではないと思うのですがどうでしょうか？ -- 2012-07-25 (水) 21:48:27
  • 確定じゃないみたいですね。変更しても問題ないと思います -- 2012-07-25 (水) 22:06:28
  • 携帯からなのでどなたか編集お願いします -- 2012-07-25 (水) 23:14:12
• 変種って、(学術用語としてではありますが)現実世界でも使われているようなので、一般用語の項目に移そうと思ってますが、よろしいでしょうか? -- 2012-07-25 (水) 18:59:31
  • 亜種の項目も一般用語にあるんですね。特に問題は無いかと思います。 -- 2012-07-25 (水) 19:03:51
    • ご意見ありがとうございます。では、移動させます。 -- 2012-07-25 (水) 19:10:28
• モノブロスハートの記事があるようですが、モンスターの素材の記事は作らないでモンスター記事に書くって以前決まったんじゃないですか？ -- 2012-07-24 (火) 23:54:22
  • なんか、モノブロスハートと古龍種の尾の記事を復活させてる人がいるみたいですが、あれは他の記事に内容が統合されているので復活させる必要はないと思います。 -- 2012-07-27 (金) 17:01:59
• ええっと…下の諸々の議論に便乗する形になって申し訳ないですが、「パチスロ」はどちらかといえばシリーズの記事なのではないでしょうか?カードゲームやアプリ等と同様、あれもパチンコという媒体を通じてモンハンというゲームを扱っているわけですし…。 -- 2012-07-23 (月) 19:02:16
  • ちゃんとカテゴライズされてましたね。ありがとうございました。 -- 2012-07-23 (月) 19:04:37
• 議論を見てみるとどうやら動画の記事を削除してカテゴリー名を変更すると言うのが最善の策みたいなので、カテゴリを変更し動画の記事を削除することにします。自由と言うものは一見いいように思えますが、制限をつけず自由すぎた結果廃れていったコミュニティは少なくありません。これを期に二次創作のカテゴリを廃止することにしますが、どうかご了承ください。 -- 管理人? 2012-07-23 (月) 18:24:12
  • ご決断いただきありがとうございます。今後同じことで揉めないよう、編集ルールに「二次創作に関する記事の作成は禁止」と書いておいた方がいいかもしれませんね。あと、二次創作に変わる新しいカテゴリ名を何にするかも決めなければ…。 -- 2012-07-23 (月) 18:47:48
  • かなり寂しくなりましたが、もろもろのうざったい議論を終結させるには仕方ないことなんでしょうね -- 2012-07-23 (月) 18:57:03
  • お疲れ様です。どうも「ネタwikiだから」と要らぬ事まで書いてしまう人も多いので、少しルールを制限する事で皆で使いやすいwikiにしていくという事は大事だと思います。 -- 2012-07-23 (月) 20:32:35
    • 使いやすいのか堅苦しいのか -- 2012-07-23 (月) 20:36:26
    • 自由すぎるって言うのは度が過ぎると世紀末みたいな感じになるんだよ　だからいくら自由だからと言え少し制定しないと駄目になる -- 2012-07-23 (月) 20:40:01
    • 多量の記事削除は制定というよりも弾圧の気がしますがね -- 2012-07-23 (月) 20:43:40
    • ↑↑↑↑そういう特定の使用者を挑発するような書き込みはトラブルの原因になるから控えた方がよろしいかと。 -- 2012-07-23 (月) 20:46:57
    • ネタwikiだからって何やってもいいみたいな空気になるよりこっちの方がいい -- 2012-07-23 (月) 20:50:46
    • 過去にはルールを縛りすぎてつまんなくなって過疎ったニコ○PGwiki、自由を名目に様々な人に迷惑をかけて閉鎖させられた陰陽○wikiみたいな前例もあるんだし、やっぱり程々がいいんだよ。 -- 2012-07-23 (月) 21:07:24
    • 自由には責任が伴うって概念がつきまとうことってあまり日本内だと浸透してない気がする。自由すぎるってことはつまり責任すぎる（息苦しい、堅苦しい）ことにもなりやすいと思うんだが -- 2012-07-26 (木) 05:59:47
  • とりあえず、管理人さんがうまくこの場を収めてくれたんだから、この件についてはこれで終わりにしませんか?これ以上ここで文句を書き連ね続けてもページが荒れるだけで何のメリットもありません。 -- 2012-07-23 (月) 20:59:01
    • うまく収められているかが問題なんですがな -- 2012-07-23 (月) 21:06:13
    • 今まで曖昧だったことに区切りを付けられて一段落付いたと思うが。 -- 2012-07-23 (月) 21:11:54
• 自分も動画に関してはいらないかと思います。個人的な意見ですが「二次創作」の代わりに「メディア展開」みたいな新しいカテゴリを作って、ノベル版などの項目はそちらに移動してみるとかどうでしょう？ -- 2012-07-23 (月) 17:31:45
  • 失礼。吊り下げるの失敗しました。 -- 2012-07-23 (月) 17:32:41
  • 「メディア展開」よりも「イベント・メディア展開」とかの方がいいかも。そうすれば、モンハンフェスタとかの記事ももっとちゃんとしたカテゴリーに分類できてすっきりするかもしれません。 -- 2012-07-23 (月) 17:39:43
    • 確かにそのカテゴリならハンター大全やラノベ版、オラージュなどの作品も入れることができて便利ですね。 -- 2012-07-23 (月) 17:42:53
  • 公式の小説に対して「二次創作」と言うのは違和感ありますし、カテゴリ分けする必要はありそうですね。まぁ二次創作という項目自体このwikiに必要かと言われたら無くてもいいかと。流石に二次創作までは守備範囲外では無いでしょうか？ネタwikiを盾にネタ記事を導入するのは結構ですが、このwikiの本質が分からなくなっちゃいますよ。 -- 2012-07-23 (月) 17:46:08
• 二次創作のカテゴリですが、これ作る必要あったんですかね？いまいち記事を作る基準が分からなかったり、動画が不祥事をおこしたときはいろいろ面倒になると思うんですが。自分はいらないと思っていますが、皆さんはどのようにお考えですか？ -- 2012-07-23 (月) 16:55:02
  • もし動画がなくなったら二次創作のカテゴリーに分類される記事なんてほとんどなくなるし、いらないんじゃないかな？乗せるなら小説とかだけでいいと思う -- 2012-07-23 (月) 16:57:06
  • モンスターハンターにまつわる二次創作を載せているのなら、残しておいても問題はないかと。ただ、二次創作の基準が曖昧なのは同意です。同人誌的なものを扱うのかと思ってたら、小説とかパチスロとか、「これって二次創作なの?」っていう記事が結構あるし…。 -- 2012-07-23 (月) 17:00:41
  • 以前も同じような議論になったことがありますが、確かに動画は必要なのかという意見は多かったですね。でも前wikiから引き継がれてるものも結構ありますし、分量もしっかりしてるから消すのはさすがにもったいないかと・・・。 -- 2012-07-23 (月) 17:07:41
    • ちなみに、以前の議論では「一定の人気と閲覧数があり、かつR-18でないものなら掲載できる」っていうことが決まっていた…気がします。あと、否定的な意見があっても一斉削除に踏み切れなかったのは、やはり反発したユーザーの荒らし行為を警戒してのことだったのかも。 -- 2012-07-23 (月) 17:59:19
  • 動画はニコニコ大百科で語ればいいことだし、ここのwikiに載せる意味は少ないと思う -- 2012-07-23 (月) 17:19:21
  • あくまで「ネタwiki」なんだし、二次創作動画を載せることくらい問題ないと思いますけど。 -- 2012-07-23 (月) 17:30:33
  • 動画の記事を残しておくと、いずれ信者やアンチと呼ばれる者たちがwikiを荒らすということもありえるじゃないでしょうか？こういう荒れる原因をなくすために思い切って切り離すのも必要かと思われます。 -- 2012-07-23 (月) 17:31:32
    • 信者やアンチは動画内で荒らしをするでしょうから、さすがにこのwikiにまで流れ込んでくることはないのでは? -- 2012-07-23 (月) 17:34:22
  • そういえば前wikiでも動画の記事ができても即効で消してるような人がいたよね。なんだったんだろうか？ -- 2012-07-23 (月) 17:32:35
  • 管理人さんは二次創作のカテゴリについてどのような意見をお持ちなのでしょうか?個人的にはそれも踏まえた上で判断したいです。 -- 2012-07-23 (月) 17:46:49
• キリサキの項目ができていましたがあまりにも中身が無さすぎるので一旦削除しました。他人を当てにするような建て逃げをせずにもっとちゃんとした中身を用意してから作成してください。 -- 2012-07-21 (土) 23:57:18
• 以前、といっても結構前ですが「管理・要望」でパチスロの記事は作らないのか、と出たことがあるので二次創作に記事を作成してみました。加筆修正、もしくは記事自体いらないと判断されたら、どうか削除お願いします。 -- 2012-07-21 (土) 01:40:36
• 斬撃とか斬とか書いてる人がいるけど､正しくは切断属性じゃ？ -- 2012-07-19 (木) 13:50:10
• どうにも最近、英数字を全角で書く人が多く感じられます（もしかしたら同一人物？）。「半角を使用してください」と編集ルールにちゃんとあるので、見に覚えのある方は今後注意していただけると幸いです。…こういう点の認知度を上げるうまい方法ってありませんかね。毎回、気づいた人が対症療法的に直していくのも大変だと思いますので。 -- 2012-07-16 (月) 21:19:37
  • 更新された秘伝防具でも全角表記あったので修正しました。編集ルール上の表記統一の話ですのでもっと強調してもいいと思います(残念ながら自分のほうでは具体案は思いつきませんが)。 -- 2012-07-16 (月) 23:18:53
• ギルドマネージャーの項からギルドマスター関連を分割していいですかね？以前統合された時からするとギルドマスターの記述も増えていますし、今の状態はギルドの支部のトップの記事でギルド本体のトップが解説されている形になっていて、主従関係からすると不自然だと思いますので。 -- 2012-07-16 (月) 11:34:28
  • 個人的には記事名を「ギルドマスター」としたほうが良いかと思いました。主従関係という点では同感です。 -- 2012-07-16 (月) 11:55:17
    • 記事の構成を変えてギルドマスターに改名しました。 -- 2012-07-17 (火) 18:59:50
• 忍び寄る影を指摘した者です。削除ありがとうございます -- 2012-07-15 (日) 23:44:30
• クエストの項目に間違い発見。忍び寄る影って…誰かが気配と間違えて作っちゃったみたいですね -- 2012-07-15 (日) 22:43:06
  • え？ -- 2012-07-15 (日) 22:49:09
  • ダブってたので間違った方を削除しておきました。 -- 2012-07-15 (日) 22:53:07
• 「なぎ払い」の記事についてですが、大剣・ランス等の武器種はともかくモンスターの攻撃方法においての「なぎ払い」はいくらでも存在すると思うのですが。別段ジエン・ラヴィのなぎ払いを特筆すべき理由も見当たりませんので、削除してもよろしいでしょうか? -- 2012-07-15 (日) 00:07:32
  • 特筆すべき点が特にないというか、箇条書きしているからそう見えるのかもね。モンハン用語/突進みたいに、ハンターの技とモンスターの技で項目分ければいいと思う。 -- 2012-07-15 (日) 00:11:30
• (携帯なので吊り下げ不可)そのクアルセプスも｢自分で水を飲んだり獲物を獲ったりする｣生物だと思いますが。無償で不特定多数の生物に平等に放射されているものを利用することが他力本願なんですか。獲物を捕るために最後まで自分も労働しているわけですから違うのでは。 -- 2012-07-14 (土) 20:17:05
  • 横槍すいませんが、クアルセプスは鉱物食です -- 2012-07-14 (土) 20:20:31
  • そこまでヒートアップするような事かこれ？ 文句言うなら獲得勲章に「他力本願」を設定したMHF運営を言及した編集すればいい。 -- 2012-07-14 (土) 20:21:24
  • 公式でそういわれてるなら仕方ない -- 2012-07-14 (土) 20:25:53
  • でも深い意味は無いと思いますよアビの称号も「気分屋」と、他のモンスターと違いその種をすぐに連想出来ませんしね。まぁネタwikiですし面白い記事だと思いますよ。 -- 2012-07-14 (土) 20:34:46
• 携帯から失礼。トンカチの分類が一‘派’用語になってる。吹いちゃったんだけどww 作成した方ごめんなさい！ -- 2012-07-14 (土) 19:30:05
  • 製作した者です。…色々と申し訳ございません。自分でも素で気づかなかった…。 -- 2012-07-14 (土) 19:47:57
• 一般用語/他力本願のクアルセプスの文章、太陽や雨の恩恵に頼っている生物なんか世の中そこらじゅうにいるし、｢ガブラスに次ぐ寄生モンスター極まれり｣とか書き込んだその“人間”も太陽や雨の恩恵が無かったら生きていけないんじゃないのかな？そもそも｢寄生｣の定義も履き違えている。下に補足するのではなく、あれは根本的に削除するべき。直接的か間接的かの僅かな違いがそこにあるだけで、太陽/水に(あの記事で言う)他力本願なのは如何なる生物も同じだと思うが。 -- 2012-07-14 (土) 19:13:23
  • お前は何を言ってるんだ -- 2012-07-14 (土) 19:19:13
  • 太陽と雨を攻撃に利用するからこそ、クアルセプスは他力本願なんですが。他のモンスターたちが雨や太陽を攻撃に利用してますか？ -- 2012-07-14 (土) 19:26:02
  • 「寄生」という部分は意味としてはたしかにちょっと違うので削除しました。 -- 2012-07-14 (土) 19:32:43
  • まず他力本願と言う意味を理解してから書きましょうね。野生の動物が自分で獲物を捕らえたり水を飲むことの何処が他力本願なんですか？ -- 2012-07-14 (土) 19:35:40
  • 一応クアルも太陽と雷を使わないで物理攻撃できるし完全な他力本願ではないと思う -- 2012-07-14 (土) 20:21:28
• Unknownの項目に覇種を追加して、覇種の項目を追加した方がいいと思うのですが。 -- 2012-07-14 (土) 12:05:21
  • まだ情報が少ないから覇種の記事を作るだけでいいんじゃないか？ -- 2012-07-14 (土) 12:13:33
  • 情報が増えてきたら古生種の項目名ごと変えてしまってもいいでしょうね -- 2012-07-14 (土) 14:01:49
• 「古龍種の剛翼」に次いで使用率の高い汎用素材の「古龍種の尾」の記事を作りたいのですがいいでしょうか？ -- 2012-07-13 (金) 23:53:08
  • 内容を充実できる自信があるならどうぞ -- 2012-07-13 (金) 23:57:08
  • そこまで個別ページで特筆することあるでしょうか？たしかに最初期は大変でしたが、現在は本体剥ぎ取り可能なラオがいたり、そもそも翼と違って剥ぎ取り可能なので期待値を上げる方法が複数存在するなど、「レア素材」として記事を作るには弱い気が。剛翼の備考として「かつては尾も～」程度でいいのでは -- 2012-07-14 (土) 00:01:27
  • 個別ページ作らずに剛翼の中に項目作ってリンク貼る時にそこに飛ばせばいいと思います ページ作るほどではないですが入手頻度に対して要求数がかなり多いのは事実ですし -- 2012-07-14 (土) 00:06:58
  • 多少の文章で済むようなら、モンスター/古龍種の汎用素材項目に直接書き込むとか(内容が多少なら)。 -- 2012-07-14 (土) 00:08:22
    • とりあえず「古龍種」の記事に執筆しておきました -- 2012-07-14 (土) 00:33:39
• 一般用語/別称?に掲載するのは素材名などに用いられているものだけでいいのでは？いわゆる「二つ名」に相当するものは個別記事で詳細な理由まで含めて記載されていますし。 -- 2012-07-13 (金) 21:58:30
• スタンドのお面については外見とクエ配信日しかわかってないのでしばらく待機でOK? -- 2012-07-12 (木) 23:19:56
  • 入手できるようになったら執筆でいいと思う -- 2012-07-12 (木) 23:21:13
  • コラボ元とかで中身埋めればいいし、こういう性能だったらいいな的な妄想で埋め尽くさなければ別に記事作ってもいいんじゃないですかね？ -- 2012-07-13 (金) 21:14:17
    • 現時点じゃロクに情報出てないし、もう少し情報出てからでいいでしょ。 -- 2012-07-14 (土) 06:23:55
  • 3Gのブラキや新キャラの記事は発売前に執筆されてましたけどね -- 2012-07-14 (土) 13:12:21
  • 速報するなとは言わないけど、現段階で明らかになってる情報で記事として成立するだけの事を書けるの？とは思う。元ネタ記述で水増しするのは無しで。 -- 2012-07-14 (土) 14:59:04
• 一部モンス武器や祭典武器であの手のものは超速射と排熱で並べてた結果やめようってことになったんじゃないんでしたっけ？ -- 2012-07-06 (金) 23:32:39
  • 武器名羅列してる項目です -- 2012-07-06 (金) 23:33:01
  • あれは武器ごとの解説文まで記載してたから、では？ -- 2012-07-06 (金) 23:56:14
• 関連する武器が１～２個しかないのに、まとめ記事を作る必要があるでしょうか？ -- 2012-07-06 (金) 19:02:09
  • ページ作成者だが、一応モンスターの容量を軽くしておいたほうがいいかと思いましたので。武器の話は武器ページでやったほうがいいのでは?? -- 2012-07-06 (金) 19:10:39
    • それだと、登場する大型モンスターの数とほぼ同じくらいの武器記事が必要になります。 -- 2012-07-06 (金) 19:20:18
  • それとは関係ない話で申し訳ないのですが、共通の編集ルール的には「ガルルガ武器」ではなく「武器/ガルルガ武器」としたほうが良いかと。 -- 2012-07-06 (金) 19:15:28
    • 素で忘れてました。 -- 2012-07-06 (金) 19:22:23
• とりあえずバルバレの項目を作りました。加筆・修正できる方お願いします。 -- 2012-07-06 (金) 00:17:19
• 「落とし物」についてですが、新大陸でもボルボロス種の泥はがしは100％ではなかったような。うろ覚えなので確証はありませんが、50％だという記述を攻略本か何かで見たような記憶があります。 -- 2012-07-06 (金) 00:10:23
• ミラボレアスって竜・龍の味方なんです？なんか「人間の龍乱獲に激怒し戦争が起こった」みたいな記述があります。そうすると老山龍がミラから逃げる理由が分かりません。 -- 2012-07-05 (木) 19:40:54
  • 龍側にしても人間側にしても危険な相手だからじゃないの？核ミサイルのそばで大統領が寝ないのと同じ　というかラオが逃げること自体も確定してない一説だからね -- 2012-07-05 (木) 19:47:30
  • すみません、ややこしい言い方しました。要点は｢ミラボレアスは人類の敵であり、龍種の味方」なのかです。 -- 2012-07-05 (木) 20:20:39
    • 上記に書いたように「人間の龍乱獲に激怒し戦争が起こった」は言い換えれば、「乱獲を止めるために戦った」と捉えれますし、ミラボレアスが倒したハンターの防具を持ち帰るのは、狩られた龍達を弔うためと書いてあります。龍達側ではミラボレアスは守護者みたいな存在になってきてません？ -- 2012-07-05 (木) 20:32:08
    • ラオシャンロンが怯えて逃げるっていうのはミナガルデにいる薀蓄好きの竜人族が「まるでなにかに怯えて逃げていくようだった」てゆう発言をするのと、MHPの攻略本のラオの記事に「ラオシャンロンはとある何かの復活を感じ、それからにげているのだと言われているが・・・」ってヤツからきているんだと思います。どっちの味方云々ってゆうか自然界に敵味方の概念が通じるかどうか・・・ -- 2012-07-05 (木) 20:39:33
• アミルハバルの項目、某漫画のネタが書き込まれているんですが必要ですか？ -- 2012-07-05 (木) 19:07:13
  • あって何か問題があるの？ -- 2012-07-05 (木) 19:40:23
    • あまり沢山書く必要はあるのか？という事です。多少ならまだしもあそこまで書く必要は？ -- 2012-07-05 (木) 19:50:07
    • ネタで埋め尽くされて肝心の説明がおろそかになってるとかなら同意だけど、現状そんな状態ではないし、あんまり神経質にならないほうがいいんじゃないかね。 -- 2012-07-05 (木) 20:11:41
• ケチャワチャの『公式の別名が初めてカナ読みのモンスターかもしれない』っていうのは漢字全部を音読みするって意味ですか？
  もしそうだとしたら、ほとんどのモンスターの別名は漢字全部音読みなんですけど… -- 2012-07-05 (木) 01:00:47
  • スクショの奇猿狐の振り仮名が全部カタカナだったんで、他にそういう例はあったかなぁ、って思って。でもファミ通だから本当かどうかはわかりませんね -- 2012-07-05 (木) 01:11:26
• ケチャワチャの『公式の別名が初めてカナ読みのモンスターかもしれない』っていうのは漢字全部を音読みするって意味ですか？
  もしそうだとしたら、ほとんどのモンスターの別名は漢字全部音読みなんですけど… -- 2012-07-05 (木) 00:59:24
• 「訓練所」って、確かに世間一般でも使われている言葉ですが、記事の内容を読む限りではシステムに分類した方が良いと思うのですが…。システムの項目に移動させてもよろしいでしょうか? -- 2012-07-05 (木) 00:31:39
• ボレアスのところ『「唯一完全なる人類の敵」と定めた生物。』とか書かれてるけど　アルバとかミラオスも同じように人類の敵扱いされてるんですが。 -- 2012-07-04 (水) 22:10:15
  • ミラボレアスは初登場から現在まで公式が世に仇名す邪悪な存在って扱いをしているから、そう記されているんだと思いますよ。アルバとミラオスは邪龍とかそういった記載が一切ないのでわかりませんね。でも別名に≪黒龍≫が付くらいなので、あながち間違いではないかもしれませんね。 -- 2012-07-05 (木) 00:27:45
  • ソースプリーズ -- 2012-07-05 (木) 00:29:49
    • なんの？ -- 2012-07-05 (木) 00:32:28
  • 『「唯一完全なる人類の敵」と定めた生物』というのはあくまでモンハンの世界の中で言われていることであり、我々プレイヤーがつけた名称?ではないかと思います
    また、アルバに関してですが、ゲーム内の情報誌やウィキも見てみましたが、ボレアスのように『自らの意志で人類を攻撃した』のではなく、他の古龍種同様『そのモンスターが持つ力が強大すぎる故そこに存在するだけで周りに被害が及ぶ』のであって、アルバの被害に遭った人達も『自らの属性を制御しきれず半分暴走しているところに行ってしまった』のではないかと思います -- 2012-07-05 (木) 00:42:42
    • ゲーム内で「ミラボレアスが唯一完全なる人類の敵」とは一切言われていません。「このまま放置しておくと世界に災いが降り注ぐから倒してくれ」みたいなことは言われてましたが。 -- 2012-07-05 (木) 00:57:54
  • この議論は前に一度あって「唯一の」部分は消そうって話になってたよ -- 2012-07-05 (木) 09:18:22
• ミラボレアスの概要が設定ばかりで、戦闘時に使ってくる攻撃や戦闘の特徴が一切書かれてないんですが -- 2012-07-03 (火) 22:33:16
  • 編集してくれる方を待てとしか・・・もしくは自身で。 -- 2012-07-05 (木) 00:28:49
    • 一度書いたんですが、消されたんですよ。まあ今は戻されているらしいですけど -- 2012-07-05 (木) 01:23:00
• 進化武器の性能表になかったヘビィと弓書いておきました(弓は一時保存) ヘビィのところに書く説明が思いつかないのであればお願いします -- 2012-07-02 (月) 23:57:10
• 二次創作/モンスターハンターエピソードの記事が内容として薄い上にノベル版の方ですでに紹介されてるんですが、この記事は必要でしょうか？ -- 2012-07-01 (日) 18:13:00
• MH4のPVに出てたモンスターを各モンスター記事の登場作品の所に書いてる人がいるけど、こういうのは発売してからにした方がいいんじゃないの？ -- 2012-07-01 (日) 07:40:28
  • 初代モンハンのムービーにいたバジリスの例もあるしな。 -- 2012-07-01 (日) 09:59:57
    • バジリスはそれらしきシルエットが映っていただけで、そもそもバジリスだったかどうかも怪しかったはず。それに対して、今回のPVはモンスターの姿がはっきりと映し出されているので状況が別だと思います。 -- 2012-07-01 (日) 14:20:59
    • 登場はほぼ確実だろうけど、肝心のゲームがまだ発売してない訳だしMH4の記事に書いておけばいいと思う。 -- 2012-07-01 (日) 17:56:58
    • さすがにPVに出て本編に登場しないってことはまずないと思うのでそこまで問題にするほどでもないと思います。さすがに、PVに移っていないモンスターの記事に、このモンスターも出るというようなことを書くのはまずいですが。 -- 2012-07-01 (日) 18:08:03
• モンスターの名前の由来ってニコニコ大百科からコピペして一々書く必要ある？ -- 2012-06-30 (土) 20:53:36
  • あれコピペなのかよ　他のサイトから無断転載していいのか？ -- 2012-06-30 (土) 20:59:04
  • 何か見覚えがあると思ったら・・・ -- 2012-06-30 (土) 21:00:28
  • 無断転載の場所は全て差し戻しました。 -- 2012-06-30 (土) 21:16:20
  • 元にして文章を作るのはいいだろうけど、丸丸コピペはまずいですね。 -- 2012-06-30 (土) 21:21:46
• テスト -- 管理人? 2012-06-30 (土) 20:46:58