編集議論/過去ログ4

編集議論

• 確か前に「記事の削除の際は、いきなり削除するのではなく一旦話し合いをしてから残すか消すかを決める」と決められたと思うんだけど、なんか何の連絡もなしにバッサリ消す人多くない? -- 2012-12-02 (日) 20:36:23
• 剛断剣タルタロスのタルタルソースという愛称の記述なのですが、元ネタはペルソナ3の同名のダンジョンをタルタルソースと呼ぶセリフが同作にあったことかと思っていたのですが違うでしょうか？もし関連があるようならどなたか加筆をお願いします。 -- 2012-12-02 (日) 02:28:11
  • たぶん無関係でしょう。というか、タルタルって呼ばれてるのはたまに見るが、ソースまでつけて呼ばれてるのは見たことが無い -- 2012-12-02 (日) 07:00:37
    • 右に同じ -- 2012-12-02 (日) 12:41:37
    • 前にmixiの書き込みでそう呼んでる人がいたけど、そこまで浸透しているかは何とも言えない…。 -- 2012-12-02 (日) 12:57:46
• まぼろしの島にホルクが出ました どなたか編集お願いします -- 2012-12-01 (土) 13:16:51
• やっぱり自信がないので一応追加だけしました -- 2012-11-30 (金) 17:42:33
  • 自信が無くても良いのです。このページはWiki形式ページですので、間違いや、足りないところはほかの方が記載してくれますから -- 2012-11-30 (金) 17:44:40
• とりあえず剣ト斧の記事作っておきます -- 2012-11-30 (金) 17:24:45
• ミラオスヘビィの記事を試しに作ってみましたが、文才がない私にはこれが限界でした。余談部分がかけてなくてすみません。 -- 2012-11-30 (金) 17:01:52
• 最後はミスです。書いてくださったのに私が書くなという事を言ってるように聞こえてしまってすいません -- 2012-11-30 (金) 01:58:30
• あと自分が言った「いまさら」とは、ミラオスの武器の記事が色々できてきた頃に自分がすぐ反応しないで、遅れて反応したことです。本当の反対する気持ちなどはないです。誤解を招いてすいませ -- 2012-11-30 (金) 01:55:14
• ミスです2回言ってすいません -- 2012-11-30 (金) 01:06:33
• いまさらですけど何故ミラオスの武器の記事を色々作りだしたんですか。　分かりにくくてすいません -- 2012-11-30 (金) 01:05:48
  • 理由は知りませんね。自分は切ッ先だけ作った者ですが、だいたい使用感なんかを確かめている内にたまたまミラオスラッシュに巻き込まれただけですし。まぁミラオス武器は優秀だったり、ネタ満載だったりしてあって損はないと思いますがね。 -- 2012-11-30 (金) 01:09:35
    • 納得です -- 2012-11-30 (金) 01:13:40
  • 逆に聞きますけど、「いまさら」ミラオスの記事を作ってはいけないんですか?誰が、いつ、どのタイミングでどんな記事を書こうが、それが所謂記事の立て逃げのようなものでない限り問題にはならないでしょう。 -- 2012-11-30 (金) 01:14:42
    • そんな別に駄目なんてこと言ってません。ただ単に疑問に思っただけです -- 2012-11-30 (金) 01:41:27
  • そもそも「なんで〇〇の記事を作ったの?」なんてここで書くべきことじゃないだろ。荒らし行為でもないかぎり、誰がどんなこと書こうがその人の自由なんだし。そういうことを書き出すと、記事を書く方が萎縮してしまうよ。 -- 2012-11-30 (金) 01:28:30
• いまさらですけど何故ミラオスの武器の記事を色々作りだしたんですか -- 2012-11-30 (金) 01:03:40
• 咎赦す火天の -- 2012-11-29 (木) 15:22:18
  • すいませんミスです。「咎赦ス火天ノ両掌」記事下部についてですが、両掌が火属性双剣一強と言われた覚えがなかったので書き換えてみたのですが元に戻っていました。よろしければどなたか他武器との比較に関して当たり障りのないよう改稿お願いします -- 2012-11-29 (木) 15:27:01
• 個別の記事があるのにまとめた記事がある、もしくはまとめた記事があるのに個別の記事を作る必要ってあるんですかね？ -- 2012-11-29 (木) 02:25:38
• プロハンターの文章がだいぶ削減されてる。結構良いこと書いてあったんだが。内容に腹を立てた同胞の輩の仕業か？ -- 2012-11-29 (木) 00:29:30
  • 君F未プレイなの？削除された「新モンスターが登場する度に、効率ハメを考案してくださるのもプロハンターの仕事。」のどこが本当のことなの？　Fはハメ対策されたHCばかりになって、ハメなんて怯みハメや罠連以外存在しないんだが -- 2012-11-29 (木) 00:34:43
    • ハメ見つからない→叩く ハメ潰される→叩くのとこじゃないかと思ったからそこだけ復活 -- 2012-11-29 (木) 00:35:57
  • 該当部分を削除したのは俺だけど、削除した理由は情報が嘘の情報だったから。たとえば「プロハンにとって糞モンスとは「効率ハメが出来ないモンス」といっても差し支えない。」なんて書いてある文は真っ赤な嘘　Fで糞モンスかどうかって言うのは全て武器や防具の性能と延命素材できまる。　ハメ対策がなされてないアビ、ザムザ、クアルの評判を見てみるとよくわかると思うよ。 -- 2012-11-29 (木) 00:41:49
    • んだね、みてておかしすぎると思って削除したかったけどなんか言われると思って放置してたからグッジョブ -- 2012-12-02 (日) 12:16:19
  • HCばかりでハメそのものが意味をなさない時代になったのに、何時までも古い情報を残しておくのはどうかと思いますね -- 2012-11-29 (木) 00:44:43
  • 正しい、正しくないというよりも「時代によってMHFの実情として書くには相応しくない記述になってしまった」という感がありますね。「ハメ考案」自体は他シリーズでもやってる人はやってますし。 -- 2012-11-29 (木) 01:14:12
    • 糞モンスの文章に「Fでの糞モンスとは延命素材のため何度も行かなくてはならない、倒すのは辛いが武具が弱いモンスター」って書いてありますもんね -- 2012-11-29 (木) 05:46:41
• MH4の記事ですが、新武器シルエットに関する記述で個人ブログへのリンクを張るのはいかがなものでしょうか？ここはニュース速報ではありませんし、正式なファミ通発売日である明日になってから公表されるであろう公式ページなどへリンクした方が適切かと思います。現状ではフラゲ情報をエサにした宣伝ともとれてしまいます。 -- 2012-11-28 (水) 17:22:16
  • そのテの話題は議論しても並行線辿るだけのような気がするから、管理・要望で提案して管理人さんに裁定してもらった方がいいと思う。 -- 2012-11-28 (水) 17:49:00
• Fの剛種の呼び方なんですが、アンケートなどの公式側の呼称は「○○剛種」ではなく「剛種○○」となっています。これ以後の記事からは公式名に統一してもよろしいでしょうか？ -- 2012-11-28 (水) 01:16:29
  • 亜種や希少種といった「モンスター名の一部」ではなく上位やG級といった「ランク区分名」ですから、厳密にするのなら前につける方がいいですね。とはいえ既存のページを全部修正するのはさすがに混乱するでしょうから、仰る通り「今後は気をつける」程度でいいかと。 -- 2012-11-28 (水) 01:37:34
    • 自分も見つけ次第修正していこうと思います -- 2012-11-28 (水) 17:52:04
• グラン・ミラオスの関連項目のミラオス武器の下の方に、各武器へのリンクありと書かれてますが、実際にミラオス武器の関連項目を見てもありません。
  自分はリンクの付け方が分からないのでどなたかお願いします -- 2012-11-27 (火) 22:03:59
  • ミラオス武器の読み方の一覧表にリンク先が貼ってありますよ。確かにちょっとわかりづらいですけど…。 -- 2012-11-27 (火) 22:06:46
• パラッシュニードルのページが２行しかないのは誰かが消したからですか？ -- 2012-11-27 (火) 19:34:49
  • バックアップ見たけど、初版からあれだけみたい。加筆中かもしれないから放置してるけど、あのまま書き逃げする様だったら削除でいいと思う。 -- 2012-11-27 (火) 19:58:24
    • 一時間ほど待ってみたけど加筆される気配が無いから削除した。 -- 2012-11-27 (火) 20:17:41
• グレンゼブルのターボ化って僅かでも残り体力関係あるんでしょうか。 自分で戦ってるときやひとしきり検索しても確認できないのですが... -- 2012-11-27 (火) 17:45:33
• レイジングテンペストの項で「いきなり紫ゲージが出現し」ってあるけど直した方がよくないでしょうか？「いきなり」と書かれると自分はドドン・マウンテンのように紫が50出てくるものを想像するのですが、零点は途中に白を挟んでから紫なのでいきなりでも何でもないかと -- 2012-11-27 (火) 17:31:38
  • 異論が出そうなもの以外は、ここで問題提起しないで即修正していいと思うよ。 -- 2012-11-27 (火) 17:50:05
• 厄海の撃龍槍の欄に、地上撃龍槍のリーチが「ミラオスが船に密着しないとまともに当たらない程。」と書かれているのですが、陸上も海中も見た目のリーチの短さの割にかなりの亜空間判定を持っていたと思いますが -- 2012-11-27 (火) 16:11:23
  • あくまでイメージ -- 2012-11-27 (火) 19:19:56
• METAL GEAR SOLID PEACE WALKER Main ThemeにPWのネタバレが書かれています。規制中なので誰か編集してくれませんか？ -- 2012-11-26 (月) 00:53:35
  • 「当wikiではネタバレは歓迎している方針です。」って編集ルールの欄に書いてありますよ。 -- 2012-11-26 (月) 02:08:48
• ウカムルバスのBGMの記事が「絶零の暴君」になっていますが、サントラでの正しい表記は「絶対零度」なのでそちらに変更したほうがよいのでは？　「終焉終末」も「殷々たる煌鐘の音」に変更されたし -- 2012-11-25 (日) 20:26:22
  • 色々おかしいんだけど... -- 2012-11-25 (日) 20:53:22
    • どうも丸コピペのせいで文章がよく判らんのだけど...収録サントラによって曲名違うか否か確認しました? -- 2012-11-25 (日) 20:55:30
    • ↑現状「狩猟音楽集III」にしか収録されていませんね。で、そこでのタイトルが「絶対零度」になっているという…。 -- 2012-11-25 (日) 21:41:24
    • これ自分も気になってたんだけど「絶零の暴君」って一度でも公式で呼ばれた曲名なの？「終焉終末」とか「禍き天我」みたいに誰かが曲をアップしたりした際に勝手に命名した仮名なんじゃないだろうか？ -- 2012-11-26 (月) 00:19:13
    • 迦楼羅舞いし峡谷とか煉獄も然り、公式名称じゃないのかもね。その類のはそれっぽいの多いし -- 2012-11-26 (月) 00:37:18
    • もしかすると着うたなどでそういう表記があったのかもしれないけど、そうじゃないんだったら、か「終焉終末」や「煉獄」のように仮名でこう呼ばれていた扱いでいいと思う。狩猟音楽集�によると「絶対零度」の項で『MHP2ndG』のウカムルバス狩猟曲と書かれてるし。というか、2ndGと3rdで微妙にアレンジが違うってあるけど正直ゲームとCDでの音質の違いくらいしか感じない・・・過去にナズチのＢＧＭがゲーム中とＣＤで微妙に違うように聞こえるってのはあったし -- 2012-11-26 (月) 01:21:24
    • 議論とは直接関係ないですが、自分はiPodで普段から聞いてますがイヤホンで聴くとアレンジかかってるのは確かなようですよ -- 2012-11-27 (火) 17:58:30
• アグナディオンの強化形フィアロ・グリアーナってフィアロ・グリーナが正しいんだけど、修正される気配ないね。この呼び方で定着してんのかな -- 2012-11-25 (日) 06:37:49
  • 間違いに気が付いたなら的外れな事言ってないで直せとしか -- 2012-11-25 (日) 08:32:59
• 自分で編集しといてなんなんですが、オラージュのオリジナルモンスターの位置ってあそこ（その他枠、ギアレックスと同じ扱い）でいいのかな？一応シリーズ内って事でそれぞれに振り分けた方がいいかなとも思ったんですが -- 2012-11-24 (土) 15:42:44
  • ギアレックスも本編に出てないし、自分は良いと思います -- 2012-11-24 (土) 15:49:57
• クシャルダオラの特異個体の項目、アマツより強いみたいなこと書いてますがシリーズ違うので威力がどうこうって比べようがない気がするんですけど・・・　 -- 2012-11-24 (土) 15:32:30
  • そもそもネトゲなんだから家庭用ゲームのモンスターより強いに決まってる　書かなくたって誰だって分かると思うよ -- 2012-11-24 (土) 15:41:49
  • これに限らず、FとPシリーズ及びナンバリングを比較するような記述って要ります？PとナンバリングならまだしもFは完全に土俵違うし、比較する意味も無いんじゃないかな？ -- 2012-11-24 (土) 15:50:46
    • ですよね　生態系というか似てる特性みたいなのがある以上比べたくなるのはわかりますけど -- 2012-11-24 (土) 15:56:41
    • たしかに比較する必要は無いし気分を害する人もいるだろうから配慮するべきとも思うけど他のシリーズやったこと無い人にはわかりやすいって部分はあるんだよね。逆のパターンにも使えるし単純な強い弱いの表記はやめて威力の強弱ぐらいならあってもいいと思うけど。せっかくいろんなシリーズ扱ってるんだし。 -- 2012-11-24 (土) 16:45:03
    • いっそのこと即死攻撃または即死級の攻撃って項目作るとか -- 2012-11-25 (日) 10:03:25
    • HCイャンクック変種ですら即死級攻撃あるのに一覧なんて作ったらキリがない -- 2012-11-25 (日) 10:35:57
    • ○○乙のところに書くというのは？ -- 2012-11-25 (日) 17:20:57
    • 覇種の攻撃なんて全部即死だけど -- 2012-11-25 (日) 19:52:26
  • 以前も似たような議論はいくつかありましたが「ゲーム的な強さ≒世界観的な強さである」ということで意見が揃っています。加えて登場作品が違うこともありますので、単純に攻撃力が上などというのはなるべく避けて、見た目などの点について特筆するような方向にするべきでしょうね。 -- 2012-11-24 (土) 16:02:42
  • 即死級攻撃の項目を設けて、特に有名若しくは危険・理不尽な即死攻撃を挙げた上で軽い解説を入れる…みたいなのはどうかな -- 2012-11-25 (日) 19:41:21
    • 賛成です。即死攻撃はもっとも注意すべきもの考えていいですからね -- 2012-11-25 (日) 20:59:13
• ブラキディオス見て思ったけど、弱点属性は水じゃ？なんで氷？ -- パスタ? 2012-11-22 (木) 21:42:02
  • 公式ガイド見る限りだと、正確には第二弱点かな。ただ、部位によっては水と同じくらい通りますよ。 -- 2012-11-22 (木) 22:36:53
• モンハン用語/無属性ブレスを読んでいて思ったのですが、覇種オディ超級サンドブラストの「元気のみなもと使用時でも即死」のソースはどこですか？ -- 2012-11-22 (木) 18:03:22
  • 実際に喰らえばわかるんじゃねえの？ -- 2012-11-22 (木) 18:12:23
    • 実際に喰らったらゲージ半分ちょいだったもんで。 -- 2012-11-22 (木) 18:16:21
    • じゃあ書き換えても良いんじゃないですかね -- 2012-11-22 (木) 20:31:46
    • あたったブレスの場所によって被ダメが変わったかと思うんですが -- 2012-11-22 (木) 20:53:57
    • ブレス自体は別に普通のダメージだけどその後に地面の沸騰も起こるから食らったり位置悪いとそれで死ぬことはあるね。 -- 2012-11-23 (金) 23:57:43
    • 追記。なので装備やMMにもよるけどブレスだけで一撃死は無いはず。 -- 2012-11-23 (金) 23:59:03
    • ↑そうそう、俺はブレス耐えたけど追撃の砂爆破で乙った -- 2012-11-24 (土) 00:00:12
    • 俺も前々から気にかけてたけどみなもとなら耐えられたはず、誰も気にかけなかったから俺の記憶違いだと思ってた -- 2012-11-25 (日) 09:57:26
  • まず「即死」「一撃死確定」みたいな直接的すぎる記述をやめればいいんじゃない?せめて「驚異的なダメージ」とかにしてさ -- 2012-11-22 (木) 22:01:57
    • ある程度具体的な表現は残すべきじゃないかな Ｆやってない人でも読んだら分かると思うし -- 2012-11-22 (木) 22:20:18
    • 実際フロンティアは防御1000↑でも余裕で乙の攻撃ばかりだし -- 2012-11-25 (日) 09:47:33
  • アギトのの記事でリュウノアギトが最終強化と書いてありましたがそこからクオーラルホーンぬ強化できるのでおかしいです -- 2012-11-24 (土) 11:35:18
    • どこに下げてんだよ。議題がおもいっきり違うじゃんよ。 -- 2012-11-24 (土) 14:19:30
    • なら替えとけや -- 2012-11-24 (土) 14:52:51
    • 話がまるで通じていないようですが、何故アギトの話を超級サンドブラストについての議題に吊り下げたのか？ ということです。なにが「なら替えとけや」なのですか。 -- 2012-11-24 (土) 17:01:54
    • 理解できていないのは私でしたが、今理解しました。失礼 -- 2012-11-24 (土) 17:04:20
    • イラッとするのはわかるけど、新たな面倒事を呼び込む事になりかねないから暴言は控えてくれ。 -- 2012-11-24 (土) 18:38:39
• ガード性能について、ボウガンのシールドには効果がないとありますが、トライについては効果があるので記述した方がいいと思うのですが -- 2012-11-22 (木) 02:35:26
• 剛種特異個体ベルキュロスは赤い予告線の後に極太電撃砲を放ちますのでどなたかよろしくお願いします -- 2012-11-21 (水) 21:29:14
• G級に触れた記事(主に3G関連)によく「G級では肉質が堅くなっている」といった書き方がされていますが、通常より肉質が堅くなっているのは、アオアシラと怒り状態のチャナガブル(縁側)といった一部のモンスターくらいです。はじかれやすくなっているのは肉質による影響ではないので、思い違いをしている人はご注意を。どう書き直すかは考え中 -- 2012-11-21 (水) 17:24:21
  • 肉質が硬くなる、と言うよりは全体防御率が低くなっているのでダメージが低くなり、弾かれやすくなるっていう感じでいいのではないでしょうか -- 2012-11-21 (水) 17:39:17
  • ↑の方の説明だと分かりやすいですね。肉質と全体防御率は似て非なるものですから、混同しやすいですし -- 2012-11-21 (水) 18:31:56
  • 実際は全体防御率でも肉質でもなく、G級特有のはじかれ補正によるものですね。なので良く観察すれば、はじかれる事は増えていても、血の吹き出る量が減った事は無いと気付くはずでしょう。 -- 2012-11-21 (水) 20:05:43
• アイテム/狩人珠?は、「アイテム」ではなく「システム」のカテゴリにしたほうがいいんじゃないかと思います。ゲーム内ではアイテムとしては扱われないことだし。リンク先の修正が面倒そうなので現状でも良いと思いますけれど。 -- 2012-11-21 (水) 13:08:55
  • それだとアイテム/狩人珠とシステム/狩人珠が混在してよけいに紛らわしくなりそうです -- 2012-11-21 (水) 20:09:50
  • ナンバリングやポータブルだと装飾品ってアイテムボックスに詰め込めますし、ポーチにも入れられるからアイテムとして扱われているんですけど、フロンティアだと生産した装飾品をアイテムボックスに入れることができるんでしょうか?できるのなら、アイテムのままでもいいと思いますし、できないのならシステムの記事に統合してもいいと思うんです。 -- 2012-11-21 (水) 22:15:10
    • Fではできませんね -- 2012-11-21 (水) 22:28:12
    • 誤解なきように補足すると、Fでも普通の装飾品は入れれるし、アイテム扱い。MHFでの「狩人珠」は装飾品っぽい名前にしたシステム。 -- 2012-11-21 (水) 22:34:30
    • なるほど。装飾品とはまた別物ですか。ならば、システムに統合した方がいいかもですね。 -- 2012-11-21 (水) 22:51:40
    • カテゴリ変更しておいたよ -- 2012-11-23 (金) 23:16:43
  • 狩人珠の名称が被っているので問題ですね。MHFでは特別なスキルを覚えるためのシステムですが、MHP3では装飾品の名前という。 -- 2012-11-21 (水) 22:22:16
    • システム「狩人珠」の記事の余談に、「狩人珠」っていう装飾品が登場する…みたいなことを書いておく程度で良いんじゃないでしょうか?どうせ釣り名人や地図常備との複合っていうくらいの内容しかないですし。 -- 2012-11-21 (水) 22:54:47
• さようでございましたか。お騒がせしました -- 2012-11-20 (火) 14:47:50
• 排熱噴射機構の記事が、減ってるような気がするんですが -- 2012-11-19 (月) 20:05:45
  • 生産難易度の所の話なら日本語として変だった部分を直しただけのはずですが減ってましたか？ -- 2012-11-19 (月) 23:46:21
    • さ -- 2012-11-20 (火) 14:47:09
    • ↑記入ミスです -- 2012-11-20 (火) 14:48:33
• ネブラ武器ですが、「ギギネブラ武器」にしたほうがよいのでは？防具名というのもわかりますが、オオナズチの剛種武器が全て「ネブラ～」とつく(名前的にはむしろこっちが"ネブラ武器")のでそちらと間違えやすいと思います。 -- 2012-11-18 (日) 13:29:55
  • 過去ログ参照。防具名に則るか、特殊な場合は略称から武器名を決める。 -- 2012-11-18 (日) 13:35:51
    • その議論はその時から既に見てますよ。ただ、自分自身がそう勘違いをしたので。 -- 2012-11-18 (日) 13:48:49
  • それならナズチ武器って記事を作ればいいじゃないんでしょうか？　あれはただの剛種武器ですし -- 2012-11-18 (日) 13:40:29
    • たぶんそれは「冥雷の武器」という記事ができた時のような話をしているんだと思いますが、私はこのタイトルならオオナズチの剛種武器リストにするべきでしょうと言っているのではなくて、単純に見出しが分かりづらいという話です。 -- 2012-11-18 (日) 13:55:11
  • そうえいば、ティガレックスの武器も「ティガ武器」、ディアブロスの武器も「ディアブロス武器」のまんまですよね。これらも直した方が良いのかな。 -- 2012-11-18 (日) 13:57:12
  • 剛種武器はF限定でネブラは新大陸限定だから内容ですぐにわかるので不要では ↑提案した人はいたようですが議論終わって流れてますねどうしましょう -- 2012-11-18 (日) 14:17:19
    • 変に確執は起こしたくないので、タイトル名変更ではなくネブラ武器の冒頭にそう書く形にしてくれた方がいるのでとりあえずこれで妥協します。 -- 2012-11-18 (日) 14:20:03
• 前のクーラードリンクのページにもあったけど、スタイリッシュボマーのページもなかなかウザいね -- 2012-11-17 (土) 23:12:29
  • 確かにあそこまでいくと読む気失せますね… -- 2012-11-17 (土) 23:17:24
  • かつての赤ラーのように色がついていない分まだマトモな方だとは思いますけどね… -- 2012-11-17 (土) 23:22:49
  • また「自分の気に食わないネタはいらない」か -- 2012-11-17 (土) 23:45:24
  • どうせモンハン用語なんて半数ネタなんだからあれでいいでしょう -- 2012-11-17 (土) 23:50:56
  • こんなところで愚痴ってる暇があるなら、編集すればいいのに -- 2012-11-17 (土) 23:54:30
  • ないけどみたいな基本用語ならまだしも、これは造語だからたいして気にならないな。そもそもそんな用語を使ってる人を見たことがないけど -- 2012-11-18 (日) 00:23:55
    • ミス、「クーラードリンクみたいな」です -- 2012-11-18 (日) 00:37:20
  • 気に入らないってわけじゃないですが、ドドン・シザーのところも緑色がやたらと多いですよね -- 2012-11-18 (日) 22:10:43
    • あれは実装時からずっと緑がネタにされてたのであれでいいのでは -- 2012-11-18 (日) 22:13:25
  • ここはwikiなんだから自分で編集すればいいのに。まあ、ケチ付けるのが楽しくて仕方ない人なんだろうけど。 -- 2012-11-19 (月) 13:25:00
    • 趣旨には同意するが、最後の一言は余計。 -- 2012-11-19 (月) 22:01:52
• Ｇ級への試験がシャンティエンっていうのはF5通信に書いてありますよ -- 2012-11-17 (土) 23:00:26
• ちょっと時期尚早かもだけど、MHFとMHFGは「アップデート先」ではなく「別作品（G級追加版）」と見て良いのかなぁ?Fユーザーとしては前者なんだけど、一方で -- 2012-11-17 (土) 01:45:44
  • 据え置きユーザーとしてはMHGみたいに別物として見たいんだよね。それ次第で覇種ページの記述も変更しなきゃダメだし..少しご意見たまわりたいです -- 2012-11-17 (土) 01:49:27
    • 据置きユーザーとしては～ってMHF未プレイユーザーが的ハズレな意見出してるのかな？MHFのプロデューサーが大型アップデートと発言していたし、今まで通りMHFのままで扱っていいんじゃない？もしMHF-Gとして扱うならMHF-SとMHF-Fも作るべきかな -- 2012-11-18 (日) 01:40:26
    • 両方遊んでいて、基本的には「大型アップデート」という認識でした。ただGというタイトルには思い入れが強い上、フォワードとは比べられない程手が入るらしいので客観的な見解が知りたかったのです。 -- 議題提出者? 2012-11-18 (日) 06:12:56
  • ナンバリングやPシリーズは、G版が出た後でも所謂無印版がプレイ可能ですが、MHFは恐らくGにアップデートしたら、無印MHFはプレイできなくなるので、アップデート先が無難かと思われます。 -- 2012-11-17 (土) 02:03:57
  • 各所でのスタッフ発言や公表されている情報から察するに、あくまでも「超大型アップデートの一つ」であり、以前シーズンからフォワードにカウントが変わったように大きな節目でかつ内容的にふさわしいので「G」に改名した、という程度かと。 -- 2012-11-17 (土) 02:28:51
  • ナンバリングユーザーですから詳しい所は分かりませんが、追加される内容が豊富とのことなので、MHFGが出たら記事はMHFと分けた方が見やすいかもしれませんね -- 2012-11-17 (土) 11:27:13
  • 感謝祭だとギウラスは超大型アップデートとか言ってたような、アップデートで良いんでないの -- 2012-11-17 (土) 12:02:41
  • 普通に「フォワード」とかと同じアップデートで別作品じゃないでしょ　グラフィックとかは変更しないといってんだし現状のままでいいよ -- 2012-11-17 (土) 13:47:24
    • 追記：公式サイトとかでは「MHF.F1」みたいに「MHF-G1」って表記がなされてる -- 2012-11-17 (土) 13:52:37
  • 今までと同じで、アップデートによるコンテンツの追加＝「別作品では無い」。これが正解。他のオンラインゲームの場合、有料の追加ディスクを発売してゲームのタイトルが変わったりするが、その場合は後者の「別作品」かな。ナンバリングやＰシリーズだとGとして新しいソフトを売り出すが、まぁオフゲとオンゲをごっちゃにして物を考えるのは辞めた方がいいね -- 2012-11-18 (日) 01:36:06
  • 大変参考になりました。既存MHFがアップデートで遊べなくなる点(つまりいつも通り)なのを重視し、各所記述は現状維持にしておきますね。 -- 議題提出者? 2012-11-18 (日) 06:17:36
• 気刃ループの内容って簡潔にして天の型の所に書いたらいいのでは？ -- 2012-11-17 (土) 01:20:25
  • ネタ元でランスが槍玉に上がっているのは知っているのですが…わざわざ書くことではないかと。特に最後の文章は荒れそうな予感がして怖いです。 -- 2012-11-17 (土) 01:36:41
  • 秘伝防具前提の話なのに武器種そのものが上回ったみたいな話になってるのがおかしいと思ったので修正してみた。そりゃあ既に秘伝防具持ってる人からすれば「そう思える」のは分かりますが、もう少し視点を広げてほしい。 -- 2012-11-17 (土) 08:11:21
    • 書いた奴だけど、下のいたわりについて太刀＞ランスと言ってる奴もそうだが、よく読め！途中に上方修正と秘伝スキルと書いてあるだろうが、MHFの買って入ってくるやつと良い日本語読めんのかユーザーは -- 2012-11-17 (土) 09:20:55
    • ということでいたわりも修正よろしく -- 2012-11-17 (土) 09:22:09
    • 直しといたよ -- 2012-11-18 (日) 15:01:28
• ソースは無いし推測ではあるんだけど、オウビートは王+ビートル、ロワーガはロイヤル+クワガタで名前の由来が綺麗に逆になってるね。こういうのは載せてもらえるかなあ？ -- 2012-11-16 (金) 18:51:49
  • 「推測に過ぎないけれど～」等の断りを入れて、余談とかに書けば問題ないかと思いますよ。 -- 2012-11-16 (金) 22:20:16
• エスピナスが古流に勝利したっていうソースはどこですか？何処を見ても「縄張り争いをしたことがある」としか出てきませんでしたが。樹海に古龍がいないということからの推測ですか？ -- 2012-11-16 (金) 17:25:23
  • この質問5回ぐらい繰り返してますよね -- 2012-11-16 (金) 17:41:57
  • この手の議論で決着ついた例が過去ログになかったっけ? -- 2012-11-16 (金) 17:44:31
  • エスピが古龍と戦って勝ったというソースはありません。が、かつて樹海に古龍が(少なくともクシャルダオラは)生息していたのは事実で、樹海から古龍がいなくなった理由としてもっとも考えやすいのが『自分より強いものに負けて追い出された』であることから、『エスピは古龍に勝利した』という単絡的な説が広まったものと思います。 -- 2012-11-16 (金) 18:26:03
    • まあ縄張り争いしてたことも事実みたいだから、端的にいえば「古龍に勝利した」ってことになるんじゃない？縄張り争いの結果としてクシャは樹海から叩き出されたわけだろうし -- 2012-11-16 (金) 18:41:06
  • エスピナスの書に書いてあるよ、ただ食性を考えるとエサの都合で撤退は考えにくい事。能力がクシャルに極めて有効である事。以上を考えるとドンパチやって勝ったと考える人が多いだけで -- 2012-11-16 (金) 21:21:59
    • 書いてないけど -- 2012-11-16 (金) 21:33:12
    • 未プレイさんこんにちはこれの何処に書いてあるの？ -- 2012-11-16 (金) 21:38:25
    • なんで毎回この手の話題になるとエスピナスの書がーとか言い出す奴がいるの？ここ捏造設定を宛も本当のように語るべきじゃないでしょ　実際にFプレイしてる奴らにとってはそんな嘘すぐばれるんだし -- 2012-11-16 (金) 21:49:03
  • また本家＆P厨の妬みか？ご自慢のティガ、ナルガ、ジンオウ、ブラキが古龍級として扱われない、いい加減にしたらどうだ？ -- 2012-11-16 (金) 21:32:59
    • 平気で他人の悪口言うあんたも同類だな -- 2012-11-16 (金) 21:47:47
    • 古龍を負けた設定にしたくない＆エスピナスにやっかんでるだけの奴らも、エスピナスを持ち上げたいだけ＆すぐに話を加熱させる信者も、お疲れ様。 -- 2012-11-16 (金) 23:32:13
    • 自分の気に入らない意見を言ったら厨呼ばわりか。馬鹿のやることだな。だいたい、連中の魅力は古龍でないから出ているのであって、古龍級認定しろとは誰も(ry -- 2012-11-17 (土) 17:02:48
    • ↑ふ～～ん -- 2012-11-17 (土) 20:39:29
    • もうこの話題止めにしないか？煽りもそれに反応する奴も荒らし -- 2012-11-17 (土) 20:51:00
  • 古い記事ですがソース見つけてきました。ここ -- 2012-11-16 (金) 21:45:03
    • この設定と、樹海に古龍クエストがない＝古龍種がいないことから、上の方が仰っている通り｢エスピナスは古龍と縄張り争いをし、勝利した｣という流れになったと思います -- 2012-11-16 (金) 21:49:00
  • 古龍と縄張り争いをした→樹海に古龍が出現しない→縄張り争いに勝利した　必然的に導き出される結論だと思うが、どうしても公式のソースがなければならないんだろうか・・・ -- 2012-11-17 (土) 01:59:15
  • この話何回目・・・ｗとりあえずファミ通の記事ですがhttp://www.famitsu.com/pcent/news/1212769_1341.html　ここには「かつては強大な力を持つ古龍種を相手に縄張り争いをしていたからだと思われる。」とあります。縄張り争いをしていたのはほぼ確定と言っていいでしょう。実際に勝利したかは不明ですが、現状樹海には古龍の登場するクエストはありません。ネタと妄想に溢れているこのwiki的には勝利したという誇張的表現を使っても良いとは思いますが・・・。これを否定してしまえばエスピナス以外の、例えば黒龍系統や没ネタである古代文明関連の妄想ネタやその他考察記事も全て修正しないといけませんね。 -- 2012-11-18 (日) 01:58:27
    • ごめんなさい、肝心な事を言い忘れていました。あくまでも考察として勝利したのではないか？と書く分には良いと思います。むしろ「勝利した」という考察を否定してしまったら、このwikiの記事の大半が成り立ちません。特にモンスター関連は考察だらけで実際のゲーム内容とは異なる事が多いですよねｗ -- 2012-11-18 (日) 02:01:36
• ここ攻略サイトじゃないんだが………。 -- 2012-11-16 (金) 08:14:38
  • のせるのまずいんですか？ -- 2012-11-16 (金) 09:31:40
  • モーション値は作品ごとに違うから一作品のだけだと誤解生みそう。かといって全部載せると雑多になりそうだから、結局載せないで攻略サイト見てもらうのが良いと思う。 -- 2012-11-16 (金) 11:44:57
• 何で未だに太刀が覇種＜＜秘伝なのかはこれが理由のひとつ -- 2012-11-15 (木) 23:27:19
  • このさい武器の項に各武器のアクション値を記載しては？天の型や嵐の型のアクション値もそこに乗せる形にして -- 2012-11-16 (金) 07:46:10
• いたわりの項ですが非秘伝同士でもDPSは太刀＞槍が実際です。検証も上がっているので修正を希望します -- 2012-11-15 (木) 17:24:22
  • 検証動画は？ -- 2012-11-15 (木) 18:12:31
    • 動画はないみたいだがMHFDPSwikiだと最高のDPSが出せるコンボは確かに槍の4連突きよりDPS高いみたいだし適当にググっても正しいみたいだよ -- 2012-11-15 (木) 19:02:37
    • なるほど -- 2012-11-15 (木) 20:21:58
    • それ秘伝限定だろ？ネ実wikiから飛べる奴の、確か秘伝の気刃半減じゃないとコンボが成り立たなかったはず、現に集中2で試したけど全ＨＩＴでも20秒くらいしか持たんぞ -- 2012-11-15 (木) 23:20:39
    • 因みにそれこれなhttp://www16.atwiki.jp/mhfdps/pages/16.html普通に維持に秘伝スキル必要って書いてあるし -- 2012-11-15 (木) 23:25:36
• テオの覇種についての記述なくなってますが、あらしでしょうか？ -- 2012-11-15 (木) 17:02:09
  • 荒らしを差し戻しといた -- 2012-11-15 (木) 17:07:29
• 黒龍関連の記事でやたら「ミラボレアスは架空の存在というのがMH世界の一般常識」とか強調されているけどこれのソースはどこ？ -- 2012-11-15 (木) 16:38:58
  • ゲーム内で散々言われてますよ -- 2012-11-15 (木) 18:27:18
    • 黒龍伝説は完全にお伽話扱いだがミラボレアスの存在そのものについては懐疑的な声が上がっている程度じゃねーの？少なくとも大全ではそうなってる -- 2012-11-15 (木) 18:55:53
    • 最近ポータブル2ndをやってましたが、ミラボレアスの書がショップに出現した時に「新しいモンスターの情報誌が入荷しました！・・・あっ、でもこれはおとぎ話ですね。」ってショップの店員が言ってましたよ。黒龍関連のクエストの依頼詳細を読んでみると、懐疑的っていうより伝説は実在したのか！？って驚愕してる感じがするんですよね。 -- 2012-11-15 (木) 20:58:36
  • 無印だと町人が実在を知って狼狽している、P2Gだと店員が生態書の存在に疑問持っている、後は情報規制されてる位だからお察しって感じでないの -- 2012-11-15 (木) 20:50:10
• いたわりの一部項目が説明なく削除されてるけど、なんか問題あったのかな？元々ネ実的な扱い（DPSが太刀＞ランスでランスのほうを悪く言う説明文）にフォローを入れた文章だったけど、現状のMHFにとっては避けて通れない話題だと思うんだよなぁ -- 2012-11-14 (水) 20:56:22
  • 確執のページに転記されてるみたい -- 2012-11-14 (水) 20:58:47
    • 確執ページは若干冗長になってる気がするから、個人的には元に戻したほうが良いと思うなぁ。単にコピペしてるからDPSの話が2回も出て読みにくい事この上ないし -- 2012-11-14 (水) 21:19:15
  • 確執のランス＞太刀といたわりのＭＨＦでは秘伝限定で太刀＞ランスを入れたものですが、今日見てみたんですが確かに読みづらいですね、戻した方が良いと思います -- 2012-11-14 (水) 21:21:09
    • 戻しといた -- 2012-11-14 (水) 21:39:30
• 凶針【水禍】の余談の項、あれ必要ですか？　これでは文の通り名前以外何も関係ありませんし、書くならもう少し関連した内容が必要かと -- 2012-11-14 (水) 18:54:26
• 武器/ガイア＝オリジオンの記事で、ガイア＝オリジンになっている所があります -- 2012-11-14 (水) 13:59:17
• ディアブロス武器
  のページの、『覚醒させると～云々』の部分。
  ランスとスラアクの他にも、片手剣・黒呪剣アニマ系統には氷属性が着くはずですよ？ -- 2012-11-14 (水) 13:53:28
• アイテム/汎用素材の概要のとこだけ残しておいて、後の文章はそれぞれの種族ページの汎用素材項目に結合/追加って形？ -- 2012-11-14 (水) 07:31:32
  • なるほど。各種族のページでの紹介は、あくまで素材の紹介で、汎用素材とは何かまでは書いてないからというわけですね。概要を充実させれば、個人的にその方向でもいいと思います。 -- 2012-11-14 (水) 12:09:19
    • 書いた後に思いましたが、いっそ種族のページから移設でもいいのかもしれません。そしたら、モンスターの油も統合できるかも。ただ問題は、かなり記事が長くなることですね。 -- 2012-11-14 (水) 12:12:12
• 汎用素材のページ書いてるんですがゲーム内の説明文丸写しってアウトでしたっけ 前白wikiでそんなのを見た気がしなくもないので -- 2012-11-13 (火) 23:02:21
  • 大丈夫、問題ない -- 2012-11-13 (火) 23:35:19
  • の前に、汎用素材って、飛竜種や甲殻種とかの各種族のカテゴリーに書いてませんでしたっけ？（というか、書いてある）。汎用素材のページに統合するのか、そのまま各種族のページに残すのか、決めたほうが… -- 2012-11-13 (火) 23:38:42
  • さすがに素材一覧部分は種族ごとのページにあるものと被りすぎていて必要性に疑問を感じますね。 -- 2012-11-14 (水) 00:58:29
• テンプレ装備のカイザミのところなんですけどカイザーZってなくないですか？全部みてもカイザーXしかないんですけど… -- 2012-11-11 (日) 09:21:27
  • エンプレスXの間違いですかね？まあどちらにしろカイザーZは存在していないので直していいのでは？ -- 2012-11-11 (日) 15:08:01
    • Xに修正 -- 2012-11-12 (月) 00:28:16
• ホットドリンクのページ、なんのネタなのか悪ふざけなのかさっぱり分からないんですが、普通に戻せませんかアレ -- 2012-11-11 (日) 04:49:23
  • 「やたらと」って用語がやたら多い所か？ -- 2012-11-11 (日) 07:27:28
  • クーラードリンクも昔似たような感じでしたしね………。しかも文法的におかしいのが混じってるのが質悪いって言う……。 -- 2012-11-11 (日) 08:30:57
  • 文法的におかしい、及び無くても問題なしと判断した箇所を削除しました。 -- 2012-11-11 (日) 12:41:25
• バルバレの項を読んでて思ったんですが、なんか情報がごっちゃになってませんかね？公式サイトの項目の分け方を見るに、「拠点となるキャラバン」と「バルバレ」は別物だと思ったんですが………。 -- 2012-11-09 (金) 20:35:47
  • その認識はおそらく正解です。バルバレは、「キャラバン」ではなく、「沢山のキャラバンが、移動する集会所を中心に集まった場所」なので。2012-11-10 (土) 00:40:40
• 鮮烈なる滾血はオディバとかじゃなくて覇種ページに記したほうがいいかも・・・・・・今編集できないので誰か頼みます -- 2012-11-09 (金) 03:05:22
• すみません途中送信です 漆黒爪【終焉】に修正してください -- 2012-11-08 (木) 16:43:17
• 武器/ミラザーゲスパノンの記事でブラックハーベストが紹介されてますが、漆黒爪【終焉 -- 2012-11-08 (木) 16:41:57
  • すみません勘違いしてました。直しておきます。 -- 2012-11-08 (木) 16:43:26
• 覇種○○か○○覇種の両方の記述がありますが、公式では覇種○○なので統一した方がいいでしょうか？ -- 2012-11-07 (水) 21:45:08
• イベントクエスト、ハンティングに行こう！で、孤島にクルペッコ亜種が登場しますので、編集できる方は追記していただけるとありがたいです -- 2012-11-07 (水) 06:37:02
  • 狩猟地に孤島が書かれてないってことですね？ -- 2012-11-07 (水) 06:54:16
    • それもそうですが、孤島の記事のMH3Gからのところに追記してもらえると嬉しいです。同じくイベクエ限定で孤島に現れるチャナガブルにも言及しているので、ペッコ亜種についてもよろしくお願いします。 -- 2012-11-07 (水) 11:37:04
• 古代文明系がかなり消えたけど、ちょっともったいないような気がするけど、まぁよかったか -- 2012-11-07 (水) 00:09:24
• 狂走エキスの記事が削除されたようですが、複数種のモンスターからとれ、一部作品では調合で作成でき、調合素材としても特筆すべき点があることを考えると削除は適当でないと思うのですが。 -- 2012-11-06 (火) 19:39:04
  • 削除した者です。元々アイテムの記事の一覧にも書かれていませんでしたし、ゲリョスやロアルの記事に既にいろいろ書かれていたので、わざわざ個別に記事を作っておく必要はないと思い、削除しました。 -- 2012-11-06 (火) 19:56:33
    • ↑に追記で、狂走エキスの記事とゲリョス、ロアルの記事とでかなり書かれている内容が被っていたことと、アイテムの一覧に載せられていなかったことから、「アイテムの項目に記事は作らず、モンスターの記事の中に素材の1つとして記述する」ということになっているのかと思っていました。 -- 2012-11-06 (火) 20:08:43
    • 単独ページ作成が禁止されてるのはモンスターの個別素材に関してです。竜骨や竜の爪・竜の牙のように複数種のモンスターから入手されるようなのは特に禁じられていません。 -- 2012-11-06 (火) 20:22:16
  • アルビノエキスの記事もあるし、復活させてもいいんじゃないですかね？ -- 2012-11-06 (火) 20:37:06
    • 一応復活させておきました -- 2012-11-06 (火) 21:00:39
    • ゲリョスとかロアルのページの素材の欄に書かれている、狂走エキスに関する説明はどうしましょうか?リンクを貼って誘導しておけばいいでしょうか? -- 2012-11-06 (火) 21:24:43
• ラスタとレジェンドラスタが一項にまとめられたようですが、バスタはまとめないんですか？ -- 2012-11-06 (火) 17:33:46
  • 纏めておいたのでどなたかバスタの方削除お願いします リンク先は変えておきます -- 2012-11-06 (火) 21:39:15
• 剛種武器太刀の紹介欄に、大剣のニゲル＝モルスがはいってます。修正のやり方がわからないのでどなたかお願いできますか？ -- 2012-11-06 (火) 11:35:14
  • 修正しました -- 2012-11-06 (火) 13:28:15
    • ↑ありがとうございました -- 2012-11-06 (火) 17:36:05
• ノベル版ではフルフルの別名は稀白竜（亜種は稀赤竜）でした -- 2012-11-05 (月) 16:46:48
  • すみませんが、ノベル版だけだとあまり証拠にならないかなと思います -- 2012-11-05 (月) 18:38:54
• フルフルの別名は「稀白竜」ではないのでしょうか?大全の生態樹形図では「鎧竜上科(グラビモス)「稀白竜上科」なるものがあったのですが。 -- 2012-11-05 (月) 16:32:57
  • ↑ミス。大全の生態樹形図では「鎧竜上科(グラビモス)」「角竜上科(ディアブロス)」の他に「稀白竜上科(フルフル)」なるものがあったのですが。 -- 2012-11-05 (月) 16:34:21
  • それはあくまでも分類名。別名ではない。 -- 2012-11-05 (月) 16:42:43
    • 成る程、クックガルルガが「耳鳥竜上科」となっている時点で気づくべきでした。 -- 2012-11-05 (月) 16:45:00
• 短調・長調のページっていりますか？ 少なくともゲーム内では必要性皆無だと思うんですが -- 2012-11-05 (月) 12:14:30
  • BGMの記事の一部に統合してもいいんじゃないかと。 -- 2012-11-05 (月) 12:18:09
  • ゲーム内では必要性皆無だからいらないという考えは、あまりここの方針にそぐわないと思いますが、その記事については少々理解しづらい内容ではあると思いますね。残すならBGMの余談あたりでしょうか -- 2012-11-05 (月) 12:26:34
  • 私もBGMのページに移動でいいと思います。 -- 2012-11-05 (月) 15:48:36
    • 短調の文章を書いた者です。BGMの内容に奧を持たせたいと思って作りました。私の文才ではこれが限界なので直した方がいい所があれば編集お願いします。 -- 2012-11-05 (月) 17:56:13
• 説明文の文字色にルールとか有るんでしょうか？無意味にカラフルで見難いです。 -- 2012-11-05 (月) 12:01:30
  • どこの説明文なのか書いていただかないとどうにも・・・　ルールについては、編集ルールに書いてある事以外はおおよそここで意見を取りますね -- 2012-11-05 (月) 12:19:56
  • 最初に気になったのはランスのレイジングテンペストやエメラルドスピアの項目で、他の武器も結構カラフルに編集されています。個人的には文章で読ませてくれればいいので、無理に色を変える必要はないと思います。 -- 2012-11-05 (月) 21:25:36
    • エメラルドスピアはともかくレイジングテンペストは言うほど見難くは無いと思いますけど…。属性や切れ味ゲージを色で表すとカラフルになってしまいがちなんですよね。 -- 2012-11-05 (月) 21:58:17
  • オデッセイとかもきついと……。属性とか切れ味とか、わざわざ色を変える意味があるのでしょうか？そう言った方針で変えるなら、全部のページに共通性を持たせるべきではないでしょうか？今の色換えは、ただ単に執筆者のノリだけな感じです。 -- 2012-11-05 (月) 23:18:18
    • ノリの部分もあるかと思いますが、そのノリも含んで読んでて楽しい文章もあると思います。まぁ、白地に黄色とか、読み辛いものは参りますが… -- 2012-11-05 (月) 23:29:41
    • 色が無いと無味乾燥というかさびしい記事になってしまうだろうから、明らかにそぐわない色や見難い色が充てられているもの以外は許容範囲かな。 -- 2012-11-05 (月) 23:33:51
    • 強調とかは見にくい色以外編集者の自由でやってると思います 属性と斬れ味は個別ページでの色を基にちょいちょい変えてます 個人的には黄色ゲージと雷に使われてるgoldも見にくいですが -- 2012-11-06 (火) 00:01:59
• UNKNOWNの分類についてですが、公式サイトの次週クエスト予告の場所で「黒き飛竜」と表示されています。公式で発言されたことですし、飛竜種の場所に入れてもいいんじゃないでしょうか？アイテムボックスの素材の場所も飛竜種のところにされていますし。 -- 2012-11-04 (日) 20:19:43
  • あくまで｢飛竜｣と言っているだけで、飛竜種とは言っていませんが、私も飛竜種に入れていいと思います。飛竜と言っても、姿から鳥竜や魚竜でもないですし、飛竜種の稀玉が入手できるというのもありますし、素材の位置も、飛竜種のグレンゼブルと、後に登場した同じく飛竜種のオディバトラスの間ですし。 -- 2012-11-04 (日) 20:27:28
    • 追記すみませんが、飛竜種からしか入手できない汎用素材の｢飛竜種の稀玉｣が入手できる時点で、飛竜種に分類できるちゃんとした証拠と私は思っています。 -- 2012-11-04 (日) 20:28:35
  • 公式公開されたし、そろそろ飛流種に分類してもいいと思います。 -- 2012-11-04 (日) 20:34:55
    • ミス、飛流種ではなく飛竜種でした。 -- 2012-11-04 (日) 20:35:37
  • 注釈つきで飛竜種の項目に追加しました 書いた理由は素材だけなので適宜足してください -- 2012-11-04 (日) 20:52:21
    • 飛竜と、それに関する要素を追加してみました。 -- 2012-11-04 (日) 21:09:42
• 「肝」の記事がアイテムにも一般用語にもあるようなので、どちらか削除お願いします。因みに若干分量に違いがあるようです。 -- 2012-11-04 (日) 08:18:48
• ところで爆破属性の記事が出来ていないのはなぜなんでしょうかね？　ブラキ武器の記事が長くなっているので分割した方がいいと思うのですが・・・ -- 2012-11-03 (土) 22:17:20
  • せめてあともう一匹爆破属性を使うなら良いんですがね… -- 2012-11-03 (土) 22:25:24
• ところで爆破属性の記事が出来ていないのはなぜなんでしょうかね？　ブラキ武器の記事が長くなっているので分割した方がいいと思うのですが・・・ -- 2012-11-03 (土) 22:16:08
• ナルガシリーズの記事で、亜種装備に関する記述が明らかに少ないと思うんですが、書き足した方がいいでしょうか？ -- 2012-11-03 (土) 20:47:58
  • 書いてもいいんじゃないでしょうかね。 -- 2012-11-03 (土) 20:51:06
• BGMにて“戦闘曲とは別に警戒時用のBGM(初代～MHP2Gでは「眼光 -The Hunted-」”とありますが、MH2とMHFは｢邂逅｣だったと思います。さらに言うと、UNKNOWNのみ特別で邂逅ではなく｢未知の黒影｣です。 -- 2012-11-03 (土) 19:28:18
  • Pシリーズは知りませんが邂逅と黒レイアは記述しておきました -- 2012-11-03 (土) 20:36:27
• ラスタとレジェンドラスタが1項目に纏められたようですが項目が長くなってしまい却って読み辛くなった気がします。コースの違いもありますし、ラスタ＋フォスタとレジェンドラスタの項目は以前のように分けた方が良いのではないかと思うのですが？ -- 2012-11-02 (金) 10:15:59
• 主観に拠るため波乱を招きやすいものの、用語としては広まっていて削除するのも難しい糞モンス、及び良モンスの記事を、「記事内容は一つの見解に過ぎず最終的な評価は個人の感性に左右されると繰り返し強調しつつ、モンスターそのものではなく良or糞と評価されやすい理由や要素を主に記す」という形に改訂してみたいと思い、フォーマットを作成しました。まず良モンスの方でお披露目し、ご意見を賜りたいと思うのですが、実質全面改稿となる上に先の混乱も冷めやらぬ中ですので、もう少し間を置くべきかとも悩んでおります。皆様のご意見を聞かせていただけないでしょうか。 -- 2012-11-02 (金) 02:02:38
  • 賛成。駄目だと思ったら差し戻せばいいし、改定案があるならやってもいいんじゃない？ -- 2012-11-02 (金) 07:13:11
  • 俺も賛成。とりあえず提案っていう形だしね。　ただ、少なくとももう二日ぐらいは待った方がいいと思う。 -- 2012-11-02 (金) 13:08:15
• 下で少し話題になった「まどかマギカはモンハンのパロディ」という話題ですが、こちら（ttp://himarin.net/lite/archives/2882354.html）にあるインタビュー記事の画像が本物であれば、（ヒントという程度なのでどちらかといえばオマージュが近いですが）間違いではなさそうです。よって一般用語/パロディのコメントアウト部分を修正して載せたい、と思ったのですが……念のため出典を記しておこうにも、件のインタビューがどの雑誌に掲載されたものかが独力では確認できませんでした。日付からして2011年4月9日発売の「月刊ニュータイプ2011年5月号」じゃないかと推測していますが、どなたかご存じの方、もしくはバックナンバーを確認できる方、いらっしゃいますでしょうか？ -- 2012-11-01 (木) 07:52:22
  • 情報提供ありがとうございます。ただ、個人的にはパロディというよりも影響を受けた作品として、新たにそういう項目を作るか、パロディの記事内の余談あたりに分けて書いた方が良いと思います。 -- 2012-11-01 (木) 08:13:59
    • 今一度、パロディの記事構成を確認しましたが、確かに同列に語るのは無理がありそうですね。どちらかといえば記事冒頭で触れられているオマージュに近い。かといってオマージュは制作側が明かさない限りはユーザーや視聴者の憶測に委ねられるばかりとなり、wikiの方針にもそぐわないので、オマージュに関する新しい記事を立てるのも難しいですね……。ご指摘の通り、余談に書き加える形にしていこうかと思います。 -- 2012-11-01 (木) 09:21:08
    • (( と ))で挟めば注釈になりますんで、コメントアウトよりこちらの方がよろしいかと。 -- 2012-11-01 (木) 12:57:22
  • 一般用語/パロディの余談にまどかマギカ関連の内容を追加しました。 -- 2012-11-01 (木) 12:18:36
    • 編集お疲れ様でした。 -- 2012-11-01 (木) 17:48:55
• MH4の出現モンスターのところにケルビとメラルーを追加してください。メラルーはハギトコでいました。あと、ポポって確定してましたっけ？記憶違いならすみません。お手数をおかけさますが、編集できる人お願いします。 -- 2012-10-31 (水) 20:33:56
  • 編集完了。 -- 2012-10-31 (水) 21:04:06
    • ありがとうございました。あと公式サイトのイラストにポポいましたね。勘違いすみませんでした。 -- 2012-10-31 (水) 21:06:38
• まぼろしの島のイベントでバルカンが出ることが確定しました 詳細が分かり次第追記お願いします -- 2012-10-31 (水) 18:37:15
• 下の古龍の記事に関する議論もそうだけど、最近「〇〇の情報ソースは何か?」っていうのが多いですよね。後々になってから揉めることがないように、「〇〇という書籍によると…」みたいに情報ソースである書籍や他のサイトをはっきり書いておいた方がいいのてばないかと思いました。 -- 2012-10-31 (水) 18:30:34
  • 全部やってたらキリがないから記事内よりも、コメントアウトでの記述がいいかと。 -- 2012-10-31 (水) 18:46:25
  • ↑それでもいいですね。とにかく、何らかの形で情報ソースがわかるようにしておくのが望ましいと思います。 -- 2012-10-31 (水) 18:58:58
  • それならついでにいままで議論された内容もコメントアウトして追加しておくといいかも。時々同じ内容の議題が上がるし。 -- 2012-10-31 (水) 21:17:31
• 古龍種のところに人間の力では古龍種を倒すことができない、という趣旨のことが書いてありますが、ソースはありますか？今書いてあることだと信憑性が薄いんじゃないかなと思うんですが -- 2012-10-31 (水) 14:23:42
  • 上のものですが、グラン・ミラオスやミラボレアス級のモンスターなら復活するかもしれませんが、キリンとかクシャルダオラとかそのレベルの古龍はどうなのかなと。何度も同じクエストに挑戦できるのは新しい個体がでてきている訳ではなく、そのモンスターが復活するから、っていう感じのことが書いてありますが、クシャルダオラが世界で一匹しかいないってことはないでしょうし、キリンは二頭討伐とかありますし -- 2012-10-31 (水) 14:29:55
    • 断定形は避けてますし、dos古龍に関しては実際に討伐されているかも云々という記述もありますから、このままでいいのではないでしょうか? -- 2012-10-31 (水) 15:50:15
  • その項目の真ん中辺りにある、ルコディオラ剛種の～の部分じゃ納得出来ないかい -- 2012-10-31 (水) 15:30:11
    • ルコは明言されてるのでまだいいとして、、それを他の古龍にも適用するにはちょっと厳しいんじゃないかと。 -- 2012-10-31 (水) 15:47:25
    • ルコディオラは劇中で「前に出現した個体と同一に見える」と言われていますが、断定型出はない上に「以前出現したルコディオラ」にしか言及していないため、それを古龍種全般に当てはめるのは少々強引だと思うんだが。 -- 2012-10-31 (水) 15:52:41
    • 一応いっとくが、ルコはサブクリでクリアすると、Pシリーズの古龍種みたいに撃退扱いで去っていくぞ？ -- 2012-10-31 (水) 17:15:19
    • ↑ルコだけじゃなくてほかの古龍もそうですよ。オオナズチ角折りサブでPTにサブやってもらって自分はそのまま戦ってたら逃げ去って行きましたから。 -- 2012-10-31 (水) 17:17:17
    • 上の人は撃退じゃなくて討伐前提で話してると思うんだが。 -- 2012-10-31 (水) 18:32:53
  • とりあえず納得いく形に編集してみて、意見を仰ぐっていうのも手ですよ -- 2012-10-31 (水) 16:01:10
    • ↑試しに簡潔な内容に書き換えてみました。流石に「単一個体が蘇生を繰り返して再戦してる」って考察は論拠に乏しく無理があるので、消しちゃいましたが -- 2012-10-31 (水) 17:38:11
  • 「と見られる描写がある」って書いてあるけど、そんな描写無いよね。ナバルにしろジエンにしろ、推測の域を出てない。不死の心臓の説明も、「死んでも動き続ける」って内容で、生命力が強すぎるだとか後で蘇るだとか、そんなことは一切書いてない。UNKNOWNに至ってはあの演出からよくもそこまで発想が飛躍できたというもの。編集ルールのどれを適用したらいいのかな？「嘘や誤情報」に近い「妄想でできてる記事」ともとれるから消すべきか、「妄想・考察・不確定情報」の類なので表現を変えて残すか。 -- 2012-10-31 (水) 17:08:03
    • 一応ミラオスに関しては実際に復活しています。ナバルジエンは流石に擁護できませんが -- 2012-10-31 (水) 17:43:22
• 何でアンノウン糞派の奴が管理・要望で持論展開してんの？あと管理人さんの考えはどう見ても筋道通ってるでしょ -- 2012-10-30 (火) 20:30:42
  • もう終わったぞ。っていうか、今更なんだが獄狼竜や砕竜が非難されまくりのソースって何だ？ -- 2012-10-30 (火) 20:46:32
    • たぶんこの名前で投稿した部分かな……例の人とは別人だよ。あんまりこの手の話題を深化させたくないから、後者は兎も角前者については該当ページの評価ってことで一つ頼む -- 第三者? 2012-10-30 (火) 20:57:35
    • あ、でもついでに言うとオウガ亜種の批判されてる露骨な隙消し調整部分＝原種の評価が高い部分でもあるから、その点については上手いこと編集できないかなって前から考えてるよ -- 2012-10-30 (火) 21:06:55
    • OK。わかった。 -- 2012-10-30 (火) 21:55:12
    • 申し訳ない我慢できないから書かせてもらう。砕竜にかんしてはブラキディオス　良モンス、ブラキディオス　クソモンスでググってみてくれ。否定意見の方が多いんだ。一部ではF向けとすら言われたこともあった(これは本当に一部だと思う)だからと言って糞モンスページに書いていいわけもないんだがどうしても言いたくなった。 -- 2012-10-31 (水) 07:31:53
    • 書いていいわけじゃないと思うなら書くなよ。また荒れる原因になるだけだぞ -- 2012-10-31 (水) 07:55:43
  • それにしても今回の件は恐怖さえ覚えましたね･･･。こういう個人の価値観が出る記事では毎回のように荒れますし。過去の例から言って、「否定的な意見から入る」のではなく、「出来るだけ肯定的な文章にする」ようにすると荒れにくいかもしれないですね -- 2012-10-30 (火) 22:55:34
    • 自分は覇種UNKNOWN実装時のネ実をリアルタイムで見てたけど、こういう糞モンス系のコメントは全くなかった。編集ルールの「嘘は書かない」に違反してる時点でアウト。 -- 2012-10-30 (火) 22:57:54
    • それだけ強い奴に飢えてるんだよフロンティアは、でそれを運営が糞みたいな紙やら素材で駄目にしてる・・いつものこと -- 2012-10-30 (火) 23:12:54
    • とりあえず、話は一段落したんだしここらへんでこの話は終わりにしませんか？そろそろ日にちも変わりますし。 -- 2012-10-30 (火) 23:18:00
    • またわいてきたみたい -- 2012-10-31 (水) 20:06:20
    • 編集ルールを無視して根拠一切無しの勝手な思い込みを「最悪な糞モンスとしてゲーム内外でかなり嫌われてしまって『いる』。」と断言する形で書いて尚且つその行為を正当化しようとしまくりそのうえ煽り続けた事に全く反省が無い以上いくらでも続けるでしょう -- 2012-10-31 (水) 21:18:53
• ところで自然回復の記事ってモンハン用語でいいんでしょうかね？ -- 2012-10-30 (火) 18:12:30
  • システムに移動していいと思います -- 2012-10-30 (火) 18:50:37
• 一応荒らされる前の状態に戻しておいた。　 -- 2012-10-30 (火) 16:39:11
  • ごめん、ミス投稿。一応下のほうに書き直しといた。 -- 2012-10-30 (火) 16:40:12
• 世界観/造竜技術?とか世界観/竜大戦時代?があまりにも独自研究に突っ走り過ぎてはいないか。そもそも没設定由来だし、ハンター大全の中で世界観に取り込まれたといっても、あくまで「そういう伝承がある」に過ぎないレベルのはず。 -- 2012-10-30 (火) 16:10:27
  • 昔のミラボレアスについての妄想の削除のときに忘れられてたものだと思うので、削除するのが適切ではないかと思います。 -- 2012-10-30 (火) 17:05:36
  • 前者はゲーム内で見掛けた記憶はないけど、後者に関しては風化武器などに活かされた設定だから竜大戦の方は残しておいても良いと思いますよ。 -- 2012-10-30 (火) 17:37:06
  • 残すにしたって見たこともないような設定ばっかりだし。ゲーム内に登場する遺跡との結びつけも妄想。世界観/古代文明の記事だけで十分だと思います。 -- 2012-10-30 (火) 21:20:49
  • とりあえず、明日の夜10時まで待って異論がなかったらミラボレアスとアルバトリオンの妄想を撤去して、「古代文明」の記事に統合しますね -- 2012-10-30 (火) 21:42:48
  • 遅れましたが、これらの記事を統合いたしました。 -- 2012-11-02 (金) 16:08:21
  • お疲れ様です。「古代文明」の記事もちょっと整理してみました。 -- 2012-11-02 (金) 19:15:34
• 前にもありましたが、糞モンスや良モンスの項で｢具体的なモンスターの名前｣を挙げてしまい、それが原因で｢俺はコイツ好きなのに｣、｢私はこのモンスター嫌いです｣等の個人的理由で荒れてしまった覚えがあります。今の議論の荒れも｢具体的なモンスターの名前が挙がっている｣ことが原因だと思います。ですので、私は｢2つの項目に具体的なモンスターの名前を記載しない｣を提案したいと思います。 -- 2012-10-30 (火) 12:57:29
  • 賛成 -- 2012-10-30 (火) 14:01:48
  • 自分も賛成。あと、「具体的なモンスターの名前は書かないで」ってことを記事の冒頭とかに書いておいた方が良いかもしれないですね。 -- 2012-10-30 (火) 14:13:33
  • 趣旨は理解できるがそれもなぁという印象。モンスターを例示してなぜクソと呼ばれるかというのを解説してるから記事に説得力が生まれてる部分もあると思うし、例示しなかったら奥歯に物がはさまったような内容のわかりにくい記事になりそうな印象。何より声の大きい人の存在が発端というのも…。 -- 2012-10-30 (火) 14:51:01
    • 自分はこちらの意見に賛成かな。蟹・鳥・グは「アップデートで改善が見られた連中」だからこそ記載しても問題ない部分があった。 -- 2012-10-30 (火) 15:02:18
    • 対してナンバリングはDLCで行動面を改善できないから、その点の好き嫌いで荒れてしまうんだ。だからナンバリングとMHFを一律で扱うのはどうかと考えますよ。 -- 2012-10-30 (火) 15:05:30
  • 記事の冒頭で「利用者の評判に由来する呼び名のようなもので、定義自体も確固としたものがない（全てのブログやwikiに掲示板、更に言えば各々の文脈によってもニュアンスが異なる）」「ここでは比較的良or糞モンスと言われやすい要素を持つモンスターを挙げるに留める（個々人や登場時期によって異なるため、この記事が絶対の基準ではない）」「新モンスター登場直後は攻略方法も定まっておらず、こういった評価も流動しやすい」「人を煽るなどの挑発的用法もあるので無闇に使用するべきでない」などの注意書きを記すのはどうでしょう。また列挙する際も、要素ごとに（良モンス例：攻撃判定が見た目に反して短い）短く解説し、その後具体名（ナルガクルガ、ジンオウガ等）をリストアップすると、公平性と具体性をある程度は両立できるのでは、と。そして最後に、「これらの要素が含まれているからといって、良or糞モンスであるとは限らない（PSやスキルによって体感難易度は上下するため）」「本記事はあくまで参考程度に留めるべき（ここで名が挙がっているかいないかと、あなたがそのモンスターをどう感じるかは、何ら関係がない）」と締めるなどすれば、多少は荒れるのを未然に防げるのではないかな、と。あとただでさえ荒れやすい記事なので、丁寧な文体を心がけるとか。 -- 2012-10-30 (火) 15:22:28
  • 荒らしが発端で大幅削除になる例をあんまり増やし過ぎても嫌なので、騒動が起きる前の段階まで差し戻して、しばらく時間をおいてから改めて議論しないか? -- 2012-10-30 (火) 16:37:22
    • 荒らされる前の状態に戻しておいた -- 2012-10-30 (火) 16:39:50
    • それに賛成。しばらくクールダウン期間があった方が中立な議論ができると思う。 -- 2012-10-30 (火) 16:41:32
    • 糞モンスの記事は中立的にフォローされて丸く収まったんだから、別に削除しなくてもいいとおもうよ。荒らしがでたから消すという風潮を作ったらこのwikiの記事全部削除されるかもしれないし。 -- 2012-10-30 (火) 16:43:24
    • 荒れる火種は削除っていうのも一理あるけど、そういうのは多数の間で問題になって削除ってわけじゃなく、ただ一人が暴れてたんだから削除する必要はないと思う。 -- 2012-10-30 (火) 17:01:27
    • 誤字ミス、そういうのは→今回は -- 2012-10-30 (火) 17:13:26
    • 全削除ってのは正直笑えない話なんだよなぁ……MHFのwikiも昔に同じようなことがあったからね。 -- 2012-10-30 (火) 17:38:26
    • 提案者です。冷静な議論をしたほうが良いと思うので、クールダウンを設けて、議論をするに賛成します。 -- 2012-10-30 (火) 17:44:40
• 一人の判断でいきなりUNKNOWNを糞モンスに突っ込んだ時点で行動が不審です。まずこれはどうして当てはまらないのか、とか、定義がしっかり定まっていないのではないか、と議論するはずですが。「最悪な糞モンスとしてゲーム内外でかなり嫌われてしまっている。」についても根拠が無いわけでして・・・正当性が無いのはどちらも同じ。記事も評価も変わる物でしょう。記事を少々ならまだしも「大きく変える・追加する」際にはまずここを利用すべきだったはずです。 -- 2012-10-30 (火) 10:19:58
  • 議論を放棄して他人を荒らし扱いし、規制した人に対してはきっということはないんでしょうね。「最悪な糞モンスとしてゲーム内外でかなり嫌われてしまっている。」を削除することに関しては私も同意します。ヒプノックとグレンに習って恨みつらみじみた一言を追記しようとしましたが主観的になってしまっていたことは認めましょう。この一文を削除し、「定義に当てはまっているか否か」だけを残します。こうすればアンノウン信者にもう言い分はないはずです。まあどうせ強行削除されるでしょうが。なにせ根本的に規制されるべき荒らしらしいですからね。 -- 2012-10-30 (火) 10:28:18
  • 記事は大分良い感じになりましたが、「まあどうせ強行削除されるでしょうが」とか、管理・要望にまでではって「まあ強行規制で封殺するような管理人にそれを期待するだけ無駄でしょう」や「これらの言い分が私の主張を荒らしと認定するほど高尚なものらしいですからね。よほど邪魔で有無を言わさず黙らせたかったんでしょうね」等と卑屈・偏屈・卑下を繰り返す行為はいただけませんね。規制されようとされなかろうと、その行為が悪質であった事は確かです。誰が暴言を吐いても悪態をついても、やって良い理由にはなりません。二度とそのような行為はしないでください。記事に穴があれば、その穴を利用して自分の意見を埋め込むのではなく、どうやって穴を埋めるか議論してください。　そして、下に書かれている方もいますが、ここは攻略情報を書く場所でもありません。～なら楽勝とか書く人も、絶対にやめてください。 -- 2012-10-30 (火) 11:18:51
• 例えば、私はブラキが大嫌いですし、評判的にも最悪でこれはまさしく糞モンスと言えるでしょう。ですが、そのあたりは意見の衝突がありえる上、ページ内でしっかりと釘を差されているので私がブラキの追記をすることは許されない訳です。しかし、Fでは「こういったものが糞モンスである」と定義され、実際にモンスターが名指しされ定義に当てはまっている実例が挙げられています。これは本来意見の衝突を産んでしまうはずですが、「評判」をしっかり排除し、「定義に当てはまっているかどうか」という客観性をもたせているからこそ出来ているわけです。もし、「評判」という主観で編集されたならば本家の糞モンスの項で書かれている釘刺しが全く意味をなしません。「俺がキライだから」「俺の周りでは評判がいいから」ではただの主観編集合戦になってしまいますしね。以上のことからもアンノウンが「評判がいいから」糞モンスでないと主張し強行削除するのは記事の破綻に他ならないわけです。主観的編集を許してしまうことと同義です。 -- 2012-10-30 (火) 10:12:20
  • 規制がなされたようなのでもう反応はないでしょうが、ブラキの「評判的に最悪」等という話は自分は聞いた事がありません。議論で持ち出す例えまでその状態では何を主張しようと正当性には疑問符が付きます。もうひとつ、それらのモンスターの記述は「定義」ではなく完全な「評判」ベースです。それらが「糞」であるという表現がユーザーに定着し、言っても怒る人がまずいないという事情があったから記述され得たわけです。その点で、あなたの理屈は完全に破綻しています。 -- 2012-10-30 (火) 17:09:08
    • 意味がわかりません。私はブラキは糞であるし、評判的にも最悪であるが”その旨の追記編集はしない”と主張しているわけですが。正直日本語の問題以前の話で文章すら読んでいないようですね。まともな反論をする気がなく挑発をしたいだけならそれは編集議論とはいえません。 -- 2012-10-31 (水) 19:49:23
    • えーっとですね、↑↑の方はあなたが「ブラキを糞と思っている」ことには何ら反論してませんが？ ↑↑の方はあなたが「ブラキは糞と評判」という表記に対して、「そんな評判聞いたことないたと反論しているわけです。たしかに後ろに無くていい付けたしがありますが、要点だけ抜き出せばそういうことになりますかね。 -- double? 2012-10-31 (水) 19:57:51
• アンノウン信者の規制を早くお願いします。多くの人が同意できる、など根拠のない価値観の押し付けで「確定1個の素材を200個以上要求」かつ「理不尽な高火力」、「理不尽な当たり判定（滑空）」の3点、つまり記事内で糞モンスの定義にこれ以上ないくらいに当てはまってるアンノウンを自分が好きだからという理由で、糞モンスから除外するというのはエゴ以外の何物でもないです。アンノウン信者による上記３点の要素への反論も一切なく、ひたすら強硬削除を繰り返すだけ。いい加減にして下さい。荒らしてる自覚がありますか？挙げ句の果てには糞モンスの項を削除だとか、あまりにも度が過ぎています。もう一度言っておきます。上記要素3点に該当しているので身勝手な削除は辞めて下さい。どうか、お願いします。 -- 2012-10-30 (火) 09:30:57
  • MHFにおいては「延命みたいに確率が低いストッパー素材のオンパレードで、幾度も行かなくてはならないモンスター」だけで理不尽な火力や判定は当てはまりません。記事をちゃんと見ましょう。更に言うなれば、「現状の記事に」多少当てはまっているだけで、評判的に糞扱いされていないモンスターを押し込むのはどうかしています。他人を荒らし扱いする前に、管理・要望に書かれた管理人さんの言葉を理解しましょう。 -- 2012-10-30 (火) 09:41:43
    • その下のグレンゼルブの説明ではハメ対策、理不尽な高火力や判定と説明されていますが、これについて言うことがあれあどうぞ。「評判的に」というのがどれだけ便利な言葉か自覚していますか？それならばフロンティアはモンスターの人気投票を行なっていましたが、そういった客観的なデータは完全に無視され「俺の周りでは評判が良い」などといったものが優先されるのはとんだ笑い話です。管理人については論外です。何が支離滅裂なのかの説明もなし、「ページ内の定義に当てはまっているが、強行削除派にもこれこれこういう理由があるから改めて議論しましょうよ」的な落とし所を提案してくるかと思いきや、管理人の力を利用して有無を言わさず強行規制で封殺。非常識もいいとこで全く期待できません。作品贔屓も酷いし、そもそもこういうwikiは複数管理じゃないとああいう管理権濫用みたいのがまかり通ってしまうんですよね。 -- 2012-10-30 (火) 09:54:20
    • ついでに、本家シリーズでは"評判的に"をあえて回避してるのにフロンティアでは糞モンスの定義を明確にしています。そうである以上、フロンティアは評判ではなく記事内にある通り定義に当てはまるかどうかで記述しなければなりません。そうでないなら本家と別の指針を示す必要性は全くないはずです。「MHFでは～が糞モンスとして定義され～」の指針がなく、本家と同じ糞モンスの定義付け、捉え方をするなら「評判の良い」アンノウンは削除されて然るべきです。が、実際にはFではわざわざ別に定義付けが用意されてるわけです。このことからも管理人を初めとした強行削除派には正当性が主張できないはずです。 -- 2012-10-30 (火) 10:03:03
  • 第一、「最悪な糞モンスとしてゲーム内外でかなり嫌われてしまっている。」や「最早ユーザーからはネタとしても扱われないような不遇っぷりとなってしまった。間違いなくシリーズ中最悪の糞モンスと言えよう。」等と自分一人の意見を大衆の意見のように書かないで下さい。嘘以外の何でも無いではないですか。 -- 2012-10-30 (火) 09:48:23
• 少し懸案だったSAについて加筆を行いました。ただ下記の騒動の延長線にならないか若干当人も不安ではあります。事実に基づく記述を心掛けておりますが、少し意見を聴かせてください。 -- 2012-10-30 (火) 06:27:22
• もう糞モンス良モンスの記事消しゃいいだろ -- 2012-10-29 (月) 23:41:36
  • 前も荒れてたし、ぶっちゃけいらないと思う。 -- 2012-10-29 (月) 23:43:14
    • ページを消しても十分検証されてない批判が各モンスターのページに分散しかねないので、そういった意味での効果はあまり期待できないと感じますよ。 -- 2012-10-30 (火) 00:16:14
  • 用語としては充分に認知度のあるものですから、記事自体が不要というのも拙速かと。今回は以前の議論で穏当な内容に落ち着いた記事を個人的な考えでいじり、それが通らないとおかしいと喚いていた人が問題だっただけですし。 -- 2012-10-29 (月) 23:57:53
  • 今後も荒れるようなら、糞モンス・良モンスの記事の編集機能を凍結させることも視野に入れたほうがいいかもしれませんね。上で他の人も書いてますが、前も荒れてたし。 -- 2012-10-30 (火) 00:00:59
  • ○モンスでまとめるというのはどうですかね リンク先とか面倒だったり語感が変だったりしますが併記すれば公平な記述も可能かもしれませんし -- 2012-10-30 (火) 00:04:51
    • 以前それで作られたけど、荒れて元に戻すことになった -- 2012-10-30 (火) 00:08:08
  • 落ち着いてたのに変なのが一人か二人沸きました、項目を消しましょう。なんて空気が蔓延するのは嫌だな。事なかれで荒らしの思う壺じゃないか。 -- 2012-10-30 (火) 00:11:38
• UNKNOWN支持派の力恐るべし -- 2012-10-29 (月) 21:19:45
  • UNKNOWNは挑戦者的な位置付けですからね。あの強さはあってしかるべきですから良モンスでしょう。 -- 2012-10-29 (月) 21:21:44
  • 第5のバックジャンプブレス・突進多用や第7の即死追いかけっこに批判がないわけじゃないけど、総じてみれば好評なモンスターではあると思うよ。BCスタートは運営の都合なんでｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ！ -- 2012-10-29 (月) 21:24:57
  • あれはただ本家の糞モンスという基準を、ハメ対策が当たり前のFのモンスに当てはめて「特異個体は全て糞」と書いたり、UNKNOWNに対する嘘の評判を書いたからボロクソ言われただけ。記事内にもきちんとFと本家は用途が違うと説明があったのに。 -- 2012-10-29 (月) 21:36:55
  • そもそも黒レイア糞モンス呼ばわりしてる連中は忍耐もってこねぇわ、低防御で来るわ、低防御なのに根性つけんわ、本当に頭痛くなるようなのが多いわ（特にＰ本家組が比較的の多い箱鯖）、糞モンス呼ばわりする前に自分腕前で見直せよと思う。ＰＴソロ限らず被弾前提で立ち回るのも有り得んわ -- 2012-10-29 (月) 22:25:58
    • 言ってることは解るし同意もするが、ここはそういうことを書く場所じゃないんだが。愚痴は他所に行ってもらえるか？ -- 2012-10-29 (月) 23:00:20
    • すまん、つい熱くなってしまった -- 2012-10-29 (月) 23:05:31
• 樹海の眠鳥の記事が変に書き換えられてたので戻した。最近こういう荒らし多くないか？このまま放置しておくと大変なことになるよ。 -- 2012-10-29 (月) 21:14:54
  • タイミング的に誤解かもしれないけど、頂部に出没するのはカタカナじゃない希少種の方ね。 -- 2012-10-29 (月) 21:22:26
• 他人が不快に思える文章の投稿や、特定のユーザーを挑発するような記事作成はやらないでください。 -- 2012-10-29 (月) 20:23:15
  • この辺を遵守するなら、価値観の対立が起こった場合、事実あるいはそれに近い一般論だけを書いて、「こう思う人もいる」くらいの記述に抑えておけばいい気がする。 -- 2012-10-29 (月) 20:24:53
  • ネ実や格ブログなどの評判を無視して、自分が嫌いだからと嘘を書くのは許されないとおもう -- 2012-10-29 (月) 20:27:42
  • 嘘じゃなくて事実なら、ある程度中間あたりのことをかいとけばいいんだろうけどね -- 2012-10-29 (月) 20:29:53
  • あの記事作成された直後は、グレンゼブルとヒプノックが如何に糞モンスか「だけ」が説明されてて問題になったのよ。その後あるひとがフォローを入れてくれたから記事としてはまともになったんだけど、今回はそこが変に弄られたから問題になったって感じなんだ。 -- 2012-10-29 (月) 20:40:13
• なんかUNKNOWNの記事の余談部分の最後が切れてる。大幅削除されてるみたいでけど、俺MHFやったこと無いから誰か直してください。 -- 2012-10-29 (月) 18:53:22
  • ついでに例のページ、グの解説が妙にまどろっこしくなってるけど、本来は実装時点からターボ化準備を妨害されて結果的に隙が増えていたのは確かだし、あんな文章じゃなく元のに差し戻しても良いと思うんだけどどうかな -- 2012-10-29 (月) 20:16:27
    • どうやら例の荒らしが改変していたっぽい -- 2012-10-29 (月) 20:18:30
• パロディのページにまどマギがあるけど、あれってパロディに分類されるんでしょうか？「あのシーンにモンハン要素を感じる」ということはあっても、個人的には公式でパロってるようには感じにくかったです。爆弾を食べさせるという戦法も、モンハンでは初めてでしたが以前から色んな作品で見られる物ですし。 -- 2012-10-29 (月) 18:07:02
  • 「盾持ちキャラ」が「爆弾を食べさせる」というのはゼル伝でも使い古されてる手法だしな。モンハンのパロとは思えない。 -- 2012-10-29 (月) 18:35:20
  • 多分キャラクターたちが使っている武器がモンハンと似たラインナップだと一時期言われてた事に関連して入れてあるのでしょうが、あの文章だけではそこまでの繋がりは感じられませんね -- 2012-10-29 (月) 18:39:46
  • とりあえず、削除はしないけど隠しでいいかな？ -- 2012-10-29 (月) 18:41:13
• 逆にあなたがどんな装備でこれらのモンスターに挑んでいるか教えてください。あなたと同じ装備なら「糞モンス」と思えるかもしれませんから。 -- 2012-10-29 (月) 17:33:29
  • 追記：スキルについても詳しくお聞かせください。 -- 2012-10-29 (月) 17:34:12
    • 必須スキル欠けてたらただの寄生地雷なんだから勝てないのも当たり前でしょ。自分が秘伝なりなんなり作らないで勝てないとか騒ぎ立てて、糞モンス認定するとか迷惑極まりないね。 -- 2012-10-29 (月) 17:59:28
  • いつからここは攻略情報を教える場になった？ そういうのは他所でやれ。 -- 2012-10-29 (月) 19:03:48
• 2chやツイッター等に何の関係が？「露骨なハメ対策と理不尽な高火力が糞モンス」な訳で、ページ内にあるように2chだの戦ってて楽しいつまらないだのは糞モンスの定義に関係ありません。自分がアンノウンが好きだから、という理由でこれ以上身勝手な削除を繰り返すようなら荒らし行為として通報します。あくまで客観的な編集をお願いいたします。 -- 2012-10-29 (月) 17:28:33
  • たった一人の私怨と、事実ではないことを記事に入れるわけには行かない -- 2012-10-29 (月) 17:29:44
  • 編集ルール「記事内には嘘や誤情報は書かないようにしてください。」 -- 2012-10-29 (月) 17:31:56
  • UNKNOWNは公式でも｢特別な強さを持つモンスター｣という位置づけて、多くのプレイヤーはその実力に納得していますよ。それに特異個体もハメが通じにくいように見えていますが、通常種で不満だった点(一番いい例がテオのキャンセル突進、グレンゼブルのおかしい当たり判定でしょう)が改善されている例もあるのであす。それに、特異個体は解禁台から｢上のランクの敵｣という位置づけですから、そういうシステムも多くのプレイヤーは納得しています。 -- 2012-10-29 (月) 17:34:13
    • 長くなるので分けます。それに、「露骨なハメ対策と理不尽な高火力が糞モンス」という指標は主に｢効率を求めたがるプロハンの指標｣であって、｢楽しくやりたい普通のプレイヤー｣の指標ではありません。多くの人が納得できる｢初期のヒプノックの睡眠ブレスハメ、グレンゼブルの異常火力+異常当たり判定、動きから起き攻めされやすい｣等、多くの人が納得できる要素がなければ、糞モンスとは言えないと思います。 -- 2012-10-29 (月) 17:39:23
  • MHFの項には「延命素材のために何度も行かなくてはならないモンスター」と書かれているわけですから、あなたの「糞モンスの定義にしたがって追記したまでです。」という言葉は全くの嘘になりますね -- 2012-10-29 (月) 17:37:21
  • 本家の糞モンスの基準をMHFで語られてもね・・・ -- 2012-10-29 (月) 17:43:01
  • MHFには「ライトユーザー向けのHR帯」「コアユーザー向けのSR帯」と受けられるクエストが明白に別れていて、本家でいうところの「ジョジョブラキ」や以前の「ラオキリン」やらとはかなり条件が違います。そこを同じ土俵で比べている点に問題があると存じますよ。 -- 2012-10-29 (月) 17:46:12
  • 間違ってたらすまんが、トピ主は食品探索のページで悪辣コメントアウトやって勝手に謝ってた人か？ -- 2012-10-29 (月) 19:06:43
  • 不確定情報・考察・妄想の類は、全て断定形での記述を避けてください。 -- 2012-10-29 (月) 20:22:56
• 実際、特異個体の素材の件に関しては怒りの矛先は運営に向けられてるし、ハメ対策もMHFでは当たり前で誰も気にしない、アンノウンも根性と毒無効さえあれば非秘伝でも楽勝　未プレイもしくはPSがないプレンジや秘伝地雷が書いたような文章だね -- 2012-10-29 (月) 17:20:02
  • ページ内の糞モンスの定義に従っているまでです。楽勝云々は関係ないのでは？人を挑発するような文章、自分がアンノウンが好きだからという理由でページ内の定義を無視してまで勝手に文章を削除する行為、これらは荒らし行為以外の何物でもありません。議論もなく勝手に削除するのは辞めて下さい。ページ内の定義を無視してまで削除するならそれ相応の理由が必要です。 -- 2012-10-29 (月) 17:24:12
    • じゃあ実際2chとかツイッターで「アンノウンは糞モンス」って書き込めば？それに同意してくれる人がいればいいけど。あんただけでしょ。 -- 2012-10-29 (月) 17:25:45
    • あなた実際に対UNKNOWNや対特異個体を意識した装備で戦ってますか？もし課金一式とかだったら話になりませんよ。こういうモンスターにはそれなりの装備で行くべきです。 -- 2012-10-29 (月) 17:28:46
• 糞モンスのところにアンノウンはと特異個体は糞モンスと書いてる人がいますが、実際にMHFをプレイしてから書き込んでください。未プレイなことがバレバレなんですが -- 2012-10-29 (月) 17:10:43
  • 糞モンスの定義にしたがって追記したまでです。ページ内の定義より自分の好みを優先するのは強行編集に他なりません。あなたが楽しいと感じてもアンノウンは糞モンスの定義にこれ以上ないほどに合致しています。自分勝手な編集は遠慮したほうがいいのでは。 -- 2012-10-29 (月) 17:18:28
    • またオディバの記事を「根性ないと倒せないから糞モンス」だと編集してたみたいだけど、実際のネ実とかの評価みてないでしょ。そもそもFはPと違うんだから必須スキルがあるのは当たり前です。PT用に作られてるんだから同じように見ないで欲しいです。 -- 2012-10-29 (月) 17:21:24
    • それ単に自分弱いだけか未プレイだろ見るからに、実際黒レイア糞モンスとか言ってるの全然聞かんぞ？強い強いこんなの倒せんわでも楽しいｗとは聞くけど -- 2012-10-29 (月) 23:17:44
• 文字ばかりで無味乾燥な感じがするのでモンスターや武器、フィールドの項などに公式の画像を追加するのはどう？ -- 2012-10-29 (月) 16:45:09
  • 前も同じ提案がありましたが、画像を追加するとページが重くなるという理由で却下されちゃったはず。 -- 2012-10-29 (月) 16:49:57
  • 著作権とかそういう問題もあるしめんどくさくなりそう。FF用語辞典とかほかのwikiだってモンスターの記事とかに画像は追加してないんだし現状維持でいいじゃないかな？ -- 2012-10-29 (月) 16:51:21
• コラボレーションの記事の最後なんだが、武器ごとよりもコラボレした対象ごとに分けた方がよくないか？意見求む -- 2012-10-28 (日) 22:12:43
  • とりあえず、「ゲーム雑誌」、「漫画雑誌」、「他社のゲーム」、「その他」の4つのカテゴリにわけて再分類してみました。 -- 2012-10-29 (月) 13:17:04
• これみてから気づいたが、キョエエのくだりはネ実Wikiにもありますね。 -- 2012-10-28 (日) 17:51:49
• 糞モンスの、『ｷｮｴｴｴｗｗｗｗｗｗ』とかって、荒らしですか？意味の有るモノなんですか？ -- 2012-10-28 (日) 17:01:36
  • ヒプノックの鳴き声なんだと思います。意味があるかは解りません -- 2012-10-28 (日) 17:05:03
  • ヒプノックの鳴き声で合っています。睡眠ブレスでハメられた上に、鳴き声が嘲笑に聞こえるという意味を込めているのだと思います。 -- 2012-10-28 (日) 17:14:32
    • 成る程。ヒプノックを狩った事が無かったので・・・ -- 2012-10-28 (日) 17:27:00
• オディバの覇種武器のページがいくつか作られていますが、以前ネブラコルムナかネブラダ・トゥリスかで揉めたときにページ名は剛種武器の最終段階で作る事にしたのでは？ オディバの場合最初から作成可能なので特殊ですが -- 2012-10-27 (土) 21:01:18
  • オディバトラスは時期が時期で、剛種武器というより、覇種武器まで強化するのが前提のような状態になっていますので、私は例外としてみていますがどうなんでしょう -- 2012-10-29 (月) 02:10:43
    • 連レスすみませんが、例外の理由の1つに、本来の剛種ランクであるHR100～499では、撃退の証しか入手できず、原型しか作れない、というのもあると思います -- 2012-10-29 (月) 02:21:33
    • 同意見です。公式でも剛種武器ではなく覇種武器として推している部分があるので、既存の武器とは若干違う印象を受けております。（無論天嵐強化が一押しされる場面もありましたが……） -- 2012-10-29 (月) 14:41:50
  • 闇雲突と重可断を作成したものです。公式が覇種武器として載せたことと他の方が仰ってるとおりSRでないと原型しか作れないという理由で覇種のほうで作成しました。それと他の剛武器系と違い覇種のほうが認知されてるのでそれも理由です -- 2012-10-29 (月) 23:12:24
• 連投スマン。吊り下げ元の方への意見です -- 2012-10-27 (土) 20:28:29
  • ああもうやだ…これエスピ云々の意見ね。もう無視しちゃっておｋですorz -- 2012-10-27 (土) 20:29:45
    • 同感。また来たね…。エスピを持ち上げたい信者。 -- 2012-10-28 (日) 17:56:18
• エスピナスが古龍に勝利したのは、生存競争ではなく縄張り争いなんですが。ソース -- 2012-10-27 (土) 20:10:18
  • ゲーム内のエスピナスの書には「古の樹海に存在した古龍種との生存競争に打ち勝った生物である」という記述があります。断定を避けていることから、縄張り争いというのは一つの説に過ぎないと考えられます -- 2012-10-27 (土) 20:17:40
    • あなたＦやったことあるんですか？これの何処に書かれてあるんですかね？エスピナスの書 -- 2012-10-27 (土) 20:23:20
    • 上の人じゃないけど、MHFの書物の解説文ってエスピナスに限らず大幅に変更されてないか？ -- 2012-10-27 (土) 20:26:51
    • ↑↑それファミ通じゃなかったか？ -- 2012-10-27 (土) 20:27:39
    • ついでに言うとアニバパッケの説明には古龍元々かいてないし、ゲーム内もずっと変わってないはず。エスピナスの書が～って奴はニコニコ大百科の初期にかかれてたガセネタですね。 -- 2012-10-27 (土) 20:29:58
    • これに限らず、記事を編集するときはにわか知識じゃなくてちゃんとゲームをプレイしてやって欲しいな -- 2012-10-27 (土) 20:33:38
  • えっと、縄張り争いって生存競争に内包される概念では？特に間違った記述ではないはず・・・ -- 2012-10-27 (土) 20:29:42
    • つーかこの話だいぶ前にもあったぞ -- 2012-10-27 (土) 23:06:17
• トップページの壁紙変更は管理人が失踪したか否かが誰でも分かるようにやっています。一回発売したら壁紙の更新がないナンバリングやPシリーズと違って、完全オンラインであるMHFは年に二三回プレビューサイトの更新があるのでそれだけ壁紙の種類も増えます。なので生存報告として使う壁紙には定期的に新しいものが増えるＭＨＦのもの方が適役なのです。定期的な生存報告が行えるという理由により、壁紙はこれからもＭＨＦのものを使用していく予定です。 -- 管理人? 2012-10-27 (土) 19:47:59
• シェンガオレンのページで弓隊がこの酸をまともに浴びてしまい、全員が一瞬で絶命したという事件があったらしい。 のところと酸弾が２～３００ｍ飛ぶらしいのところはどこの情報でしょうか -- 2012-10-27 (土) 15:34:24
  • 大全2 -- 2012-10-27 (土) 16:09:07
    • ありがとうございます -- 2012-10-27 (土) 17:02:27
• ここのトップの画像が少し前にオディバの物になってましたし、その前はクアルでしたがナンバリングユーザーとしては正直に言えば面白くなく、だからといってMH4にすればフロンティアユーザーの方も同様でしょう。今更変えるのもなんですが初代の配布されている壁紙等にするのはどうでしょうか -- 2012-10-27 (土) 15:08:26
  • そんなの個人の感性だし、一々言うことではないと思う -- 2012-10-27 (土) 15:13:14
  • 最新作の壁紙ってのはどうでしょうかね。MH4が出たらそれに変え、MHFGが出たらそれに変え、…と。発売時期が近過ぎるとアレですけど。 -- 2012-10-27 (土) 15:33:55
  • 自分もなんでFの壁紙ばかりなのか…と前々から思ってはいました。ナンバリングやPの壁紙とかを貼っても良いと思うんですけどねぇ。 -- 2012-10-27 (土) 15:41:52
  • 壁紙のことくらいで自分の思い通りにならないからといちいち文句を言うなよ　管理人だって人間なんだし好みのものくらいあるだろうに -- 2012-10-27 (土) 16:21:59
    • 提案しているだけで、文句を言っているわけではないでしょう。それと、そういう喧嘩腰な書き方は荒れる原因になるから控えてください。ここは議論する場であって喧嘩する場ではありません。 -- 2012-10-27 (土) 16:28:13
  • どれに変えたところで気に入る人と気に入らない人は必ず出ます。それこそ初期作品の壁紙にしたら3系から入った人が「装備のデザインが違うから見ていて面白くない」などと言い出す可能性もあるわけで。なので現状の、最新の公式壁紙が公表されたらその都度変更という方針から無理にいじる必要はないかと。 -- 2012-10-27 (土) 16:28:59
  • ぶっちゃけ壁紙とか編集ルールに関係ないしどうでもいい　だいたいここは記事の編集議論をする場所であって、壁紙があーだこーだいう場所ではない　完全なスレ違い -- 2012-10-27 (土) 16:41:44
    • スレチと言われましても現状議論出来るのがここしかありませんよね… -- 2012-10-27 (土) 16:45:08
    • ↑管理・要望って知ってるか？ -- 2012-10-27 (土) 19:11:39
    • ↑横槍失礼。管理・要望は議論してまとまった結果を要望として管理人さんに通知する場所です。壁紙について提案した人は、議論しようとしているようですし、そもそも管理・要望の項で議論が行われるというのは問題だと思いますよ。そうなったら、今度は「何のために編集議論のページがあるんだ!」っていう話になりますし。 -- 2012-10-27 (土) 19:19:20
    • ↑建前はそうだとしても、現状は違うようですが。ざっと見た限りでは、議論して纏まったことを要望として通知する場ではなたち個人の要望を管理人さんに伝える場となっているように見受けられますが。 -- 2012-10-27 (土) 20:17:42
    • ↑打ち間違え失礼。「はなたち」ではなく、「はなく、」です。 -- 2012-10-27 (土) 20:19:43
    • ↑それに関しては否定しません。ただ、個人レベルでの要望は荒らしの規制などが殆どですし、他のユーザーの意見をガン無視しての要望ってのは殆どないと思います。あったらあったでそのことを誰かが指摘していますし。 -- 2012-10-27 (土) 20:34:59
  • 最新作というのは、確かに理にかなっておりますが、MHFは約4ヶ月に一度大型アップデートがあるので、ナンバリングタイトルに比べると条件が有利になってしまうという難点も存在すると思います。もし、変更するという方向で議論するなら、その辺も考慮するといいかもしれません。 -- 2012-10-27 (土) 19:28:59
  • 2012年12月のMH3Gから、翌年春のMH4が発売されるまでの期間にMHFがフォワード.3(2月)、4(5月)、5(10月)を挟んできただけであって、単なる偶然。むしろ、「(デバグ体制の強化なのかは分からないが)MH4の開発に時間をかけており、新作発売等の本シリーズ側の本格的な動きが少なく、一方MHFはアップデートを次々と重ねてきている」という事実もトップ画像から分かるからこのままでいいと思う。どのみちMH4が出たらトップ画像もそっちに変わるんでしょ(MHFGも同年春だけど)。 -- 2012-10-27 (土) 19:35:03
    • 訂正。一個下見てた。MH3Gの発売は2011年 -- 2012-10-27 (土) 19:44:07
• 一般用語/パロディのページについてですが、某○○という表記ばかりで何一つ分かりません。ちゃんと作品名を明記して欲しいのですが… -- 2012-10-27 (土) 14:45:42
  • この某○○って表記は古いwikiの風習だったみたいですが、編集ルールに明確に出典を出さないものは禁止と書かれているので、こういう表記はやめたほうがいいですね -- 2012-10-27 (土) 14:49:49
• モンハン用語の古生種についてですが、Unknownの余談に記事をまるごと統合してしまってもいいでしょうか。もともとがユーザーの非公式名称である上に、Unknown＝リオレイア古生種であることは公式にも認められておらず、余程の事がない限り今後死語でなくなることはないように思われます。ご意見等ございましたら、よろしくお願いいたします。 -- 2012-10-27 (土) 01:20:11
  • 現在のF界隈じゃ「UNKNOWN」で統一されて、勝手に付けられた古生種は完全に死語になってる。そもそも本スレでも古生種なんて言葉実装から数ヶ月で自然に使われなくなっていったし。 -- 2012-10-27 (土) 01:53:15
  • 同意します 2つめの切り裂かれる云々は前揉めたので隠しておいてくださると助かります -- 2012-10-27 (土) 02:03:29
  • そもそも古生種なんて言葉ぜんぜん使われてない。募集文もスレッドでも呼び名は「黒レイア」「アンノウン」だし統一しちゃっていいと思うよ -- 2012-10-27 (土) 14:20:57
  • 古生種なんてゲーム内ではまったく聞かない呼び方ですしね。自分自信その呼び名が何処から出てきたのか知りませんでした。 -- 2012-10-27 (土) 15:22:03
• フルフルシリーズのことですが、ノーマルシリーズのガンナー男装備の左腕の手甲に付いている、皮を剥いだ中身の肉は、「アルビノの中落ち」だと思います。 -- 2012-10-26 (金) 23:29:15
• ハンターやモンスターのステータス変化関連の項目についてですが、どこかのカテゴリに統一できないでしょうか？現状では毒や気絶、麻痺などは一般用語、怒り状態や一部アイテム使用不可などはモンハン用語、属性やられはシステムの項目になっています。凍傷状態など、まだ作られていない項目もありますし、MH4では狂竜ウイルスによる新しいステータス変化もあるようです。今のうちに統一できれば混乱する事も無く記事が作れると思いますが、どうでしょうか？ -- 2012-10-26 (金) 19:53:11
  • もしカテゴリ統一するとしたら、システムが一番最適かと思います。 -- 2012-10-26 (金) 19:55:09
  • システムに統一していいと思います -- 2012-10-27 (土) 14:21:35
  • そういえば、アイルー村の職業についても、記事によってカテゴリがバラバラですよね。こちらもシステムに統一していいかと思います。 -- 2012-10-27 (土) 15:33:38
• 強化クエストの文章に怒りの黒狼鳥を追加したいのですが、あれって強化クエに当てはまりますかね？どなたか意見があればお願いします。 -- 2012-10-22 (月) 22:23:19
• 最近の議論で思い出したんですが、確か以前「モンスター同士の強さを比較する記述」も荒れるからダメって言われてましたよね？これって今でもダメなんですかね？もしそうなら、編集ルールに追記してもらうよう依頼してきます。 -- 2012-10-22 (月) 21:54:49
  • まぁ、ゲーム中の強さと世界観的な強さは必ずしも同じではないし、完全な優劣が存在しない場合どちらが勝つかは個体差、環境、運によって変わりますし、そもそも明確な答えが無い以上は比べても結果は出ないし、個人個人のモンスターに対する感想の違いによって荒れる元にもなりますよね。 -- 2012-10-22 (月) 22:20:25
• モンハン用語の2オチ、3オチ、4オチ及び一般用語のハットトリックとデスルーラを全て統合し、新記事モンハン用語/○オチを作成しました。間違いや過不足等ございましたら、加筆修正よろしくおねがいします。 -- 2012-10-22 (月) 21:17:47
  • 〇オチ　作成お疲れ様です。バラバラの記事よりも見やすくなったと思います。 -- 2012-10-22 (月) 22:36:42
• このwikiでは「迷惑をかけないなら誰でもOK」とあるように、削除も追加も自由です。人間にはそれぞれ感性があるのが普通です。自分のネタ受け入れてもらえない、もしくは嫌なネタがあるからと、自分に不利な編集が行われただけで他人を卑下するコメントをしないでください。表舞台で騒いで事を大きくさせないで普通に削除したり内容を追記したりするようにお願いします。 -- 管理人? 2012-10-22 (月) 17:46:37
• 強化クエストに砂の国の風物詩があるんだが、あれって強化クエか？ただのG級ジエンの通常種だと思うんだが。 -- 2012-10-22 (月) 17:19:52
• オトモ/端材?についてですが、この記事のカテゴリはオトモよりシステムの方がいいのではないかと思うのですが。 -- 2012-10-22 (月) 13:00:16
  • 端材そのものは素材アイテムの一種なので、カテゴリを変えるとしたらアイテムの方が相応しいのでは？　入手方法や用途が他のアイテムと異なる点を明記しておけば問題ないのではないかと思うのですが、どうでしょう。 -- 2012-10-22 (月) 13:14:23
    • 意見を参考に、アイテムのカテゴリに移動させました。 -- 2012-10-22 (月) 16:28:01
• 凶刻【時雨】の記事、ちょっとやりすぎじゃないでしょうか。スペックを羅列するのはまだいいとして、過剰な持ち上げやAC・ジャ○ネットネタは流石に寒すぎます。勿論MHP3最高峰の性能を持つヘビィなのは確かですけど、最初で盛り上げすぎて実際の運用解説が殆ど空気化してますし、前述したネタに至っては必要性皆無だと思うのですが、いかがでしょう？ -- 2012-10-21 (日) 23:43:08
  • 俺もそう思う。あそこまでネタに走る必要もないと思うな。あと個人的にはアミルバハルも、ただ単に某漫画の登場人物に似ている響きってだけで持ち上げすぎじゃないかなと思う。 -- 2012-10-21 (日) 23:51:06
    • 正直ネタwikiとしてもごく一部の人にしか分からないネタが多分に含まれた記事はどうかと思われます。ACのセリフの一部？みたいな規模なら知らなくても問題ありませんが、アミバとやらのキャラを押し出しまくったネタは正直訳が分からない状態です -- 2012-10-22 (月) 11:26:34
    • そんなに気に入らないんだったら、まずネタを容認するルールをどうにかしてから言えとしか。同じ人が提案してるのか知らんが、似たような話題でいちいち騒ぎ過ぎなんだよ。 -- 2012-10-22 (月) 12:20:03
    • 気に入らないんだったらとか勝手に言ってる人もよく出てきますが、一人で喧嘩腰になって極論出してないで、記事をちゃんと見て口論ではなく議論しましょうよ。　ネタの度合いや限度は人それぞれとはいえ、記事の半分近くをあまり似てもいない名前の、無関係なキャラに偏らせた内容で埋めて本当に良いのでしょうかね？元を知っている人からすれば多少は笑えるかも知れませんが、知らない人からすれば意味不明な叫びや台詞が大量に並んでいるわけですし。せめて、その元ネタについて書かれている場所へのリンクはするべきだと思います -- 2012-10-22 (月) 13:41:22
    • 編集ルールに「当wikiは「楽しくて迷惑をかけないならOK」がモットーです。」「データよりも用語解説、ネタ、無駄知識が中心です。」と明記されてるのに、なぜあなたの理想を押し付けられなきゃいけないのかと。 -- 2012-10-22 (月) 14:41:57
    • 現状ではアミルバハルの余談に書かれている称号(２つ名)の意味も不明です。知ってる人だけ分かればいい的な内容では、ネタwikiとして本末転倒ではないでしょうか？その無駄知識やネタが理解されないなら尚更　　要はネタを書くなら分かって貰えるよう多少なりとも工夫する。ということですね -- 2012-10-22 (月) 15:49:54
    • アミバの件は冒頭に「その名前が北斗の拳の登場キャラクターを連想させる」｢アミバの二つ名を連想」と十分北斗の拳を読んだことのない人でも十分理解できるように工夫されてると思うんですけどねえ。知らないなら消すんじゃなくて知ろうとしようよ。 -- 2012-10-22 (月) 15:57:48
    • 「偽り」と「英雄」が何故関係があるのか全く記述がありませんし、リンクすら無く、「北斗の拳にこんな喋り方をするキャラがいる」程度の情報しか入らないので「楽しむ」には無理があります。wikipediaを調べてアミバで検索して、正直時間を潰されました。ネタwikiに来て他作品の似てもいない名前が原因のまるで関係無いネタを調べさせられる・・・ -- 2012-10-22 (月) 16:38:16
    • 不親切と感じたなら、そう感じた方が親切な形に修正する方が建設的でしょう。消してしまえというのは横暴に過ぎます。 -- 2012-10-22 (月) 18:00:22
    • 消してしまえなどとは誰も言っていないのに何故反対＝消す前提な話になっているのでしょう。記事の修正案が無いならネタが分かるようなリンクを追加すれば良いんじゃないですか？凶針の記事のように -- 2012-10-22 (月) 18:19:36
    • 消してしまえなどとは誰も言っていないのに何故反対＝消す前提な話になっているのでしょう。記事の修正案が無いならネタが分かるようなリンクを追加すれば良いんじゃないですか？凶刻の記事のように -- 2012-10-22 (月) 18:19:50
    • 手直ししようとしたら手遅れでした。申し訳ありません -- 2012-10-22 (月) 18:23:46
    • だから、調べてげんなりさせられたなら、あなたのような方をを生まないように自分が見つけたリンクの追加といった修正をしてはどうかと言っているのですが。 -- 2012-10-22 (月) 18:24:33
    • 探して大した結果が得られなかったから、時間が無駄になったのです。結局まともなのはwikipediaくらいでしたね。しかしこれでは途中があまり理解できないので、できれば元となった台詞が書かれた場所もしくはその場面の映像があれば良かったのですが、駄目です -- 2012-10-22 (月) 18:43:32
    • とりあえず、アミルバハルの記事にてwikipediaのアミバへリンクを貼りました。もっと書かれているネタに深く関わった情報があれば良いのですが -- 2012-10-22 (月) 19:44:52
  • グダる前にまずやってみろがこのWikiでのルールらしいですぜ。まずあなたが言う「寒くない記事作成」ってのを見せてもらいましょ -- 2012-10-21 (日) 23:57:49
    • その理屈はおかしくないか？ここは議論をする場所であって、「寒くない記事作成ができないなら文句を言うな！」という場所ではないはず。それにあれはちょっと度が越してる。ACのネタなんて盛り込む必要性がどこにある？ -- 2012-10-22 (月) 00:04:39
    • これまで「グダる前にまずやってみろ」の理論で議論なしに編集された記事は概して物議を醸していたので、まずは皆さんの意見を賜るのが順序だと思ったのですが…。 -- 2012-10-22 (月) 00:18:13
  • 別に誰かに迷惑かけてる訳でもないしこのままでいいんじゃない？ -- 2012-10-22 (月) 06:57:26
  • 攻略に役立つ情報だけほしいならここじゃなくて最初から攻略wikiを見ればいいし、必要なことが書かれていないわけじゃないので問題があるようには思えないな。そこまで言われるならどんなにひどいかと思ったら面白いじゃないか。 -- 2012-10-22 (月) 07:15:44
    • AC関連のところだけ削除しました。あれは関係ないし、そもそもアマツの武器とACのところに関連性がなさ過ぎる。これを認めちゃうとあれもこれもとなるだけかと思うし。 -- 2012-10-22 (月) 08:12:57
  • ACネタが各記事で乱立しているなら自重が必要だけどそんな訳じゃないでしょ。ネタのしつこさは特に感じなかったし、太字色つきのオンパレードな記事じゃなくて比較的楽しめながら読めてたんですけどね -- 2012-10-22 (月) 08:30:30
    • そういう事じゃなくて、そもそもあの記事にACのネタは必要か？という話じゃないの？面白く見れたなら何書いても自由なの？ -- 2012-10-22 (月) 08:34:33
    • 断言するが、その通りだよ。意見がまとまっていない状態でルールでNGとされてる大規模削除を断行しから荒らしとして報告しておく。 -- 2012-10-22 (月) 09:13:11
  • 今｢凶刻【時雨】｣の記事をスマフォから見たところ、非常にカオスなことになってました。そこで、一度全て消して、記事を一から作り直すのはどうでしょう？ -- 2012-10-22 (月) 09:12:58
  • ｢自分がこのネタを知らないから削除。｣「自分がこのネタを気に入らないから削除｣なら、自分が以前気に入っていたネタも復活させるとか、見なかったことにして飛ばせばいいじゃん。このWikiは半分以上がネタなんだから、「そういうのもあるか」ってぐらいの気持ちでみたらいいじゃん。真面目なやつが見たいなら黒Wikiとか小部屋とかあるからそっちで見てくれる? -- 2012-10-22 (月) 13:56:20
  • まあ大前提が「ネタwiki」ですから、楽しめればそれで良いんじゃないでしょうか。不快になる方がいるのなら別ですけどね。…しかしこうも喧嘩腰の人が多いのはなんなんでしょう。そこまで躍起になる問題でも無いかと思うのですが。 -- 2012-10-22 (月) 14:01:45
    • そりゃ自分が気に入ってたネタを「寒い」とか「不快」とか言われちゃムカついてもしょうがないのでは？逆（つまらないと思ったネタを面白いと言われる）もまた然りね。 -- 2012-10-22 (月) 14:33:49
    • 「水清くして魚住まず」じゃないですが、ネタを問題視してる人（もしくはその同調者）の姿勢が押し付けがましくて不快に感じてるんじゃないですかね。 -- 2012-10-22 (月) 14:59:24
    • なるほど。流し読みしたところ実際に騒いでいたのは同調者の方みたいですが、荒らし報告されたようですね。議論板である以上荒れるのは仕方ないことなのかもしれませんけど… -- 2012-10-22 (月) 15:17:52
  • 何か原題から話が超ズレてきてるんだが、この辺で打ち切らないか？ -- 2012-10-22 (月) 15:18:52
    • これだけ揉めても結論が出ない以上、ここは管理人さんに裁定してもらった方が良いんじゃないでしょうか?でないと、以前のアルバの考察の時等のように、また泥沼化する恐れがあると思います。 -- 2012-10-22 (月) 15:59:06
    • 全部読み返してみると、元々は時雨の事だったはずなのに、消すのを反対されたら問題視してる側が別記事やネタ記述全般にまで論点を広げて自分を有利にしようと必死になってる印象。「自分が気に入らないからといった理由で、記事を削除する行為はしないでください。」のルールを無視して削除の強行までやってますし、残念ですが荒らしとして対処も視野にいれるべきかと。 -- 2012-10-22 (月) 16:20:45
    • 荒らし規制に同感だけど、一部の人にしか分からないネタを止めてくれっていうのは筋が通ってると思う。 -- 2012-10-22 (月) 22:16:56
  • すいません、関係ないですがACではなくACEです、そこはお間違えないよう -- 2012-10-22 (月) 17:41:51
  • 凶刻【時雨】は正直長いしくどい。P3でしかでてないのにあんなに長くする必要はないと思う。それこそ前にティガが長いって手入れされたのと同じでしょう。ネタ方向に走るのは好きだけど、限度をわきまえないとあれもこれもと収拾つかなくなるよ。 -- 2012-10-22 (月) 17:54:51
    • 確か赤き金獅子も似たような理由で手入れされてましたね…。あちらは元ネタがしっかりしているにも関わらず大幅削除という制裁を喰らいましたが。 -- 2012-10-22 (月) 17:59:26
    • 時雨のネタ記述は冒頭のアレぐらいで、他は純粋に解説が行われているだけでしょう。明らかに蛇足だったり重複していたりする場合を除けば、解説をどれだけ書こうが書いた側の自由だと思いますよ。 -- 2012-10-22 (月) 18:10:20
  • とはいえ、凶刻に関しては明らかに誤解を生む表現（LV2通常弾の装填速度はどのボウガンでもほぼ同じなのに、時計だけ早いような書き方）とか、そもそも間違ってる（貫通2がしゃがめるのが時計だけとか）情報が多く、実際の運用を考えても明らかに過剰な持ち上げがなされているので、ネタ項目には触れてませんが考察全体の表現を丸くし、具体性客観性を持たせてみました。 -- 2012-10-27 (土) 23:05:29
• グラン・ミラオス記事の余談欄にあるゴジラ関連の記事っていりますかね？ちょっと似てるってだけで必要性を全く感じないのですが -- 2012-10-21 (日) 02:44:50
  • 似ているから載せているだけ、なのではなく、共通点を挙げることで「元ネタかもしれない」という風に考察しているとするのなら、必要性は十分あるものかと。補足するなら、この手の元ネタ談義は公式から明言される可能性はあまり高くなく、だからこそユーザー側があれこれ考察する甲斐があるのであって、当wikiをそういう場として活用するのはいいのではないでしょうか。もちろん、断定的に書かないという前提で、ですが。 -- 2012-10-21 (日) 03:40:39
  • 問題の箇所を読んでみましたが、別段無理にこじつけてる感じでもないですし、上の方がおっしゃってるように、「元ネタかもしれない」って感じの文章に直せば問題ないんじゃないかと思います。 -- 2012-10-21 (日) 03:44:04
• 防具のところにナルガシリーズってあるじゃないですか。んで、ラギアシリーズもありますよね？何故、希少種の防具の月光は別記事なのに、アビスはラギアシリーズに統合されているんですか？アビスの記事をつくるか、月光の記事をナルガシリーズに統合した方がいいと思います。 -- 2012-10-21 (日) 00:03:35
  • あくまで憶測の域を出ませんが、編集した方がラギアシリーズを分割させなかったのは、分割させようにも記事にするには内容が少なすぎるからだと思います。編集ルールにも書かれていますが、あまりにも内容が少なすぎる記事は削除対象となりますので…。 -- 2012-10-21 (日) 03:48:23
• 暴レ狂ヒシ～の項、語彙が足りない人にはこれが限界だった……。補足できる方がいらっしゃればよろしくお願いしますorz -- 2012-10-20 (土) 23:08:49
  • お疲れ様でした -- 2012-10-21 (日) 01:08:14
• 弩岩竜の真棘はHC素材じゃないんですけど、これ編集した人F未プレイですか？ -- 2012-10-20 (土) 21:39:34
  • フォワード5で実装予定の素材に弩岩竜の真棘が含まれていたので、追加したんですが…違ったのなら直しときます。 -- 2012-10-20 (土) 21:42:50
    • 小部屋を見たところ、あれはいわゆる「モンハン用語/ストッパー素材」です。 -- 2012-10-20 (土) 21:47:22
  • F5以前に編集して外すの忘れてた。フラゲからの情報で編集したから -- 2012-10-20 (土) 22:05:22
• オトモ/カニ爪のお面?ですが、オトモ/ドングリのお面の記事と統合してもかまわないでしょうか?外見が違うだけで性能もあまり変わらないようですし、内容も記事として独立させるには少々少なすぎる気がします。 -- 2012-10-20 (土) 20:29:14
• 飢餓ジョーにも専用アイコンがあったのを誰か追記してあげてください、ゲーム中で未使用ですけど -- 2012-10-20 (土) 10:21:33
  • あれ没アイコンじゃないかな？ -- 2012-10-20 (土) 10:25:33
    • やっぱり没ですかね、一応記載してくれるとありがたいですが -- 2012-10-20 (土) 10:44:08
• テルマエ・ロマエとかアングイッシュとか見てて思うんですが、万人が見る可能性があるwikiに平然と下ネタが書いてあるのってどうなんですかね？過去ログを見たところ、前述した2項は誰かが該当の部分を折り畳んでいたようですが、すぐに解除されちゃってますし………。 -- 2012-10-20 (土) 07:49:15
  • まあこのwikiは半分がネタですからね…それだったらUNKNOWNの項も当てはまりますが -- 2012-10-20 (土) 07:56:29
    • ネタwikiである事とこの議題は別だと思うが。 -- 2012-10-20 (土) 08:14:43
  • 「誰かが不快に思う文章は厳禁」って編集ルールに書いてあるから、別に削除しちゃっても良くないか？誰かってのが曖昧だが、少なくとも提案した人は若干不快なわけだろ。 -- 2012-10-20 (土) 08:19:16
    • それおかしくないか？不快だから消していいとかないだろ、それいったら俺はティガやジンオウ、ブラキの記事の持ち上げてる部分ものすごく不快だから全部消していいか？・・・って事になるぞ、明らかに荒らしとかそういうのだったらあれだが -- 2012-10-20 (土) 09:16:01
    • その通りだと思うわ。面白いネタがあっても一人か二人声の大きいのが出てきて「これはけしからんと思う！」 -- 2012-10-20 (土) 10:08:14
    • と言い出して、結局「荒れるので消去ということで」みたいな落としどころにされてさ。 -- 2012-10-20 (土) 10:09:18
    • 逆に聞きたいんだけど、あの文章を残す意味ってあるのかな？ -- 2012-10-20 (土) 10:11:30
    • ↑水掛け論にしかならないから、そういう論法はやめないか。 -- 2012-10-20 (土) 11:02:54
    • ↑×2その逆は考えないのか？？ -- 2012-10-20 (土) 11:09:12
  • 勝手にやってもいいと思うよ。というか今までも別にそういった行為は荒らし以外だったら許されてたし -- 2012-10-20 (土) 08:28:03
  • あれぐらいなら放置で問題無いと思うんですけどねぇ。子供に見せられないような卑猥な文だとか極度に下品な文とかではないですし。それに、そういうのを気にしだすと言葉狩りみたいになってサイト全体が荒れそうですし。 -- 2012-10-20 (土) 08:55:29
    • カーディアーカの記事も「18禁」とかいって修正されたはずだが。っていうか、放置と削除の間をとって折り畳みという形をとった人がいたわけだろ。 -- 2012-10-20 (土) 09:57:00
    • 失礼。切れた。だから、消去せずに折り畳むというのは、記載者にとってはかなり良心的だと思うんだが。 -- 2012-10-20 (土) 09:59:09
    • 言っちゃ悪いが、下ネタだから折り畳みますってのは問題視している側の自己満足にしか見えない -- 2012-10-20 (土) 11:06:03
    • ↑流石にそれはないだろ。その理論が通るなら、必死に消させまいとしている人たちもそうですよ。そもそもwikiの編集なんて自己満足に過ぎないんですから -- 2012-10-20 (土) 11:12:18
    • 直接的な表現をしていなかったネロディアーカが修正されたのに、直接的な表現をとっている前2項が修正されないのはおかしい。この議題に反対する人はまずネロディアーカを元に戻す所から始めるべき。 -- 2012-10-20 (土) 12:47:43
    • 直接的な表現をしているかしていないかの前に、ネロディアーカのは明らかにやりすぎ。 -- 2012-10-20 (土) 12:56:20
  • 理由が記述が過激すぎるとかこじつけが酷すぎるとかではなく、「下ネタだから」ってだけなのは過剰反応では？記述の削除も隔離も必要ないと思います。そもそもモンハン自体そんなに潔癖なゲームじゃないし…… -- 2012-10-20 (土) 12:55:11
    • テルマエ・ロマエの場合はともかく、アングイッシュの場合は完全にこじつけ。 -- 2012-10-20 (土) 13:28:01
  • で、すでに編集されちゃってるようだけど、今後ネタはひとりでも難癖つける人が出たら消しますってことでいいのか？だったら編集ルールかTOPに明記しといてくれないか。 -- 2012-10-20 (土) 17:11:13
    • そんなルールにしたら嫌いな記事に適当な難癖つけてまわる奴が出るのであり得ないとして、編集された武器２つは今のままで良いんじゃないですかね。アングイッシュは思いっきりこじつけでしたし、テルマエはわざわざ擬音を使ってまで股間を擦ることを書く意味が分かりませんから -- 2012-10-20 (土) 17:59:06
    • テルマエに関しては単に砥石使用時のエフェクトと効果音を織り込んだネタでしょう。受け付けない人もいるようですが、個人的には笑って済まされるレベルだと思いますね。アングイッシュは消して正解だと思いますが。 -- 2012-10-20 (土) 18:57:34
• モンハン用語の2オチ、3オチ、4オチと、一般用語のハットトリックを「モンハン用語/○オチ」として統合してみたいと思うのですが、どうでしょう。いずれも分量が少々中途半端で、独立させておく必要性が薄いのではないかと。しばらく待って異論が出ないようであれば、統合ページを新規作成させていただきたいと思います。 -- 2012-10-19 (金) 16:55:33
  • 統合しても問題ないと思います。 -- 2012-10-19 (金) 17:11:23
  • 提案者です。同時に、オチ関連ということでデスルーラの記事も統合することとしました。ひとまず明日の夕方ごろに新規作成しようと思っていますので、それまでに他にも纏めてもよさそうな記事を発見された場合はコメントしていただけるとありがたいです。 -- 2012-10-19 (金) 17:37:16
• オディバトラスの素材についてですが、とりあえず名称が判明したもののみ載せておきました。ただ、自分はMHFをやっていないので、大変申し訳ありませんが、素材の説明文までは書けませんでした。 -- 2012-10-18 (木) 15:41:40
• ↓返答です書き方間違えました -- 2012-10-18 (木) 14:30:54
• 課金武器の説明は特殊武器の項目に追加して、武器ごとの説明は普通に他の武器と同じ感じで -- 2012-10-18 (木) 14:29:26
  • アイデアは悪くないと思うし、特殊武器の項目に課金武器の説明を追加するのはいいと思う。ただ課金武器の項目を個別に何個も作る必要性はあるんでしょうか？ -- 2012-10-18 (木) 14:35:29
    • ネタの範囲でと思っていたのですが・・・ -- 2012-10-18 (木) 14:49:35
    • 追加課金のページですでに十分説明されているような。 -- 2012-10-18 (木) 15:13:01
    • すいません。確認不足でした。 -- 2012-10-18 (木) 15:31:29
    • すいません。確認不足でした。 -- 2012-10-18 (木) 15:31:35
    • ↑またミスしました。本当にすいませんでした -- 2012-10-18 (木) 15:32:51
• 新しく課金武器の項目をつくってもいいですか？ -- 2012-10-18 (木) 13:53:48
  • どんな感じで作りたいの？課金武器って一口で言ってもかなりの種類があるから、書き方考えないとかなり厳しいと思うんだけど。 -- 2012-10-18 (木) 14:19:44
• ミス↓続きです　眠らせた後に勝手に起きるまで待つと、ハンターを発見した際にやってくれるぞ、ムービー専用ではないのを知っておいてほしい -- 2012-10-18 (木) 12:46:29
• なんか旧大陸アカムはムービー専用の咆哮があるとか書いてあるけど -- 2012-10-18 (木) 12:44:12
• 世界観にゴブリン(アイルーやメラルー、チャチャブーに名前が与えられる前の段階)についての生地を作成したい。良いか悪いか意見をくれ -- 2012-10-17 (水) 15:13:47
  • チャチャブーの項で十分だと思いますよ。それを認めるとアースドラゴンやらにも専用で記事作らなきゃいけなくなるので…… -- 2012-10-17 (水) 15:16:33
• 反論が無いようですのでBGM/煉獄を削除し、グラン・ミラオスの余談に移転させました。 -- 2012-10-16 (火) 22:28:43
• ランポスはアナキシリーズとかである程度は記事稼げますので、別のほうがいいとおもいます。 -- 2012-10-16 (火) 18:01:36
• ↑続き　他のも作った方がいいですよね？ -- 2012-10-16 (火) 17:51:43
  • お任せします。が、内容が少なくなるのなら作らない方がいいかと。あと、ランポス系は近縁種なので、統合するのもありかなと思ってます。 -- 2012-10-16 (火) 17:56:19
• 防具のゲネポスシリーズの記事があって他がないのはアレなので、 -- 2012-10-16 (火) 17:50:40
• モンスター/クルペッコにきれいな尾羽根が載っていないのはわざとなんですか？ -- 2012-10-15 (月) 21:31:44
  • クエスト内でとれないからのってねーんじゃ？ -- 2012-10-15 (月) 21:46:01
  • 単に記載漏れなのでは。同じく特産品のド派手な尾羽根が載っていますから、こちらに追加する形で記載してもいいと思います -- 2012-10-15 (月) 23:15:26
  • 追記しました。 -- 2012-10-15 (月) 23:26:08
• バール シスネ ヤマツ槌 刻竜剣に関して覇種武器の性能追記しましたがソースがもしかしたら間違ってる(うる覚えとのこと)のでドドンガクレイドル同様変わる可能性があります -- 2012-10-15 (月) 01:12:06
  • ソースが曖昧ということで一旦コメントアウトにしました。アップデート当日以降にはっきりとした数字が出てから改めてでよいかと。 -- 2012-10-15 (月) 02:04:18
• 今更なんですが『黒曜石は砕けない』の項目にあった『花山大剣などの武器でクリア～』の記述は丸々削除されたんですか？ -- 2012-10-14 (日) 13:03:36
  • 概要の一番最後に書いてありますが、これではないのですか？ -- 2012-10-14 (日) 13:35:20
    • あ…自分ガラケーでした… 見れないはずです -- 2012-10-14 (日) 19:32:25
• モンスターハンター４のズワロポスのリンク先がアプノトスになっていますので修正お願いします。 -- 2012-10-13 (土) 23:08:00
  • モンスターの一覧を最初に追加した者です。全然気づきませんでした。ご指摘および訂正ありがとうございます。 -- 2012-10-13 (土) 23:39:57
• アルレボの記事が全て消されているようです。修復お願いします。 -- 2012-10-13 (土) 22:46:39
• アルレボに「しねばかやろうてめぇ」と書いてあるのですが荒らしでしょうか？ -- 2012-10-13 (土) 22:39:37
  • 気がついたので消しました。 -- 2012-10-13 (土) 22:42:26
    • 固着した荒らしなんで規制したほうがいいかと。 -- 2012-10-13 (土) 22:43:36
• すいません、途中で切れました。 -- 2012-10-13 (土) 18:59:01
• 新大陸、旧大陸って公式の設定ではないですよね？だとすると、いくら出てくるモンスターやモンスターの姿 -- 2012-10-13 (土) 18:58:32
  • 連投すいません、またミスりました。いくら出てくるモンスターや、モンスターの姿が違うとはいえ、「旧大陸なのかどうなのか～」見たいなのは避けた方がいいのではないでしょうか？ -- 2012-10-13 (土) 19:01:09
    • とりあえず、新大陸と旧大陸についてカッコ付きで注釈を加え、記事の内容自体にも少し修正を加えました。 -- 2012-10-13 (土) 19:16:20
• 各モンスターのページに「登場作品」ってあるじゃないですか。そこが何故リオレウスやディアブロスがちゃんと表みたいになっているのに他のモンスターはただ書いてあるだけなんですか？ -- 2012-10-13 (土) 18:34:49
  • 表にしたのはあまりにも多すぎるからですね。 -- 2012-10-13 (土) 18:41:35
  • 追記:もともとリオレウス等も全てWikipedia準拠で記載していましたので、順序としては逆になります。MHP3やMHFにしか登場しないからそれ以外の項目がひたすら×っていうだけの表もはっきり言って意味ありませんので。 -- 2012-10-13 (土) 18:46:43
• グラン・ミラオスのBGMなんですが、CD音源化されてないとしたら曲名ってどこにあったんですか？ -- 2012-10-13 (土) 17:11:11
  • 恐らくムービー名からつけられたのだと。記事を削除して余談のところに移動させた方がいいかもしれませんね -- 2012-10-13 (土) 19:13:53
    • ムービー名は煉獄ではないので、｢煉獄龍｣と間違えて混同したのではないかと。アルバの曲も間違ったままだったので暫くは現状維持でどうでしょう？ -- 2012-10-13 (土) 22:52:19
    • 「BGM/極龍の襲来」「BGM/眼下の絶壁」「BGM/(カルラ)舞いし峡谷」は仮の曲名だとわかり次第何のためらいも無く消されてましたから、煉獄もその三例に倣って記事を削除すべきだと思います。記事の移転先は上の人が言うとおり、グラン・ミラオスの余談でいいでしょう。ちなみに極龍の襲来を「BGM/磁界の覇者」、眼下の絶壁を「BGM/天空の聖域」として復活させたのは自分ですが、記事は削除してもバックアップにちゃんと残ってるので曲名がわかり次第ページ名を変更して復活させればそれで済むと思います。 -- 2012-10-14 (日) 05:08:01
• 失礼。『振ってくる』でした。 -- 2012-10-13 (土) 16:04:27
  • 修正しました。 -- 2012-10-13 (土) 16:05:50
• 一般用語／雪 で、『降っている』のはずが『振っている』に成ってました。 -- 2012-10-13 (土) 16:03:37
• 「モンスターの武器シリーズに関する記事を作成する場合、モンスターの名前を使った防具があるなら防具名に、ないならば略称に合わせる」っていうのはどうでしょうか？ -- 2012-10-12 (金) 19:36:52
  • 率直に言うと、そこまで防具の名称を参考にしたがる理由がわからない。それに希少種武器の独立ページなんかの処遇が面倒になりそう -- 2012-10-12 (金) 19:55:14
  • とりあえず、現状を見ていると「基本は防具の名称に準拠。ただし、一定の命名法則がある場合(王牙武器や七星武器等)はそれに従い、防具にモンスターの名前が付かない場合は略称若しくはフルネームから命名する」ということのようです。 -- 2012-10-12 (金) 20:39:29
  • それでいいと思います。昔も同じような騒動が何度も起きていますし、これを機に編集ルールを追加するべきだと思います -- 2012-10-12 (金) 20:40:51
  • とりあえず、他に意見がないようでしたら、管理・要望の項目に上に書いたことを編集ルール若しくはカテゴリ分類の項目に追加してほしいという要望を書いておきたいと思います。 -- 2012-10-12 (金) 21:31:24
    • ↑を書いたのと同一人物です。管理・要望に要望を書きました。 -- 2012-10-12 (金) 22:56:27
    • 常識で考えて、サイト全体に影響があるルール作りを提案から数時間で結論だすなんて非常識な行為ですよ。「異論がなければ」とするなら最低でも数日は意見を募集すべきでしょう -- 2012-10-13 (土) 04:42:08
    • 同感。今のやり方だと自分の主張を通したいが為に後出しでルールを付け足そうとしてるように見える。 -- 2012-10-13 (土) 07:19:18
    • そもそも、防具の銘が略称に使われるケースが多いので、防具の名称に準拠して記事名が付けられてるというのは正確ではないように思いますが。どちらにせよもっと文案を練ってから依頼すべきです。 -- 2012-10-13 (土) 08:21:09
    • 暗黙の了解とすればいいんじゃない？整ってないのを見つけたら俺が直しておくよ。 -- 2012-10-13 (土) 12:04:37
    • 管理・要望に書き込んだ者です。確かに、他にも意見があったかもしれないのに、数時間で管理・要望にすぐに要望を書き込んだのは申し訳なかったです。その点はお詫びします。ですが、“暗黙の了解”みたいな形にしておくのはどうかと思います。このwikiを見てきた方ならご存知かと思いますが、結局“暗黙の了解”という形でうやむやにしてしまったために、後々になって編集の際に揉める…ということがこの件に限らず今までに何度も起こっています。そういうことを起こさないためにも、やはり何かしらのルールを作るべきだと思います。 -- 2012-10-13 (土) 13:00:21
    • ↑追記。そもそも、自分は下で議論が起こるまで、武器の名前を防具の名称に合わせなければならないという決まりがあることなんて全然知りませんでした。実際、エスピナスやディアブロスの武器シリーズに関しては、防具の名称に合わせずそのままになっていましたし。それに、「防具の名称に合わせる」というルールなら、下でも他の方が書かれていらっしゃいますが、アルバやアマツ、3Gの希少種の武器等の名前のつけ方に関しては一体どう説明すればいいのでしょう?名前の付け方の定義や基準がいまいちよくわからないですし、このままうやむやにしておいて本当に良いのか?というのが自分の意見です。 -- 2012-10-13 (土) 13:14:44
    • 武器の名称だけど、多分語呂の良さや呼びやすさとかを考慮した上でつけた結果、大多数の武器シリーズで防具と同じ名称になっていっただけなんじゃない?だから、防具の名前に準拠ってのは確かに違うかも。まあ、個人的には、呼びやすい名前だったら、別に略称から採ろうが、防具名から採ろうが、モンスター名をそのまま付けようが何でもいいけどね。 -- 2012-10-13 (土) 13:41:43
    • ルールをあまり複雑にするのもあれなので、「モンスターの武器シリーズに関する記事を作成する場合、フルネームか略称を頭に付ける」「略称を使う場合は原則として防具で使われているものに準拠する」にしては？希少種武器の記事は原種武器のページに統合して、王牙武器はジンオウガ武器に改名すれば例外も出ないように思いますがどうでしょうか？ -- 2012-10-14 (日) 19:35:34
• ルドロス武器とエスピナ武器のほうを防具名で統一しました。ガロンやジョーの武器一覧はどうします？防具名にモンスターの名前が使われていないので悩んでいます。 -- 2012-10-12 (金) 18:30:29
  • その場合はわざわざ略す理由もないかと思いますから、現状維持でいいんじゃないでしょうか。 -- 2012-10-12 (金) 18:34:25
  • ガロンは天狼～ってつくから天狼武器とか。ジンオウガの武器も「王牙」 -- 2012-10-12 (金) 18:36:08
    • 「王牙～」ってつくから「王牙武器」っていう名称になったはず。イビルジョーの武器は前の人が書いたように現状維持でもいいかと。 -- 2012-10-12 (金) 18:37:22
    • ガロンは剛種武器は天狼で通常武器は牙狼なんですよね。レウスレイアにあわせて「響狼武器」でもいいんじゃないですかね -- 2012-10-12 (金) 18:43:17
  • あと、今後名称のつけ方について揉めないように、「モンスターの武器シリーズに関する記事を作成する場合、一部の例外を除き、名称を防具名に合わせる」っていう決まりをルールかカテゴリー分類のページに盛り込んでおくべきかと。以前クシャルの武器に関する記事を作った際にも、同じようなことで揉めてた気がします。 -- 2012-10-12 (金) 18:39:43
  • この流れでいくと、ディアブロス武器もディアブロ武器に変えた方がいいのでしょうか? -- 2012-10-12 (金) 19:10:24
  • 実際、ミラやラオ・ジエン・アルバみたいに防具に合わせると逆におかしくなるケースも結構ありますからね。こういうケースを抜きにしても、杓子定規に防具に合わせるのはどうかと。 -- 2012-10-12 (金) 19:33:55
• 「ルドロス武器」の名称を「ロアル武器」に名前を変えて作り直しました。防具の「ルドロスシリーズ」に合わせたものと思われますが、あれだとルドロスだけの素材から作られた武器と捉えられてもおかしくなかったので…。 -- 2012-10-12 (金) 14:15:18
  • みんな防具名に合わせてるし、統一して防具名に合わせた方がよくない？ -- 2012-10-12 (金) 16:20:52
    • ルドロス武器だと、何も知らない人が見たら「ルドロスの武器なのか?」と誤解する人もいると思います。じゃなかったら「ロアルドロス武器」にするとか。 -- 2012-10-12 (金) 16:23:16
  • そもそもロアルドロスって「ロアル+ドロス」なんですか？ドスジャギィみたく「ロア+ルドロス」だと思いますけど。後者だったらロアルで区切るのはおかしいのでは。 -- 2012-10-12 (金) 18:18:41
    • ルドロスとロアルドロスの分類が、「海竜目　海竜亜目　綿毛竜下目　ロアル科」となっていたので、ロアルで区切りました。 -- 2012-10-12 (金) 18:21:04
  • ルドロス武器に戻したほうがいいとおもいます　理由はアカムやウカムの武器も「アカムト」「ウカムル」というページ名になっていますし、プレイヤーの略称である「ロアル」より公式の防具名である「ルドロス」を使う方が適切かと。ジャギィの防具だって「ドスジャギィシリーズ」じゃなくて「ジャギィシリーズ」という名前になっていますし、わざわざ大型モンスターの名前を入れるまでもないと思います -- 2012-10-12 (金) 18:25:13
  • そもそも、特定のモンスターの武器シリーズの名称を必ず防具と同じにしなければならないなんて編集ルールのどこにも書いていませんし、ルドロス武器だと前述したようにロアルの武器だと一見してわかりづらいので妥当ではないと自分は思います。 -- 2012-10-12 (金) 18:31:10
• ラファール＝ダオラのところに「チェレンジ！剛種クエスト」とありますが「チャレンジ」ではないのですか？ -- 2012-10-12 (金) 08:10:41
• クックノイカリの項目は、話題性などを考慮してクックドハツテンとして記事を作り直しました。 -- 2012-10-12 (金) 04:27:56
• ショウグンギザミの記事に、「ギザミは怒っても行動速度だけは変化しない。」という文章がありますが、P2Gの公式ガイドには20％アップと書かれていました。別作品での仕様の可能性もあるので知ってる方は追記お願いします。 -- 2012-10-12 (金) 00:06:28
  • 武器名で埋もれてますがFでも20%アップ確認したので変更しました -- 2012-10-12 (金) 23:39:20
• 「冥雷の武器」の記事にある、MHFと本家の世界観についてのスタッフが共通してるって記述のソースどこですか？ -- 2012-10-10 (水) 22:21:20
  • 過去ログ１の12月29日あたりに -- 2012-10-10 (水) 22:56:29
    • でもそれって「ソースは2ch」ってことですよね　4gamerネットや運営レポートなどきちんとしたソースを出してください -- 2012-10-12 (金) 16:20:16
    • さすがに2chの内容をそのまま載せるのはまずいと思う -- 2012-10-12 (金) 16:37:59
    • 当時リアルタイムでそこを見ていたのですが、ソース元の書き込みを行っている人は以前BGMの項目でアニバパッケ発売前に曲名のソースとしたリンク先（編集議論2012-07-29）の人と同一人物ですね。ほぼ毎回大会に参加して情報を持ち帰ってくる人で信頼度としては相応に高いです。あと細かいことですが2chではなく外部として独立してるパー速ですね、そこ。 -- 2012-10-12 (金) 18:17:19
    • それと「ソースは2ch」を一切禁止するというのであれば、大量に存在する「発売日の前に何故か更新されているファミ通情報」などはどうなります？それだって大抵は「捏造である可能性が0ではない」2ch関連からの転載でしょう。 -- 2012-10-12 (金) 18:20:38
    • ファミ通情報はきちんと画像ありますよね？あと今年のアニバの曲名はきちんと写真と同時に転載されていました -- 2012-10-12 (金) 18:33:36
    • そもそも同じ会社が作ってんだから「世界観は共通して作られてる」とか一々過剰にアピールする必要ないでしょ。ただシステム内での開発が別なだけなんだし。 -- 2012-10-12 (金) 18:38:37
    • 画像の有る無しではなく、発売日前で真偽を確かめられない（作り物かもしれない）画像を何も疑わず丸々転載するくせに、何故名前が知られている人の肉声的な情報は否定するのかと。正直、これ以上に出典の疑わしい小ネタ系の情報が沢山あるのに何故そっちを議論しないのかが分かりません。まあその辺をあまり言うと話がそれるのでこれくらいで。 -- 2012-10-12 (金) 19:01:16
    • ↑×2それはいえてるすなぁ、誰でも知ってるようなことだし今更感がものすごい -- 2012-10-12 (金) 23:45:54
    • スパロボじゃあるまいしモンハンの画像付き偽記事が作られた事って一度も無いと思いますが -- 2012-10-13 (土) 01:15:18
    • ↑3ネットじゃ証拠SSがあるかないかが全てだよ。口頭じゃ嘘をつく人もたくさんいるし。 -- 2012-10-13 (土) 01:47:12
• バランスブレイカーも解るけど、携帯機などソロでやるしかない初心者のための、救済的な部分もあると思う。そういった救済手段をメインにして“俺様無双”ってやる空気読めないのが困るけど…… -- 2012-10-10 (水) 21:33:14
• テツカブラの説明で「両生」であるべきところが「両性」になっていたので修正しました -- 2012-10-10 (水) 20:22:44
• 「バランスブレイカー」の伸ばし棒「ー」が「―(ダッシュ)」になってしまっています。タイトルの修正をお願いいたします。 -- 2012-10-09 (火) 20:15:33
  • 記事を削除して新しく立て直した方がいいんじゃないですかね？　こうすれば記事名変更は誰でもできるんだし -- 2012-10-09 (火) 20:22:45
• クエストリタイアについてですが、契約金が戻ってくる作品なんてありました？確認できる範囲ではMHP～MH3G(2とFを除く)までの作品ではリタイアしても所持金はきちんと減ってますね -- 2012-10-09 (火) 14:14:36
  • 3Gで確認しただけですが、リタしたら契約金は戻ってきてました。所持金が減ってるのはネコ飯の分では？ -- 2012-10-09 (火) 17:59:28
  • 初期の頃は返って来なかったですけど、確か2辺りからは普通に返ってきますよ。間違って確認していませんか？ -- 2012-10-09 (火) 22:34:07
  • すみません思いっきり間違えてました -- 2012-10-10 (水) 02:23:21
• 色々散らばってる「海竜種骨格の古龍関連の話」は古龍種のページの余談に集積した方が良いんじゃないか?MHFの新モンスターも同様なんだしこのままだと際限なくなっちゃう -- 2012-10-09 (火) 03:25:45
• 生態樹形図って、モンハン用語じゃなくて一般用語なんですか？ -- 2012-10-08 (月) 22:11:05
• ゴアマガラの項にあるPV2の最後のヤツは別形態みたいな記述のソースどこ？ -- 2012-10-08 (月) 18:10:12
  • マガラには角が確認できないですし、おそらくガセじゃないかと。あとタメ口は荒れる元になるから控えて。 -- 2012-10-08 (月) 18:37:17
    • いや、PVの流れからしてどう考えてもマガラでしょう？逆にマガラじゃなかったら意味が分からないと思うんですが -- 2012-10-08 (月) 19:05:40
    • PV観たんですが、最後のシーンに出てくるヤツは下顎の形とかを観る限りではマガラそっくりなんですよね。あと、公式HPのトップのマガラのCGイラスト観ても、頭部に曲がった角みたいなのが確認できるます。断定はできませんが、別形態の可能性が高いのではないかと思います。それに、PVのラスト一瞬で新モンスターを出すってのも不自然すぎる気がするし…。 -- 2012-10-08 (月) 19:06:31
    • 公式サイトの大剣とライトボウガンの装備はゴア・マガラのものだと思うんですが、 -- 2012-10-08 (月) 19:10:16
    • 途中送信すみませんでした。そこにも角のような装飾があるので、ゴア・マガラには角があるものだと思います -- 2012-10-08 (月) 19:11:32
    • あくまでも現状は「映像からの推測であり、確定情報ではない」ですから、ルールに則って「～かもしれない」程度の記述に改めるべきだとは思います。 -- 2012-10-08 (月) 19:24:45
    • MH4の項目にて、あの映像が新モンスター（ゴア・マガラの別形態の可能性も）というような記述になっていたのが、諸々の要因からゴア・マガラと考えるのが自然との判断から現在の記述になった経緯が一応はありますね。 -- 2012-10-08 (月) 20:35:11
• レフィナエスパルナの文章が寂しくなってる…。前にも武器の説明をやたら簡略にする輩がいたけどいったい誰なんだ‥ -- 2012-10-08 (月) 16:25:19
  • 確かに減ってるけどどこが違ってる？同じように見えるんだけど -- 2012-10-08 (月) 16:33:28
  • 簡略化することは悪いことじゃない　昔のティガの記事のように無駄な文ばっかりだらだら書いてるほうが見づらくなる -- 2012-10-08 (月) 17:33:52
    • よほど見づらかったり、論争になりそうな文章でない限り、簡略化は控えた方がいいかと。執筆した人に悪い気がする。 -- 2012-10-08 (月) 21:05:35
• 下のあだ名に関する議論とも関係してくる話題なのですが、「一般用語/通称」という記事を作るのはどうでしょう。「一般用語/略称」の内容と統合し、公式名称ではない、プレイヤー間で使われる呼び名全般の解説・一覧表を作るという形で考えているのですが。 -- 2012-10-06 (土) 10:48:40
  • 略称はチャットで使うこともあるからまだしも、あだ名の記事に書かれていたようなのはニコ動や2ch見てない人には通じないですからあんまり必要だと思いませんね。 -- 2012-10-06 (土) 12:51:05
• 一般用語/あだ名ですが、色文字を使いすぎな気がします。正直見づらいと思っているのですがどうなんでしょう？ -- 2012-10-06 (土) 08:30:26
  • 全体的に色を減らしました。少々修正し過ぎな所もあると思うので、そう感じた方は色を加えてください。しかし編集しといてなんですが、中身があまり伴なってないので記事の必要性が感じられませんでした -- 2012-10-06 (土) 09:17:52
    • ↑右に同じ。中身を各モンスターの記事に分散すれば、削除しちゃっても問題無いんじゃないかな。 -- 2012-10-06 (土) 09:53:34
• 連続コメすいません。↓の者です。最初の、のが2個続いていますが気にしないでください。 -- 2012-10-04 (木) 22:44:59
• アビオルグの出没場所の記述、今現在配信されてる分の記述は運営次第だし要らない気もするんだよなぁ。密林アビが来なくなった位の記述にしておいた方が良いんじゃないか? -- 2012-10-04 (木) 22:44:47
• 略称のの、アンノウンのところなんですが、｢黒レイア｣って略称ではなくないですか？レウスとかティガレとか、そういうのはいいんですが、｢穴場｣とか｢自演」って略称ではないと思います。もし残すんだったら新たに｢あだ名｣という項目をつった方がよくないですか？ -- 2012-10-04 (木) 22:43:08
  • 一応「中には略称と言うより愛称と言える呼び方もある。」という既述がありますけど、やっぱり紛らわしいですかねぇ？ -- 2012-10-05 (金) 00:31:14
• 武器/デッキブラシ　っていうのが1行しかないんだが、これって荒らしが作ったのか？ -- 2012-10-04 (木) 20:22:34
  • 石拳を改悪した犯人と同一犯人でしょう。 -- 2012-10-04 (木) 20:24:52
  • 実際にデッキブラシの形をしている太刀の記事として改修されているようですが、武器の記事として作る以上正しい武器名のページとして作り直すべきかと。 -- 2012-10-04 (木) 20:54:58
    • 名前の変え方がわからなかったのでそのまま編集してしまいました。すみません -- 2012-10-04 (木) 20:59:04
    • 記事の名前はやっぱり作り直すべきですね、内容はしっかりしてるのでそれ以外は問題ないと思います -- 2012-10-04 (木) 21:03:32
    • 名前の変更は記事を削除して新しく作り直せばできます -- 2012-10-04 (木) 21:08:08
• 今度の空想科学読本にブラキディオスの粘菌の話が出るそうですが、追記は本が出てからのほうがいいですかね -- 2012-10-04 (木) 19:54:09
  • 本が出てからでいいと思います。 -- 2012-10-05 (金) 00:53:49
• 登場人物／イオンって、荒らし記事ですかね？
  内容が意味不明なのです。 -- 2012-10-03 (水) 22:34:38
• 訳の分からない登場人物の項目があるのでどなたか削除お願いします -- 2012-10-03 (水) 22:33:57
• フォスタの名前がヒムエスになっていたので直しておきました -- 2012-10-03 (水) 13:56:37
• 船長はれっきとした竜人族なので若干記述変更（ソースは大全G）。ハンター稼業をする若い竜人族とか、どんだけイロモノなのかと…… -- 2012-10-02 (火) 23:10:56
• 武器／王牙武器の項に、真・王牙～の武器を書き足したほうが良いのではないでしょうか？ -- 2012-10-02 (火) 22:24:27
  • 真・王牙武器は狼牙系に派生されて無くなる武器種もあるから、必要ないと思うが。 -- 2012-10-03 (水) 02:47:19
    • そうですか。
      すいませんでした。 -- 2012-10-03 (水) 07:09:21
• 現在、タイクンザムザのBGMの見出しが３つとも剛種のタイトルになってます。通常種のにした方が良いと思うのですがどうでしょうか。 -- 2012-10-02 (火) 21:27:23
  • 6曲全部別にするなら現状でいいとは思いましたがこのように段階ごとに纏めるなら通常種のタイトルのがいいと思います -- 2012-10-02 (火) 22:18:13
  • 第2段階までの曲はかねてからの懸案だった部分があったのでHR100以上版で作り、通常版を併記いたしました。 -- 2012-10-02 (火) 22:55:56
    • ただし第3形態の曲は評判が上位（日差さぬ場所）＞凄腕（地獄の釜底）だったために元々個別で作成していたので、現状の纏められている状況は若干不本意ではあります。 -- 2012-10-02 (火) 22:58:03
• ギルドガールズについてですが、これもガイド娘やギルドマスターのように登場人物にカテゴライズした方がいいのではないでしょうか。 -- 2012-10-02 (火) 11:00:40
  • 確かにそうですね…。どなたかカテゴリー変更できますか?やろうとしましたが、パスワード(?)が必要みたいで、無理でした。 -- 2012-10-02 (火) 16:03:22
• 英語表記を提案した者です。「MHからMH3までの据え置き機作品」「MHP～MHP2GまでのPSP作品」「MHFのシーズン2.5まで」に登場したモンスターの英語表記を追加しました。「MHP3とMH3G、及びMHFシーズン3以降」については英語版が発売されている様子がないので、ひとまず追加せずにしておきます。 -- 2012-09-30 (日) 00:51:22
  • またMH3G英語版は2013年3月に発売予定とのことですので、ジンオウガやアオアシラ等、MHP3が初出のモンスターの英語表記は控えた方がいいかと思います。発売されてから改めて追加する、という方向でどうでしょうか。 -- 2012-09-30 (日) 01:16:21
    • ジンオウガは、以前ユニクロでコラボTシャツが発売された際、“ZINOGRE”と書かれたTシャツが発売されたので、たぶん間違いないと思います(カプコン側もちゃんと監修とかはしてると思いますし)。 -- 2012-09-30 (日) 01:18:44
• ガンスの「熾烈ナル修羅ニ堕ツ鎗」って実際は墜落の墜で「墜ツ」じゃない？ -- 2012-09-29 (土) 11:35:47
  • ミラオスのガンランスの名前で、「墜ツ」が「堕ツ」となっていたので、修正しました。 -- 2012-10-02 (火) 15:55:09
• 一般用語/プレイステーションVITAが出来ているのはなぜなんでしょう。作られたとしても、簡単に触れてるだけならまだしも、３DSやwiiUの項目が「モンハンの辞典なので割愛」されているのに対して、性能に触れすぎではないでしょうか。この先どうなるか分からないとはいえ、現時点ではモンハンとは関係ないのですから、作るべきではないのでは？ -- 2012-09-29 (土) 00:04:34
  • 昔も同じ議論がありましたが、この時は｢PSP互換機能でMHPシリーズができるから｣と、いう理由で残す結論になりました。 -- 2012-09-29 (土) 00:11:41
    • その理由だったら、PSPに統合したほうがいいと思う。VITAでモンハンが出たら改めて記事作ればいい -- 2012-09-29 (土) 00:41:07
  • 確かにVITAでのMH発売予定がないことを考えると、MHとの関連性は全くないですよね…。携帯機MH、というPシリーズの専売特許も消滅した今、わざわざVITAの記事を作成する意味も見当たらない気がしますが… -- 2012-09-29 (土) 00:41:35
• 各モンスターの記事について一つ提案なのですが、英語名の項目を新設してみてもいいでしょうか。「別名」の次に「英語表記」の項目を入れて、そこに、例えばリオレウスなら「英語表記：Rathalos」と書く、などしてみたいのですが、如何でしょう。MHP3が初出のモンスターなどはまだ海外版に登場してないようですが、その場合は「英語表記：（海外版未登場のため不明）」という形にしようかと思っています。 -- 2012-09-28 (金) 23:13:48
  • 海外版に登場していないモンスターの場合は何も書かなくても(英語表記の項目を設けなくても)いいと思います。 -- 2012-09-28 (金) 23:24:36
  • エスピナスとアンノウンの英名は公式にそう呼ばれているわけではない（そもそもMHFの海外版が無いのでユーザーが勝手につけている）ようなので一旦削除しました。 -- 2012-09-30 (日) 00:48:56
• ディアブロス亜種特異個体の下に載っている「左右の角の長さを変えることで新技を編み出した悪魔超人」のことですが、実際、ディアブロスが２の角を突きたて、ハンターに突進攻撃する姿は、まるでハリケーンミキサーを彷彿させます。 -- 2012-09-28 (金) 21:01:05
• 潮島洞窟にパリア出るみたいですが、覇種の仕様によってはタイクンザムザBGMとされている曲の項を全部変えないといけないですね。 -- 2012-09-28 (金) 15:16:41
• 世界観/ガイド娘の記事がめちゃくちゃな事になってます、どなたか対応おねがいしますお願いします -- 2012-09-28 (金) 03:44:01
  • 文章全部消して「殺す」だとよ…マジ迷惑。管理人さん規制をお願いします -- 2012-09-28 (金) 17:50:53
    • もともと記事自体は、ずっと前に消されていましたよ。ガイド娘の記事自体は、カテゴリーを世界観から登場人物に変更して今も残っていますし…。 -- 2012-09-28 (金) 17:53:15
• エロ装備のページで、『上位のハンギス装備～』と成っていました。
  『バンギス』の間違いだと思うので、確認願います -- 2012-09-27 (木) 23:37:57
• いきなりですが、ハンマーでのコキュートスの記事が同じ内容で2つありました。 -- 2012-09-27 (木) 21:13:15
• ↓連投失礼。パリアプリアは公式だか知りませんが、デュラガウアの奴はなんというか・・・ちょっと違う気がするのですが。 -- 2012-09-27 (木) 19:56:47
  • 「二つ名」は本来「本名以外の呼び方」という意味ですので問題ないでしょう。ただ、モンスター名は削ったほうが良いかもしれませんね。ちなみに、パリアもデュラも公式HPで掲載された二つ名ですよ。 -- 2012-09-27 (木) 19:59:59
• パリアプリアとデュラガウアの記事に二つ名っていうのがあるけど、二つ名っていうのは、「砂漠の暴君」とか「絶対強者」とかそういう異名のことを言うんじゃないんですかね？ -- 2012-09-27 (木) 19:54:57
• MH4のPV関連の部分ですが、現在のPV1、2、3弾という表記だと公式のカウントと齟齬が発生してしまうので、公式に合わせてコンセプトムービー、PV1、2とした方が良いかと思うのですが、どうでしょうか。 -- 2012-09-27 (木) 05:32:57
  • 最初に公開されたものを「コンセプトムービー」、それ以降から第1弾、第2弾…と勘定していけばつじつまが合いますかね?とりあえず、修正しておきます。 -- 2012-09-27 (木) 19:01:40
• 狂竜ウイルスや狂竜やられについての、ハンター側が有利にも不利にもなるといった説明が、ゴア・マガラの頁に書かれているようですが、ゴア・マガラの頁に書くより別の頁に書いた方が良いのではないでしょうか？ -- 2012-09-26 (水) 21:45:12
  • 将来的には、個別ページを作ってそこに書いた方が良いとは思うんですけど、今後狂竜ウィルスに関する詳細情報が解禁されてからでもいいんじゃないでしょうか?今は個別ページを作るには少々情報が足りないかも。 -- 2012-09-26 (水) 21:58:20
  • 今の段階で個別の頁まで作らなくても、例えば、モンスターハンター4の頁でも触れていることですから、ゴア・マガラの頁よりそっちに書いた方が良いのでは？モンスターの頁で新システムについての一番詳しい説明をする必要はないと思います。 -- 2012-09-26 (水) 22:15:12
    • とりあえず、狂竜ウィルス関連はMH4のページに一括移行させました。 -- 2012-09-26 (水) 22:25:05
• 勝手に記事の内容を消している荒らしがいるようです。直す方法がわからないので、出来る方お願いします。 -- 2012-09-26 (水) 13:06:42
• 書いた人じゃないから知らないけど、竜撃回避のことを言ってるんじゃないかな。ぶっぱした時に発生する無敵時間で相手の攻撃を躱しつつ放つことが出来る技術で、 -- 2012-09-25 (火) 22:27:07
  • 途中送信しちまった……旧レウスみたいな単調な攻撃する奴には運用しやすいんだよね -- 2012-09-25 (火) 22:28:54
• 連投ごめん -- 2012-09-25 (火) 20:47:08
• ランスの文章に「リオレウスなど竜撃砲に単なるダメージ以外の用途がある」って一節があるんだが、その用途って何なんだ？ -- 2012-09-25 (火) 20:46:44
• ランスの文章に「リオレウスなど竜撃砲に単なるダメージ以外の用途がある」って一節があるんだが、その用途って何なんだ？ -- 2012-09-25 (火) 20:46:40
• 一般用語「別称」のことについてなんです。「別名」にかえた方がよくないですか？攻略本とかでも「別名○○竜」だったり、ここのwikiのページでも原種別名○○竜って書いてあるのでかえたほうがいいと思います。 -- 2012-09-25 (火) 18:55:41
  • 確かに。片方に統一したほうがいいと思います。 -- 2012-09-25 (火) 19:03:09
• モンでき。の内容が余りにも薄すぎると思います
  せめて津々巳さん、江野本さん、リョウコさんのプレイスタイル・マンガはブログに載っている・一冊目は3rdで大剣縛り・二冊目は3Gで片手剣縛りぐらいの情報はあってもいいのではないでしょうか -- 2012-09-24 (月) 07:36:28
• テスト -- 管理人? 2012-09-24 (月) 00:17:41