『特設ページ』の設置について
- 投稿者:
- カテゴリー: 提案
- 状態:
- 投稿日: 2010-02-15 (月) 10:33:43
本文
このスレッドは特設ページ試案に利用されています。
「終了」カテゴリへ移動しないでください。
特設ページの設置について
- 最近、大規模なアップデートや運営による経験値イベントなどが実施され、それに伴いwiki内にも「特設」ページが作られるようになってきました。
- これらのページは、ある一定の期間にしか存在しないものが多く、正規にTOPページ、あるいはわかりやすいページからのリンクが存在しない『孤立したページ』として作られる場合があります。
- これらの問題から、より多くの方にページを見てもらえるように、現在の「質問掲示板」のような形にしたいと思っています。
『特設ページ』に該当するページ
今回提案している「特設ページ」は、以下のようなページを対象としています。
- セキュリティ上の問題点で広く注意を促す場合
- 去る2009年7月頃に発生したwikiwiki.jpなどでの改竄に関するパッチの適用を促す文章がwikiトップページにありますが、コレに関する詳細を記述したページを作ることにより、よりよい効果が上げられる
- 大型アップデートなどで広く情報を募集する場合
- 昨今の大型アップデート(二次職追加、新町の追加など)にともない、特設ページを作って広く情報を募集する例があります。(フォルテ特設/シルト?)
- 仕様の変更などに伴う注意を促す場合
- アップデートにより変更された使用がある場合、それらを多くのユーザに伝える手段として、特設ページの設置があげられます。
- 期間限定のイベントに関するページ
- 「経験値アップイベント」などに伴い、特設ページを作成される例があります。現時点では、更新3件の「特設ページのリスト」をwikiトップページに表示する予定なので、より多くの方に知らせる手段となります。ある意味では、公式の掲示板よりも多くのpvを得ることができるかもしれません。
- [連絡/その他について]
- 現時点では正確な用途は思いつきませんが、wiki内の多くの記事に(アップデートなどにより)ゲーム内容との違いが発生した場合、告知するなどの用途に使えるかもしれません。
- なお、仕組み上トップページに表示されるのは更新された3件のみなので、常にトップページに表示する場合、現在のトップページの「お知らせ」にリンクを張ることになると思います。
特設ページとして取り扱わないページ
以下のような内容のページは、特設ページとしては取り扱わない方針を考えています。
- 特定のユーザ、ギルドに限定した内容
- 一部のユーザにのみ関連する内容や、特定のギルドうちでのみの連絡帳的な内容のページは、特設ページとして取り扱いません
- 質問、編集に関する議論
- 該当する項目については、「質問掲示板」または「編集議論」に投稿してください。
- テストページとしての利用、正式にページとして取り入れることになった記事
機能
- カテゴリ
- 連絡:多くのユーザに関する連絡
- 注意:セキュリティ上の問題や、仕様変更に関する告知
- アップデート:アップデートに伴う特設ページ
- イベント:特定の期間のみ有効なイベントに関するページ
- 有効期間
- 「特設ページ」というページでのみ有効な項目です
- 特定の期間のみ掲載する内容などに対して設定します
- 設定された「有効期間」をすぎた記事、ページに関しては、投稿者もしくはその関係者が原則として期間終了後1週間以内に「終了」に移行します。
- 期間終了から1週間以上経過した場合、随時wiki編集者がページを「終了」に移行します。
- 終了後のページを削除するか、残すかについては別途話し合ってください。
- 状態
- 掲載中:有効な期間内の特設ページ。一時的なページとしての使用を前提にしているので、必要のなくなったページは「掲載終了」に移動、または削除する
- 掲載終了:本来の掲載期間が終了したページ。必要に応じて再び掲載されるか、あるいはまた必要になる日が来る場合『保存』のカテゴリに移動する。
- 保存:掲載が終了し、更新もされないが、参考として、また次回同じページを利用する可能性がある場合に、ページを削除しない場合の措置。
- TOPに表示:TOPページにあるlistには、その性質上、更新日時の新しい順、上位3件しか表示されない。
このため、もし常にTOPページに表示する必要がある場合は、この状態に設定することでTOPページに優先的に表示できる。
問題点
- 表示レイアウトに関する問題
- TOPページに新たに項目を追加するため、煩雑になる可能性がある。
- リスト内「カテゴリ」のテーブルの配色は再考の余地があるかもしれない
- 「本ページ用list」の「状態」の項目が、デフォルトで「継続/終了」が選択可能
- この問題点については現時点では原因が不明。ただし変更してもページに影響を及ぼすことはなく、またリストでの状態の変更はできない。
テスト中のフォーム等
- テスト中のフォーム、ページについては
wiki練習ページ/試案専用/特設ページ試案
にあります。 - 使用しているtrackerは、
:config/plugin/tracker/特設ページ
です。
「特設ページ」を使う場合のfrontpage
- 以下のページにて、「特設ページ」のリストを設置した場合のfrontpage(wikiトップ)のレイアウト試案を公開しています。
FrontPage試案
以上、今回の提案について、広く意見を募集します。
回答
- 配色を変更、カテゴリから「その他」を削除、状態に「保存」を追加。編集でログが流れました。すみません -- 2010-02-15 (月) 13:28:14
- trackerを使うと、注意の項目をlistのトップに持ってくるには更新が必要となり、最新が無駄にひとつ流れるので賛成しません。
新街などのアップデートの際には新ページを統括するスレッドを編集議論に一枚立て、そこからリンクをつなげることで解決できるのではないでしょうか。そのスレッドへFrontPageからリンクを貼ってもよいですし。 -- 2010-02-15 (月) 13:50:42 - ご指摘の2点について
1.<本文引用>なお、仕組み上トップページに表示されるのは更新された3件のみなので、常にトップページに表示する場合、現在のトップページの「お知らせ」にリンクを張ることになると思います。
2.については話の趣旨がよくわからないので補足を。「新A」「新B」というページに対するリンクを「編集議論」にはるという意味でしょうか。そもそも『統括する』とはなにを統括するのでしょうか -- 2010-02-15 (月) 16:37:25 - ただ、もし常にトップに持ってくるページを作る場合、現在のlist(正確にはTracker_puls_list)の条件判定で、『常にTOPに表示』が設定されたページをTOPページに表示することが可能です。 -- 2010-02-15 (月) 16:40:04
- FrontPage試案を更新。なんかリストだらけになってしまった気がするが、まぁ「重要なお知らせ」は見やすくていい気もする… -- 2010-02-15 (月) 17:48:51
- 特設ページの必要性を感じないです。トップページ中に埋め込まれたリストが変更されるシステムよりも、トップページに適時項目追加(単純に記述しで詳細ページに飛ばす程度のもの)した方が注目を引くと思います。また、特設ページが一定の期間しか存在しないものが多いというのも誤解だと思います。バレンタインの記録探求情報ページが期間限定のページに見える、という事でしょうか。 -- 2010-02-15 (月) 18:14:00
- 1.それらがスレッドである必要がないと思います。また、外部リンクで足りるものをwiki内に取り込む必要はあるでしょうか。
2,状態の選択に「保存」があったので、スレッド内でページを完成させるのだと思ったのですが違うのですか?それならスレッドを立てるのではなく、現状通りページを作ればいいのでは。
ページが独立しすぎると編集しづらいという点には同意しますので、何らかの形で編集途中のページ纏めるべきだと思いますが、編集議論を活用した方が早いと思いますよ。 -- 2? 2010-02-15 (月) 21:20:47 - 特設ページはいらないと思います。ごちゃごちゃしすぎるだけなので。ユーザにとって見やすい -- 2010-06-04 (金) 15:23:59
- (続き)wikiにしたいので、「特設ページの必要性を感じないです。・・・」さんに同意します。 -- 2010-06-04 (金) 15:25:54
- 「孤立したページ」での問題点を感じないので不要。時期外れのものを参照するのに不便だという意図でもない様だし、情報収集のページはその用途が済んだ場合、反映・議論の後、削除した方が良いと思う。 -- 2010-06-04 (金) 17:17:24
- 一定期間の特設ページの設置に賛成です。wikiを良く利用する人には慣れている為、問題は有りませんが慣れていない人が利用する事もありTOPで一定期間表示されるとありがたいです。 -- 2010-06-05 (土) 17:46:42
- TOPでの一定期間表示は今までも行われてきた。今回の議論はそれとは別に、既存システムに手を加えてでも掲示板の様に表示しようというもの。利用者のメリットが実質ない上、手間ばかり掛かる。止めた方がいい。 -- 2010-06-05 (土) 19:45:57
- なるほど理解しました。2つ上は無かったものとしてくださいませ^^; -- 2010-06-06 (日) 01:33:58