編集議論/過去ログ12

編集議論

• システム/乗り状態の項なのですが、「また、大ダウン時のダメージを～」とありますが乗り成功ダウン時になにか一撃与えないと討伐できない気がするのですが私の思い違いでしょうか？ -- 2013-12-10 (火) 10:10:59
  • 確かに自分も競り合い勝利自体がとどめの一撃になったことがないのですが、かといって「乗りでとどめをさすことができない」とは言い切れないところです。他の方の意見も聞きたいですね。 -- 2013-12-10 (火) 14:38:25
• 破壊王も移動速度も、自分がつまらないからと削除する人は自重を覚えて欲しい。皆が「そう」したら無味乾燥な記述しか残らないだろうが… -- 2013-12-10 (火) 09:12:57
  • 「無味乾燥な記述しか残らない」事で何か問題が起こりますか？現状、個人の尺度に依る「面白い事」を書こうとして余計な軋轢を生むケースが多く問題になっているんですが？ -- 2013-12-10 (火) 12:30:23
  • >自分がつまらないからと削除する人は自重を覚えて欲しい。　この解釈はズレてるんじゃないの？双方とも面白いかつまらないかっていうより「ネタにする箇所がおかしい」ってニュアンスだったし。 -- 2013-12-10 (火) 12:52:22
• 武器/狩猟鞭の新武器種公開済みと修正してくれた方、ありがとうございます。 -- 2013-12-09 (月) 22:55:47
• 移動速度の操虫棍が強すぎる下りを削除。ネタにしても意味がよくわからないし、条件ありで強化されることの何が強すぎるのか。 -- 2013-12-09 (月) 21:23:56
• 剛射で装填数UPなしで溜め4が出るとありましたが、実際は溜め3が出るので簡単に修正。 -- 2013-12-09 (月) 21:11:51
• 破壊王のページ見づらすぎるし、ネタwikiとはいえ内容が雑。ガッツリ改変していい？ -- 2013-12-09 (月) 21:06:10
  • だいたい適材適所、効果的に使えば有効なスキルってだけの話なのに不憫かそうでないかみたいな流れに持っていく意味が分からない -- 2013-12-09 (月) 21:07:17
• ネタ武器の用途3って、単に武器名バカにしたいだけなんじゃないの？少なくともネタ武器とはハッキリ意味合いが違うと思うんだが。 -- 2013-12-09 (月) 21:02:38
  • でも実際ミラオス武器とかマガラ武器とかほぼ100％武器名ネタにされるじゃん。拡大解釈と言えばそうかもしれないけど、ネタ扱いされているって意味だとほぼ同じだと思う。 -- 2013-12-09 (月) 21:06:53
  • 名前だけのネタ性でも「ネタ武器」と言うかな？あまり使わない気がする。用途3じゃなくて「おまけ」とか「類例」とかにすれば違和感は無いけど。 -- 2013-12-09 (月) 21:48:35
• エターナルゲートの属性が水なのに氷に書き換える人がいます。おそらくゲームレシピの語情報をそのまま鵜呑みにしていると思います。 -- 2013-12-09 (月) 19:58:02
  • 「エターナルゲート　MH4」で画像検索してみたが、そこにあった画像を見る限り水属性みたいだね。 -- 2013-12-09 (月) 20:03:52
    • 試しに作りましたが、表記もエフェクトもちゃんと水ですね。 -- 2013-12-09 (月) 21:29:05
• エターナルゲートの属性が水なのに氷に書き換える人がいます。 -- 2013-12-09 (月) 19:57:25
• 乗りが確定して画面が暗転してから地面に降りて体勢を立て直すまでは完全な無敵状態になる。 粘菌が爆発しようが、食糧相方が突っ込んで来ようが、ダメージを受けたり怯んだりといった事は無い。とありますが、この「粘菌」は身体に付着した粘菌の事ですか？身体に付着した粘菌は乗り中でも爆発し振り落とされるのですが… -- 2013-12-09 (月) 17:58:31
  • システム乗り状態の所です。 -- 2013-12-09 (月) 17:59:09
• なんかあんまり意見出なかったからうやむやになっていたけど、下でも揉めているし、「記事の削除・統合は編集議論で提案後最低3日間待つ」ってことで管理要望にルール追加するよう提案したいんだけどいいかな？ -- 2013-12-09 (月) 17:19:13
  • いいんじゃないですかね。こう毎度あとからゴタゴタするのではたまりませんし。 -- 2013-12-09 (月) 18:55:26
    • 3日という期限についても特に反論がないようなので、管理要望に提出しておきます。 -- 2013-12-09 (月) 20:13:26
    • ルール違反や荒らしは対象外にしてもらった方がいいんじゃないの？無断でやってももめないとは思うけど一応。 -- 2013-12-09 (月) 20:32:25
• 武器/初音鍵盤・五重奏?が削除されて、記事内容が半分程度の武器/初音鍵盤・ミクキー?が新作されてるけど、旧記事消してまでミクキーの記事書く意味有るの？　新作記事、ミクキー個別の内容って２行くらいしか書いてないし。 -- 2013-12-09 (月) 10:01:09
  • 追記：後「初音鍵盤・ミクキー」って名前の１つの武器が有るように見えてまぎらわしいので、統合記事で行くとしても記事名は変えた方が良いと思うんだけど。 -- 2013-12-09 (月) 10:03:06
    • 2種類存在してそれぞれ音が違う、っていうこの武器最大の売りを解説するには単品より2種の名前で記事にした方がやりやすいと思います。ただ仰る通りまぎらわしいので「・」じゃなくて「＆」とかにするべきかもしれませんね（防具なら問題ないんですけど）。 -- 2013-12-09 (月) 18:35:02
    • そんなん、最初から武器/初音鍵盤を消し去ろうと考えてるから、面倒な話になる。武器/初音鍵盤の記事の最初に「この記事で同種の武器であるミクキーに関しても解説する」って一文を足して、適切な見出し追加してミクキーの記事書き足せば済むだけだよ。カテゴリ武器にはミクキーのリンクとして初音鍵盤中の見出しへのリンクを書けば良いし。 -- 2013-12-10 (火) 13:59:41
  • 恐らく、防具側の記事を独立させたかったのだと思います。元の記事に -- 2013-12-09 (月) 16:27:22
    • 失礼ました。元の記事に防具の記事を追加した者ですが、当時はパッケ・キット防具の個別記事は建てないような風潮があったので、武器側に防具の記事を追加作成しました。 -- 2013-12-09 (月) 16:29:13
    • 現在は、パッケ・キット防具の記事も増えてきた傾向があり、ミク防具の記事も独立できると踏んだのではないでしょうか？（私の書いた防具の元文章はほぼ跡形ないですが…） -- 2013-12-09 (月) 16:31:24
• 武器/吼鼓【鬼咬】?が削除されてるのは何で？1年以上前から有った記事だし、さほど量が少ないとも思えないんだけど。荒らし？ -- 2013-12-09 (月) 09:56:58
  • どうやら原種武器の記事に希少種武器が入ったから、亜種武器も原種武器の記事に入ったようです -- 2013-12-09 (月) 17:11:05
    • 記事の組み込み方が下手すぎるダメ編集者の犯行か。轟鼓【虎鐘】の記事中では「作れる」と書いて有るだけにしか見えないし、武器カテゴリからも消えてるから、ぱっと見、記事が削除されたとしか判らない。記事統合するなら、別の武器ごとに見出し分けるとか、統合したことを判り易くしろよ。 -- 2013-12-09 (月) 18:47:53
  • と言うわけで、武器/吼鼓【鬼咬】の削除を差し戻す。既存の記事を削除するなら、その記事を含むか上回る記事を作ってからにしてくれ。 -- 2013-12-10 (火) 13:54:03
• システム/移動速度なんですけど、モンハン史上最速なのはナルガ希少種じゃないですか? -- 2013-12-08 (日) 22:05:54
  • アレは跳んでる間だけ姿が見えなくなってるだけじゃない？ -- 2013-12-08 (日) 22:18:44
  • ナルガクルガ希少種の姿が見えなくなるのは、オオナズチに近い仕組みであって、高速移動で見えないのではありません。 -- 2013-12-08 (日) 22:49:45
    • そうなんですか。ありがとうございます。 -- 2013-12-09 (月) 04:37:52
• 覚醒の記事が削除されました。荒らしの可能性もあるので対処をお願いします。 -- 2013-12-08 (日) 20:47:31
  • 記事立てた奴が荒らしだったから -- 2013-12-08 (日) 20:51:35
  • 記事消した人だけど、元々「覚醒」は「属性解放」へのリンク修正の一環で削除されていた記事だったはずだよ。 -- 2013-12-08 (日) 21:13:05
  • 早とちりだったようです。どうもすいませんでした -- 2013-12-08 (日) 21:36:54
• バグのところの「マイセットバグ"、やバイク"?などの」のところ消します。 -- 2013-12-08 (日) 07:19:49
  • 修正しました。 -- 2013-12-08 (日) 07:27:10
• 武器/チャージアックスの後半が消失してたので復旧しときました。故意かミスかは知りませんが… -- 2013-12-07 (土) 21:50:38
• テスト -- 2013-12-07 (土) 14:28:57
• テスト　あ -- [[ -- ]] 2013-12-07 (土) 14:11:59
• テスト -- [[ -- ]] 2013-12-07 (土) 14:10:55
• 武器/グラビモスハウルの　 そもそも4人PTでしゃがみをするなら、持久力と引き換えに瞬間火力を高めた性能であるラゼンの方が強い。←この記述いりますか？　反動軽減+2が必須で火力スキルがつけにくくなったり貫通Lv3では通りが悪かったりなどする場合が多く、このように断言するような口調だと誤解を招くように思われますが -- 2013-12-06 (金) 20:26:37
  • テスト -- [[ -- ]] 2013-12-07 (土) 14:09:20
• 轟槍【独虎】を追加しました。初投稿ですのでおかしなところがあれば修正をお願いします -- 2013-12-04 (水) 21:08:38
• ディープガンバスターのページの比較表で、ガノスガンスの切れ味が白１０→白４０になってますけど、こんな数値変動しましたっけ？ -- 2013-12-04 (水) 15:47:57
  • 生憎とガノスガンスの最終系ステータスがまだ見れないので、確認できる方お願いします。 -- 2013-12-04 (水) 16:25:49
    • お願いします -- [[ -- ]] 2013-12-07 (土) 14:16:27
    • 白wikiで確認してきましたが、多分青３０ -- 2013-12-08 (日) 08:21:42
    • 青３０→白５０です。目測なので確定ではないですが… -- 2013-12-08 (日) 08:22:48
• イベント・メディア展開/武器デザインコンテストの公式サイトがリンク切れ。2011年以降は移転していただけでしたがそれ以前が見つからなかったのでコメントアウト。もし残っているのを見つけたら修正お願いします。 -- 2013-12-04 (水) 12:58:18
• 薄い文字にした部分を片っ端からCOして回ってる編集者がいるようですが、自分が気に入らないからといって削除して回るのは荒らしと一緒です。COするなら編集議論で同意を求めてください。 -- 2013-12-04 (水) 09:19:48
  • 最初からおちゃらけた記事ならともかくまともな記事に無理やり灰色文字や打消し文字、そんなの関係無いだろって事まで書き足していくのはどうなんですかね。ネタ辞典だから無茶苦茶に関連しそうも無い事まで贅肉を付けていってもいいってことですか？ -- 2013-12-04 (水) 10:28:30
    • 記述にもよるのでなんとも言えません。コメントアウトするなら不要なネタ、関係のない記述など理由くらい書き加えていただくとトラブルが減ります。 -- 2013-12-04 (水) 23:55:41
  • ↓で「見辛いんですけど > 自分で修正してください > 片っ端から消しますね」で終わってますが？　人を荒らし認定する前にログぐらい読みましょう。 -- 2013-12-04 (水) 12:13:09
    • おもしろいおもしろくないは個人の感性とかの意見を無視して、自分で修正してくださいにだけ乗っかるのは議論する気なく削除してるとしか思えないんですが・・・。 -- 2013-12-04 (水) 15:51:15
    • 修正ってのは見づらい文字色を直したり、無駄に多い打ち消し線を削除することでしょうに。「見づらいんですけど」で文章自体削除ってのは違うでしょ。 -- 2013-12-04 (水) 23:48:21
    • やられて困るなら議論継続するなり、議題にあげなおすなりすればいいのに。自分の記事消された途端、荒らし認定して排除しようとしてるようにしか見えません。 -- 2013-12-05 (木) 13:26:39
    • 横槍だけど「他の方が書いた記述を尊重する姿勢」がないなら安易に削除すべきではないと思うよ。明らかな誤り、荒らしの記述やあまりにもくどいもの以外は人の感性に左右されるものが多いから、一方的な決め付けで削除するのは間違っているよ。 -- 2013-12-05 (木) 14:05:15
    • 長いので省略しますが、編集ルールには「このwikiは記述追加も記述削除も全て自由です。自分の書いた箇所が～」とありますので、「削除すべきではない」というのは間違った認識です。 -- 2013-12-06 (金) 00:12:24
  • とりあえずさ、具体的に「どの記事」の「どの箇所」がＣＯされた事に対して「荒らし」と言っているのか、はっきりしないと平行線だと思うけど。 -- 2013-12-05 (木) 15:15:15
  • 消された箇所に文句付けるのもルール違反って書いてあるだろ。他の編集者に対して太文字で荒らしのレッテル張る方がよっぽどタチ悪い。 -- 2013-12-05 (木) 23:08:56
  • 具体的な状況がわからないと第三者には判断の付けようがないので、実際に編集された記事を挙げてください。このままどちらが正しいかなどと喧嘩しても決着は付かないでしょう。 -- 2013-12-06 (金) 00:42:01
  • 確かにルールでは削除は自由だけどさ、それは「楽しくて迷惑をかけない」という前提があってのことだからね。好き勝手に消すことが許されるというわけじゃない。 -- 2013-12-09 (月) 12:33:40
    • 好き勝手追記することも許されてないよ、追記してる本人は面白いと思ってるから「楽しくて迷惑かけてない」って思ってるんだろうけどさ。何回も出てるけど具体的に「どこを編集した事を「荒らし」」と言ってるのか書いてくれないと平行線。 -- 2013-12-09 (月) 20:11:29
    • 具体例はともかく一般論として。「追記された」ことはその記事を見れば一目瞭然なのに対し、「削除された」ことはバックアップ（記事によってはかなりの数だろう）と比較しなければ削除されたこと自体が判らない。だから削除に関しては追記より慎重であるべきだと思う。 -- 2013-12-09 (月) 23:15:11
    • 記事として必要なものなら削除された時点でわかる(武器なら属性値とか攻撃力とか...)し、どうでもいい余談は削除されてもわかり辛いけどそもそもどうでもいいので誰も困らない。要するに具体例がないと何とも言えません、一方的に削除と追記の優先度を付けないでください。 -- 2013-12-10 (火) 12:24:47
• 小部屋の件は管理人の意見(存続)も出たし、解決でいいかな？よかったら下で言われていた記事削除に関するルールを決めて管理要望に提出したいんだけど。 -- 2013-12-03 (火) 22:19:51
  • いいんじゃないですかね -- 2013-12-04 (水) 00:16:03
• クエスト/ゼルダの伝説・力と知恵と勇気の記事の余談の部分、『とある筋からの情報によるとレイアキリンラージャンが相手なんじゃないか云々』とありますが、要するにこれはサイバーガジェットのセーブデータエディターを利用した個人的な解析行為、もしくは最近発売された解析本（これもツール使用）からの情報ですよね？改造、解析を賞賛するような記述なので削除したほうが良いのではありませんか？ -- 2013-12-03 (火) 21:11:56
• この大辞典は「モンスターハンター」や「モンハン」で検索すると、公式や本家Wikを除けばかなりトップに出てくるような、モンハン初心者が見つけ易いサイトなので、モンハン識者にはメジャーな外部サイト(小部屋、黒Wiki等）を、モンハン用語じゃなくて外部サイトのカテゴリに分けるとかした、外部攻略情報サイトの一覧みたいなページがあると嬉しい人も多いかと。 -- 2013-12-03 (火) 13:47:13
  • その場合は双方の管理人の許可が必要ですが -- 2013-12-03 (火) 15:18:12
    • そりゃ、カテゴリ増やしたいと言ったら、管理人判断がまず要るだろうさ。ちなみに黒Wikiに関しては、現状で既にリンクが書かれてるから、改めて許可が要るとは思えない。 -- 2013-12-03 (火) 16:05:58
    • 一般公開されているサイトに対してリンクを貼る場合は特にリンク先の許可を求める必要はありません。インターネットとは本来そういう所です。虚偽の情報からの誘導などは問題ですが、適切な説明から誘導すること自体は全く問題ありません。 -- 2013-12-03 (火) 19:47:38
    • あとカテゴリ新説については、そもそもここで記事にするほどの外部サイトが他にあるかどうか微妙。個人的は「調合生活（無印）」「解析情報（dos）」あたりは今も資料的価値が高く記事にしても良いとは思うけど自発的に作ろうとは思わない。 -- 2013-12-03 (火) 19:55:52
  • このサイトは「データや攻略情報」よりも「ネタやムダ知識」をモットーにしているんだよね？データ･攻略情報の塊である小部屋や黒Wikini -- 2013-12-03 (火) 17:11:39
  • そもそもこのサイトって「データや攻略情報」よりも「ネタやムダ知識」をモットーにしているんだよね？カテゴリ分けしてまでデータ･攻略情報の塊みたいな小部屋や黒Wikiに繋げるのってどうなの･･･。 -- 2013-12-03 (火) 17:14:05
    • うん。だから、データや攻略情報見たかったらそっちで見てね、って誘導として。 -- 2013-12-03 (火) 17:15:12
  • 連投すいません。 -- 2013-12-03 (火) 17:14:34
  • メジャーなサイトなんてちょっと検索すればわざわざここから飛ぶ必要もなく見つかると思う。外部サイトだから「宣伝か」と思うような人も出てきそうだし。 -- 2013-12-03 (火) 17:24:12
  • 相互リンク禁止なのに外部サイトの一覧なんて作るのはあんまりいいことだとは思えないな。そういうことすると、以前いたような相互リンクを催促するような人も増えるだろうし -- 2013-12-03 (火) 19:42:10
  • まったくもって必要性を感じませんね。そもそもメジャーな外部サイトをというなら、それこそ初心者の方でも見つけやすいのでは？本辞典がユーザーの攻略を補佐するものでもあると仰られるなら別ですが。 -- 2013-12-03 (火) 20:52:21
• 小部屋の存続についてはともかく、管理要望にも書いたけど記事削除については明確なルールを作るべきだと思う。荒らし記事や記事名ミス以外の記事削除については最低3日ぐらい猶予期間を設けるべきだと思うがどうだろうか。 -- 2013-12-03 (火) 11:07:54
  • 日数については議論する必要はあると思うけど、記事削除に猶予期間を設けるのは賛成。今までのような｢反対多いからすぐ消す｣だと、今回の小部屋の議論のような｢的確な反論｣があってももう遅いっていうの防げると思う。 -- 2013-12-03 (火) 11:14:13
    • 訂正:今回の小部屋の議論のような｢的確な反論｣があってももう遅いっていう状態の回避ができると思う。(今回は記事復活していますが) -- 2013-12-03 (火) 11:15:23
  • 猶予期間については賛成。既にリンクも貼られているような既存記事については慎重にすべきです。 -- 2013-12-03 (火) 11:17:23
• 個人経営サイトの記事、どうするかをここで決めるのは無理だね。また、仮にここで決めても、wiki全体のルールとして扱わないとまた同じような議論になるかと。なのでここは一つ管理人さんにお任せしましょう。要望の方に書き込みをしてきまので、そこで回答してもらいましょうか。 -- 2013-12-03 (火) 11:03:02
  • 追記です。管理・要望の方に書き込みをしてきました。この書き方でいいでしょうか？これ以上の議論は、管理人さんからんも返答後に行いましょう。正直、この手の「○○は駄目で○○は良い」という議論に答えは無いと思うので、管理人さんにしっかいルールを作ってもらった方がいいかと。 -- 2013-12-03 (火) 11:07:00
    • 外部サイト(小部屋、黒Wiki等)の記事等について、ルールを設けるなりしてある程度の線引きする必要はあるとと思います。 -- 2013-12-03 (火) 11:19:57
• また、小部屋へのリンクが「楽しくて迷惑をかけないならOK」のモットーに反する（リンク先に迷惑をかける）という主張についても、現状多数のサイトからリンクされている定番中の定番サイトには当てはまらない。大体「迷惑だからリンクすべきではない」という主張を認めると、公式非公式問わずあらゆるサイトへの外部リンクが抑制されてしまう。 -- 2013-12-03 (火) 11:00:27
  • おっと下の記事にぶら下げるのをミスりました。ともかく、2つの理由により「記事として十分適切」「削除は不適切」であるというのを主張します。 -- 2013-12-03 (火) 11:02:10
• モンハン用語/MHF猟団FreeDomの小部屋について、議論が収束していないのに一方的に削除するのは荒し行為です。 -- 2013-12-03 (火) 10:24:29
  • 確かに収束していませんが、今の所　反対意見が多いので、どのみち削除されるかと…　一方的と言ってますが賛成者は今の所いないので、可決でいいかと、 -- 2013-12-03 (火) 10:44:05
  • 削除すべきでない理由。まず「公式サイトではないから消すべき」というルールはこのwikiには存在しない。そもそもモンハン用語のカテゴリ自体が非公式用語を扱うもの。ユーザー間で「詳細は小部屋参照」等のやりとりが頻繁に行われる時点で、「小部屋」自体がモンハン用語の仲間入りをしていると言っても良い（黒wikiなども同様）。 -- 2013-12-03 (火) 10:58:07
• すみません、勇気と希望の凄弓の記事を更新した者ですが、反転させた部分には何か目印を付けた部分には何か目印を付けた方が良いのでしょうか? -- 2013-12-02 (月) 22:35:53
  • すみません、ミスです。　反転させた部分には何か目印を付けた方が良いのでしょうか? -- 2013-12-02 (月) 22:37:56
  • すみません、ミスです。　反転させた部分には何か目印を付けた方が良いのでしょうか? -- 2013-12-02 (月) 22:37:58
  • 反転させたのどこの部分？見当たらないんだけど。あともう少し落ち着いたほうがいいですよ。 -- 2013-12-02 (月) 23:21:37
• 本家とFを取り巻く環境は違う、でも同一基準なので揉める。大変見苦しいので、本家系は本家、FはFで別々に線引きしてはどうでしょう？私的には、管理人が別になってもいいのでWikiを分割したほうが早いとは思いますが。 -- 2013-12-02 (月) 22:27:22
  • このサイトは管理人の持ち物であって、そこで「管理人が別になってもいい」と管理人以外の人間が言うのは如何かと思いますが… -- 2013-12-02 (月) 23:52:30
  • 毎度Ｆ民がやらかして、ココで突っ込まれて発狂して大荒れになるんだよなぁ。で、分けましょうって誰かが言い出すと「管理人の許可出てますし＾＾；」でゴリ押して終わるんだよｗ -- 2013-12-03 (火) 02:52:21
• モンハン用語として小部屋の記事が作成されていますが、いいのでしょうか？個人サイトまで扱うのですか？確か二次創作関連の記事は禁止されていますが、有名な個人サイトはおｋという認識でいいの？ -- 2013-12-02 (月) 18:50:49
  • 僕もそう思います　あっていいものなのか -- 2013-12-02 (月) 19:10:13
    • そもそも非公式の個人攻略サイトをwikiの記事にする必要はあるのかって問題はありますよね。 -- 2013-12-02 (月) 21:34:03
    • そうそう　第一ｗｉｋｉでほかのＨＰを宣伝の様な記述でするのは無理があると思うのは僕だけでしょうか -- 2013-12-02 (月) 22:27:58
  • 二次創作ではないだろ -- 2013-12-02 (月) 19:27:10
  • ネ実の方にでも追記して消しちゃう?PC鯖ではほぼ常識と化しているし。ただそれだとこのwikiにある一部の記述を改編しないと成らないし、MHFで公式HP以外にお勧めできるデータ収集系のサイトがそこぐらいしかないって問題がある。 -- 2013-12-02 (月) 19:36:18
    • 問題がある？別に攻略系のサイトを掲載する必要は無いと思うんですが。ここはゲームの知識をみにつける場所ではありませんよ。 -- 2013-12-02 (月) 19:42:55
    • 有名な個人サイトと言うよりは代用できないデータベースに近いんだよね。あのサイトを基にした記述はごまんとある。「アビは昼行性で夜弱体化する」みたいなマイナーすぎる情報でもソースとして確認できるのはあそこぐらいしかない。それを踏まえた上で是非を判断したいね。 -- 2013-12-02 (月) 19:45:28
    • 近いも何も個人サイトでしょうが、ホントF系の記事(編集者)って害しか生まないよね -- 2013-12-02 (月) 21:12:47
    • そういう、Fを取り巻く環境が違うっていう配慮をせずに決め付けるあなたも同じようにしか見えないのですが。極論ですが、もう本家とFが相容れぬのなら、FFWikiのようにオンラインのFだけ別Wiki作ってそこに移転したらどうです？ -- 2013-12-02 (月) 21:16:35
    • 管理人さん曰く、管理が大変になるからってことで敢えて分けなかったらしいので、分離は現実的じゃないと思う。分割した方が良いと思うことは度々あるけどね。 -- 2013-12-02 (月) 21:43:33
    • 取り巻く環境が違うんだから配慮しろって...特別なんだからルール破ってＯＫって言いたいの？　だから害なんだよ、マジで。 -- 2013-12-02 (月) 22:02:11
    • 荒らしにしか見えませんよ…。主張を通したいならまずその荒々しい子供っぽい口調を直してから出直してください。 -- 2013-12-02 (月) 22:15:18
    • 「害」とか直接的な表現は暴言と見なされて規制されかねないから気を付けたほうが良いよ。 -- 2013-12-02 (月) 22:15:41
    • 簡単な話、早いとこ削除しちゃいましょう！このままだとラチがあかない -- 2013-12-02 (月) 22:30:39
    • 正論突かれると「荒らし」「規制」…なんなんこいつらｗ -- 2013-12-02 (月) 23:10:12
  • 仮に小部屋＝個人経営サイトが許容されるのであれば、個人経営サイトの管理人に迷惑が掛かるかもしれませんね。他の有名な個人サイトの記事が立ったりすると思いますよ。 -- 2013-12-02 (月) 19:43:58
    • 激しく同感 -- 2013-12-02 (月) 22:32:02
    • モンハン用語/黒wikiもモンハン用語/ネ実wikiも管理は個人ですが、こちらも小部屋同様に不適切な項目だと思いますか？影響力が大きいサイトなら、個人かどうかに関係なく触れておく価値はあると思いますね。 -- 2013-12-03 (火) 03:07:47
    • 個人が運営してたといってもwikiであってサイトではないよね？ -- 2013-12-03 (火) 09:20:04
    • wikiであってもサイトの一形態に過ぎませんが…… -- 2013-12-03 (火) 10:26:32
  • 補足しておきますと、該当記事は最近されたわけではなく前からありました。項目からリンク切れしていて半分行方不明に近い状態でしたよ。 -- 2013-12-02 (月) 19:44:01
  • F民にとっては有名で身近なサイトですが、確かにこのWikiに載せるものではない気はしますね。ルールに抵触するなら消してしまっても構わないかと。こういう一部の記事だけ抜粋して、Fは害悪だ！出てけ！と騒がれるのも正直いやですし、F系の記事もWiki内のルールはきちんと守るべきだと思います。 -- 2013-12-02 (月) 22:14:06
    • 削除してしまって構いませんかね? -- 2013-12-02 (月) 22:19:19
    • 削除した方が良いとおもいます　マネする人が出ると面倒です　無かった事にしましょう -- 2013-12-02 (月) 22:34:15
    • 基準に合わせて削除するのはやむ無しだけど、各ページに残る小部屋ソースの記述が問題なのよね。こればっかりはまともにデータ網羅出来ている書籍が発売されていないからねぇ。どこかに数行だけフォローで残しておかないと「小部屋ってなに?」な人は当然出てくる。あとリンク切れも修正しないとね。 -- 2013-12-02 (月) 23:40:10
    • そこらへんはＭＨＦ専門のネ実wikiに任せたほうがいい　 -- 2013-12-02 (月) 23:44:15
    • 追記　そもそもＭＨＦはネトゲだし分からないことは自分で調べるが基本だから、こちら側で丁寧に小部屋のことまで教えなくていいでしょうよ -- 2013-12-02 (月) 23:45:30
    • PC鯖では常識と言えるけど、新CS鯖の人が「このwikiで扱う情報のソース」として小部屋を理解出来るかって不安はあるね。あのサイト自体閉鎖もあり得るだろうし、このwiki内でも少しだけ橋渡しの記述は要ると感じるよ。取り敢えず縁の深いネ実のとこ以外は排除していこうか。 -- 2013-12-02 (月) 23:57:39
• チャージブレスのゴアとシャガルの項目ですが、内容が薄すぎませんか？一度コメントアウトして、 -- 2013-12-02 (月) 17:45:31
  • もう少し充実させてからの方が良い気がするのですが。 -- 2013-12-02 (月) 17:46:53
• 僕のアマデュラがブレスしそうです><(害悪 -- 2013-12-01 (日) 23:31:48
  • 荒しですか？挑発ですか？いずれにせよいい加減にしてください -- 2013-12-02 (月) 09:08:16
    • 反応するなよ。調子乗って荒らされるぞ。 -- 2013-12-02 (月) 11:57:57
• 4のエターナルゲートは水なのでは？ -- 2013-12-01 (日) 20:20:45
• 何時追記されたか知れんディスフィロアの生態の最後の部分だけどさ、あれもほぼ妄想だよね?生態に書く意義が感じられないんだけど。 -- 2013-12-01 (日) 10:42:05
• モンハン４にて不動＜金剛体＞のスキルで高速収集の効果を確認しましたが追記していいでしょうか -- 2013-12-01 (日) 08:41:40
  • 金剛体のみ発動させて確認しましたが高速収集の効果は得られませんでした。ダレンマップの大砲は自動で高速収集するのでそこで勘違いされたのでは？ -- 2013-12-01 (日) 11:03:26
    • そうなんですよ　さっき知り合いから聞きましてわかりました　ダレンは基本高速なんですね　失礼しました -- 2013-12-01 (日) 19:44:42
• １つ気になったんだけどさ、エール＝ダオラとかダオラ=レイドとかイコールみたいな記号の半角・全角って統一されていないの？感嘆符とかもごっちゃだし、どちらかに合わせた方がいいと思う。 -- 2013-12-01 (日) 08:15:59
  • MH4のプレイ画面見てる限りでは、防具の名前(ガララＳ、グラビドＵ)や武器の名前(ダオラ＝～、ハンターボウＩ)の『一文字のみ使われる英数字』は全角、『二文字以上連続して使われる英数字』(EX、of)は半角に統一されている傾向にあるようです。このことから、「『・』、『？』、『！』、『、』、『。』など一文字の記号は全角、二文字以上連続する英数字は半角で統一」したらどうかと思うのですが、いかがでしょうか？ -- 2013-12-01 (日) 10:43:27
    • 感嘆符については以前は半角が主じゃなかったかなー。最近は全角の人も多いけど、そこら辺は自由で良いんでないの -- 2013-12-01 (日) 10:46:13
    • 以前、記事名の感嘆符を全て半角に統一しようとしたところ記事作成でエラーを起こした、という方がいらっしゃいましたね。 -- 2013-12-01 (日) 11:29:04
    • そうなった場合は上の新規作成のところからではなく、デッドリンクを作ってそこから製作するといい -- 2013-12-01 (日) 22:49:23
    • ＫＯ珠は全角で、スキルポイントのKOは半角でした。一応参考までに -- 2013-12-02 (月) 00:13:01
• そういえば、0時を越した場合、新しく記事が編集されるまで今日の10件が更新されないのは、最近起こっている記事の内容が編集前に戻る現象と何か関係があるんでしょうかね？実害ないので無視してもいいんですがね。 -- 2013-12-01 (日) 00:19:24
  • プロキシエラーの弊害かと -- 2013-12-01 (日) 01:50:08
• 携帯で見てるせいかもしれませんが、武器/チャージアックスの記事がかなり途中で切れています。 -- 2013-11-30 (土) 19:57:26
  • 打ち消し線(％％％％)に挟まれた文章が読めなくなるのはトップページにあるようWikiの仕様です。 -- 2013-11-30 (土) 20:10:33
  • 打ち消し線の乱用は正直やめて欲しいな -- 2013-12-01 (日) 02:07:43
• 4のエターナルゲートのとこが水属性であってるのに氷属性って書かれてます。 -- 2013-11-30 (土) 18:37:42
• 武器/睨眼を宿す戦曲器でダラ・アマデュラの尻尾は切断でないと切れないという旨の記述がありますが、普通に打撃や弾でも切れませんか？ -- 2013-11-30 (土) 18:13:03
• 弾なんだが、「LV○弾」で統一してくれないか。編集者によって「○弾LV1」「Lv1○弾」「レベル1○弾」みたいに表記がてんでバラバラだし、検索にもかからなくなる。弾種に言及してる箇所を全てゲーム内表記に書き直す必要はないと思うけど、書くならこう書いてくれ、ってところでひとつお願いしたい。 -- 2013-11-29 (金) 22:49:49
• ドスヘラクレスの文章がCOされているけど正直あの世界で「虫」と「虫型モンスター」を明確に区別する意味は何もないと思う。甲虫種は大型化した虫だと甲虫種の記事にも書かれているし、ゲーム中でも虫扱いされることがしばしばある。単に変更されていない説明文にツッコミ入れているだけのネタだし、あまり目くじら立てる必要もないと思う。 -- 2013-11-29 (金) 03:59:44
  • どの記事ですか？ -- 2013-11-29 (金) 08:22:22
  • どの記事ですか？ -- 2013-11-29 (金) 08:22:24
  • 最後の「その2種は虫ではなく「虫型のモンスター」です。」だけ削って、上のネタ文は復活で良いんじゃないかな -- 2013-11-29 (金) 12:33:08
    • 追記：この最後の１文はコメントアウト理由なんだろうけど、コメントアウト理由は編集議論にも書かないと賛否の判断が得られない。ここで賛否を得てないコメントアウトだから解除、でも良いと思う。ネタにマジレスカコワルイ、とも思うし。 -- 2013-11-29 (金) 12:36:50
  • 修正しました。 -- 2013-11-29 (金) 17:03:19
  • そもそも虫型モンスターと虫が同一視されてる設定なんてありましたっけ? -- 2013-11-29 (金) 17:10:14
  • コメントアウトした本人ですけど、そもそも前提(今回の場合は虫とモンスターですね)が間違っているものを比較した文をコメントアウトしたら「目くじら立ててる」「マジレスカコワルイ」とは実に心外です。 -- 2013-11-29 (金) 17:22:56
    • いや、ネタなんだし間違っているって断言する方がおかしいんじゃない?それに例えば酔狂な美食家とかアルセとかゲネルを「虫」って認識して依頼出しているし、ゲーム中でも虫と思われていないっていうならその方が証拠欲しい所だよ。 -- 2013-11-29 (金) 17:25:45
    • スキュラに関しては鋏角種の上に脚4本で昆虫の前提すら満たしてないんですが…。 -- 2013-11-29 (金) 17:30:59
    • スキュラは自分もどうかと思う。ただ甲虫種に関しては記事にも「巨大化した虫」とハッキリ書いてあるし、文章全体消そうというならここから間違っているって主張することになるよ? -- 2013-11-29 (金) 17:34:13
    • そこら辺の記述は無法地帯同然だった旧wikiからそのまま引っ張ってきたものですから、信憑性に関しては何とも言えないと思いますがね。ただ、ゲネルが虫って意見に関しては此方も納得です。依頼人が虫だ虫だと言うからには、あちらの世界じゃ「超ドデカイ虫」みたいな認識なのかもしれませんね。 -- 2013-11-29 (金) 17:40:23
    • 一応言っておくと、雷光虫みたいなモンスター扱いされるアイテム系の虫は存在する。甲虫種=虫は間違ってないかと -- 2013-11-29 (金) 17:51:16
  • ネルスキュラ削除を含めてちょっと修正。なるべくネタ性は削らずに済ませたつもりです。 -- 2013-11-29 (金) 17:52:14
• なんか全然関係ない面白い(と書いた当人は思っている)事を書いた挙句、取り消し線やら灰色の文字色にするとかで消したりするのやめて貰えませんかね。もう普通に見辛いんですけど？ -- 2013-11-29 (金) 00:31:56
  • 自分もそう思いますけどここはネタ辞典なので文句言ったら負けなのかなーと思って静観してます。記事が増えるのはありがたいことですし・・・ -- 2013-11-29 (金) 00:53:58
  • 以前も、面白い面白くないで議論になったことはありますが、その線引きは人によって異なり、自分が面白くないからと言って他人に辞めさせるのは不可能…見たいな感じになった記憶があります。ネタ系のwikiでもありますし、あまり縛ると何も書けなくなってしまいますよ。 -- 2013-11-29 (金) 03:04:24
  • 違和感感じるなら自分で修正してください。 -- 2013-11-29 (金) 08:21:18
    • じゃ、片っ端から消していきますね。 -- 2013-12-01 (日) 20:51:48
  • これ、自分が編集した記事にやられると不快だよな。最初からネタ記事として成立してたのに要らないツッコミを増やされて蛇足っぽくなったり。 -- 2013-11-29 (金) 09:34:00
    • つっこみにつっこんでくどくなってることはあるね。あまりにひどいのは戻してるけど -- 2013-11-29 (金) 11:08:08
  • Fなら○○、Fであれば○○ってしつこく付けたがる輩がいるみたいですが自己主張強すぎてしつこいのでCOします -- 2013-12-03 (火) 21:51:39
• 生態ムービーの記事に「モンスターハンター4やモンスターハンターフロンティアGから、 通常のモンスターにもそのCGが使われるようになっている。」とありますが、具体的にどこら辺ですかね。生態ムービーはゲームのグラフィックと違ってプリレンダ…という文を受けているので、ゲーム内でバリバリCGが使われているという意味になるんですけども。 -- 2013-11-28 (木) 22:07:51
  • とりあえずCOしました。4でも通常のモデルとプリレンダは別物ですし。 -- 2013-11-28 (木) 22:24:59
  • MHFでは、ゲーム内のCGを使ったPVやショートコントもaruniha、あれは生態ムービーではないですからね。 -- 2013-11-29 (金) 00:20:13
    • 失礼しました。「あるにはあるのですが」です。 -- 2013-11-29 (金) 00:21:22
• システム/水属性に「考察・水属性」っていう項目がありますが、あれは先日禁止された妄想に該当するような気がするのですが、どうでしょう? -- 2013-11-28 (木) 18:34:18
  • アルバが駄目ならあれも駄目でしょうね。 -- 2013-11-28 (木) 18:39:56
  • 前まではアルバのあれも良しとされていたはずなんだが… -- 2013-11-28 (木) 19:18:55
    • アマデュラの件でもめた時に、管理人が見解を改めた。 -- 2013-11-28 (木) 19:28:38
  • 別に水属性の考察は突飛な妄想ではないのでは？ちゃんと理にかなった解説まで一緒くたに消されるのはちょっと。 -- 2013-11-28 (木) 19:20:56
    • あの文章、三半規管だ赤血球だと変に現実の事物と結び付けようとしてて話が飛躍しすぎな印象なんだよな。 -- 2013-11-28 (木) 19:30:19
    • 突飛かどうかじゃなくて、モンハンと関連のある根拠があるかどうか、長すぎないかどうかだな。ようは日記にでも書いてろみたいな個人的考察をタラタラ長文で書かれると困るってわけ -- 2013-11-28 (木) 19:32:03
    • 公式の設定との直接の関係は無い] -- 2013-11-28 (木) 20:41:10
    • なるほど。妄想と考察の違いってなんだろうって思ってましたが、言われてみれば確かにそれはありますね。 -- 2013-11-28 (木) 20:41:36
    • って自分で書いてるんだから妄想でしょ -- 2013-11-28 (木) 20:41:49
    • 確かに、現状では長過ぎるうえに雑多ですね…これだとどのみち整理しないとダメそうですね。失礼しました。 -- 2013-11-28 (木) 20:55:39
  • とりあえずまとめてみたけど、どうでしょうか? -- 2013-11-29 (金) 01:10:08
• ピジョンofロストの記事を作成したものです。 -- 2013-11-28 (木) 07:57:46
  • 謝ってカテゴリ「武器/」を付けずに作成してしまったのですが、この場合どうしたらよいのでしょうか？ -- 2013-11-28 (木) 07:59:44
    • 関係ないかもしれないけれど、マガラ弓はピ(pi)ジョンではなくビ(bi)ジョンですよ 新しく「武器/ビジョンofロスト」という記事を作り、カテゴリ名を付け忘れた記事を削除すればいいです -- 2013-11-28 (木) 08:08:59
    • ビジョンofロストとして新規作成しました　しかし元記事の消去は記事の白紙化でよいのですか？ -- 2013-11-28 (木) 08:37:45
• イビル武器のスラアクとガンランス、MH3Gの武器名で記事出来ているけどMH4について追記していいのかな -- 2013-11-27 (水) 21:28:33
• 鮮度が命ってモンハン用語ですか？ -- 2013-11-27 (水) 20:32:00
• 鮮度は命ってどっかの余談でいいだろう。というか聞いたことないし。 -- 2013-11-27 (水) 20:19:46
  • 自分も聞いたことありませんね。ゲームとは関係の無いネタ記事って許容されてたかな？ -- 2013-11-27 (水) 20:31:13
    • 大塚角満のモンハンプレイ日記（だったかな？）で見たわ　このジンクスが認知度高いかどうかは知らんが -- 2013-11-27 (水) 20:51:28
    • 大塚角満の逆鱗日和によく出てくるフレーズですし、その系譜のモンできにもたまに出てきますね。もし残すならそっちの記事に移してみてはどうでしょうか -- 2013-11-27 (水) 21:10:56
  • ガセネタの記事に、ラオの尻尾は切れる、尻尾は鮮度が命って記述があったような…認知度は低いかな -- 2013-11-27 (水) 21:09:50
  • 物欲センサーと並ぶ～ってほど有名とはとても思えん。尻尾か都市伝説の余談にでも移すのが妥当だと思う。 -- 2013-11-27 (水) 21:29:40
  • そこまでマイナーな用語でもないと思うので自分は独立に賛成です。流石に物欲センサーと比べるのは酷というか何というか…。 -- 2013-11-27 (水) 22:28:18
• モンハン用語のページに粉塵ジェントルマンを入れてくれる人いませんか？僕も編集下手なので、ネットでも使われる場合が多くテレビ番組の一狩りいこうぜ４でも使われています -- 2013-11-27 (水) 18:24:17
  • 真下を見れば分かると思うけど、ここは原則人任せ禁止。作りたいならご自分でどうぞ。 -- 2013-11-27 (水) 19:05:01
    • では、編集方法だけでも教えてください　特に挿入ボタンの横にあるＵＲＬやＢと書かれたアイコンや表情マークなどの使い方などがまったくもってわかりません　以前に何も知らずにやってしまった結果、コテハンと言われ叩かれた経験があり、同じことを繰り返したくないので -- 2013-11-27 (水) 19:20:36
    • 一番上のバーの「新規」で記事の新規作成。名前は「モンハン用語/粉塵ジェントルマン」。あとは他の記事を開いた状態で「編集」を開き、参考にしながら編集してみて。 -- 2013-11-27 (水) 19:23:18
    • そのアイコンボタンの下には「テキスト整形のルールを表示する」と書いてありますよね？そこをクリックすると、よく使われるタグの使用方法などが表示されます。他にも、その使い方欄やwikiのトップページなどから、より詳細なマニュアルページを参照することが可能です。 -- 2013-11-27 (水) 19:31:23
    • それと、今回作ろうとしている記事ですが、おそらくそれ単体で記事を作ろうとすると削除基準に抵触しないだけの文章量を用意するのが大変かと思います。アイテム/生命の粉塵の記事へ「余談部分への追記」という形で編集してみてはいかがでしょうか？その方が新規で作るよりも、すぐそばに先人の記述があって書き方の参考にもしやすいと思います。 -- 2013-11-27 (水) 19:41:40
    • ありがとうございます！しかし他の方々のコメントを見ていると編集した１０分後に無差別に記事が消されるという事例が多いようで、そっちの件も心配です。時間かけて書いた記事が消されると -- 2013-11-27 (水) 21:10:34
    • 一日置いた結果、誰かが見やすいように改良してくださったようで。思いの他、カウンターも驚くほど伸びました。ありがとうございました！ -- 2013-11-28 (木) 15:08:48
• ビジョンの記事誰か作ってくれませんか？自分初心者で最初から作るのは無理なので -- 2013-11-27 (水) 18:10:42
  • あえて言わせてもらうと、無理だと最初から決めつけずに他のマガラ武器や弓の記事を参考にして自分で作ってみた方がいい。別に時間がかかってもいいし、完成形じゃなくてもいいから。ここは原則人任せ禁止だし、みんな好き勝手にやってるので、親切心で動いてくれる人が現れる可能性も低い。 -- 2013-11-27 (水) 18:39:54
• ダレンのヘビィの編集ありがとうございました。 -- 2013-11-27 (水) 17:45:16
• 紅龍の記事に「MH4でもデータとして確認されている。今バルカン装備を着ている人は改造。」っていう主旨の文が追加されてたけど、前の編集議論で「正式に発表があるまでは書かない」ってことで決まってなかった？体裁もおかしかったから一応COにはしてあるけど。 -- 2013-11-27 (水) 01:36:01
  • 前も同じような文を添えてCOしたんですがね、無視されて復活させられていましたので、バッサリ削除したんです。今回もしつこくCO解除するようなら削除してしまって良いと思います。 -- 2013-11-27 (水) 01:45:58
• ご回答ありがとうございました。 -- 2013-11-27 (水) 01:06:05
• 太刀厨の項目が前から無いのですが、誰か消したんですか？ -- トランクス? 2013-11-27 (水) 00:57:12
  • 諍いの元になって荒れるってことで削除された筈です。 -- 2013-11-27 (水) 01:02:29
  • コテ禁止。お名前欄には何も入れないように。　太刀厨は荒れる元だからって削除したんじゃなかった？ -- 2013-11-27 (水) 01:03:55
    • 分かりました。気をつけます。 -- 2013-11-27 (水) 01:07:22
• ビジョン編集しようとしてたら間違えてお、だけしか書かず投稿してしまいました -- 2013-11-26 (火) 23:46:06
  • 迷惑かけてすいません -- 2013-11-26 (火) 23:46:55
• すいません、ビジョンのところ間違えてしまいました -- サハ? 2013-11-26 (火) 23:41:23
• 荒らしがまた… -- 2013-11-26 (火) 23:38:53
• ビジョンofロストみたいな極薄記事作る人最近多くない？荒らしかルール無知か知らんけど、規制してもらった方がいいのかな。 -- 2013-11-26 (火) 22:16:34
  • 連続、もしくは頻繁に荒らす人以外は規制する意味ほぼ無いですね。「編集できなくなる」ということは、それなりの頻度で編集しようとする人以外には効果無いですし、巻き込みで規制される人も数名いて、管理人さんにも手間がかかる等デメリットあり。何より規制は報いではなく最終手段ですからね。 -- 2013-11-26 (火) 22:45:26
• 「レビテライト鉱石も本来は地球のものではない可能性がある。 」ってありますがあの世界って地球なんでしたっけ？ -- 2013-11-26 (火) 19:34:36
  • 確か地球じゃなかった? -- 些細? 2013-11-26 (火) 19:39:29
  • 少なくとも月はありますね -- 2013-11-26 (火) 22:44:26
    • 溶岩島では、キャンプの出口の向かい斜め右手方向に月がありますので　また一般フィールドには太陽があり、なおかつダラ・アマデュラは隕石を降らすので少なくとも太陽系の惑星で間違いないでしょう -- 2013-11-27 (水) 18:30:57
• おとといのモンハンフェスタ２０１３大阪会場にて、藤岡Ｄがハンターライフ講座のステージでキリンとラージャンの関係性を語っていました。それによると、ラージャンは生まれつき雷を発電する器官を持っているがリミッターのようなものがかかっており自分で解除することはできない。そのリミッターを解除するにはキリンの蒼角を摂取するとういものでした。もっともこの後はぐらかされてうやむやになってしまったのですが。このことはラージャンのページに載せるべきでしょうか？長文すいません。 -- 2013-11-26 (火) 07:12:40
  • 取り敢えず追記しておきました。 -- 2013-11-26 (火) 07:59:39
  • 嘘だとは思わないけど、個人的には動画等での裏付けも欲しいな。 -- 2013-11-26 (火) 10:56:30
    • ファミ通webのモンハンフェスタ2013大阪会場レポートに書いてますよ -- 2013-11-26 (火) 14:45:48
    • これか。情報ありがとうございます。 -- 2013-11-26 (火) 18:14:32
  • 2重投稿になっていたので、レス付いて無い方を削除しました。 -- 2013-11-26 (火) 11:21:34
• 暴雪剣【麒麟帝】の記事酷すぎだろ…記事名が間違っているのはまだしも中身ぐらいちゃんとしろよ。こないだヴォルガベル作った奴と同じ感じがする。 -- 2013-11-26 (火) 07:10:46
  • カテゴリを作ってない時点でルール呼んでないの丸見えだよな -- 2013-11-26 (火) 08:26:18
  • ルール読んでないのは削除で良いんじゃないか？ -- 2013-11-26 (火) 11:19:09
    • というか、ルールに則った物に正せばいんじゃないかな？せっかく新しい記事ができたんだし -- 2013-11-26 (火) 11:29:08
    • それだと、誰かが直してくれるから、と本人にルールに従った記事を作る意志が育たないのよね。数行記事もそうだけど、ルール違反しても他の誰かが直してくれるのなら、ルールなんて気にする必要ないじゃない。 -- 2013-11-26 (火) 14:29:29
    • 誰でも記事を立てられるようになってるのがこのwikiのスタイルなので、内容さえまともならば大目に見て直せる人が直していけばいいんじゃないかなと思ってます。記事名変更くらいなら手間もないし。 -- 2013-11-26 (火) 19:10:40
  • 現状内容はまともみたいなので、武器記事として立て直せば良いかと思います。 -- 2013-11-26 (火) 11:28:23
• ゴア・マガラの記事への追記修正完了。見やすくなるよう配慮はしたつもりです。 -- 2013-11-25 (月) 23:47:22
• どこに書けば良いのかいまいちなので、ここに書かせていただきます。 以前から議論されていたかもしれませんが、武器の見出しと言うんですか、リンク名と言うんでしょうか。あれは規則性(と言うとちょっと違いますけど)を決めた方が良いかと思いまして。説明すると、初出の時の最終強化時の名前が、個人的には好ましいかと。 具体例としては、「エンデ・デアヴェルト」ではなく「ガンチャリオット」(現在の通り)、「邪槍ルーンネブラ」ではなく「トシキックジャベリン」(現在と異なる)のようにです。 誤字脱字はお許しください。 意見考察等よろしくお願いします。 長文失礼しました。 -- 2013-11-25 (月) 22:33:22
  • 今から全ての記事をそれで統一するとなると、膨大な数の記事が手直しを受けることになりますから、実質統一は不可能なのではないでしょうか。編集に滞りが出るほどの致命的な問題が発生しないかぎり、統一を敢行するメリットよりもデメリットの方が大きいのではと感じます -- 2013-11-25 (月) 23:36:15
  • ここは大辞典は謳ってるけど、予め決まられた方針に従って記事を順番に作ってる訳じゃないので。武器に限らず、作りたい設定・操作・アイテムの記事を、作りたい人が作ってるだけなので、作りたくもないor知らないアイテムの記事も書け言われたら、困ると思うな。 -- 2013-11-26 (火) 14:33:11
  • ご意見ありがとうございます。 考えさせていただきましたが、武器によっては強化段階の違いで知名度が大きく変わる武器もあるかも分かりませんし、先を実行すれば、必ずどこかで理解の相違が起きましょう。 なので、現状維持で自分も納得しました。 お騒がせすみませんでした。 -- 2013-11-26 (火) 16:28:57
• クンチュウアームでカブラ一式で装飾品が作れるようになると、そのころにはこの防御力も輝かずとありますが、強化するとして１スロットで防御中を発動すると防御力がほぼ上回り、採集マイナスも無くなるのに、書いた人は鎧玉を使わなかったのかな -- 2013-11-25 (月) 21:36:31
  • そう思うなら編集すればいい、ここは記事にケチつける場所ではない。 -- 2013-11-25 (月) 22:27:55
    • 僕もそう思います -- トランクス? 2013-11-27 (水) 00:52:45
• モンニャン隊でゲネル・セルタスを撃退した時についてなんだが、上にアルセルタス乗ってないか？　頭側が映らないから分かりにくいが、ゲネルの胴の上にアルセルタスのケツが見えたように思うんだが… -- 2013-11-25 (月) 21:20:32
  • 確認したけど -- 2013-11-26 (火) 01:36:15
  • ミス。乗ってましたね。乗っていないときもあるのかな？とりあえずコメントアウトにしておきます。 -- 2013-11-26 (火) 01:38:39
• そろそろゴア・マガラの記事整理していい？発売前後に書かれたとものがそのままになってたせいで同じことを言っている文章がいくつもあってくどいように思う -- 2013-11-25 (月) 19:47:53
  • 良いと思います。 -- 2013-11-25 (月) 19:48:43
  • とりあえず何度も出ていて纏められそうなところは統合や移動を行いました -- 2013-11-25 (月) 22:26:13
    • 外見の特徴が消されていたり、不必要な文が追記されていたりと色々と問題のある編集だったので、もう一度整理させていただきます。 -- 2013-11-25 (月) 22:35:05
    • 概要の事でしょうか？既に生態・特徴など書かれているようなものは十分だと思うのですが・・・また、全部を削除するのはどうかと思ったのでシャガルに関することなどは新しくカテゴリーを作って、あらかじめ他のところバラバラに書かれていたことを集めて再編集したほうがいいと判断して編集したのですが申し訳ない -- 2013-11-25 (月) 22:54:28
    • 長ったらしい生態・特徴の項目を読み飛ばすユーザーへの配慮も必要だと思いますよ。 -- 2013-11-25 (月) 22:55:48
  • シャガルに転生するって生態特徴の記述が、ああいった改変を受けたのは閉口せざるを得ないわ。ストーリーに関わるとは言っても、あの展開が「報告 -- 2013-11-25 (月) 23:03:24
    • あの展開と昇華の経緯を「報告」で済ますのはすごく勿体ないと思う。 -- 2013-11-25 (月) 23:04:23
    • 「転生」・・・？生態・特徴の最後にあった記述でしょうか？あれは下の新しく作ったシャガルに関するカテゴリーに移しています -- 2013-11-25 (月) 23:14:15
    • 先ほど「もう一度整理します」と述べたものですが、「生態・特徴の項目を読み飛ばすユーザーへの配慮」を考慮し、現状では生態の項目のシャガルマガラについての説明がいささかお粗末であることも考え、「その正体と判明の経緯」という項を設け、生態の部分以前の記述をに復活させることにします。 -- 2013-11-25 (月) 23:20:55
    • 生態の部分に以前の記述を復活させるのは賛成だけど、ゴマの生態欄も長くなってるから分割したいね。 -- 2013-11-25 (月) 23:40:07
  • というかさ、生態と以下概要の部分は独立したもんでしょ。生態の部分は設定的な記述、概要の部分はプレイヤーから見た特徴やネタ。生態の部分に特徴書いてあるからって概要部分の記述削るってのはちょっとおかしいと思う。 -- 2013-11-25 (月) 23:27:26
    • 配慮が足りずに申し訳ないです。一旦こちらで編集前の状態に戻そうと思いましたが↑で新項目を設けつつ記述を戻すと宣言されているので申し訳ないですがお願いしたいと思います。この度は大変失礼しました -- 2013-11-25 (月) 23:45:41
• 世界観/ジャングルガビアルの記事必要ありますか?旧密林なので、知らない人も多いと思いますし・・・ -- 2013-11-25 (月) 18:52:07
  • むしろ、最近の人は知らないからこそ必要な記事でしょ。 -- 2013-11-25 (月) 19:00:56
  • 別に文章量が足りないわけでもないし、書いていることが間違っているわけではありません（ガビアルカルビは実際にアイルーキッチンの食材にあります）。それにこのwikiでは古いシリーズを扱わないというようなルールもありません。あなたの言い方では「俺は最新作しかやってないからそれ以外を書かれても分からない、そんなものは削除だ」と受け取られてしまいかねません。 -- 2013-11-25 (月) 19:02:46
  • ごめんなさいこれからは気を付けます。すすみませんでした。 -- 2013-11-25 (月) 19:54:16
  • ごめんなさい。これからは気を付けます。すすみませんでした。 -- 2013-11-25 (月) 19:54:32
• システム/仮死状態のハンターの項目で、空中で攻撃を受けたときって -- 2013-11-25 (月) 15:56:03
  • ちょっと違くないですか? -- 2013-11-25 (月) 15:58:15
  • すいません。自己解決しました。 -- 2013-11-25 (月) 16:01:13
  • すいません。自己解決しました。 -- 2013-11-25 (月) 16:01:15
• 金砕棍棒とかＦ系列の記事見てて思ったんですが、やたらと文字の色を変える所為でかえって見難くなってる気がするんですがこの辺って何かルールとかあるんですか？ -- 2013-11-25 (月) 13:35:08
  • それとはちょっと違うけど、昔赤ラーの項目の色がうるさいってことで修正されてたね。今はまた派手にされつつあるけど。 -- 2013-11-25 (月) 14:09:15
  • こればかりは「書いた人による」としか。あまりに乱発していて見苦しいと感じたら、その都度修正していくようにすればよいかと思います。 -- 2013-11-25 (月) 14:54:56
  • 外部リンクへ誘導する系も鬱陶しいですね。「まるで○○である」みたいな感じでネタをぼかして誘導したり。センスを感じない -- 2013-11-25 (月) 15:49:10
    • リンク貼らないと元ネタがなんなのかわからないからっていうことなんでしょ。一概に問題があるとは言えんと思うけど。 -- 2013-11-25 (月) 19:18:58
  • 文章のアクセントとして使うのは別に問題ないと思うけど、実際使いどころは考えてほしいとは自分も思う。ディスフィロアとかUNKNOWNとか、やたらカラフルなせいで読んでて目がチカチカするし。 -- 2013-11-25 (月) 20:57:30
    • ディスの記事は赤と水色がやたらあって目が痛い。氷と火を操るってのは冒頭で述べてんだし、逐一2色使って派手にする必要ないと思うんだけどな...。 -- 2013-11-25 (月) 23:43:39
  • 雷でよく使われる黄色がホント厳しいんですよね...背景が白なのでほとんど見えない。特にルールがないのであればちょっと見辛い所は直していきたいと思います。 -- 2013-11-25 (月) 22:31:16
    • 雷はYellowじゃなくて、Goldを使うと幾らかマシになる。 -- 2013-11-26 (火) 11:23:58
• ホピ酒のように追記される例もありますし、容量が足りない記事があったら編集議論で指摘した後1日待ってそのままなら削除、とした方が良いですね。 -- 2013-11-25 (月) 11:35:28
• 長くなったので上から。とりあえずリオソウルに発掘装備の見た目を追記。女装備が手元にないので追記をお願いします。 -- 2013-11-25 (月) 08:50:57
• エスカドラやリオソウルなど一部の防具のMH4の部分に「見た目違いの発掘装備がある」という主旨の文が追加されてるけど、これって必要？一々全部の防具に書いていくのも面倒くさいし、システム/発掘装備自体に「新モンスターを除き、MH4に登場した防具には見た目の異なる発掘装備がある」とか書いとけばいいのではないかと。というかそもそも見た目違いがあるなんて記述自体要らないとも思う。 -- 2013-11-25 (月) 01:15:09
  • 全部書き足すことを頼まれても居ないのに、貴方一人がメンドクサイから要らない消せとか無茶苦茶ですね＾＾； -- 2013-11-25 (月) 01:27:11
    • 煽るなバカ。お前みたいなバカがいるから議論が荒れることが分かってないんですかね？ -- 2013-11-25 (月) 01:33:15
    • ここ暴言禁止なんですけどー。煽るなとか言っといて自分は他人の事を罵倒するんですか? -- 2013-11-25 (月) 01:39:55
  • 書き足してもいいんじゃない?そもそも書き足して何か不都合なことでもあるのかとそっちの方が疑問ですけどね。 -- 2013-11-25 (月) 01:30:43
    • わかった。時間が空き次第追加してく。 -- 2013-11-25 (月) 01:33:42
    • さすがに防具全種にデザイン違いがあるとかだと必要性ないと思うけど、黒wikiとか見る限りでは、そんなに多いわけでもなさそうだから、追記しても問題ないと思う。 -- 2013-11-25 (月) 01:36:50
  • 書いてもないくせに面倒だから消せとか何様のつもり? -- 2013-11-25 (月) 01:36:03
    • 言葉が足りなかった。全部の記事に同じ記述をしてくのは諄い様に感じたから、どうせなら一つの記事にまとめたらどうかと思って提起したつもりだった。編集議論みてても同じ記述を何度も書くのは良く思われない傾向にあるように見えたし。 -- 2013-11-25 (月) 01:40:00
    • ↑ああ、確かにそういう書き方もあるよね。でも、そうなると表形式でまとめなくちゃならなくなるし、それだと黒wikiのまとめページとかと被ってしまうかもしれないんだよね。それがネックと言えばネックかな。 -- 2013-11-25 (月) 01:42:18
    • そもそも発掘と生産じゃデザイン自体かなり差異があって、十分個々の記事に書く意義があるわけだけど。キリンUなんかその典型。 -- 2013-11-25 (月) 01:46:06
    • 「そもそも記述自体いらない」って書いておいて「蛇足」ならともかく「言葉が足りなかった」ってどういうことなんだろうか、人に物を伝える能力が恐ろしく低いか取り繕うのが下手糞なのか知らないけどこれ以上書き込まないほうがいいよ荒れるだけだから＾＾； -- 2013-11-25 (月) 03:09:45
    • ↑煽るくせに自分では動かない無能が何か？ -- 2013-11-25 (月) 09:00:06
    • 煽るほうもアレだけど、それに顔真っ赤で突っかかる方もどうかと思うね。もうそこら辺で終わりにしてください。容量の無駄です。 -- 2013-11-25 (月) 09:30:10
  • 「見た目に違いがあるなんて記述自体いらない」とか誠意を持って書いてくれてる編集者に対する冒涜以外の何物でもないわけですが。 -- 2013-11-25 (月) 01:52:39
  • たまにランダムな性能の部分まで書く人がみえるから、トラブルを避けるならどこかにルールを明文化した方がいいかもね。 -- 2013-11-25 (月) 02:27:02
  • ただ見た目違いがあるとだけ書かれるのもどうかと思ってしまうんですよね。顔の露出や肩鎧のような目立つ違いなど、どういうものがあるのか一言だけでも書き添えていただけると良いのですが。 -- 2013-11-25 (月) 04:20:52
    • それは確かにあるね。でも、キリンやドラゴンXみたいなわかりやすいものはともかく、リベリオンやエスカドラみたいに説明しにくいものもあったりするからねぇ…。 -- 2013-11-25 (月) 04:28:14
• ありそうでなかったミラブレイドの記事を作成。MHFは未プレイなので、どなたか追記お願いします。あと、MH4でもまだ作成してないのでちょっとおかしなところがあるかも…適宜修正してください。 -- 2013-11-25 (月) 00:38:15
  • 初登場作品の記述が間違っていたのでそこだけ修正しました。以前から何度も言われていることですが、この前提が間違っていると丸ごと書き直さないといけない場合もありますので今後はお気をつけください。 -- 2013-11-25 (月) 00:45:57
    • ごめんなさい。以降気をつけます。 -- 2013-11-25 (月) 01:28:54
    • ↑追記。それから修正ありがとうございました。 -- 2013-11-25 (月) 02:35:54
• アイテム/ホピ酒ですが、これ「2～3行程の量が少ない記事」で削除対象ですよね。一応4行ですが、と言っても別に特筆すべきことも無いみたいですし。 -- 2013-11-24 (日) 23:55:26
  • 削除に賛成。ただ、いきなり削除すると荒れるから1日加筆してくれる人を待ってみて。 -- 2013-11-25 (月) 00:06:13
  • システム/食事の記事に追記できればいいかもね。 -- 2013-11-25 (月) 00:09:49
  • せっかくなので膨らませてみました。関連項目として酒関連の記事をリンク。 -- 2013-11-25 (月) 10:28:53
• ふらっとハンターの記事で最初の実装された・・にMH4抜けてません? -- 2013-11-24 (日) 21:25:50
  • 修正ありがとうございます。 -- 2013-11-24 (日) 21:39:37
• 清算（アイテム）→精算の修正完了。そこで気付いたのですがモンハン用語/炭坑夫?の見出しのインデントがおかしくないですか？なぜか「面接」以下が右にずれています。直し方がわからなかったのでどなたかお願いします。 -- 2013-11-24 (日) 11:29:59
  • ミス、モンハン用語/炭鉱夫ですね -- 2013-11-24 (日) 11:30:24
• 覚醒、斬れ味レベル+1へのリンク切れがあるようですね。これまでリンク修正していた当人は諸事情でwiki編集が厳しくなってしまったので、後は他の人にお任せします。暫定的に設けた記事についても状況を見る限りでは必要なさそうですね。こちらも異論がなければ削除します。 -- 2013-11-24 (日) 02:27:48
• MH4のエスカドラ装備が超中途半端な感じで追記されてるんですが、いったん消して書き直すべきですよね? -- 2013-11-23 (土) 23:02:47
  • 取り敢えず整理した方がいいかもね。 -- 2013-11-23 (土) 23:23:23
  • 整理完了。お騒がせしました。 -- 2013-11-24 (日) 00:01:43
• ミラボレアスの「禍炎」は使わない方がいいと思う。造語を非難するわけではないが、「禍々しい炎」では抽象的すぎる。血のような赤色でも、真っ白でも禍々しい炎と言えるだろう。一般的にも使われてなければ、ネットのなかでも使われてない。モンハンの過去作でも使われたことがない。「禍々しい炎」と書けばいいところをわざわざこの言葉を使って略すことに、伝わりにくいというデメリットは感じてもメリットがあるとは思えない。管理人さんの意見はでてないが、日本語で書くのが妥当ではないだろうか。造語を使うこと自体はいい。「禍炎」に関してはは問題じゃないかと思うんだ。 -- 2013-11-23 (土) 22:57:24
  • 2013-11-08 (金) に同じ議論を提起した者だけど、この時も文章に手を加えただけで「禍炎」表記を直さなかったんだよね…　こういう意見もあることだし、一応直してみる。 -- 2013-11-23 (土) 23:03:09
  • そもそもテオの炎とエフェクト同じなんじゃないかという疑問が　禍々しいって言われても全然普通の炎にしか見えないんだが -- 2013-11-23 (土) 23:09:32
    • この判断は個人に委ねられるでしょう。私はミラの雰囲気と吐きだしてる部分が紫一色(白や橙が混じってるテオのそれと違う)ってチョイスから禍々しいって思いましたが、貴方のような意見も出てるのを見てそういう解釈もあるのか、と思いました。 -- 2013-11-23 (土) 23:16:53
  • これは古参の感想だけど、ミラの技を目の敵にしてるとしか。「覇食」「超剛砕」「蒼炎」「瞬速」エトセトラが普通に容認されてる本wiki内でそういった表現があっても別段問題は感じないんだよ。 -- 2013-11-23 (土) 23:13:02
    • 業炎放射なんてのもあるなｗ -- 2013-11-23 (土) 23:19:31
    • 「禍炎」に違和感があったのであって、造語自体の問題に関しては別に議論して欲しいんだけど。「解説文で使っていた」というのが違和感しか感じなかった。巨大な禍炎をうちだしてくる。って禍炎ってなに？と思って辞書をひいたら乗ってないし検索にも引っかからないし。改めて見てみたら解説文の方はだいぶ前に修正されてたみたいだね。 -- 2013-11-23 (土) 23:28:28
    • 説明文の方は飽くまで説明だからってことで以前修正されたんですよね。で、今の形に落ち着いていると。 -- 2013-11-23 (土) 23:32:44
    • いまさらだが、覇食は公式だぞ -- 2013-11-25 (月) 11:19:20
  • どうせこういった意見が出ると思ってたけど、既にFモンスの技羅列で分かりにくい造語なんて腐るほどあるからね。 -- 2013-11-23 (土) 23:14:12
    • 確かにこのwikiはそうだったね。でも技名をつけるために便宜的に造っていくならともかく、さも一般用語かのように解説文で使うのはわかりづらくてしょうがないからやめてほしい。「」くらいつければ印象も変わったかもしれないな -- 2013-11-23 (土) 23:34:18
    • 今後は解説文の造語についても気を付けていかないとね。 -- 2013-11-23 (土) 23:41:40
  • 管理人さんの裁定が出るまでそのままでということで以前書き換えたのが差し戻されたので、今もそのままかと思っていました。すでに訂正されているのに気づかず、とんちんかんな問題提起になってしまいました。すいません。 -- 2013-11-23 (土) 23:50:12
  • 技名の方が勝手に書き換えられていたので修正。 -- 2013-11-24 (日) 00:01:28
• モンスター/ナバルデウスの「腹の光り方から"ジャンボエアコン"というあだ名がある。 」とありますがそんなあだ名聞いたことないし、ネットで探してもみつからなかったので消していいですか? -- 2013-11-23 (土) 19:52:59
  • 良いと思いますよ。 -- 2013-11-23 (土) 19:53:47
    • 分かりました -- 2013-11-23 (土) 19:54:49
  • ジャンボエアコンとか、どうみてもウケ狙い -- 2013-11-23 (土) 22:18:15
• 本当でした失礼しました。 -- 2013-11-23 (土) 19:10:32
• 今更だけどなんでOPやマガジン銅龍飛来!が消されてるの？ -- 2013-11-23 (土) 18:53:48
  • 消えていませんよ。 -- 2013-11-23 (土) 19:04:18
• エルサレムいいねw -- 2013-11-23 (土) 18:53:34
• エルサレムおかしくね? -- 2013-11-23 (土) 18:50:59
• スキル/反動が酷い有様だったので修正。後半の反動一覧は「内部データを表を用いてまとめるのは攻略wikiで」に反すると判断し、一時COしました。 -- 2013-11-23 (土) 14:58:02
• 逆鱗日和の余談の下二つのドラゴンズドグマとパズドラのリンクって必要?モンハンとは一切関係ないし、見様によってはただの宣伝にも見えるんだけど。 -- 2013-11-23 (土) 12:10:51
  • ドラゴンズドグマは知らないけどパズドラとはコラボしてる。アイルー村っぽいグラでパズドラのキャラとアイルーが描いてあるキャラがいるよ -- 2013-11-23 (土) 22:49:41
• 天上天下無双刀のページで、最強の大剣だった太刀となっているのですが、矛盾しているような気がします。私は３以降のシリーズしかやったことがないので間違っているのなら誰か修正してもらえませんでしょうか。 -- 2013-11-23 (土) 08:54:01
  • MHGまでは太刀という武器種自体が存在していませんでした。MH2以降に大剣から太刀に分類が変わった武器のひとつです。 -- 2013-11-23 (土) 09:11:01
  • そうだったんですか。失礼しました。 -- 2013-11-23 (土) 09:19:16
    • 僕も知らなかったので教えていただき感謝します -- 2013-11-23 (土) 10:51:36
• UNKNOWNの記事変更の際に「一部の武具の覇種武器化の際に飛竜の砕爪が必要。しかし、」からをミスで消してしまいました。すいませんがこれから先書くことが出来たらどなたか編集お願いします。 -- 2013-11-22 (金) 22:59:17
  • 変更した箇所は形態が変化する…所にシャン、ディス、ゼルを追加しました -- 2013-11-22 (金) 23:00:59
• 現実問題として閲覧数が多くなっている程度では運営も対応不能、閲覧数を増やすことがこの件を仕掛けた者の目的だった場合騒ぐのは逆効果、以上より現在の状況程度なら静観が妥当だと思われます。実際サーバーに悪影響を与えるような極端な閲覧数にならない限りこの問題はこれで決着とすべきではないでしょうか？ -- 2013-11-22 (金) 18:23:43
  • ま、放っておけばそのうち飽きるか、調子に乗って管理者に対応されるでしょうしね。もともと犯人がいなくてもそれはそれで良し、ということで。 -- 2013-11-22 (金) 19:03:41
• 最近、「閲覧が異常に増えてどうのこうの」などと言う人をよく見掛けますが、わざわざここで議論する必要はあるのでしょうか? 閲覧数が異常に増えることによって何か害は発生しているのでしょうか。特に誰かが不利益を被ったりといったことが無いのならばログの無駄ですし、どうしても議論したいならなぜ閲覧数が異常に増えるのが駄目なのかを明言するべきかと。 -- 2013-11-22 (金) 09:49:48
  • 下でもツールがどうのと発言してる輩がいるが、アフィブログか何かと勘違いしてるんじゃなかろうか。個人サイトじゃあるまいしカウンター回したところで何の得にもならない行為を誰が好き好んでやるものか。そもそも、このwikiのアクセス数を考えたら、上がった記事に対して瞬く間にそれだけの人数が群がっても何ら不思議は無いだろうに -- 2013-11-22 (金) 12:22:14
  • 一度にアクセスが集中するとサーバーに負荷がかかり、エラーを誘発するので全く無害ではありません。が、例えそんな人間がいたとしても証明する証拠もない。我々にこれの真偽はわからない以上どう議論しても進まないでしょうし、いっそ管理人さんにアクセス解析をお願いして終わりにすべきかもしれません。 -- 2013-11-22 (金) 15:16:19
    • 正直、自分でも今どき100そこらではのアクセスではなんともないとは思いますが。 -- 2013-11-22 (金) 15:20:25
    • 同感です -- 2013-11-22 (金) 16:08:05
    • プロキシエラーが頻発している現状を見れば、一概に無関係と断じることは出来ないと思いますけどね。調べようがないので何とも言えませんが。 -- 2013-11-22 (金) 16:35:00
  • 全く気にかける必要を感じないね。アクセス数の多少なんか、オレら編集者が気にしても意味が無いし。どっかからDoS系のアタック来てるとしても、どのみちオレらがブロックできる訳じゃないから、ここで議論する意味がない。アタックだと思うのなら、ここじゃなくてWIKIWIKI.JPの管理にでも報告した方が良いだろうし。 -- 2013-11-22 (金) 16:09:30
  • 下で仰っている方がいるように、単にアクセス数を増やして記事の注目度を上げたい人がいるというだけの話でしょう。言葉は悪いですが、以前話が上がった記事も今回の記事も、ここまで注目を浴びるのはちょっと不自然だと感じざるを得ません。まあ兎も角、こんなことで無意味な諍いが起こるのもつまらないですし、今後はこの類の現象についてはスルーで良いと思います。 -- 2013-11-22 (金) 16:31:16
    • 今回の件がそうだという意味ではないけど、仮に特定の記事の閲覧数を増やしたい人が何かやってるとしたらここで騒ぐのも閲覧数を増やす上で有効な手段の一つなんだし、放っておくのが賢明。 -- 2013-11-22 (金) 17:57:01
  • 1分100件ぐらいならまぁ多いかな、ぐらいだし静観が妥当でしょ。流石に1分1万とか１時間で１０万とか行ったら明らかに異常だから調査してもらった方がいいかもしれんけど。 -- 2013-11-22 (金) 17:51:30
    • 「まぁ多いかな、くらい」は流石にないわ。1分に100件ってほぼ1秒半毎に1回アクセスされ続けるってことだぞ。どんな人気記事でもそんな現象起こらないよ。 -- 2013-11-22 (金) 18:13:28
    • この投稿を書き込んでいる現在、このwikiの閲覧者は500人を超えています。この内の1/5ほどが新規ページが出来ていることに気付き、同時にアクセスしても、何ら不思議なことではないでしょう。 -- 2013-11-22 (金) 18:21:51
    • 冷静に考えれば同じ感覚でそんなになるわけないと思うのが普通だがな　更新押したら1～2件だったのが100件に増殖してるとか怪奇現象だよ -- 2013-11-22 (金) 18:28:29
• 適応撃の閲覧数おかしくない？なんで日付変更から三分も経たないのに100越えてるの？ -- 2013-11-22 (金) 00:04:18
  • 擁護してると思われるのも癪だけど、それで何か実害あるの？前もなんかの記事の閲覧数が以上だ～とか言って騒いでる人いたけど、それで誰かに迷惑かかるの？気になった人がいるから閲覧数が伸びているのであって、編集に迷惑がかかるような事柄じゃないと思うんだけど。 -- 2013-11-22 (金) 00:15:12
    • 正規の閲覧方法ではこういう異常な閲覧数にはならないから　なんらかのツールを用いてやってる可能性がある -- 2013-11-22 (金) 00:38:27
    • さほど大きな問題に思えないけど、何が問題なの -- 2013-11-22 (金) 06:49:09
  • 適応撃に関しては比較的新しい記事なのでなんとも。以前の奴は新しくも日付変更前後の更新もないのに分かりやすく伸びてたから問題とされたわけで。 -- 2013-11-22 (金) 00:50:39
    • 閲覧数が伸びる事の何が問題ですか？具体的にお願いします。 -- 2013-11-22 (金) 06:56:31
    • 普通新しいきじだとしても1分で三桁になるか？ -- 2013-11-22 (金) 08:18:30
    • 話を逸らさないでください。閲覧数自体ではなく、『何故閲覧数が多いと問題なのか』と聞いてるんです。 -- 2013-11-22 (金) 08:53:44
    • そっちがずらしてるでしょ 問題なのは「一分も立たずに異常な数に膨れ上がったこと」だろ？普通に回覧数が伸びるのなら無問題でしょ -- 2013-11-22 (金) 09:33:19
    • だから、「一分も立たずに異常な数に膨れ上がったことは問題」と言う考えが正しいのか、問いただしているのです。何故それを問題視する必要が有るのか。オレは「今日の10件」なんか気にしたこともない。気にするべきは「最新の40件」だけだと思ってる。「今日の10件」は単に閲覧数が多いだけだが、「最新の40件」は更新された記事だ。ここは編集議論、編集者の集まる場所だ。気にするべきは当然、更新された記事の内容だろう。 -- 2013-11-22 (金) 14:15:22
    • ハッキリ言ってしまうと、自己満足だと思います。自分の書いた記事を自分で伸ばして喜んでるようなバカがいる、かもしれないレベルでしょうけど。何が重要かは個人によるので、そのへんでの喧嘩はご遠慮ください。私は以前問題とされた例を挙げただけですし。 -- 2013-11-22 (金) 15:37:25
  • 下にある「•スキル／適応撃ほとんど内容がないので削除した方がいいのでは？」って発言の人と同じ方ですか？ -- 2013-11-22 (金) 09:26:00
  • そもそも「板違い」。ここは「編集」議論。記事の内容の是非とか、ここの記事の編集に関して議論する板で、特定の記事にアクセスが多い、と報告や相談する板じゃ無い。そう言うのは、WIKIWIKIの管理メアドにでも報告すれば済む。 -- 2013-11-22 (金) 16:15:20
• 祖龍の記事で全ての古龍の始祖にして頂点とか書いてあるけど強さを誇張するような記述はアウトじゃなかったっけ？　つーか完全に主観だろあれ -- 2013-11-21 (木) 19:16:41
  • 取り敢えず差し戻しました。「ナンバリングにおける旧大陸モンスターの頂点と言える存在」とかいう意味不明な記述よりはマシかと思います。 -- 2013-11-21 (木) 19:20:36
    • 新大陸にはアルバやミラオス・ダラがいるし、フロンティアにはシャンとかディスがいるからそう書きなおしたんだが？　どのみち頂点とか主観でしかないんだからあの辺の記述は訂正するべきだよ -- 2013-11-21 (木) 19:25:56
    • シークレットモンスター以外のモンスターとはそもそも格が違いますし、シークレットのアルバやミラオスも「古龍」ですから、強ち間違った記述じゃないと思いますけどね。 -- 2013-11-21 (木) 19:51:38
  • 事実上の頂点だとしても、「龍の祖」みたいな設定と違って明言されている訳じゃないのよね。荒れる可能性がある以上、もうちょっと控えめな表現にしておいた方がいいかも。 -- 2013-11-21 (木) 19:56:50
    • いやアルバやミラオスより格上かどうか不明な現状じゃ事実上の頂点とは言えないよ　4G辺りで共演してくれるといいんだが -- 2013-11-21 (木) 20:12:25
  • 「始祖」って表現は何ら問題はないだろうけど、「頂点」のような実力・強さのニュアンスを含んでる言葉は荒れに繋がりやすいからね。 -- 2013-11-21 (木) 22:20:35
    • 「頂点」という記述がどこにもないなら、控えた方がいいだろう。全ての～頂点ってかなり強い表現だしね。 -- 2013-11-21 (木) 22:38:38
  • 編集合戦になるまえに言うけど差し戻すなら反論も書いてくれないと困るわ -- 2013-11-21 (木) 23:45:24
    • 携わってない私が言うのもなんですが、ちょっとナンセンスじゃありませんかね。 -- 2013-11-21 (木) 23:52:05
    • こんなもんでどうやろ。 -- 2013-11-21 (木) 23:53:23
• ビストロシリーズ編集たのんだ -- 2013-11-21 (木) 18:05:49
• スキル／適応撃ほとんど内容がないので削除した方がいいのでは？ -- 2013-11-21 (木) 17:34:19
  • 記事が出来て間もないのに削除しませんか？と発言してしまうのはちょっと早漏過ぎませんかねぇ。ゼルレウスの項目に記載されていた適応撃関連の内容を適応撃の記事に移動しました。これで他のスキル記事と同じくらいの内容になったかな -- 2013-11-21 (木) 18:04:55
    • 早漏ってなんや。 -- 2013-11-21 (木) 19:21:41
• 世界観/雌雄だけどシステム/性別と内容被っているからどちらかに絞るべきだと思う。あるいは内容差別化させるか。 -- 2013-11-21 (木) 00:23:20
  • 今まで見たことなかったので、雌雄は今日出来た記事かな？雌雄の中で、性別にはない記事を性別側に移行して統合でよいかと。記事作る前に、似た内容の記事がないかは調べてほしいなぁ… -- 2013-11-21 (木) 01:02:01
  • 内容的には性別の方で十分なので雌雄を消すか、移植整理してハンター側は性別、モンスター側は雌雄にという具合に分けるあたりが妥当ですかね -- 2013-11-21 (木) 01:03:17
    • 「ハンター側は性別、モンスター側は雌雄」に賛成。 -- 2013-11-21 (木) 01:08:18
    • それが良いと思うね。で、記事内や関連項目の欄にリンク張る形でいいんじゃないかな。 -- 2013-11-21 (木) 19:25:13
• 円盤石の、昔は撃つことが～の補足ありがとう -- 2013-11-20 (水) 16:54:10
• ミラボレアス紅龍の記事にて、改造で出現させたソレについての記述がありました。一応コメントアウトで指摘はしたのですが、にも関わらず何の反応も無いまま復活させられていましたので、記述を削除しました。ページ冒頭にある「登場作品」にも影響してきますし、基本こういった記述は公式で発表があってからにすべきです。 -- 2013-11-19 (火) 23:57:04
• アクション/怯みですが、モンスター遭遇時の怯みって、別に背後を取られた場合でなくとも発生しませんか？シリーズ次第かも知れないので詳しい方のコメントを求めます。 -- 2013-11-19 (火) 23:26:04
• スキュラ武器についているのは宝石でなく薬品の入った瓶ではないかと思う。ズームにしてみると気泡が移動しているのが見える。 -- 2013-11-19 (火) 22:05:16
• 提案出してから10分ぐらいで意見を聞かず削除しちゃったのは問題だと思う。荒らしっていうわけじゃないけど、ちょっと焦りすぎ。 -- 2013-11-19 (火) 19:18:28
  • 関係ないけどジャイロエッジってインパクトがある名前だから何これ！？って興味を覚えて記事読んだけど変更後の -- 2013-11-19 (火) 20:47:09
  • ツイストルクルじゃ地味すぎて記事見る人激減しちゃいそうだよね・・まぁルールじゃしょうがないけど -- 2013-11-19 (火) 20:49:04
  • そもそもMH4の武器は生産段階の名前じゃないとダメなんてルールはない。意見も聞かずに記事を削除した編集ルール違反者がいるだけ。 -- 2013-11-19 (火) 20:55:19
  • ツイストルクルに変更した者です。過去ログを漁ったところ編集議論/過去ログ11の2013-10-02 (水) 11:53:51のレスで「今後、後継作が発売されて更なる強化先や亜種派生が出る可能性もあるので、初期生産の方がまとめやすいのではないか」という意見があったことから編集しました。意見を聞かずに編集したことについては申し訳ありません。 -- 2013-11-19 (火) 21:47:11
    • アルバ武器とかが好例だけど、記事名が初期生産名じゃなくても全く問題はないわけで。編集議論にコメントしたからにはきちんと他の人の意見を賜ってから行動しようね。 -- 2013-11-19 (火) 21:58:45
• そんなルールはなかったはず。中途半端なランクで作るなとか3Gの武器をG級の名前で作るなぐらいは言われていたけど。 -- 2013-11-19 (火) 00:50:24
  • たしか、下手にG級の名前で作成してしまうと、G級がないシリーズの強化前の扱いに困るので、できるだけ初期のもので、、、という感じだった記憶がありますね。 -- 2013-11-19 (火) 01:05:49
• 武器/旋壊ジャイロエッジ?ですが、「MH4の武器は生産段階での名前で記事を作成する」というようなルールがありませんでしたっけ？そうなら名前を変更します。 -- 2013-11-19 (火) 00:32:34
• 生態・特徴に「覇種」の項を設けるのはどうなんですかね。覇種は「種」とはされていますけど、実際は唯の個体ランクであって、現実世界で言えば「めちゃくちゃ強い個体」の総称です。いくら特殊とは言え、これらを亜種や希少種といった本物の「種」と同列に扱う必要性は感じません。 -- 2013-11-18 (月) 22:39:40
  • テオの記事なんかは「通常種」「覇種」で思いっきり種と間違えられてるよね。確かに、覇種という種があると勘違いする人もいそう。 -- 2013-11-18 (月) 23:04:13
  • 下位、上位、G級みたいなランク付けの名称なんだよね。生態・特徴にいれるのは確かにおかしい -- 2013-11-19 (火) 06:43:44
• モンスターの欄に、そのモンスターの弱点なども掲載した方が良いと思いますがどうでしょうか？ -- 2013-11-18 (月) 15:50:30
  • 作品ごとに異なったりするしいらないでしょ　MHFのモンスターなんて明確な弱点かあるかどうかも分からないし -- 2013-11-18 (月) 16:11:38
    • では、作品別にいれてみては？手間は掛かりますが…　Ｆは弱点が明確なものだけ表示も可能ですよ -- 2013-11-18 (月) 17:09:38
    • 付け加えてですが　部位破壊が可能な部位の表示もどうでしょう -- 2013-11-18 (月) 17:13:54
  • それは編集ルールにおける禁止事項「肉質などのデータを表にまとめる」の範疇では。さすがにそこまでするのは攻略サイトの域だと思います。 -- 2013-11-18 (月) 17:12:55
    • そのようですね　失礼いたしました -- 2013-11-18 (月) 17:15:53
  • 過去に何度も同じ提案あったけど攻略wikiでやれで結論出てたよ -- 2013-11-18 (月) 22:07:21
• 凄く風化した◯◯の記事に、派生武器へのリンクを加えてみました。片手剣は「武器/封龍剣」にまとまっていたのでそれ以外加えませんでしたが、何か見逃したものがあれば追記お願いします。 -- 2013-11-18 (月) 07:45:11
• ゲーム用語/裏ボスですが、Wikiの情報としての記述と編者に向けての記述が混在してカオスなことになっています。それを直そうとも思ったのですが、理屈っぽい長文COがあり手が出せないでいます。このまま維持するか、手を加えて見やすくするかの意見が欲しいのですが、いかがでしょうか。 -- 2013-11-18 (月) 00:28:56
• MH４　モンニャン隊モンスター一覧?は消しちゃっていいですよね?内容薄すぎですし、そもそも編集ルールに従ってない。 -- 2013-11-17 (日) 19:44:06
  • スキル懸案みたいな扱いでもなさそうですね。いいんじゃないでしょうか。 -- 2013-11-17 (日) 19:50:07
  • というか最初の分類ぐらい書けよという -- 2013-11-17 (日) 19:50:21
  • 下の方に足りない個所は編集願うと書いてあるので編集でいいのでは？モンニャン隊の記述を待っている人もいると思います -- Ｚ? 2013-11-17 (日) 19:51:55
    • 他力本願な時点でアウト あとコテハンNG -- 2013-11-17 (日) 19:57:07
    • そもそも編集ルール無視ですし…。システム/モンニャン隊辺りにモンスター一覧でも作っておきます? -- 2013-11-17 (日) 20:00:26
    • 欲しいならモンニャン隊に追記するぐらいが無難でしょ -- 2013-11-17 (日) 20:01:19
• ミラボレアス3種の記事分割完了。リンク修正などを行っていきますが、何か至らぬところがあれば指摘・修正をお願いします。 -- 2013-11-17 (日) 03:12:21
  • 取り敢えず一通りのリンク修正は終わったと思います。リンク修正に参加して下さった方、ありがとうございました。 -- 2013-11-17 (日) 04:08:29
  • 要望の方でもコメントしたんだけど、リンク修正とかはせずに原則原種の方にだけリンクさせた方が良いと思うよ。特に武器の記事で原種・亜種・希少種と何回もリンク貼られたら閲覧者は見辛くなる。元々亜種だけの武器だとしても後のシリーズで原種版が出てこないとは限らない。編集者の手間も含めてリンク先についてもルール作った方が良いんじゃないかね -- 2013-11-17 (日) 14:10:02
    • 「ミラルーツ」みたいなのは明らかに祖龍の方に飛ばした方がいい。リンク修正は引き続き行って見辛い部分があれば手直しするくらいでいいと思うよ。 -- 2013-11-17 (日) 15:14:32
• ティガの記事の余談にある、希少種とテオの関係を謳う記述は「妄想」ではないんですかね。「飛竜の祖に非常に近いから古龍」あたりは突飛というか意味不明というか、とにかく飛躍が過ぎると思うのですが。 -- 2013-11-16 (土) 22:44:49
  • 取り敢えずコメントアウトしました。 -- 2013-11-16 (土) 22:46:39
  • 文を書いた者です。すみません、自分の周りでのティガ希少種の評価が悪かったのでフォローのつもりで書いたんですが、さすがに大げさすぎました…。 -- 2013-11-17 (日) 21:23:03
  • 漠然としてますね -- 2013-11-18 (月) 17:25:23
• 発掘装備の欄に、「モンスターには危険度が設定されており、これによって報酬内容が変化する。 特に防具を最大強化するために必要な『真鎧玉』は 危険度★6のモンスターでもギルドクエストレベルが81以上必要。」とありますが、危険度☆６のシャガルlv７６（金色になったばかり）で報酬に真鎧玉を確認しました。裏付けとれたら編集どなたかお願いします。 -- 2013-11-16 (土) 18:12:10
  • おそらく、「lv81以上で真鎧玉」に当てはまるのは危険度★5のティガ亜種とかジンオ亜種などは絶対。危険度★6は先ほどlv76のテオでも確認。★4以下はまだ分かりません。 -- 2013-11-17 (日) 00:35:19
• バサルモスの記事についてです。背中から採掘ができるということで試しに行ってきたのですが、何度も採掘できたのは足を攻撃して転ばせた時のみで、擬態時は採掘回数に限り(それも決して多くなく、バサルが出てくるまでに掘れる二回×３～４セット)があるようでした。記事の書き方だと「擬態中に40回ほど掘れる」ように受け取れるので修正したいのですが、よろしいでしょうか？ -- 2013-11-16 (土) 05:34:13
  • 気になったのなら編集議論に書き込まなくてもどんどん編集していいんですよ。拙い文章でも他の編者が直してくれますし、気にする必要はありません。 -- 2013-11-16 (土) 17:09:31
• ミラボレアスの記事ですが、一応それぞれの下書きは完成いたしました。記事名は「モンスター/黒龍 ミラボレアス」「モンスター/紅龍 ミラボレアス」「モンスター/祖龍 ミラボレアス」です。最終確認の意味も込め、更新はもうしばし待つことにいたします。というか、リンク修正などがとんでもない数になるでしょうし、GOサインが出たとしても更新は閲覧数の少ない時間帯になると思います。 -- 2013-11-16 (土) 05:24:50
  • 下で他の方も書かれていますが、ミラの記事を分割してしまうと、じゃあほかのモンスターの亜種や希少種も…ということになってしまうと思われるので、ちょっと管理人さんに相談してこようと思います。 -- 2013-11-16 (土) 16:13:41
    • 管理人さんから特に分割する基準はなく、容量が増えてきたら分割しても構わないとお返事をいただきました。ミラの記事は分割しても問題はないでしょうね。 -- 2013-11-16 (土) 20:15:09
    • 了解しました。今夜辺りに記事を立てます。 -- 2013-11-16 (土) 21:44:13
    • お願いします。気づき次第、自分も直していきたいと思います。 -- 2013-11-16 (土) 22:46:01
• 下での分割への反論についてです。作業に没頭していたのと、こんな反論が出るとは露ほども予想していなかったもので遅くなりました。何せ、以前殆ど決着の付いた議題だったわけですしね。基準についてですが、それぞれ「ミラバルカン」「ミラルーツ」と呼ばれ、殆ど別種に近い扱い(いうなればベルドラのような関係でしょうか)を受けていること、これは以前にも出ていましたが、有す能力(祖龍に至っては外見までも)が原種ミラボレアスとは似ても似つかぬものであることなどですかね。これらはミラ3種のみの特権であり、他の亜種希少種には見られない特徴です。 -- 2013-11-16 (土) 02:17:52
  • 特権云々を抜きにしても、今のミラの記事は長くなりすぎてて却って読みづらくなってる気が…。分割しても問題ないとは思うんですけどねぇ…。 -- 2013-11-16 (土) 02:25:00
    • そうですよね。特に素材の欄なんかは無理矢理3種を纏めた、といった印象でちょっと不自然ですし、今見たら関連項目なんか黒龍・祖龍らの防具やBGMなんかが一緒に紹介されてもの凄いことになってますし。 -- 2013-11-16 (土) 02:31:37
    • ネタポケwikiとかみても長くなりすぎた記事は分離してるし、俺敵にはミラボレアスも三種で分類してもいい気がする　ルーツが4Gあたりで今後登場して記事が盛り上がるかは分からないけどね -- 2013-11-16 (土) 10:42:32
  • ついでいうなれば、MH4でのミラボレアス復活は「初代ラスボスが遂に復活」ということで非常な話題を呼んでおり、とんでもない注目を浴びています。故に、その亜種ミラバルカンが遂に解禁ともなれば、かなりの記事量が追加されることになりましょう(ミラボレアス原種のMH4の項だけでもあの量ですから、バルカンのそれも推して知るべしといった所だと思います)。また、極征戦のミラボレアス(これは原種かどうかイマイチはっきりしませんが)が記事に追加される可能性も考えると、現状の3種いっしょくたになってごちゃごちゃしている記事を整理しておく意義は十分あるんじゃないですかね。 -- 2013-11-16 (土) 02:26:48
  • これみて思ったけど、これだけ差別化されてるミラ3種が纏められてるのに、ギアとアビみたいななんちゃって亜種は何で分けられてるのって話じゃない？Fモンスは特別扱いってことなん？ -- 2013-11-16 (土) 02:30:31
    • ミラバルカン、ミラルーツはあくまで通称であって、どちらも公式名称はミラボレアス亜種。ギアオルグやレビディオラは実質亜種だけど、別のモンスターとして扱われてる。 -- 2013-11-16 (土) 06:58:03
    • まず名前が違う -- 2013-11-16 (土) 10:39:14
• 試験的ではありますが、新設致しました。 -- 2013-11-16 (土) 00:09:32
• なるほど、たしかに種族別に分けてるカテゴリですし、シークレットモンスターというのは「種族」ではないですね。 -- 2013-11-15 (金) 23:51:10
  • ごめんなさい、投稿ミスしました。 -- 2013-11-15 (金) 23:53:11
• 過去に一応の決着を見た「ミラボレアスの記事分割」の件ですが、やりたい人もいないでしょうし、今夜当たりに実行に移したいと思います。これからMH4のミラバルカンについての記述も大幅に増えるでしょうから、意義もあるでしょう。大作業になると思いますので、一応ご報告を。 -- 2013-11-15 (金) 23:46:46
  • なお、記事名は「ミラボレアス(現在の記事を引き継ぎ)」「ミラボレアス(紅龍)(新設)」「ミラボレアス(祖龍)(新設)」にする予定です。 -- 2013-11-15 (金) 23:49:08
    • 先走りし過ぎ。何も考えずにミラ系だけ特別扱いするのはどうかと。どの種を原種、亜種、希少種で独立させるかを吟味してからでも遅くはない。個人的には全てのモンスターを小分けしちゃっても良いと思うよ。別にどの項目も限界まで容量使ってるって訳でもないし、利便性だけを考えるならね。 -- 2013-11-16 (土) 00:53:01
  • 本気でやるの?まだモンスター記事についてのルール策定もしてないから、ちゃんと基準を決めないと記事が乱立して困ることになるよ -- 2013-11-16 (土) 00:40:06
    • 具体的にいうと「ならレウスも市民権得ているから亜種/希少種は別記事」「なら他のモンスターも～」みたいに際限なくなるから、明確に記事を作る・分ける基準を明確にしてからじゃないとだめだ -- 2013-11-16 (土) 00:44:12
• 個人的に思った事なんですが、「カテゴリー/モンスター」の記事のミラ、アルバ、グランのシークレットモンスターは、古龍の欄とは別にして一番下に表記する、というのはどうでしょうか？些細なことだとは思いますが、公式設定が他のモンスターと次元の違う存在ですし、ちょっと特別扱いにしてページの〆飾らせるというのはいかがでしょうか？ -- 2013-11-15 (金) 21:55:15
  • 何かと荒れる原因になるのは間違いないのでオススメできませんね -- 2013-11-15 (金) 22:04:53
    • 逆に聞きたいんだけど、何がどうして荒れるの？モンスターの標記順を入れ替えることで不満を訴える人が出てくるってこと？ -- 2013-11-15 (金) 22:40:37
    • 設定的な事実とはいえ、別格として扱う以上は少なからずそういうリスクがあると思います。とはいえ、間違いないとまでは言いすぎました。議論も進んでいるようですし、特にラスボス関連の論争のない時期に行うなら問題ないと思います。 -- 2013-11-16 (土) 00:03:00
  • 確かに、wikipediaでもそのような表記になっているようですね。荒れる要素というのも特に思い浮かびませんし、良いのではないでしょうか。 -- 2013-11-15 (金) 22:18:38
    • 今見ると、確かにwikipediaでは「公式で完全にシークレットとして扱われている古龍」として別枠になっているみたいですね。 -- 2013-11-15 (金) 22:20:56
    • 古龍と正体不明のあいだになってますね -- 2013-11-15 (金) 22:52:13
  • 「古龍種」の中に「シークレットモンスター」という項目を作って置くのが良いのではないでしょうか。種族まで別となると、古龍じゃ無くなっちゃいますし。 -- 2013-11-15 (金) 23:05:37
    • 分類不明の所と同じように説明文をつけるなりすれば古龍種である事が解らなくなる事はないと思います。また過去の例を上げると、アカムは飛竜で有りながらシークレットモンスターだった時期も有りますし、今後古龍以外にシークレットモンスターが出てくるかもしれない事を考えると完全に別にした方が、締まる気がします -- 2013-11-15 (金) 23:21:53
    • そうなってくると、項目 -- 2013-11-15 (金) 23:25:14
    • 「モンスターの種族」という項目の中に「シークレットモンスター」という「種族」が入ってきちゃうんですよね。一応「その他」という特別枠があるといえばあるんですが。 -- 2013-11-15 (金) 23:26:30
• ワンピースのコラボレーションクエストの文が大幅削除されている無意味で軽薄な行動なので戻して削除主をバンしてください -- 2013-11-15 (金) 21:40:04
  • 意見・要望にどうぞ。 -- 2013-11-15 (金) 22:25:11
• MH4のバサルモスが背中破壊後かつ擬態中に背中から採掘できることを載せたいのですがどこにどんな文章で載せればいいのか思い浮かびません。どなたか国語力の高い方お願いしたいのですが… -- 2013-11-15 (金) 15:58:44
  • たびたびすみません、↑を書き込んだものです。代理編集ありがたいのですが、「手に入るのは主に鉱石素材と旨みは少ない。」とありますが、個人的には下位に限ってはMH4で集まりにくくなった大地の結晶が結構な確率で取れる上ペイントボールを当てておいて採掘してエリチェン、擬態を待つのを繰り返すことで何度も(回数制限はあるけど)採掘できるので大地の結晶集めにはそこそこ使える気がするんですけど… -- 2013-11-15 (金) 16:55:41
    • そこまで言うなら自分で書いてくださると… -- 2013-11-15 (金) 16:59:51
    • 樹海でペイントって意味あんの？ -- 2013-11-15 (金) 17:56:06
    • エリア内のどこにいるか一発で分かるからじゃない?ほんの多少だけど効率は良くなると思う。本人じゃないから本当の意図は分からんけど。 -- 2013-11-15 (金) 17:59:08
    • ペイント当ててあると採掘数増えるとかでもないなら、特筆する必要なくないか -- 2013-11-15 (金) 18:05:26
    • ペイント当てておくと擬態時にマーカーが消える(居るエリアは黄色くなっているのでわかる)ので擬態したかどうかがわかりやすくなります。 -- 2013-11-15 (金) 18:38:10
    • 樹海じゃ自分が居るエリア以外見えなかったと思うが…？ -- 2013-11-15 (金) 19:25:12
    • デフォルトで拡大表示になってるだけ。縮尺変更の操作をすれば全体マップを見れます。 -- 2013-11-15 (金) 19:30:47
    • マジか、知らんかった、3DS叩き割ってくるわ -- 2013-11-15 (金) 19:49:09
  • 取り敢えず周りと併せて追記しておきました。一応編集ルールには「自分でできることは自分で」とありますし、拙くてもかまいませんので、このような場合は一度ご自身で書かれてみてはいかがでしょうか。至らないところは他の編集者がフォローして下さると思いますよ。 -- 2013-11-15 (金) 17:40:18
    • ありがとうございました。自分でも編集してみようかと思ったんですけど更新の衝突が起きてしまいました。明らかに自分が書こうとしてたのより出来がいいのでこれにて自分はROM専に戻ります -- 2013-11-15 (金) 17:53:32
• シャガルマガラの「存在するだけで狂犬病の病原菌を撒き散らしている」という一文ですが、狂犬病と狂竜化はまったく症状が異なります....世界中で狂犬病で亡くなっている方が大勢いるというのにこの知識の無さは恥ずかしいと思います。 -- 2013-11-14 (木) 19:34:50
  • 「存在するだけで狂犬病の病原菌を撒き散らしているようなもの」と書いてあるのが読めますか？それにここでは狂犬病の脅威について触れてる訳でも、狂犬病を軽視し狂犬病患者を馬鹿にした文章が書いてある訳でもなく、『名前が似ており』 -- 2013-11-14 (木) 20:33:46
    • 送信ミス。　『狂犬病と名前が似ていて、且つ生物の精神に異常を来たすという似た症状を持ち、攻撃(狂犬病の場合は犬に噛まれる等)を受けると感染する狂竜ウイルスについて』述べているだけです。不謹慎厨はお帰り下さい。 -- 2013-11-14 (木) 20:36:30
    • 恥ずかしいのうwww恥ずかしいのうwww -- 2013-11-15 (金) 13:53:54
  • 人を恥ずかしいと言えるだけの知識がお有りなんですから、御自身でより狂竜症に近い病気の例を挙げて編集すればいいんじゃないですかね。 -- 2013-11-14 (木) 20:43:31
  • この文に限った話じゃないけど、以前からシャガルを否定的に表した文章に難癖付けたりすぐ削除する輩がいるよね。 -- 2013-11-14 (木) 22:20:04
    • 狂犬病と狂竜化の関係の有無と、現実に狂犬病の被害を受けた人への配慮を訴えているこの人が「シャガルを否定的に表した文章」に難癖をつけてるように見えるの?視点が狭くなるから、なんでも一括りにして見ない方が良いよ。 -- 2013-11-15 (金) 07:10:32
  • そもそも必要なんですかね、この記述。狂犬病と狂竜化はまったく症状が異なるというのは上の方が仰っている通りですし、わざわざ現実世界の架空世界のものを比較して載せる意義はあるのでしょうか。 -- 2013-11-15 (金) 07:21:39
    • ものの例えであって比較してるわけではないでしょう。まあ面倒くさいので、「細菌兵器のようなもの」とかに書き変えてしまったほうがいいのかもしれませんが。 -- 2013-11-15 (金) 07:53:37
    • 更にかけ離れててワロタ 読みが似てる以外に共通点なんかないのに、ものの例えとか勘弁して欲しいわ～ -- 2013-11-15 (金) 18:19:10
    • じゃあこのWiki内の現実と架空の物を比較した旨の文章はすぐ削除しないと駄目ですね分かります。 -- 2013-11-15 (金) 18:52:53
    • 具体的にどれだよ、消してくるから教えてくれよ -- 2013-11-15 (金) 19:22:39
    • うるせえよカス -- 2013-11-17 (日) 00:31:27
  • 恥ずかしいという言葉が余計だったようですね、そういった意図ではなかったのですが...編集して頂いた方 > ありがとうございます。 -- 2013-11-15 (金) 13:45:56
    • .世界中で～kara -- 2013-11-15 (金) 19:30:20
• THEチェイサーの評価、ちょっと疑問なんだが。「黒龍棍【天命】より継戦能力は上」ってあるけど、実際には黒龍棍【天命】の紫+白=THEチェイサーの白なんだから、匠ありなら明らかに劣っている。青ゲージの長さで差別化しようにも黒龍棍【天命】だって別に青短くないから隙見て砥石使えって結論になると思う。確実に勝てるのは匠なしでの継戦能力ぐらいだと思うんだが。 -- 2013-11-14 (木) 17:42:15
  • 少しおかしな比較だったので修正。ヤマタとの比較も消されているけどこれも戻した方がいいかな? -- 2013-11-14 (木) 20:12:34
• ボウガンの記事でよくステータスの「リロード」を「装填速度」と書いてるのを見ますが、正式な方の「リロード」に直していって大丈夫でしょうか？よろしければ見かけた順に直していこうと思うのですが -- 2013-11-13 (水) 20:20:15
  • 装填速度はスキルの名前ですよね。修正しても良いと思います。 -- 2013-11-15 (金) 17:42:41
• 確かシャガル・マガラは討伐したゴア・マガラと書いてあるが確かギルドが監視していた別個体じゃなかった -- 2013-11-13 (水) 07:05:56
  • 遺跡平原でプレイヤーが討伐した個体の調査をギルドが行おうとしたけど、調査隊が到着した時既にゴアは脱皮を完了してシャガルに成長。即行で禁足地に向かって飛び去っており、調査隊が見たのは抜け殻だけだった。これが真相のはずですが、何か？ -- 2013-11-14 (木) 20:47:56
    • はたから見ていて最後の「、何か？ -- 2013-11-14 (木) 22:00:15
    • 何か？は全く余計な言動 -- 2013-11-14 (木) 22:00:43
• そういえば前にBGMの記事でモンスター専用BGMを「ブラキディオス戦闘BGM」に返るって話どうなった？あれ結局結論づいてないよね -- 2013-11-13 (水) 01:46:26
  • シェンみたいに単体で知名度高い曲（というか作品のテーマ）、テスカやモーランなど複数モンスターに使用された曲、種族全体に使われた曲、黒龍と祖龍みたいにバラバラの曲利用と、中々纏めるのに面倒な連中が揃ってるんだよねぇ。 -- 2013-11-13 (水) 03:19:22
    • それぞれ「テスカト戦闘BGM」「ジエン・モーラン戦闘BGM」って出来ないかな？旧作に登場したモンスターを優先的に記事名にすればいいだろう。「英雄の証」とかの有名な曲はMHのテーマが戦闘曲に使われてるだけであってモンスターの曲がMHのテーマというわけじゃないから単独記事で -- 2013-11-13 (水) 16:37:03
  • 結論付いていないと言うか、別に変える必要もないでしょ。「～戦闘曲」という見出し自体はBGMの記事にあるし、そもそもわざわざ無理に統合するってこと自体、メリットよりも編集とか複雑化とかのデメリットの方が大きいだろうし。 -- 2013-11-13 (水) 18:09:57
    • それだとアマデュラ曲がまとめにくいんだよね。見ればわかるけど、まず両方の曲の総評価してから個別の評価になってるから、新しく記事立てるとすると同じ表記をそれぞれに同じ文章加えなきゃならなくなる。出来ればそんな面倒臭いことはしたくないし。まあ、貴方が編集して下さるなら別だけど。 -- 2013-11-13 (水) 18:54:02
    • 今の記事名を変えるのも十分めんどくさいのでは…無理に統一しないで複数曲のあるモンスターだけまとめればいいと思うんですけど。 -- 2013-11-13 (水) 19:00:50
    • 書式に何らかの統一性がないと記事作成やリンク先の記述として支障をきたすから、現状維持or新たなルール作成は必須になる。 -- 2013-11-13 (水) 19:07:36
    • やっぱりサイトをいろいろやっていく以上、矛盾とかルールの穴はできてしまうし新しくルール決めるのがいいね。 -- 2013-11-14 (木) 01:52:50
  • 狗竜BGM、3熊BGM、MH4中型汎用BGMは、「中型モンスター戦闘BGM」としてフィールドBGMみたいにまとめればいいんじゃないかな -- 2013-11-14 (木) 00:14:55
    • それを纏める意味は薄いと思うけどね。むしろドスファンゴみたいな例外が書きづらくなって困る。汎用曲を纏めるのを提案したのは俺だけど、趣旨としては「1つあたりの記事の内容が薄かった」「当時作成されてなかった分のBGMにもファンが多かった」「MH4やらFGやらでのフィールド汎用曲をタイトルなしでも記事作成できるようにしたかった」って点が大きい。モンスターの専用曲の場合は色々書ける内容も多いし、タイトル云々についてもルール作成はしたつもりだよ。纏めると逆に不便になるケースがあるから、もっと吟味する必要性があるかと感じます。 -- 2013-11-14 (木) 00:43:33
    • いや、別にすべての中型モンスターにどのBGMがついているか解説する必要はない。BGMのタイトルと作品ごとの該当するモンスターだけ書けばいいかと。まあ「モンスター専用曲をまとめるなら」こうすればどうかという案です。 -- 2013-11-14 (木) 01:06:04
    • あと、「タイトルなしでも記事作成できるようにしたかった」ってのはモンスター専用曲にも言えるんですよね。オディバトラスなんて未だにモンスターの記事にBGMの記述があってBGMカテゴリにBGMの記述がないのはどうなのよ、という意見もありましたし。でも急いで変えたいことでもないでしょう。ルールは吟味するべきだとは思いますね。 -- 2013-11-14 (木) 01:14:00
• ゼルレウスのとこにBGM周りの記述を追加したけど大丈夫かね。問題あったら削除してください。 -- 2013-11-13 (水) 00:19:22
• 黒龍盾斧は立て逃げかこりゃ？ -- 2013-11-12 (火) 22:34:58
• 雪山のCO＞それはBGM/我が威信を賭してだね。雪山で使われてる云々は調べないと判らんから後回し。 -- 2013-11-12 (火) 21:08:08
  • つべで確認してきたが、確かにドスギアやらキリンやらで使用されているね。他はF/P2Gからの新規曲なのに何故だ -- 2013-11-12 (火) 21:35:26
• モンハン用語/もう一度聞きますか?の最後だけど、わざわざトップに飛ばすこと無いだろ。 -- 2013-11-12 (火) 19:44:50
  • あ、「いいえ」の方のことなんだけど。 -- 2013-11-12 (火) 19:50:59
  • そうね。消していいと思います -- 2013-11-12 (火) 20:49:01
• システム/狩人珠の概要部分にあった長い記述を整理し、いくつかを「問題点」としてページ下部に移動しました。 -- 2013-11-12 (火) 17:30:40
• またアルバトリオンの考察が消されてるね。なんかまた載せたら消されそうだ -- 2013-11-12 (火) 00:12:17
  • 管理人さんの裁定で削除が決まりました。 -- 2013-11-12 (火) 00:19:02
• ミラの記事のコメントアウトへの反論ですがアカムはP2GでNPCに「この村どころか世界の危機」って言われていまよ。 -- 2013-11-11 (月) 17:48:16
  • ちょっとそういった旨の台詞の記憶が無いんですが、集会所の方ですかね? -- 2013-11-11 (月) 18:35:50
    • 集会所上位アカム討伐後の世間話をする女性です　「この村どころか世界の危機を救うなんて云々」と -- 2013-11-11 (月) 18:59:04
    • 一般人の台詞をそのまま解釈していいかは微妙なところですね…。 -- 2013-11-11 (月) 19:06:56
    • アカムに関してはギルド側が被害規模の予測を立てていないのでなんとも言えませんね　あの女性から -- 2013-11-11 (月) 19:30:03
    • あの女性からの発言以外にどれだけの事態だったが伺えるテキストが見当たりませんし　ただギルドの発言も結構ちぐはぐなんですよね　ミラオスの時「タンジア一帯だけでなくこの地方全域に振りかかる」と言ったのに討伐後は「世界を救った」扱いですし -- 2013-11-11 (月) 19:39:36
  • コメントアウト見てて思ったがミラの「世界全土を焦土」にってのも伝承じゃないの？　大臣の話は実際見たことないから知らんけど「伝え聞く限りでは～」とか「…と言われている」みたいな口ぶりじゃなかった？ -- 2013-11-12 (火) 12:08:20
    • 「昔はシュレイド地方以外を辺境と呼んでいた」という設定があって、その地方全土を治めた王国を滅ぼしたミラは(人間にとっての)世界を滅ぼしたと言っても過言ではないけどね。ミラ自体はハンター大全に殆ど載っていないモンスターで伝承をソースにするしかない面もある。 -- 2013-11-12 (火) 12:21:53
    • 情報が少ないからって伝承をそのまま解釈していい理屈にはならんでしょ　実績と言えるシュレイド滅亡は街どころか戦地の中心となったシュレイド城ですら原型留めていて焦土と呼ぶには程遠いし　世界を滅ぼすのはともかく世界全土を焦土にはちょっとファンタジー過ぎっつーか世界観的にありえない -- 2013-11-12 (火) 12:32:23
    • そこら辺まで理屈がどうのとか言っちゃうと記事がスッカスカになっちゃうだろ。 最近は島沈めたり山削り崩したりとかするのが平気で出てきてるのに、そこら辺はなんも言わないの？ なんか個人としては好きなモンスター否定された人達の妬みに見えなくもない議論なんだよなぁ… -- 2013-11-12 (火) 12:55:38
    • 「世界観的にありえない」と断じることはできませんよ。むしろMHの世界観中では蛇王龍に次ぐ実績(大国を滅ぼす)を残しているくらいです。Fの極征ミラは開発の口ぶりからすると黒龍そのもの（彼の仲間発言、etc.）だから、それを待ってからでも見直しは遅くないと感じるけどね。 -- 2013-11-12 (火) 13:00:20
    • 蛇王龍や煉黒龍が実績評価で羅列されているんだからミラも実績評価がフェア。シュレイド滅亡&MHPミラ討伐時のギルドマスターの「世界を救った」発言から世界レベルの危機だったことは証明されているし　焦土云々は現状じゃ不明だから伝承として載せておくのはいいと思う -- 2013-11-12 (火) 13:23:23
    • 極征ミラは「姿もめっちゃかっこよくなってる」とか言われとるし、ボレアス原種そのものってわけでもない気がする。少なくとも伝承で語られてる「伝説の黒龍」とは一線を画したものだと思うから、あんま参考にならないと思うよ。 -- 2013-11-12 (火) 17:07:03
  • ミラの「世界を焦土にする云々」はドスでボレアスのクエが出たときに、大長老の隣の爺やみたいなやつにだったかな、言われた気がする。Fで話があったかどうかは知らん。台詞は生態の欄に書いてあるそのままだったはず。 -- 2013-11-12 (火) 17:02:22
• 発掘装備の所に出る装備のまとめを書いた方がいいですか？　例；大剣=輝剣、封龍剣など -- 2013-11-11 (月) 17:18:35
  • ここは攻略サイトじゃないのでそこまでする必要はないです。 -- 2013-11-11 (月) 17:58:17
    • 管理人から「データを表にして書く以外は自由で良い」と裁定が出ているんですが。需要もあると思いますし、書く意義は十分あるでしょう。 -- 2013-11-11 (月) 19:01:38
  • というわけで、結論を言えば「書きたければ書いて良い」ですね。というか、普通にお願いしたいところです。 -- 2013-11-11 (月) 19:03:56
  • 今後、武器個別記事に発掘についていちいち書かれても困りますしね。抑止の意味でもあっていいんじゃないでしょうか。 -- 2013-11-11 (月) 19:18:04
• ブラキのノーモーションジャンプですが、3Gの時点で上位から使っていた(G級行動ではない)と思います。明確なソースもないので他の方の意見もお聞きしたいです。 -- 2013-11-11 (月) 08:31:49
• そういえば、ドス古龍ってなに？古龍種のページでいきなり出てきて解説もなんもないからわかんなかった。定着してる俗語なんだろうけど… -- 2013-11-11 (月) 07:54:10
  • 2で出てきた4体の古龍(クシャ、テオ、ナナ、ナズチ)をまとめて「ドス古龍」。 -- 2013-11-11 (月) 08:24:43
    • ヤマツは骨格違いだから含めない、ということでいいのかな -- 2013-11-11 (月) 12:32:29
    • 骨格で区別してるわけではないが、そういうこと。あの4種だけ色々特別だから。 -- 2013-11-11 (月) 16:34:36
    • 2の記事には「追加された4種の古龍(通称ドス古龍)」って書かれてる部分があるから、ここに多少手を加えて古龍種の記事の方にも移してみます？ -- 2013-11-11 (月) 18:48:33
    • なんかしらの説明はあったほうがいいと思う。モンハンでしか使われない用語でわからないと -- 2013-11-11 (月) 23:59:06
    • 記事そのものの理解に支障出る使われ方してるしな、特に古龍のページ -- 2013-11-12 (火) 00:00:11
    • 場所を具体的に言ってもらえんと分からんです。支障が出そうな記述というのはどこですかね? -- 2013-11-12 (火) 00:03:07
    • MH4の欄だと思われ。ざっと読んでみたけど、確かにそこまで御三家という単語はあってもドス古龍という単語は一切出てきてないみたいだし、実際に混乱している人がいる=支障を来しているのは事実だから、何かしらの説明を入れるべきだと思います。 -- 2013-11-12 (火) 00:17:08
  • ちょっと弄ってみましたが、当方MH2もFも未プレイなのでおかしいかもしれません。 -- 2013-11-12 (火) 01:48:37
• タナトスの声を聞け -- ルナティック? 2013-11-10 (日) 01:41:00
• 下の方の我らの団ハンターと金太郎議論について、取り敢えず我らの団記事の該当記述をコメントアウトしました。 -- 2013-11-09 (土) 22:33:12
• ダラの余談でラヴィとダラの体長を測定した結果みたいなのがコメントアウトされていますけど、個人の測定結果みたいなのは流石に記事に反映できないでしょうし、コメントアウトで残しておく意味はあるのでしょうか?測定方法もイマイチよく分からないです。 -- 2013-11-09 (土) 21:26:13
  • 見て来たけど、そもそも這いずり移動時間での計測は両者のスピードが違うから意味を為さないと思うんだが…。 -- 2013-11-09 (土) 21:38:31
  • もしかしたら、誰かがメモのような感じで書いたのかもしれませんね。測定の説明や意図もよく分からないので戻しておきました。 -- 2013-11-09 (土) 22:22:02
• 禍転じて福と為す、ってことでログが流れてしまっている今夜中にスキル関連の移行作業をある程度進めることにします。 -- 2013-11-09 (土) 20:38:06
  • 微妙に別の方の更新が複数あったので作業を中止します。一応覚醒・匠両方が記載されたページは全部移行したので、あとは一方ずつ直せば(抜刀や表記方法の問題を除けば)終了します。 -- 2013-11-10 (日) 04:44:29
    • 11/13以降は多分wiki編集に充てる時間が無くなるので、場合によっては他の方に作業を丸投げすることになるかもしれません。 -- 2013-11-10 (日) 04:46:44
• 一覧の記事の一部が消されてます -- 2013-11-09 (土) 19:10:47
• シェンティエン並びにディスフィロアの生態に関して、「古龍の中でも特に強力」といった強さを比較・誇示するような書き方は控えてください。前々から論争の種になる(荒れる)ということで控えられてきた書き方ですので。 -- 2013-11-09 (土) 14:01:42
  • 今見て気づいたけど、また追加されてたのか。この件、というかシャンのそれに関しては以前にも編集議論で問題視されて削除されたんだよね。 -- 2013-11-09 (土) 14:09:30
  • というか、また討伐演出周りの記述が書かれてるな。削除していいかな? -- 2013-11-09 (土) 14:21:12
    • エネルギーが暴走するってのは割と意義がある記述かと思うけど、あれも討伐戦演出の一部として扱われるんかね。 -- 2013-11-09 (土) 14:42:04
    • 基本的に討伐云々の話題はプレイヤー各位に委ねられる部分であって、生態・特徴として世界観っぽく書くのは無粋だと感じるんだよね。あと、ディスフィのは能力の暴走なのか判断しづらい(自ら望んでああなった可能性あり)だからその点でもあそこでの明言は避けたいけどね。 -- 2013-11-09 (土) 20:06:57
  • こうして、時が経って忘れられてまた再発すると言うならば、この件については議論して、編集ルールに｢荒れる原因になるので強さを誇張するような記述は控えてください｣と明記したほうがいいんじゃないかな？ -- 2013-11-09 (土) 22:52:02
• コメントアウトについてですが、明らかに真実とは異なる記述、発売前の情報からの考察、より相応しい書き方に変更した記述などは削除してもいいのではないでしょうか？最近見たものではスキル/属性解放の装飾品のスロット数について、モンスター/シャガルマガラの「脱皮し、成体となった～」辺り、世界観/我らの団の「ただし、ここまでの」 -- 2013-11-09 (土) 12:16:01
  • 送信ミスです。　「ただし、ここまでの～」などは、今後復帰させられる様な文では無いように感じます。 -- 2013-11-09 (土) 12:17:15
    • 特に意見が集まらないので、明らかに不要なCOは見つけ次第消していきます。 -- 2013-11-09 (土) 20:49:50
• スキル/反射の記事の参照数が明らかに異常なんですが、どういうわけですかね？ -- 2013-11-09 (土) 00:04:47
  • 普通に考えて、特に注目を集める要素も無いスキルの記事の閲覧数がこうも伸びるのはおかしいですね。 -- 2013-11-09 (土) 00:08:42
  • 「今日の10件」のことでしょうか？以前アマデュラの余談の件の時にも言及されましたがそんなものは「たまたま0時の瞬間に誰かが見る→それが10件に乗る→他の人が見る」でその記事自体の内容や人気とは無関係にカウントが増えるものです。 -- 2013-11-09 (土) 01:07:34
    • 実際に見ていれば一目瞭然だったとは思いますが、反射の記事だけ日付をまたいだ直後に3桁という異常すぎる閲覧数だったんですよね。恐らく同一人物が複数端末を用いてアクセスを繰り返した結果だとは思いますが、意図的に閲覧数を増やすと言うのはどうなのかと感じた次第です。 -- 2013-11-09 (土) 06:46:39
    • おかしかったのは確かだと思いますが、問題らしい問題とは言い難いので難しいですね。数日待って似たようなケースが続くようなら(前から続いているのかもしれませんが)、スクリーンショット等で証拠を揃えて再提起したほうが良いかと。 -- 2013-11-09 (土) 07:13:09
    • 最近起こってるプロキシエラーと関係あるんじゃないのか？ -- 2013-11-09 (土) 12:24:19
  • 問題がある訳ではないと思うので、気にしない方が良いと思います -- 2013-11-09 (土) 01:09:52
• 世界観の項目、我らの団でのハンターの項目にて、ダレンのスラッシュアクスの説明文に半裸の英雄とあるのを断定を避けつつハンターのことのように書いてますが、これは金太郎モチーフなのでは。ジエンの場合はマサカリだったし。スラッシュアクスにだけ唐突にハンターに関する説明があると考えるのは不自然に感じます。 -- 2013-11-08 (金) 21:25:46
  • 金太郎かどうかはともかく、断定的なのと我らの団の記事に書くのは気になりますね。とりあえずコメントアウトにして、ダレンスラアクの記事ができればそちらに書き加えればいいかな -- 2013-11-08 (金) 21:45:12
• ゲネルのフェロモンって、戦闘中に口から出ている粒子のようなものじゃないんですかね。尻尾からフェロモン（ガス）を出すってソースありましたっけ? -- 2013-11-08 (金) 02:35:00
  • 口から出すのは粘液(水ブレス)としかありませんね。戦闘中に出てるのは、怒り状態のリオレウスの口元に火がくすぶってるようなものでしょうし。 -- 2013-11-08 (金) 02:46:19
  • 初遭遇時のムービー参照。捕縛したアルセルタスに対して尻尾からフェロモンをブチ込んでいるのが良く分かる -- 2013-11-08 (金) 21:52:39
  • 口の粒子は圧縮中のブレス予備動作、フェロモンは悪臭やられのガス、ソースはファミ通11/21 -- 2013-11-09 (土) 03:18:45
• MH4のミラボレアスの「禍炎竜巻ブレス」って公式名称なんですか？普通に球体ブレスは「火球ブレス」、薙ぎ払うブレスは「火炎薙ぎ払いブレス」とかで十分だと思うのですが。 -- 2013-11-08 (金) 00:26:02
  • そこら辺は自由でしょ。イメージとして間違っちゃいないし、今のままでいいよ。 -- 2013-11-08 (金) 00:33:14
  • 「禍炎」って造語？当然のように使われてるけどいいんだろか -- 2013-11-08 (金) 00:50:04
    • 造語です。辞書はもちろん変換でも出ませんし、検索しても厨臭いワードしか出ませんでした。「技を説明するだけの文章に当たり前のように造語を用いるのは如何なものか？」と思ったので質問しました。 -- 2013-11-08 (金) 00:58:18
  • 蒼炎ブレスとか爆嵐ブレスとか造語が堂々と書いてあるUNKNOWNの記事を知ってる身からすれば、何を今さらってところだね。ミラは公式の技名なんて出るはずもないし、特徴が述べられてるんならいちいち目くじら立てる必要も無いんじゃない。 -- 2013-11-08 (金) 01:16:57
    • 蒼炎や爆嵐はその技を的確に表していますが、「禍(わざわい)」というあまりに抽象的な文字を使うのはどうなのでしょうか？ -- 2013-11-08 (金) 01:24:04
    • ミスです。連投失礼しました。 -- 2013-11-08 (金) 01:25:08
    • 代理戦争みたいになるのであれだけど、炎が禍々しい紫色を纏っていることから想像する造語としちゃ別段おかしなものでもないと思うよ。 -- 2013-11-08 (金) 01:32:23
    • じゃあ解説文には「禍々しい紫色を纏っている炎」と書けばいいんじゃないのか。なんの説明もなく「口から突然超巨大な禍炎を作り出し」みたいに造語を乱用されては解説が解説にならないよ -- 2013-11-08 (金) 01:54:12
    • 何の話かと思ったら、火炎放射の個別ページの方か。あれは流石によく分からんな。 -- 2013-11-08 (金) 02:00:55
    • という訳で編集。ちょっと分かりやすくなったと思うけど。 -- 2013-11-08 (金) 02:05:38
    • まぁ見た目に関しても、実際は紫色の粒子を含んでいるワケではなくて、テオのブレスと同じく口付近の色が高温によって青くなっているだけで、それが赤いエフェクトと重なっている部分だけが紫に見えてるだけですけどね -- 2013-11-08 (金) 04:32:11
  • 技名の方はいろいろ意見がありそうですけど、説明文の方は書き換えていいんじゃないですかね。説明なのに当然のように造語を使うのはどうにも。 -- 2013-11-08 (金) 01:27:53
    • そんなに造語を嫌うのであれば、造語使用の是非を管理人に問うてみてはいかがですか? -- 2013-11-08 (金) 01:34:27
    • 造語が嫌いとかではなく、説明なのだからわかりやすくした方がいいと言っているのですが。 -- 2013-11-08 (金) 01:38:04
    • ついでに言うと、私は提案者ではないのでそう煽られても困ります。 -- 2013-11-08 (金) 01:51:54
    • 私が述べたのは煽りではなく提案なんですが。ついでに言えば、「説明なのに当然のように造語を使うのはどうにも。」の一文で「説明なのだからわかりやすくした方がいい」という意味を汲みとれというのはちょっと無理な話です。 -- 2013-11-08 (金) 01:57:19
    • 技名には触れていないのに「そんなに造語を嫌うならば」なんて言うのもどうかと思いますけどね。不毛なのでどうでもいいですが。 -- 2013-11-08 (金) 02:19:13
  • 殆ど関係無い編集で申し訳ないんですが、技名だけというのもあれなんで、実際竜巻っぽいよ、ということを説明の方に付記しておきました。 -- 2013-11-08 (金) 01:37:07
• 過去ログ11にあった10/18の質問だけど、MH4ではスキルの砲術○とネコの砲撃術は『重複する』そうです。どこの記事を編集していての質問かはわからなかったけど、一応。 -- 2013-11-07 (木) 12:00:14
  • 情報ありがとうございます。該当記事を書き替えてきました。 -- 質問者? 2013-11-07 (木) 17:45:14
• カテゴリ：世界観【現実世界の生き物】の後半にマカ錬金師のカエルについて「生きているかは不明」と記述がありますが、あれは生きているで間違いないと思います。なぜなら錬金師を監視しているとカエルに餌のようなものを投げ与えており、カエルもそれを食べて「ゲロッ」と鳴いていたからです -- 2013-11-07 (木) 03:25:05
  • やんわり書き換えた。 -- 2013-11-07 (木) 04:02:08
• 操虫棍に書かれたオススメの猟虫強化は、猟虫の記事の方が適当だと感じたので移転させました。文章はいじっていません。 -- 2013-11-06 (水) 22:51:31
• チコ村の管理人さんの部分が長くなったので、別のページを作りましたが、ぽかぽかアイルーは未プレイなので、どなたかプレイされた方がいらっしゃいましたら、追記お願いいたします。 -- 2013-11-06 (水) 00:06:39
  • 該当部分、うろ覚えで追記したから間違いあるかも。 -- 2013-11-06 (水) 01:08:43
    • 追記ありがとうございます。 -- 2013-11-06 (水) 02:03:55
• BGM/Triumph!?の記事ですが、他のクエストクリアBGMについても色々まとめた方が良いですし、今後も新しいクリアBGMが出ることも考えて、BGM/クエストクリアBGM等に名前を変更したうえで大幅な改変をしようと思うのですがいかがでしょうか？ -- 2013-11-05 (火) 21:30:14
  • いいですね。ついでにそれぞれの曲名も五十音リストに入れてその記事に飛ばしましょう。 -- 2013-11-05 (火) 23:52:33
  • 異議なしです。 -- 2013-11-06 (水) 00:05:48
  • 眠気に襲われつつ編集完了しました。全作プレイしたわけではないため偏った記事になっている可能性もあるので、どんどん修正をお願いします。 -- 2013-11-06 (水) 01:31:41
    • お疲れ様です。かなりいい記事になったと思います。 -- 2013-11-06 (水) 02:01:00
  • リンク修正も完了しました。 -- 2013-11-06 (水) 08:18:16
    • BGMに全てのクエストクリア曲のリンクを張ろうとしているのですが、Triumph!を貼ろうとしたところで502 ProxyErrorが…この後忙しいのでどなたか代わりに追加をお願いします -- 2013-11-06 (水) 08:35:44
• ブルーリーライトIの記事ですが、Iは不要ではないでしょうか？他の弓の記事もないものが大半ですし。また、クシャルダオラ弓に負けると書いてありますが射撃タイプが違うのでそもそも比較になっていないと思います。 -- 2013-11-05 (火) 16:56:48
  • リンクするとき不便だから必要ないだろうね。 -- 2013-11-05 (火) 17:03:32
    • 武器/ブルーリーライトⅠを削除、武器/ブルーリーライトに変更しました。リンクと本文のクシャル弓との比較も修正済み。 -- 2013-11-05 (火) 21:11:22
• MH4のメインオトモにニコの名を付けて色々試してみましたが、自分で試した限りは問題が発生しませんでした。アカムのとこまでやるのは流石に辛いですが、体感ではサブオトモでのみバグが発生すると思われます。という訳で該当ページを修正しました。 -- 2013-11-05 (火) 04:30:12
• アカム剣斧の評価ってどんなもんなんでしょ？覚醒させると龍属性がとんでもないことになるので個人的にはぶっ飛んだ強さな気がしているのですが。 -- 2013-11-05 (火) 00:24:22
  • リュウガよりも属性値低いのにとんでもないってのも微妙な気がしますが。というか何の議論？ -- 2013-11-05 (火) 00:46:29
  • デフォで龍４３０の強属性ビン、スロット３で斬れ味青(匠で紫)の黒龍剣斧やムルカよりマシな斬れ味青の属性値６００の強属性ビン持ちのアルとエレガンが居るのですが…。覚醒させたら滅龍ビンの意味殆どなくなりますし -- 2013-11-05 (火) 01:03:12
• とりあえず1日音沙汰がなかったのでしたためていたマガラ槍をぶっこんじゃいました。もし書く予定でしたのならごめんなさい。ついでに3DSがちょっと修理に出ているのに書いちゃったせいで武器説明挟むのを忘れてしまったのでどなたかお願いします…。 -- 2013-11-04 (月) 19:39:01
  • お疲れ様です。とても読みやすくまとまってます。 -- 2013-11-04 (月) 19:57:16
• システム/ニャンタークエストをシステム/モンニャン隊に変更しようと思うのですがいかがでしょうか？理由としては、１,MH4ではプレイ中に「ニャンタークエスト」表記が確認できないこと　２,「システム」という括りとしてはニャンター「クエスト」よりモンニャン隊の方が相応しいと感じたこと　３,モンニャン隊表記もP3で確認できること　などから、MH4から始めたプレイヤーとしてはより一般的なモンニャン隊に変えた方が良いと感じたためです。 -- 2013-11-04 (月) 15:44:50
  • ニャンタークエストが消されていますが、もう動いているのでしょうか？大体記事は、まだ見当たらないようですが…。行うなら、まだ回答もないですし、せめて数日待って意見を募ったほうが良いのでは？ -- 2013-11-04 (月) 22:00:36
    • と、おもったら、書き込み中に代替が出来てた。失礼しました。 -- 2013-11-04 (月) 22:02:15
    • すみません、意見が無い様なので編集してしまいました。一応内容も多少変えてみましたが、どうしてもニャンタークエストの方が良ければ削除して頂いても構いません。 -- 2013-11-04 (月) 22:02:55
  • リンク修正完了しました。 -- 2013-11-04 (月) 22:25:48
• 糞モンスの序盤に書いてある箇条書きの部分なんだけど、なんか露骨にレウスのことを書いているように見える。 -- 2013-11-04 (月) 14:33:32
  • ばっさり削ってみました. -- 2013-11-04 (月) 15:50:15
  • 前にも議論があって、特定モンスターの特徴を並べるのは禁止されてたと思うので。 -- 2013-11-04 (月) 15:51:40
    • ごめん少し訂正。モンスターの特徴、行動を例に出すこと、です。別にあの箇条書きがレウスのことを書いてるとは思ってないです。 -- 2013-11-04 (月) 15:56:37
    • 一番最後以外はレウス特有じゃないように思うので戻した。ドスのガルルガとかシェンとかがわかりやすいが、過去にはあの要件に該当して叩かれてたモンスターが結構いたんだよ。 -- 2013-11-04 (月) 16:01:16
• MH4のBGMのタイトルが判明しましたので、順次名前を書いていこうと思います。ちなみに、ソースはモンハンフェスタ名古屋大会の会場内で先行販売されたサントラです。 -- 2013-11-04 (月) 00:12:45
  • ありがとうございます。ついでに、記事がまとまり次第分離させていこうと思うのですが、ダラ・アマデュラBGMはどうしましょうか？アマツやナバルにならって1曲ずつ別の記事として立てますか？ -- 2013-11-04 (月) 01:28:40
    • それ、自分も迷いました。ただ、アマツとナバルのBGMが分割されているので、ダラの曲も分割して合わせた方が良いかも? -- 2013-11-04 (月) 02:18:33
    • この際テーマBGMも「ブラキディオス戦闘BGM」みたいに名前変えたほうがいい気がする -- 2013-11-04 (月) 14:43:13
    • 大きな改変になるし、MH4の記事作成が落ち着いてからでいいんじゃないですかね -- 2013-11-04 (月) 16:20:45
  • そうすると問題はジエン・アビみたいに複数のモンスターで使用されているBGM、キリンみたいに汎用曲を専用BGM化してる奴の扱いに悩むんだよねぇ。前者も後者も解決法はない訳でもないけど、他にも見落としている問題あるかもしれないからなぁ -- 2013-11-05 (火) 11:07:30
• 下みたいに記事作りたい人が躊躇したりするし、やっぱりデッドリンクは悪影響しかないと思う。それになんだか記事作る前に唾付けとくみたいな感じがして嫌。見つけ次第解除でいいんじゃないかな？管理人さんに提案したいんだけどどう？ -- 2013-11-03 (日) 22:03:52
  • 今回みたいに6種類もいっぺんにデッドリンクがあるのはあれだが、だからって見つけ次第削除も逆に混乱が起きる。下の人も言ってるけど、記事作成前にここで一言言ってもらえばいい。 -- 2013-11-03 (日) 22:17:46
  • いや、管理人さんからの裁定は出てる。「このwikiではデッドリンクからの記事作成は容認しています。一日以上そのまま放置だった場合は、削除などの処置をご自由にしてください。」とのこと。でも私もここで一言いうのは賛成。 -- 2013-11-03 (日) 22:25:10
  • 管理人の決めたことだから従うしかないでしょ。1日待って、それでも追加されなかったら書きたい人が記事を書けば良い。 -- 2013-11-03 (日) 22:33:16
  • 「いくらなんでも目に余る」と大半の人が感じるレベルならともかく、現状じゃ裁定出る前にデットリンクを頑なに拒否してた人が、たった一件の問題をダシにしてゴネているようにしか見えない。 -- 2013-11-04 (月) 06:20:04
    • 俺のことだと思うが＞頑なに　スレ主は別の人だ。同じ考えの人が他にもいるだけ。俺以外は全員デッドリンク賛成はと思ってるのは、頭がおかしい。　ちなみに俺は、どう考えても不便だとは思うが、管理人の指示には従うぞ？ -- 2013-11-05 (火) 10:26:06
• 武器/マガラ武器にデッドリンクが６つもあるんだが、これらは近日中に作成する予定でもあるんでしょうか？ページの作成順序についてはそれぞれ意見があるかもしれませんが、一度にこれだけの記事を書けるものかと思ったので。作成する予定がないならリンクは消すべきですよね。 -- 2013-11-03 (日) 19:23:48
  • 管理人から一応一日は待つように見解が出されてるんだから、それに従って。独断で動くとトラブルしか生まない。 -- 2013-11-03 (日) 19:49:38
  • 一日待つのには賛成。ただし、6つもの記事をいっぺんに書くということはそれだけ内容が薄くなることも考えられるので(下書きがあったり何日かに分けて書くなら別ですが)、そこは注意して待機しておくのが無難かと思います。ちなみに自分はランスとハンマーを投稿予定で、先ほどランスの推敲が終わったところですが、この場合混乱を防ぐためにやはり待ったほうがいいんですかね? -- 2013-11-03 (日) 21:37:46
  • 記事作成前にデッドリンクを作るなら同時にここで一言言ってもらうとか、そういうルールも追加してもらうべきかもしれませんね。いちいち議論するのもアレですし。 -- 2013-11-03 (日) 21:53:25
    • 正直その必要すら感じない。管理人の判断に基づいて粛々と対応するだけで十分だよ。 -- 2013-11-04 (月) 06:15:01
    • 必要と感じなくとも、ほんの一言言っていただくだけで円滑に事が進むのですから価値はあるでしょう。 -- 2013-11-04 (月) 15:32:14
    • 逆に「断りを入れなかった」とここで騒ぎ出す人間が現れる可能性の方が高いよ。一日放置すれば無条件に解結する現ルールの方がよっぽど円満だと思う。 -- 2013-11-04 (月) 15:55:57
    • 現ルールでまさに混乱が起こってるじゃないですか。ルールというよりマナーの範囲でしょうが、それくらいの配慮を惜しまないでいただきたいです。 -- 2013-11-04 (月) 16:20:17
    • それは管理者の判断を無視してここで議論しようとする人がいるからでしょ？それについては私もマナー違反だと思います。 -- 2013-11-04 (月) 16:27:10
    • まあ、それもそうですね…少し落ち着きます。お手数おかけしました。 -- 2013-11-04 (月) 16:37:30
    • 一日待ちましたがランス以外の記事は書かれなかったのでリンクは消しました。同一ページに6つもデッドリンクがあるのはおかしいのではないかと思い質問したのですが、思ったより事を荒げてしまいました。申し訳ない。 -- 2013-11-05 (火) 00:09:22
• 携帯からだから吊り下げ反論できないからこっちで言わせてもらうけどいきなり削除って言ったのは悪かった。謝罪する。ただ真面目に同じ武器について別個の記事がある状態はマズイでしょ？この場合先に記事が書かれている方を優先するべきだと思った。基本的に間違っているとか荒らしじゃない限り初稿作った人の記事が優先でしょ？ -- 2013-11-03 (日) 17:15:17
  • アクセル=ガンロックのページを作成した者です。以前に同じ武器のページがあると知らず作成してしまいました。すみません。皆さんの判断で削除してしまっても結構です。
  • 悪意があってやったことじゃないだろうけど、既に書かれている記事かどうか調べずに記事作っちゃたのは問題だよね。この場合、ギグに書かれていない内容をギグに追記→アクセル側を削除、改めて独立させるべきか議論するが正しい手順じゃないかと。 -- 2013-11-03 (日) 17:37:07
  • ご指摘ありがとうございます。アクセルのページは削除しておきます。
    • 何で削除する必要があるわけ?アクセル側に書いてない内容をアクセルに追記、だけで良いじゃん。 -- 2013-11-03 (日) 17:42:28
  • なんでちょろっと両記事を編集するって思考が出来ないのかね。やれやれだわ。 -- 2013-11-03 (日) 17:40:46
  • 今回はギグ側に亜種武器についてちょろっと書いてあるだけだったんだから、新しくアクセルの武器記事が出来たらギグ記事の文を削って新しいアクセルに追記するのが普通でしょ。 -- 2013-11-03 (日) 17:46:27
• 武器/アクセル=ガンロック?の記事って削除するべき？原種武器の方にもう書いてあるよ。 -- 2013-11-03 (日) 16:26:04
  • ヴォルカニックギグに書いてある内容よりはるかに掘り下げた事が書いてある時点で削除は無いわ。統合か別個のままでいくかならわかるけど。 -- 2013-11-03 (日) 16:55:32
  • 原種記事に書いてある→削除みたいな判断力しかないなら管理行為に口出さないで。 -- 2013-11-03 (日) 17:07:28
• ギルクエレベル96シャガルマガラにて、基本報酬に鎧石を確認しました。荒らしだと思われるのも嫌なので一応ご報告を。 -- 2013-11-02 (土) 23:31:13
• モンハン用語/はちみつください?の記事は必要かな？最近よく見かけるようになったけれど -- 2013-11-02 (土) 19:59:25
  • 関係する記事に書く程度でいいと思う。オンラインで問題になっているケースではあるけど、個別記事で肥大化させるほどでもないと思う。 -- 2013-11-02 (土) 20:18:47
  • 最近というか、MH3以来のものだよね。真っ当に評価するとオンライン批判になりそうで正直個人的には乗り気じゃないな -- 2013-11-02 (土) 20:20:10
  • ハチミツの記事の余談でよくない？ -- 2013-11-02 (土) 21:08:15
• 断雷斧キリンのとこなんだが、「攻撃力は実質637(強撃ビン込897)、雷属性は453」ってあるんだけどこれどうやって計算したんだ？切れ味青（白）だから表示値よりも下がるはずがないんだが。 -- 2013-11-02 (土) 06:34:53
  • 白ゲージがステータスのスラアクにおいて、比較しやすいように青ゲージを従来の計算で白ゲージ換算するとこうなっちゃって分が悪いよねってことじゃん? -- 2013-11-02 (土) 06:53:09
• ミラバルカンのメテオが実際は火山弾であるってソースがあれば教えていただけませんか?メテオの文章の余談に書いてある「」 -- 2013-11-02 (土) 02:46:47
  • 「隕石は凄まじい運動エネルギーを持っているのでありえない(要約)。実際は火山弾である」と断定するのに違和感を感じました。 -- 2013-11-02 (土) 02:49:12
    • 断言口調を避けてみたけど、なにかソースがあるなら戻したいと思います。 -- 2013-11-02 (土) 10:45:07
    • 断言口調を避けてみたけど、なにかソースがあるなら戻したいと思います。 -- 2013-11-02 (土) 10:45:08
    • 重複すいません。 -- 2013-11-02 (土) 10:45:33
  • 便乗するけど、ミラの記事で「それなら覇竜の絶滅に怒って～」って記述があるが、ミラが龍（竜）達の味方をしているというソースは？大臣に「自分以外の全ての存在を認めず己の思うがままに云々」って真逆なこと言われているんだが。 -- 2013-11-02 (土) 09:52:56
    • どう見てもネタだからチクチクするところでもないと思うけど、違和感があるならなにかしら編集してもいいと思いますよ。というか全く別の議論じゃないですか吊り下げないでください。 -- 2013-11-02 (土) 10:40:02
  • なんでソースがなきゃ絶対に書いちゃいけないって言い張るんだろうか -- 2013-11-02 (土) 10:32:41
  • 火山弾のソースはともかく、理論も凶星と矛盾してしまったんですよね。ピンポイントに隕石が大量落下する時点で物理法則もへったくれも無いですし、ここも変えるかCOしてしまったほうがいいですかね? -- 2013-11-02 (土) 15:57:09
    • MH4でグラとフィールドが一新されるだろうから、バルカンのそれが火山弾か否か判断するのはそれからでも良いのでは。つまり、現状コメントアウトで良いかと。 -- 2013-11-02 (土) 17:11:26
• アルバトリオンの考察が消されていますが、これは管理・要望での管理人さんの判断や他の編者の理解を得て消されたものなのでしょうか？ -- 2013-11-02 (土) 01:18:17
  • ◾アルバトリオンの妄想や今回の骨みたいに肥大化させず、軽く触れるのならば容認します。 -- 管理人? 2013-10-31 (木) 19:39:50 -- 2013-11-02 (土) 01:25:49
  • 個人的には「様々な属性を使えたり、体のパーツが他のモンスターに類似しているのは古代文明が作り出したモンスターだからだ！」っていう理論は無理があると思うけど、管理人の裁定で一応決着してるんだから、消したいならここでコンセンサスを得てもらいたいと強く感じる。ゴリ押しで消そうとすれば逆効果にしかならないし。 -- 2013-11-02 (土) 10:08:52
• シャガルマガラの記事ですが、概要部分で足りる記述をコメントアウトで理由を追記し伏せたにも拘らず、理由部分のコメントアウト部分を消して復活させられていましたので、今一度削除いたしました。一応報告を。 -- 2013-11-01 (金) 23:37:17
  • 消された文は、「サポガンで速攻討伐」「キリン防具が手に入る」「シナト村の言い伝えと実際のギルクエでの様子の食い違いをネタ半分で書いてみた」などの要素が、概要の部分と違うから復活させてもよしと思われたんじゃないの? -- 2013-11-02 (土) 02:15:03
  • 内容を踏まえてまとめ直してみました。お気に召さないなら加筆・修正・削除してもらって構いません。 -- 2013-11-02 (土) 02:29:21
• システム/大闘技会のポケモン伏字連呼がちょっと見苦しかったので冒頭にだけ残して整理。そもそもハンター（トレーナー）が戦う時点で全然別物でしょ。あと今回は手を着けなかったけど、「ワンポイントアドバイス」が某wikiのコピペなんだけどいいのかな？ -- 2013-11-01 (金) 12:50:09
• クエスト/最も危険な運び依頼の編集履歴見て思ったけど、何か最近漢数字をアラビア数字に変えている人がいるね。いや、確かに横書きの文章ではアラビア数字が正しいけど「二度と」みたいに慣用句に近い物までアラビア数字にされるとすごい違和感がある。修正してもいいかな？ -- 2013-11-01 (金) 03:13:16
• バル・オレガノ?、武器の下に作ってない時点で、削除決定で良いですよね。武器一覧にも追加してないし。 -- 2013-10-31 (木) 10:59:35
  • 内容はマトモなようなので記事名を修正して立て直しておいた。このレベルの問題で他人の手を煩わせるなら、管理行為に口を出すのはやめてほしい。 -- 2013-10-31 (木) 11:48:25
  • 了解。今後は無条件で削除します。 -- 2013-10-31 (木) 11:56:36
    • 記事名がおかしい→削除みたいな判断力しかないなら冗談抜きで管理行為に口出さないで。 -- 2013-10-31 (木) 12:01:06
    • ここはあなたの管理物じゃ無い。色んな判断基準の編集者が居ても良いはずだ。あなたこそ、ここの管理とやらから今すぐ辞職するべきだろう。 -- 2013-11-05 (火) 10:33:43
• シーブライト武器ってMH4の素材変更の関係で名前が実情に合わなくなったように感じるんだけど、今後も現状維持で通すの？ -- 2013-10-31 (木) 10:32:31
  • 変える必要性もあまり感じないけどね。変えるとしたら元の名前の「竜鉱石武器」あたり? -- 2013-10-31 (木) 10:39:19
    • なんで変える必要はないんでしょうかね? -- 2013-11-01 (金) 23:44:00
  • ４が出たからって、3Gより前のゲームの内容が全て４基準に変わるわけでは無いから。４を知らないハンターに、４基準の用語だけで話をされても困るし。 -- 2013-11-05 (火) 10:29:06
• システム/探索の記事って需要ある?フィールド/モガの森がシステム面まで解説しているし、未知の樹海で十分って気もするけど、未知の樹海はギルクエ含めたフィールドに関する記事でもあるからちょっと微妙な気もする。 -- 2013-10-30 (水) 22:02:22
  • 探索も独特なシステムが多いし、記事として独立させた方がいいと思う。 -- 2013-10-31 (木) 01:47:46
• 久々にまがまがしい者を見たな… 自分にとって都合の悪い意見は総無視、話の一部分だけを抉り取って反論()を言って、それをなぜか「筋の通った意見」として言い切れる、「今までフィールド上にラスボスの暗示を仕掛けたことなどない」→「MH4は今までにないことだらけ(今はそんな話をしていない)」「クシャルダオラの前例ガー(ラスボスと前提の話をしている)」あれ、そういえばちょうど一年前にこんな感じの奴がいたような… -- 2013-10-29 (火) 17:10:41
  • 言いたいことは分かるんですがここはあなたの日記帳ではないでしょうが。せっかく今は落ち着いたのに無暗に蒸し返すようなことしなでください。あと言葉の意味間違ってますよ -- 2013-10-29 (火) 17:19:42
  • そうやって相手の言うことをすべて妄言扱い、やめようといっておきながらわざわざ新規投稿で人を罵倒。完全な荒らしですね -- 2013-10-29 (火) 18:39:55
    • 語調が荒いものを使ったのはまずかったかもしれないな。すまなかった。でもこれは「わざと」だ。悪いが、「わざと」荒い言葉を使わせてもらった。案の定、罵倒の所だけを都合よくえぐっただけであり、俺が用意した意見に対しては何も言っていないな。だからあんたは周りから呆れられているんだ。…とりあえず、納得いかないなら管理人様の意見を黙って聞け。あの人はきちんと状況をみて事を言ってくれるからな。 -- 2013-10-29 (火) 19:57:41
    • 語調が荒いものを使ったのはまずかったかもしれないな。すまなかった。でもこれは「わざと」だ。悪いが、「わざと」荒い言葉を使わせてもらった。案の定、罵倒の所だけを都合よくえぐっただけであり、俺が用意した意見に対しては何も言っていないな。だからあんたは周りから呆れられているんだ。…とりあえず、納得いかないなら管理人様の意見を黙って聞け。あの人はきちんと状況をみて事を言ってくれるからな。 -- 2013-10-29 (火) 19:57:57
    • ↑「蒸し返すな」も無視されてるあたり貴方もまたも都合がいいようにしか見えません。管理人の名を借りて威勢がいいようですがこれ以上の煽りあいは不毛なのでやめてください。もう管理人に報告はされているので待つだけで済むはずなんですけどそれが出来ないほど冷静ではないのでしょうか -- 2013-10-29 (火) 20:42:13
  • 今回はどちらが悪いというものでもないでしょう。答えのないテーマだからどこかで妥協しないといけないのに、双方ともヒートアップして揚げ足取りと極論に終始してますし。片側だけの視点は危険ですよ。 -- 2013-10-29 (火) 20:18:01
    • 一応一言だけ申しますと、最初「~可能性が高い」とかいたところ消されたため、「と思われる」→「とするむきもある」と、やわらかな表現にさげていきましたが、全て問答無用（文字通り）消されました。妥協してないというわけではないと述べさせてもらいます。 -- 2013-10-29 (火) 20:47:56
  • アンチノーンの話はやめろー -- 2013-10-29 (火) 21:56:37
  • こういうのって後で虚しさしか残らないよね。以前「ラージャンがMH4で披露した技は岩投げか確定してない」って主張したことがあったけど、仮に事実がそうであったとしても大多数の編集者が納得できるソースを用意できなきゃその時点では迎合するしかない。あの時の主張も、それを曲げたことも後悔してないで、俺は。 -- 2013-10-29 (火) 22:04:13
  • 生産性も無いし無駄にログ消費するからこの話はもう終わり！編集議論に戻しましょう。 -- 2013-10-30 (水) 00:49:36
• 武器/柔硬なる胸殻の弓の項で ラギアSの名前が挙がっていますがMH4にはそのような防具はありません。 -- 2013-10-29 (火) 13:11:17
  • 発掘装備でラギア出るみたいだから、そっちと間違えた？ -- 2013-10-29 (火) 14:51:00
    • そうじゃなくて単純に上位相当の防具だけど名前にSはつかない、ってのを勘違いしてるって話でしょ。ラギアの装備自体は生産にもあるよ。Sだけ消しといた -- 2013-10-29 (火) 16:50:53
  • 素材交換装備で存在しますが、それらは上位防具でもSはつかない、と言う事ですね。それくらいはここで言わずとも勝手に編集していいと思いますが。 -- 2013-10-29 (火) 16:51:16
• 発掘装備の項で「故に、通信相手の装備～困難。」とありますが、下画面をタッチすれば属性などは把握できますよ。 -- 2013-10-29 (火) 09:29:54
  • それもそうですかやはり攻撃力と属性値だけが武器のすべてではなく特に剣士だと切れ味が見えないというのが大きいんじゃないでしょうか。そのほかにもガンナーやガンランスや笛ですと見えない部分の数値が武器の強さに大きく関わってきますのでみただけでは分かりづらいというのは妥当かなと思います -- 2013-10-29 (火) 16:47:42
• 下でずっと続いてる議論の件ですが、いい加減うんざりしてきたので管理・要望にて管理人さんに裁定を依頼しました。自分はこの議論には関わってませんが、見ていてさすがにうっとおしくなってきたんで。 -- 2013-10-28 (月) 21:41:10
• 下で引き合いに出された意見だけど、禁足地の入り口はまずシャガルマガラだろうけど、MH4の紋章に関してはまた別の話では。断言口調は修正した方がいいよね？ -- 2013-10-28 (月) 21:35:05
  • 変なところに飛び火させちゃいましたけど、確かに断言口調は避けた方がいいでしょうね -- 2013-10-28 (月) 22:01:00
• さらにいえば、原生林の骨はあのような骨格を持つ、あのように山にまきつく、あのようなサイズの生物の存在は現時点ではラヴィエンテとアマデュラのみしか存在せず、しかもアマデュラは今作のトリをつとめる存在であるにもかかわらず「あれは絶対に開発が意図したものではない、その関連性すらない」と主張し続けるようでは手の施しようがありませんし、議論にすらならないと思いますので、件の記事に関しては「今作で邂逅したモンスターに関連がある、ない」の記述そのものをしないことを提案します。 -- 2013-10-28 (月) 19:43:50
  • あれが「竜骨」と公式で言われていると何度言えば分るんですかねこの人は。手の施しようがないのはあなたです。いい加減「フィールドに出てきた巨大骨は全てラスボスの暗示」という自説にしがみ付くのはやめて、原生林の骨が「竜」とされている事実を重く受け止めて頂きたいものです。取り敢えず「今作で邂逅したモンスターに関連がある、ない」の記述そのものをしない、は落としどころとしては妥当だと思いますが。 -- 2013-10-28 (月) 20:50:55
    • たとえば、シャガルマガラの項目には「◦またMH4のシンボルである紋章は翼を広げたシャガルマガラである」との記載がありますが、本編では団長が団発足時に考案したと述べられているので、これも「妄言」になるのですか？　あれがシャガルだということはクリアしたプレイヤーならだれでもわかるはずなので、それはおかしいでしょう。 -- 2013-10-28 (月) 21:20:50
    • 議題とは何の関係も無いストーリー上の矛盾を挙げて「それはおかしい」等と述べられても、はぁそうですね、としか言いようがないです。明らかに脱線してますし、ここらで終わりにしませんか。 -- 2013-10-28 (月) 21:33:33
    • 私が「あとは管理人にまかせましょう」といったのを無視して他人のことを罵倒しだしたのを棚に上げて「無益だからもうやめましょう」とはずいぶんと厚顔なセリフですね。暴言をはきまくったことを一言ぐらい謝ってほしいものですが、確かに無益なのは事実なのでもうやめてくださいね。 -- 2013-10-28 (月) 21:35:43
  • 下で言われている考察・妄想の扱いそのものを本格的に見直すってのに一票　骨＝アマデュラ説だけじゃなくアルバ竜機兵説とかの扱いもまとめて決められるし -- 2013-10-28 (月) 21:43:29
• 個人的な事情で申し訳ないんだけど、11月以降は多忙でwiki編集に充てる時間が減ってしまうので、中途半端に止めてしまった斬れ味LV・覚醒あたりの移行作業を近日中に行います。またログを流してしまうことになりますがご容赦ください。 -- 2013-10-28 (月) 16:16:35
• もんはんぷらす4が、11月2日から放送されるそうです。一応、報告。 -- 2013-10-28 (月) 15:55:44
• 武器/アマデュラ武器の「MH3のアルバ武器と同じ…」って記述、そもそもMH3にはガンランスもライトボウガンも（厳密には）ないわけだけど「武器種が存在しないから武器はない」ってのと「武器種はあっても武器はない」ってのじゃ訳が違うんだけど何か意図があるの？比況するなら同作のマガラ武器のヘビィがないとかのが良いと思う -- 2013-10-28 (月) 11:11:00
  • ガンランスもライトボウガンも再登場したP3(3G)になってもアルバガンランスとライトボウガン追加されなかったことを言ってるんじゃないのかな。ちょっと分かりにくい文だとは思うけど。 -- 2013-10-28 (月) 16:33:11
  • 見てみましたけど、かなり分かりにくい文章ですね。アルバトリオンと共通しているのは全武器種中２つの武器種が登場していなかった、ということだけで、そこを「通ずる特徴である」と言われてもちょっと？となります。 -- 2013-10-28 (月) 17:14:24
    • この意見には「ナンバリングのラスボス」「ライトボウガンを含む2種類登場して無い武器種がある」という共通点があるじゃんと突っ込みたくなりますね。ま、分かりにくい文章であるのに変わりないですから編集してきますけど。 -- 2013-10-28 (月) 17:36:13
    • それだと他にも追加されなかった狩猟笛や双剣に関する記述がないのは共通項としてもおかしいですよね？何故この二種だけでしかも「MH3の」と限定したのでしょう。単なる勘違いか何か意図があるのか、この際記述自体を大幅にいじってみます。問題があったら差し戻します -- 2013-10-28 (月) 20:21:20
    • と思ったらすでにどなたか手を加えてらっしゃいますね。今の状態が一番当たり障りのないというか、余計な感じがしなくていいと思います -- 2013-10-28 (月) 20:24:41
• ここまで自分の説を信じれるのは凄いな…その頑固さだけは尊敬しちゃうよ -- 2013-10-28 (月) 01:36:29
  • FF5の海底モアイ像みたいだな。作った人は多分何の意図も無いんだろうけど。 -- 2013-10-28 (月) 10:20:20
  • 横槍だけど見た目も大きさも全く違うアルバと竜機兵の考察がセーフでこれがアウトな理由がわからんわ　断定系じゃないんだし別にいいと思うけど -- 2013-10-28 (月) 11:56:24
    • あれはただwikiがまだ始まったばかりで他のルールも考えてはならないときに考案されたから、とりあえずOKってなった。だいぶまとまってきてるし、そもそも妄想や考察について本格的に見直したほうがいいかもしれない -- 2013-10-28 (月) 12:12:46
    • 批判や指摘をかわすのにそのルール持ち出すのも考え物だけどね。悪用すればゴネ得がいくらでもまかり通るし、UNKNOWN厨みたい奴が好き放題しても文句言えなくなるから。 -- 2013-10-28 (月) 12:22:45
  • ぶっちゃけ情報がないから肯定も否定もできない。バックアップ52ぐらいの記述で現状妥協できないもんかね。いずれ誌面にて氷海の情報が公開されるだろうし、その時に改めて考えればいい。 -- 2013-10-28 (月) 16:11:19
    • 最初の記述が「 もっとも、長大な骨格を見てもダラ・アマデュラのものではないかと思われるが。」とかいう適当なものだった時点でお察しだろ。今並べ立ててる屁理屈紛いの理論は自分の記述が消されたことに腹を立てて作った後付けだろうし、こういう編集者の勝手を許すのはよくないと思うよ。 -- 2013-10-28 (月) 16:28:37
  • 事前情報にて「氷海に生じる大渦、これもモンスターの仕業なのか？」「見上げると巨大な竜骨が」などのアオリや、PVなどでのピックアップにより強調されてきて、かつ今作最終モンスターとしてそれに該当する巨大モンスターが現れたことで「これらの大型モンスターはアマデュラのものではないだろうか」に対して「こじつけ」としか言わず、また原生林のこれhttp://www1.axfc.net/u/3071664.jpgを見てさえ「アマデュラのものとは似ても似つかない、全くの無関係であり関連性を問うことそれ自体が突拍子もない妄言」だのと主張し、可能性を論じることすら許さず、そうやって議論ですらない罵倒を書き込むあなたこそ、実のところ場を荒らそうとしてる愉快犯なのではないですか？ -- 2013-10-28 (月) 18:06:53
    • 原生林の骨について改めて言わせてもらいますと、あれは公式サイトで「竜骨」と表記されている代物です。MHに於いて竜と龍がどれだけきっちり区別されてきたかはモンハンプレイヤーならお分かりと思いますが、これについて貴方は「公式サイトの誤記かも」としか反論できていません。ガララアジャラの名前誤記の際はきちんと修正されましたし、発売から一か月以上たった現在でも修正が入っていないという事実は、それが誤記ではないと断定するに足る根拠ではないでしょうか。よって、原生林のソレは古龍種のものではなく、形が似ているだけの「竜」のものだと結論付けられます。で、問題の氷海のものですが、貴方は「アマデュラ特有の反り返った牙が無い」という意見に対して「収納可能」という反論にもならない反論しか述べていません。当然、蛇の牙は全て骨に残ります。アマデュラの牙だけ痕跡も無く消え去っていると言うのは実に突拍子もない話ではありませんか。加えて言うなら、「氷海に生じる大渦」も現在化石となっているモンスターとは何ら関係ない煽り文ですし、そもそもアマデュラが極寒の海に沈んでいるという珍説前提の話でしょう。自分がどれだけとんでもない話をしてるか自覚して頂きたいです。その上でまだ「氷海のアレと原生林のアレはアマデュラのだ」と言い張るなら、もう手の施しようがありませんので、自由に追記してください。 -- 2013-10-28 (月) 19:17:53
    • たとえば現時点でもゴアマガラが？？？扱いになってるように、あれを龍骨と描いてしまうと事前に古龍種がラスボスであるとばれてしまう恐れがありますよね。そういう回避策というのは普通にあるでしょう。氷海の骨も、頭の形と骨の並びが似ているということをガン無視して、牙がない（現実的に考えても欠損する可能性は大きくあるし、そもそも他の方が言ってるとおり簡略化されたモデリングでそこまで論じられるものでもない）ことだけをとりあげて「可能性は皆無」とおっしゃっていますよね。なにより、ごくごく普通に考えてあれだけ露骨で印象的な「規格外のサイズを持つラスボス」を暗示させているものを関連づけることを、「突拍子のない妄言」と決めつけるのは、感情的なものの言い方をすれば開発の人もあまりに報われないんじゃないですかね。 -- 2013-10-28 (月) 19:41:26
    • 「事前に古龍種がラスボスであるとばれてしまう」「「規格外のサイズを持つラスボス」を暗示させているもの」などと仰いますが、そもそも「通常フィールドに出てる骨がラスボスの示唆」という説自体が間違っているとお考えになった方が良いと思いますよ。シリーズを通して見てもそのような(フィールドにラスボスの示唆となるようなものを転がしておく)アプローチは皆無でした。また、一般論として、情報を仕入れていない一般プレイヤーが通常フィールドの背景として登場する骨を「ラスボスの暗示」として捉えると思いますか?一々フィールドの背景を「ああ、あれは集会所の巨大なラスボスを暗示しているのかもしれない」などと考えると?自説に執着なさるのは勝手ですが、もう少し一般的な視野を持つべきだと思います。 -- 2013-10-28 (月) 20:37:59
    • http://uploader.sakura.ne.jp/src/up128049.jpgこれが「まったく何の関連性もない、たまたま似ただけで開発が何かを意図した可能性はまったくないし関連付けることじたい突拍子もない」などと言い張ることが「一般的」とおっしゃるあなたの意固地さにはいいかげんあきれはてる思いです。そもそも、私は最初から「絶対にそうだ」などとは論じておらず、「～だろう」としか行っていないにも関わらず、「そんなことを論じること自体が許せない」とするあなたこそ「自説に執着」してるとしか思えません。同じような「自説に固持する」文章というのはこのウィキの多ページにわたって記載されてますので、ひとつひとつ問題提起していってはいかがでしょうか。 -- 2013-10-28 (月) 21:05:18
    • ……ついでにいえば、「今までになかった」と言えば、そもそも今回のMH4は「今までになかった」ことだらけなのですがね -- 2013-10-28 (月) 21:06:13
    • 連打になって申し訳ないですが、そもそも「フィールドにボスの痕跡を残す」というのは既にクシャルダオラの抜け殻などでおこなわれています。さらっと嘘をいわないでください。 -- 2013-10-28 (月) 21:07:40
• 私の主張としては「モンハン史上たった二種しかいない、超大型の蛇骨格のモンスターという共通項」「それを強調してきた事前情報」「アマデュラが今作のトリをつとめる存在であること」「細長い顎や、並んだ歯の形などの頭蓋骨の形状」「原生林で、山にまきついた骨がアマデュラのモーションと一致」を論拠とします。それに対し「頭蓋骨が似てるように見えない」「竜骨という記載」「樹海とやらの一件を持って、ピックアップされてるからといってフラグとは限らない」を、前者を否定しうる説得力があるとお思いでしょうか。あとは管理人にまかせます。 -- 2013-10-28 (月) 00:41:00
  • 「化石」は昔の生物の物なんだから「化石」なんであって、現在生存してる生物のものとは限らないワケで。現実世界でも恐竜の化石が見つかったからといって現在も恐竜が生きてるなんて言わないでしょ。MH世界の昔、それこそ竜大戦時代にはアマデュラクラスのモンスターがもっといたのかもしんないし -- 2013-10-28 (月) 00:52:15
    • 逆に絶滅生物と思われてたけど、今も生息しているシーラカンスなんて実例もありますけどね… -- 2013-10-28 (月) 01:25:56
    • モンハンという世界観を大事にするのであれば現実の実例なんて通用するかもわからないクソの役にも立たない物ですよね。ダラ・アマデュラがシーラカンスであると思うならどうぞ続けてください、明確な情報が無い以上不毛な議論です -- 2013-10-28 (月) 10:52:39
    • えっと…恐竜の話を持ち出すならシーラカンスのような話もしないとフェアじゃないと思ったのですが…別にアマデュラ肯定・否定自体はどちらでもいいので、そういう意図じゃなかったんです、すみません。 -- 2013-10-28 (月) 16:02:25
• では、今作において氷海（及び原生林）の骨は「アマデュラのものではない」とも「アマデュラのものである」との言及は一切なかったので、一連の記述全てコメントアウトするということでいいでしょうか。 -- 2013-10-28 (月) 00:17:46
• では、氷海（及び原生林）の骨は「アマデュラのものである」とも「アマデュラのものではない」とも言及されていないので、一連の記述全てをコメントアウトするということでいいでしょうか。 -- 2013-10-28 (月) 00:15:58
• では、氷海（及び原生林）の骨は「アマデュラのものである」とも「アマデュラのものではない」とも言及されていないので、一連の記述全てをコメントアウトするということでいいでしょうか。 -- 2013-10-28 (月) 00:15:43
• 別の話から言うと、つまり開発は今回「ナンバリング史上最大の龍」を最終モンスターに据えてきたのに、「それ以上のサイズのモンスター」をただの背景としてごろごろだしてきた、と言いたいのでしょうか -- 2013-10-28 (月) 00:13:17
  • 現存する中で史上最大だが、大昔にはそれを超えるモンスターが居た、って感じの事を言いたいんじゃないかな？ -- 2013-10-28 (月) 00:15:05
    • いやいや……ご自分が何を言ってるかわかってますか？　何一つ指し示すものがないそれこそ「妄想」ではないんですか？ -- 2013-10-28 (月) 00:26:14
    • それだったら貴方のそれ以上のサイズのモンスターを(略)という事を開発は言いたいのか？も妄想でしょう。関係ないしこの話はやめましょう -- 2013-10-28 (月) 01:39:04
• 装飾はそもそも鱗が発達したもの（扇刃の説明より）なので、骨に残る道理はありません。あと、樹海の例と言われてもその例をあげてくれなければ判断のしようがありません。では原生林のあの骨もアマデュラとは無関係というのでしょうか？ -- 2013-10-27 (日) 23:57:14
• ちょっと釣り下がりすぎちゃってるから上で。下の氷海の化石議論だけど、誰かが書いてるようにFの極海の例から「ピックアップされてる=フラグ」論は成り立たない点と、頭骨の形自体も大して似てない(アマデュラの特徴である鉤爪のような歯や頭部の装飾が無い)点から、関連性があるとするのは無理があると思う。たとえ噂話でも、突飛すぎるものは載せるべきでないと思うよ。 -- 2013-10-27 (日) 23:52:48
  • ついでに、原生林の骨は公式で「竜骨 -- 2013-10-27 (日) 23:54:31
  • 「竜骨」と呼ばれてるから「龍」であるアマデュラのものである可能性は極めて低い。加えて、エリア8かな?から見える全体像はアマデュラのそれには全く見えない。 -- 2013-10-27 (日) 23:55:49
    • いくらなんでも、原生林のあれがアマデュラと無関係の、別の大型モンスターというのはゲームの観点から見ても、世界観からみてもおかしい話ではないでしょうか。繰り返しますが、それでは仮設関連は全てアウトになります。アルバトリオンが人造龍であるとの記述や、アルトエレガンが二つの武器を組み合わせたものなども全てダメになると思いますが。 -- 2013-10-27 (日) 23:59:53
    • 厳然たる事実を示しても盲目的に自分の説を信じちゃうタイプなんだろうな。議論にならない奴の典型だわ。 -- 2013-10-28 (月) 00:04:04
    • 世界観的にみておかしいとする理由を教えてくれませんかね。個人的にはアマデュラクラスの古龍の骨がホイホイ転がってる方が世界観的にどうかと思うんですが。 -- 2013-10-28 (月) 00:06:35
    • アマデュラにせよ、ラヴィエンテにせよ、あれだけの巨大竜（龍）が存在すること自体がおとぎ話だと思われてたのに、さらにホイホイ他にも既に骨があったとなったらおかしいでしょう -- 2013-10-28 (月) 00:08:51
    • というより、既に「アマデュラクラスの巨大モンスターの骨がある」ということは事実として存在しているわけで、それに対して世界観がおかしいと言われても意味が分かりません -- 2013-10-28 (月) 00:09:47
    • ↑4　「本編で言及されてないからまったく無関係」という理屈が「本編で同じような特徴的な大きさのモンスターがいるから関連している」に対して「厳然たる事実」と言えるほど説得力があると思っているなら、あなたの方こそ盲目的に自分の説を信じちゃうタイプでしょう -- 2013-10-28 (月) 00:11:19
    • じゃあそれがアマデュラクラスのモンスターの骨であってアマデュラの骨とは限らないのでは？ -- 2013-10-28 (月) 00:10:49
    • 屁理屈ばかりこねるねぇ。「原生林のあれがアマデュラと無関係の、別の大型モンスターというのはゲームの観点から見ても、世界観からみてもおかしい話ではないでしょうか。」の理由について尋ねてるのに、揚げ足しか取れないんですか貴方。原生林の骨について、「竜」であって「龍」でない、頭骨が明らかにアマデュラのそれではない、に対する反論はまだですか? -- 2013-10-28 (月) 00:15:11
    • 竜骨→ガイドブックならともかく、公式サイトの記述がいままでそこまで厳密化されてましたか？　頭→似てるって書きましたが。私の「超大型モンスターという共通項」「何度もピックアップされてきた情報、かつ最終ボス」という論拠に対して「何の意味もない、雰囲気づくり」としか返せないあなたのその意見は、「こじつけ」ではないのですか？　レッテル貼りはやめてください。 -- 2013-10-28 (月) 00:29:56
  • あと、頭の形が似てないという話ですが、上顎・下顎の形や下あごに生える牙の並びはそっくりですが。また蛇の反り返った牙は収納可能です。 -- 2013-10-28 (月) 00:03:54
  • 歯については否定するに足る条件ではないと思いますけどね。単純な円錐形な上、手前側にしか並んでいない、簡略化されたモデリングなので。 -- 2013-10-28 (月) 00:04:52
• レックスラッシャーって生産段階でも最終強化でもない中途半端な段階だから記事名にはふさわしくないと思う。この段階の特別な運用があるとかいうわけじゃない限りは生産段階か最終強化に記事名変更するべきだと思う。 -- 2013-10-27 (日) 22:29:39
• 発掘装備の欄に「また地味ながら多くの数を必要とし発掘装備の強化にも使う重鎧玉だが、 こちらもギルドクエストのレベルが91以上必要となっている。」とありますが間違いではないでしょうか？詳しい事は分かりませんが、シャガルマガラlv80で報酬確認しました。 -- 2013-10-27 (日) 20:22:51
  • 重鎧玉自体は☆6の獄狼竜でも(低確率ではあるが)出ますし、☆7クエストやイベクエクシャでは -- 2013-10-27 (日) 21:26:07
  • 重鎧玉自体は☆6の獄狼竜でも(低確率ではあるが)出ますし、☆7クエストやイベクエクシャでは複数出ることもありますね。 -- 2013-10-27 (日) 21:26:33
    • コメントアウトしました。 -- 2013-10-28 (月) 16:35:48
• 氷海の巨大な骨がダラ・アマデュラのものの可能性を論じると消されるのが意味が分かりません。事前情報やPVなどでもピックアップされたものが、今作とはまったく無関係と断じる理由が不明です。 -- 2013-10-27 (日) 19:58:23
  • その後のゲーム中で全く触れられてないんだから無関係でしょ　そしたら原生林の骨のどれかもダラ・アマデュラって事になるの？ -- 2013-10-27 (日) 22:44:42
    • 全く触れられていない=無関係　って事でも無い訳で…。そんなこと言ったら考察系の記事は成り立たなくなると思いますが? -- 2013-10-27 (日) 22:49:07
    • むしろそうだと考えるのが妥当では……？　本編で触れられてないので確定事項として扱わないにしても、「今後このモンスターが出てくるかもしれない」との推測の方がよほど的外れでは -- 2013-10-27 (日) 22:51:22
    • 歯並びを比べて見たら全然違ったので、ダラの骨では無い…と思う。まあダラの祖先だとかいくらでもこじつけはできるが -- 2013-10-27 (日) 23:10:18
    • 横槍だけど「もしかすると次回作などで～」の部分のこと？それは俺が以前氷海を編集した時に追加した文で、ハンター大全なんかでの補足があることに期待して書いたんだけどね。全体的に顔が細くて反り返る歯がないから蛇王龍には見えない印象だけど、その辺も含めて今のところはぼんやりとした記述にしたつもり。 -- 2013-10-27 (日) 23:25:18
    • 骨格の細かい部分に関しては、過去にも喉にあたる部分が骨でふさがってるﾃﾞｨｱﾌﾞﾛｽの頭骨（顎が動かない）とかあるので、そんなにあてになる部分でもないと思うんですがね。それにしても、その部分を消したわけでもなく断定的な文体でもないのに消されるのは疑問です -- 2013-10-27 (日) 23:34:11
    • どこからどう見てもこじ付けの文章消して何が悪いのよ?反論も苦しくなってきたし、いよいよ氷海の骨をアマデュラの化石にしたくてごり押してるようにしか見えないんだが。 -- 2013-10-27 (日) 23:38:07
    • 現状じゃどのモンスターであるとも無関係とも断言は出来ないですし、推測は自由でしょうね。 -- 2013-10-27 (日) 23:39:39
    • こじつけって、あなたを納得させるために記事を書いてるわけではありません。逆に、あれだけ特徴的でかつそれなりにピックアップされてきて、かつ似通った最終モンスターもでてきてるのに、あれらが今作とは全く関係ないただの背景以外のなにものでもないと断じる理由の方がわかりません。 -- 2013-10-27 (日) 23:44:47
    • 両者の関係を示すソースが何一つないのに無理やり関連づけようとする行為は「推測」じゃないと思いますけど…。 -- 2013-10-27 (日) 23:44:50
    • それを言ったら仮説関連の記述は全てアウトになりますが……何度もいいますが、それではあれらが事前情報でそれなりにピックアップされてきた理由を教えてください。納得できる理由で -- 2013-10-27 (日) 23:50:19
    • ステージの特徴だからでしょ？　もう素直に諦めなよ -- 2013-10-28 (月) 00:01:05
    • あなたの一方的な言い分で諦めなよとか言われても困るのですが。 -- 2013-10-28 (月) 00:01:45
    • 自分のこじ付けを押し付けるだけの奴に反応する必要はないよ。ほっとけば良い。 -- 2013-10-28 (月) 00:08:01
  • では、それ（氷海の骨）がダラ・アマデュラの骨であるという理由を述べてください　勿論納得できる理由で -- 2013-10-27 (日) 22:51:48
    • 1.ファミ通などの事前情報やPVなどで原生林の骨ともどもピックアップされていた　2.今作に登場するモンスターの中でこれに該当しうる巨大モンスターはダラ・アマデュラとダレン・モーランのみ　3.ダラ・アマデュラは今作の事実上のラスボス　（4.頭の形が似ている）　以上を鑑みれば、「最後に登場する巨大モンスターの示唆」という推測は成り立つものと思いますが。 -- 2013-10-27 (日) 23:05:08
    • 何でもかんでもフラグだと考えすぎでしょ。ピックアップされてるからって本編に出るとは限らないってのはFの極海が証明してるじゃん。 -- 2013-10-27 (日) 23:35:41
    • 氷海は頭しかでてないのでまだわかりますが、原生林の骨（蛇のような巨大な骨格、山にまきつく姿）を見てさえ「アマデュラとは全く無関係」と断じるあなたの方がよほど「アマデュラと無関係だとこじつけたい」ようにしか見えません。 -- 2013-10-27 (日) 23:48:19
    • 原生林の骨が「蛇のような巨大な骨格」とか…。竜の巣からみたあれのどこがアマデュラの骨なんだ?ｗ -- 2013-10-27 (日) 23:59:02
    • 原生林五番から遠景に見えるあれが「蛇に見えない」とおっしゃるあなたはMH4をやっていないのでしょうか -- 2013-10-28 (月) 00:01:09
• フルフルが雌雄同体という情報がいくつかのページに書かれていますが、これには何かソースがあるのでしょうか。ギギネブラと違ってハンター大全にはそれらしい記述が確認できませんでした。 -- 2013-10-27 (日) 15:53:29
  • ttp://www.famitsu.com/blog/otsuka/2008/06/mhp_2nd_g50.html 探したらこんなん出ましたけど～ -- 2013-10-27 (日) 23:49:26
• ガンチャリオットの記事のＭＨ４の項目でリオレウス希少種と戦えるのはＨＲ解放後って書いてるけど正しくは集★3「陸と空の火竜を狩れ」クリア後じゃないの？ -- 2013-10-27 (日) 10:00:01
• 降雹斧キリンの記事、亜種メインで原種がサブってあんまり見かけないしよくない構成ではないかと。原種記事は独立させるか記事自体の名前変更して原種メインにした方がいいんじゃない？ -- 2013-10-27 (日) 01:43:04
  • 原種メインに一票。亜種中心だとMH4以降の作品に対応できない可能性がある。 -- 2013-10-27 (日) 01:53:25
  • 作成者です。原種メインで書きたかったんですが、書くことがなさすぎてあんなことになってしまったので仕方なく亜種メインで書きました。原種の記事なのに亜種の方が量多いのも記事のバランスが気持ち悪かったので… -- 2013-10-27 (日) 01:55:13
  • 分割がベターかな。性能も強化ツリーも別物だし。 -- 2013-10-27 (日) 05:44:30
  • 分割って言っても記事量足りんし、このままでいいでしょ。亜種メインでなんか問題あるの？ -- 2013-10-27 (日) 10:24:27
• 剥ぎ取り希少素材のドスゲネポスの牙ですが、剥ぎ取りでも報酬でもゴロゴロでます。爪の間違いではないでしょうか？ -- 2013-10-27 (日) 00:38:51
  • ドスイーオスとテレコになっていたのですね。修正していただいた方、ありがとうございました。 -- 2013-10-27 (日) 01:28:03
• 気になったんだけど、ネロ=グリードってMH4に登場しないんだよね。この記事に業銃槍ディグラトニを追記するのってありかな?それとも愚欲の銃槍の記事を作り直した方がいい? -- 2013-10-26 (土) 18:27:20
• ミラボレアスの記事に尻尾叩きつけのモーションが無かったので追加しました。 -- 2013-10-26 (土) 18:25:33
• スティールofファクトの冒頭にも他のマガラ武器同様解説入れたいですね。自分ジャスティス持っていなくて解説書けないんで太刀使いの方お願いします。 -- 2013-10-24 (木) 23:23:50
• 少し前に議論になったミラボレアスの記事の分割ですが、どうしましょう?個人的には記事の分量が増えてきているので分割しても問題ないと思うんですが、その場合「なんでミラは分割しているのに、レウス・レイアとかは分割しないの?」っていうツッコミが来ると思うんですけど…どうしましょう? -- 2013-10-24 (木) 23:19:49
  • 自分も以前から思っていましたが、ミラボレアスの記事は「ミラボレアス」「ミラボレアス亜種(紅龍)」「ミラボレアス亜種(祖龍)」で分割してしまうべきでしょう。ミラボレアスとミラルーツなどは見た目、能力など下手な亜種よりも差別化されてます。通称も「ボレアス」「バルカン」「ルーツ」とされてることから分かるように、プレイヤー側からも別モンスターという印象がかなり強いんでしょうし。 -- 2013-10-24 (木) 23:31:52
  • まあ、特に隠すような理由でもないですし「記事整理・容量不足回避のために分割しています」なんて具合の文面を記事に入れておけば余計ないざこざも起きにくいでしょう。 -- 2013-10-25 (金) 00:42:01
  • 参考までに、現在のミラボレアスの記事は編集用のタグなど含めて約3万文字、先日容量オーバーによってリセットとなった編集議論の過去ログ11は約8万文字となっているようです。 -- 2013-10-25 (金) 09:31:11
  • これ以上容量増えるようなら分割していいじゃないの？ -- 2013-10-25 (金) 12:37:22
  • 分割ありきで話が進んでいるけど、個人的には記事として独立させるんじゃなくて現状で見やすくしたいって所だけどね。F周りの記述を纏めるのも分割話が出ているから保留状態だし。 -- 2013-10-25 (金) 14:43:06
    • 何故「現状で見やすくしたい」のかは理解しかねるけど、とりあえずF関連の記述を纏める云々は現状でも別に問題ないわけだから、議論は後回しでも良いでしょ。 -- 2013-10-25 (金) 17:17:29
• すみません、鎌髭のところ編集ミスして直そうとしたのですが自分の方では反映されてみたいなので誰か編集の方お願いできませんか？ -- 2013-10-24 (木) 21:06:02
  • 反映されて→反映されてない -- 2013-10-24 (木) 21:06:54
    • ありがとうございます -- 2013-10-24 (木) 21:45:35
• 複合スキル内のMH4の複合スキルについての記述を、他の記述と統一しました。ついでに質問ですが、無慈悲の効果が見切り+2となっていますがこれはMH4での効果()なのでしょうか？ -- 2013-10-24 (木) 19:41:15
  • ミス、MH4での効果(会心率+15%)　です。 -- 2013-10-24 (木) 19:42:04
• まぁ、誰も注目してないと思うのですが。シリーズのモンスターハンターオンライン、機種が未定、サービス開始も未定に成ってますが、いつまでも未定も難なので、機種はWindows、サービス開始は国内での予定無し、に更新しちゃって良いですかね？ -- 2013-10-24 (木) 18:07:46
  • ついでに。知ってる人が居たら教えてください。MHOのモンスターの鬼狩蛛って新モンスでしょうか？英名の「Baelidae」（eはcかも、フォントが区別付きにくいので）で検索しても既存のモンスターページがヒットしないので。 -- 2013-10-24 (木) 18:27:03
    • 新モンスターだね。ついでにそのページに載ってるのだと、金色のババコンガも新規。 -- 2013-10-24 (木) 22:07:59
• ［［武器/紅蓮爆炎刃]]を記事の形をしていなかったので削除 -- 2013-10-23 (水) 18:45:36
• クエスト/マガジン・鋼龍飛翔！の記事消してもいいんじゃないかな。特筆すべきこともなさそうだし、イベント装備の記事に「イベントアイテムは/マガジン・鋼龍飛翔！というクエストで手に入る。塔での金冠クシャルダオラの狩猟で、鋼龍の宝玉が出やすいと評判」って書いておけば情報量としては事足りると思う。書く内容がないなら、無理に独立させておく意味もないと思う。 -- 2013-10-23 (水) 17:39:13
  • ギリギリ記事としては成立する分量だし、問題ないんじゃない？それに、塔でクシャと戦うのって、何気にあのクエストが初だった…と思うし。 -- 2013-10-23 (水) 18:08:39
  • 最近やたら記事の削除(統合)を叫ぶ輩がいるみたいだけど、あったら運営に支障をきたすとかそういうわけでもないんだし、なんで削除したがるのかさっぱり分からない。何か確固たる理由あっての議論提議なんですよね？ -- 2013-10-23 (水) 18:34:02
    • これ自体は昔から言われているよ。精算アイテムの個別記事が薄いから統合した方がいいんじゃないかとか。運営に支障を来すわけじゃないけど、特筆すべき事がないなら一個の記事にしておく意味もないっていうのは妥当な話でしょ。わざわざ別リンクしてまで確認するほどの情報があるか?って話。 -- 2013-10-23 (水) 18:48:56
  • このクエスト自体はシリーズ経験者なら色々感慨深いものはあるけど、最近はMH4関連のイベクエ記事が安易に作られてる印象は否めない。概要が4行程度で立てて他の人が毎回フォローしている感じの場面が見受けられるし。 -- 2013-10-23 (水) 19:45:15
• 悪魔アイルーの記事で一部削除されていたものを復活させてコメントアウトしました。こういった誰もがゲーム内で確認できるわけではない情報は、間違っていたとしてもまずソースを提示してCOするのが普通だと思うのですが…。 -- 2013-10-23 (水) 14:06:18
• リオレウスの評価人気がまた悪口になってる。消えろよ -- 2013-10-23 (水) 01:29:08
  • 悪口とか改行は別としても、BGM剥奪も何ももともと汎用曲だし登場ムービーでちゃんと流れるしでもう…せめて正確な情報を書く努力をして欲しいですね -- 2013-10-23 (水) 01:36:21
  • 無難な文章に書きなおしても結局あんな駄文にされるのかよ。管理人さんに規制報告してもいいですかね -- 2013-10-23 (水) 01:44:16
  • シャガルの記事は信者が騒いでた印象もあるけどあれは完全にアウトだろ -- 2013-10-23 (水) 01:50:10
• 武器/伝説Jアンカーの記事の「これが唯一の爆破盾斧になる。」はバルカン盾斧で爆破だから消していいんじゃない? -- 2013-10-22 (火) 23:49:44
  • バルカンは解析で出した情報だから今は載せられない。「現状唯一の～」にしといた。 -- 2013-10-23 (水) 00:10:37
    • ありがとうございます -- 2013-10-23 (水) 00:23:20
• ベリオロスの「名前を言ってはいけないあの人」のところ、リンクがしつこいんですけど、 -- 2013-10-22 (火) 20:37:18
  • 失礼。続けます。一つだけにしてもいいですかね。 -- 2013-10-22 (火) 20:38:11
    • 見てみましたが、３箇所連続で同じところにリンク貼ってますね…。一つにしても何の問題も無いと思います。 -- 2013-10-22 (火) 21:49:39
    • 了解です。 -- 2013-10-22 (火) 21:59:14
  • いい感じの画像もつけておきました。 -- 2013-10-22 (火) 22:07:15
• 一つ気になったんだがアクション/放電の「放電が終わったと思って近寄ると文字通り一網打尽にされる、文字通りの初見殺し攻撃である。」って日本語おかしくない？フルフルは網なんて使わないから「文字通りの一網打尽」とは言えないし、「文字通りの初見殺し」に至っては意味不明だし。 -- 2013-10-22 (火) 17:38:26
  • 取り敢えずまともな感じに編集したけど、気になるんなら勝手に修正すればいいじゃん。ここ編集自由なんだし。 -- 2013-10-22 (火) 17:51:15
• スキル/燃鱗の評価が低すぎるような。アグナ一式でガード性能などと同時発動するので、特にソロランサーにとっては便利なスキルなのに。また「暗がりを照らせないからゴミ」に至っては意味不明。明るいところでも雑魚が寄ってくる場面なんていくらでもあるわけだし。 -- 2013-10-22 (火) 15:46:35
  • 今まで記事書いてた人たちが、こういう感想を持った人たちだっただけです。メリットも有ると思うのなら、そう思ってる視点からの補強記載すればいいのでは？ -- 2013-10-22 (火) 16:26:40
    • とりあえず自分なりに編集してみましたが、登場作の中でプレイしたのは3Gのみなので不十分かも。 -- 2013-10-22 (火) 17:02:14
  • 3の時は暗がりが本当に暗くてたいまつがないとマトモに戦えなかったのと、取り巻きで困るのがバギィくらいだったので低評価も致し方ないのです。リノプロスやウロコトルには効きませんし。 -- 2013-10-22 (火) 17:31:02
• テスト -- 管理人? 2013-10-22 (火) 15:24:57