編集議論/過去ログ7

編集議論

• 他人の投稿を削除するんじゃなくて、まずは極力残す方向で考えるべきでは？折角投稿してくれたんだし。どうしても相応しくないと思って消したいのなら、まずここで意見を仰ぎましょうよ・・・どうして他人の投稿を尊重できないかなぁ。 -- 2013-05-11 (土) 01:39:50
  • wikiだから消すのも残すのも投稿者の自由だよ。「効率厨」のように荒らし目的での削除以外なら問題ない -- 2013-05-11 (土) 02:18:32
  • 内容によるんじゃない?明らかに妄想めいたものとか荒れそうな内容だったら削除すべきだろうけど、そうでないなら残す方向で検討してもいいかと。 -- 2013-05-11 (土) 02:27:51
• 公式でコラボしてる作品ならともかく、MHと一切無関係のネタをやたら仕込むのは考えものだと思います。 -- 2013-05-11 (土) 00:34:51
  • ほむほむのことか?実際割りと通った呼び名だし、ご丁寧にリンクまで貼ってあるのにいきなり削除とはどういう了見かな -- 2013-05-11 (土) 01:01:27
  • んな事言ったら訂正の編集や削除がものすごい量になるし、編集ルールの方には特にネタをしばるルールはない。　個人的に気に入らないとかの理由で削除したの？ -- 2013-05-11 (土) 01:06:53
  • 戻しておいたけど一応「余談」に移動。 -- 2013-05-11 (土) 01:49:28
• 継承者関連で、こじ付けで継承者に仕立て上げられたと思われるモンスター達を纏めて削ろうと思うのですが、如何でしょう。具体的には、「チャナガブルはゲリョスの閃光、バサルモスのような擬態、ヤマツカミの吸い込み、 さらにはガノトトスの弱点を継承した」ってな文と、ババ→ガンキン亜種&ラングロ、ラギア→オウガ、チャナ→ハプル、ナバル→アマツ辺り。 -- 2013-05-10 (金) 21:18:35
  • こじつけというか、「継承」という語をどのように捉えるかだよね。あなたが「これはこじつけ、これは継承者、これはこじつけ」って言ったところで、実は根本は変わらなくて、まず「モンハン用語/継承者」の定義をしっかりと確立する必要性があると思う。 -- 2013-05-10 (金) 21:23:06
    • 人によって考え方が違うだろうし、定義決めは必要かもね。個人的には骨格、生体、アクションではなく、ゲーム内での立ち位置を取り扱った方がしっくりくると思うね。ドスランポスの立ち位置を受け継いだドスシャギィとか。継承したのではなく、別物としてモンハン世界に存在してるんだから、そういう方向性に絞るのもありだと思う。アクションが酷似してる云々はどうせ各モンスターの項目でやってるし -- 2013-05-10 (金) 21:26:34
    • ゲーム内の立ち位置には関係ないけど、リストラされたグラビの象徴であった熱線を受け継いだアクナとか、ミラボレアス骨格を継承したミラオスとか、そういったファンサービス的なのも継承者に入るんじゃないかな。 -- 2013-05-10 (金) 21:33:25
    • ゲーム内ポジションを取り扱うのがいいけど、俺が見て思ったのはそういう作品別の表表記じゃなく、単純に(モンスター名)⇒(モンスター名)の単なる対比だからどんどん追加されやすいんだと思う。 -- 2013-05-10 (金) 21:34:53
  • フルフルとネブラ、ランポスとジャギィみたいに生態や立場が似ているものは継承者と言えるだろうけど、一部の攻撃が似てるってだけで継承者というのはどうなんだろうね。今の書き方だと閃光を使う奴はみんなゲリョスの継承者、熱線を使う奴はみんなグラビの継承者みたいにとれてしまう。 -- 2013-05-10 (金) 21:58:47
    • 実際、動画サイトなんかのコメント欄を見ると、一見さんは大抵「○○っぽい」みたいな過去のモンスターと結びつけることが多い印象を受けるわ。この辺の線引きなんて万人が納得できるものなんか存在しないんだし、掘り下げる意義は薄いんじゃないかねぇ。 -- 2013-05-10 (金) 22:21:21
    • それは確かに思った。あまつさえ覇種ドラを「飢餓イビルまんまじゃんｗｗ」とか言い出すやつもいるからキリがないわ。 -- 2013-05-10 (金) 22:23:41
    • 覇ドラを恐竜ウイルスの先駆け実装とか言ってる人もいるしかなり曖昧だね -- 2013-05-10 (金) 22:46:02
    • ゲリョスだったら同じ鳥竜のペッコ亜種が閃光使うけど、それだけだしな…… 盗みがあったら完璧だったが -- 2013-05-11 (土) 06:56:17
  • 継承者一覧表みたいなの消しちゃえば?でブナハブラとかジャギィとかあからさまなのだけ適当に載せるの -- 2013-05-10 (金) 22:44:11
    • 表はいらないな。あの一覧にあれもこれもと入れられてしまっている。とりあえず丸々コメントアウトにした。 -- 2013-05-11 (土) 06:05:53
• だいぶログが流れてしまったので改めて提案。モンスター関連の希少特産品についてですが、アイテム/希少特産品の記事があるので素材とは分けてそっちに書くって事でいかがでしょうか？ -- 2013-05-10 (金) 20:37:40
• 効率厨の記事にて謎の文削除がございましたので元に戻しました。お手数ですが削除の理由を説明していただけないでしょうか。 -- 2013-05-10 (金) 18:31:38
  • たぶん荒らしだろうね、こいつも規制してあげてよいのではないか -- 2013-05-10 (金) 20:12:07
  • 編集した人じゃないしあれだけ削るのはやりすぎだとは思うけど今のは実際押し付けがましくて見苦しいとは思うし荒れやすそうな記事だけに要件だけまとめた感じでも間違ってはないんじゃないの？ -- 2013-05-10 (金) 22:37:41
• このwikiは、ユーザーページが無いんですか？ -- あんこ? 2013-05-10 (金) 15:49:00
  • 要請しました。ただ、証拠の為に残しておきます。管理人から返事が来たら完全に抹消したいと思います。 -- 2013-05-10 (金) 18:51:01
• 継承者の記事にはオディバトラスがウカムルバスを継承してると書いてるけど、オディバの記事では「パッと見がそれっぽいだけ」と書いてる。Fはやってないのでよくわからないのだが、この2匹は似てるのか？それとも単にアカムの対となるポジションつながりってだけなのかね。 -- 2013-05-10 (金) 00:34:18
  • Fモンスなんてみんなそんなんだよ　見た目が似てるだけで中身は別物　アビクアルポカラヒジキみんなそう -- 2013-05-10 (金) 00:38:06
  • 拗れてる原因は「ウカム特有のモーションと同じものがオディバにはない」って点。跳躍や地中突進はウカム要素ではあるし、元ネタがウカムの近隣種「砂岳竜」と考えることもできる点でそう呼んでるんじゃない？個人的には一切興味がないけど、強いて言うならむしろハプルに近いと感じてるけどなぁ -- 2013-05-10 (金) 00:40:14
  • 公式インタビューでは「ラスボスでかっこいいビジュアルのモンスターといったらあれしかないよね、という話になりました」と言ってるから、当たり前だがウカムルバスであるとは公言されていない。単純にこの骨格のMHF産が欲しかっただけだと思われる。もちろん、砂岳竜のネタをとったかどうかを知るすべはないが、結果的にウカムルバスの継承者と呼ばれてもおかしくはないんじゃないかな。 -- 2013-05-10 (金) 01:51:35
  • オディがウカムを継承してるって感じは全くしないけどね。サイズ、骨格くらいか。個人的にはアカム→ウカムの方がしっくりくる。 -- 2013-05-10 (金) 07:53:50
  • モーションはMHF特有の魔改造で別物。デザインと骨格、骨格依存の咆哮モーション等を継承してるがそれだけ。グレンとかを見て「レウスレイアの継承者だ」って言う人は少ないだろうし、違和感あるかもね。 -- 2013-05-10 (金) 07:57:55
  • アカム骨格の、さらに上位ランクで戦えるモンスター、のほうが自然。 -- 2013-05-10 (金) 08:31:01
  • やっぱり姿や動作が似てるというよりは、立場とか裏設定(砂岳竜)のほうで同一視されてるってことかね。モーションも見た目も似てないのに継承者扱いされてるのが違和感あったんだよ。一応、記事の方はそれっぽく変えてみたけども、必要ないなら削除してもいいでしょうな -- 2013-05-10 (金) 20:41:06
• 武器のページの更新履歴を見ていて思ったのですが、「メリット・デメリット」と書いてある部分は「長所・短所」にした方がよいのではないか、という話が以前あったのでそちらに統一するべきではないでしょうか。それとこの話のログを辿っていて気づいたのですが、どうやら3月19日～3月29日にかけての編集議論が過去ログ化されておらず、バックアップの中に埋もれてしまっているようです。 -- 2013-05-09 (木) 18:48:07
  • 長所、短所の方がしっくりくるね -- 2013-05-09 (木) 19:32:17
  • というか何で突然メリット・デメリットに、それも中途半端に変えたんだ？誰か知らんけど -- 2013-05-09 (木) 19:55:32
• 「システム/剥ぎ取り」の「うまく剥ぎ取れなかった」の項について、「シリーズによってはキリンも吹っ飛ぶ。」とあるが、どのシリーズでは吹っ飛ぶのか明確に書いたほうがいいと思う。持っているシリーズを確認したところ、MHP2では吹っ飛び、MHP2Gでは吹っ飛ばなかった。他のシリーズの確認を誰かお願い。 -- 2013-05-09 (木) 12:09:03
  • MH2、MHFでは吹っ飛んですぐに動かなくなる。 -- 2013-05-09 (木) 12:18:19
  • 今のところ膝崩れはMHP2Gだけの特徴 -- 2013-05-09 (木) 13:26:12
• 「システム/剥ぎ取り」の「うまく」 -- 2013-05-09 (木) 12:00:51
  • すみません、これはミスです。 -- 2013-05-09 (木) 12:10:02
• 七星剣斧【開陽】の記事、ジョジョブラキ相手ではKNDが自由度で勝る。となってるけど開陽に業物＆覚醒はいらない気が…　ほぼ必須なのは不屈＆挑戦者でそこから匠いらずでさらに盛れるから開陽（というかルナルガ武器全般）オススメだった気が -- 2013-05-08 (水) 16:54:08
  • KNDを愛している人の犯行か…… -- 2013-05-08 (水) 19:53:37
• 「中型」「中型モンスター」って表記を、このWikiでたまに見かけるけど、カテゴリー「モンスター」のところには大型と小型の説明しか無いのは何で？ -- 2013-05-08 (水) 13:49:22
  • 公式では｢大型｣と｢小型｣しかカテゴリ分けされてないんだけど、ドスジャギィとかドスランポスみたいな｢大型でも比較的小さいモンスター｣を｢中型モンスター｣として括ってるだけ。大型でまとめられないし、名前で呼ぶのも文が長くなるから。結構一般的な言葉だと思ってたけど。 -- 2013-05-08 (水) 16:39:17
    • 一般的なら説明が要らないのなら、大型と小型の説明こそ要らないよね公式なんだし。非公式な言葉こそ、用語集に載せる必要が有るんじゃ？ -- 2013-05-08 (水) 18:05:28
    • 何を書けば良いか判らないが、カテゴリとしては「モンハン用語」？ -- 2013-05-08 (水) 18:07:43
    • モンハン用語/中型モンスターって記事でいいなら、文才ないなりに書いてみるけどいいかな？ -- 2013-05-08 (水) 19:39:39
    • 昔あったけど、「ドス」のページに統合された。最近では三熊とかの中型も出てきてるし、ドスのページを中型モンスターに改名しても良いかも -- 2013-05-08 (水) 19:42:31
  • MHP2の攻略本(エンターブレイン)で「中型モンスター」の記述有り。同本にはイャンクックを「大型モンスターで最弱」とも書いてあるから、もうちょっと公的にこの呼称が使われているか否か調べる必要性があるかも -- 2013-05-08 (水) 19:45:42
    • ちょっと掘り起こしてきた。シーズン10のドスラン特異個体実装時にはギウラスが「ちょっと弱い中型モンスター」とインタビューで発言してるね。 -- 2013-05-08 (水) 19:54:53
    • イャンクックを中型に分類するのは聞いたことなかったなぁ。ドス系だけかと思ってた。ヒプノックとか、クック骨格使われてるモンスターも中型に分類するべきなのかな。 -- 2013-05-08 (水) 20:06:27
    • それだったらレウスやレイアも中型にしなきゃな -- 2013-05-08 (水) 20:08:42
    • なぜレウスレイアが中型になるんだ？ｗ鳥竜のクック骨格と飛竜骨格は別物だろ -- 2013-05-08 (水) 20:15:39
    • 鳥竜と飛竜の骨格が違うって？　お前モンハン本当にプレイしてるの？ -- 2013-05-08 (水) 20:25:10
    • 飛竜種鳥竜種魚竜種はみんな同じ骨格なんだけどどこをどうみたら違う骨格に見えるわけなの？ -- 2013-05-08 (水) 20:31:46
    • 上に書いてあるのは「大型モンスターで最弱」＝それ以前に登場するドスランドスギアは大型モンスターに含まない、って話ね -- 2013-05-08 (水) 20:33:28
    • この話からイャンクックが云々の議論は不毛かつ無意味ですね。さすがに人の文章はちゃんと読んでから話して欲しい。 -- 2013-05-08 (水) 21:26:21
  • クックは公式で大型って扱われてるんだが -- 2013-05-08 (水) 20:26:05
  • とりあえず「モンハン用語」で書いてみますかね。ドスの方は作品名としても使われてるし、一部引用する程度で残しておけばいいかと -- 2013-05-08 (水) 21:13:34
    • とりあえず作成してみた。修正はどしどしお待ちしております。 -- 2013-05-08 (水) 23:15:09
• バイオがいいなら、今話題の進撃の巨人の記事作ってもいいかな？結構頻繁にコラボしてるしコラボ情報とかまとめたい -- 2013-05-08 (水) 13:44:20
  • コラボ情報のまとめに関しては「ゲーム用語/コラボレーション」の記事があるからそっちでいいよ。 -- 2013-05-08 (水) 13:47:29
    • そか 分かった -- 2013-05-08 (水) 13:57:55
• バイオハザードの記事が何であるのか不明。初板も一行記事みたいなもんだし、残しておく意味あるか？こういうの許したら、ネギまや進撃の巨人とかの記事を作ってもお咎めなしになりそう -- 2013-05-08 (水) 11:00:46
  • 初版っていうのは旧wikiのあれね -- 2013-05-08 (水) 11:05:58
  • 削除しても良いかもね。MHFGも最近は色んな他作品とコラボしてるけど、コラボ元を網羅するとなると色々議論を呼ぶだろうしね -- 2013-05-08 (水) 11:47:04
  • コラボしてる記事ならイイじゃないか？コラボしてないゲームの記事は作る意味がないけど -- 2013-05-08 (水) 11:48:37
  • 一概に関係ないとは言えないんじゃない?例えばバイオの実写版の監督が実写化するとかいう噂は一応本当だしね。 -- 2013-05-08 (水) 13:26:50
    • そういうふうに少し関連があるから記事を作ることってやっちゃいけないだろ。一般用語もそれですべて削除されたもの -- 2013-05-08 (水) 14:55:58
    • 内容もしっかりしてるし、記事も旧wikiの時に比べりゃだいぶ充実してる記事として残しても問題ないレベルだと俺も思う。 -- 2013-05-08 (水) 15:16:05
  • バイオの記事は同じカプコンのゲームであること、似たようなモンスターがいること、(実現するかどうかはともかく)バイオの実写版の監督がモンハンの実写化に関する発言をしたことである程度関係性を持った記事にはなっている。だから一概に関連性のない記事とは言い切れんと思うよ。 -- 2013-05-08 (水) 13:38:10
  • (カプコン)社内コラボorオマージュだけ簡易に纏めるのが良いのかもねぇ。旧wikiの時に比べてFに自社コラボ多数投入されているし、基準も判りやすいはずだ -- 2013-05-08 (水) 14:27:53
    • それが一番いいのかもしれんね。自社同士ならコラボもしやすいし、オマージュやパロディも必然的に増えてくるだろうし。 -- 2013-05-08 (水) 15:17:24
• アカムトルㇺの生態の、地面に潜るとその体積に押し出せれてマグマが噴出するってソースどこ? -- 2013-05-07 (火) 12:32:40
• 小太刀【砂凪】の斬衹刀って機種依存文字だよね。なんらかのフォローはしておいた方がいいんじゃない? -- 2013-05-06 (月) 21:06:39
  • 今ゲームのほうでチェックしたら「祇」（ネ氏）の方が正しかった　3DS版だとわからなかったのでWiiU版で確認。というかこれだと黒Wikiの方も間違っているということに -- 2013-05-06 (月) 21:18:27
• 気になったんだが、P3以降の片手剣のの属性軽減って状態異常にも反映されてるの？　「属性ダメージ」が0.7倍されると書いてある記事も見受けられるから正しい方にまとめたいのだが -- 2013-05-06 (月) 16:30:08
• ラギアクルス亜種の文章見てて投下。属性に弱いことをネロ、輝剣、死神を使って説明しているのは分かるんだが、それなら超属性重視の死神を一番下にするのは説得力に欠けると思う。他の説明手段があれば意見頼む。別の武器種で説明するとか…。 -- 2013-05-06 (月) 13:25:45
  • 通常では物理特化が最適解の大剣でさえ、属性値との両立が必要になる、という意味の記事だと思う。死神の代わりにタルタロスを入れて輝剣＞タルタロス＞ネロとしたほうがまだわかりやすいかも -- 2013-05-06 (月) 16:32:04
  • あ、↑のは実際に計算したわけじゃないからそのまま反映しないでね -- 2013-05-06 (月) 16:32:36
  • …などと無責任なことを言っていてもアレなのでちゃんと計算してきた　胸に抜刀会心の場合アーティ＞覚醒ネロ＞覚醒タルタロス＞輝剣＞ネロ＞辺獄＞タルタロス＞アル・レボア＞死神　だった　結局ネロ＞タルタロスじゃダメかこの例えは -- 2013-05-06 (月) 16:39:25
  • 他の武器種もひと通り計算してみたが、頭を狙った片手剣でさえ不門外や曙光がトップになることはなかった（ちなみにどの部位もトップは欲獄）
    物理に強く属性に弱いというのは七星がトップ10にすら入らなかったから間違いないと思うのだが、どう説明すればいいか -- 2013-05-06 (月) 16:52:21
  • 解析本当にお疲れ様です。結果を見てみる限り、輝剣とネロとタルタロスを引き合いに出してはいかがでしょうか。「大剣屈指の物理威力を誇るネロとタルタロスだが、ラギアクルス亜種に対しては、若干威力は低いが火属性持ちの輝剣に負けてしまう」っていう感じで。 -- 2013-05-06 (月) 19:52:47
  • それっぽく編集してみた→モンスター/ラギアクルス -- 2013-05-06 (月) 20:14:14
  • 最初に投下した者だが。ありがとう!解析本当にお疲れ様。 -- 2013-05-06 (月) 20:29:06
  • 少し補足すると、ラギア亜種は物理と属性の通りやすさが部位ごとにほとんど一致してるという珍しい肉質をしてる。頭も実は希少種と違って属性があまり通ってない(怯み値が極端に低いので、硬い割によく怯むように見えるだけ)。物理特化が勝てないのはここが原因だと思われる -- 2013-05-06 (月) 21:36:15
• モンスターのページの「素材」のところで特産品が一番上に来ている理由はなぜ？たまたまリオレイアを編集したときに気になり、通常素材が上に来るのが妥当だと思って一番下に移しましたが他のモンスターでもそうなっているようで。 -- 2013-05-06 (月) 10:01:34
  • ボックスのソート順の模様 -- 2013-05-06 (月) 10:05:59
    • なるほど。しかし鱗や甲殻のようなシリーズ共通の基本素材を差し置いて特産品が最上段に来てるのは違和感がありますね。 -- 2013-05-06 (月) 10:12:23
    • でも変に優劣つけるよりわかりやすくて良い。 -- 2013-05-06 (月) 21:51:42
  • 確かにソート順の方が統一感あるかもね。 -- 2013-05-06 (月) 22:25:04
    • あくまで3Gにおけるソート順でしかないからなぁ。例えば4が出たときに特産品がそのまま登場するとは考えにくいし、やはり特殊素材として後に回したほうがいいんじゃないかなと。 -- 2013-05-07 (火) 10:06:00
    • そもそも、入手法と用途を見る限り希少特産品は素材とは似て非なるものだしねぇ。 -- 2013-05-07 (火) 15:36:21
    • まあ後の作品で順番が分からなくなったらルールを変えるのも仕方ないけども、現時点で問題があるわけでないし、今はソート順でいいのでは？ -- 2013-05-07 (火) 21:43:38
    • 希少特産品はあくまで交易船の物々交換用のアイテムで、素材とは根本的に異なるのにソート順を根拠に頭に持ってきてるからおかしいと言われてるんでしょ。下手な例えだけど、ケルビやファンゴから生肉が剥ぎ取れても素材として頭に持ってくる事はしないようなものじゃないの？ -- 2013-05-08 (水) 21:46:12
    • 確かに特産品はモンスターごとのまとまりから外れてるし扱いは違うけども、ソート順というガッチリしたルールで順番決めた方が統一しやすくていいと思うんだが。実際、ケルビの蒼角というグレーゾーンのものもあるし、今後そういうアイテムが出てきても対応しやすい。 -- 2013-05-09 (木) 21:07:18
    • 蒼角は「特産品としても使える素材」だろ・・・。入手法は剥ぎ取りのみで、セガレからしか入手できん希少特産品とは違うし。 -- 2013-05-09 (木) 21:26:02
    • ごめん、希少特産品のことだったな。モンスター固有のアイテムであることに変わりはないし、今のままでもいいとは思うけど。 -- 2013-05-10 (金) 00:41:37
  • リオレウス、イャンクックあたりはイベントクエストの素材も入ってるけど、その辺はどうなの？ -- 2013-05-07 (火) 10:40:39
    • イベント素材枠のソート順に準拠してる。 -- 2013-05-07 (火) 12:20:36
• 気にし過ぎかもしれないけど、「渦巻ク紅蓮ノ矛楯」でラギア対ミラオスみたいな記述をするのって大丈夫？ああいう比較って荒れやすいんじゃない？ -- 2013-05-06 (月) 09:34:42
  • 誰も何も言ってないなら気にしなくていいと思うし、あなたがおかしいと思うなら修正すればいいだけの話で、今の段階でここに持ち込んで議論する必要は無いと思う。 -- 2013-05-06 (月) 09:59:34
• 斬破刀のページのエンクリシスのところ、やけに白ゲが強調されてるけど普通に匠で紫にして運用するものじゃないの？ -- 2013-05-06 (月) 01:46:44
  • 太刀は練気で斬れ味強化できるし、匠付けて紫にして｢紫が終わった後でも使い続けられる｣ってことでしょ。別におかしくはないと思うけど。 -- 2013-05-06 (月) 09:45:34
    • いや「匠やめて業物使えば…」的なこと書かれてるから。ついでに言えば「攻撃力や属性値以上に白ゲの長さが目を引く」とまで書いてあるし。 -- 2013-05-06 (月) 12:32:02
    • それは最初に見た時「うわっ白ゲ長っ！」ってなるだけの話でしょ -- 2013-05-06 (月) 12:37:08
    • 俗に言うFの剛ゴゴ武器みたいなもんで、匠なしでスキル組んでも強いってことを言いたいのだろう。太刀なら白でもそう簡単には弾かれないし、他のスキルに枠回せる利点 -- 2013-05-06 (月) 12:52:46
    • 上位ならともかく、G級武器で白が長くても別に凄いとも思わないんだけどな -- 2013-05-06 (月) 12:52:52
    • どうみても匠なしでも強いって書き方でしょ？業物云々はそれだけのゲージの長さを持つって強調だろうし、(匠を前提として)業物を併用すれば～ともとれる。 -- 2013-05-06 (月) 12:58:53
• 特異個体の記事にある「単純に「普段よりタフで痛くて強い」ことが多い。」ってあるけど、実際はHPに下方補正がかかってるほうが多いよ。 -- 2013-05-05 (日) 22:21:29
  • 確かに体力では下がっているのもいるが、全体防御率も考慮すると上がっているのもいるし、怯みに関しては全体的に大幅に取りにくくなっているし状態異常は言わずもがな。「タフ」ってのは全体的な傾向として間違っていないと思う。 -- 2013-05-05 (日) 22:31:56
• ミラオス武器自体が渇愛の継承者みたいなこと書かれてるけど、高属性値&紫ゲージって武器種の発想自体は珍しくも無いと思うぞ。片手剣の余談に書くのは分かるが -- 2013-05-05 (日) 21:08:47
  • 渇愛が関連項目入りしてるのもミラオス片手剣だけだしそれでもいいかもね -- 2013-05-05 (日) 21:19:10
• ちょっと思ったんだけど、竜鉱石武器って呼称はポピュラーじゃないんじゃない？検索かけてもあの武器カテゴリが出るのはこのサイトのページばっかりなんだけど。とはいえ「じゃあどう呼ぶんだ？」と聞かれるとアレなんだけど。 -- 2013-05-05 (日) 19:18:39
  • シーブライト武器 -- 2013-05-05 (日) 19:34:34
  • 自分も改名に異議無し。竜鉱石と聞いてすぐにシーブライト鉱石がでてくるかと言えばノーだし、加工した姿が竜っぽいだけでシーブライト鉱石自体は竜とそれほど関係はないし。 -- 2013-05-05 (日) 23:23:33
• MHFはMHF-Gへの移行時に既存コンテンツへの変更は無く、今まで通りの大型アップデートに近い内容だった。それに対してMHCは今までのコンテンツを丸々変えた別物。MHCは新しく記事を作ってもいいかもね。仮にMHF-Gがオフシリーズの[] -- 2013-05-05 (日) 12:07:25
  • 途中送信申し訳ない。仮にMHF-Gがオフシリーズの「G」みたいにコンテンツ追加だけではなく、既存コンテンツに大きな変化があれば話は別だったかもね。値段とか、サービス面での変化も無いし無理して分ける必要は無いよ。今までの大型アップデートと同じ対応で全然問題ない。 -- 2013-05-05 (日) 12:09:30
• 略称の記事に、明らかに愛称な物が混ざってる件について。(「金さん」とか「銀さん」とか) 「愛称」の記事を別個で立てた方が良くないか？ -- 2013-05-05 (日) 12:00:18
  • 前は愛称もあったけど、略称に統合されたんじゃなかったっけ？記憶があいまいだけど。と言うより、｢別称｣とか｢通称｣にして全部統合したらどうかな？ -- 2013-05-05 (日) 12:08:54
    • 愛称が統合された理由はわかりませんが、別記事として存在してても良いと思いますね。 -- 2013-05-05 (日) 12:11:01
  • むしろ記事名を通称とかにすればいいんじゃないだろうか。 -- 2013-05-05 (日) 12:09:33
• ロイヤルローズの記事は他作品に関する記述のしやすさなどを考慮して、共通の強化前であるプリンセスレイピアとして記事を作り直しました。リンクされているページに関しても同時に修正済みです。 -- 2013-05-05 (日) 10:56:27
• 曙光の余談の三つめだけど、上半分で曙光の話をしてるのに、真ん中から主語が渇愛になっちゃってますよね。というかこれについては上半分で済ませて、リンク先の渇愛の余談に任せてもいいのでは？ -- 2013-05-05 (日) 00:09:17
  • 渇愛はともかく、主語が違うのはその上のゴールドイクリプスも同じだと思うけどな。 -- 2013-05-05 (日) 00:11:35
  • 主語の逆転を直してみた -- 2013-05-05 (日) 00:13:58
  • 主語の逆転を直してみた -- 2013-05-05 (日) 00:14:00
• ハードと画質が変わっただけで違うのにFGやMHCが同じってどういう基準なの？ハードと画質だけが基準？ -- 2013-05-05 (日) 00:08:52
  • まぁFGは別にしないと以前出たので現状でいいと思う。ただMHCは使いまわしはあるけど以前の仕様はほとんど残って無いので別記事に1票。 -- 2013-05-05 (日) 00:12:48
    • それなら新しく記事を作っても良いかもしれないな -- 2013-05-05 (日) 01:13:41
    • MHCってチャイナ版の事？それなら既に記事がありますね -- 2013-05-05 (日) 22:33:56
  • 下で不服云々言っている人だけど、運営は夏頃に2回なんかやる(MHO関連？キャンペーンなどではない模様)って公言しているから、情報が出揃った段階で判断を仰ぐつもりではあるよ -- 2013-05-05 (日) 00:52:34
    • 仮にXbox360以外のハード向けに「鯖を新設して」サービス開始したら、箱も含めて別枠でページ作る必要性があるかも再議論すべきなのかもね。なんにせよ判断材料が出揃ってないから先送りにしたいけど -- 2013-05-05 (日) 01:03:04
• モンハンカードマスターが大幅リニューアルしタイトルが変わったので編集しようと思うのですが前の仕様は残した方がいいでしょうか？ -- 2013-05-04 (土) 17:08:50
  • MHF-Gと同じ扱いなんだろうな。個人的には現行のページ分けない状況には少し不服だけどさ -- 2013-05-04 (土) 18:05:53
    • MHFはタイトルが変わっただけで、結局いつもどおりのMHFだったじゃん　まあデータを引き継ぐネトゲだから大改革なんて行えないし仕方ないわ -- 2013-05-04 (土) 20:13:37
    • 仮にMHFとMHF-Gを分ける場合、既存のMHF関連の記事はどう扱うつもりなんですかねぇ。大幅リニューアルで仕様が大きく変化したのであれば別扱いでも良いと思いますが、ゲーム内容も装備品の性能も全く変化が無いMHF-Gは今まで通りの扱いで不服はありませんね。終わった議論の事を不満垂れ流しつつ掘り返すのは勘弁してください＾＾； -- 2013-05-04 (土) 23:23:55
    • ↑変更があった物だけFG仕様を追記でいいんじゃないの？MHCやFGを分けないならHDverも元のに追記でいい気がするんだが…。 -- 2013-05-04 (土) 23:48:22
    • HDverはハードも画質も全く別物じゃん -- 2013-05-04 (土) 23:49:56
    • Fはff14と新生FF14みたいに、中身が大々的に変化していないどころか異常に悪化してるんだし、今のままで十分。 -- 2013-05-05 (日) 00:55:48
• 夜砲黒風のページと分ければいいんじゃないですかね？ -- アレキサンダー? 2013-05-04 (土) 16:16:20
  • このサイトは糞コテ禁止なんだけど　お前管理人の言うこと聞けよ -- 2013-05-04 (土) 16:34:05
    • 糞コテってなんぞ？ -- 部外者? 2013-05-05 (日) 10:48:41
  • 特に突出した内容の武器でもないしなぁ。そこまで性能も変わらんし、複合のままでもいいとは思うが。 -- 2013-05-04 (土) 19:45:10
• エクリプスナイパーの記事、あれは一体どういう意図のもとで作られたのですか?既に武器/夜砲【黒風】?に内容があり、独立するにしても内容が一行と言うのはいかがなものかと。 -- 2013-05-04 (土) 13:14:08
• この前は、ルールも大して見ず、迷惑な行為をしてすみませんでした。 -- アレキサンダー? 2013-05-04 (土) 06:32:38
• PV3を見る限りクンチュウは地底洞窟にも生息してるみたいなので追加お願いします -- 2013-05-03 (金) 11:59:54
  • ОＫ！、記載しといたよ -- 2013-05-03 (金) 23:25:32
• ［［モンハン用語/ファミ通シリーズ]]を武器の項に移動したいと思うのですが、どうでしょうか？ファミ通Tシャツも関連に入ってますが… -- 2013-05-02 (木) 23:55:15
  • 武器へのリンクが貼られているページだし、変に変えない方がいいんじゃない？ -- 2013-05-03 (金) 00:10:57
  • シリーズ武器みたいだから、いいと思います。Tシャツは防具なので、そのままでいいかと。 -- 2013-05-03 (金) 18:35:23
  • Tシャツだけでなく男布/パンツも含まれているので武器扱いは反対です。でもモンハン用語ではなく、雑誌や攻略本のことも含めて「ゲーム用語/ファミ通」のほうが良いかも。 -- 2013-05-03 (金) 22:44:16
    • 賛成一票 -- 2013-05-03 (金) 22:49:10
• バランスブレイカーのページに弱くなり過ぎte例として覇弓とアルメタがあるけど、例として適切かな？覇弓はどちらかというと壊れ過ぎてた性能を真っ当な -- 2013-05-02 (木) 22:35:23
  • 失礼しました。覇弓は壊れすぎた性能をランク相当に調整した感じですし、アルメタも弱体化というよりはグロンギに食われた部分が大きいと感じます。 -- 2013-05-02 (木) 22:39:23
    • 確かにアルメタがしつこく残念と言われてるのは違和感を感じるな 個人的には一角双SPが例として適切だと思う -- 2013-05-02 (木) 23:37:43
    • 最初から一角双SPは入ってたな、変な事言ってすまん -- 2013-05-02 (木) 23:40:05
    • アルメタの削除には同意だけど、覇弓は残しておいていいと思う。溜め3没収っていう露骨な調整受けた例でもあるし -- 2013-05-02 (木) 23:42:16
    • ご意見と編集ありがとうございます。覇弓については私も削除まで考えてはおらず、同じ段落の少し上に持っていって「大きく調整を受けてG相当から上位後半相当の性能になった（詳しくは覇弓の記事参照）」とかを考えていたのですがどうでしょう。覇弓の記事の方だと「G級序盤を乗り切る火力はある」と書かれてるのに、今の構成だと産廃レベルになったように誤解されかねないので。 -- 2013-05-03 (金) 00:18:26
• ラギアクルスの記事の一部が大幅削除を食らってますが、これは何か編者さんの意図があってのものなのでしょうか?そうでないようなら差し戻そうと思うのですが -- 2013-05-02 (木) 22:31:48
• ガララの名前の由来について、あれ「アジャイル(俊敏)」の方が近いんじゃないの？ -- 2013-05-02 (木) 21:30:28
  • まあ名前の由来に関する記述はだいたい予想ですし。加えてもいいんじゃないでしょうか。 -- 2013-05-02 (木) 21:33:14
• 難しいだろうけど、「空を翔る伝説」にG級クエストの仕様が入っていたかソースのある人はいるかな？あれだけ発覚時のBGMがないから、色々判断に困るんだよなぁ -- 2013-05-02 (木) 14:33:09
  • 解析に頼らないなら根性発動したか否かで判断できるけど、生憎自分で確認できる環境にないのでorz -- 2013-05-02 (木) 14:44:40
  • 覇種防具効果が発動してるかどうか -- 2013-05-02 (木) 15:03:07
    • 切れ味ゲージに空色が出た記憶があるし、覇武具特性は発動してたはず。検証出来る環境が無いからG武具特性が発動するかは分からない -- 2013-05-02 (木) 16:55:38
    • 自分はゾデック、オディバFX、ブリッツFX、ウィンドFX、オディバFXの装備で出発して、ふと装備ステータス見たらなぜかドラランスのゲージがそのままだったが。 -- 2013-05-02 (木) 17:00:21
  • 一回クリアすると二度と自分では受注できませんからね…。あと、「発覚時のBGMがない」というのは登場ムービーがあるモンスター共通ですよ。 -- 2013-05-02 (木) 15:06:05
    • いや、BCからフィールドに再突入する際も流れないのよ。ザムザは流れる仕様だから、その辺も浮いてるとは感じだ。 -- 2013-05-02 (木) 16:01:52
• 文字色を黄色にするの目に悪いから、黄土色とかに変えてほしいわ。 -- 2013-05-01 (水) 19:39:09
  • 以前そういう議論あったが、黄色はGoldってなった -- 2013-05-01 (水) 19:44:01
  • 念のため言っておきたいが、ネタとしてあえて見にくくしてるのはそのままでいいからね。 -- 2013-05-01 (水) 19:48:52
• 塔が樹海の近くって何処情報？ -- 2013-04-30 (火) 22:27:43
  • ハンター大全によると、塔と樹海は同じ大陸(or島)にあるのが確認できる。所在が明らかではないＦのフィールドを除くと、その大陸のある場所(フォンロン)には他の狩猟地が存在していない。近いって表現は問題ないんじゃないかね -- 2013-04-30 (火) 22:33:02
  • クエスト『渾身の一撃』 -- 2013-04-30 (火) 22:40:59
    • ちょっとだけ補足「樹海に近い塔の頂きに、エスピナスの亜種が出現しました」ってクエストの説明文にありますね。 -- 2013-04-30 (火) 23:36:39
• 水中の打ち上げタル爆弾って無印が真横、Gが斜め上だった気がしたけど、違ったっけ? -- 2013-04-30 (火) 22:15:53
  • そう書いてあるじゃん? -- 2013-04-30 (火) 22:20:48
    • 最新の編集で「3Gでは斜め上に進むので、地上以上に当てにくい。 」に直されていたから自分の記憶違いかと思ったんだ。修正してもいいよね? -- 2013-04-30 (火) 22:23:11
    • 修正しました -- 2013-04-30 (火) 22:28:20
• 反射スキルって一方通行さんディスってますよね -- 2013-04-30 (火) 22:14:15
  • 考えすぎじゃないか -- 2013-04-30 (火) 22:42:44
• 夕方頃最初に曙光にラディウスの一文足した人間です。自分が加筆した後に別の人が渇愛について加筆したようなのですが、渇愛を加筆する前（自分が加筆した直後）というのはバックアップには残らないものなのでしょうか？質問で申し訳ありませんが、ふとバックアップ見たら気になったので -- 2013-04-30 (火) 21:05:25
• システム/ジジルの記事ですが、タイトルは｢ジ｣ジルになっているのに対して、本文では｢シ｣ジルとなっています。どちらかに統一したいのですがMHFはプレイしていないので、分かる方お願いします。 -- 2013-04-30 (火) 17:58:44
  • シジル -- 2013-04-30 (火) 18:01:37
  • 「シジル」が正しいよ。 -- 2013-04-30 (火) 18:02:31
  • ググれば判るけど、シジルには元ネタがあるのよ -- 2013-04-30 (火) 18:04:26
    • では、｢シジル｣に修正します。 -- 2013-04-30 (火) 18:20:26
  • G級武器の項目からシジルを装着可能という旨の文章が完全に排除されてたから軽く書いといたけどおｋだよね？ -- 2013-04-30 (火) 18:33:46
• 昨日防具/大和・日向シリーズの各装備名をゲーム内表記に準じたものに直しておいたんだがまた戻されてたのでもう一度直しておきました。 -- 2013-04-30 (火) 10:04:16
• MHF-Gの新モンスターの初登場作品が全てMHF-G1になってるけど、ポカラドン、ファルノック、ヒュジキキ、シャンティエン以外はG1じゃないので直しても問題ない？ -- 2013-04-30 (火) 09:30:51
  • インタビューでG1だって言ってる。最果ての地のやつも、「G2への布石を感じてもらえれば」って言ってるから明らかにG1 -- 2013-04-30 (火) 09:36:18
  • そもそも5月にミドガロン解放確定してるんだが -- 2013-04-30 (火) 09:48:32
  • インタビューまで見てなかったｗてっきりそれら以外はG2以降なのかと思った。そいつは大変失敬。 -- 2013-04-30 (火) 10:07:43
  • G1とGRとを取り違えてるのかな？今回のアップデートをG1って記述して良いならちょっと直すべきページも多いかなぁ -- 2013-04-30 (火) 15:46:58
    • G1っていうのはシーズン1．0みたいなもの。運営は紛らわしいからMHF-Gサービス開始って書いてるだけよ　一番初めはG1、G2、G3って表記だったし -- 2013-04-30 (火) 17:05:48
• 「崩鉈キクキカムルバス」のところにある「こちら」って何？グレートククリにでも飛ばしたかったのか？分からんから下手に飛ばす先を書けないのだが、グレートククリに飛ばすよう書いておｋか？ -- 2013-04-30 (火) 02:59:47
  • 無属性片手を比較してるのはグレートククリだけだから飛ばしといた 違っていれば作成者さんが戻してくれるでしょう -- 2013-04-30 (火) 07:27:56
    • お、すまんな、サンキュ。 -- 2013-04-30 (火) 15:54:14
• モンスターの生態って左詰め禁止になったの?やたら直してる人いるけど -- 2013-04-29 (月) 23:13:59
• 半角を全角に書き換えてる人いるけどさ、このwiki全角禁止だよ。ルール呼んだ？ -- 2013-04-29 (月) 19:02:11
  • みんな普通それくらい分かってるだろ、分からない奴がおかしいだけ -- 2013-04-29 (月) 21:52:10
• 「竜人族＝4本指」って成り立つんかなぁ。先程まで血眼になって各作品のギャラリーをみていたけど、ゼヨとかココットの英雄みたいな重要キャラの割に遠くにしか居なくて確認できない面々を除いて、あらかた4本指だって確認はできた。ただ、これだけだとソースとしては不十分なんかねー。 -- 2013-04-29 (月) 18:06:24
  • あれ、本当だ。ゲーム内で確認してみたら4本指だったわ。ちょっと書き直してくる。 -- 2013-04-29 (月) 18:11:34
  • まぁ歌姫+コノハ(ササユ)は5本指だったから、この人らが竜人族ってソースがあると上の前提がガラガラ崩れちゃうんだけどね。歌姫はたしか「唄と共に生きる希少民族」だから竜人族とは別枠扱いだと思ってるけど。 -- 2013-04-29 (月) 18:14:32
    • ついでにソース漁っている時に確信したけど、ユクモ村村長と一緒に酒嗜んでいる女性は衣装がマネージャーじゃない→数多居る竜人女性の中でも酒暴飲しているお姉さまの方が妥当だと感じたので修正しておきます。 -- 2013-04-29 (月) 19:06:12
    • 4本指（4つ）って同和関連のスラングとみなされる場合があって、その辺の配慮で5本に変更されることもあるから深く考えない方が…。 -- 2013-04-29 (月) 21:30:47
    • ログに残るからちょっと誤情報修正……ハンター大全の歌姫は5本指だけど、ゲーム中では4本だったらしい(個人ブログのSSなどで確認)。大全にも「竜人族の中でも～」とあるから完全な誤解だった、すまん -- 2013-04-30 (火) 22:53:25
  • ハンター大全とか見てみても4本だな。そもそも記事にもあるが、竜人族は複数の種族をひとくくりにした名前だから5本の人がいてもあんまり気にしなくていいと思う。そういう種族の竜人族かもしれないし。 -- 2013-04-29 (月) 23:26:36
• あと確執は消してよかったと思うぞ、ココは不特定多数の人間が見るわけだから、つかゲハ厨煽るような内容もあったし、ほっといたら荒れる程度じゃすまなくなってたと思うぞ -- 2013-04-29 (月) 13:21:20
  • 今更復帰しろと言ってるわけでもあるまいし、惜しむ意見があったところで別に問題は無いと思う。もう済んだことなんだし。 -- 2013-04-29 (月) 13:46:16
• モンスターの項目に評価・人気の記事があるけど、これってありか?また不毛な争いが起こりそうで…。 -- 2013-04-29 (月) 11:39:41
  • これは思った。評価なんて人それぞれだし、一概には言えないと思うぞ -- 2013-04-29 (月) 12:19:43
  • 大方の記事では、もともとそういう見出しだったんじゃなくて概要とかに書かれてたものを長いから誰かが「評価・人気」って見出しをつけたものがわりと多いんだよね。 -- 2013-04-29 (月) 12:21:40
  • ティガレックスの記事とかは厨が書いたんかと思うほど絶賛の嵐で寒いんだけど。バックアップ見ると元々こんな感じで、評価・人気の見出しが出来たことで散らばってたのが纏められただけみたいだけどね -- 2013-04-29 (月) 12:40:59
    • あれ、昔はもっと酷かったんだよね。旧wikiのをそのままもってって羅列したって言うのもあるけど -- 2013-04-29 (月) 13:07:47
  • 下の件もあるし提案者さんの考えがわからない訳じゃないけど、自分の思い通りにならないで暴れる輩が出るたびに自重を強制する流れになって記事が無味乾燥な内容になるのもなんだかなーと思う。糞モンスで暴れたUNKNOWN厨といい、自制ができない人達のせいで削除になった確執の件といい…。 -- 2013-04-29 (月) 12:42:40
    • 確執の記事の削除が残念ってこと?あんなもん消されて当然だと思うが -- 2013-04-29 (月) 12:50:18
    • そう考える人には管理人の「荒れたら消す」の判定は都合が良かったでしょうね。一応「論争の火種になってない部分は適当な場所に転記しても問題ない」との判断も出てるので、無くても問題は無いですけど。 -- 2013-04-29 (月) 12:58:22
    • 削除されたのは確執の記事の中でも特に荒れてた部分なわけで、あれが無くなったことで「面白みのない記事になった」とかどんな感性してるのとしか -- 2013-04-29 (月) 13:08:09
    • そもそもアレはUNKNOWNwo -- 2013-04-29 (月) 13:17:56
    • ミス、そもそもUNKNOWNを糞扱いしてた1人のアホが発端だったはずだがアレは -- 2013-04-29 (月) 13:18:41
    • ↑3　自分は「誰かが暴れるたびにwikiが息苦しくなるのは個人的に嫌だ」と言っているだけなんだが。太字で強調してまで、何を的外れな事を言ってるんだ？ -- 2013-04-29 (月) 13:31:47
  • 内容は知らんが、あれ見る限り余談でいいと思う。 -- 2013-04-29 (月) 12:45:21
  • 論点がずれまくってるが、結局評価・人気の項目はどうするわけ? -- 2013-04-29 (月) 14:30:45
    • 露骨に問題があるやつ以外は現状維持でいいんじゃない？すでにこの話題が不毛な争いの呼び水になってる感があるし。 -- 2013-04-29 (月) 14:47:30
  • そもそも評価、人気なんて誰が下したものかも分からない訳で。誰かがアンケートでも取って書いてたりするのかな？主観がメインになる項目は不要だと思うけどどうですかね。 -- 2013-04-29 (月) 15:38:29
    • なんでもかんでも主観で決め付けないほうがいいよ。 -- 2013-04-29 (月) 15:40:33
  • 話それるけど、今のところ評価・人気が書かれてるのってみんなメインモンスターだよな。 -- 2013-04-29 (月) 20:49:32
  • 改めて見返してみると、どのモンスターの評価・人気にもプラス点、マイナス点が上手く織り込まれていて見やすいし見やすいと思う。今のところ「絶対反対。削除しろ」とか言うような人もいないので、自分としては現状維持に賛成かな。 -- 2013-04-29 (月) 21:10:03
    • 見やすいの部分ミスった。すまん -- 2013-04-29 (月) 21:11:13
    • 別に問題ないと思うけどね。プラス、マイナスに極端に偏ってるなら逆の方を加えてバランス取ればいい。 -- 2013-04-29 (月) 21:40:48
• オディ防具のとこ胴と足組み合わせてもなんも発動せんぞ、腕と足で剣術+2と高耳は発動するが -- 2013-04-29 (月) 00:33:53
• リオレウス希少種にディオホコリ。怒り状態になったので、しばらく避け一筋で再び反撃したところ、赤状態まで溜まっていた粘菌が、緑に戻っていました。反撃までには一切爆破エフェクトは起こっていません(チャチャンバも爆破スキルは不習得)。もし仕様なら爆破属性に書き込みたいのですが…。意見お願いします。 -- 2013-04-28 (日) 22:02:05
  • たまに爆破しないで赤から緑になることあるよね。原理は不明だけど。 -- 2013-04-28 (日) 22:06:39
  • エフェクトが出ないことがあるってだけでしょ?書くほどのもんでもないだろ -- 2013-04-28 (日) 22:22:55
  • 毒・麻痺・めまいってエフェクト出してからしばらく攻撃してないと、せっかく蓄積したのがなくなり始めるよね。それと同じ奴じゃないの？ -- 2013-04-28 (日) 23:22:05
  • 蓄積爆破の前に、レウスに爆弾系の攻撃当たってなかった？多分爆破属性は溜めなきゃならんこと以外はブラキの使ってくる粘菌と一緒だったと思ったので。 -- 2013-04-29 (月) 07:58:18
    • 当たってません。本当に何だったのか気になります。 -- 2013-04-29 (月) 11:36:32
    • 状態異常属性だから時間経過で蓄積値は減少する。それだけでしょ。たぶん -- 2013-04-29 (月) 11:44:45
• 剛撃スキルは+1で倍率20（ゲーム内で確認済み)、10とかどこから出てきた情報なんだ(F本スレに変な奴が書き込んでる誤情報だとは思うが)。ちなみに先行テストの時点でも+20だった、Fの新スキルは性急にページ作成しないほうがいいと思う。 -- 2013-04-28 (日) 17:05:10
  • 直そうと思ったが・・・・修正感謝 -- 2013-04-28 (日) 21:00:55
• ファルノックの略称をやたら「GRが酷い」件と絡めてる人が居るけど、まずそれ自体が主観的で避けた方がいいと思うんだよね。ネ実とかで広まってる名称だけど「縮めて～」なんて回りくどく書いているのはそのためだよ。あくまで「ファルノック」自体について書いてるから、G自体の評価云々は書かん方が妥当じゃないかね -- 2013-04-28 (日) 14:49:17
  • G自体の評価如何は過去に議論もあったから回避してるってのも一応理由、このログを追えば出てくるはずだよ -- 2013-04-28 (日) 14:50:18
    • でも荒れるからとかいって「なかったこと」にしてたら何も進みませんよね。 -- 2013-04-28 (日) 14:53:06
    • GRが酷い酷くないの問題というより、「GRのシステムが酷い⇒ファルノックが「ファッ○」と呼ばれている」っていうのは、少し筋が通ってないのも事実だと思う。 -- 2013-04-28 (日) 15:16:45
    • ファルノック自体の話なのに何故か脱線していくから、どうにも議論にならんのよね。まぁ無理強いはするつもりないから現状は様子見かねぇ。 -- 2013-04-28 (日) 15:25:26
    • ファルノック自身は悪いところはないよ　悪いのはこの仕様を作り上げたkmt -- 2013-04-28 (日) 17:54:33
  • 初めてGRPが酷いと書いた者だけどさ、なぜ書くかっていうのは事実だからだよ。ネ実やtwitter、個人ブログを見てもらえばわかるように、満場一致でGRは大酷評なんだよ。9割5分の人が大きく批判してるんだから荒れるも何もないでしょ。この前のGR騒動だってこのwikiにやってきて事実を捏造しようとしたバイトかもしれないんだぞ。 -- 2013-04-28 (日) 14:56:03
    • Fやってないからわからないけど、バイトってなによ？ -- 2013-04-28 (日) 14:57:33
    • 一番上の人だけど、バイトってのはいわゆる「運営」さんね。ネ実とかを確認してるのは確かだけど、こんな片田舎のwikiになんてこな……げふげふ -- 2013-04-28 (日) 15:00:28
    • ネ実を見ているスタッフ　プロデューサーが公式でネ実２をある程度見てると言ってる。 -- 2013-04-28 (日) 15:00:59
    • 失礼、この前の議論がバイトとか言っているが、システム/Gランクの最初の差分を見てもらえばわかる通り、「システムを解説する項目なのに、問題点の説明ばかり充実させて全く説明になっていない」というのが議論の主旨なんだが。そのへんを勘違いしてもらったら困る。 -- 2013-04-28 (日) 15:02:04
    • ↑俺がバイトといってるのは、GRの内容をコメントアウトせず項目を全消しした奴だよ -- 2013-04-28 (日) 15:05:22
    • 申し訳ないが、その「GRの内容が全消しされた項目」がどのページを指しているのかわからない -- 2013-04-28 (日) 15:07:34
    • RecentDeletedに削除ログ残ってるでしょ -- 2013-04-28 (日) 15:08:50
  • これを今掘り下げても解答なんて出ない不毛な議論にしかならんと思う。前のやり取りの時は静観していたけど、ぶっちゃけ現状をそれほど悲観してない人も居るじゃないか。なにより読者が読んでいて不快にならないように心掛けるのが編者の務めなんじゃないかね。 -- 2013-04-28 (日) 15:10:26
    • 「悲観していない人も居る」ってのは、8個上にある「満場一致でGRが大酷評」っていうのと矛盾してるな。いったいどっちが正しいんだ？ -- 2013-04-28 (日) 15:28:20
    • たぶん程度の問題。 -- 2013-04-28 (日) 15:29:56
    • 大酷評を受けてるのはあくまでGR。悲観してない現状っていうのはGR とは別物なのかも。 -- 2013-04-28 (日) 15:30:04
    • 個人個人の感性が違うから、すべての利用者を不快にさせない記事を作るって言うのは無理がある。どのネトゲの会社でも客が逃げるのを相当恐れてるし、数が多い客の声が優先されるのは当たり前のことよ。 -- 2013-04-28 (日) 15:33:47
    • ただ、個人的にはGRが酷いってことをファルノックに書くことは別にいいけど、筋くらいは通した解説にしてほしい。今のままだと、GRが酷いからなんでファルノックがそういう名で呼ばれてるのかの筋が通ってないよ。 -- 2013-04-28 (日) 15:35:44
    • GRPがポカラドン210匹分→ぜんぜんファルノックに辿り着けない→GRの仕様ファ○ク -- 2013-04-28 (日) 15:38:19
    • 俺にはよくわからんが、その説明だと「GR＝ファッ○」でファルノックのあだ名じゃない気が。 -- 2013-04-28 (日) 15:40:01
    • そういうのとか、「鳥竜は小さいから共存しにくくてファッ○」とか、そういう内容のモンスターに関係することを書かんと駄目だわ。 -- 2013-04-28 (日) 15:41:35
    • ファルノックがファッ○と呼ばれているのは分かったが、GRと結びつけて説明するには少し無理がないか。 -- 2013-04-28 (日) 15:45:07
    • そういうファッ○の意味はない。ネ実ではほとんどがGRと重ねてあわせて休止した人が言ってる。 -- 2013-04-28 (日) 15:47:19
    • とばっちりとしか表現できないから変えといた。意見ある人は言ってくれ。でも、少なくともファルノックが糞モンスだからそういうあだ名、ではない、となるととばっちりとしか表現できない。 -- 2013-04-28 (日) 15:51:39
  • 実際ゲーム内でファックとか呼んでる人はいないよね。伏字になるし。私念を感じるわ -- 2013-04-28 (日) 17:51:28
    • ゲーム内でネ実用語持ち出す奴がいるか？暗黙の了解くらい守るのが普通だろ。 -- 2013-04-28 (日) 17:53:08
    • 「****」って表記されるんだからゲーム内で言うことはできないよ -- 2013-04-28 (日) 17:55:02
    • ゲーム内に持ち込むのは駄目だがwikiには持込むんですねぇ。暗黙の了解ってのがどういう物か知らないけど、自分ルールって事ですか？ -- 2013-04-28 (日) 19:39:47
    • 「MHF ファック ファルノック」結果4670件。内容の重複や関係ないのを除いても割と広まっている呼称だと思うよ。このwikiには亜ナルなりなんなりと呼ばれる連中についてもかいてあるから、こいつだけNG,なんてのはちょっと違和感あるな -- 2013-04-28 (日) 20:29:57
    • そもそもココのFネタはネ実関連ばかりなんだが -- 2013-04-28 (日) 20:59:39
    • ↑2　今のMHFではネ実が中心的コミュニティになってるし、MHFネタ＝ネ実ネタになるのは当たり前。ネ実ネタをゲーム内に持ち込まないのは晒される危険性があるから -- 2013-04-28 (日) 22:04:44
  • 何というか前回様子見が決まったのにとにかくGRの事書きたいだけだよね。我慢できずにファルノックの記事でやらかしたっていう。来週のメンテ明けぐらいに解禁の提案しようかと思ったけどまだ早そうだな。 -- 2013-04-29 (月) 12:58:17
• 只今を持ちまして、「一般用語」のカテゴリによる、デットリンクの修正が完了いたしました。私ほどのものがこの件に絡んでよろしいものかというのも存じてございましたが、過去にこちらのサイトで大問題を引き起こしてしまいましたことに対する罪滅ぼしとなれば幸いです。それと、この件に手伝ってくださった皆様、本当にありがとうございました。ふつつかものではありますが、今後もよろしくお願いします。 -- 2013-04-26 (金) 21:57:29
  • お疲れさまでした。 -- 2013-04-26 (金) 22:09:54
  • お疲れ様 -- 2013-04-26 (金) 22:40:15
• 只今を持ちまして、「一般用語」のカテゴリ記事の削除、およびカテゴリ移転が完了いたしました。残るデットリンクの修正を移転者である私が行わさせていただきます。 -- 2013-04-26 (金) 20:23:42
  • お疲れ様です。あとはカテゴリを管理人に削除してもらえば終結しますね。 -- 2013-04-26 (金) 20:25:18
• G級武器のシジルの所、システムあたりに飛ばせると思うのですがどうでしょうか。 -- 2013-04-25 (木) 21:31:07
• 下記にて提案いたしました、十件のリンク修正ですが、只今を持って終了いたしましたことを報告いたします。 -- 2013-04-25 (木) 21:22:53
• 爆破って本当に防御率無視しているのか？強化クエストの所に爆破は防御率の影響で良いダメージにはならないって記述が昔あったんだが。 -- 2013-04-25 (木) 16:54:16
  • 検証待ちかなぁ　ただ爆弾が影響受けるんだから同じ肉質無視固定ダメージの爆破も影響受けると考えるのが自然だと思う -- 2013-04-26 (金) 02:16:56
    • 検証結果は出てる。 -- 2013-04-26 (金) 09:28:38
  • お、検証あったのか、さんきゅ。 -- 2013-04-26 (金) 10:15:31
  • 検証お疲れ様です　強化クエスト関連を修正しておきます -- 2013-04-26 (金) 16:40:49
• 俺は元ネタ云々の文章を入れた者ではないが、サマソの項目で、「ここもコメントアウトするなら余談も編集を」とかあるが、余談の文の冒頭を「同社制作の人気格闘ゲーム『ストリートファイター』シリーズに登場するキャラクター…」って変えればいいだけの話。なんでわざわざ差し戻してしかも編集を他人任せにするのか全く意味が分からんわ。 -- 2013-04-25 (木) 16:15:27
  • お疲れさま。 -- 2013-04-25 (木) 16:18:56
  • そら、半端な編集したヤツのフォローする必要は無かろう。ちゃんと全体のつじつま合わせしないヤツが悪い。 -- 2013-04-25 (木) 17:55:28
    • 別に元ネタ云々を書いた人をフォローしているつもりはなく、単純にコメントアウトを差し戻すだけの力を発揮しておきながら他力本願っていうのが理解できない。編集のやり方わからないならわかるが -- 2013-04-25 (木) 18:08:19
    • 半端な自治行為も似たようなものだと思うがねぇ…。あんたが見下してる「半端な編集」と何が違うんだか教えてもらいたいよ。 -- 2013-04-25 (木) 20:09:59
    • 自治行為でも何でもない。元ネタじゃないとわかってるんだから最初の一文を修正すればいいだけじゃん。「ここが矛盾してますよ。コメントアウト解除するから、ほら、編集しなおしてください」。これこそむしろ自治行為だろ。 -- 2013-04-25 (木) 20:28:41
    • 半端な編集したヤツのフォローする必要は無いのは紛れもない事実だね。ただし、「自分でやれることは自分でやる」というルールがある以上、不平不満を言ったり他人にやらせようとするのもNGだけどね。 -- 2013-04-25 (木) 20:43:50
    • 元の記事に不満が無かったから編集してないだけだが、何でそれが他力本願って事になるんだ？不満があるヤツが全部編集するのが当然だろう。差し戻したのは、そうしないと再編集のために編集画面を開かないから、コメント見て貰えないからだ。 -- 2013-04-26 (金) 11:31:55
    • 編集したのも俺だよ。その上で言ってる -- 2013-04-26 (金) 11:41:24
    • 何で、半端な編集した側が責められないで、それを指摘した側が責められてるの、このWiki？ -- 2013-04-26 (金) 11:50:39
    • まとめると。半端な編集でも編集行為なら大歓迎。編集ミスは見つけた側に修正の責任が有る、と言うのが編集ルール、と言う事ですね。 -- 2013-04-26 (金) 11:53:50
    • 自分でやれることはやる、ですからそうなりますね。 -- 2013-04-26 (金) 12:14:21
• 最近、ただ「P厨」とやらを叩くためだけに議論版にのさばってる奴がいるみたいだけど、こっちも規制するべき。編集議論を正しくする気が無い上に煽り臭いコメントばっかする輩は十分規制対象 -- 2013-04-24 (水) 18:39:13
• 失礼します。一般用語内の記事ですが「相性」「乙」「銀行」「掃除」「対人戦」は、ゲーム用語に移転、「背負い投げ」はアクションに移転、「忘れ物」は「モンハン用語/クエストリタイア」に統合、「勇者」は「アクション/カウンター」と「ゲーム用語/地雷」に分割、「マーキング」はペイントボールなどの記事に追記、「×」はアイコンに統合でよろしいでしょうか?数が多いですがご意見ございましたらコメントをお願いします。 -- 2013-04-24 (水) 18:05:21
  • 追記:特に反対意見がございませんようでしたらリンク修正も含めて私が行います。 -- 2013-04-24 (水) 18:11:08
  • いいんじゃないかな？ -- 2013-04-24 (水) 18:13:54
  • 「銀行」って他のゲームでもよく言われる言葉なんだろうか。 -- 2013-04-24 (水) 18:22:58
    • 銀行はモンハン用語でよくね？ -- 2013-04-24 (水) 18:47:58
    • ↑賛成。銀行は他のゲームだとあまり使われている印象がないな。 -- 2013-04-24 (水) 18:48:53
    • 他のゲームだと「PC死亡→復活時に所持金現象」ってのを回避するためのシステムだったりするから、金づるとしての用法は珍しい部類かもね -- 2013-04-24 (水) 20:42:08
  • もうしばらくの間募集いたします。何分数が数ですので…。 -- 2013-04-24 (水) 18:52:42
  • 勇者はゲーム用語じゃない？分けるとややこしくなる -- 2013-04-24 (水) 19:12:23
    • 全部妥当な判断だと思うが。まずは一般用語から単語を削りきるのが先決。 -- 2013-04-24 (水) 19:50:42
  • 特にカテゴリ移転に反対はございませんようなので、少しづつ行ってまいります。 -- 2013-04-25 (木) 19:52:15
• アノル関連のコメントが一気に消されてるが。編者の反論コメントにしばらく反応がないと思ったらいきなり削除とか、あった事実をもみ消したいのか？ -- 2013-04-24 (水) 17:58:23
  • 最近、管理人でもないのに勝手にコメントを消してる奴がいるんだけど、「P厨」とか言われたり、「ｗｗｗ」って草はやされるのが悔しいみたいだぜ。管理人の許可を得ていないのにコメントを消す奴は真っ先に警告するべきだと思う。 -- 2013-04-24 (水) 18:00:22
    • 悪口とか反論だけ削除とかおかしいだろ。悪口を書き込まれたからコメント消す奴はネット向いてないわ。 -- 2013-04-24 (水) 18:02:11
    • もう、勝手にコメント消した奴は規制でいいかと。管理人以外削除不可能なように凍結したら、編集議論にコメントが書き込めなくなるし。これしか方法はない。 -- 2013-04-24 (水) 18:04:28
  • コメントの削除は管理人以外不可能にしないと駄目だね。 -- 2013-04-24 (水) 18:01:52
  • 前に「愚痴コメは消してこう」みたいな議論あった気がするんだけど -- 2013-04-24 (水) 18:24:08
    • 確かにあったね。それで、そのときは「それでいい」っていう意見で一致したんだった。 -- 2013-04-24 (水) 18:48:10
    • 普通の編集まで愚痴の一言で済ませたら話が終わっちまうよ -- 2013-04-24 (水) 18:52:34
    • アノルの議論のコメントの削除と、P厨とか言ってるだけのコメントの削除とが重なって、問題がごっちゃになったね。アノル関連のは削除するような内容ではなかったかな。 -- 2013-04-24 (水) 20:41:22
  • 黙々と削除するのもどうかと思うが、それはそれとして。まずただの愚痴みたいなコメントは削除して当たり前。なにか書くなら、どの記事でどういう奴が迷惑だからどうしたいとか、ハッキリ書いて欲しい。荒らしとさほど変わらない。 -- 2013-04-24 (水) 18:53:11
    • 宣伝リンク貼りや意味不明な文みたいな規制対象レベルの投稿以外は削除よりコメントアウトの方がいいかもね。 -- 2013-04-24 (水) 21:18:23
  • 議論がどんどん逸れてるぞ。今問題なのは「反論コメントに返す言葉がないから削除して、事実を揉み消す」ことをする人を規制要請対象にするかだ。 -- 2013-04-24 (水) 18:58:35
    • 煽りや愚痴でなく、まじめな反論のコメントを削除する人は、繰り返しやるようなら規制してもいいかもしれないね。 -- 2013-04-24 (水) 19:06:10
    • そんなことあったっけか? -- 2013-04-24 (水) 19:32:52
    • 今日の午後5時～6時にアノルの議論を全削除してもみ消したやつがいる。バックアップにはその跡がしっかり残ってる -- 2013-04-24 (水) 20:02:24
• 「アイテム/ホピ酒」のページのリンク先「一般用語/食材」が無いのですが、項目名が変わったのか削除されたのか、判る人居ますか？ -- 2013-04-24 (水) 14:42:19
  • システム/食事　に吸収された模様。 -- 2013-04-24 (水) 14:51:16
  • あと、一般用語カテゴリを無理になくそうとしてリンク切れ量産した人が居るから、そういったのの痕跡を見つけたら右上の「サイト内検索」で移行先を探すと良いかも -- 2013-04-24 (水) 14:52:58
    • それは見つけ次第やってるのですが、項目名自体変わると検索のし様が無いので。削除するなら、その項目への全リンク検索と書き換えを義務化して欲しいです。 -- 2013-04-24 (水) 17:47:03
• モンハン用語/金冠（他の記事でも見たかも）に「昔は大きさと強さは比例しており」とありましたが事実でしょうか。強さとサイズのテーブルは昔から独立してるはず（MHG・Pのミニクックなどは極端な例）。単純にサイズが大きい方がコンパスが長いので走るのが速かったり弱点部位を狙いにくくて狩りづらいとは思いますが、パラメータ上の強さと混同してはいけません。 -- 2013-04-24 (水) 02:54:41
  • というわけで手直し。何か問題がありましたら修正をお願いします。 -- 2013-04-24 (水) 13:10:20
• アノルの項で編集合戦になっていたのでこちらへ誘導します -- 第三者? 2013-04-22 (月) 21:09:58
  • ついでに……あんまりこういうのは書かない主義だけど、アノルは滞空・潜り両方兼ね備えているから、ネ実では「手を出せない時間の長いモンスター」として悪い方に捉えている人が居るみたいですね。 -- 2013-04-22 (月) 21:12:31
    • モーションについては実際にゲーム内でお披露目しないとわからないでしょ。が、それ以前にMHFではジョーがどうとかそういう話は出てこない。 -- 2013-04-22 (月) 21:14:58
    • アノルパティスの第一印象が良い悪いは個人差があるが、少なくとも「設定がイビルジョーを彷彿とさせるため、アノルパティスも良モンスなのでは」というのは明らかに筋が通ってない -- 2013-04-22 (月) 21:20:57
• イャンガルルガの記事の「ガルルガ教官」って本当にあれが元ネタなの？　MHP2やMHPガルルガの方がつよいのに -- 2013-04-22 (月) 11:32:59
  • MHP時代では「裏ボス」みたいな存在だったからそれ相当の強さだったけど、MHP2では行動パターンはあまり変わらずに受注ランクが下がったから、同ランク帯で浮いた強さになった。これが呼称の原因なんじゃないかね -- 2013-04-22 (月) 16:12:25
  • MHP/MH2当時は今ほどPCが普及していなかったこともあって、愛称はゲーム内のチャットなんかで決まることが多かった。ログを追うのは容易じゃないよ。 -- 2013-04-22 (月) 16:14:33
  • つうか、「MHP2やMHPガルルガの方がつよい」とかいう、個人的な考えを持ち出してるのが問題だと思う。 -- 2013-04-22 (月) 18:38:01
• なんか、MHF-Gのギルド要請クエストの名称で「緊急依頼」だとか「ギルド昇級クエスト」だとかいろんな名前がつけられてますが、公式サイトにもゲーム内にもある通り"ギルド要請クエスト"ですよ。ここちゃんと統一できませんかね。以前より何度も修正してるんですが -- 2013-04-21 (日) 23:05:39
  • ちょっと自分も勘違いしてたけど、従来の昇級試験と違って「天を翔る伝説」は昇級試練が正式名称らしい。混同しないように注意が必要だね。 -- 2013-04-22 (月) 16:05:36
• シリーズの記事に売り上げ本数を入れるのはゲハ論争の種になりかねないので差し戻しました -- 2013-04-21 (日) 20:47:28
  • 了解、お疲れ -- 2013-04-21 (日) 20:55:32
• 双鉄扇【ガバス】 の記事作ろうと思ったんだけど、武器/双鉄扇【ガバス】で記事立てようとしても「武器/双鉄扇【ガバス】 は有効な WikiName ではありません。」って弾かれる。何がいけないんだろう? -- 2013-04-21 (日) 18:11:54
  • 今「テスト」っていれたらできたよ。トップの新規作成のところからやらなければ大丈夫っぽい -- 2013-04-21 (日) 18:52:33
  • 本当だ。じゃあチャチャっと記事作っちゃうチャ。 -- 2013-04-21 (日) 19:18:18
• さっきMH4の公式サイトを見たところ、絞蛇竜の名前が「ガララ・アジャラ」でも「ガララ　アジャラ」でもなく「ガララアジャラ」になってました。「ガララ」と「アジャラ」の間には点も空白も入ってません。今後はこれが正式名称って事なのでしょうか？もう少し様子を見た方が良いでしょうか？ -- 2013-04-20 (土) 21:49:27
  • 次のファミ通までお預けってことになってる -- 2013-04-20 (土) 22:06:37
    • ファミ通みたが、点入ってたぞ。 -- 2013-04-21 (日) 20:54:13
  • この話題何回ループしてるんだって話なので、もう少し目立つように記事の頭に注意書きしといた -- 2013-04-20 (土) 23:22:47
• 「スキル/酸素」はスキルポイントの名前だけど、「酸素無限」か「息継ぎ半減」にしなくてもいいんですかね？ -- 2013-04-20 (土) 09:56:26
• 大型探査船の項にネタバレ的な記述をコメントアウトで書いてみた。以前書いて消された記述だけど、MH3やらのアイコンバレに基づいた記述はOKでもこれはNGになるんかなぁ。 -- 2013-04-20 (土) 04:38:27
  • 補足：通常プレイでは判別できないことなので、こちらでは若干はぐらかし気味に書いてる。この辺の基準について意見を仰ぎたい -- 2013-04-20 (土) 04:44:30
• アグナコトル亜種は唯一寒冷地に生息する海竜種と書いてありますが、ポカラドンもこの項目と共通しています。 -- 2013-04-20 (土) 00:28:59
  • 当時は唯一だったので、そのような書き方になったと思われます。ここは、アップデートや新作で新しい設定が出てきた時に、順次書き換えでよいと思われますよ。 -- 2013-04-20 (土) 00:38:06
• ポカラドン素材の項目の説明についてですが、「雄雄しき豪牙」は折れたポカラドンの牙、「凍海獣の尻尾」は切断したポカラドンの尻尾であってますか？ -- 2013-04-20 (土) 00:19:55
  • あい -- 2013-04-20 (土) 00:45:51
  • そういや、まだ素材の説明文が書かれていないから、見ただけじゃちょっとわかりづらいかもね。…書きたいのはやまやまなんだけど、自分はMHFは未プレイなんで書けません。ネットで情報あさってますが、説明文とかまで詳しく書いたサイトとかはないし、お手上げです。 -- 2013-04-20 (土) 02:10:15
• 「アクション/じゃれつき」って、ホントに呼ぶ人いるの？ -- 2013-04-19 (金) 21:18:36
  • 少なくとも黒Wikiにはこの名前で載っていますね。黒Wikiを利用する人なら知っている、ぐらいの知名度ですか。攻撃判定とかないから攻略本でも公式名が載っていないんですよね。 -- 2013-04-19 (金) 21:24:52
    • 自分は黒wikiをよく見るから記事名見た瞬間わかったけど、確かに黒wiki利用していない人は「ん?」って思ったかもね。 -- 2013-04-20 (土) 02:11:45
  • 別にモンハン用語ってわけじゃないし、呼ばれてなくても問題ないでしょ -- 2013-04-19 (金) 21:26:05
  • 問題は「ゲーム内でじゃれついてくるモンスターが居る」って点だと思う。掲示板なんかでは「追跡」って呼ぶ人も居るし、上の人じゃないけどこのページ名は疑問だなぁ -- 2013-04-19 (金) 21:34:25
  • 「黒Wikiにはこの名前で載っている」=「この名前で認識している人が多い」って思っていたんですけど、ダメですかね?追跡の記事にまとめてもいいかと思ったんですけど、やはり本質的には違うような気もしたので。 -- 執筆者? 2013-04-19 (金) 21:38:21
    • このサイトは結構名前の適当なアクションが多いから気にしないでもいいかと。モーションの全体像さえ頭でわかれば -- 2013-04-19 (金) 21:40:20
  • 個人的にはサテライト移動とかストーキングの方がわかりやすいと思う -- 2013-04-20 (土) 00:53:14
• G級ランクの記事について、編集してみました。現状の内容を書きつつ、擁護と批判の意見を取り入れてみました。ひとまずこれで様子見でいかがでしょうか -- 2013-04-19 (金) 18:05:36
  • 下で書かれているけど、もう根本的に擁護意見も批判意見も載せない方が公平じゃないかって言われている。システムだけ書いてどう思うかは読む人の判断に任せた方がいいかも。 -- 2013-04-19 (金) 18:09:49
    • SRの記事とかだって入ってるだろ　不公平だと思う -- 2013-04-19 (金) 18:11:07
    • 今のままでいい。これ以上手直ししてばっさり消したら記事として成り立たない。 -- 2013-04-19 (金) 18:13:49
    • 擁護、批判両方入れないってのは現実味が無いと思いますけどねぇ。他の記事、他シリーズ関連の記事を読んでもやはり書き手の主観混じりで批判されている記事も多いですし。要はバランスだと思います。どちらかに肩入れしすぎるのは駄目かと。 -- 2013-04-19 (金) 18:19:40
  • ネトゲである以上、歴史は悪い点もよい点も残すのが普通　「荒れるから」といった予想でしかない理由で消すのはよくない -- 2013-04-19 (金) 18:19:19
    • 実際荒れたような…まぁ今のままでいいというなら異論はりませんが -- 2013-04-19 (金) 18:21:53
    • 荒れたのは殴り書きで「一方的な批判意見」が固まっていたからですよ。結局は書き手側の問題。汚い言葉を使って非難したいなら、兎に角擁護をしたいのなら、個人ブログやツイッターでやればいいのです。 -- 2013-04-19 (金) 18:24:15
• をはってもよろしいでしょうか？ -- アレキサンダー? 2013-04-19 (金) 16:36:58
  • お前はルールを見る気が無いのか？ここは「編集議論」なんだよ。宣伝ならどっか行け、記事編集には関係ない。そして関係無いと分かってんなら投稿すんな。 -- 2013-04-19 (金) 16:41:10
  • 新手の荒らしですかね・・・削除しても良いと思いますよ -- 2013-04-19 (金) 16:42:04
  • とりあえずこの者の規制を要請した。無駄な投稿は本当にやめろ。荒らしはどっかのサイトにでも行っていろ。 -- 2013-04-19 (金) 16:50:20
• 本当に関係ないことですみません。モンハンチャットを作ったのですがリンク -- アレキサンダー? 2013-04-19 (金) 16:36:33
• 問題点については今書いても荒れるだけだと思います。とりあえず基本的なシステムの部分以外の記述は全てカットしてしまった方が、いっそ無難ではないでしょうか。 -- 2013-04-19 (金) 15:43:09
  • すみません、重複しました…。 -- 2013-04-19 (金) 15:43:34
• 問題点については今書いても荒れるだけだと思います。とりあえず基本的なシステムの部分以外の記述は全てカットしてしまった方が、いっそ無難ではないでしょうか。 -- 2013-04-19 (金) 15:43:00
  • それで良いと思いますよ。擁護意見も批判意見も、一旦全てカットしましょう。 -- 2013-04-19 (金) 16:37:54
  • バッサリカットしたら、それはそれで「不都合な事実を隠蔽している」とかって騒ぎ立てるヤツらもいるんだろうし、あまり賛成はできないな。とりあえず、現状維持で様子見っていうことにしておく程度で良いんじゃない? -- 2013-04-19 (金) 16:52:48
  • いや、本当にシステム関連だけ記述して冒頭に「この記事は荒れやすいので評価が落ち着くまで具体的な論評は避けてください」って書いておけばいいんじゃない?要は「どっちの派閥も少しぐらい待てや」ってことで。 -- 2013-04-19 (金) 17:39:37
    • あぁ、なるほど。確かにそれなら何も知らない人でも「何かあったんだな」って思うかもね。 -- 2013-04-19 (金) 17:49:22
• Gランクの記事は落ち着いてからでいいと思うなぁ。あれ現時点じゃ荒れネタだろう。あとオレは消して無いんで変な誤解は簡便な。 -- 2013-04-19 (金) 14:38:03
  • ゲハ論争に似た物を感じるな。「野良プレイの効率派」と「身内でのまったり派」どちら側かによって考え方が大きく違う。自分は後者だからハメゲーって感覚は無い。だがそれを押し付けるつもりも無い。 -- 2013-04-19 (金) 14:42:49
  • んなこといったら効率厨の記事の「すべては運営が悪い」って書き方はどうなのよ？ -- 2013-04-19 (金) 14:49:48
    • それも間違いだと思うけどね。ユーザー自ら「ハメ」って遊び方を選んでる訳だし。要求数が -- 2013-04-19 (金) 14:54:06
    • どうみても今回も効率重視で狩らせようとしてる運営が悪いでしょ。最初から三匹くらい狩れるようにして、ポイントを低くしてればもっと普通に狩ることができたんだから。 -- 2013-04-19 (金) 14:54:33
    • 途中送信申し訳ない。要求数が多いってもオンラインゲームの性質上仕方無い事でしょ。他のネトゲ知らずに、MHFがネトゲ初めてって人からしてみては違和感凄いだろうけど。 -- 2013-04-19 (金) 14:55:14
    • 他のネトゲと比べてどうすんのよ？ -- 2013-04-19 (金) 15:11:11
    • Gランクの記事をどうするかであってシステムそのものを議論する場ではないと思うんだが。まだ修正されそうだししばらく様子見しましょうって話でしょ。 -- 2013-04-19 (金) 16:35:57
  • 問題点で一日目、二日目、三日目って問題点を挙げていくのは、「システム/Gランク」の記事には明らかに不釣合い。「ジーランク」っていうシステムを解説するのが「システムカテゴリ」としての本来の趣旨のはずなのに、問題点の変遷の内容だけ充実させてなにがしたいの？ -- 2013-04-19 (金) 15:26:13
• Gランクが嵐に消されてたので差し戻し -- 2013-04-19 (金) 14:06:19
• ニートとか暴言吐き捨ててる荒らしのコメントを削除しました。 -- 2013-04-19 (金) 14:00:49
  • 死ねとかニートとか書き込んでる奴はガチで規制してくれ　迷惑だ -- 2013-04-19 (金) 14:17:54
• Gランク、とこ編集したやつMHFGやってるんか？居場所ないっていたわり3つけてるやつもいるし、ランスはSA2秒ほど付与できるし、そもそもポカラハメはそれほど多くない、2日でっていうなら多いだろうけど -- 2013-04-19 (金) 13:41:31
  • やってるけどなにか？朝見たときなんてポカラは麻痺剣刀神募集ばかりだけど？ -- 2013-04-19 (金) 13:44:22
    • 朝やったけど見るほど多くなかったが、どの基準で多いと判断してる？ -- 2013-04-19 (金) 13:58:56
    • ああ、ついでに穴ハメに限定するなら槌の居場所はあるぞ -- 2013-04-19 (金) 14:25:17
  • 追記:いたわり3つけてる人なんてほとんどいるか？俺が会った大砲皇、大鈍器、大天槍は4割くらいしかつけてなかったぞ -- 2013-04-19 (金) 13:47:13
    • 4割なら十分多いと思うが...それにしたって居場所がないことはないだろ、効率プレイしなければという前提はつくけど -- 2013-04-19 (金) 13:50:53
    • いたわり3つけてる奴なんて見たことない　刀神玉鋼に土下座されてるランスガンスは見たことある -- 2013-04-19 (金) 14:05:10
  • 昨日の夜とかポカラ　穴　麻痺募集だらけだったやん -- 2013-04-19 (金) 13:59:51
  • そもそもハメなんて新モンス全てに当てはまるよね。麻痺罠閃光が聞かない特異個体、覇種モンスが特殊なだけで。 -- 2013-04-19 (金) 14:01:16
  • 元からSA無い武器には居場所の無いゲームだけどね。いたわりの登場で居場所が確保出来ただけであって。これはMHFに限らず全てのシリーズに言わるのではないかな。最も効率を重視した時の話であって、身内等で遊ぶ時は話は別だが。結局は個人個人の遊び方であって「居場所が無い」と決めつける記事内容には疑問を感じますね -- 2013-04-19 (金) 14:20:31
• ガララ？アジャラ関連の記事が「ガララ・アジャラ」「ガララ アジャラ」「ガララアジャラ」が入り混じってます……。公式サイトは「ガララアジャラ」ですがこれに統一しちゃいましょうかね？ -- 2013-04-18 (木) 23:35:51
  • 今のところは｢公式で音声や雑誌上での続報が来るまでは保留｣の方針だから、ファミ通以降アジャラの情報が来ない現在待機中の状態。ニコニコ会議とかファミ通とかでまた情報が来れば更新しようと思ってたけど、公式サイトで｢ガララアジャラ｣のまま変化無しだからいいと言えばいいような気もする。とりあえず意見募ってみて。 -- 2013-04-19 (金) 00:18:34
  • 公式でも最初は「ガララ・アジャラ」→いつの間にか「ガララ　アジャラ」→今は「ガララアジャラ」とよくわからない変遷をたどってるんだよなぁ　記事内は統一しておいたほうがいいけど記事名変更は様子見たほうがいいかも -- 2013-04-19 (金) 00:41:39
  • まだ放置しといた方が良さそうですね。 -- 2013-04-19 (金) 20:55:50
• MHFの記事はこれからもモンスターハンターフロンティアオンラインで通すのでしょうか、記事名をモンスターハンターフロンティアGに変える必要はありませんか？ -- 2013-04-18 (木) 22:07:36
  • 記事の途中で見出しレベル1つかって分けてもいいかもね -- 2013-04-18 (木) 22:27:26
• 中国版のモンハンがでるみたいですが、あれってシリーズに入れてもいいんですかね？ -- 2013-04-18 (木) 20:37:03
  • ハンターブレイドのことかい?あれって確かモンハンとは何の関係もない作品だって前にカプコンが声明を出してたから、入れない方が良いんじゃない? -- 2013-04-18 (木) 20:48:36
    • 違う違う、今日発表された「モンスターハンターオンライン」 -- 2013-04-18 (木) 20:57:17
    • ↑カプコンの公式作品なら問題ないんじゃないかな。 -- 2013-04-18 (木) 20:58:03
    • まだ具体的な情報出てないから実装されてから考えた方が良くない？？ -- 2013-04-19 (金) 13:42:40
  • 国内展開されていないシリーズまでカバーするのは大変そうですね。中国語読める人しか編集出来ないでしょうし、内容も疎かになりそう。 -- 2013-04-18 (木) 22:30:50
• MHF最後の宴での「????」クエストの内容を覚えている方いらっしゃいますか？出来れば記事への追加をお願いいたします。 -- 2013-04-17 (水) 13:51:42
• MHF最後の宴>祭りの夜のご挨拶【密林】で、プロディーサーとかプロデューザーと書いてある所があるのはわざと？単に書き間違い？ -- 2013-04-17 (水) 12:58:39
  • 間違いだと思われます。「ｓ」と「ｚ」のキーの位置は近いですし。 -- 2013-04-17 (水) 13:59:24
• モンスターの生態の項目についてですが、現在ドスランポスやラオシャンロンなどのページは完全に左詰めに書かれています。一方、ヤマツカミやタイクンザムザなどのページだと:|で記事が始まっているため、文の初めが少し右にずれています。ちょっと細かい点ですが、これを統一したりできないでしょうか？個人的には後者の方が見やすいと思うので、そっちで統一してはどうかと思うのですが。 -- 2013-04-17 (水) 11:10:08
• MHF最後の宴の記事の更新、お疲れ様です。ギウコングに関しては、画像又は動画で説明したいですな（というかそれが無いと意味が分からないｗ）そういうリンクを張るのって禁止されてましたっけ？ -- 2013-04-17 (水) 09:09:45
  • 画像や動画の引用はかなり慎重にやるべきだと個人的には思う。情報ソースを求められてるわけでもないし、余所にリンクするのは面倒事が増える事が多い。そもそも動画なんて知りたい人は自分で検索すればいい。 -- 2013-04-17 (水) 09:34:12
• 以前、属性に関する色文字の議論がありましたが、MHF-Gにて実装される複属性はどのように表記いたしましょうか？現在、火属性、水属性、雷属性、氷属性、龍属性、毒属性、麻痺属性、睡眠属性、爆破属性となっておりますが。たとえば、炎属性を「火属性に近いイメージだから」といってRedにすれば、それは内包されているもう一つの龍属性を完全に無視してしまっていることになります。 -- 2013-04-17 (水) 00:41:07
  • 順属性じゃないし分類わけはいいでしょ -- 2013-04-17 (水) 00:58:09
  • 分類わけの話ではなく、記事統一上の問題です。特に雷属性・雷極属性・光属性は似た色ですから編集者によって違いが出かねません。 -- 2013-04-17 (水) 01:09:04
  • エフェクトに合わせればいいんじゃないでしょうか。 -- 2013-04-17 (水) 01:28:18
    • エフェクトは、属性が通りやすい方が優先されるみたいですよ。例えば火と龍の複合属性武器で、龍が通りやすい部位に攻撃したら龍エフェクト、という感じに。個人的な意見ですが、複合属性に関しましてはすべて同じ色で統一した方がわかりやすいかと。今後も増えるみたいですしね。 -- 2013-04-17 (水) 09:12:09
    • ごめんなさい、補足です。今後増えるというのは二つの属性を組分せた物以外にも、三つ、４つ、又は全ての属性を含めたものが出るかも、という発言があったからです。これにより数十種類の複属性の追加を予測出来ます。全てを色分けするのは難しいと思います。 -- 2013-04-17 (水) 09:20:42
    • それじゃもう多少被ってもしょうがないでしょう。名前のイメージからでいいと思いますよ。 -- 2013-04-17 (水) 18:10:49
• 「クエスト/MHF最後の宴」について、ギウラスのこと書いてないのは、ネタバレの考慮でメンテが終わったら追加されるのかな？ -- 2013-04-17 (水) 00:36:55
  • いえ、単純に下の議論に加わっていなくて自分では何とも言えなかったので -- 2013-04-17 (水) 00:41:43
• 「一般用語/ガセネタ」ってゲーム用語に移しても良いかね? -- 2013-04-16 (火) 20:38:24
  • いいと思う -- 2013-04-16 (火) 20:47:27
  • いいんじゃないでしょうかね？ -- 2013-04-16 (火) 20:53:52
• なんかシャンティエンの生態の「天空を優美に舞うその姿かたち、全天を統べる恐るべき力」って公式文章をやたら消して回ってるやつがるんだが。そんなに気に食わないか -- 2013-04-16 (火) 20:33:39
  • あれだろ？unknownやブラキと同じで自分が最強と思うモンス理論及び糞と思うモンス理論を否定されるとむかつくとか言うやつだろ、多分全天を統べるのとこか「アマツやレウスは小物扱いか？」的に捉えたんだろうよ -- 2013-04-16 (火) 22:26:48
  • 全天って天候の事だよな。消すほどの事じゃないと思うがなんなんだろうね。 -- 2013-04-17 (水) 00:24:30
  • 公式文書だって知らないからでは？全員が公式のモンスター説明を読んでる訳でもないし。「公式文書によると、」とか但し書きを付けるのが良いかと。 -- 2013-04-17 (水) 14:01:21
• ミス失礼。鹿角ノ弾弓の記事なんだが、持ち上げすぎな感じがしてて何か違和感がある。 -- 2013-04-16 (火) 18:22:50
  • 実際強いんだから仕方がない。違和感があるって部分を自分で修正してもいいんじゃない? -- 2013-04-16 (火) 18:32:21
  • パッと見だけど、別に過剰な評価が下されてるわけじゃないと思うよ。時雨の記事と比較すれば分かると思うけど、弾弓の記事なんて全然マトモな方 -- 2013-04-16 (火) 18:54:51
• 鹿角ノ弾弓お -- 2013-04-16 (火) 18:21:44
• 「ギウコンガ」の項目は作りますかね？誰か後は頼みます -- 2013-04-16 (火) 18:09:52
  • 小部屋とかのツールで名前発表してからでいいと思う・・・つーかあれモンスターなのか？ -- 2013-04-16 (火) 18:17:42
    • 内部データ的にはババコンガをベースにしたオリジナル個体かと。イベント的には全く別の「モンスター」として扱われてるね。モンスター？もう何か分からないけど、ネタwikiだしモンスター記事として作ってもいいかと。 -- 2013-04-16 (火) 18:23:00
    • あれね、背中にチャックがついてるから「杉浦という人間がババコンガの着ぐるみをきたもの」ってことになってると思うよ。モンスターと言えるかは微妙かも -- 2013-04-16 (火) 18:52:25
    • すまん、下にもう書いてあったわ -- 2013-04-16 (火) 18:53:11
    • むしろ「モンハン用語/ギウラス」で記事作ってそこで解説した方がよくない？ -- 2013-04-16 (火) 20:42:37
  • アイテム「G級企画書1」確認しました。「ポカラ幼体の開発名は『モキュモキュ』（精算アイテム）」 -- 2013-04-16 (火) 18:20:48
  • エイプリルフールに近い企画なので、クエストとして一まとめにしてしまった方がよいのでは。 -- 2013-04-16 (火) 18:24:46
    • なるほど。イベントクエスト配信までの一連の流れ。イベントクエストの内容。特殊個体。G級企画書。すべてを一つに纏めた方が読みやすいですね。 -- 2013-04-16 (火) 18:29:10
  • 登場人物かその辺の方がいいかもしれんよ、背中なんかついてるし -- 2013-04-16 (火) 18:28:56
  • 「ババコンガ」のページにババコンガのきぐるみを着た杉浦Pが登場。的な感じに書いておけばいいかね？　それか杉浦一徳という記事を作るか -- 2013-04-16 (火) 18:35:17
    • コンガ同様に前からおかしかったモンスター居たから、【密林】以外も来るかもしれんってのがネ実で見かける見解かな。一纏めのほうが良いよ -- 2013-04-16 (火) 18:37:32
    • 「ババコンガ」の記事に入れるのはちょっと無理があるかと。イベント・メディア展開として「MHF最後の宴」の記事を作り、特殊個体含めたイベントクエスト等一連の出来事を記入する。って形はどうでしょうか？ -- 2013-04-16 (火) 18:46:18
    • それがいいかと。思えばゲーム内イベントについて書く機会なんて殆どないせいでカテゴリ自体失念してた -- 2013-04-16 (火) 21:56:52
  • 【密林】ってクエストのところに書いてあるってことは、雪山や火山にもラーやドドブラのコラギウラスが登場する可能性もある。こいつら三匹は今週不具合起こしてたし。ババコンガの項目にまとめるのは早すぎるかと -- 2013-04-16 (火) 18:37:03
• 鳴き声の記事、アクションに分類できるよね -- 2013-04-16 (火) 13:11:47
  • いいと思います。 -- 2013-04-16 (火) 13:18:11
• ドドン・クレセントの記事にある、ドドンガ・ヴォイドのことですが、ここにはスロ2と書いてあります。しかしゲーム中ではスロ1になっています。修正していいのでしょうか？ -- 2013-04-16 (火) 13:03:59
  • 書き間違いなんて普通にあるから、間違ってるなら即修正でいいと思うよ。 -- 2013-04-16 (火) 13:09:10
    • 修正しました。 -- 2013-04-16 (火) 13:14:24
• ゲーム用語の「暗黙の了解」「地雷」「養殖」って、一般用語じゃないのか？一般的にもゲーム内とほぼ同様の意味で使われてるはずだが。 -- 2013-04-16 (火) 11:26:27
  • 一般用語は関係ない記事を乱立させる原因となるゆえ管理人が削除するっていってる だから分類しなおしてるとこ -- 2013-04-16 (火) 11:56:03
    • それなら、カテゴリ分類のところに、そう書いてくれないと、直ぐに判らないよ。 -- 2013-04-16 (火) 12:33:04
    • と言うわけで、カテゴリ分類に「ゲーム用語」追加して、「一般用語」に注意書き書いてきた。ゲーム用語の例語は誰かよろしく。 -- 2013-04-16 (火) 13:05:00
• カテゴリ「ゲーム用語」増やした香具師、「カテゴリ分類」に、どんな用語が「ゲーム用語」に分類されるのか説明Plz。ってゆーかぁ、何割かは「一般用語」じゃねーのか、ゲーム用語の単語。記事の内容は関係無いんだし、カテゴリ分類。 -- 2013-04-16 (火) 11:15:56
  • 記事の内容はそれなりに関係あるぞ。内容が理由で移転したページいくつもあるし。つーか、普通に書けよ。読みにくい………っていうか、所々わからん。 -- 2013-04-16 (火) 12:37:42
• 「一般用語/晒し」って必要か？「確執」みたいにいつの間にか膨れ上がって、問題の火種にしかならないと思うが。 -- 2013-04-16 (火) 00:15:26
  • 問題の火種云々より、オンゲーならどこでもあるような事をあえてここに書く必要があるのかとは思う。地雷みたいにモンハン特有の事象が書かれてるならまだわかるけど。 -- 2013-04-16 (火) 10:47:36
• 何の相談もなくカテゴリ変更するのはちょっと勘弁してくれ。寄生ってのは世界観的な説明もあったから分類未定だったんだけどな -- 2013-04-15 (月) 21:46:01
  • バックアップを見ればわかるように、あの記事はもともとゲーム用語として立てられてた。だから移転したんだよ。 -- 2013-04-15 (月) 21:53:45
    • 勝手にやったこっちも悪かったわ　すまん -- 2013-04-15 (月) 21:54:13
• unknown2体目説が体験会情報でありましたが、仮に黒レイア含めて「unknown」として出てきた場合はページをどうすべきなんでしょうね。今ある黒レイアのページはあまりに充実しているので、黒デュラを入れる余地がないと言いますか……。G実装と同時に乱入してくる可能性もあるので予め方針を決めた方がいいかと存じます。 -- 2013-04-15 (月) 16:15:00
  • 補足1：体験会unknownカットインはただの演出である可能性も十分あり、黒レイアと違ってゲーム内外でモンスター名が見れるとも考えられる。 -- 2013-04-15 (月) 16:20:14
  • 補足2:黒デュラ(仮)は運営が話していた「GRに関係なく戦えるモンスター」に該当する可能性があり、その枠にunknownが当てはまる等の場合は今後も第3、第4のunkが追加されることも考えられる。 -- 2013-04-15 (月) 16:22:34
  • PVで確認出来たデュラガウアベースの黒いモンスターの事ですね。G級クエストで乱入してくるみたいですがまだ分からない事の方が多いのでなんとも。場合によってはアンノウンの記事名に防具名称である「リルス」又は素材で確認出来る「刻竜」を付ければいいかと。 -- 2013-04-15 (月) 16:25:24
• 武器/片手剣の記事が赤字まみれで見づらくなっていたのでちょっと色文字を削りました。 -- 2013-04-15 (月) 12:08:40
• 鋏角種ページとかに散見できる「アクラが将来的に鋏角種へ分類される可能性がある」って記述を改めていいかな？元々甲殻種の汎用素材を出していたし、F.5以降にジェビア専用素材の皇液も追加されている。骨格自体の違いもあるし、「変わる可能性」じゃなくて「現状での相違点」といった記述に改めたいんだけどいいかな。 -- 2013-04-14 (日) 21:51:34
  • ちなみに以前これの議論がなぁなぁで終わったけど、あの時と違ってジェビア奇種の存在は大きいと思う。 -- 2013-04-14 (日) 21:52:53
  • 甲殻種と鋏角種との関連がまだわからないですし、甲殻種の素材が出る以上は別物と考えていいでしょうね。変わる可能性は低いでしょうし。 -- 2013-04-14 (日) 23:40:36
  • 確かに汎用素材が追加されたのは決定的ですよね。編集しても構わないと思います。 -- 2013-04-15 (月) 13:59:10
  • とりあえず、こんな感じでいかがだろう。 -- 2013-04-15 (月) 16:23:56
    • おお、ありがとうございます！のんびり推敲してたから放置気味になってごめんなさい -- 2013-04-15 (月) 16:31:18
• プレイステーションの記事にあったゴキ臭い記述を削除してて思ったけど、やっぱハード記事は確執の媒体になりかねないよね。何か良い方法があればと思うんだけど -- 2013-04-14 (日) 13:38:20
  • なんか昔にも同じような議論しなかったっけ？よく覚えてないけど…。出来れば「ここをこうしたい。なぜなら・・・」っていったような物をここに出して、他の人の意見を募ってから編集してもらえばどうかな？…ごめん、なんか文章ねじれてるかも…-- 2013-04-14 (日) 14:21:29
    • すまん。ちょっと思いつかなかったから、何かいい案は無いかと思ったんだけどね。やっぱハード記事でこういうことが起こるのは避けられないだろうし、見つけ次第削除っていう従来の方法で地道に行くしかないか -- 2013-04-14 (日) 14:28:46
    • なんだろうな、ココって不特定多数の人間が見てるわけだし、火種になりそうな記事見つけ次第削除そうなるんじゃないかと思わしき文章見つけたら、そのつど削除で良いでないかい？それかいっそのこと凍結してもらうか...でもそれじゃあないだろ -- 2013-04-19 (金) 13:47:44
  • そうですね、では「見つけ次第削除」という方法で編集していくことにしますか。 -- 2013-04-14 (日) 14:42:16
• ここ。公式が"メインモンスター"って公言されてるものを「俺が考えるメインモンスターじゃないから」とかいう理由で削除とか意味不明。メインモンスター、しかも「MHF-Gの象徴」って言ってるんだから。 -- 2013-04-14 (日) 11:11:11
  • 煽りとかいらねーから -- 2013-04-14 (日) 11:14:29
  • 自分の編集が認められないからって、暴言を書き込むとか大丈夫？　普通にこういう編集ではコメントアウトでソースを記入するものだけど -- 2013-04-14 (日) 11:16:27
    • まともに議論する気ないなら黙っててもらえますかね？ -- 2013-04-14 (日) 11:15:26
    • ↑ここ喧嘩する場所じゃないので　ネ実に帰ってください -- 2013-04-14 (日) 11:17:27
    • 俺はその前の文章に既にソース入れてるわけだが。 -- 2013-04-14 (日) 11:17:34
  • ソース入れてるならなんで、ここに暴言書き込むの？ -- 2013-04-14 (日) 11:19:08
    • 特に暴言などとは思っていないが。コメントアウトで「ソースある」って旨を書いたら、勝手に全削除されて編集議論へ誘導された。 -- 2013-04-14 (日) 11:21:18
    • 差分みたけど、シャンティがメインモンスのところまでは消されてないだろ　それにコメントアウトでの議論は禁止だ -- 2013-04-14 (日) 11:22:34
    • そういう場合は日付も見るべき。|~MHF-G|シャンティエン|古龍種|の後ろに「メインモンスターなんかじゃないでしょ」っていうコメントアウトがあって、俺が「メインモンスターと公言されてる」っていうコメントアウトを付記しておいたのがなんか全削除された。俺としてはその上の「MHF-Gにおいては…」の文章でソースを表したつもりだったが。 -- 2013-04-14 (日) 11:25:32
    • 「メインモンスターと公言されてる」ってコメントアウトの場所の後ろにソースのＵＲＬをつけたの？つけなかったら削除されるのは普通だよ -- 2013-04-14 (日) 11:27:42
    • まぁそれは確かに俺にも責任はあるが、全く同じURLを二か所に張るのはどうかと思った。 -- 2013-04-14 (日) 11:29:17
• シャンティエンがメインモンスターっていうソース何処？あるならそのままでいいけど、なかったら消すよ？ -- 2013-04-14 (日) 11:09:32
  • 上記参照。 -- 2013-04-14 (日) 11:19:19
• かしこって手紙の結びの言葉だろｗ -- 2013-04-13 (土) 16:26:23
  • p2gが手元にないんで頭語があったか分からないですけど、絶対人の名前じゃないでね -- 2013-04-13 (土) 16:30:39
  • 報告書の冒頭の所で「拝啓　教授殿」って書いてあるから名前ではないですね。女性地質調査員とかその辺に改名しますか -- 2013-04-13 (土) 19:53:40
    • 「その辺」って、登場人物はさすがに公式名称じゃないと違和感ある。確かに内容に文句は全くないが、そこらはBGMと同じだと思う -- 2013-04-13 (土) 20:02:07
    • 一応一通り目を通しましたけど、命名の決め手になるものが結構少ないんですよあのキャラ。文体から女性って事と教授って人から実地調査受けてるって事以外他に情報無いんです。 -- 2013-04-13 (土) 20:07:40
    • ↑そういうことなら、先に教授の記事を作って、そこに「女性地質調査員」っていう項目を作って、そこに書いてみてはいかがでしょう? -- 2013-04-13 (土) 20:18:16
    • それと教授の方も、クエスト依頼主に「実践を第１に…教授」みたいな人がいた気がします。おそらく同一人物だと思うので記事名もそっちの方がいいかと -- 2013-04-13 (土) 20:27:12
  • ともかく、登場人物/かしこは明らかにおかしいわな。変更か削除(バックアップ行き)の必要有 -- 2013-04-13 (土) 20:21:12
    • いじってみた。 -- 2013-04-13 (土) 20:46:40
    • あれでいいんじゃね？ -- 2013-04-13 (土) 21:00:01
• WiiUの記事で「小学生でも簡単に買える」という記述ががあるけと -- 2013-04-13 (土) 10:34:33
  • 途中で送信してしまった　PSPと比較して特に子供が買うってこともないでしょう。ハード論争を招きかねないので削除したほうが良いかと。 -- 2013-04-13 (土) 10:36:39
  • むしろwiiUのほうがガキには手出しづらいだろあれ、PS3すら買えないのいるから、日本は携帯機のほうが受けが良いし -- 2013-04-13 (土) 21:04:19
• 「地震」「風圧」「水流」はアクションかシステムにいれていいんじゃないかな。地震にモガの村について書いてあるけど、あれは余談としてそのままでもいいと思う。 -- 2013-04-13 (土) 07:48:24
  • 移してもおｋ -- 2013-04-13 (土) 21:00:22
  • 良いと思います。 -- 2013-04-13 (土) 21:01:37
  • いいよなのですべてアクションに新設しました。 -- 2013-04-13 (土) 21:53:19
• だいぶ流れちゃったけどさ、やっぱりコメントアウトは使っていかんと駄目だわ。現にガララの名前で編集合戦起きてるし、議事録を読まない人向けに書いてかんとより不毛で本末転倒になるのが目に見えてる -- 2013-04-12 (金) 22:56:35
  • 前議論になったのは、「コメントアウトで議論をしない」という点で、コメントアウト自体は使ってもいいのでは？ -- 2013-04-12 (金) 22:59:51
    • その後に「議論ページ」「修正理由ページ」で別けるか否かを話してたんだけど、一般用語関連の更新が多くて埋没してるんだ。分けても根本的な解決にはならないんだけどねー -- 2013-04-12 (金) 23:04:28
    • っていうか、編集ルールのところに「『編集議論』のページ以外での議論は、コメントアウトをしたとしても荒れる原因となるのでしないでください」って書いてあるから、元々コメントアウトでの議論はNGなんじゃないの? -- 2013-04-12 (金) 23:38:03
    • そう。だけど修正理由(○○のため削除)の部分まで編集議論でやると重要な議題がどんどん流れて確認し辛くなる。そこを別けるページが必要か否かって話ね。個人的には反対だけど、アイディアだけは出した -- 2013-04-12 (金) 23:43:46
    • ふと思ったんだけど、コメントアウトで修正理由を書く方にも問題があるんじゃないかな?「○○じゃないことくらいわかんだろ」みたいな、上から目線&決めつけるような書き方だったりとかさ。なんか前にそういう書き込みがきっかけでコメントアウトでの議論が起きたのを見たことあるよ。 -- 2013-04-13 (土) 01:24:48
    • 変更削除理由のページを別に作ったところで、結局は流れてしまうならコメントアウトで補足する方がいいよ。コメントアウトは補足だけ、議論をするなら編集議論でお願いします。ということでいいと思うんだが。 -- 2013-04-13 (土) 03:39:33
    • ↑↑それは確かにあるかもしれない…。そういう書き方だとあんまし気持ちのいいもんじゃないしね。人によってはついつい反論したくなっちゃうかもしらん。 -- 2013-04-13 (土) 04:16:14
    • ↑↑↑全く同感ですね。そんな言葉遣いで書き込むから、売り言葉買い言葉で下らない水掛け論、編集合戦が起きるんじゃないですか。少しは考えて欲しいものですね。 -- 2013-04-13 (土) 15:29:16
    • 結局は利用者のモラルの問題ってことなんですかね。でも、こういう匿名性の場所でモラルが云々って言っても誰も聞く耳持たないだろうし、やはり編集ルールに明記すべきじゃないですかね。「コメントアウトで修正理由を付記する時には、他人が不快になるような書き方は避けてください」みたいなことを。 -- 2013-04-13 (土) 20:20:19
    • なんかすっかり埋もれちゃってるけど……俺も上記の意見に賛成。とりあえず、何日か意見を募って誰も反対しないようなら管理・要望のところに書き込みたいと思う。 -- 2013-04-15 (月) 17:18:43
  • ガララの名前は公式でも安定してないからなぁ　今の点もスペースも無しが正解なんだろうか？ -- 2013-04-12 (金) 23:12:39
    • 公式でも・付きで見れる人とそうでない人（俺は後者）が居るなら、ゲーム雑誌に載ってる・付きの方を優先すべきだろう -- 2013-04-12 (金) 23:23:52
    • っていうか、｢・｣有で見れる人はいるの？一昨日から公式サイト何度も覘いてるけど、覘くたびにアジャラの名前変わってる。だから、公式で何度も名前変えてるだけじゃないかと思ったんだけど。ちなみに今は｢ガララアジャラ｣に見える。 -- 2013-04-13 (土) 01:00:59
    • 時間をおかずに変えるんじゃなくて、後から出てくる情報を参考にすればいいだけさ。現状公式の方が不確かなソースになってるし、今の記事は続報出るまで維持すればいいよ。 -- 2013-04-13 (土) 01:16:29
• 「地雷」とかをまとめるのに「スラング」ってカテゴリが欲しいな -- 2013-04-12 (金) 21:09:35
  • 作るのに反対はしないけど、そこまで多いかねぇ?地雷、プロハン、勇者とかそれくらいしかなくない? -- 2013-04-12 (金) 21:15:26
    • それだったらゲーム用語としていられれるかも -- 2013-04-12 (金) 21:19:56
• 一気に削除しすぎじゃない?鞘とか矢立とかなくしてよかったのかどうか…。 -- 2013-04-12 (金) 18:03:05
  • こっちに報告するとかリンク送ってるものを直すとかして下さいよ。 -- 2013-04-12 (金) 18:14:31
    • デッドリンクの修復は何日もかかるから見つけ次第直していく -- 2013-04-12 (金) 18:22:55
  • 逆にネタwikiだからっていらない項目まですべて残して送って言うのも駄目だけどね　カテゴリに当てはまるように記事を作らなければいけないんだから -- 2013-04-12 (金) 18:13:33
  • 鞘も矢立もいらなくない?それぞれの武器のページで説明されてるようなことしか書いてなかったし。 -- 2013-04-12 (金) 18:17:04
  • あと、懸案だった「ファンネル」とか「保護色」とかも消して良いかも。前者は他のページでも書いてあることをガンダムっぽく書いただけだし、後者は記事が短すぎるからねぇ…。 -- 2013-04-12 (金) 18:20:52
  • 「他力本願」も「地雷」と同じなんだし、統廃合するべきだと思う -- 2013-04-12 (金) 18:23:56
  • まぁ、一通り整理が終わった感じかね。まだ少し一般用語に記事が残ってるけど、現状あれを分類できるカテゴリが思いつかないから、当面放置ってことになるのかな。 -- 2013-04-12 (金) 19:55:05
• 「ゲーム用語/プレイステーション2」の記事短すぎるだろ・・・削除対象みたいなのがよく今まで残ってたな -- 2013-04-12 (金) 17:39:38
  • 「ゲーム用語/プレイステーション」とか作って、そこにPS系は全部放り込むかね? -- 2013-04-12 (金) 17:41:02
    • 分量少ないし削除しちゃってもいいと思うがね -- 2013-04-12 (金) 20:24:27
    • 仮にもシリーズ発祥の礎になったハードの記事だぞ?用語辞典名乗るんなら残しとくべきだろ -- 2013-04-12 (金) 20:28:12
    • というわけで、どなたか加筆お願い。自分はPS2時代の機会触ったことないからわからんし -- 2013-04-12 (金) 20:30:10
  • 既に消されてしまったようだけど、PS3の記事に入れるのは強引でない？知らない人が、「PS3があってPS2がない！」ってまた記事立てるのが落ちだと… -- 2013-04-12 (金) 20:28:56
    • 言うだけだとあれなので、取り急ぎ上の人の意見を参考に、「プレイステーション」記事作りなおしてみます。 -- 2013-04-12 (金) 20:33:15
    • wiiとwiiUも一緒でいいんじゃない？wiiUは持っとらんから責任もって編集できんけど -- 2013-04-12 (金) 21:31:52
    • 確かに…PSPの記事にvitaの記事も統合されたし、それが良いかもしれないよね。 -- 2013-04-12 (金) 23:51:31
• ゲーム用語/ヒットストップが本末転倒だったので修正。アクションゲーム一般において重撃の演出としてゲーム全体の時間が止まるのが本来の形で、モンハンシリーズでは攻撃側のみ止まるために結果的にDPS調整になってしまっているだけだと思う。 -- 2013-04-12 (金) 17:31:09
• ガララ　アジャラの記事が出来ているので荒らしかと思いましたが、公式サイトを見たところ｢ガララ　アジャラ｣が正式名称の様なのでガララ・アジャラの方は削除します。 -- 2013-04-12 (金) 00:10:19
  • お前さん、目大丈夫か？今公式サイト確認してきたが、どうみても「・」があるようにしか見えなかったんだが。 -- 2013-04-12 (金) 09:36:51
    • 上の人とは別人だけど、ゴアマガラと比較すれば歴然だけど・は無い。ただ、ファミ通あたりには普通に・付きの名称だし、公式が間違ってる可能性も十分ある -- 2013-04-12 (金) 09:44:02
    • 公式サイトをスマホから見たら・がありました。・有りの方が正しいようです。 -- 2013-04-12 (金) 09:54:14
    • 戻した方がいいと思うけど -- 2013-04-12 (金) 10:49:14
    • 公式サイトで普通にガララ・アジャラって表記されてるんだけど -- 2013-04-12 (金) 10:54:28
  • 環境の問題かねぇ？モンスター一覧でも、ガララ・アジャラの記事内でも「・」は確認できるんだが。 -- 2013-04-12 (金) 10:35:32
    • でしょうね。自分も今パソコンから確認しましたが、「・」はついてませんでした。 -- 2013-04-12 (金) 12:19:06
  • ガララ・アジャラを削除した者です。　先ほど確認したところ、公式サイトで｢ガララ・アジャラ｣となっていました。私の勘違いでお騒がせしてしまい申し訳ありませんでした。お詫びとしてはなんですが、ガララ アジャラとなっていた部分を全て修正しました。今後はろくな議論もせずに変更・削除をしないよう心掛けます。本当に申し訳ありませんでした。 -- 2013-04-12 (金) 11:12:12
  • おかしいな、自分もスペース入りだと思ってたんだが、と思ってたら今度はスペースも点も消えて「ガララアジャラ」になってる。カプコンさん頼むよ…w -- 2013-04-12 (金) 14:00:47
    • とりあえず様子見ですかね。で、本当の表記が定着したらまたその時考えましょうや。 -- 2013-04-12 (金) 14:49:34
• 吊り下げて見えにくくなったから新しいツリーで言うけど、新カテゴリとして、「ATOK」、「3DS」、「バイオハザード」、「チート」、「バグ」などのゲーム関係の用語をぶちこむ「ゲーム用語」とを設立して欲しい -- 2013-04-11 (木) 19:50:31
  • お！それはいいかもしれない。自分は賛成。 -- 2013-04-11 (木) 19:52:17
  • ゲーム用語ってカテゴリ名はいいかもしれませんね。チートとかカテゴリわけできないのにもかかわらず需要がある記事を移転させられますし。 -- 2013-04-11 (木) 19:55:10
  • 管理人に要請しに行く？ -- 2013-04-11 (木) 20:04:04
    • 反対意見もないみたいだし、良いんじゃないでしょうか。お願いします。 -- 2013-04-11 (木) 20:16:19
  • 一応、ゲーム用語に分類できそうな記事を分類してみた。赤字はゲーム会社やソフトウェア関連の会社、青字はモンハンを遊べるゲームハードってことで。とりあえず意見がほしい。 -- 2013-04-12 (金) 16:22:59
    • 色が付かない書き方だったので修正しとくよ -- 2013-04-12 (金) 16:31:59
• ゴチャゴチャしてきたからすこしまとめなおした。できるだけ吊り下げて書くようにしてくださいな。 -- 2013-04-11 (木) 18:29:48
• おい、リンク先変更も後先も考えずにぴんしゃん削除されまくっても困るぞ！ -- 2013-04-11 (木) 18:27:48
  • 第一、必要か否かは個人の判断によるものでちゃんと議論が必要だって以前にも話し合いがあったのに完全に無視してんのな。場当たり的にされても困る -- 2013-04-11 (木) 18:29:16
• では、「外部」というカテゴリはいかがでしょうか。下にて私が申し上げました「アドホック・パーティー」等や、「Wii」や「PSP」、「拡張スライドパッド」や、ほか「DRAGON CARNIVAL」「CERO」等々、モンハンを外部から支える団体、システムなどを主に対象とするページです。ご意見ございましたら、お手数ですがお返事をお願いします。 -- 2013-04-11 (木) 18:26:15
• クンチュウの別名の盾虫ってのはどこ情報？ファミ通にはないのですが。 -- 2013-04-11 (木) 17:39:43
  • 公式サイトにも書いてませんでしたね。ガセネタか、他に情報ソースがあるのかも? -- 2013-04-11 (木) 18:33:55
  • 盾虫はただゲマニがネタでつかってただけなんじゃない！？ -- 2013-04-11 (木) 19:22:21
  • 公式サイトに書いてないところを見ると、フルフルみたいに最初から設定されていない可能性は高いかもしれませんね。 -- 2013-04-11 (木) 19:28:59
  • 試遊verでクンチュウから剥ぎ取りで盾虫の甲殻という素材が出たので… 憶測に過ぎないし、別名に書くのはまだ避けた方が良かったな -- 2013-04-11 (木) 23:55:07
• 下の方で「編集議論(議論ページ)」と「変更理由(各ページの記述内容の修正理由)」を別ける話が出ています。ご意見ありましたらお願いします。賛成多数なら管理人様に是非を問う次第です。 -- 2013-04-11 (木) 17:21:29
  • とりあえず自分は賛成。今回みたいな揉め事もなくなるだろうし、議論ページの分割にもつながると思う。 -- 2013-04-11 (木) 22:11:48
• 管理人は一般用語のカテゴリを最終的にはなくすといってたものの作業が全く進んでいない これは一般用語の中に「乙事主」のような用語みたいなのがたくさん入ってるからだと思う だからこういう用語をまとめるカテゴリを新設したらどうだ？これについてみんなの意見を聞かせて欲しい -- 2013-04-11 (木) 16:17:08
  • つまり、「モンハン用語」「一般用語」の替わりに、「モンハン用語」「ネットスラング」とかにしたいと？意味ないんじゃない？全部まとめて「用語集」に突っ込むか、現状か、だけだと思うが。 -- 2013-04-11 (木) 16:59:12
  • カテゴリの新設には賛成。とりあえず、PSPとか3DSとかは「ハード」みたいな項目を作れば底にまとめられそうだよね。自分が思いつくのはこれくらいだけど…。 -- 2013-04-11 (木) 16:59:39
  • 一般用語の記事、いらないの多すぎな気がする。あのカテゴリは実際に関係ないことでも、なんとかしてMHとこじつければOKみたいな風潮で立てられた旧wikiの負の遺産が多いんだよな。いっそのこと短い記事は削除しちゃうのもありだよ -- 2013-04-11 (木) 17:36:53
    • 「ファンネル」とか -- 2013-04-11 (木) 17:39:05
    • たとえば「ファンネル」とか「乙事主様」とかそういった記事かい？ -- 2013-04-11 (木) 17:39:30
    • それもそうだけど、具体的には「死神」「槌」「虎」とかの記事ね。関連性が少ない上短すぎる。あと「封印技」とか実際に使われてないスラング、「トンカチ」みたいになぜか「竜職人のトンカチ」という本名で作成されてない記事もある -- 2013-04-11 (木) 17:45:07
    • 「知識」みたいなあたりまえ言語や「鎌」「薙刀」みたいな太刀に統合できるものあるよな。正直言ってあそこはこのwikiの「分類がわからないからとりあえず入れておくゴミ箱」見たいな感じがするわ -- 2013-04-11 (木) 17:47:22
    • その辺は、一般用語のトップページで、削除予定とか変更予定とか、項目毎により分けて、意見を聞くとかした方が良いんじゃ。 -- 2013-04-11 (木) 17:50:24
    • 統合できそうな言葉…確かにクラコンの記事もWiiの記事とかに統合できるしなぁ…。1回不要だと思われる記事をリストアップして、内容を削除するなり他の記事に統合するなりすれば結構数自体は減らせそうだよね。 -- 2013-04-11 (木) 17:51:55
  • 改めてみると、要らない記事ばっかあるな・・・鎌とか薙刀とか分量少なすぎるし、保護色とか需要がない用語まである　旧時代の遺産が放置されてるわ　記事の回覧数見ればわかるように、一年たっても1000に達してない項目はみんなこんなもん -- 2013-04-11 (木) 17:54:25
  • 盗人なんて項目一度も使われてるのみたことない -- 2013-04-11 (木) 17:56:50
  • それで、仮に一般用語の内容を再編して新しいカテゴリーを作るとしたらどういう名前にするのが望ましいんだろうね。上で「用語集」とか「ハード」とか幾つか候補が挙がってるけど…。 -- 2013-04-11 (木) 18:05:32
  • ひとまず、一つの提案ですが「アドホック・パーティー」「アドホックモード」「インフラストラクチャーモード」「課金」「フロム・ソフトウェア」はシステムの頁に、「密猟」「骨格」は世界観の頁に移転するのはいかがでしょうか? -- 2013-04-11 (木) 18:07:56
    • システムあたりのは止めといた方がいい -- 2013-04-11 (木) 18:17:18
  • 「水流」「風圧」はアクションのカテゴリに移したほうがいいかね。咆哮もアクションの方に移されたし -- 2013-04-11 (木) 18:17:15
  • 「共生」「食性」「群れ」「取り巻き」「テリトリー」みたいなモンスターの生態に関するものはどうしたら良いだろう。やっぱ世界観かね? -- 2013-04-11 (木) 18:26:37
  • 一般用語/スとか消す必要あったのかな?面白い記事だと思うんだけど。 -- 2013-04-11 (木) 18:45:51
    • 確かに「ス」は消さなくてもよかった。実際モンハンって「ス」で終わる言葉が多いわけだし。 -- 2013-04-11 (木) 18:56:21
    • 竜とかの記事も一旦復旧するよ？勝手な判断で消すんじゃなくて、他の記事に移行できるものはそうするとか、残すべきものは残していかんと反感買うのは当然だ -- 2013-04-11 (木) 18:56:43
    • とりあえず復帰させた。何を消すかはちゃんと話し合った方がいいよね。 -- 2013-04-11 (木) 19:01:15
    • そうねぇ。まずは上でも誰か書いてるけど、「残す記事」「他の記事に組み込む記事」「きれいさっぱり消す記事」の3つに分ける必要があるね。 -- 2013-04-11 (木) 19:03:47
    • ソレ書いたけど、一覧でより分けて、対象記事側もトップに削除予定なり変更予定と、必要ならここで議論する様に書いて、１ヶ月くらい待ってから、実際の削除とかした方が良いんじゃないかと。 -- 2013-04-11 (木) 19:22:12
    • 「一般用語/ス」は何処かの記事で「巣」のリンク先に成ってて、なんだこりゃと思ったことが有ったが、無くなってたのか。 -- 2013-04-11 (木) 19:25:06
    • ↑↑それが良いだろうね。でも、ここだと議論が流れちゃう可能性があるのがなぁ…それこそ、下の議論でちょろっとでてきた「コメント欄」みたいなものを一般用語のページに一時的に作ってそこで分類について議論するのがいいのかなぁとも思うけど。 -- 2013-04-11 (木) 19:27:25
    • スはいらないでしょ、一見分量が多いから良記事に見えるけど、実際の中身はどうでもよいことを集めただけ、これも旧wikiから持ってきた記事だし。まあ一般用語以外で該当するカテゴリがあるなら残してもいいけど -- 2013-04-11 (木) 19:27:46
    • まあ、それをいっちゃったら旧wikiの記事は全部粗末なもの多いからな。残しておくに値しない価値の短い記事とか。 -- 2013-04-11 (木) 19:33:42
    • これ一つのためにカテゴリを作るわけにもいかないし「ス」はカテゴリがなかったら削除で -- 2013-04-11 (木) 19:38:54
    • 「英数・記号」を「英数・記号・その他」とかに直せば分類できるんじゃない? -- 2013-04-11 (木) 19:40:37
    • バレルとサイレンサーの記事は武器の方に記述があったので削除しました -- 2013-04-11 (木) 19:47:33
• 未知の樹海の記事がまだないんだけど？ -- 2013-04-11 (木) 14:56:40
  • なら自分で編集すればいいのでは -- 2013-04-11 (木) 15:06:42
• ガルルガフェイクの記事だけど、ヴォルヤマトの記事をラヴァシリーズに組み込んだ時みたいに、ガルルガシリーズの記事に組み込みたいんだけど、大丈夫かな? -- 2013-04-11 (木) 12:41:35
  • あんまり問題は感じないな。一応 一般用語/フェイク　辺りへのリンクも貼っておけば万全かと。 -- 2013-04-11 (木) 13:27:58
    • とりあえず統一しておいた。 -- 2013-04-11 (木) 14:04:08
• mhfの愚痴スレで書かれたこと本当に追加したのかよw 別サイトにネ実の空気持ち込むとはさすが当番 -- 2013-04-11 (木) 09:03:09
  • だがそれがいい -- 2013-04-11 (木) 09:21:02
  • そもそもこのwikiのfに関する項目は全てネ実基準で書かれてるんだからこのままでいいよ -- 2013-04-11 (木) 09:30:29
• なんか飛竜種のページでコメントアウトで議論している人たちがいるけど、あれってルール違反なんじゃないの? -- 2013-04-10 (水) 23:48:16
  • 消しといた。双獅激点の記事にしかり、ジンオウガ亜種の記事にしかりFとナンバリングを同じ路線で比べてる奴多すぎ -- 2013-04-10 (水) 23:52:15
    • ↑それもあるけど、コメントアウトで「○○だから削除」っていう記述をするのは問題なんじゃない?一歩間違えれば今回みたいな編集議論以外での議論に発展するし、適切じゃないと思うんだけど。 -- 2013-04-10 (水) 23:54:48
    • 「Fと本家は比較対象としてできないから削除」これじゃ駄目なの？ -- 2013-04-10 (水) 23:57:19
    • なんかすまんね。アレの元の文章「グレン以降はワイバーン型の飛竜種が云々」ってのは俺が書いたんだ。黒レイア無視して書いたばっかりに色々コメントアウトが伸びたんだけど、アノルが久々の飛竜種だったからもうあの記述自体が必要なかったかなとも思う -- 2013-04-10 (水) 23:58:58
    • ついでに言うと、本家にクルペッコ(鳥竜種)以外の新規ワイバーン骨格モンスターが居なくて、Fもグと黒レイア以降そういったのが追加されてなかった時期に書いたものだから、今となっては合わない記述になったのもやむなしって感じなんだよね -- 2013-04-11 (木) 00:01:59
    • ↑↑↑↑自分も前々から思ってたわ。確かにコメントアウトで記事中に残しておくのはどうなんだろな。あちらこちらの記事でそういうのを見かけるけど、なんで編集議論に書かないのかって思うわ。 -- 2013-04-11 (木) 00:04:04
    • コメントアウトは個人的には使い分けているよ。なんだかんだ言って議論ページだとログが流れて確認しない人も出てくるし、それで元の記述に戻す編集合戦になることもある。編集者向けの注釈として活用するのは本来の用途じゃないのか？ -- 2013-04-11 (木) 00:08:26
    • ↑↑↑↑削除した理由を書いちゃいけないとは言ってませんよ。編集議論で書けばいいことを、わざわざ記事内でコメントアウトで書いて議論していたのは適切じゃなかったのではないか?ということ。 -- 2013-04-11 (木) 00:09:00
    • ↑ああ、そういうことね、誤解してたわごめんごめん -- 2013-04-11 (木) 00:11:33
    • ↑↑↑う～ん…わからなくはないけど、今回に限らず、コメントアウトで書かれたことが発端になって、記事内でコメントアウトでの議論が起きたことが何度かあるんだよ。やっぱり議論する場が設けられている以上はそこでだけ議論するべきなんじゃないかなぁ。トラブルに発展するかもしれないし、個人的にはすごく場違いな書き込みだと思うんだが…。 -- 2013-04-11 (木) 00:23:26
    • ↑あぁ…確かに、編集合戦を防ぐ目的でコメントアウトで書いたのに、それがきっかけで編集合戦になっちゃったら本末転倒だよなぁ。 -- 2013-04-11 (木) 00:27:30
    • 結局の所、他人の投稿を尊重せずに自分の主観の押しつけって人が多いだけ。明らかな荒らしや出鱈目ならともかく。 -- 2013-04-11 (木) 12:16:12
    • そういう人が多いからこそ、禁止にするか、何らかのルールを決めたほうがいいんじゃない?また今回みたいな事が起こるのは勘弁してほしいし。 -- 2013-04-11 (木) 12:44:35
  • 実際、ワイバーンが少ない少ないって言われてたのはMHP3やMH3なんだよ　MHFはMH2ベースだからこの手のモンスがどんどん追加されていくのが目に見えてるから騒がれてなかった -- 2013-04-11 (木) 00:02:38
  • コメントアウト禁止は止してくれ。例えばシャンティエンの生態の「竜種」って表現は全ての竜を含んだ表現だと考えられるけど、そんなことを逐一注釈として書いていったら読者は読み辛いし、かといって書かなかったら大抵「飛竜種」って表現に直されるだけだ。議論に書いたら全て解決できるのか？議論のログ全部読むなんてよほど暇がないとできないし、見落としも出てくる。そういったことやらソースを示すのに必要なんだから、安直に禁止だなんだといわないで欲しいよ。 -- 2013-04-11 (木) 13:33:34
    • 別にコメントアウトを全面的に禁止にするというつもりではないと思うよ。俺も参考・引用サイトをコメントで表記する分には問題ないと思うし。問題は「～という理由でコメントアウト」みたいに明らかに議論版に書けば良いことを記事内にコメントアウトで表記する必要があるのかってことじゃない? -- 2013-04-11 (木) 13:57:15
    • その議論が流れて、それを知らない人がまた差し戻しかねないのが問題なんじゃないの -- 2013-04-11 (木) 16:24:48
    • でも、内容が差し戻された試しって言うほどなかったんだよなぁ。もちろんコメントアウトで注釈されていなかった記事も含めてね。 -- 2013-04-11 (木) 16:45:33
    • 言うほどない？俺はこのwikiだけで少なくとも5回は差し戻ししてるし、誤解が広がってる時にコメントアウトで再発防止に努めてる。結構重い負担なんだが…… -- 2013-04-11 (木) 16:52:03
    • いっそページごとにコメント欄みたいなのを設けてそこで注意してみたら？他のwikiではそういう手段をとっているところも多いよ。その場合容量の問題が出てくるかもだけど。 -- 2013-04-11 (木) 16:57:47
  • もう一つ問題なのは、「(理由のため)削除」を議論ページに書くと、並行して進んでる重要な議題が下へ下へどんどん流れること。余計ややこしい事態になるのが目に見えてるし、「議論」と「変更理由」で別途ページ用意すること位でしか対策出来なくなる。 -- 2013-04-11 (木) 16:35:26
    • それでよくない？若しくは他のwikiみたいにページごとにコメント欄作るとかさ。いっぺんにここの編集議論のページで片付けようとするからややこしいことになるんじゃないの？だからこれまでも議論がなあなあなまま流れちゃったりとかしてたと思うんだけど。 -- 2013-04-11 (木) 16:48:27
    • ページごとのコメント欄はお勧めしないな。もう既に大量の記事があるし、荒しコメントへの対処が遅れる原因にもなる。妥協案としては上に書いた通りだけど、その場合は使い分けについて上部に注意書きが必要だね。 -- 2013-04-11 (木) 17:02:59
    • 妥協案っていうのは「変更理由」っていうページを新たに作成するっていうものでいいのかな？自分はそれでもいいと思ってる。 -- 2013-04-11 (木) 17:06:02
• 今日のフラゲの情報からチャージアックスの項を編集してみました。ただ、掲示板でも解釈が分かれるような情報しかないので、なるべく細かい表現は避けるようにしました。不足な部分があれば編集してください。 -- 2013-04-10 (水) 19:08:14
• 海竜種はどうなるんだろうな？ -- 2013-04-10 (水) 18:17:45
  • とりあえず該当部分をガララの記事に移しといた。 -- 2013-04-10 (水) 18:21:44
• ガララはフラゲによると蛇竜種らしい -- 2013-04-10 (水) 15:53:00
  • 情報ソースは何かな?ファミ通? -- 2013-04-10 (水) 15:59:09
    • http://imepic.jp/20130410/612990 ほれ -- 2013-04-10 (水) 17:54:25
    • 情報開示ありがとう。んじゃ、該当ページをちょちょっと編集しますか。 -- 2013-04-10 (水) 18:09:39
    • 突貫工事で蛇竜種のページも作ってみた。申し訳ないことに、あんまり情報がないのであれくらいしか書けなかった。 -- 2013-04-10 (水) 18:32:33
  • 公式サイトを見た感じではガララ・アジャラではなくガララ アジャラのようです -- 2013-04-11 (木) 23:51:58
    • ん～?でも、ファミ通だと「ガララ・アジャラ」だったよ?どっちが正しいんだ? -- 2013-04-12 (金) 00:01:52
• 「システム/武具屋」の内容は「加工屋」ではないだろうかと思って、「武具屋」でサイト内検索をして見たら他のページでも武具屋と加工屋がごっちゃになってるものがちらほらあります。この2つはしっかり区別した方がいいですよね？ -- 2013-04-10 (水) 02:47:30
  • MHFはどっちでもなく「武具工房」。店の中でも生産強化の大半は親方。作品によってばらつきがある。つまり、たとえばmhfの武器に関して言うなら加工屋とは言えない。そんなものゲーム内にないため。ページ名はともかく、記事内の統一は無理なんじゃ -- 2013-04-10 (水) 07:45:19
  • MHP2Gの解説書（UMDケースに入っている説明書）には「武具屋」ってあるから、こっちが正式名称だと思う。 -- 2013-04-10 (水) 17:33:12
  • MHP3だと、既製品を売ってるのが「武器屋」のねーちゃん、素材渡したら作ってくれるのが「加工屋」のおっちゃん、ですな。シリーズによって細かな呼び名が変わってるのではないかと。こう言うときは、初期のシリーズで使ってる名前で作って、説明の頭に「MHP3では加工屋と呼ばれている。～では～～と呼ばれている」と以後のシリーズの呼び名を書いておくのが、ここの基本っぽい？ -- 2013-04-10 (水) 19:28:11
    • ここに書いてあるMHFとMHP3と、ついでにMH3Gに付いて書いてきた。他のシリーズは知ってる人よろしく。 -- 2013-04-10 (水) 19:44:01
• MHFGに出てくるG級武器がツイッタ―やフェイスブック等で公開されていますが、それらの記事追加はするのでしょうか？(ポカラドンの太刀やらなんやら) -- 2013-04-09 (火) 18:59:39
  • 下のコメント読め -- 2013-04-09 (火) 19:05:30
• 大咆哮の記事についてなんですが、１つ目の項の突進しながら咆哮する攻撃は本当に「大咆哮」なんでしょうか？公式ガイドブックには「咆哮歩き」としか書かれていませんし、自分もあれは突進しながら通常の咆哮をくりだしているように思えます。 -- 2013-04-08 (月) 02:24:29
• システム/会心率の項にて｢100%までしか上げることができない｣とありますが、MH3Gで七星刀【天権】を使い力の解放・見切り+2を発動させたところ、会心率の表示が[120％]になりました。これは表示上カンストしているということなのでしょうか？それともクリティカル補正が上昇しているのでしょうか？意見が集まり次第、それに沿った編集をしようと思うのですが・・・ -- 2013-04-06 (土) 20:41:40
  • ソースがないこと前提で言わせてもらうと、単なるバグ(仕様)な気がする。 -- 2013-04-06 (土) 20:52:52
  • 七星刀【天権】＋力の解放＋見切り＋3で力の解放発動時に会心率が130%になることを確認しました。恐らく表面上はその数字になっているだけではないでしょうか。 -- 2013-04-06 (土) 23:27:25
  • こちらでも130％になることを確認。ただ、MH3仕様の龍属性やられなら効果ありだったと思いますが、3Gでは「クエスト中に会心率が下がる」要素がないので補足程度で記述するぐらいでいいんじゃないですかね？ちなみに同じ条件をP3でやってみたところ表記に変化なしでした。これら以外では表記を100％にすることができるのはFのみなのと、Fでは100％でちゃんとカンスト。 -- 2013-04-07 (日) 01:00:22
  • Fの例を挙げてる方もみえるから追記すると、オーバーしてる分が補正入ってるってのはほぼ無いんじゃないかな。餓狼みたいなのがそのケースだけ発動するってのは凄い違和感がある。恐らく、MH3をベースとしたものにP3の要素である本気を持ってきたから見過ごされたんじゃないかなぁ -- 2013-04-07 (日) 01:09:22
  • 最初に意見を求めた者ですが、｢会心率を100％にすることが可能な武器｣の部分に手を加えてみました。と言っても、大分ぼかした表現ですが。 -- 2013-04-07 (日) 10:46:17
• そういえば　このwikiって「ケルビマラソン」とかはあるのによく使われる「マラソン」の記事ないのか　統合しちゃっていい？ -- 2013-04-05 (金) 23:58:34
  • いいんじゃない？リセマラ、リタマラあたりはそれぞれの記事に飛ばしちゃった方がぶなんかもだけど -- 2013-04-06 (土) 00:17:11
  • MHFのマラソンの場合は、本来の仕様用途とだいぶ異なる意味となっていますが、そっちについてはどうします？ -- 2013-04-07 (日) 11:12:56
• MHF-Gで秘伝書に大きな仕様変更が入ります。「レア度制限」が廃止され、「レア度適正」が実装されます。つまり、秘伝書の項目にある「SRが低い状態ではレア度の高い武器を装備できない」系の件がすべて過去の物になるのです。この場合、既存の内容をすべて廃止してから、新しい仕様について詳しく記入するのか、それとも既存の内容に付け足す形で記事を書くのか。どちらがいいのでしょうか？ -- 2013-04-05 (金) 22:31:58
  • HC武器の低レア度が成した重要性は決して無視できない。追記する形にすべき。もともとそういう目的に低レア度だったわけだし。 -- 2013-04-05 (金) 22:40:59
  • 他のネトゲ辞典とか見た感じでは「レベル上げという負の遺産が完全に抹消された」って形で追記が望ましいと思う。ネトゲは歴史が非常に重視されているし。 -- 2013-04-05 (金) 23:07:56
  • 過去の記述は冗長なものだけは簡略化したほうが良い。無論、完全に消すのはNGだけどね。 -- 2013-04-05 (金) 23:20:22
• アクション/雷の記事ですが、アルバトリオンは入らないのでしょうか？ -- 2013-04-04 (木) 15:08:03
  • 新大陸のモンスターの記事が不足しているようなので追記しました。まだあれば情報の追加をお願いします。 -- 2013-04-04 (木) 20:59:14
• チラ裏のフラゲより、種族確認できたので、 -- 2013-04-04 (木) 08:40:11
  • ミス 種族確認できたのでギアオルグとミドガロンのところに記入しました -- 2013-04-04 (木) 08:41:38
• 特に反対意見もなかったのでBGMページをゴリ押しました。予定通り狩猟曲一覧のリストは削除しております。 -- 2013-04-03 (水) 22:54:38
  • おおお、すげぇ見やすくなってる！！ところで、あれなら○○戦闘BGMっていうところにミラオスのBGMも追加できますよね?今はミラオスのページの余談のところにBGMっていう枠を設けて書いてあるけど、あれなら記事として独立できると思うんですが…。 -- 2013-04-03 (水) 22:59:37
    • いや、現状専用曲は曲名そのままのページとして使っているから、例のオディ・ミラオス・（幻ウラガンキンのボーナストラック）あたりの記事は作れない。モンスター毎に纏めるのが大丈夫なら、その辺の記事も補完できるんだけどね -- 2013-04-03 (水) 23:10:45
    • MH4でティガやドスジャギィのBGMが変わってたこともあるし、いずれはモンスターでまとめるのもいいかもしれませんね。現状は飛ばすだけで十分だと思いますが。 -- 2013-04-04 (木) 01:30:59
  • これはいいね。ミラオスのBGMは「グラン・ミラオス戦闘BGM」を作ってそこから余談に飛ばせばいいんじゃない? -- 2013-04-03 (水) 23:21:12
    • とりあえず、こんな感じでどうでしょう。 -- 2013-04-03 (水) 23:27:21
    • 編集お疲れ様でした。オディのBGMも同じように纏められたら飛ばすって形で良いと思います。 -- 2013-04-03 (水) 23:30:23
  • BGM関連で気になったので。　（エリア○）の()を全角（）か半角()で統一したいのですが、どちらがいいのでしょうか？ -- 2013-04-04 (木) 18:39:16
    • 無理にしなくても良いとも思うけど、あえて統一するならぱっと見多そうな半角で良いんじゃない？ -- 2013-04-04 (木) 19:40:29
    • 全て半角に統一しました。　もう一つ気になるのですが、｢モンスター専用BGM・その他戦闘曲｣では『その○』、｢五十音順｣では『エリア○』となっているのは統一しなくてもよろしいでしょうか？ -- 2013-04-04 (木) 20:57:59
    • その辺編集した人だけど、上で「その1」みたいな表記にしたのはシェン・ナバルみたいに使用機会が限定される曲が混じってるからなんだよね。個人的には揃えるんじゃなくて現状維持でいいんじゃないかと感じたんだ -- 2013-04-04 (木) 21:23:27
    • ()の編集をした者です。　わかりました。では、ひとまずこれで納得します。 -- 2013-04-04 (木) 21:54:43
• 導きのとこ、さらに金獅子は・・・とか書いてあるけど別にステ高いくないだろアレ、赤ラーが出るだけで -- 2013-04-03 (水) 21:17:38
• まだ実装されていないG級武器の記事は全体的に必要なのですかね？モンスターの場合は、ゲーム内モーション等以外に設定等を語れますが、ゲーム内データに左右される武器防具は実装前に記事を乱立させるには苦しいかと。後からいくらでも記事修正は出来ますし他の方が言う通り作ってはいけないというルールもありますが・・・。記事を作る方は、大げさな表現を控え誤解の無いように注意してください。最初に記事に書かれた内容は、イメージとして読み手側に残りますしね。 -- 2013-04-03 (水) 12:56:38
  • 「作ってはいけない」ってルールはない。ただ、星の数ほどもある武器全てを網羅するのは骨だし、それが目的のwikiでもない。要は匙加減が大事って言いたいんだよね。各作品で抜きんでたor特色のあるものぐらいにしておかないと、ちょっともにょる -- 2013-04-03 (水) 13:28:09
• G級のファルノハンマーが抜かされてるけど、これって意図的に作ってないの？　もしネタがなくて作ってないのならば、明日あたり俺が作ろうと思うけど大丈夫か？ -- 2013-04-03 (水) 00:15:43
  • 意図的ではないです。あと、G級武器は同じ人が作ってるわけではないので(自分が作ったのはランスと狩猟笛だけです) -- 2013-04-03 (水) 00:17:03
  • 事前に分かっているのを全部作る必要あるの？ -- 2013-04-03 (水) 00:17:56
    • 上の人ではないですが、逆に作っちゃいけないというルールもないから「これ面白いから紹介したい」と本人が思ったなら好きにすればいいのでは。「G級武器を網羅する必要性がある」という謎の責任感とはまた別 -- 2013-04-03 (水) 00:23:49
    • 既にある武器に追記できた覇武器はともかく、これから先プレイヤーからどんな評価を受けるのかも判らないGR序盤の武器を作成するのはやっぱり性急過ぎる気がする。「高性能かと思われたが、実際は序の口だった」みたいな記述ばっかりになるのはちょっと湿っぽくないか。実装後の様子を見て、作るべきものは作っていくって感じじゃないと編者の身も持たんと思うわ -- 2013-04-03 (水) 08:02:08
    • というかあれね、武器ページ編集する際は毎回その武器作って、その使用感を確かめている編集者も居るってことも少し念頭に置いて欲しい。苦ある……もといクアル武器あたりはその最たる例だと思うんだけどなぁ -- 2013-04-03 (水) 08:08:58
  • そうですか、わかりました。まだGの武器すべてがゲーム内で解禁されてないので、自分は作成をアプデ本番がくるまでまってみます。 -- 2013-04-03 (水) 00:21:52
• もしかしてアップデートされたらG級武器の記事全部作るの？ -- 2013-04-02 (火) 23:14:53
  • 誰がそんなこと言ったんですか。剛種武器でさえ数年かかっても網羅の気配はありませんよ。 -- 2013-04-02 (火) 23:28:51
  • 作るというか今あるのを全部追記する必要があるかもしれませんね　まあ書きたい人が書けばいい話で -- 2013-04-02 (火) 23:36:04
• MHF-Gの武器の記事が増えてるけど、正直実装前のこの段階で書いていくのってアリなのか？って感じるな。実装後の流行り廃り見てからでも遅くはないと思うんだけどなぁ -- 2013-04-02 (火) 22:12:42
  • 特に今回はGR徐々に開放される分、「今までより強い武器」ってのが後から後から追加されてくるわけで、現状のMHFにある武器を基準にした書き方に違和感があるんだよな -- 2013-04-02 (火) 22:14:50
  • 逆に載せなかったら「覇種武器凌駕」とか抽象的な説明で具体的な数値が分かりにくいし、より強力な武器が現れて記事が大きく改変された例は過去にもいくつもある。書き方については特に何も議論なかったので。 -- 2013-04-02 (火) 22:46:02
• モンハン用語/特殊な薬液 に鬼人薬が必要と考えられるなら黒刀とかもこの武器たちと同じですかね？ -- 2013-04-02 (火) 18:49:55
• とりあえず、モンハン用語/特殊な薬液　という項目を作ってみました。至らないところがあったら編集お願いします。 -- 2013-04-02 (火) 13:32:46
• 特殊な薬液　って項目作るとしたらモンハン用語ですか？ -- 2013-04-02 (火) 12:55:50
• あんまり最強、最強いうと他の武器の方がひがむかもしれないし、このままでいいのでは？ まあ最強クラスだが… -- 2013-04-01 (月) 20:58:31
  • というか、編者さんが理由書いてくれないと本気なのか荒しなのか判らんくて外野がコメントできん。状況次第でいくらでも最適解は変わるし、「最強」って記述自体は使いどころを考えないとはいけないけどね。 -- 2013-04-01 (月) 21:07:49
• 双剣から最強クラスの火力～って記述が残らず消されているんだけど、いいの?腕さえあれば最強の火力を持つのは間違いないと思うんだけど…。 -- 2013-04-01 (月) 20:28:19
  • mhfで大幅下方修正されたからでしょう -- 2013-04-01 (月) 21:19:57
• 人気100で、カテゴリのページは除外した方がいいのでは？普通なら閲覧回数が極端に多いし。 -- 2013-04-01 (月) 07:43:25
  • wikiwikiの仕様上、特定単語の除外指定はできるが仮に「モンスター」を除外指定した場合「モンスター」の単語が入ったページがすべて弾かれるようになる。カテゴリ記事を「カテゴリ/○○」にすれば理論上可能だが、特に不都合があるわけでもないのにそれをやるメリットはない。 -- 2013-04-01 (月) 10:17:20
• 携帯から失礼します。「唾液」の項目は一般用語ではなくアクションだと思うのですが………内容的に。 -- 2013-04-01 (月) 00:26:26
  • 唾液は一応アクションじゃなくて物だけど。一般用語なのかな？ -- 2013-04-01 (月) 07:48:43
  • 中身が「モンスターが主に疲労時にたらすもの」としか書いてないので、「モンスターが(無意識下で)とるアクション」だと解釈したんですが………。 -- 2013-04-01 (月) 12:29:15
  • 内容がモンスターの行動についてですので、アクションでいいでしょうね。泡や息もアクションにありますし。 -- 2013-04-01 (月) 17:49:02
  • いや、泡や息と違ってこっちはアイテムとしても扱われているから、もうちょっと幅広く一般用語でいいと思う。 -- 2013-04-01 (月) 18:45:36
• カプコンフィギュアビルダーの項を作りたいのですが、「一般用語」か「イベント・メディア展開」のどちらのカテゴリに入れた方がいいですか？ -- 2013-03-31 (日) 23:15:01
  • イベント・メディア展開 -- 2013-03-31 (日) 23:37:54
• そういえば、アルバトリオンの生体兵器説ってどこで出たんだっけ -- 2013-03-31 (日) 23:11:34
  • そんな話初耳なんだが -- 2013-04-01 (月) 09:15:39
  • どこにも出典は無い。ただ、一部のプレイヤーがアルバトリオンの身体的特徴と設定の竜機兵から妄想しただけ。アルバの記事でも｢考察｣として折りたたまれてるし、別に変にこじつけてる訳じゃないから、気に入らなければ気にしなくていいんじゃない？ -- 2013-04-01 (月) 09:44:48
• 震撃鎚グロンド・ギガの記事ですが、記事名を撃鎚ギガスに変更したほうがいいのではないでしょうか？「震撃鎚グロンド・ギガ」の記事にしては、特に3Gの項目で文章がおかしくなっています。 -- 2013-03-31 (日) 22:34:06
  • いや、才能を開花できたのがギガの時だから別にそのままでおｋ。ねじれている文章があるんだったら自分で直せば -- 2013-03-31 (日) 22:55:52
    • 文脈としておかしい所を勝手に編集しました。 -- 2013-04-01 (月) 09:38:55
• 爆破属性ってシステムに入れて問題ないよね -- 2013-03-31 (日) 15:54:26
  • 前例あるしいいんじゃない？ -- 2013-03-31 (日) 16:09:31
• 一般用語/涎?と一般用語/唾液?ってまとめて問題ないんじゃないの?ほぼ同じ事しか書いてないし。 -- 2013-03-31 (日) 15:27:06
  • それは思った。唾液の記事で涎についても解説してるから唾液の方に纏める感じで良いと思う -- 2013-03-31 (日) 15:32:57
• MHFの記事に「業者がいない」とか書かれてるけど、最近業者沸きまくっってるよ。修正したほうがいいと思うけど一応意見募集します。 -- 2013-03-31 (日) 14:50:15
  • 全くいないわけではないですね。過去には、業者のレア３以下のアイテムを利用したz販売と退行処置のするどい爪のゲーム内販売価格の変更事件なんてものもありましたし。他の著名なオンラインゲームと比べて少ない位の表記が妥当でしょうか？ -- 2013-03-31 (日) 15:16:23
• BGMページにある「狩猟曲一覧」の折り畳まれたリストを削除し、「フィールド別」・「モンスター専用曲、特殊」・「五十音順」で並べなおしたいと思います。反論や質問のある方はどしどしお願いします。 -- 幾度もすいません? 2013-03-30 (土) 21:27:10
  • なお、現状ではモンスター専用曲を纏めるのではなく、ページ名はそのままで行き様子を見るつもりです。 -- 2013-03-30 (土) 21:28:35
  • 「特殊」って何？どういうものなのか具体例をお願いします。 -- 2013-03-30 (土) 23:15:15
    • 多分、クエスト終了後のファンファーレとか、「英雄の証」「生命ある者へ」みたいなテーマ曲のことじゃない? -- 2013-03-30 (土) 23:49:57
    • 確かに判りづらいかも。MHP3の乱入クエストBGMとか、大闘技会とかの条件付きで流れるものやテーマなどを詰め込むつもりでしたが、「特殊」の部分は「その他戦闘BGM」に改め、別途「その他」として戦闘曲以外ののBGMを記載することにします -- 2013-03-31 (日) 07:39:55
• 訓練兵団シリーズのスキル構成に関してなんだけど、匠5属性解放7みたいなごく一部のテーブルでしか出ないお守りを持ち出す必要ってあるんだろうか？ -- 2013-03-30 (土) 18:12:19
  • 一応3G全体として見ても神おまだし、特定テーブルにこだわったら何も書けなくなってしまうからねぇ。せっかくのコラボ装備を有効活用するための話題なんだからいいと思う。ただ「特定のテーブルにしか存在しない」旨は書き加えておきました。 -- 2013-03-30 (土) 21:52:03
• 会心率って武器自体の性能じゃなくて、「武器の鋭さ」とか「取り回しのよさ」なんかで急所を突けるか否かって印象なんだけど、その辺他の人はどうなんだろ。狂竜ウィルスの会心率=武器の性能UPが変って印象はあんまりないんだよなぁ。 -- 2013-03-30 (土) 17:20:38
  • 磁力やられの引力発生時会心UPも「より勢い良くor敵の隙をついて攻撃できた」って印象だし、同様のことが狂竜ウィルスの方にもいえるんじゃないか？ -- 2013-03-30 (土) 17:24:28
• 今はもうモンハン探検記やってないから確認できないんだが、モンハン探検記でのお知らせページとかでは本家の「剛種～」じゃなくて普通に「～剛種」って書いてなかったっけ？違ってたらすまん -- 2013-03-29 (金) 23:28:23
  • 今剛ヤマツイベやってるけど、報酬を見る限りは「レア度 モンス 種」で統一されてる(Sレア ヤマツカミ 剛種)。まぁ耐性があやふやだったり、オディ原種やら剛種グラビとかいるから、モン探の運営がどこまで正確なのかはわからないけど。 -- 2013-03-29 (金) 23:46:55
  • BGMのページを見たところ「～剛種」と「剛種～」が混ざっていたので、一応「～剛種」に統一しました。気に入らなければ直してください。 -- 2013-03-30 (土) 12:03:36
• 今日のMHF更新でアザラシとポカラの名前が同じだってことが明かされたけど、モンスター/ポカラの記事はオルガロンみたいに二匹一緒に解説する方向でいい？ -- 2013-03-29 (金) 16:43:58
  • 「ポカラ(雌)」と「ポカラ(幼体)」がごっちゃにならないようにできるなら。 -- 2013-03-29 (金) 16:52:09
    • 概要のところに、「ポカラ(雌)」と「ポカラ(幼体)」の見出し追加して、それぞれの記事書けばいいかと。 -- 2013-03-29 (金) 18:44:09
    • 既存の解説を元に書いてみた。こんな感じでどうだろう？ -- 2013-03-29 (金) 18:48:27
    • ポカラ(幼体)って全部雌なのか？黒いほうが「ポカラ(雌)」とあるくらいだが。 -- 2013-03-29 (金) 18:56:03
    • 生態のところは未編集だった -- 2013-03-29 (金) 18:58:27
    • 既存の解説をベースに加筆整形してみた。 -- 2013-03-29 (金) 19:15:36
    • この辺とか、「メス」表記なんだけど、合わせた方が良いよね？ -- 2013-03-29 (金) 19:20:46
    • 漢字でいいよ。ゲーム内の図鑑は漢字表記だし、あんまり運営が雌雄に対して明確な基準持ってるとは（リオス夫妻の記述あたりから）思えない -- 2013-03-29 (金) 19:45:39
    • って書いてる間にカタカナ表記になってた。前述の通りだから、そのままでいいよ。 -- 2013-03-29 (金) 19:49:02
• 「システム/剥ぎ取り」の概要、「クロネコやムシやトカゲやカニやイノシシやサルには注意しよう」は折角カラフルなのに、対象モンスターへのリンクが無くて今ひとつ。クロネコはメラルー、イノシシはブルファンゴ、ムシは甲虫種全般、サルはコンガ辺り？ -- 2013-03-29 (金) 13:19:13
  • サルはブランゴも含まれるんじゃない？ -- 2013-03-29 (金) 18:40:25
  • トカゲはランポス系だね。 -- 2013-03-29 (金) 18:44:18
  • カニやサルは「カ」をヤオザミ、「ニ」をガミザミという風に割り振ればいいと思ったけど、トカゲはランポス系が四種だから字足らずかなぁ。ジャギィ系まで含めると更に厳しい -- 2013-03-30 (土) 13:23:45
• 前からずっと思ってたんだが、「少し違うんじゃないか」と思って修正を入れるのは問題ないとして、周りとの文章との兼ね合い、残せる文面や部分、多少の修正を加えて残しておく、みたいなことくらいも考えずにとりあえず全削除/コメントアウトっていう編集の仕方どうかと思うんだが。たとえば、ガルルガ武器のイノイチバンも、「高い毒属性」が違うっていうのは良いが、一つ前の文章においてただしの逆接を受けて否定されてるのは「単独での毒が困難」という文章であって高いかどうかでは