イギリス軍車輌/コメント

イギリス軍車輌

• 以前からここを見ている者です。このたび、時間があったのでチャーチル戦車の解説を書かせていただきました！拙文ですがよろしくお願いします。 -- tzf12? 2014-01-28 (火) 21:55:34
  • 解説追記ありがとうございます！　閲覧数の少ないWikiですが、今後ともよろしくお願いします。 -- 2014-01-30 (木) 00:31:00
• グラントの解説追加しました -- 61式? 2014-10-07 (火) 12:57:11
  • リーに続いてグラントの解説！どうもありがとうございます！ -- ぱんふろ@記事主? 2014-10-08 (水) 01:47:08
• ファイアフライの説明を記入、問題があったら修正お願い致します -- 英戦車愛好? 2016-08-09 (火) 11:48:57
  • 増援に感謝 -- 2016-08-09 (火) 14:00:22
• ベッドフォード OYD の説明を追加させて頂きました -- 2016-08-09 (火) 19:11:58
  • コンバットチョロQ風雰囲気が不適切なら変えておきます。 -- 2016-08-09 (火) 19:13:25
    • そういう解説もここには多いので気にしないでいいかと -- 2016-08-09 (火) 23:49:28
• 今更ながらコメント欄からイギリス軍車両ページに飛べるように編集 -- 2016-08-16 (火) 18:44:14
• クロムウェルの解説追加。駄文につき修正願う。 -- 補充兵（１５歳）? 2017-02-04 (土) 14:32:35
  • 解説追加に感謝( `・ω・´)ゝ　ちょっと修正。 -- 2017-02-04 (土) 16:04:32
  • クロムウェルっていうほど性能悪いか？いい戦車やん。と思ってたクロムウェルファンワイ歓喜 -- 2017-02-04 (土) 16:17:13
  • 巡航戦車シリーズの真の強みは戦術的強さより作戦地域への展開が早いっていう戦略的強さだよね。 -- 2017-02-04 (土) 19:14:34
  • 修正感謝！やっぱりクロムウェルいいですよね。単純なカタログスペックだけならM4以上だと思ってます。 -- 補充兵（１５歳）? 2017-02-04 (土) 19:25:55
  • 武装もサイズに制約かけられてたからねぇ。コメットは好評だし、戦場と相手に恵まれなかった不幸な戦車じゃなかろうか？（ただし生産性が良いとは言ってない） -- 2017-02-05 (日) 13:43:27
    • まぁ数はやたらめったら大量に作られて色々な車両に利用されてるし多少はね？最終的には20ポンド砲とかまで積んでるわけですし -- 2017-05-04 (木) 19:54:13