編集議論/過去ログ8

編集議論

• そういえば辻本とか杉浦とか記事ないんだけどなんかルールあるの？ -- 2013-06-26 (水) 01:33:36
  • 過去ログの5にも同じこと言ってる人がいたな。なんかうやむやになって終わったみたい。 -- 2013-06-26 (水) 01:41:32
• ゲリョスの文見てて投下。変種特異個体のヤバさがどうのって書かれてたけど、あれって本当?出来ればF経験しているハンターさんの返答を希望。 -- 2013-06-26 (水) 01:15:12
  • 同感のF未経験です。覇種の説明では攻撃倍率が10～11代でも「防御1200超が即死」と書いてありましたが、攻撃力倍率12.4なら、「尻尾振りで防御700代が8割9割持ってかれる。」というのは、どう考えてもそんなレベルじゃ済まないと思います。 -- 2013-06-26 (水) 01:37:38
    • 技の攻撃値が全然違う。ゲリョスの尻尾振りはおそらく40～50ぐらい。対して覇種の防御1000超が即死する必殺技は100だとか150だとかいうキチガイじみた数字になっていると考えられる -- 2013-06-26 (水) 02:17:02
  • 攻撃倍率が怒り時マガジンティガの更に1.5倍と言えばわかりやすいだろうか。通常の怒り時G級ゲリョスの2.6倍の攻撃力 -- 2013-06-26 (水) 02:39:23
• イベント・メディア展開/ノベル版に先日発売されたMHF小説を追記。同じ記事で問題ないかな？ -- 2013-06-24 (月) 15:04:44
  • ない -- 2013-06-24 (月) 15:09:04
  • 出版社が違うんだから分けるべき　そうするべき -- 2013-06-24 (月) 15:21:40
  • 一応隔離しておいた　別記事に移動するかは皆さんの議論に任せます -- 2013-06-24 (月) 15:25:23
    • あれノベル版というより、「モンスターハンター　エピソード」見たいな奴だと思うんだがどうだろうか？　新しく記事を独立させたほうがいい気がする。 -- 2013-06-24 (月) 15:36:00
    • 独立させようとしても、まだ一貫しか出てないから書くこと少ないしね　仕方ないね -- 2013-06-24 (月) 15:42:42
    • 出版社云々で記事の内容選別するくらいなら、まず「ノベル版」って単純なタイトル自体どうにかしろよ。 -- 2013-06-24 (月) 16:20:15
    • 発案者だけど、確かにファミ通版は別シリーズでも世界観が共通していたりするから、Fのは別のほうがいいかもね。記事を分ける必要は現状無いと思うけど。 -- 2013-06-24 (月) 16:47:26
    • 書くことが少ないし二巻がきてから、別記事に移すのでいいと思う -- 2013-06-24 (月) 16:48:03
    • 分けるに一票 -- 2013-06-26 (水) 01:13:59
• 何々はアウトか許容範囲内かって議論ばっかり。はっきりしないルールのお陰で却って下らない議論や編集合戦が起きている気がするｗ -- 2013-06-23 (日) 14:00:04
  • はっきりとしたルールはある。はっきりしないのは編集者の認識だろう。編集ルールにも書いてあるのだから記事作成や大幅な編集の前にはしっかり確認してくださいという話だ -- 2013-06-23 (日) 17:27:17
• 下のMHO云々の議論で、何の脈絡もなくMHFの名前が出て来てるけど、いい加減にMHFに噛み付くやめれば？もう管理人が直々にMHFも全面的にカバーしていくって発言してるんだから。追い出すのは無理だよ -- 2013-06-23 (日) 09:35:00
  • たしかに見た感じ難癖レベルのものもあるし、いくらなんでもＦを排除しようとし過ぎ。トップ絵見ると結構Ｆ押しみたいだし、そんなwikiでＦを排除しようとするのはちょっと疑問。 -- 2013-06-23 (日) 23:16:02
  • その話はもう決着はついてる。難癖レベルのコメントならいちいち反応する必要はない。これ以上はただの愚痴だよ。 -- 2013-06-24 (月) 06:40:12
  • 管理人の方針は「MHFの記事については「糞モンス」「G級クエスト」の記事のように別の枠で説明してもらえればうまくすみわけが可能だと思います。」だよ、「全面的にカバーしていく」とかなに適当な事言ってスレ立て直してんの？ -- 2013-06-26 (水) 00:33:25
• モンスターの攻撃方法に関して議論？されてるけど、MHF以外の作品に出てるモンスター記事も結構そういう内容の割合高いよ。それと、情報系が駄目なら武器や防具情報はどうなるの？ -- 2013-06-23 (日) 09:31:56
  • 編集ルールには触れてないけどネタ文皆無で正直どうなのって記事はどのシリーズの武器にもある。ドドン・シザーの緑一色や渇愛の属性ぶっ飛び具合、グロンド・ギガvsアルバ槌のような笑いのある記事がある一方で既存のG級武器の殆どがG1現状では強いですじゃあ -- 2013-06-23 (日) 10:27:51
  • ざっと見たけど本家で技一覧が載ってるモンスターはミラオス、アルバくらいかな。どっちも比較的特殊な行動パターンあるから書かれたんだと思うけど。 -- 2013-06-23 (日) 11:33:06
  • ルールに抵触している記事を見つけたんなら直せばいいだろう。「MHF以外の作品に出てるモンスター記事も～」ってどういう事？Ｆかそれ以外かでルールの違いでもあるの？ -- 2013-06-26 (水) 00:58:15
• 目立つように上に書いておく　管理人は表にまとめたデータが禁止と言っていた。表にまとめてない今回はセーフだよ。 -- 2013-06-23 (日) 02:41:40
  • 独断の自分ルールでどうにかしようって人が多いのかもね。各自編集ルールを覗いてこよう -- 2013-06-23 (日) 09:50:29
• 「このクエストを皮切りに続々登場した他の強化クエストにも言えることだが、 MHFの剛種クエストを意識したかのような超難度クエである。」そうなの？なんか何でもかんでもＦ引っ張ってきすぎじゃねぇ？ -- 2013-06-23 (日) 02:15:27
  • ここはF民が多いから必然的にそういう記述になっちゃってるものが多い。勿論本家シリーズの方がプレイヤーは多いから、本来はそっちを基準に書くのが正しいはずだね。 -- 2013-06-23 (日) 02:57:06
  • 3gの本スレでなぜか剛種って言われるようになったんだよな　理由はわからないけど -- 2013-06-23 (日) 03:00:48
  • むしろF民なら強化クエストの個体を「剛種」なんて呼ばんはずだけどな。その手の強化クエストとかは「逆襲」などでごまんとあるし、それを「ただ強いから剛種or変種だ」なんて言うはずがない。多分、動画なんかで「剛種=強い奴」とだけ知っていて全く別の個体であると認識しなかった層が原因なんだろう。 -- 2013-06-23 (日) 03:21:11
    • F未プレイの知ったか知識のおかげでこんな風になっちゃったんだろうね -- 2013-06-23 (日) 10:43:58
    • MHFの剛種クエストを意識したかのような超難度クエであるを最初に記述ものだが、３Gの環境でアレは十分剛種に比肩するぞ、スキルとか同じ条件なら剛種の方が肉質やらの関係で強いがパワーインフレしてる上にG以外は防御力までインフレしてるから昔ほど難易度高くないぞ、同ランク帯は知らん -- 2013-06-23 (日) 16:20:11
    • 続き当時のシルアカSPやら防御600～700でというなら剛種の方が上だけどな、あの頃はスキル発動数も６，７個くらいが限界だったし -- 2013-06-23 (日) 16:25:08
    • ネトゲと家庭用比べること自体が不毛。これまでもそれで散々荒れて「Fと本家の比較は控えよう」ってなったはず。 -- 2013-06-23 (日) 17:58:03
  • 取り敢えずCOしといた -- 2013-06-23 (日) 03:29:48
• 下の形態変化の話題に便乗して　一部モンスター(G級モンスターだけ？)の記事に攻撃方法が載ってるんですがあれも各自wikiでやった方が良い内容ではないでしょうか　以前言及されていた容量の問題もありますし -- 2013-06-23 (日) 01:00:52
  • 数値載せるのはNGってのは分かりやすいけど、攻撃方法の記載を禁止するのは難しそう。線引がね。 -- 2013-06-23 (日) 01:05:06
    • 禁止はデータが関連する諸々だったんですね、申し訳ありませんでした　私も削除するべきだーという訳では無いのですが具体的な攻撃を載せると自ずと容量も重くなってしまいまた記事が攻略系に偏ってしまう気もします。このような攻撃をするという感じに特徴のところでまとめればすっきりするような気もするのですが・・・ -- 2013-06-23 (日) 01:15:14
  • アンノウンやオディ、アルバみたいに多彩若しくは特徴的な技を持つモンスのみで良い気はする。線引きが難しいのは同感だけど… -- 2013-06-23 (日) 01:09:50
  • 「数値を表にする」のがアウトなだけ、チートしてんだか解析転載してんだか知らないけど剥ぎ取り/報酬確率やら肉質の数値はあっちこっちに書いてるでしょ。便乗してこじつけて消そうとしないでね。 -- 2013-06-23 (日) 02:02:38
    • 今言ってんのは「細かい技と対処法みたいなのは攻略wikiでやればって話なんだが。「数値を表にする」のがアウトなだけ、とか杓子定規すぎるだろ。剥ぎ取りや報酬確率は殆ど容量食ってないけど、どいつとは言わんが技の解説がかなりの割合占めてるモンスターの記事とかあるし、そこんとこは攻略wikiに任せて削っても問題ないんじゃないのか。 -- 2013-06-23 (日) 02:17:38
  • MHF-Gの既存G級モンスターは攻撃倍率とか体力の数値も結構載っているね。たぶん凄まじさを分かりやすく表現するためだと思うが…。 -- 2013-06-23 (日) 02:07:45
    • 攻撃倍率、体力くらいいいと思うけどな容量を利用に削除しようって話なら、それこそ原種、亜種、希少種を別々にする事から始めた方が良さそうだけど -- 2013-06-23 (日) 09:45:51
• そういえば、河狸獣のエリア移動についてちょろっと言及したいんだけど、書くなら「牙獣種」「MHO」どっちの方が妥当かね?そもそも書くのがNGか否かもちょっと議論すべきかもね。 -- 2013-06-22 (土) 21:25:26
  • 固有のエリア移動について触れてるのは牙獣種のページ内ですから、書くなら牙獣種の方がいいでしょうね。　ギアレックスの例もあるしあの狸のページも作っていいかもしれませんが、いかんせん執筆者がいないので・・・ -- 2013-06-22 (土) 23:03:37
  • 個別の記事は不要かもね。MHOのサービス始まって、オリジナルモンスが沢山出て来た時にそのモンスター全てをカバー出来るとは思えない。中国はネット関連の法律的に国内からは遊べないだろうし。 -- 2013-06-23 (日) 00:49:35
    • モンスターについて書くとしたら「: |」使ってMHOの記事に2~3行ぐらいかね。日本上陸とかしない限り書き手は居ないだろうけど、面白い奴も混ざってそうだし。 -- 2013-06-23 (日) 01:19:44
  • Fが許容されてるんだから中華MHもＯＫでしょうよ。 -- 2013-06-23 (日) 01:57:17
    • ちょっと意味が分からないんだけど・・・。こういう人がMHFをwikiから追いだそうと声大きくして頑張ってるのかな・・・。 -- 2013-06-23 (日) 09:28:05
    • 誰が記事書けるの？MHF憎さで的はずれな事言うなよ -- 2013-06-23 (日) 09:29:19
• そんな事より「世界観監修のスタッフ自体は東京開発側にも存在しているのは間違いない。」の方が気になるんですけど？ -- 2013-06-22 (土) 18:33:21
  • ソース出せないけどどっかで世界観スタッフは共通みたいな記事見た。Fで新モンス出すときも一応チェック入ってるみたいなこと動画かなんかで言ってたと思う。 -- 2013-06-22 (土) 20:36:37
    • 今年の正月に出てた運営レポート。ギウラスが異世界からやってきたモンスターという形でPVを作ろうとしたら没にされたとのこと -- 2013-06-22 (土) 21:08:05
    • それ共通じゃなくて本家に監修してもらってるだけだよね。「東京開発側にも存在しているのは間違いない。」とかよくもまぁ言えたもんだね。 -- 2013-06-23 (日) 01:55:22
    • だから本家とFでは世界観が共通なんじゃない？東京に独自のスタッフがいて交流ないなら別の作品として取れるけど、一部守るところはあるみたいだし。 -- 2013-06-23 (日) 10:23:02
• 形態変化の記事ですが、データ載せるのngっていう管理人の裁定に反してる記述が多く見られますね。 -- 2013-06-22 (土) 18:14:18
  • というわけで大規模改稿しようかと。文字通り大工事になりますので、一応ご意見賜っておこうと思います。 -- 2013-06-22 (土) 18:17:43
    • そんなこと言うとこのWikiに載ってる、各モンスターの特異個体やら剛種やらG級個体の記事内容を一斉に削除しなければなりませんね。 -- 2013-06-22 (土) 23:12:06
  • どこまでが許容範囲ですかね。ミラバルの項も少々データが載ってますし、unknownについては言わずもがなです -- 2013-06-22 (土) 18:18:13
    • 文章で記述すれば問題ないという注意無視すんな -- 2013-06-22 (土) 21:11:39
    • 文章で表並みの物を記述してもルールに触れないってのはどうなんですか。第何形態移行条件があの形意以外じゃ記述しにくいというのは分かる。だがここは攻略wikiじゃないからわざわざ詳しく述べる必要はあるのか -- 2013-06-22 (土) 22:30:09
    • 俺が指摘してるのミラバル云々なんですけど -- 2013-06-22 (土) 23:15:59
    • ミラバルカンは許容範囲でしょう。というか、そうしないといけないとwiki全体を改変しなければならなくなってしまう。以前もこんな問題が出たが、説明する上でわかりやすくなるなら数字を使ってもOKとなったような。 -- 2013-06-22 (土) 23:42:15
  • うんこの体力の方は最早攻略wikiレベル。あれだけガッツリ書いてあるんじゃ削除対象かもですね… -- 2013-06-22 (土) 18:39:20
    • 独走はやめましょう。 -- 2013-06-22 (土) 21:28:55
    • 「形態ごとの規定HPは以下の通り。(表)」はカットしていいだろうね。後半の「通常種では~」からの文章で十分言いたいことは伝わる。説明に不必要な表だ。 -- 2013-06-22 (土) 22:38:55
    • 独走?客観的な意見を述べたまでですが。あれをデータと呼ばずして何と呼びますか? -- 2013-06-22 (土) 22:39:40
    • 今UNKNOWNのページ見てたけど「以下の通り」なんて文も体力の表なんてのも一切見当たらなかったぞ。 -- 2013-06-22 (土) 22:58:02
    • いや、形態変化のほうに書かれてたんだよ。 -- 2013-06-22 (土) 23:01:57
    • コメントアウトにした。 -- 2013-06-22 (土) 23:06:36
  • 前にもある程度以上の攻略情報は専門wikiに任せたらって議論はあったんだけどね。有耶無耶になっちゃったんだよねえ -- 2013-06-22 (土) 22:38:28
  • 同文。ここは本来モンハンの用語・ネタ・無駄知識が中心だから、攻略サイトとの線引きはある程度引いておかないと。 -- 2013-06-22 (土) 23:15:21
• 「このように新大陸とMHFには似た設定がいくつか存在する。これによってMHFと新大陸が世界観上繋がっていると断言する人もいる」←これってなんかソースあるの？ -- 2013-06-22 (土) 16:11:15
  • 同じ会社が作ってるシリーズだからって書かれてたはず -- 2013-06-22 (土) 16:17:38
    • 殆ど理由になってないでしょそれ… -- 2013-06-22 (土) 17:16:43
  • その記述はそもそもソース自体要るのか?推測で書かざるを得ない記述なんてたくさんあるし、断定してる記述にも見えない。後半部分が気になるなら削除して良いけど、少なくとも世界観監修のスタッフ自体は東京開発側にも存在しているのは間違いない。 -- 2013-06-22 (土) 17:24:44
    • それってＦしか開発してない東京が本家(3,4)の大阪にも口出ししてるって事？Ｆでこんなの出したいんですけどいいですかって打診するんじゃなくて。 -- 2013-06-22 (土) 17:36:09
    • まず新大陸＝F大陸説自体が眉唾過ぎるだろ -- 2013-06-22 (土) 17:48:11
    • 後半は削除しても良いって言ってないか、俺?そもそも旧大陸=新大陸の可能性も否定できないし、ハンター大全3とかではその辺のフォローはほぼ無かった。どの説が正しいにしろ、ハンター大全4なりで世界観の解説がないと大陸云々の結論は出せない。 -- 2013-06-22 (土) 18:18:16
  • 世界観監修云々の話はネトゲイベントやらね。表立って出てるソースだと動画の運営レポ11回で言及してる「内部スタッフ」。東京開発だけで好き勝手やれるなら、それこそ異世界だのなんだのは出来ていた訳で、これを止めたのはイベントで「世界観担当の～」みたいに言及されている監修スタッフだと推測できる。ちょっと今からソース探してくるけど、「東京⇔大阪間でスタッフの入れ替えがあった」なんて話もあったはずだよ。 -- 2013-06-22 (土) 19:49:41
    • ちょっと誤解があった。フォワード.の頃に開発増員のために引っ張ってきただけで、Fから本家含めた別タイトル(爆死音とか)に流れたってことはないらしい。実際はGコンテンツの開発に関係していたんだろうな。 -- 2013-06-22 (土) 21:03:29
  • そもそもMHFは旧大陸なんだが、新大陸とは遠く離れてはいるけど世界はつながってると公式でいわれてなかったっけ？新大陸に旧大陸のキャラも出てたし -- 2013-06-23 (日) 01:51:20
    • triとdosが繋がってるって話であってＦが明言されてた覚えはないが、つか3rdのEDからして(ハブられてる)Ｆって異世界扱いだよね。 -- 2013-06-23 (日) 02:20:24
• モンスター/ティガレックスのところに、「ほとんどの攻撃が龍属性を含んでいる」と書いていたのですが、ティガの攻撃に龍属性なんてあったっけ？削除してもいいですか？ -- take? 2013-06-22 (土) 13:43:49
  • 3rdではほとんどの攻撃が無属性ですが、2nd(G)ではバインドボイス以外は全部龍属性です。 -- 2013-06-22 (土) 14:06:14
    • P3でも龍属性含まれてたと思いますよ。防御力451のシルバーソルシリーズ(龍耐性15)と同じ防御力のアグナUシリーズ(龍耐性-20)で検証しましたが同じ攻撃でも明らかに受けるダメージが違いました。もちろん防御力UP系のスキルや精霊の加護なども発動してませんでしたし、何回も検証したのでクエストごとの個体差ではないと思います。 -- 2013-06-23 (日) 10:29:30
    • 残念ながら3rdでは龍は含まれていません。私が何度も検証し黒wikiの方にもその際の装備を書いていますが、全て画面に印を付けて確認してましたし、ダメージに変化が無いのは歴然でした -- 2013-06-23 (日) 11:09:15
    • そうでしたか、失礼しました。 -- 2013-06-23 (日) 11:37:02
  • ここコテハン禁止だからそこんとこよろしく。 -- 2013-06-22 (土) 14:19:52
• 双龍神の記事で「同じ属性の狼牙双刃も3Gで大活躍間違いなし」と書かれてるけど、狼牙双刃自体の記事では「極端に相手を選ぶ」と書かれていてかなり差がある。どっちかに揃えて編集した方がいいかな? -- 2013-06-22 (土) 13:32:05
  • 「大活躍間違いなし」のほうを修正しておきました -- 2013-06-22 (土) 13:39:03
    • 編集ありがとうございました -- 2013-06-22 (土) 15:48:02
• ああ、途中で送信してしまったｽﾏｿ　MH4のページのインターネットプレイのとこ、無料だという事を追加したほうがいいのでは？公式発表されてるし。 -- 2013-06-22 (土) 11:21:45
  • 編集しといた。というか、公式発表されてることなら自分で編集してもいいと思うよ。 -- 2013-06-22 (土) 14:21:08
• MH4のページのインターネットプレイのとこ無料 -- 2013-06-22 (土) 11:20:21
• ファミ通見てみたけど猿達が播種になるなんてかかれてなかったよ -- 2013-06-21 (金) 12:49:07
  • 覇種として出るという情報はないですね。編集しました。 -- 2013-06-21 (金) 14:44:40
• ＭＨ４のスクアギルについてですが、アマゾンの商品情報を確認したところ、新モンスターとして、化け鮫スクアギルとなっておりました。 -- 2013-06-21 (金) 05:47:43
  • Amazon側のミスでしょう -- 2013-06-21 (金) 09:20:35
    • ソースは？ -- 2013-06-21 (金) 12:11:48
    • これじゃ足りないのか。 -- 2013-06-21 (金) 13:00:44
    • ギィギのことを毒怪竜とは呼ばない。ファンゴのことを大猪とは呼ばない。バサルモスを鎧竜とは呼ばない。 -- 2013-06-21 (金) 15:12:08
  • カプコンの公式サイト見てきましたがそのような記述はありませんでした。アマゾン側のミスでしょう -- 2013-06-21 (金) 12:36:59
    • カプコン側のミスでしょう -- 2013-06-21 (金) 19:53:04
  • 月並みだけど、しばらく公式の様子を見ればいいんじゃないですかね。大型のネタバレを避けるために幼体の別名を明かさないこともあるかもしれんしね。 -- 2013-06-21 (金) 20:43:05
• ゲーム用語/PNPの内容はゲーム用語/PSP NetPartyで既にやってるので削除させていただきました -- 2013-06-19 (水) 18:53:15
• 前にも提起ありましたが、○ラスタと書く場合は特にリンク貼り意識してほしいです。「ラスタ」と「○ラスタ」が全く違う意味であるというのは、我々は分かっていてもMHFやってない人の大部分はこの表現に慣れてないので。ここに書いたところでカバーしきれないのはわかってますが、更新を見てその都度リンク被せていくのも面倒。 -- 2013-06-19 (水) 17:22:46
• シルソル法について追記したいのですが、リオレウスの記事と金冠の記事ではどちらに書くべきでしょうか？あと、自マキ法はスキルの記事でなく金冠の記事に書かれているのに、ドスフロ法が金冠の記事でなく水没林の紫の霧の記事に書かれているのはなにか意図があるのでしょうか？なければ金冠の記事に移動してしまいたいのですが -- 2013-06-19 (水) 16:00:36
  • 個人的には、金冠の記事に移してしまっても良いと思われます。ただ、移した跡にコメントアウトでどの記事に統合したのかを追記しておくと良いでしょう。一応、他の人の意見も聞いてみてください。 -- 2013-06-19 (水) 17:02:46
  • ここの過去ログに有ったと思ったけど、自マキ法はちょっと前まで説明が無くて、最近金冠の記事に追記された。オレはスキルの方が良いんじゃと思ったが、金冠でも問題はないし、何処に書いても別側にも概要とリンク書いておけば問題は無いかと。 -- 2013-06-19 (水) 18:39:04
    • とりあえず自動マーキングの記事にも追記しておきました -- 2013-06-19 (水) 19:48:28
• 武器/古代式殲滅銃槍の一番下、「砲術王x猫飯砲撃術」とありますが、公式ガイドによるとこの2つは重複しない(防具スキル発動時は猫飯スキルの効果が消える)ようです。というかこれ、モロコシ向けの記述じゃないんでしょうかね…。 -- 2013-06-18 (火) 20:30:36
  • その古代式殲滅銃槍の記事なんだけど、概要の最初の文章、おかしくないですか？「MHP2Gから登場するガンランス」なのに、「MH3のアンドレイヤー系に砲撃機能を搭載して再現した武器」ってのが最初の文章なんですが。この文章、MHP3版の説明では？ -- 2013-06-19 (水) 13:32:43
    • アンドレイヤーは無印から有るみたいなんで、ソレっぽく改変してみました。間違ってたら訂正お願いします。 -- 2013-06-19 (水) 14:35:23
• 砲撃・フルバーストの項目にあった威力一覧を編集ルールの>モンスターの肉質や素材入手確率等、内部データを表を用いてまとめるのは攻略wikiでお願いします。　に抵触すると見て削除しました。 -- 2013-06-18 (火) 19:09:53
• クエスト/黒曜石が砕けないの余談を削除した荒らしが現れました。どなたか修正をお願いします。 -- 2013-06-18 (火) 18:00:21
  • 間違えた上に、既に管理・要望でも上がっていました・・・お騒がせしました。 -- 2013-06-18 (火) 18:01:57
• 用語：ラスボスの一覧なんですが、ＭＨ２のオンラインはストーリー上はミラバルカン、ＭＨＰ３村は狩猟するとＥＤが流れることからジンオウガがラスボスに当たると思うのですが -- 2013-06-18 (火) 05:02:41
  • モンハンのラスボスってのはキークエと各緊急クエをやり終えて、最後に出てくるモンスターの事を言うんだよね？ドスのバルカンはイベント限定で、不定期に配信されてたはず。 ストーリーには直接関係してこなくて、ボレアスと違って、街の人とかから話題が出てこなかった気がする。 -- 2013-06-18 (火) 08:13:55
    • MH2の紅龍はHR50大臣緊急依頼の黒龍クリア後に追加で依頼された。その後はイベクエでしか受注はできないけど一応ストーリー上は紅龍がラストでいいと思う。MHGは完全にイベクエ限定なのでラスボスは黒龍 -- 2013-06-18 (火) 12:51:05
    • 倒しても新規イベントが発生するドスのナナをラスボスとしているなら、同じように狩猟を終えるとＥＤは流れるものの、その後も展開があるのでＭＨＰ３の村ラスボスはジンオウガでいいと思うんですが。 -- 2013-06-19 (水) 00:33:59
    • 余計ややこしくなるからこのままでいいだろ。ちゃんと村とオンor集会所で区切ってあるんだし -- 2013-06-20 (木) 08:31:47
    • ↑は下の統合案に対するレスでした。失礼しました -- 2013-06-20 (木) 08:32:53
  • 英雄の祭は村ストーリーのEDね -- 2013-06-18 (火) 17:15:34
    • ちゃんと村と書いてるんですが・・・ -- 2013-06-19 (水) 00:34:38
    • 自分が言いたいのは、ジンオウガ狩猟＝村ストーリー終わり、ならばティガはMHP2のラスボスになると思うが、ジンとティガのどこが違うのかを説明して頂きたい -- 2013-06-20 (木) 21:28:34
    • ジンオウガは倒すとＥＤが流れ、（その後の展開は続くが）一応の終わりとみなすことが出来る。ドスのナナと同じタイプね。だからナナをオフラインラスボスと定めるなら３rdha -- 2013-06-21 (金) 02:02:38
    • 途中送信失礼。３rdは似たような感じのジンオウガで良くないかって事です。Ｐ２村にはこれらのようなＥＤという明確な区切りがないですよね？ -- 2013-06-21 (金) 02:07:10
    • ED＝区切り、っていう解釈が自分には理解しがたい。 だってジンは看板(＝村ストーリーに深く関わる)に変わりは無いから。 それと、ポータブルシリーズとナンバリング比べるのは、今回の議論では違う気がしますが、、 -- 2013-06-22 (土) 08:21:17
    • 貴方が理解できないだけで大半の人には一応の区切りという認識でしょう -- 2013-06-22 (土) 13:49:57
    • >それと、ポータブルシリーズとナンバリング比べるのは、今回の議論では違う気がしますが、、 　　こちらのほうが到底理解できません。何がどう違うのか詳しくお願いします。ＥＤという明確な区切りとみなせるものがある以上、ナンバリング、ポータブル関係なしに過去の作品の例に当てはめることは出来ると思いますが？　ジンオウガはＰ３の看板兼村ラスボスと、こういう考え方は出来ないでしょうか？ -- 2013-06-22 (土) 14:02:29
    • 村ラスボスとされている２のナナ、３のナバル、３Ｇのラギ亜、これに共通してることは全部狩猟後にＥＤがあるってこと。そもそもポータブル系でも2ndGなんかは狩猟後にＥＤが流れるアカムをラスボスと定義してるんだが。キークエやイベントなどが出尽くした果てに出てくるクエで戦うモンス（３Ｇの村アルバとか）がラスボスって言うなら今書かれているモンスは大体当て嵌まらないし、そもそもそれ裏ボスでいいんじゃね？ってことになるだろ。よって狩猟後にＥＤが流れることは明確な区切りと見なされており、そこで戦うモンスはラスボスと定義でき、ジンオウガもこれに当て嵌められる。そこで「Pだからナンバリングとは違う」とか「看板だからってラスボスにならない」ってのは言い分としては弱いな。 -- 2013-06-22 (土) 14:35:55
  • それ以前に、MH2とかは接続していないとオンラインモードできないからラスボスとかは分けても差し支えないとは思うが、環境を同じくしてプレイできるPシリーズとかを村/集会○で分ける必要性自体ないように思える。MHP3なら、"ラストボスモンスター"はジンオウガをユクモ村まで追いやった云々というストーリーで最後までちゃんとつながってるアマツマガツチだけでいいと思うんだが？他のあるゲームみたいに、同じゲームのなかでストーリーが2つ用意されてるとかなら別だけれども。 -- 2013-06-19 (水) 17:31:09
    • 余計ややこしくなるからこのままでいいだろ。ちゃんと村とオンor集会所で区切ってあるんだし -- 2013-06-20 (木) 08:34:23
  • 村と集会所それぞれの最終緊急クエストとわかりやすく決めていいと思うけど -- 2013-06-19 (水) 19:24:19
• 大幅改稿してみた。裏ボス一覧の文章は今回定まった定義に反する者も多かったのでほぼコメントアウト、改めて定義を記載した。 -- 2013-06-17 (月) 23:14:40
  • 別の方がやってくださったみたいだけど、定義についてはリスト作ってるので上書きする形で修正しちゃうかもしれない。申し訳ないです。 -- 2013-06-17 (月) 23:20:37
    • 一向に構いませんよ。編集お疲れ様です。 -- 2013-06-17 (月) 23:24:44
  • あと追記すると、キリンとかの情報が一切載ってなくて各所を確認して回ったり、etc...と修正箇所山盛りなので、遅筆気味になってることも謝っておきますね。 -- 2013-06-17 (月) 23:25:41
    • お疲れ様です。MHP以前のキリン、その他の"イベントクエストでしか戦闘自体ができないモンスター達"を付け加えました。普通にやっているだけでは出てこないのでガルルガ同様裏ボスだと思いますが、なにか問題があれば編集してください。 -- 2013-06-18 (火) 00:02:47
  • 色々ぶっぱしました。定義ひっくり返すのは物凄く労力要りますね……。orzお疲れ様でした。 -- 2013-06-18 (火) 00:06:32
• ゴールドマロウ のMH3Gのところですが、火属性以外で~、の部分は要らないと思うのですが、、、 どうでしょうか -- 2013-06-17 (月) 19:26:43
  • 失礼。訂正します。火弱点でないモンスター~、の部分です -- 2013-06-17 (月) 19:30:05
• 防具/ラヴァシリーズの中のアルゴルシリーズの記述が途中で途切れています。修正おねがいします。 -- 2013-06-17 (月) 12:23:44
• 議論が目立たないので、トップに持ってきた -- 2013-06-17 (月) 11:20:17
• 裏ボスの項の「イベントクエスト」などに登場するものを、クエスト/強化クエストの項に誘導する形でリストからの削除を行いたいと思います。対論などありましたらよろしくお願います。 -- 議論age? 2013-06-14 (金) 19:52:38
  • ちなみに誘導理由：イベントクエストのものは一部例外（祖龍など）を除きゲーム本編に登場するものに補正が掛かっているだけの存在であり、「ラスボス」に対応する「裏ボス」の定義にはそぐわないため。詳しくは別の方が意見を挙げてくださっているのでそちらを参照されたし。 -- 2013-06-14 (金) 19:56:43
    • 裏ボスのページでは超強化個体について「「このゲーム最強のモンスター(=概要にある様な裏ボスの狭義)は誰?」という疑問が浮かんだ際、該当する場合があるため記載」って書いてあるけど、これについてはどうするの? -- 2013-06-15 (土) 12:57:43
    • まとめて誘導する。第一、「最強のモンスター候補」の部分を掘り下げるのは過去の事例を見るに好ましくない。暴論だけど「絶対倒せない村ラギアこそがMH3作中最強」なんて言われたら裏ボス認定できるのか?看板モンスターなのに?キモ集め、強化クエスト系は共に「通常の個体」に特殊な補正が掛かっているだけだから、やはり線引きは必要だよ。 -- 2013-06-15 (土) 17:43:41
    • 反論をここに書かず裏ボスのページに書くから議論にならないな　 -- 2013-06-16 (日) 14:54:43
    • ほんとに困る……反論を挙げてほしいからこっちで議論してるはずなのに、強化クエスト系=裏ボスであるって記述ばっかりになっていくし。 -- 2013-06-16 (日) 16:30:45
    • 裏ボスっていうのはドラクエなどの国民的RPGでは裏モードでしかでないボスのことだろ？　ジョジョブラキとかは裏モード以前に、まずミラオスを倒す前に出てくるんだから裏ボスではないと思います。 -- 2013-06-17 (月) 10:57:29
    • 強いモンスター＝裏ボスならば　MHFの天嵐レウスや天嵐覇パリアも裏ボスってことだよなｗｗｗ -- 2013-06-17 (月) 11:10:14
    • Fは実質裏ボスいないって書いてあるから。的外れな臭いコメはいらないんですわ -- 2013-06-17 (月) 11:30:03
    • MHFはオンラインだからこの法則に当てはまらないだろ。　でもジョジョブラキなどを裏ボスの中から抜くのは同意。 -- 2013-06-17 (月) 11:43:11
    • ラスボスより弱い裏ボスが存在している時点でカプコンはモンハンという作品の中で最強＝裏ボスと定義していないことは明白だろ　自分もイベクエは削除で同意 -- 2013-06-17 (月) 11:51:45
    • 俺もあの中にイベントの強化個体を入れるべきではないと意見する -- 2013-06-17 (月) 16:10:49
    • 強化個体は削除でいいと思います。ラスボス的な位置づけのモンスター狩猟後に戦えるラ希アなどのモンスってことでいいかと -- 2013-06-17 (月) 20:53:04
  • 強化クエストに関してはそれで賛成。あと3Gの希少種は確かに当てはまるが、P2等はそれがキークエストなのに入ってるのはかなり疑問。Pシリーズのラージャンやイビルジョー(特にジョーはP3でキークエ)も普通に戦えるので削除対象に思える。 -- 2013-06-15 (土) 10:38:13
    • ラーは具体的に裏ボス扱いされたわけじゃなく、数少ない古龍級だとか、ジョーが裏ボス扱いされているからとか、そんな理由でリストに入っているからナンバリングも削除対象だよ -- 2013-06-15 (土) 11:46:30

• 大きな反論もないので裏ボスページの改稿を行っていますが、難工事になりそうです。下手すると元より酷くなりそうなので、追加する際は元のログもコメントアウトでしばらく保存しておきます。 -- 2013-06-17 (月) 20:43:12
  • 追記すると、記事に「最強のモンスター」に対する私見が多いため、大部分に修正が必要となっています。 -- 2013-06-17 (月) 22:17:00
• G級ジエンみたいにイベクエ限定の奴も裏ボスに入れるわけ? -- 2013-06-17 (月) 22:14:32
  • イベクエ限定は別にいいだろ -- 2013-06-17 (月) 22:17:33
  • じゃあなんでイベクエ限定って明記されてるMHGのバルカンが消されてるわけ? -- 2013-06-17 (月) 22:23:42
  • 俺が消したわけじゃないから知らないよ -- 2013-06-17 (月) 22:33:38
  • 一応戻しておいたがどうだ -- 2013-06-17 (月) 22:42:07
• ラスボスという記事もあることだし、裏ボスは「ラスボス討伐後に狩猟できるようになるモンスター」と定義していいと思う。 -- 2013-06-17 (月) 22:39:24
  • 定義についても纏めて記載する形で修正してる。まぁ俺は文系出身じゃないからあべこべな文章になるかもしれんけど……。 -- 2013-06-17 (月) 22:52:26

• なんかランディープの記事にブーメランでの討伐動画への直リンクがあったからコメントアウトした。前もミラオス討伐の動画に直リンクしてあったし、リンクの文章もほぼ同じだったから自演の宣伝かな。一応報告だけ -- 2013-06-16 (日) 22:06:19
• ゴア・マガラが未知の樹海に登場することのソースってありますか？ -- 2013-06-16 (日) 15:13:10
  • ファミ通に載ってたスクリーンショットとＣＭの９月１４日狩猟解禁のシーンでそれらしき場所を確認できますね。 -- 2013-06-16 (日) 15:47:08
• 複属性についてですが、某解析サイト様では光は火属性50%＋雷50%ですが、炎は火70%＋龍70%みたいですね。複属性項目の「すべて数値上の半分で計算される。」は間違いって事になりますが、実際どうなんですかね。 -- 2013-06-16 (日) 13:09:56
  • 解析結果を踏まえて編集してみました -- 2013-06-16 (日) 14:21:30
• アルノティパス項目の「ア○ルセ○クス」のくだりを消しました。全年齢対象のwikiなので、下品な下ネタは控えませんか？2chでしか使われていないアダ名を持ちだしてまで「ア○ルセ○クス」という単語を使いたいのであれば話は別ですが・・・ -- 2013-06-16 (日) 03:51:29
  • さすがにそれはNGだねｗファルノック→ファックとかUNKNOWN→ウンコなう、とかならまだ笑えるけどｗ -- 2013-06-16 (日) 04:27:28
  • じゃあナルガ亜種の亜ナルは？ -- 2013-06-16 (日) 08:27:19
    • 規制対象になるねこいつのいうような理論で行くと、しかも伏字じゃなくまんまだし -- 2013-06-18 (火) 23:52:10
  • だいたいのあだ名(というかネタ全般)は2chからのものだから、そこまで過敏にならなくてもいいと思うけど。そういうの気にし始めたらキリがないしね。 -- 2013-06-16 (日) 08:48:15
  • ここできっちりと伏字なしで書いちゃ意味ないんじゃ・・・という事で伏字にした。 -- 2013-06-16 (日) 09:00:25
  • こういう18歳未満には伏せられる、TVでいう放送禁止コードを用いるのは、編集禁止行為では無いですが。下品なのはどうなのかね -- 2013-06-16 (日) 13:05:34
  • アルノティパスってだれだよｗｗｗｗ -- 2013-06-17 (月) 16:44:46
  • 別にその単語自体は下品でもなんでもないと思うが？こやし玉の項目で「遂に奴と夢のウ○コ投げ合戦ができる」とか楽しそうに書いてる方がよっぽど下品で低俗。 -- 2013-06-17 (月) 17:09:21
  • 議論がまとまりそうにないし、意見も集まらないから管理人さんに判断してもらおうと思うけど。どの程度の下ネタなら入れていいか、ここではっきりさせた方がいいと思う。 -- 2013-06-17 (月) 21:42:32
  • そもそも厨房ならまだしも消防がア○ルファ○ク系どころかア○ルの意味すら知らないと思うが、神経過敏すぎだろドンだけエロいんだ？あとアルノパティスってなんだ？？アノルパティスの親戚か？？？？ -- 2013-06-18 (火) 23:50:11
  • 難癖つけて2ch発祥の言葉を削除したいだけだろ、アナルさんの名前も間違えてるし、こういう削除厨は早く規制すべき。 -- 2013-06-19 (水) 17:00:23
• モンスター/ガノトトスの狩猟地欄に、「ジォ・クルーク海」云々の記述が中途半端にあるのですが、何なのでしょうか。 -- 2013-06-16 (日) 01:09:07
  • ハンター大全かオラージュか何かに載ってるんじゃないの?因みにハンター大全Gにはそういう記述はなかった。 -- 2013-06-16 (日) 01:29:40
• ドスランポスが遺跡平原に出るという明確なソースってありましたか？PV1弾の地面は未知の樹海のもののように思うのですが -- 2013-06-15 (土) 10:51:55
• なんか3GのG級武器に防具とお守りの具体的な組合せ載せる人が増えて来たんですがどうなんでしょ。攻略サイトに書けばと言いたくなるレベルの記述もありますし。 -- 2013-06-15 (土) 03:40:23
• 家庭用とネトゲの悪口の言い合いってなくなる気配がないな。まるで宗教戦争。お前らネ実民とかのスルースキルをみならえよ -- 2013-06-14 (金) 16:32:43
  • そう言う、両者を区別する発言が一番宗教っぽい。単なるゲームじゃんどれも。興味惹かれるか惹かれないか、それだけだろ？オレはMHFはやったこと無いが、愛着も差別意識もない中立。ただ、中立は愛好者からは無関心に見えるのは想像できる。 -- 2013-06-17 (月) 10:55:28
• 脱線しすぎで「編集議論」をしていない発言が多く見苦しくなってきたため、一旦削除（コメントアウト）しました。 -- 2013-06-14 (金) 16:31:46
• 世界観とかかなり消されたままだな -- 2013-06-14 (金) 15:42:25
  • ６月頭の項目減らしの事なら、ここに内容が少ない記事を統合したって書いてたけど。 -- 2013-06-17 (月) 10:42:16
• アノルって鮫じゃなくてイッカクじゃないの？ -- 2013-06-14 (金) 13:54:13
  • ノコギリザメって知ってる？ -- 2013-06-14 (金) 14:23:36
    • ノコギリザメは寒冷地にいないよね -- 2013-06-14 (金) 14:37:34
    • そんなこと言い出したらザボアザギルのモデルになったネズミザメ科だって寒冷地にはいないし、砂漠に住む魚や淡水性のアンコウもいないよね？ -- 2013-06-14 (金) 15:00:52
    • もとい、ネズミザメ科はそれなりに寒冷な環境にいるか。 -- 2013-06-14 (金) 15:07:44
    • ノコギリザメ目とネズミザメ目が同じような特徴をもっているでオッケーか？ -- 2013-06-14 (金) 15:20:30
    • MH世界は「マグマの中で魚類が生息できる」ところなんだ。モデルになったものが現実でどんな環境にいようと反論としては少し弱い要素に感じてしまうな。 -- 2013-06-14 (金) 15:30:29
    • 発端であるこの話題に関してモンスター/サメの項目に補足を加えてみましたが、各モンスターの項に分けた方が良いとかこの記述自体不要だ、内容に問題があるといった意見もあるかと思いますので、意見、あるいは修正をお願いしたいと思います。 -- 2013-06-14 (金) 17:23:18
  • アノルの先っちょのアレは鼻。イッカクのそれは牙。ノコギリザメにしろエイにしろ吻部って呼ばれてる部分を持っていて、こっちの方がアノルのそれとは似てるね。 -- 2013-06-14 (金) 15:02:36
  • あと、鼻だけじゃなくて化け鮫同様に「背びれ出しながら氷中を泳ぐ」動作もあるから、その点でノコギリエイじゃなくてサメの方がモデルだとみなされてるんだと思う。開発時期が被っているせいか、アノル・ザボア・ギアオルグで少々特徴が一致している部分があるんだよね。今見たらコメントアウトになっていたけど。 -- 2013-06-14 (金) 15:06:37
    • アグナ「・・・」 -- 2013-06-14 (金) 15:18:01
    • というより、ケチャワチャ→ゴゴ、ザボア→アノル・ギア、氷海→極海と、MH4＝MH3Gの開発時期的に使いまわしている共同開発してるコンセプトが結構散見されているような。 -- 2013-06-14 (金) 15:19:44
    • 新規モンスターとしてちゃんとモデル/モーションを作ってあるザボアザギルとグレンのコンパチ海にぶち込みましたってだけのアノルを使い回しってのは相当無理があると思うが。 -- 2013-06-14 (金) 15:29:26
    • 「コンセプト」ね。ゴゴ以外は種族そのものが違うし、アノルはPV見る限りではむしろMH3系統のディア+レウスからのコンパチになる。 -- 2013-06-14 (金) 15:37:01
• 武器の一覧に存在しない武器/テオ＝ハウルを書き込んでいる人がいました。荒らしかもしれないので、もう一度同じことやったら規制お願いします。 -- 2013-06-13 (木) 21:05:56
  • 存在しないとは如何に？MH2から登場してるランスでしょ。ページが存在しないって意味だとしても荒らしと決めつけるにはいささか早計だし、報告はどのみち管理・要望に書かなきゃ意味無いよ。 -- 2013-06-13 (木) 21:13:00
    • 規制依頼を出すわけでもないのに管理要望に書き込むのも早計かと考えただけです。また履歴を見れば分かるとおり、50音順を無視しているなど、ルール違反をやらかしています。ルールを知らないのか、本当に荒らしなのか判断が付かないので、とりあえず報告だけはしておこう、ということでご了承ください。 -- 2013-06-13 (木) 21:19:35
    • 作ってる途中だっただけかもしれないのに荒らしと決めつけたり規制しろってのはちょいと過剰反応じゃないかい？ -- 2013-06-14 (金) 01:00:50
    • 単に不慣れな初心者編集者が、武器の一覧だけでも作ろうとして書き足したとかかも知れないし。嘘武器でも無いわけだから、荒らしでは無いだろ。順番が間違ってるだけなら、直してやれば済むし。 -- 2013-06-14 (金) 09:30:17
• アクションってカテゴリをさらに「ハンター」と「モンスター」に分類すると綺麗かな、と思った。今ゴチャゴチャだしね。武器カテゴリは武器種毎にソートしてあるから、それと同じ感覚でさ。 -- 2013-06-13 (木) 20:59:47
• 裏ボスの項、イベクエの強化個体を挙げていくとキリがないから祖龍以外はバッサリ消しちゃうよ。 -- 2013-06-13 (木) 17:19:28
  • というか、そもそも定義があやふやなせいでリスト化すること自体がちょっと怪しく感じてきたな。 -- 2013-06-13 (木) 17:21:24
  • ラスボスはオンライン専用のMHF以外明確だけど、裏ボスってのは定義が分からないな。 -- 2013-06-13 (木) 17:26:44
  • MHFのは「完全なお楽しみ要素」という説明でまだわかるが、本家のはモンハン用語/強化クエストとの違いがわからない。 -- 2013-06-13 (木) 17:27:36
  • 表が崩れてたんでリスト形式に直したよ -- 2013-06-13 (木) 18:22:25
  • 別に消す必要はないだろ・・・やれキリがないとかいった理由ですぐ消したがるのか訳がわからん -- 2013-06-13 (木) 18:32:07
    • ゴミがあったら捨てるだろｗ　掃除しないのかよｗ -- 2013-06-13 (木) 20:55:05
    • 捨てるより先に整理や再利用を考えると思うがｗ他人の投稿をゴミ呼ばわりするこういう人間は荒らしと何ら変わりがないね。 -- 2013-06-13 (木) 21:25:13
    • 「消したがるのか訳がわからん」っていうから消したがる奴の思考を教えてやったんだよ。　そういう人間がいる事を理解しようともせずに反対意見に脊髄反射で荒らしのレッテル貼って排斥したいだけだろ。 -- 2013-06-13 (木) 21:36:24
    • 俺は一番上で「バッサリ～」発言している人だけど、イベクエの強化個体を含めるとラスボスまで扱うことになるから、より一層「裏ボス」としての定義が怪しくなる点を考慮してる。それらについて上の方が仰る通り別途解説記事があるから、あれやこれや追加して狭義の「裏ボス」が埋没しないためにも上から1~2番目の発言をしたよ。 -- 2013-06-13 (木) 21:42:09
    • もう少し言葉使い考えような -- 2013-06-14 (金) 01:06:10
  • そもそもイベント強化個体を裏ボスと呼ぶ？ -- 2013-06-13 (木) 18:39:44
    • オフ専の人間からしたら裏もへったくれもないからなぁ -- 2013-06-13 (木) 21:55:48
    • 上で祖龍だけ例外に挙げてるのはMHP2でイベクエ限定だった面からね。データ面では既に入っていても「配信されなかろうがゲーム攻略に一切関係がない」点で隠しボスやら裏ボスやらの類であることは間違いない。 -- 2013-06-13 (木) 22:15:14
    • 強化個体って裏ボスか?という意見。全く同感。そもそもボス格でない普通のモンスターがステータス強化されてるだけだし。 -- 2013-06-13 (木) 22:36:13
    • ここで意見が別れてる時点で定義があやふやなのは明らかじゃないか。リスト化するならハッキリ定義を決めるべき。 -- 2013-06-13 (木) 23:06:52
    • 裏ボスという名称からして表ボス（ラスボス）ありきの存在だろ　P2の祖龍みたいな例を除き、基本はラスボス討伐後に戦えるボス格のモンスターであるのが条件だと思う -- 2013-06-14 (金) 11:44:29
  • ナンバリング・Pの表って、基準は「終盤」で「受注に条件がある」という認識で編集して良いのでしょうか？ -- 2013-06-13 (木) 19:23:26
  • 「一概にどれが裏ボスと言い切ることは難しい」みたいな感じで、一つ一つ例を挙げる形で紹介してみたら?今の表形式で断定してる感がアレなんでしょ多分。 -- 2013-06-13 (木) 21:43:02
  • 強化クエスト系は一律該当ページに誘導しない?現状は広義すぎているし、線引きをはっきりした方が良い。 -- 2013-06-14 (金) 04:30:27
    • 強化クエストは誘導に賛成。これ挙げすぎでしょ。 -- 2013-06-14 (金) 07:45:18
• ナナ・テスカトリとテオ・テスカトルの名前の由来についてですが、ナナ・テスカトリの「テスカトリ」とテオ・テスカトルの「」 -- 2013-06-13 (木) 17:14:03
  • 訂正です。ナナ・テスカトリとテオ・テスカトルの名前の由来についてですが、ナナ・テスカトリの「テスカトリ」とテオ・テスカトルの「テスカトル」の部分は、アステカ神話に登場する神、「テスカトリポカ」が由来だと思います。創世神話の一つ「5つの太陽」でテスカトリポカは、太陽を支配していた太陽神であり、別の創世神話では、黒、白、青、赤のテスカトリポカがいたことから、ナナ・テスカトリとテオ・テスカトルが炎を操る部分(テオ・テスカトルのクエストに「牙を剥く太陽」というクエスト名がある)と、青と赤がいるということから、テスカトリポカと共通する要素が多いです。 -- 2013-06-13 (木) 17:35:14
    • 公式からの言明を見たことがないので、確定かは不明ですね。向こうの神話では名前が、男神が「トル」、女神が「トリ」で終わっていることが多いので、参考にはしていると思われます。 -- 2013-06-13 (木) 18:04:24
    • 追記していいと思うよ。変にこじ付けたわけでもなさそうだし、名前の由来なんて予想するしかないんだから。ただ、責任もって編集してくれ。 -- 2013-06-13 (木) 18:33:34
    • なかなかの考察だと思うので書いてもいいかと。ただここは、公式設定等を参考にしない全く独自の考察はやれ妄想だの何だと言って消される可能性があるのでｗ、程々にしたほうが無難かも知れませんよｗ -- 2013-06-13 (木) 20:20:30
    • 公式の設定すら参考にしないのはそりゃ残すわけにはいきませんよ…当たり前。この考察はテスカトの生態も踏まえてますし、書いてもいいと思いますよ。 -- 2013-06-13 (木) 23:13:03
    • そういえば、MH2のオフでは竜人族のお姉さまからナナの名前の由来が聞けたな。一回しか言わない上に、そのセリフを確認するためだけにMH2を最初からナナ登場までやる気にはなれないが。 -- 2013-06-14 (金) 12:38:42
    • 妄想でも別に構わないと思うけどねぇ・・・俺は他人の独自の解釈が見られると面白いと思う方だからかも知らんけど。白いドレスの少女や古代の衣装を着た青年といった人物の正体（ナナやテオの化身ではないか？という記述）の下りなんか読んでて面白かったし、なるほど確かにそうかも！とも思えて想像が膨らんだのに・・・、残念でならない。ま、それがここの方針でそれが絶対というのなら仕方がないが。 -- 2013-06-14 (金) 17:15:15
    • ↑それは公式の設定やらからの根拠のある考察でしょ。考察と妄想を一緒にされちゃ執筆者にも失礼な話だ。 -- 2013-06-14 (金) 20:55:49
    • 妄想、というかこじつけのことならテオナナの化身って話辺りは既にギリギリアウトの気もするが…。 -- 2013-06-14 (金) 21:07:26
    • 妄想が過ぎるとコメントアウトで消されているんだがｗ -- 2013-06-15 (土) 21:20:30
• 半端な編集がなされていたオトモアイルーの項目の体裁を整えましたが、公式サイトの情報から個人的な解釈で編集しましたので、ファミ通に追加の記述があるなど不備、不足がありましたら修正お願いします。 -- 2013-06-13 (木) 15:30:58
• モンスターの登場作品に、MHFモンスターに初登場した大型アップデートの表記を追加しようと思うのですがどうでしょうか。エスピナスなら原種MHF-S2のように。 -- 2013-06-12 (水) 23:04:49
  • フォワード.に関しては公式がF.1みたいに使っているからよく略称として利用しているけど、シーズンの方はあんまりS8.0とかみたいな記述は見たことないね。あと仮にSなんとかで行くなら、S8.0やらS8.5やらの方がより正確かな。 -- 参考までに? 2013-06-12 (水) 23:15:08
    • 確かに、公式でのシリーズの表記は見た記憶がないですね。機能性を重視して、どうしても追加したいので、公式の表記では無いですが、シーズンは「MHF S○.○」フォワードは「MHF F○」Gは「MHF-G○」でどうでしょうか？シーズンとフォワードは半角空白を開けるか、Gのように-を入れるかはどうしよう。 -- 2013-06-12 (水) 23:25:23
    • F～を踏襲してるみたいだし略称には賛成。機能性重視ってのがよく分からんが -- 2013-06-12 (水) 23:51:46
    • フォワード.の方はF.1みたいにピリオド打つのが公式らしいよ。それ以外は上の方に注釈付ければ大丈夫だと思う。我ながら小言多くて困っちゃうね全く -- 2013-06-13 (木) 00:35:47
• 他のゲームでも似た事例(猛ダッシュ・走る・歩く)ってのをいくつか見てきたんだけど、「歩き」って分類はモンハン用語でいいんだろうか。仮にアクションならジンオウガ辺りは記載できそうだけど。 -- 2013-06-12 (水) 21:41:18
  • 個人的にはアクションに1票。モンスターでもラオとかの規格外級は歩くだけでそれが攻撃になるし、その他HC古龍の王者の風格とか、発覚してない時のモンスターの行動とか書けることは結構ある。 -- 2013-06-12 (水) 22:09:23
  • 今の内容だとモンハン用語でも良さそうだが、アクションに分類してモンスターの行動の方も加えたほうが充実するね。 -- 2013-06-12 (水) 23:07:11
  • 特に反対意見もないのかな? -- 2013-06-13 (木) 00:36:28
  • 記事作った者だが、アクションに分類しようか迷ったがそれは違うと判断した。アクションそのものではなく、用語としての意味合いが強いし、モンスターが歩く事なんか載せたって仕方ないだろう。 -- 2013-06-13 (木) 20:55:38
    • ジンオウガやら古龍特異個体なんかは歩行自体を戦闘中に行うから、それについての解説も兼ねるって話ね。モンスターによっては予備動作に歩行(HCゲリョスなど)もあるし、書けることは山ほどある。まぁしばらく様子見でもいいか。 -- 2013-06-13 (木) 21:58:07
    • 書けることはあるんだろうけど、そういうのは個々のモンスターの記事でやればよろしいのではないかな。アクションというカテゴリの歩きという記事としてまとめる程ではないと思う -- 2013-06-13 (木) 22:02:53
• 「モンスター/ゴウガルフ」の記事、内容が書かれていないのですが、立て逃げなんですかね？ -- 2013-06-12 (水) 20:13:00
• そろそろアイルー、メラルー武器についてまとめた記事を作りたいんだけど、記事名はどうするべき?広く通じる名前もなさそうだけど…「アイルー武器」とか「ネコ武器」ぐらいが無難? -- 2013-06-11 (火) 20:12:10
  • 前者でいいよ、アイルー村はじめメラルーもアイルーと同一視されることが多いからね -- 2013-06-11 (火) 20:51:50
    • 武器/アイルー武器で作りました。何か問題があったら修正お願いします。 -- 2013-06-12 (水) 22:45:13
• MH4に備えた大改修の流れについて、別角度からの提案が一つ。現状、武器の個別ページにおいてテスカ・デル・ソルやダオラ＝ディグリベグなど「P2Gにしか存在しない派生系の名前」で作られているものが多く、こういったものは他作品での性能などに関する記述を余談として押し込めるしかない状態です。今後MH4において復活系の武器が大量に増えると予想されるのを考慮して、少し前にあったゴールドイクリプス→ゴールドマロウへの変更事例のように、この期に一括してシリーズ共通の派生元で記事を作り直すべきではないでしょうか。 -- 2013-06-11 (火) 17:54:26
  • 補足：角王剣アーティラート←→抜刀アーティのように、有名な単語と密接に関係していて「シリーズ共通の派生元に対して登場作品は少ないが、その段階の名前であることに重要な意味がある」ものは例外として現状維持でも構わないと思います。 -- 2013-06-11 (火) 17:55:59
  • シリーズ共通の派生先が必ず存在するなら楽なんだけどね。見直すべきなのは「新旧大陸」あたりの記述もか。MH3系統のBCに旧大陸中心の地図が貼ってあるから、本来は別物ではない可能性があるんだよね。これに代わる名称を模索しているけど、頭悪いからあんまり思いつかないんだよなぁ。 -- 2013-06-11 (火) 19:01:23
  • 一括ってのも大変な話だから、気づいた時に気づいた記事でやればいいんだと思うよ。俺も以前ディスティアーレの記事名をディスティハーダに変えた事あるけど、一言ここにその旨を書いただけで後は毒弾閃光・・・もとい独断専行でやっちまったよ -- 2013-06-11 (火) 19:19:22
  • 強化前の武器を別の記事で作るのはダメなのか?テスソルだったらキングテスカブレイド、ティグリだったらダオラ・デグニダルで。まあ実際やったら「統合しちゃえよ」って思う人が大量に出てきちゃうかな。 -- 2013-06-11 (火) 20:51:24
  • 現状でも全武器をカバーしきれてないし、記述する際に修正する程度で問題ないと思う。ディアブロスのヘビィみたいにシリーズでデザイン自体が変わる可能性もあるし -- 2013-06-12 (水) 21:58:31
• どこの界隈も見てきたけどやっぱり家庭用ゲームとネトゲの環境の違いから摩擦が起きてしまうな。これはwikiなりではっきり分けたほうがいいと思うが管理人殿はどうお思いかね。 -- 2013-06-11 (火) 17:17:13
  • 今、古龍たちの記事を本家とMHFの記述に分けてきた。今の状況に不満を感じてる人もこれで満足してくれ。これでも駄目なら後はどうすればいいのかわからん。 -- 2013-06-11 (火) 17:20:34
    • 取り敢えずはいいんでないの。となると、他のF登場モンスも分けなきゃね。 -- 2013-06-11 (火) 17:28:06
    • 良いね。読みやすくなったよ。Fは今後もG級個体等増えていくし、Fの記述を別にして後ろに持っていくのは正解だと思う。何も意見出さずに、何も考えずに追いだそうとしてる人達も何かアイディアを出してください。 -- 2013-06-11 (火) 18:33:49
  • 個人的には分けなくても良いんじゃないかとは思う非MHFプレイヤーだが、内容の量のバランスから記事の順番をMHFだけ最後にしないか、にすらMHF愛好者から猛反発食らったから、分割なんて無理では…… -- 2013-06-11 (火) 17:26:15
    • 愛好者じゃなくて自治厨だね。管理人はモンスターの件などでは、MHFを最後におくように言ってる。 -- 2013-06-11 (火) 17:30:49
  • この前管理人が言ってた武器のあれもまだ分断されてないんだよなあ　あのままじゃなんかトラブルを生みそう -- 2013-06-11 (火) 17:33:31
    • 言いだしっぺの法則だけど、一応全武器の記述を本家とMHFに分断しといた -- 2013-06-11 (火) 18:38:41
  • 管理人の回答は分けないほうがいいという事でこの話は終わりかな -- 2013-06-13 (木) 16:58:40
• 「記事のバランスが悪いから分割する」といわれてもさ、なんで容量がパンパンになって編集できなくなる前に分割するのかがわからないわ。容量は無駄なく使ったほうがいいと思うんだが？ -- 2013-06-11 (火) 17:01:44
  • 何でもまとめりゃいいってもんじゃない。 -- 2013-06-11 (火) 17:06:19
  • もうMHFは別枠のwikiであつかったほうがいいと思う。管理人は面倒だから混合で扱うとか言ってたけど、ネトゲすなわち常にコンテンツが増え続けるんだからこのままやったら容量がやばい -- 2013-06-11 (火) 17:12:05
    • それが駄目なら「テオ・テスカトル(MHF)」見たいな感じにするとか -- 2013-06-11 (火) 17:12:48
    • 「面倒」って言葉を他人に向けて言うのは良くない。現状の快適な編集が行えるのは管理人さんが丁寧に見てくださってるからで、手間が2倍になると両方の細やかな管理は難しくなる。 -- 2013-06-11 (火) 17:18:23
    • 面倒ねぇ。Fだけじゃなく、今後もモンハンシリーズは半永久的に増えるんですが、編集面倒だね -- 2013-06-11 (火) 18:32:03
• Dos古龍たちがMH4で再登場するため、現状のページ配分を見直したいと思っています。MH4でどの位手が入っているのかも見極める必要性があるのである程度先の話になりますが、さしあたり覇種テオだけは非常に長い+剛種特異個体と違って初登場クエストが明解なので、管理人さんの言にある「別の枠」として活用できそうです。以下続く -- 2013-06-11 (火) 16:14:06
  • つきましては、今ある覇種部分の記述の大部分を「クエスト/豪炎灼華」として新設するページにコピペし、そちらに誘導する形で記事のスリム化を行いたいのです。ご意見よろしくお願いします。 -- 2013-06-11 (火) 16:18:26
    • 覇種は全て分けるくらいしてもいいかと。一つの種だけ特例として扱うのはどうなのかな。ってか覇種は今後も増えるしね。 -- 2013-06-11 (火) 16:21:44
    • テオだけはナンバリング登場組+P2G登場のヴォルはアルゴルガノスとして記事が独立しているため、現状かなりバランスの悪い記述になっているんですよね。 -- 2013-06-11 (火) 16:27:12
  • 言いたいことはわかるが、あくまでも種の一区分であって本家の強化個体とは違うから、「豪炎灼華」というクエストに登場する個体で片づけるのも単純すぎるかなとは思う。 -- 2013-06-11 (火) 16:20:36
    • 覇種テオ自体は「豪炎灼華にて初登場した個体」として記載するつもりです。無論G2アップデートでG級覇種クエストが登場する可能性も考えた上です。「豪炎灼華」自体も覇種クエストのトリなので、現状テオの部分に書いてある要素なんかも併せて記載できるかと考えています。 -- 2013-06-11 (火) 16:24:53
    • クエストに関する話題とかはクエストの記事に分ければいいんじゃない？あの行動パターンの記事を丸ごと「クエスト/～」にぶち込むのはさすがに不自然。 -- 2013-06-11 (火) 16:26:41
    • 特別な個体というわけでもないんだし、クエストの記事に移転させるのは明らかに不自然。本家とMHFで節を分けたほうが絶対いい -- 2013-06-11 (火) 16:51:38
  • つまり、今このクエストというだけで今後も出る可能性は十分にある。俺は結構前からMHFやってるが、初実装の剛種だっていつもそう。 -- 2013-06-11 (火) 16:22:20
    • そういうわけで、おっしゃる「別の枠」にしたいのなら、個人的にはティガレックスの記事みたいにしたらいいと思う。長さ云々は別で -- 2013-06-11 (火) 16:24:25
    • ティガの記事風にするならば、やはり覇種の技云々は殆ど削除して体裁を整える必要性を感じますね。技解説もそうですが、余談部分も半分覇種を扱っているので悩みどころです。 -- 2013-06-11 (火) 16:39:46
    • 削除というか、特異個体記事風になら改変するぞ。あれ行動パターンの言及なくしたら「覇種」じゃなくなるから。 -- 2013-06-11 (火) 16:44:10
  • ページ配分見直しの一環として、原種と亜種を別々の記事にしないか？シリーズ皆勤賞組はテオ以上に長くなってるよ。長さ云々を理由にページ分離させるなら、他のモンスターページも考えないといけないね -- 2013-06-11 (火) 16:28:42
    • 自分もどういう形であれ記事を分割してもいいと思います。確かに今の状態はちょっと長くて読みづらいものもありますからね。 -- 2013-06-11 (火) 16:33:59
    • 今回気になっているのは「記述そのものの長さ」ではなく「覇種の解説を行った結果、他作品の記述とのバランスが悪い」って側面なんですよね。MHFが最新の登場作品なら兎も角、今後はMH4以降についても記載しなければならないので見直しが必要と感じたんですよね。 -- 2013-06-11 (火) 16:36:13
  • 現状の分類で記述を残したまま移行するならばこの方法くらいしかないと考えていますが、この短時間でも異論が多く挙がっていますのでもう少し考え直します。 -- 2013-06-11 (火) 16:47:46
    • 剛種との違いで「初登場クエストが明解」とか言っているあたり、プレイしてないのかは知らないけど、覇種モンスターはあくまでも同じモンスター以上、亜種未満な感覚だからそう簡単に片づけられないな。外見まで違うわけだし。 -- 2013-06-11 (火) 16:52:21
    • 「衝撃」シリーズなどのクエストだと、剛種特異個体の追加モーションが記述できないので別枠扱いは不適切、ぐらいの認識ですね。覇種についても同様ではあるのですが、正直覇テオの記述を現状のままにしてMH4発売を迎えることに危機感を感じているので、体の良い分割用の記事が欲しいってのが本音でもあります。 -- 2013-06-11 (火) 17:00:38
• ゲーム用語／解析がないんですけど、チートと別に記事をどなたかつっくていただけないでしょうか？ -- 2013-06-11 (火) 07:38:16
  • それ必要？ -- 2013-06-11 (火) 11:13:17
    • ゲームデータを解析して、モンスターや武具の情報を得ること、程度で済みそうだから、要らないんじゃ。と言うか、欲しいと思った人が、欲しいと思った内容で書いて作るのがスジだよね。 -- 2013-06-11 (火) 12:03:17
• 武器/大剣の「大剣は全ての武器の中でもっともフレーム回避の腕が育ちにくい～」ってくだりが消されているけど、いいの? -- 2013-06-10 (月) 23:09:14
  • 何が気に入らなかったのかねｗ復活させてもいいと思う -- 2013-06-10 (月) 23:44:57
    • 新大陸では受付時間が長くなっていて、敵のパターンもあり攻撃後引き付けてからのフレーム回避が重要スキルかと思われますが、追記しましょうか？それともこれは慣れた人の発想でしょうかね？ -- 2013-06-11 (火) 09:22:50
• システム/斬れ味の記事が雑多になっていたので整理。 -- 2013-06-10 (月) 22:43:04
• 武器/超鋼金アルゲン?ですが、武器名ではなくクエスト名なので改名してもいいでしょうか？　ジルバ武器みたいに -- 2013-06-09 (日) 23:06:34
  • 「アルゲン」の方が世間一般で通じるから適切だと感じるなぁ。そもそも改名の必要性を感じないというか……。あくまで個人的意見だけどね。 -- 2013-06-09 (日) 23:12:31
    • それじゃアルゲン武器でどうでしょうかね。素材が記事名の前例ならシーブライト武器もありますし -- 2013-06-09 (日) 23:22:59
  • アルゲン武器に賛成 -- 2013-06-10 (月) 13:40:58
• 片手剣について、MH4でバックステップらしき動きがあるのですが、動きの確認と編集のほうしていただけないでしょうか -- 2013-06-09 (日) 20:10:26
  • 片手剣のバックステップは「溜め斬り」の予備動作となる動きとされています。ので、現状で記述は足りているかと思います。 -- 2013-06-09 (日) 22:49:06
• つまらない事ですが、｢クエスト/右手に火輪、左手に月輪｣にて“月輪”の読み方を【げつりん】としていますが【がちりん】(仏教/密教用語)ではないでしょうか？
  ｢かりん｣「がちりん」なら韻を踏んでるし洒落っ気もあるかと。
  公式に｢げつりん｣だったら無視してください。 -- 2013-06-09 (日) 19:56:13
  • 公式の読みは探した限りでは見つからなかったので適当に付記してみた。 -- 2013-06-09 (日) 22:29:33
• オトモ/ラスタからレジェンドラスタの項目を独立させました。レスタは十分に単独項目でもいいと思うし、さすがに全て一項目に纏めるには長すぎる。 -- 2013-06-09 (日) 16:09:38
  • 関連項目で相互リンクするのを忘れてました。ありがとうございます -- 2013-06-09 (日) 17:48:06
• ゲーム用語/イクシオンサーガ　のページは良い...のか?　たしかにFとコラボはしてるが何か違う気が -- 2013-06-09 (日) 01:16:45
  • 記事の内容自体は、個人的に問題ないと思いますが、現在の内容ですと、ゲーム用語ではなく武器のカテゴリーとしたほうが良さそうな感じかもですね。 -- 2013-06-09 (日) 01:28:57
  • ゲーム用語/バイオハザードの記事もあるし別にOK -- 2013-06-09 (日) 01:40:47
    • しかしながらそのバイオハザードの記事も問題になってなかったっけ。中身も恐竜ウイルスの余談に書いておけばいいようなことだったし、わざわざ単独記事を立てる意味もない。このバイオの記事を許した結果、進撃の巨人とか乱立されそうで怖い。 -- 2013-06-09 (日) 01:47:31
    • バイオに関しては以前「同社ゲーム(カプコン製)だからOK」って結論だったから、アニメとのコラボとかは個別記事を建てれない(イクシオンの方は同社のゲーム・及びDTの両方を扱ってる)。ウォーザード、スパスト辺りは今後立つかもしれんけどね -- 2013-06-09 (日) 03:32:41
    • 補足：結論ってのは管理人さんの裁定じゃなくてここで出たやつね。イクシオンサーガの方は明確にコラボしている（しかもやたら量が多い）けど、バイオの方はナンバリングやF両方ともコラボしてないし、作品が有名だから必要性は薄く感じるけどね。 -- 2013-06-09 (日) 03:39:55
    • バイオは管理人が公式で存続OK出したなんて聞いてないぞ -- 2013-06-09 (日) 18:14:09
  • そういえば、それと同じ要領でDMCの記事建てたら「肉球マーク×3」っていう曲についても記載できるな。「Lock and Load」って曲のアレンジでニャーニャー鳴きまくる奴ね。 -- 2013-06-09 (日) 03:55:34
  • 消す必要はないけど他ゲームとのコラボはイベント・メディア展開がしっくりくると思うな -- 2013-06-09 (日) 16:02:07
  • コラボ関連の記事専用カテゴリを作るのは駄目なのかな。 -- 2013-06-09 (日) 18:10:54
    • カテゴリ増やすと編集者の負担が増すから、あんまり乗り気じゃないなぁ。 -- 2013-06-09 (日) 18:18:23
  • それは「ジョジョ」「進撃の巨人」「刃牙」「USJ」「Fate」「初音ミク」・・・etcを作れっていう前フリですね -- 2013-06-10 (月) 21:24:04
• すみません冥双剣エントラージの素材を矢印のところに写して碧玉をセミレアにしようとしたけど表が崩れてしまいました。どなたか直していただけないでしょうか・・・ -- 2013-06-08 (土) 16:18:33
  • 体裁がおかしくなっていた部分を修正しました -- 2013-06-08 (土) 16:22:05
    • ありがとうございます！次からは表を崩さないように気をつけます。 -- 2013-06-09 (日) 17:36:05
• 各モンスターの素材の欄に、 -- 2013-06-07 (金) 22:59:57
  • 各モンスターの素材の欄に、アイルー村でのみ存在する素材を追加してもいいでしょうか？　執筆は基本的に自分がやるので -- 2013-06-07 (金) 23:02:43
  • 問題ないと思いますよ。面白いと思います。 -- 2013-06-07 (金) 23:29:17
    • それでは、適当にちょいちょいと書いていきます。 -- 2013-06-07 (金) 23:41:25
    • アイルー村の素材の件、一応は全部終わりました。ただ村のクエストで出たアイテムはほとんどうろ覚えなので、これがないという場合はどなたか追記して下さるとお嬉しいです。 -- 2013-06-08 (土) 00:46:02
• 2ラスタもかからずに沈む」 -- 2013-06-07 (金) 21:46:00
  • ミス＾＾；　みたいな記述がちょこちょこあるんですがどういう意味ですか？ラスタの項目見ても書いて無いっぽいんですが・・・ -- 2013-06-07 (金) 21:46:50
    • 1ラスタ＝1分ですね。確か○分針の記事に書いてあったような。 -- 2013-06-07 (金) 21:50:10
    • モンハン用語/○ラスタ -- 2013-06-07 (金) 21:51:41
    • まぁ、自分はわかってるからってリンク貼らない編者にも責任はある。 -- 2013-06-07 (金) 22:01:06
  • やっと意味がわかりました、ありがとうございます！「ラスタ二人で倒せる」とかそういう意味かと思ってラスタ項しか見てませんでした、すみません。ーー； -- 2013-06-07 (金) 22:03:26
• 発売前の未確定情報について扱いのガイドラインってなんもないの？憶測や断片的な情報ばっか増えていってもしょうがない・・・ -- 2013-06-07 (金) 21:39:54
  • ルール上の諸注意を組み合わせれば、自ずと不文律は浮かび上がるはずなんだけどな。「未確定情報についての個別記事を立てない」ってのはルール化して良いと思うけど、そもそも「その情報が未確定事項か否か」判断しないで性急に編集しようとする人もなかには居るね。 -- 2013-06-07 (金) 21:46:20
  • ナンバリングの方はガララの件もあって、発表から一日後？になってるのか・・・な？ -- 2013-06-07 (金) 22:17:20
  • ゲーム情報雑誌のフライングゲットによる情報や、MHF限定の話になるが解析データとか。公式での情報解禁前については確かにルールが欲しいですね。 -- 2013-06-07 (金) 22:58:08
    • 補足。解析はMHFに限った話ではないか。MH3の時は体験版から沢山の解析情報が流出したね。 -- 2013-06-07 (金) 22:59:30
    • 対策考えないといけないのは嘘バレSSもね。「画像のソースがある」ってだけじゃなく、複数の報告から総合的に正誤を判断しなきゃならない。無論「嘘を含んだ記述」だから後で削除されるのはまぁ当然なんだけどね。 -- 2013-06-08 (土) 01:22:56
• もうMHFのモンスターの事は書かなくていいんじゃないかな、もはや別のゲームだし。 -- 2013-06-07 (金) 15:40:34
  • 面倒だしらんらんもそう思うよ(´・ω・｀) -- 2013-06-07 (金) 15:52:45
  • そんなー(´・ω・｀) -- 2013-06-07 (金) 15:59:40
  • そんなに不満なら管理・要望で管理人の判断仰いだら？ -- 2013-06-07 (金) 16:06:20
  • 別のゲーム（笑）無印も、ドスも、トライも、4も別のゲームですよ（笑） -- 2013-06-07 (金) 16:29:43
    • こうやって煽ってすぐ荒らそうとする人ばっかり来るし。 -- 2013-06-07 (金) 19:59:55
  • 管理人の回答は分けないほうがいいという事でこの話は終わりかな -- 2013-06-07 (金) 21:51:29
    • 「「糞モンス」「G級クエスト」の記事のように別の枠で説明してもらえればうまくすみわけが可能だと思います。」ね、「分けないほうがいい」じゃどう受け取られるか判ったもんじゃない。 -- 2013-06-07 (金) 22:19:13
• 下の方で口論になってるモンスターの一覧、亜種と判ってるミドガロンのところだけ改案してみた。 -- 2013-06-07 (金) 13:21:55
  • 問題は「亜種とされる」「近縁種だと思われる」と有る残り2種。そもそも、亜種とか希少種と明示されるまでは、通常どおり登場順の方が良い気もするが。 -- 2013-06-07 (金) 13:28:39
  • 確かに亜種だけどさ、名称がまったく違うんだから別枠でいいんじゃないの？これ普通に読みにくよ -- 2013-06-07 (金) 13:34:39
    • それなら、別に亜種だからって、登場順表記を度外視して原種の下に書かなくてもいいんじゃ？ -- 2013-06-07 (金) 13:39:43
    • 登場順ってかゲーム内のモンスターリストの順番に基づいてるんだよね。 -- 2013-06-07 (金) 13:42:16
    • 消えてたコメントは、ソレ書いて有ったのかな？　しかし、それだとMHFプレイヤー以外は何故今の順か判らないから、コメント残しておく必要が有ったんじゃ…… -- 2013-06-07 (金) 13:46:03
  • 亜種って事でミドガロンの記事はオルガロンの記事に合併するのか？ -- 2013-06-07 (金) 13:41:38
    • 「本家の亜種とは違い名前から何まで全くの別モンスター」って管理者コメが出たから、今までどおり別の記事のままで良いんじゃ？ -- 2013-06-07 (金) 14:14:45
  • だいだいさ、なんで管理人が「登場順で並べろ」っていってたのに、ミドとかだけ順番が違うわけ？本家とMHFの亜種を同じようなものだと思ってるのか？ -- 2013-06-07 (金) 13:48:10
    • 「Fの亜種は他シリーズとは違う扱い」これは同意。ミドガロンを同じ枠に扱うのは反対。別名は当然として、名称と記事まで別々になってるんだから無理して同じ枠に収める必要は無い。管理人が「登場順に並べろ」と発言したのは初耳だけど、それに従うのは当然としてオルガロンとミドガロンを同じ枠に入れるのは利便性を損ねると思うの。 -- 2013-06-07 (金) 13:54:22
    • 編集ルールには「モンスターはゲーム順」とは有るけど、同じゲーム内の順番は特に指定が無い＆MHFのシーズンやＧは全部MHFと言う大きなくくりの一部と言うのがここの見解だから、MHF内でのモンスターの表記順をどうするか、って事なんじゃ？ -- 2013-06-07 (金) 13:55:05
    • ここの編集ルールに登場順で並べろって書いてある。 -- 2013-06-07 (金) 13:55:38
    • 管理・要望の方に「モンスターの順番は登場順で」って管理者コメが出ましたね。 -- 2013-06-07 (金) 14:02:53
• ＰＶ４にてゴアマガラが撃龍船らしき場所にいたのを確認しました生息地に追加しましょうかね？ -- 2013-06-07 (金) 12:59:05
  • 人口物らしき物があるのは確認できるけど、あれだけで撃龍船と決めるのはまだ早いんじゃないかな -- 2013-06-07 (金) 13:13:46
    • ゴマが乗ってるバリスタとか、階段とロープ引っかける金具の位置やマストもありますし完全に撃竜船でしょう。しかし、３系の撃竜船にはなかった装甲らしきものが追加されてるようなので、色は違うのですがコンセプトアートにあった黒と金の撃竜船？カラーに赤と青が確認できるのでロード画面にあったクジラ型のものかもしれません。 -- 2013-06-08 (土) 04:17:43
  • 実はPV3だかで出てた口から槍みたいなのが出てるクジラ風の奴も、ロード画面を見る限りでは同様の船っぽいのよ。そちらの可能性もあるから、未確定情報としておくのが妥当だよ。P2みたいにムービー上だけで襲ってくる場面の場合、狩猟地とは言えないしね。 -- 2013-06-07 (金) 14:02:17
• システム/排熱噴射機構の、威力の部分で
  『1Hit当たり固定ダメージ22+火属性10(砲術師⇒固定24d、砲術王⇒固定26d、砲術神⇒固定28d)。』
  とありますが、数値の後ろの｢d｣は不要ではないでしょうか？
  数字だけで理解できますし、ゲームで数字の後に｢d｣が付いた場合はサイコロの数を表し乱数を意味する事もありますから、混乱する可能性もあるかと。 -- 2013-06-07 (金) 09:01:01
  • dをダメージに書き換えればよろし -- 2013-06-07 (金) 09:36:33
    • ダメージに書き換えて、ついでに計算式おかしかったから修正した。 -- 2013-06-07 (金) 14:27:22
• BGMに限った話ではないけど、公式が大っぴらに公開していない情報について個別ページを立てるのはちょっと性急過ぎる気がする。特にBGM周りは差し替えが他より容易だから、一端削除した方がいいかな?「汎用BGMか否か判別できない」って理由で極海(ポカラドン)のBGMも浮いているけど、この辺の過渡期にある曲についてなにがしかルールを明記しておくべきかな？ -- 2013-06-06 (木) 20:24:09
  • 汎用BGMだってソースがあるならok、それ以外は公式発表なり発売なりで汎用BGMだって判明したら記述ってことでいいんじゃない?ただ、既に立ってる記事をわざわざ削除することもないんじゃないのとは思うね。 -- 2013-06-06 (木) 20:41:52
  • やはり基準としては明確と思われる情報源の有無かと思いますが、現状ではそれほど気にする事はないかなと思います。今後の予防線としてルール作成は良いとも思いますが。当該記事については性急な感はありますが、ほぼ確実な根拠はありますし内容もそれなりにまとまってはいますから、これは特に削除までの必要はない気がします。 -- 2013-06-06 (木) 21:38:17
  • 新情報が追加されるのはいいことだと思うが、「ほぼ確実」だからといって安易に断定してしまうのが気になるな。あくまで推測だということを考えて記事を書いて欲しい。 -- 2013-06-06 (木) 21:50:46
  • 記事を書いた者です。遺跡平原BGMの作成に踏み切った理由は、1.体験会や『ハギとこ!』での遺跡平原のクエストで実際に流れており、複数のモンスターとの戦闘で使用されていたことから汎用BGMだと考えられること 2.『ハギとこ!』に関しては辻本氏が「ほぼ製品版に近いROMを使用している」という旨の発言をしており、製品版も大きな仕様の違いはなく、同じBGMが使われると予想されたこと 3.過去に体験版と製品版とでBGMが異なっていたというケースがなかったこと 4.現行の編集様式ではBGMの正式名称が判明していなくても記事を書くこと自体は可能であること 以上を踏まえた上で作成を行いました。 -- 2013-06-06 (木) 23:28:58
    • とはいえ、やはり少々グレーな内容であることに変わりはないので、1人で勝手に判断せずにここで判断を仰ぐべきだったかなと反省しております。長文&お騒がせして申し訳ありませんでした。 -- 2013-06-06 (木) 23:33:52
  • 「モンスター一体にしか使われなくて汎用か専用か区別つかない曲」については、とりあえずモンスターページを間借りする形で記載するって形式にした方が判りやすいか。曲名判明する頃にはその辺の判断材料も揃ってるだろうしね。後でBGMページにルール+ポカラドンページに極海のBGMについて記載しておこう。 -- 2013-06-07 (金) 14:18:16
    • 他のG級モンスを見る限りポカラドンのあれって汎用じゃないの？ -- 2013-06-07 (金) 14:24:21
    • 見る限り～ではダメなのよ。この場合ではポカラ丼が別の場所に出るか、極海に別のモンスターが出るか（今回の場合はアノルで判断できると推測）しないと区別できない。フィールド汎用曲のページを建てやすくした(曲名要らなくした)張本人でもあるから、「フィールド汎用曲か否か」で結構神経を尖らせているんだよね。 -- 2013-06-07 (金) 14:36:25
• ジエン・モーランの武器なのですがハンマーの情報が入っていませんでしたが、これは情報がないということでしょうか？ -- 2013-06-05 (水) 23:42:43
  • ジエン・モーラン素材のハンマーならまだ記事はできていないよ。執筆はご自由に。MH4のPVとか先行情報の話なら別だけど -- 2013-06-05 (水) 23:48:18
• ケチャワチャの記事の素材の所に「奇猿狐の長骨」とありましたが、この素材はどこからの情報でしょうか？検索しても出てこなかったので・・・自分の調べが不十分だったら申し訳ございません -- 2013-06-04 (火) 21:21:23
  • 体験版をプレイした人が書いたのかも。 -- 2013-06-04 (火) 21:24:57
  • まあどういう形で判明したにしろ、一つの素材の名前だけ書いてあってもあまり意味はないので、現状では削除しておいて問題ないのではないでしょうか。 -- 2013-06-04 (火) 21:44:33
• 地底洞窟にもアプトノスがいたので追加しておきました -- 2013-06-04 (火) 16:44:01
• レビってまだ亜種っていわれてないよね 図鑑が販売されてないし -- 2013-06-04 (火) 14:18:59
  • レビの記事には、ルコの近縁種と推測って成ってるから、モンスターの注釈も「亜種」じゃなくて「近縁種扱い」って書いておいた。近縁種でもなんでも無かったら注釈削除して順番もただせば良いかと。 -- 2013-06-04 (火) 15:14:34
• 携帯から失礼します。クエスト/ファミ通 吹雪を討つもの　の項目にある、「しかし、とあるハンターの手にかかれば～」の文章は必要なんでしょうか？この一文だけ妙な違和感が…リンクがあるわけでもないので、誰を指しているのか不明なのですが。 -- 2013-06-04 (火) 07:31:20
  • 気がついたら削除されてた。編集して頂いた方、ありがとうございます。 -- 2013-06-04 (火) 14:03:30
• ゲリョスの項目、ちょっとゲリョス愛好家を馬鹿にしてませんかねぇ？ -- 2013-06-04 (火) 02:37:11
  • そう思うなら編集すればいいさ -- 2013-06-04 (火) 02:47:10
• ハギトコにて遺跡平原にゲリョス生息を確認 -- 2013-06-03 (月) 21:07:00
• クシャルダオラの記事の概要って何か必要以上にディスってませんか？仮にもそのモンスターの記事でここまで貶すのってどうかと思うんですが -- 2013-06-03 (月) 13:51:21
  • ディスるというかネタじゃないか？ -- 2013-06-03 (月) 14:42:57
    • そんなにひどくディスっているようには見えないけどな。剛種とか特異個体、評価人気の項目は殆ど褒メント(褒めるコメント)ばっかだし。 -- 2013-06-03 (月) 23:27:12
    • しかし必要以上に弱く見せるような書き方をする必要があるかといわれるとちょっと疑問だわ。「表紙を飾ったモンスターの中で最弱と名高い」なんて書かれてるのはどうなんだ？実際そこまでいわれるほど弱くないし -- 2013-06-04 (火) 02:43:02
    • その前に「一部では」って書いてあるから、みんながそう思っているわけではないだろう。モンスターの強さなんて武器とか立ち回りでいくらでも変わるし。 -- 2013-06-04 (火) 12:52:32
    • だったら尚更じゃないかと思ったので記事内容をちょっとマイルドにしておきました。 -- 2013-06-05 (水) 13:27:39
  • 人気の部分は逆の意味で酷いかもしれん……看板モンスターとしてヘイトを買っていたのは確かだけど、本人自身に非常に大きな問題を抱えてる部分もある。その辺書くのは心苦しいから、あの辺の記述は正直削除したいところだわ。 -- 2013-06-03 (月) 16:27:48
    • というか、「やっかみ」って捉えている時点で大分間違ってるんだよな。特に異論がなかったら削除するよ。 -- 2013-06-03 (月) 17:11:54
    • 以前にも、モンスターの評価・人気っているか?っていう議論があったけど、書かれてることは本当のことだし、長所・短所が上手くまとまってる、下手に消すとまた喧嘩が起きる、っていう理由で続役されてたよね。 -- 2013-06-03 (月) 23:19:59
    • 「本当」のことが書かれてない場合はどうするのって問題やね。MH2ゲームバランス上のミスマッチが激しい奴だから特に批判されがちだった側面もある。そういうのを書くべきなのか?そんなのは不要だと考えているから、該当部分だけ消すつもりだよ。 -- 2013-06-04 (火) 11:31:15
    • MH2の部分に移植したら?確かゲームバランスが云々ってことが書いてあった気がする。 -- 2013-06-04 (火) 14:07:08
    • とりあえず、2の記事に移植したけど、なんか前後の文章と整合性が取れなくなっちゃった…自分は2は未プレイなので、修正するなりばっさり削除するなりしていただけるとありがたいです。 -- 2013-06-04 (火) 18:06:52
    • クシャは「珠破壊で対策スキルの準備が難しい」「アイテム入手経路の乏しい中、閃光で墜落させない限り長時間飛び続けるMH2の行動パターン」「食材が有限な中、あまりアイテムが入手できない撃退を繰り返す仕様」とか、兎に角MH2のゲームバランスとミスマッチな要素が多い「看板モンスター」だったってとこが大きいのよ。挙げたのはまぁ軽い要素だけだけど、こんなのが沢山積み重なった結果「tnk古龍」の筆頭格なんて呼ばれるようになった。MH2の酷評とクシャの嫌われた原因は結構密接に絡んでいるから、この辺を正直に掘り下げると目も当てられない状況になる。 -- 2013-06-04 (火) 18:31:01
• （（））で脚注を付けることができますが、本文に組み込むべき内容を脚注送りにしている記事が多く見受けられます。本来脚注というのは情報ソースなどの補足を付けるためのものです。編集者の視点では記事がすっきりして良いかもしれませんが、閲覧者の視点ではいちいちクリックさせられたりスクロールさせられたりと鬱陶しいことこの上ありません。編集者の皆様は脚注を使う際よく考えて下さい。 -- 2013-06-03 (月) 12:30:10
  • そう言うの見かけたら、ここと同様の、－－とかの番号無しリストで開いちゃって良いのでは。 -- 2013-06-04 (火) 09:41:24
• 前々から思ってたんだけど、世界観の記事って3～4行程度の短い記事が多いよね。短い記事は全部削除して、旧大陸とかシュレイド地方とかの記事に組み込みたいと考えてるんだけど、どうだろう。他の方の意見が聞きたいです。 -- 2013-06-03 (月) 12:14:52
  • 物によっては良いと思います 他のカテゴリでいうなら精算アイテムとか -- 2013-06-03 (月) 13:15:38
    • ↑え～と、清算アイテムに分けられそうなものってなんかあったっけ? -- 2013-06-03 (月) 13:17:33
    • 特に異論もないみたいなので、ちゃちゃっと編集しちゃおうと思います。 -- 2013-06-03 (月) 17:23:01
    • 編集完了。特に異論がなければ今日の夜までに統合して不必要になった記事は削除します。 -- 2013-06-03 (月) 17:32:04
    • 雑多な記事はすべて削除しました。念のため書いておきますが、完全に消去したわけではなく、内容はすべて旧大陸ならびにシュレイド地方の記事に統合してあります。記入漏れとかはないと思いますが、あったら連絡ください。 -- 2013-06-03 (月) 19:32:26
  • ハンター大全に載っている地図ってMH3系統のBCベッドに結構貼ってあるんだよな。これを考えると「世界地図」で別個に立てて「旧大陸」とは分けて考えるべきなのかも……まぁでも、その辺はMH4での動向を見てからでも遅くないだろうけどね。 -- 2013-06-03 (月) 17:40:50
    • ですね。MH4も新旧両大陸のモンスターが出てくるわけで、位置関係とかわかんないですし…。 -- 2013-06-03 (月) 18:02:21
• クシャルダオラの記事にＭＨ４のＰＶ４では足の指が四本から五本に増えているという記述があったのですが、確認したところ旧作の時点で五本指だったので該当項目を修正しました -- 2013-06-03 (月) 02:01:45
• アクション/ノーモーション突進の記事が突進の記事の内容と差し替えられているんですが、何か理由があるんですか？ -- 2013-06-02 (日) 23:21:13
  • 大変失禁しました。2窓での誤編集でした。2013-06-02 (日) 23:21:56
    • ふざけた書き込みはお断り。失禁ってなんだよ。 -- 2013-06-03 (月) 08:00:03
    • 昨晩、編集議論のあちこちを改変する荒らしが沸いていたのでその残りのようです。 -- 2013-06-03 (月) 08:14:34
    • 「失礼しました」が原文だったんだけどね。ちょっと余計なことしたと思ってるので他に訂正箇所がないならスルーしてください。 -- 2013-06-03 (月) 09:02:28
• この前fモンスを基準にした比較はやめろって言われてたのに、なんでジャンプテオの記事にfモンスとの比較が書かれてるんだよ -- 2013-06-02 (日) 17:39:44
  • 先日の議論が起こる前に書かれているからだと思うよ。不満があるなら直せばいいんじゃない? -- 2013-06-02 (日) 17:41:21
  • あまり関係はないけど、MH4関連の編集が落ち着いたら復活組の記事について記述のバランスを見直すべき部分はあるかなと感じるかな。 -- 2013-06-02 (日) 17:58:20
    • 旧WIKIの奴をそのまま移した文章も多いしその必要はある ティガの記事なんて最初期は支離滅裂で酷かった -- 2013-06-02 (日) 18:02:41
    • 見直すっていうのは具体的にどういう感じなの?どこかしら削るって言うことだと個人的には解釈したんだけど。 -- 2013-06-02 (日) 18:31:38
• スクアギルのラスト必要か -- 2013-06-02 (日) 16:55:59
  • 親玉の名前がわかるまでは残しておいても良いんじゃない? -- 2013-06-02 (日) 17:15:11
• 武器の記事で、インデックスを見やすくするようにちょっとだけ見出しを追加しました。 -- 2013-06-01 (土) 23:59:59
  • 便乗して……P2でもドスランの登場ムービーがきちんと存在しているため、該当部分を修正します。 -- 2013-06-02 (日) 06:37:04
• あれ、MH4にテオ出るの？ソースどこ？ -- 2013-06-01 (土) 23:20:39
  • ＣＭ -- 2013-06-01 (土) 23:21:25
• オトモアイルーの記事で3匹のアイルーが…とのことですが4匹写ってませんか？ -- 2013-06-01 (土) 22:37:51
  • 第４段PVの話ですね。氷海で戦っているシーンを見る限り３匹に見えますがなんとがなんとも言えないと思います -- 2013-06-02 (日) 07:14:24
    • いやどう見ても３匹には見えないのですが… -- 2013-06-02 (日) 13:02:21
    • ３匹は間違いなくいるけど４匹目はわからないという意味ですか？二匹にしか見えないということですか？ -- 2013-06-02 (日) 13:08:42
    • 説明不足ですいません、３匹ではなくやはり４匹では？と言いたかったのです。もう一度確認お願いします -- 2013-06-02 (日) 14:35:17
    • 氷海のシーンではドングリ、マフモフ、ユクモの3匹に見えますが。 -- 2013-06-02 (日) 14:50:03
    • すいません、よくよく確認して見たら確かに4匹のようですね。体験版のオリバーと同じ装備のものと、過去作にも登場しているドングリ装備のものがいました。スクアギルの親玉が飛びたすシーンでも、オリバーとハンターの間からドングリ装備のアイルーがいるようです。 -- 2013-06-02 (日) 14:59:44
• 結構下の方に流れてしまったG級ミラルーツの空中落雷の事なんですが、存在するものなんでしょうか？存在しないものなんでしょうか？それと、MHP2GWikiには攻撃方法が載っていませんでした。 -- 2013-06-01 (土) 22:22:37
  • 黒wikiに「空中落雷」ってのがあるけどそれじゃないの? -- 2013-06-01 (土) 23:28:07
    • ありがとうございます。それじゃ追記してきます -- 2013-06-01 (土) 23:44:10
  • 今更な気もするが、確かにやってくるぞ。G級紅龍の空中メテオと同じモーションで -- 2013-06-02 (日) 11:51:08
• 先ほど作られた「世界観/アイルー村」の記事内容がないよう。ぽかぽかアイルー村は未プレイだから必要な記事かわからんが、他に書くことがないのなら削除対象だぞ。なお、ミスと思われる「アイルー村」の記事は削除しました。 -- 2013-06-01 (土) 20:45:53
  • 今の記事の内容だと、シリーズのほうの記事に追記で十分な内容だと思いますね。ただ、追記次第では面白くはなるかもしれません。 -- 2013-06-01 (土) 20:55:05
  • 少し、内容を厚くしてみました。最近プレイしてないので、色々記憶が…。思い出し次第、色々追記していきます。 -- 2013-06-01 (土) 21:19:59
• PV4に出てくる小さい島って「ぽかぽかアイルー村」そっくりですが（ギルドや管理人さんなど）、やはり関連はあるのでしょうか？ -- 2013-06-01 (土) 18:53:03
  • 現在不明。9月を待つか追加情報をまってから追記が妥当かもしれない。 -- 2013-06-01 (土) 19:23:37
• ちょっと流れちゃっているので、モンハン探検記の扱いについてもう一度議論したいと思います。先走って記述消してしまった人もいるようなので、結論が出るまでは削除などの派手な動きは避けて欲しいです。 -- 2013-05-31 (金) 22:13:59
  • 余談とかでひっそり書くべきものだとは思うよ。(半信半疑だが)MHFとかアイルー村とかは世界観監修のためのスタッフが入っていて、Fでも最近PVのワープ演出が引っ掛かって没になったって話もある。それに比べるとイマイチソースの面では不十分に感じるかなぁ。 -- 2013-06-01 (土) 11:47:21
• ＰＶ４にてゴアマガラが撃龍船らしき場所にいたのを確認しました生息地に追加しましょうかね？ -- 2013-05-31 (金) 21:43:39
  • おなじく撃龍船で戦うジエンモーランは記載してませんし、あくまで生息地であって狩猟場所ではありませんから書かなくていいと思います -- 2013-05-31 (金) 21:48:06
  • そもそも大砂漠ではなく海っぽい場所だったぞ？ -- 2013-06-01 (土) 12:08:01
  • そんな細かい所に気付くなんてすごいですね！ ジエンも合わせて追記したほうがいいと思います -- 2013-06-01 (土) 16:40:38
• アクション/雷のミラルーツの所、G3の個体がバックジャンプした後、ブレスじゃなくて雷落としてきた行動もあった気がしますけど追記した方がいいでしょうか？まだPTで一回しか戦ってないので、本当にしてきたか自信がなくて -- 2013-05-31 (金) 20:24:25
• 会心のとことこ-会心が1,3倍とあるけど、あれ被ダメが1,3倍じゃなかったっけ？小部屋や他人のブログ見る限りそうとしか思えんが -- 2013-05-31 (金) 19:33:34
  • 被ダメうｐ、飢狼とは重複しない。会心率上昇は間違いだね -- 2013-05-31 (金) 19:42:59
• 結局モンハン探検記の記述は消すの?イヤンガルルガからは消えているけど、何にも書いてないから意図が分かる！。 -- 2013-05-31 (金) 18:02:18
  • ガルルガの探検記の部分を削除したものだが「MHと探検記が同一世界であるかのような記述」は消すべきだと思うよ　誤情報残しててもしょうがないし -- 2013-05-31 (金) 18:30:04
    • いや、今現在下の方で議論されている真っ最中なのに消しちゃうのは問題だろ。結論が出る間ではCOして保存しておくのが無難じゃない? -- 2013-05-31 (金) 22:05:40
• 編集議論で「編集する」といった以上、その人にはしっかり責任を持ってもらいたいです。具体的にはクルペッコの話ですが、質問したひとはどのような意図でここに質問したのでしょうか -- 2013-05-31 (金) 16:30:54
  • 「編集する」とは本人は書いて無さそうな……「編集議論」だから「そう言う記事を書いている編集者達に質問した」と言うところかと。自分も、過去ログ検索しても見あたらなかったから、下のカテゴリ「モンスター」関連の質問と報告書いてる訳で。 -- 2013-05-31 (金) 16:48:24
  • すまないな、しばらく来れなかったよ。書き込んでおいたが、これで良いかな？ -- 2013-05-31 (金) 17:15:17
    • ペッコの記事読んでたら、亜種の一番上のところに前からスタミナのも書いて有ったけど、演奏に関する一覧的なまとめが無くて判りにくかった。ついでに、演奏とか踊りとか表現が揺らいでたからその辺の統一兼ねて、色つきで「～の演奏」と言う記載にしてみた。 -- 2013-05-31 (金) 17:31:12
• カテゴリ「モンスター」の「モンスターの種族」の一覧、基本的に作品順っぽいんだけど、ミドガロンとレビディオラだけ順番が入れ替わってるのは、何か理由があるんでしょうか？ -- 2013-05-31 (金) 16:14:29
  • 後、コメントで「モンスターの並び順については、ページトップのところを参照されたし」って書いて有るけど、説明見あたらない様な…… -- 2013-05-31 (金) 16:18:19
  • ベルキュロスとパリアプリアのところも入れ替わってるな　間に８．５実装のドラギュロスがはいってる -- 2013-05-31 (金) 17:50:31
  • 「ドラキュロス」「ミドガロン」「レビディオラ」どれも亜種という扱いなんだ。でも名称が原種と違うから同じ枠に入れる事が出来ない。多少順番を変えても並べたほうが良い。自分は編集してないが、そう考えるのが妥当じゃないかな。 -- 2013-05-31 (金) 19:41:39
    • 了解です。それならそうと、コメントとかじゃなくて注釈として書いておくべきですねぇ。 -- 2013-06-04 (火) 13:20:51
    • 各モンス名のところに注釈付けてみました、これでどうでしょうか？ -- 2013-06-04 (火) 13:30:04
• ちゃんとありました、かません。「モンスター」は、超強い磁石の力で島に寄せられたとしたほうが自然ですね。 -- 2013-05-31 (金) 11:48:35
  • ↑このコメント、↓のスレの何処に付けたかったコメントだろう？ -- 2013-05-31 (金) 13:52:56
• 生態の部分にモンハン探検記での出来事書くのってどうなの？世界観的にはまぼろし島なんて存在しないだろうに -- 2013-05-31 (金) 09:58:29
  • それはまず、まぼろしの島が世界観に存在しないとする根拠を示さないと通らないと思いますが -- 2013-05-31 (金) 10:20:27
    • いや、あれは完璧に外伝だろ -- 2013-05-31 (金) 10:35:21
    • 『"モンスターハンター"のモンスターと、"まぼろしの島"のモンスターが入り混じり』って書いてあるから、MHとは別個の世界だろ -- 2013-05-31 (金) 11:36:10
    • 外伝だからで世界観を片づけるのはどうかと思いますがさておき、ざっと見ると生態でなく余談にでも書いておけばいいように感じる記述は多いですね。元にいない種がいるバサルやオディは微妙ですが -- 2013-05-31 (金) 11:39:15
  • ノベルの風属性とかもあるし、別によろしいくね？ -- 2013-05-31 (金) 16:07:08
• ミラオスが完全に架空の存在と認識されていたって書いてあるけど、ソースなに？ 出現イベント時はそんな事誰も言ってなかったんだが。 -- 2013-05-30 (木) 20:51:25
  • 港の受付嬢が「伝説上にしか存在しなかった古龍」「伝説中の存在としか確認できていない」みたいなこと言ってたし、強ち間違いでもないんじゃない? -- 2013-05-30 (木) 21:12:38
• いつも編集で間違えてる人いるから言っておくけど「MHFG」じゃなくて「MHF-G」だからね　そこんとこきちんとよろしく -- 2013-05-30 (木) 20:35:06
  • それと、たまにあるのがMH2G。ドスGなんて無いから -- 2013-05-30 (木) 20:42:14
    • 「MH2G」の記述は今すべて修正しといた -- 2013-05-30 (木) 20:45:29
  • MHFGの記述を直した -- 2013-05-30 (木) 20:58:56
    • そもそも「MHF-G」の表記はやめませんか？「MHF-G」は「MHF」がアップデートされただけの同じゲーム、と言うのが以前のここの結論です。つまり、「MHF-G」は「MHF」と書いて問題ない訳です。 -- 2013-05-31 (金) 10:13:02
    • Gもバージョンの一つならむしろ今までのバージョンやフォワード同様に明示しておいたほうが混乱が少ないのでは？シリーズ全体を対象にした記述なら別ですけど -- 2013-05-31 (金) 10:29:50
    • 今までのバージョンやフォワード同様と言うのなら、MHFと判る物は同様に「G1」「G2」の省略表記で良いよね。新モンスとか「登場作品」に「MHF」って書いて有るんだから、「G1から登場した新モンスター」とかの表記で足りると思うんだけど、今はむしろ「MHF-G1から登場した～」とフルタイプするのが主流に成ってる気が。 -- 2013-05-31 (金) 12:38:59
    • それがもっとも自然な感じがする　最も前は「ＭＨＦ-Gで登場したモンスター」ってなってたけど -- 2013-05-31 (金) 14:13:24
    • フォワード.はF.1とかで略してもさして問題はないけど、Gの場合は「GR1」だのといった類似する用語も沢山存在する（回復薬G2とか）。公式に則ってMHF-G1、MHF-G2と記載する方が波立たなくていいと感じるかな -- 2013-05-31 (金) 14:25:33
    • ってもう編集済みか、スルーしてくれ。仮に戻すならついでに各ページの編集もするけどね。 -- 2013-05-31 (金) 14:28:22
    • 公式だってアンケートとか運営レポートでG1,G1連呼しまくってるしG1で良いと思う。MHF-Gだとくどい -- 2013-05-31 (金) 14:29:45
    • MHF-G1から～って書いたのは、「MHF フォワード.5から～」ってのと同じ意味だから全部MHF省略とかやめて欲しいんだが。文脈考えて欲しいわ -- 2013-05-31 (金) 14:34:39
    • じゃあ他のモンスターもフォワード○、シーズン○であわせれば解決するってことかな？ -- 2013-05-31 (金) 14:36:50
    • それとは違う。「記事」だからだよ。記事のうえで省略するのは普通2回目からだ。 -- 2013-05-31 (金) 14:48:34
    • 確かに前より見難くなってるな。フォワードをF.と略す云々とは全く違う話よ -- 2013-05-31 (金) 14:52:04
    • いろんな意見があるのは分かってるが、この大辞典は「記事 -- 2013-05-31 (金) 14:54:38
    • ミス。この大辞典は「記事」で成り立っているから、体裁はきちんと整えるべき。俺が言いたいことを具体的にあげると、たとえばあるアクションについて言及する文章があったとして「MHFから登場した～の技。…G1からは～」って書く場合は、既に"MHF"であることが「文章 -- 2013-05-31 (金) 14:56:10
    • またエンター2回押してしまった。既に「文章」のなかで明示されてるから「G1」の一言でいいが、たとえばモンスターの記事では概要から「G1から登場したモンスター」と書くのはズレている。この場合、MHFが初登場のモンスターです、ということを明示するために、最低1回はMHF-G1と入れないと体裁は整わない。新聞とかもそうだね。見出しで明らかにそうとわかっていても、読者へのわかりやすさを優先すると、きちんと何について言及しているかを書いているから。 -- 2013-05-31 (金) 14:58:58
    • たとえば、ネ実wikiなんかは、MHFのことしか扱っていないから入れなくても不自然がないが、このwikiでは必ずしもMHFとは限らないし。MHFだとわかりきってる人間が記事を書くからそうなるのは致し方ないが -- 2013-05-31 (金) 15:02:50
    • 特にファルノックの記事の内容が顕著だが、文脈によってそれぞれ「G1」と「MHF-G」で指してる内容が違うから編集する側もややこしいな。 -- 2013-05-31 (金) 15:27:47
    • 記事だから２回目以降じゃないと略しちゃ拙いと言うのなら、ファルノックとかのモンスは文面側は「G1」表記で良いのでは？だって「登場作品：MHF」って一番上に書いて有るわけで、この時点でMHF以外を考える必要が無いから。 -- 2013-05-31 (金) 15:58:02
    • いや、そうと推察できる要素があるかないか、ではなく、一見してすぐに分かりやすくすると言っているのです。概要なんですから、最初の一言目だけはきちんと書くべき。 -- 2013-05-31 (金) 16:22:11
    • 「MHF-G1」「MHF-G2」は全文「G1」「G2」と略していいのでは？MHF登場アイテムだったかで、文頭から「フォワードorシーズンxxで登場した～」とMHF略して書いて有る記事も見かけたし。「MHF-」表記にそんなに拘る意味が判らない、MHFの大規模アップデートに過ぎないのに。 -- 2013-05-31 (金) 16:34:07
    • 何か勘違いなさってるようですね。私は「MHF-G(モンスターハンターフロンティアG)」に拘ってなどいませんが。公式が「MHF G1」ではなく「MHF-G1」と書いているからそれに従っているまで。もう一度読み返してみてください。 -- 2013-05-31 (金) 16:40:57
    • MHP3とかその辺に登場するモンスターの本文にも同じことが言えないか？こういう記述が本文中にあった方がありがたいとは思う。「全シリーズ遊んでる」って豪語する人でもMHOやらオラージュ組やらまでカバーしきれないし、それらと混合することもあるだろうしね。 -- 2013-05-31 (金) 16:44:37
    • MHFばかり話題に上がってるのでそうなってますが、記事の書き方についてですので他のシリーズにも言えますね。 -- 2013-05-31 (金) 16:50:15
    • ↑↑↑と言う事は「公式だってアンケートとか運営レポートでG1,G1連呼しまくってるしG1で良いと思う」って書いてる人が居たのは嘘ですか。 -- 2013-05-31 (金) 16:50:51
    • ↑9で述べてますが -- 2013-05-31 (金) 16:55:39
    • ↑3シリーズ表記に関しては前ここで聞いたときは、緩やかな取り決めが有るけど多少揺らいでいてもOK、的なゆるい縛りに成ってるみたい。後、「MH」を付けるのをくどいと嫌う方も居ました。 -- 2013-05-31 (金) 16:59:46
    • 後者は問題が違いますね。私が言っているのは最初の一言目、それ以降はいらないと言ってるのですから、くどいのとは別です。 -- 2013-05-31 (金) 17:04:49
    • 公的には「MHF-G1」も「G1大型アップデート」も両方使っているから゛嘘”なんてのは全く違う。その辺正しく判断できない人が話をややこしくしてるんじゃないか?「本文の最初に登場作品を書く」ことになんら問題はないし、そのついでに登場時期についても書けるんだから、「MHF-G1」って表記はすごく便利かつ公式な表記。これでいいんじゃないか? -- 2013-05-31 (金) 17:06:56
    • むしろ、同じ記事内で、フル表記と略表記が有る方が判り難い。1個目をフル表記するなら全部フル表記の方が判り易いんじゃないかと。 -- 2013-05-31 (金) 17:13:49
  • 単なる「G1」表記だとP2GのG★1と読者が混同しかねないから、結局場面によって使い分ける必要性はあるんじゃないか。F産モンスターには関係ないけど、それでも文頭に作品名を付けるのは不自然じゃない。ある程度融通できないと結論出すことすらままならんよー -- 2013-05-31 (金) 18:17:51
• とりあえずふざけてる奴等通報します。 暴言多すぎだろ -- 2013-05-30 (木) 17:51:53
• ここ最近、無意味に荒っぽいコメントが多い。編集議論では暴言、煽りは禁止のはず。もう少しやわらかい表現を心がけて欲しいです。 -- 2013-05-28 (火) 23:18:55
• クルペッコ亜種について質問があるが、ようつべにあるMHP3の動画で「亜種はスタミナ回復の演奏が存在する」ようなのだが、本当にあるのか？もしあるとしたら、MH3Gにも存在するのかを教えてもらいたい。 -- 2013-05-28 (火) 17:36:08
  • ここは編集議論なんですけど…鳴き袋攻撃して強壮効果があるのがそれです、質問する前に攻略サイトでも見てください -- 2013-05-28 (火) 18:07:55
    • 「編集議論」だから言っているのだが？記事に載ってないから質問したまでだ。しかも誤字しているのか。 -- 2013-05-28 (火) 18:22:31
    • ↑もーちょい柔らかく頼む。喧嘩売ってるみたいだよ。 -- 2013-05-28 (火) 19:11:54
    • 最近ここをコミュニティサイトかなんかだと思ってる人達がいたみたいなんで。それならそうとなんで記事にない旨を伝えないの？ それを汲み取れなかった俺が悪いんですか、そうですか -- 2013-05-28 (火) 21:36:13
    • えーっとね、↑↑↑↑の人が言いたいのは、「わからないことがあったらまず自分で調べて書け。調べてもわからなかった時だけここに書け。ここはあくまでも、質問をするページではなく議論をするページなのだから」って所じゃないか？ -- 2013-05-28 (火) 22:14:58
    • ↑「記事にないから追記したいんだけど~」っていうのが伝わらない文章だったから、ただのガキの質問だと思った、それだけ -- 2013-05-28 (火) 22:20:22
  • スタミナ回復の演奏はMH3Gにも存在する。はい追記 -- 2013-05-28 (火) 19:43:00
    • と言うか、ここに来る前にWikiの攻略ページくらいは見た方が良いよねぇ。 -- 2013-05-30 (木) 10:02:40
    • まずは自力で調べられる範囲で調べてからコメントして欲しいね。 -- 2013-05-30 (木) 16:18:36
• このwikiでのMHFでの扱い方に関する議論をまた吹き替えそうとしている者に忠告する。不毛な議論であることは火をみるより明らかだから一旦休め。ただ、単にそれだけだと特定の議論者に対する批判にしかならないから別の見方を提示しよう。MHFが別wikiになれなれと連呼しているが、本家側が新たな大辞典wikiを立ち上げるのはどうだ。このwikiから記事をそのまま持っていくというのならMHFがないだけの劣化、自己満足wikiにしかならないから、全て一から作れ。ちなみに俺は本家もMHFも両方やっている。MH4も待ち遠しく、もちろん買うつもりでいる。俺個人的には本家もMHFも関係なく、「モンスターハンターの大辞典」として発展してくれることを願っている一人だ。その俺が見たこの議論の形態は、「本家とMHFが共存してwikiを作り上げればいい」というMHF側と、「本家のほうが主に扱われるべきだからMHFは出ていけ」という本家側の主張がぶつかり合っているもの。どちらが不毛な論争の火種かわかるよな？本家が主に扱われるべきと誰がルールで決めたんだ？いつから「MH大辞典」は「MH本家主体の大辞典」になった？その国の法が気に食わないなら、国籍を変えて移住すればいい。それが面倒で嫌なら、これ以上論争を大きく広げないでくれ。下の人とは別の者だが、俺も規制依頼を考えるかもしれないのでよろしく。 -- 2013-05-28 (火) 17:23:13
  • 長すぎて読むのが面倒になったけど、ようするに -- 2013-05-28 (火) 17:46:19
  • 要するに一旦議論はやめて現状維持でいいじゃんってこと？ -- 2013-05-28 (火) 17:47:32
  • 落ち着けよｗ前の議論でも「現状維持」って事になっただろ。蒸し返してる側も悪いが、感情に任せて変な長文投稿するのもどうかと思うぞ -- 2013-05-28 (火) 18:02:03
    • 念入りに議論見てるのだから一切感情的になってない。下で一回議論やめろと言ってくれた人がいるのに無視して続けようとする人がいるから、この場を借りて全くの逆を述べただけですよ。少し席を外さなければならなかったので、言いたいことは詰め込みました。長文失礼の一言も忘れていたのは失敬ですが -- 2013-05-28 (火) 21:11:18
  • 『「Fモンスターを基準にした比較」だけを極力排除すれば、残りは現状維持が妥当』。引用になるけど、とりあえずはこれでFAかな? -- 2013-05-28 (火) 18:27:57
    • そうだね、それが正解。ログにあるけど「Fやってない身としては分家ポジション(であるはず)のFが本家と同列に扱われてること自体違和感あるんだよね。」なんて事を言ってFの記事削除と騒いでる人がいるから変な方向に話が進むんだよなぁ・・・どのシリーズが至高とか、ナンバリングが中心であるべきとか、そういう考え方は辞めようよ。 -- 2013-05-28 (火) 18:36:07
    • 「共存」を意識するなら、下で掘り返した武器辺りの話題だけは少し意識しておいて欲しい。絶対数がほぼ揺るがないモンスター項と違って、やろうと思えば際限なく数が膨らむ部分だから、編者自身が厳しめの基準を設けないと「GRが追加される度に、それまであった武器記事の大量編集を要する」ようになる。更新履歴が埋没しないためにも若干だけ意識付けして頂きたいな。 -- 2013-05-28 (火) 18:53:33
    • ああ、なんか疲れてるせいか読み辛くなってしまった。ただ、GRの武器群はアップデート直後に全部解析される訳ではないから、以前より同じ大型アップデート内での強武器が見極め難くなって、最強争いのスパンも短くなっている。「その当時出揃っている武器内で比較的に使用されている武器」よりは「個としての特徴の強さがあって埋没しない武器」を扱う方が負担は少なくなると思うよ。 -- 2013-05-28 (火) 19:04:13
  • ずいぶん鼻息が荒いけど決定権は管理人にだけあるわけで。トップにFの広告バナーを置いてるとこを見ると管理人は住み分けさせずにごった煮のままだと思うけどね。 -- 2013-05-28 (火) 20:43:41
    • そうは言っても、俺らでは本家側と議論を悪化させただけなのも事実だろ。実際、上の長文は大々的にぶちまけられているわりにそれに対する反論がまだないし、管理人に頼らず議論を一旦収束させたって意味では大きいと思うけどな。もう少し編集議論の続け方っていうものを考えていく必要があるんじゃないか。 -- 2013-05-29 (水) 08:48:46
    • 自分に酔ってんのかしら？本家民が―って言ってるけど本家やってる人が全員あの考えをしてる訳は無いだろうし -- 2013-05-29 (水) 09:20:24
    • 途中送信、そういう言葉を使って対立煽るから余計に嫌われるんでねーの？ -- 2013-05-29 (水) 09:26:11
    • 対立を煽ると言うが、それはインターネット上の(多くの)本家プレイヤーとMHFプレイヤーの関係から鑑みて不可避だと思う。だからこそ、このWiki内ではこのWikiのルール(過去の編集議論や管理・要望の発言からして管理人は共存派ではないかと思われるが)に従わないとどっちにも利益はないよっていうのが上の人の真意じゃないかね。 -- 2013-05-29 (水) 09:43:52
    • 蒸し返したのはほんと申し訳ないと感じているけど、「ナンバリングとFの記事の共存」に毎回腐心してるからこうして浅知恵ながらも色々提案しているんだ。実は「アップデートの度にパワーバランスが変わるMHFの武器ページ」についてはずーっと前から慎重意見をここで述べているし、言わないだけで「某作品の某武器群が増え過ぎてバランス崩していないか」なんかは注視してる。そこを間違われるのは心外だよ。 -- 武器関連の話をしてる人? 2013-05-29 (水) 11:39:48
    • なんで間違われているのかというと、MHFの記事がいっぱいできていくのが気に食わんという議論に、GR毎のG級武器のパワーバランスどうたらこうたらを直接吊り下げるからですよ。 -- 2013-05-29 (水) 12:10:58
• どういう経緯でラスタに全部纏められたのか知らないが、オトモ/ラスタは長すぎる。分割すべき。チャチャの武具すら分けられてんのになんでこれ一つに詰め込んでんの？ -- 2013-05-28 (火) 13:12:40
  • 全てラスタの派生コンテンツだからね。一つに纏められてても違和感は無いよ。原種、亜種、希少種、原種特異個体、亜種特異個体。と一つに纏めて説明されてるモンスター記事もあるし、長いから分割すべきは通らない。 -- 2013-05-28 (火) 15:07:31
    • 確かにラスタの派生だが、「ラスタ(システム)」と「ラスタ」は違う。「ラスタ(システム)」は全ての総称、「ラスタ」はそのうちの一つで、後者はフォスタやバスタと並列の関係にある。実際、フォスタやバスタは同じなのはAIだけだし、そういうシステムがあるってことを辞典として知ってもらうには分割したほうがいいのでは。 -- 2013-05-28 (火) 16:42:16
  • 奇種、剛種、覇種も変種の派生ですけど？ -- 2013-05-28 (火) 16:32:01
    • じゃあ亜種も全て分離するか -- 2013-05-28 (火) 18:03:22
    • 亜種はその四つの種とは全くの別物だぞ　MHFやってればわかると思うけど -- 2013-05-28 (火) 20:06:34
  • 編集の都合を考えると、せめてレジェンドラスタは分割して欲しい。フォスタやバスタはラスタの記事にぶらさげても構わないけど。 -- 2013-05-28 (火) 19:24:44
  • いや長すぎるというだけでも分割すべき理由にはなると思う。正直見辛いし。何でも纏めりゃいいってもんじゃない。 -- 2013-05-28 (火) 21:23:12
  • たしかにだいぶ長いし、少なくともレジェンドラスタはキャラクターとしても成立してるから分けたほうがいいと思う。 -- 2013-05-29 (水) 02:00:31
• まずモンスターの武器のページを作るべきだと思うのは俺だけか？「ポカラ武器」「ガロン武器」「アビギア武器」「ルコレビ武器」こんな感じで -- 2013-05-28 (火) 08:49:44
  • 下で挙げているけど、「登場作品・作成ランクが多数ある」武器群の併記を出来る人がそうそう居ない現状があるから、あえてFのG級モンスターだけ別枠扱いにしているんだ。武器に限らず、特徴的なスキルが付く防具に関しても毎回個別ページを作るってのは収まりが悪いし、必要以上に更新履歴を埋めないためにもこっちの方が良いかと感じたかな。 -- 2013-05-28 (火) 09:02:07
  • それでも「MHF-Gのオリジナルモンスターは武器の個別記事を(特別な話題がない限り)作ってはいけません」というのはやりすぎに感じる。 -- 2013-05-28 (火) 14:25:30
    • MHFの記事が増えると困る人がいるからなぁ。この話題には終わりがないし、現状維持でいいんじゃない？って前になった気がするんだけど。 -- 2013-05-28 (火) 14:27:33
    • そういう人はMHFの武器が総計で7800本以上はあるということを知らないのかね。数が増えるのは相対的に仕方がないと思うが。 -- 2013-05-28 (火) 14:38:59
• MHF-Gで追加されるオリジナルモンスターの武器・防具群は極力モンスターの「武具」項にだけ書いていく方針じゃダメなのかな。理由云々は後述。 -- 2013-05-28 (火) 06:53:49
  • ちょっと出張中の話題を掘り返して申し訳ないけど、剛武器やらG武器やらの記述が膨大になるとwikiの趣旨から外れると思うんだよね(Fに限らず特定作品の武器だけ増やして解説するのは好ましくない)。特に、G級のシステム上、後から続々と上位互換に近い性能の武器が登場するのは必至なんだから、その都度「当時最強の～」みたいな系統の武器を記載するとパンクしちまう。 -- 2013-05-28 (火) 06:58:52
  • だから、簡易的な記述に留めて各モンスターのページを利用するべきだと提案するよ。「MHFのG級に登場するオリジナルモンスター」にのみ絞れば他作品・上位下位の複数記述なんて考えなくて済むからそこだけに限定するけどね(既存モンスターにはこれらの諸問題が発生する)。あくまで「通常武器の延長線上にある強さ」の武器は個別ページを作らずに、「G級スキルなどが乗った結果運用法が見違えるほど違う武器(今でいうヒジキライトみたいな奴)」に絞って個別記事を立てる方針にはできないものかな？ -- 2013-05-28 (火) 07:08:24
    • そのヒジキライトにしたって現状モンスターページに書かれていることで十分だし、「個別ページ作成は編者基準」だからこそ、もう少し個人個人で線引きを厳しくする必要性があるんじゃないかね。 -- 2013-05-28 (火) 07:28:57
    • 言いたいことは理解した。ただ、武器ページを作ることはそんなに悪いことかなぁ。話題性はほかにもいろいろあると思うが、G級オリジナルモンスターの武器だけ必ずモンスターの記事に書いてくださいっていうのも、なにか不自然。その個人の線引きは、武器ページそのものについてには例外的なものなのか -- 2013-05-28 (火) 08:31:24
    • あと、それとはまた別の話だが、モンスターの武器記事じゃなくてモンスターの記事なのはなぜ？ -- 2013-05-28 (火) 08:37:15
    • GR毎に特筆すべき武具とかじゃダメかね？それなら増えても12ページで収まるし -- 2013-05-28 (火) 21:31:40
• 今気づいたんだけど、このwikiって「キッチンアイルー」の記事がないんだね。自分は書きたいけどＭＨＰやってないからなあ・・・ -- 2013-05-27 (月) 15:24:10
  • 「アイルーキッチン」のところに、そこにいるアイルーがキッチンアイルー、って書いて有るくらいだねぇ。 -- 2013-05-27 (月) 15:40:20
  • MHPのときは松竹梅のチケットがもらえたらしいけど、詳しいことはあまり知らない -- 2013-05-27 (月) 16:32:45
    • MHP@Wikiに書いて有る事をベースにまとめる感じ？ -- 2013-05-27 (月) 17:03:55
  • MHPの項目を少し充実させてみました。チケット関連でゴールドチケット等の記事が無かったためここの項に書いてまいす -- 2013-05-27 (月) 19:30:12
• 柱ハメの記事が方法どころか起こる現象、効果まで省かれている上に、その他のことはやけに詳しく書かれていてアンバランスに見えます。 -- 2013-05-26 (日) 20:18:20
  • 最初に割愛するとあるから別におかしくはないと思うが。まぁ、言いたいことはわかるけども… -- 2013-05-26 (日) 20:24:42
    • いえ、割愛すると書いてあるのは方法だけで、それは攻略サイトでもないので別に構わないのですが、それで何が起こるのかまるでわからないのは辞典として問題ではないでしょうか。といっても私はFプレイヤーではないので偉そうなことは言えませんが。 -- 2013-05-26 (日) 20:37:15
    • 「方法は割愛するが、これを行うとキリンの位置が柱の反対側で固定される。　それを散弾で撃ち抜くのが柱ハメである」って風に？　これだけでも文章的に妙な感じだからやり方も載せていいと思うけどなぁ。 -- 2013-05-26 (日) 20:45:52
    • ざっくり言うと～くらいに書けばいいんじゃないか？ -- 2013-05-26 (日) 21:27:09
• 「自マキ法」ってよく聞くんですけど、自動マーキングを利用すること以外、目的も方法も全く分かりません。誰か記事を立てたほうがよいのではないでしょうか？ -- 2013-05-26 (日) 17:49:13
  • 新しく記事を作成しなくてもシステム金管のとこにつけくわえればいいんじゃない？ -- 2013-05-26 (日) 18:25:26
  • 調べりゃ出るじゃん、って思うけど書いてないのは問題だな。どこかに適当に付け足すか。 -- 2013-05-26 (日) 18:28:04
    • とりあえず金冠の記事に足してみた -- 2013-05-26 (日) 18:44:42
    • おっともう更新されてたか。まあこんな感じでいいんじゃないかな。 -- 2013-05-26 (日) 20:08:39
    • 金冠よりスキル／自マキの方が良いんじゃ？余談とかに、スキルの有効な利用方法、みたいな感じで。 -- 2013-05-27 (月) 16:03:16
    • でも実際金冠を取るために自マキ法があるから金冠の項でいいんじゃね？ -- 2013-05-28 (火) 07:27:44
• 「MH4まとめページ」云々、及び「本家とFは不仲」の部分を削除しました。ここはあくまで「編集議論」のページであり、これらについては議論する余地も、価値も無いと判断しました。 -- 2013-05-26 (日) 01:08:28
  • お疲れ様。見ていてあまりにも不毛だったな、あの喧嘩は。 -- 2013-05-26 (日) 01:30:58
  • もう荒らしはやめてくれ…見てて嫌になってくる -- 2013-05-26 (日) 02:02:19
    • いや、これは削除して正解。あまりにも無駄な喧嘩だったからな。 -- 2013-05-26 (日) 09:29:40
    • いやいや、このコメントは削除された喧嘩に対する愚痴でしょう。 -- 2013-05-26 (日) 18:16:58
    • え、そうなのか？ただこの文章だと荒らしというのが「喧嘩に対して」なのか「削除に対して」か分からないなぁ。紛らわしいから詳しく書いてほしい… -- 2013-05-26 (日) 18:34:50
• スノウジェミニの記事って作った方がいいかな?それとも素材元も見た目も全然違うけど、実質ニヴルブリザードと同一武器とみるべき? -- 2013-05-25 (土) 21:40:35
  • MHP3の頃から登場する武器なんで別に作ってもいいんじゃないでしょかね。MH3Gの説明で「これで強化は終わらず、べリオロス素材の双剣へ派生する」とでも書いておけば。 -- 2013-05-26 (日) 01:34:55
• 下の議論は現状維持安定でほぼ決着着いただろ。これ以上煽りや不毛な争いを続けるようなら管理人に規制依頼出すのも視野に入れることになるんでよろしく。 -- 2013-05-25 (土) 13:57:21
• フィールドのカテゴリ、一覧から狩猟地を抜き取って「狩猟地」という大きな見出しを作っても良いのではないでしょうか。モンスターカテゴリのように、初登場作品を交えて軽く説明を入れた方が見やすく、わかりやすいかと思います。 -- 2013-05-24 (金) 22:18:18
  • モンスターと違って、火山みたいに「名前だけしか共通点がない」フィールドが複数あるからむしろマイナス面が大きい。カテゴリを細分化し過ぎても編者の負担が増えたり、リンク切れが膨大な数になるから止めといたほうが良いよ。 -- 2013-05-24 (金) 22:23:20
    • 今でももうカテゴリがちょっと多すぎって思うレベルだしな -- 2013-05-24 (金) 22:35:58
  • そもそもすでに一度、世界観の項目から分離しているしねぇ。 -- 2013-05-24 (金) 22:38:15
• 注目してほしいから仕切り直し「ゲーム内での描写や設定を反映したものなら考察として認められる」これが過去に管理人が出した答えです。考察を作るのは自由ですが、これを守ろう。 -- 2013-05-24 (金) 20:55:07
• そういや現状ではFの記事の扱いってどうなってるの？例えばドラクエやFFの辞典ではアップデートのあるオンライン作品の扱いはなるべく自重する方向だけど・・・。このwikiでもF情報の割合がどんどん増えていってる気がして仕方ない。現段階で新規wiki作って棲み分けろとまでは言わないけど、ちょっと考える時期なのかも -- 2013-05-24 (金) 20:05:19
  • 旧wikiのときからずっと一緒として扱われてたから、今更F記事全部削除って言うのもな・・・。Fwiki独立させるとしても、すでにMHFの情報に特化したネ実wikiと小部屋があるんだし勝ち目はない。過疎一直線になるに決まってる。 -- 2013-05-24 (金) 20:07:22
  • ある程度仕方ない面もあると思うな。数年に一度のペースでしか展開されない本家シリーズと数ヶ月に一度のペースでアップデートされるFだったら、そりゃFの情報の方が多くなるに決まってる。 -- 2013-05-24 (金) 20:19:20
  • Fやってない身としては分家ポジション(であるはず)のFが本家と同列に扱われてること自体違和感あるんだよね。モンスターのページにある「大型モンスターの種類」なんてのは実質MHFのための項みたいになってるし。プレイしてる人たちにとっちゃ当然のことなんだろうなーとは思うけど。 -- 2013-05-24 (金) 20:22:08
    • ぼくのあそんでないシリーズが大々的に扱われてるのが気に入らないからFの記事は削除でいいよ（意訳）F関連の記事が多い、更新が多いって事は、ここを覗いて更新してるFユーザーも多いって事だよね。自分が楽しめないから要らないなんて、自己中心的な考え方は捨てて皆で楽しもうぜ？ -- 2013-05-24 (金) 20:52:58
    • 解釈を歪めすぎだよ。編集議論で他人を挑発するような人の方がよっぽど要らないよ。なんにせよ、F主体のwikiになっちゃうのはまずいんじゃないかね？後半部分に「特異個体やべええ！！」みたいな解説が長々羅列してある記事も少なくないんじゃないかい？そういうのは簡潔な記述に留めて、詳しくはネ実wikiとかでやったらいいんじゃないかなあ。 -- 2013-05-24 (金) 21:03:50
    • 一種のモンスターの中でも実質別モンスターみたいなものが多いFで、モンスターの記事が他のシリーズより多少長くなるのは当然だと思うが。攻略方法を事細かにまとめているわけでもないし、特に問題はないように思うけど。 -- 2013-05-24 (金) 21:12:36
    • 多人数プレイ前提のMHFで調整されたモンスターは、ハンターが数人いてタゲがばらけてもなんとかして仕留めにくるよう攻撃行動が作られてるから、ソロも十分にありうる本家とは状況が違うのも確かではある。ただ、そんぶんあれらが別段強調だとは感じない。 -- 2013-05-24 (金) 21:25:07
    • FFとは違って世界観が一緒(MH2の延長線)。更新が目立つのは「発売と同時に記事が充実していくナンバリングやP」と違ってこまめにアップデートでモンスターが増えることが原因だよね。「Fモンスターを基準にした比較」だけを極力排除すれば、残りは現状維持が妥当なんじゃない？ -- 2013-05-24 (金) 21:59:51
    • あと「大型モンスターの種類」云々はむしろあのヒプ繁殖期が居るおかげで黒ディア辺りの解説がしやすくなっているし、MH3Gなんかのスレでは「○○剛種」みたいに若干浸透してしまってる呼称もある。4月馬鹿のゲリョみたいにパワーアップした個体をみるのが好きな層も動画サイトなどで散見できるし、結局のところ受け取り方次第なんじゃないの？ -- 2013-05-24 (金) 22:17:27
    • ディアとグラビの亜種・繁殖期個体の解説を入れた後補足的にヒプ繁殖期の解説を吊り下げても別段問題ないってことでおｋ?エイプリルゲリョに関してはなんでここで持ってきたのかよく分からんからスルーで -- 2013-05-24 (金) 23:13:41
    • Fのヒップノック繁殖期の概念で黒ディアの説明がしやすいなど、Fと他のシリーズを関連させての解説ができる。また、エイプリルフールネタなどFならではの要素もFユーザー以外のモンハンプレイヤーにも楽しまれてる。よってわざわざ分ける必要がないってことでしょ。 -- 2013-05-24 (金) 23:48:10
    • ↑2 今のままで良いよ。まずゲーム内に「繁殖期」という区分が存在することに言及して、それからディアやグラビについて補足すればいい。 -- 2013-05-25 (土) 06:39:07
  • 個人的にはFのモンスターが追記されてくのは結構な事ですが、そのモンスターの記事が攻略記事に近いものが多くなってきてる事はちょっと気になりますね。攻撃の詳しい解説などは攻略wikiではないここには必要無いかと思います。生態と素材の解説があれば充分と言えば充分ですし。 -- 2013-05-24 (金) 20:55:36
    • 確かにFモンスの項目は攻略系統が多いし省いてもいいかもね。F記事に限った話じゃないけど脱線してる記事内容って結構あるな -- 2013-05-24 (金) 21:03:19
    • そういや、攻撃パターンとかの記述は充実してるけど、素材の部分は殆ど手付かずになっちゃってるよね。個人的には攻撃パターン書いてくれるのは一向に構わないんだけど、素材とかそこらへんの編集もちゃんとやってほしいな。…まぁF-G関連の記事を読むにいろいろ大変なんだろうからすぐにやれとは言えないけど。 -- 2013-05-24 (金) 21:05:51
    • 特徴的な大技ならともかく、細かいのは箇条書きじゃなくて文章さっとまとめていい気がするがどうなんだろう。 -- 2013-05-24 (金) 21:09:01
    • 編集議論を見返したが、ただ文章として連ねたものがグダグダしていて読みづらいという意見があったのも確か。管理人も数値的データを連ねるだけでないなら良いと容認している。 -- 2013-05-24 (金) 21:11:19
    • 素材に関しては小部屋からのコピペしてくればいいだけだから簡単に出来る。だが今はミドガロン以降解析されてないから小部屋待ち状態ってこと。 -- 2013-05-24 (金) 21:13:35
  • 管理する側の事を考えたらこのままの方が楽だよね。 -- 2013-05-24 (金) 20:56:36
  • シリーズは違えど世界は同じなんだから、用語や生態をまとめる上で別々にするのは不都合だと思う。 -- 2013-05-24 (金) 21:32:25
    • 一番困るのはヴォルだのヒプだのみたいな輸出組が今後出ないとも限らない部分を、「傍流だから控えめにする」ってとこだな。そうじゃなくて他と規格を合わせていく必要性があるんじゃないのかね。 -- 2013-05-24 (金) 22:06:01
  • そもそもFの情報の割合が多くなるとなにか不都合があるのか -- 2013-05-24 (金) 23:52:35
    • ◦Fやってない身としては分家ポジション(であるはず)のFが本家と同列に扱われてること自体違和感あるんだよね。 -- 2013-05-25 (土) 09:14:29
    • 世界観が一致している以上本家分家というくくりじゃなくて他シリーズの1つとして考えた方が良いと思う。あと何言ってもここの管理方針は変わらないと思う。トップページの画像がF以外だったことなんてただの一度も無かったはずだから -- 2013-05-25 (土) 09:29:35
    • ↑×2　こういうどっかのゲ○厨やア○メアン○みたく脊髄反射の如く反応して、難癖つけるアホが多いんだココ？ -- 2013-05-25 (土) 10:34:23
    • 続き、解釈歪めすぎ言われる以前におたくの理論がチャガチャガなわけだが？？自分がしてないシリーズが目立つのがそんなに気に食わないのか？？ -- 2013-05-25 (土) 10:54:12
    • 不必要に煽るのも控えてください。でも意見は同じだな。モンハンはシリーズは違えど世界はどれも同じなんだから、別にする方が不自然。 -- 2013-05-25 (土) 11:39:57
    • 自分がこよなく愛すFへの難癖に対する叩きは一品ですね。毎度脊髄反射の如く被害妄想紛いの解釈で噛みついてるのはむしろそっちなんですが。 -- 2013-05-25 (土) 13:52:02
    • あ～でた被害妄想呼ばわり -- 2013-05-25 (土) 14:21:40
    • 事実を述べただけなんですが。マトモに反論も出来ませんか。 -- 2013-05-25 (土) 14:33:52
    • まあむしろそっちとか使ってる時点でおたくもまともじゃないんだが、それ理解してるか？ -- 2013-05-25 (土) 15:06:58
    • 事実まとも以前に認められない時点でまともも糞もないよ・・・・・おたくも俺も -- 2013-05-25 (土) 15:10:54
    • 不毛なのでこの辺で止めてください。ここ編集議論だから！ 悪口言い合う場所じゃないから！ -- 2013-05-26 (日) 01:11:05
    • G級が解禁されておおはしゃぎで新モンスや装備の詳細をドヤ顔で羅列されても本家やPシリーズの記事が埋もれるんで辞めて欲しい。F国内で数万人しかプレイしてないノイジーマイノリティなのにこういうとこだけ声がでかくて困る。それこそDQやFFみたいにオン専用なんだから隔離してやって欲しい。過疎る？そんなん知らんがな -- 2013-05-28 (火) 01:17:50
• MH3Gの会心率について実験してみたのでご報告に。天権に見切りと力の解放を付けて会心率100%以上にした時ですが、私の結果では100%以上の分のダメージ増加は無いように感じました。他の実験結果や意見が集まり次第、該当箇所を修正しようかと思います。　◆条件：スキル[攻撃力UP【大】・見切り+2・力の解放+2]、力の護符・爪非所持、攻撃力792、会心率120%(力の解放発動時)　◆対象：G級ガーグァ(渓流の採取ツアー、エリア1)　◆方法：力の解放発動時に1回切り、その後は石ころのみでとどめを刺す。討伐するまでに使用した石ころの数を数える。　◆結果：[120%]16個/[100%]16個 -- 2013-05-24 (金) 18:35:11
  • もう一つ条件を忘れていました・・・　ガーグァには抜刀縦斬りで切りました。 -- 2013-05-24 (金) 18:36:27
  • 会心率の概要も知らずにやったのかお疲れ 会心率っていうのは、クリティカル(攻撃力1.25倍)が起こる確率であって、100%も120%も攻撃力は変わらない 会心率100%の武器なら100%の確率でクリティカルが起きる、会心率120%の武器なら120%の確率でクリティカルが起きる 勘違いされやすいのは、仮に会心率120%の武器でクリティカルが起きた場合(つーか確定クリティカルだが)、攻撃力が120%になると思っていること つまり君の実験は無意味 文法滅茶苦茶なんで誰かkwsk説明してやってくれ -- 2013-05-30 (木) 21:11:39
  • 会心率の概要も知らずにやったのかお疲れ 会心率っていうのは、クリティカル(攻撃力1.25倍)が起こる確率であって、100%も120%も攻撃力は変わらない 会心率100%の武器なら100%の確率でクリティカルが起きる、会心率120%の武器なら120%の確率でクリティカルが起きる 勘違いされやすいのは、仮に会心率120%の武器でクリティカルが起きた場合(つーか確定クリティカルだが)、攻撃力が120%になると思っていること つまり君の実験は無意味 と言うか、モンハンプレイヤーなら常識中の常識じゃね？ww -- 2013-05-30 (木) 21:14:08
    • 実験をした者です。もちろん会心率の項を読んだうえで実験しました。しかし、かなり前からぼかしたような表記のまま放置されていましたし、｢Wiki｣という以上中途半端に編集するのもおかしいと思ったので、自分で実験して結果を報告したうえで編集しようと思った次第です。ということで、会心率100%以上の関係を編集してきます。 -- 2013-05-31 (金) 19:16:22
• 非常に細かいことなんですがモンスターハンター3G HDver.?やモンスターハンターポータブル 3rd HD ver.は公式サイトを見たところvが大文字のVになっているので誰か修正してくれたら有難いです -- 2013-05-24 (金) 18:09:46
• イコール・ドラゴン・ウェポンで消された考察の一部をアルバ記事の考察の項に加えたいんだけど、あそこ事実上凍結状態なんだっけ? -- 2013-05-24 (金) 16:55:02
  • 別に編集は制限されてない。つーか今回消された部分はアルバの考察の所にほぼ同じことが書いてある。 -- 2013-05-24 (金) 17:29:09
• 何でもかんでもイコール・ドラゴン・ウェポンと結びつけるのはやめてくれよ…。特にマガラなんて発売前でロクに情報も無いんだから適当な事を書くのは感心しない。 -- 2013-05-24 (金) 10:46:27
  • 俺は執筆者の考察と考えて、色々な人がそれに対しどう考えたのかが分かって面白いと思って読んでいるけどね。明らかな嘘情報や断定形での記述でなければ書くのは自由じゃないの？ -- 2013-05-24 (金) 11:48:49
    • 考察と言えば聞こえはいいけど、書いている人の考え＝妄想・デマととらえる人もいて過去の議論で問題視された経緯があるだろ？それに、そういうのは自由じゃなくて放埓だと思う。 -- 2013-05-24 (金) 12:16:14
  • 読んでて面白いから別に良いよ -- 2013-05-24 (金) 12:57:48
    • 読んでて面白ければなんでもいいのか？二次創作の項目とか面白かったのに消されたんだが -- 2013-05-24 (金) 15:03:09
  • 妄想が過ぎるよね -- 2013-05-24 (金) 13:09:32
  • 人工物らしさがシリーズ屈指のシャンティエンにはこういう関連付けないのにな。 -- 2013-05-24 (金) 13:57:25
    • fモンスは全部キラーマシンみたいだからつけないんだよ ミドガロンやヒュジキキですら生物兵器みたいだから誰も気にしない -- 2013-05-24 (金) 14:02:39
    • 議論の本筋に関係ない、個人の主観を押し付けて特定作品を貶すような発言は自重願います。 -- 2013-05-24 (金) 16:17:27
    • ふーん　主観も何も散々F界隈で言われてるけどねー　そもそも生物兵器のどこが叩きに聞こえるんだよ　被害妄想激しすぎ -- 2013-05-24 (金) 16:20:46
    • 「(古龍種であることを前提にしても)特徴的な頭部や体色」「ブースターのようにも見える第3形態での粒子噴射」だのといった要素からG実装以前からそういった評がネ実などで結構あったことだけは明記しておくよ。もう記述が削除されてるからこれ以上は止めておくけどね。 -- 2013-05-24 (金) 16:25:52
    • 極端に強く作ってるFは生物兵器とか言われても痛くもかゆくもないぞ　あれが当たり前なのに「特定作品を貶す」ってわけわからん -- 2013-05-24 (金) 16:29:25
    • Fモンスが生物=MHらしくないみたいって言われたと思って過剰反応起こしたんだろ -- 2013-05-24 (金) 16:37:35
    • Fもドス以降のナンバリングもP2G以降のPシリーズも生物兵器ばっかだよねｗ王道のモンスターとは何なのかｗ -- 2013-05-24 (金) 16:43:27
    • MONSTER＝怪物、魔物だけど、生物兵器じゃ都合が悪いの？ -- 2013-05-24 (金) 16:49:48
    • 明らかに現実世界の生物デザイン踏襲してるチャナとかポカラ丼が生物兵器とか笑えるな。 -- 2013-05-24 (金) 16:51:20
    • MHFのモンスターがどうとか、脱線が過ぎます。ここでの議論はモンスターを根拠なく生物兵器（EDW）と結びつけることに関する問題で、この話題はFのモンスターは動きは兵器じみていても生物兵器を思わせる特異な設定がないので気にされない、シャンティエンはロボットを思わせる設定があるけど特に何か言われてはいない、謎の多いモンスターにはそういう話が出る。単にそういう話でしょう。 -- 2013-05-24 (金) 17:20:03
  • 前にも考察という名の妄想についてどうするか議論があったよね。その時はどう決着付いたんだっけ。 -- 2013-05-24 (金) 15:02:20
    • ゲーム内での描写や設定を反映したものなら考察として認められるっていう管理人さんの裁定が出たはず。 -- 2013-05-24 (金) 16:22:37
    • なるほど。それじゃマガラの項目の考察は妄想とみなされちゃうね。削除でいいのでは -- 2013-05-24 (金) 20:49:21
    • 実際、公式に古代文明との関連を匂わせてるモンスターなんてミラとラオぐらいだしな。アルバも四属性使うのと各部位が既存のモンスターに似てる事を根拠に色々書かれてるがトンデモ説にしか見えん。管理人がOK出してる以上消したりはしないが。 -- 2013-05-25 (土) 13:14:17
  • 消したの？ -- 2013-05-24 (金) 15:09:38
  • マガラの項は、一応他に同じ特徴持ってて竜の名を冠する者。って事くらいだったから別に消すことないのに -- 2013-05-26 (日) 09:32:17
• 参考になるかどうか知らんが、ミドガロン防御1300火15で挑んだところ殆どの攻撃が6~7割、項目のところの急降下即死とあるが9割ダメで一応耐えた、チャージブレスは余裕で即死、以上 -- 2013-05-23 (木) 21:49:11
  • 回避失敗の軽減有無もわかると記事に書く上で助かる。意外と差が出る -- 2013-05-23 (木) 22:15:51
    • 急降下は無様にも風圧怯みで被弾のため回避失敗ガードめくりによる軽減なし、あと最大怒り時の攻撃は殆どの攻撃は殆ど判定が一瞬のため回避なしでも対応可能、位置取りによっては判定残る部分もあるからなんともいえないけど -- 2013-05-23 (木) 23:05:36
    • 秘伝防具覇種防具のみだと神速でほぼ即死（MM込みでも） -- 2013-05-23 (木) 23:07:22
  • どの防具を基準として書くかだよね。この場合、瞬撃爆は「防御力1300、火耐性15前後でも一撃で即死」と表現したほうが幅広い範囲で理解されて良いのか。 -- 2013-05-23 (木) 23:15:39
    • 防御力と言っても防具のGRによってい＋－の補正が付くんだよね。詳しい増減の数値がわからないから何とも言えないけど同じ防御1300でもGR3五部位とGR4五部位でも差が出そうかな？どう表現するか悩みどころか -- 2013-05-23 (木) 23:20:42
    • いや、それはロビー内での数値を確認した結果であって、クエスト中の補正済み数値を基準としてもらえれば支障は何もないかと。ダメージにパーセンテージ式で軽減がかかるわけではないですし。 -- 2013-05-23 (木) 23:40:12
    • 防具のGRはGR上がったときの防御力上昇に影響するだけだよ。 -- 2013-05-24 (金) 11:38:49
    • ゴメン、途中送信した。GR1なら-150、2なら-300とGR進むと「表示」防御から150ずつ引かれてる。GR4なら-600つまり防御1000でいくとバケツテンプレ以下の防御で剛種より攻撃倍率高いモンスに挑むわけだから即死も多くなるわ。 -- 2013-05-24 (金) 11:41:24
• CGアートワークス2の4～5Pモンスター身長比較図でアルバとミラの姿(の一部)が確認出来るけど、余談かなんかに追記して良いかね? -- 2013-05-22 (水) 18:00:48
• とりあえず複合スキルの挑戦者の項だけ消しておきますか？ -- 2013-05-21 (火) 21:49:36
  • それが妥当ですかね ただ、力の解放もそうですが、『+1の効果(+2の効果)』と言う方法で記述されているので、(挑戦者+2の場合は攻撃力up【大】を越える。武器倍率+25の効果。詳しくは挑戦者の項を参照)などと書き換えるのも良いかと 判断はお任せします 長文失礼しました -- 2013-05-21 (火) 23:23:42
    • とりあえず編集しておきました。なにか間違っているとこらがあったら、帰宅後に編集しておきます。 -- 2013-05-22 (水) 07:53:25
  • 怒ると発動。+1だと攻撃力 UP【小】+見切り+1の効果、挑戦者＋2だと、攻撃力UP【大】を超 え、見切り+2になる。 このくらい直していただけると嬉しいです -- 2013-05-22 (水) 17:58:03
    • 直しておきました -- 2013-05-22 (水) 18:57:02
  • ありがとうございました ではこの件はこれで お疲れさまでした -- 2013-05-22 (水) 19:25:35
• 複合スキルの項に挑戦者＋2の効果が攻撃力UP大と書いてありますが、挑戦者＋２は攻撃倍率＋25で攻撃力UP大は20だったような気がするんですが・・・ -- 2013-05-21 (火) 17:06:34
  • 『【大】を越える』ですが？ -- 2013-05-21 (火) 21:20:46
  • 上の上のを書いた者です 申し訳ありません 複合スキルの項ですね ・・・どうしますかね -- 2013-05-21 (火) 21:27:31
• MHF-F5は終わったわけですがトップ画像はそのままにしておくのですか？ -- 2013-05-21 (火) 11:37:40
  • 管理人の気分次第で変わるだろ -- 2013-05-21 (火) 11:52:18
• アイシャが「ものすごく真剣に~」の会話は何時聴けるの？全く解らないんだが。 -- 2013-05-20 (月) 20:22:11
  • 中盤辺りで村人から聞けたはず。見た覚えもある。どの辺だかは覚えてないけど・・・(上位チャナだった気もする) -- 2013-05-21 (火) 00:11:44
• アイテム/尻尾で「MHP以前、攻撃はすべて切断のための蓄積値としてカウントされ、トドメだけ斬属性なら切断が出来ていた。」とありますが本当ですか？現在マルチプレイできる環境が無いので確認はできないんですが、そんなことは無かったと記憶しているのですが。 -- 2013-05-20 (月) 18:38:24
  • かなり昔のことだからね、このwikiも覚えてる人が少ないのが事実。この前の「大きさと強さは比例する」ことも結局ガセだったらしいし、これもガセじゃ？ -- 2013-05-20 (月) 18:57:32
  • MHPなら検証可能だけど…自分打撃属性武器一切使ったことないんだよなぁ -- 2013-05-20 (月) 22:17:30
  • 検証だけならソロで爆弾→切断武器でも可能かな。肉質無視ダメージだと例外もありそうだけど。 -- 2013-05-21 (火) 00:31:44
    • 爆弾が例外なら、少なくとも「攻撃はすべて」が誤りと言うことになるから、検証の意味はあるのでは。 -- 2013-05-21 (火) 16:18:35
  • とりあえず簡単にですが検証して来ました。
    使用ソフトはMHP、クエストは村☆4「リオレウス捕獲大作戦」。方法は＜捕獲用麻酔玉で眠らせ、尻尾を大タル爆弾で爆破→尻尾を斬撃で攻撃＞
    武器は火属性片手剣「コロナ」（攻168 火440 緑ゲ）
    結論からいうと、切断に掛かった時間に有意な差はありませんでした（というか切断する前にレウスを討伐してしまいました）
    詳細は続きのコメントで -- 2013-05-21 (火) 22:12:30
    • エリア3でレウスと合流、即ペイント。
      その後突進の隙に麻酔玉を当て睡眠1回目。尻尾そばに大タル爆弾を2つ設置し、小タル爆弾の爆風で起爆。エフェクトから尻尾にちゃんと当たったことを確認。
      ブレスの隙に尻尾に斬撃、切断できず。もう一度麻酔玉で眠らせ、大タル爆弾×1を小タル爆弾で起爆。
      エフェクトを確認し、再度尻尾に斬撃、やっぱり切断できず。しばらく攻撃するもすぐにレウスは虫の息で、切断し切る前に倒してしまいました。クエスト失敗。 -- 2013-05-21 (火) 22:17:09
    • ということで、爆弾に関しては上記の記述は間違っているということになります。
      打撃や射撃に関しては、当方にマルチプレイの環境がないため検証出来ません。当時はブーメランもないですし…。 -- 2013-05-21 (火) 22:20:22
• 防具カテゴリのHC防具とSP防具を派生形式から特殊防具に移動させました。また、G級狩護防具とG級防具を追加しました。文章に不備や間違いがあれば、補足の方よろしくお願いします。 -- 2013-05-19 (日) 17:57:14
• エルクエスタが天命のほぼ上位互換って記述はどうなんだろう？デフォで強撃対応＝スキル枠を圧迫しないってのはそれだけで売りに出来る要素な訳だし、十分差別化できてるような気がするけど -- 2013-05-18 (土) 22:19:57
• MHF-G計画の抜本的な見直しにより、「MHF-G」の新モンスターとして告知されていた一部の登場ナンバリングを"MHF-G1"から"MHF-G"で未定と改変。考え方としては、アップデートが早まり内容も大幅に変更されたであろうMHF-G2の告知に「未公開のＧ2新モンスター／G1未登場の新モンスター5体」とあるため、現在実装されているシャンティエン、ポカラドン、ヒュジキキ、ファルノックの4体はもちろん除外。公開されている残りのモンスターはミドガロン、ギアオルグ、レビディオラ、アノルパティスの4体、そこへ最果ての地のモンスターを加算で5体と予想されるが、謎のデュラガウアがどのような形で実装されるのかが不明であることで全体が不明瞭、よっていずれも暫定的に"MHF-G"とした。もしGR4に登場が確定している新モンスターが俺の認識外にあれば残りは"MHF-G2"として辻褄が合うのだが。 -- 2013-05-17 (金) 15:11:26
  • 追記:一応強調だが、この考え方ではシャンティエンに関しては「実装されている」と考えている。 -- 2013-05-17 (金) 15:15:15
  • 「未定」ではなく、G2へ「変更」な。ミドガロンはGR4で開放されるとして、ギアオルグ、レビディオラ、アノルパティスはG1からG2に修正していかと -- 2013-05-17 (金) 15:38:41
    • 補足。解析データの話になるがミドガロンはGR4で実装されるかと。みどガロンの項目を見る限り、解析データありきの情報も掲載されてるしひとまずミドガロンはGR4で実装＝G1の新モンスターとしよう。 -- 2013-05-17 (金) 15:43:41
  • なんか更新が衝突したが一応変えといた。 -- 2013-05-17 (金) 15:42:24
• 公式HPでアルセルタスのことを「中型モンスター」って紹介していますが、これって、「中型モンスター」っていう言葉が俗称ではなく、公式でも使われる言葉になったって判断して差し支えないんでしょうかね? -- 2013-05-16 (木) 17:19:15
  • ユーザ発の呼称が公式でも使われる様になったケースは他にも有ったと思った。使わるように成っただけなのか、ゲームシステムとして大型には反応するが中型には反応しない、とか増えてるのか、そこが問題だよね。 -- 2013-05-16 (木) 19:14:02
  • 過去ログで示している通り、元々半公式の名称だったからね。 -- 2013-05-16 (木) 23:17:42
  • “半”公式ってのがしっくりこない…。公式なのか、そうでないのか判断がつかないと言いますか…。 -- 2013-05-17 (金) 01:10:40
  • ゲーム中ではっきり分けられるわけじゃないけど、インタビューとかでは使われたりする。みたいなところか。 -- 2013-05-17 (金) 02:56:17
  • ↑なるほど、そういうことですか。納得です。 -- 2013-05-17 (金) 14:59:09
    • あ -- 2013-05-21 (火) 21:51:08
• 武器/プリンセスレイピアの「MH3Gでは出場を逃したが、MH4でようやく復活した。」のソース何?ソースなしなら削除した方が良くない? -- 2013-05-16 (木) 16:33:31
  • 公式サイトの画像ですよ -- 2013-05-16 (木) 16:36:10
    • 確定している訳じゃなさそうなので、当たり障りのない表現に修正。未発売のゲームなんだからソースはしっかり書いて欲しいな。 -- 2013-05-16 (木) 16:39:30
• MH4の公式サイトが更新されましたけど、ガララアジャラのままですしこの先ファミ通にも出る気配が無いのんで・もスペースも無しでいいんじゃないでしょうか -- 2013-05-16 (木) 16:11:45
  • どっちかわからないなら、公式に合わせておく方がいいと思う。 -- 2013-05-16 (木) 17:14:51
    • それなら、公式サイトで確認できる｢ガララアジャラ｣表記に変更しようと思いますが、意見をください。 -- 2013-05-16 (木) 17:58:08
    • 「ガララアジャラ」でいいと思いますよ。 -- 2013-05-16 (木) 18:31:26
  • ｢ガララアジャラ｣に変更しました。 -- 2013-05-16 (木) 19:06:43
    • お疲れ様です -- 2013-05-16 (木) 19:07:47
  • 参考までに、ファミ通とニンドリではガララ・アジャラ、公式と電撃ニンテンドーではガララアジャラという表記がされている -- 2013-05-16 (木) 19:09:52
• なんかドリンククエストの記事でコメントアウトで議論している人たちがいるけど、編集ルールに「『編集議論』のページ以外での議論は、コメントアウトをしたとしても荒れる原因となるのでしないでください。」って書いてあるよ。 -- 2013-05-15 (水) 20:46:36
  • ついカっとなって。消してきました。 -- 2013-05-15 (水) 20:48:53
• フィールドについてはどうします？ -- 2013-05-15 (水) 17:26:38
  • 主役であるモンスターと違って更新頻度も低そうだし作っても良いのでは？ -- 2013-05-15 (水) 17:33:49
• 新しい両生種と昆虫種のモンスの記事つくる？ネ実にssはられてたけど -- 2013-05-15 (水) 15:21:36
  • 以前の議論で、公式情報の公開（ファミ通含）まで待つということになりませんでしたっけ？ -- 2013-05-15 (水) 15:39:38
    • それガララの件じゃなかったっけ？ -- 2013-05-15 (水) 15:43:13
    • そんなログあったか？ -- 2013-05-15 (水) 16:36:01
    • ガララは正式名称の件でいろいろあったのでそれかと。 -- 2013-05-15 (水) 19:09:46
  • 日付が変わったらファミ通web更新するはず。それまで待とう。 -- 2013-05-15 (水) 15:41:13
  • モンスターの一覧に加えておく分には全然問題ないと思うよ。ただ、記事自体を作るのは明日になってからのほうが良いかもね。 -- 2013-05-15 (水) 16:55:31
  • 記事作ろうにも情報無さすぎて何も掛けないと思うし、普通に待ったほうがいいと思うよ。今後、バレ情報をどう扱うかここで決める必要があるかもね。 -- 2013-05-15 (水) 17:50:41
• 下の岩山龍が公式別名関連の事はもう終わりにしようよ。もはや編集議論ですらなくなってきたぞ。 -- 2013-05-14 (火) 15:39:51
  • 一応図鑑の内容抜粋すると、「ラオシャンロンの亜種(中略)『岩山龍』とも呼ばれている」。これを踏まえた上で反論ないか見るために投稿したけど、特にないから後で修正するよ -- 2013-05-14 (火) 15:54:54
  • ラオ亜種が岩山龍でいいなら、キリンの別名も雷獣(幻獣)でいいよね？ソースはハンター大全と公式商品だからほぼ間違いないし、ゲーム内で確認できなかろうと今回みたいな事例もあるわけだし。 -- 2013-05-14 (火) 16:10:47
    • キリンは幻獣(雷獣)のほうが妥当だと思う。MHFでも別名記載欄は例外なくすべて「幻獣」で統一されてるから。 -- 2013-05-14 (火) 16:49:39
    • ソースのハンター大全を示すと、他の古龍種+ラージャンは名前の隣に公的な別名がカッコ付きで書かれている(例：[鋼龍][炎王龍][金獅子])。この部分がキリンの場合は[雷獣]になってるんだ。 -- 2013-05-14 (火) 16:57:11
    • ググってみれば判るけど、間違いなく「雷獣 キリン」より「幻獣 キリン」の方が浸透しているのは確か。ただ、クシャみたいなケースもあるし、優先的に書くなら雷獣の方が正しいように感じたかなぁ。 -- 2013-05-14 (火) 17:00:23
    • ただ、ゲーム内では全くと言っていいほど「雷獣」を見かけない。ということは、今はゲームを作る側でも「幻獣」がポピュラーってことだから、幻獣(雷獣)のほうが良いと考えてる。そもそも、見る人が幻獣が次点扱いなことに違和感覚えるだろうことは火を見るよりも明らかだしね。 -- 2013-05-14 (火) 17:08:32
    • んじゃ、「公式資料では雷獣と呼ばれることがある」みたない注釈付きで書いておくかねー -- 2013-05-14 (火) 17:17:20
    • そこは公式設定資料の大全を優先するのが普通じゃないかと思うんだが -- 2013-05-14 (火) 17:19:13
    • 一応P2Gのモンスターリストには「別称:幻獣」の文字が。 -- 2013-05-14 (火) 17:29:15
    • 亜種表記と混ざるからどっちか括弧で括らんと駄目なんだよなぁ。モンスターページの今の表記で様子を見たいところだ -- 2013-05-14 (火) 17:35:07
    • 念のため補足すると、大全2で「雷獣」表記が使われているページは、「ハンターにとっては古い情報かも知れない」という設定の資料の中。例えばラージャンに翼が生えている（逆立つ体毛の誤認か）とか思われていた時代の話。だからゲーム内の幻獣表記が優先でもいいと思う。 -- 2013-05-14 (火) 19:41:16
  • そもそも、現在の別名は素材名から付いてるものなの？
    そうなら、キリンやフルフルに現状別名がないって事になってるのは納得。
    そうでないなら、そこまで厳密に定義を議論せずに載せてしまっても良い気がする。 -- 2013-05-14 (火) 19:54:45
• 「武器/竜鉱石武器」が削除されてたので、他のページに残っていた、竜鉱石関連の説明を削除＆「竜鉱石」「竜鉱石武器」を「シーブライト鉱石」「シーブライト武器」に書き換えたけど、問題ないよね？ -- 2013-05-14 (火) 11:56:06
• 以前の議論で「岩山龍が別名ではない」みたいな流れになったみたいだけど、MHF-Gの図鑑見る限り公式の別名でいい気がするんだが、その辺どうなんだろ -- 2013-05-13 (月) 23:28:11
  • MHF-Gの期間限定クエストで「岩山龍を撃退せよ」ってクエストが出てきたし別名って事でいいんじゃないかな。ってかMHPにも「岩山龍」っていう通常より素材が沢山でる救済系のクエストあったよね。なんで別名ではないって流れになったのかは分からないけど、普通に公式公認の別名って認識だったなぁ。 -- 2013-05-13 (月) 23:48:51
    • 亜種で個別に図鑑がなかったからね。あの議論の後すぐにこういう形で実装されるとなんとも残念な気持ちになるね……。 -- 2013-05-14 (火) 00:30:56
    • 残念も何も、クエスト名で『老山龍を撃退せよ！』と『岩山龍を撃退せよ！』って誰が見ても対比だとわかる二つのクエスト名があるのに「ラオシャンロン亜種の別名はない」なんて結論になるほうがおかしい。 -- 2013-05-14 (火) 00:34:38
    • むしろ俺はログ6で「岩山龍は別名だ」って言ってたんだけどな……ほんとよく判らん -- 2013-05-14 (火) 00:57:25
    • 岩山龍が別名ではないなら風翔龍も別名じゃないよね -- 2013-05-14 (火) 02:14:23
  • クエスト名にもあるのに公式に明言されてないからNGとか、そこまで厳密にする必要性が理解不能 -- 2013-05-14 (火) 09:05:11
    • 反対意見も無いんだからさっさとラオの記事修正すれば済むことだろうに、なんでこんなに攻撃的なコメが多いの?ネトゲばっかやってるからなの? -- 2013-05-14 (火) 10:35:57
    • と書いてる本人は、自分の書き込みもけっこう攻撃的なことに気づいてないんだろうなぁ。 -- 2013-05-14 (火) 11:41:48
    • ネトゲばっかやってたら攻撃的になる。ゲームばっかやってたら馬鹿になり犯罪者になる。なるほど、すごく倫理的で正しくて社会的な考え方だね。 -- 2013-05-14 (火) 15:14:41
• 編集上の質問なんだけど、3Gでガウシカにけむり玉の効果ってありますか?今MHP3で試したら何も反応なかったから、tri系統ではオミットされたのか否かちょっと判らんくなった…… -- 2013-05-13 (月) 19:53:11
  • ないと思うが 第三世代のけむり玉はそのエリア全体に広がる。 2Gとかそれ以前のは投擲(？)出来たから -- 2013-05-21 (火) 23:29:29
• 開陽のページに対 グランミラオス戦におすすめの防具として破壊王と高級耳栓が付いてくるヘリオスxがおすすめと書きたいんだがどうだろう？ -- 2013-05-13 (月) 15:40:25
  • 別に攻略サイトじゃないし開陽の汎用性的にミラオスについててだけそういう事書くのはおかしいと思うの -- 2013-05-13 (月) 16:05:53
• 斬れ味のアイコンの事についての疑問なのですが、「刃の欠けた無色」と「無色」は「刃の欠けたオレンジ」と「黄色」 では無いのですか？ -- 2013-05-12 (日) 19:53:49
  • それは作品によって違う。今のは従来とMHF-G現在の表記法だね。 -- 2013-05-12 (日) 19:57:38
  • すみません、文章をよく読んでなかった自分の早とちりでした。 ですが個人的には色による表現の方が分かり易くなるような気がするのですが... -- 2013-05-12 (日) 19:58:02
    • 両者が現在進行形の話だからどちらかに統一表記はたぶん無理。分けて書くか追記するかしないと。 -- 2013-05-12 (日) 20:29:22
    • あれは「アイコン」っていうはっきりした点についての言及だからわかりやすい云々は少し違うかも。 -- 2013-05-12 (日) 20:30:55
    • 吊り下げを改変してみた。これならその文章が目につくんじゃないか。 -- 2013-05-12 (日) 20:32:19
• 武器/真・飛竜刀【時継】の記事、カムのHC素材なら最期の宴でばら撒かれてたよ -- 2013-05-11 (土) 16:12:52
• 武器/弓と「アクション/曲射]]の内容も記述の仕方も9割近くが重複していましたので前者をコメントアウトしました。 -- 2013-05-11 (土) 09:38:46
  • 追記:アクション/曲射に足りていない文章は逐一転記、追加すればよろしいかと思います。 -- 2013-05-11 (土) 09:39:56
• テスト -- 管理人? 2013-05-11 (土) 09:16:02