Top > 編集相談 > コメント2
HTML convert time to 0.092 sec.


編集相談/コメント2

Last-modified: 2017-12-07 (木) 23:35:32

編集相談

  • 日本ページの課金艦の備考に「プレミアムショップの場合価格変動あり」とあるけど、全部USD表記にすれば良いのでは? -- 2016-05-02 (月) 18:18:57
    • 調べたら鯖ごとに価格が違った・・・ -- 2016-05-02 (月) 18:46:12
      • それならAsiaでのUSD価格で良いのでは?他のサーバーは併記するか、注釈に書くか、「各自で調べて下さい」など書くかはお任せします -- 2016-05-02 (月) 18:54:40
  • 前ツリーが流れてしまいましたが、sand boxに旗ページのサンプルを乗せてみました。 これを旗ページとして新しくページを作るか、信号旗ページの下に加筆するか意見が欲しいです。 -- 2016-05-02 (月) 23:22:32
  • 0.5.5.0で追加された艦のステータス画面の項目(魚雷防御、弾速、魚雷発見距離。あと装填時間の表記変更)どうしましょうか?テキサスで書いたら消されてしまいましたが(無断で書いたからですけど)……自分の意見としては魚雷防御値はHPに並べて記載(私が最初に書いた位置)、魚雷発見距離は高Tier日駆ですでに書いてあるように記載するのが良いと思います -- 2016-05-03 (火) 11:10:11
    • 。弾速については0.5.4以前の着弾時間と変わっているとの情報もありますが、減速量は実際計らないと分からないため記載しない方が良いと考えています。また、砲の装填速度の表記が発/分から秒/発に変更されていますが、港の画面では小数点以下が丸められてしまっています。こちらは試合中の砲弾諸元は小数点以下まで記載されるのでそちらを書いてはどうでしょうか -- ? 2016-05-03 (火) 11:13:48
    • 俺は欲しいなそれ。魚雷に当たらないのがもちろん一番だけど、魚雷防御の各艦ごとの違いは知ってて損はないしさ。位置も特に問題ないと思う。他の人はどうかな? -- 2016-05-03 (火) 17:00:39
      • そうですね私も欲しいです。ついでに艦ごとの研究経験値と購入金額も書かれては?(人任せ) -- 2016-05-03 (火) 17:08:59
    • ついでにですが、現在のスペック表は射程、機動性、隠蔽の順ですが射程と隠蔽を並べて比較しやすくするのはどうでしょう -- 2016-05-03 (火) 17:42:16
  • sand boxに「0.5.5.0対応性能諸元:案」を書きました。旗のサンプルページの上です。研究値と購入金額は保留しました。スペック表の表記順は港画面の表記順なのでとりあえずそのままです。主張は案のほうにいろいろ書いてます。 -- 2016-05-03 (火) 18:54:40
    • それでいいと思う。あと上の枝3のように射程、隠蔽の順に並び替えるのに賛成。隠蔽射撃の目安とか解りやすいだろうし、直すの面倒かな…? -- 枝2? 2016-05-04 (水) 14:21:21
      • 失礼、「枝2」というのは一つ上の木の「枝2」って事です。 -- 2016-05-04 (水) 14:22:24
    • 更新してみました。これで良ければ今までのテンプレートの上あたりに0.5.5.0以降の新テンプレートとして置きたいのですが、いかがでしょうか? -- ? 2016-05-04 (水) 22:12:52
    • テンプレート置き換えました。以前のものも残してあります。徐々に変わっていけば良いと思います。あと魚雷防御関連は日本語名称が分からないので修正希望。 -- ? 2016-05-07 (土) 00:47:17
      • お疲れ様。「魚雷ダメージ軽減」に関しては魚雷ページに「水雷防御」って言葉があるからそれに書き換えてみるのは如何だろうか?…というか二人だけで意見通すのもアレなので、他にも誰か見てる人居たら意見お願いします。 -- 前木枝2? 2016-05-07 (土) 09:52:29
      • どうもです。用語に関しては、要するに日本語版WoWsのステータス画面で装甲の下、「Torpedo Protection. Damage Reduction」と「Torpedo Protection. Risk Reduction」が日本語で何と書いてあるかということです。雑談で聞いた方が早いかも…… -- 2016-05-07 (土) 11:44:24
      • 日本語表記は、対水雷防御:ダメージ軽減 と 対水雷防御:浸水発生率低減 ですね。画像 あと個人的には生存性・機動性の副題は前みたいに白マスのが見やすいと思う。あと気になる所は魚雷の欄がはみ出てる事だけど、なんとかして横幅に収める方法がないものか…。 -- 2016-05-07 (土) 14:33:27
      • 画像ありがとうございます。横列を増やしたくなかったのと水雷防御が無い艦に配慮して項目分離しました。魚雷はどうしますか……180度旋回の列を消しちゃいましょうか?どうせ全部7.2秒ですし -- 2016-05-07 (土) 15:06:48
      • 確かに180度旋回は消しちゃっても良いかもしれないですね。あと思いつくのはタイプのmm表示を消すとか基×門(片舷)に省略するとか…? -- 2016-05-07 (土) 17:06:52
  • 峯風のページで変な編集が行われていると思ったら、砂場にある性能テンプレ表のアップグレード欄が「照準時間」から「旋回速度」に更新されていなかった模様 -- 2016-05-04 (水) 20:47:41
  • KongoFurutakaの投票が収集ついてなくてそろそろ有害になってるような気がするんですが、これどうするんですか?置いた人が付き合ってるように思えないですし少々不快な選択肢も混じり始めているんですが、最初の選択肢だけ残して選択肢追加不可の投票形式に差し替えてはどうでしょうか? -- 2016-05-05 (木) 10:58:47
    • 古鷹は2択以外消していいんじゃないですか。金剛は格納してある「俺が乗った方が勝つ」「俺はAobaに乗ってKongoに勝てる!」「Kumaでいいです」「俺はKongoに乗ってAobaに勝てる!」「俺はKumaに乗ってKongoに勝てる!」を残したいなと思いますが -- 2016-05-06 (金) 20:17:16
    • 別に折りたたみ格納するだけで良いと思う どうせ大したものでもないし選択肢は好きに遊ばせておけば良い -- 2016-05-07 (土) 14:40:01
      • 俺はこれに賛成かな。なんか下手に選択肢を消したりして荒れるかも知れないし -- 2016-05-07 (土) 20:34:48
      • ミス。…格納するだけでいいと思う。 -- 2016-05-07 (土) 20:36:01
      • ページの見栄えはともかく、アンケートは一つで一行分なので編集ログが見づらくなるんですよね。連投で選択肢作成してる人もいますし設置した人が管理してるように思えないので、何とか縮小する方向に持っていけないでしょうか?連投に対して規制も何か違うような気がしますし。 -- 管理 2016-05-07 (土) 20:50:27
      • なら一部選択肢を消すのではなくアンケートそのものを用済みとして消去すべきだな 元々くだらない言い争いから始まったものだし、選択肢消したところでまたいずれ増える -- 2枝? 2016-05-07 (土) 21:10:39
      • アンケート自体は消す必要ないのでは。無法地帯のまま現状維持はあり得ないでしょうけど -- 2016-05-07 (土) 21:22:34
      • では選択肢はこのままアンケート自体を終了させるのはどうでしょう?そしてアンケート結果を格納すればいいのでは? -- 2016-05-07 (土) 21:27:35
      • 個人的には遊び場として残す(格納して現状維持)・博物館にする(投票を終了し格納)・更地にする(完全消去)の3つのみから選ぶべきだと考えてる 少なくとも一部選択肢のみ保持という手段は下策 -- 2枝? 2016-05-07 (土) 22:04:20
      • 「一部選択肢のみ保持」ではなく「勝手に追加された選択肢を削除」するかを議論してるんでしょう? 恣意的な取捨選択するわけではない -- 2016-05-08 (日) 00:05:25
      • 勝手に追加されたのを削除するって「kongo:俺はKongoに乗ってAobaに勝てる!・俺はAobaに乗ってKongoに勝てる!・俺が乗った方が勝つ」と「furutaka:良いね、強い・ダメ、弱い」以外は全て削除って事か?なんか寂しいな -- 2枝? 2016-05-08 (日) 00:30:17
      • なので金剛に関しては1枝に「選択肢が乱立する以前の状態」を挙げてます。古鷹の方はもうログを遡れませんが -- 2016-05-08 (日) 18:01:51
      • やっぱ100か0じゃない?個人的には格納か博物館化がいいとは思うんだが、編集・管理面で実害が出てるなら全部削除した方が色々楽だ -- 2016-05-09 (月) 12:16:20
    • 明らかにWows(軍艦)と関係ないのは消しちゃっていいと思う。そのうえで選択肢追加不可にするとか。 -- 2016-05-07 (土) 17:16:40
      • とりあえず余計な選択肢を消すのが先決ですね。アンケート自体を残すか消すかはその後に決めればいい -- 2016-05-10 (火) 17:40:28
    • もうこの木に書いてある意見を全部並べて一週間ほど投票して決めましょうか?(本末転倒かも……)あと私の管理はとりあえずとして古鷹のアンケートは格納したいと思います。 -- 管理 2016-05-11 (水) 19:40:46
      • 古鷹の格納には賛成です。個人的な意見としてはもうアンケート自体やる意味がないと思うので博物館化が一番だと思います。古鷹、金剛ともに現在の投票数だけで大体の意見が分かるので。一部だけ消して投票を続けたところで意味もないと考えます。 -- 2016-05-11 (水) 20:07:22
      • 古鷹の投票欄を早急に格納か消去したいので賛成 個人的には管理が一存で決めても良いと思ってる -- 2016-05-11 (水) 21:59:05
      • とりあえずアンケートは格納。ついでに小ネタに移動(こっちは独断)。処置についてはもう少し意見が出るのを待ちますが、既にログも辿れないほど期日が経過してるのでいずれは打ち切りが必要ですね。 -- 管理 2016-05-11 (水) 22:14:07
    • 0.5.5.1に合わせて浸水発生率低減の欄を削除。「実態に即していない」と言われてはやむなし -- 2016-05-12 (木) 19:16:20
  • 空母の各艦ページにある航空機の表で機体の違いを初期・後期で分けていますが、これをTierに変えるのはどうでしょう。同じTierの空母でも積んでいる機体のTierが違うものがいくつかありますし、ドッグファイトエースの影響が艦載機のページと照らし合わせないと確認できないので書き換えたいと思います。 -- 2016-05-13 (金) 17:35:25
  • 出雲のコメントページ、貼り付けたホームページの名前が長すぎてフォームが崩れていたので全部編集で畳みました -- 2016-05-19 (木) 19:07:49
  • 古鷹の連装砲塔を記念して上の木にもあるKongoFurutakaのアンケートを終了したいです。0か1か決めたほうが良いとのことなので「このまま別所に移して凍結保存」か「バッサリ削除してバックアップのみ」のどちらかにしたいのですが、どちらが良いでしょうか?5月末日あたりにどちらかで実行する予定ですが、特に意見が無いのなら管理人の腹積もりの側で処理したいと思います。 -- 管理 2016-05-25 (水) 20:01:00
    • 現在の投票内容なら残す必要はないと思うので、バッサリ削除に1票 -- 2016-05-25 (水) 21:37:56
    • 正直要らないと思うのでバッサリ削除に一票 -- 2016-05-25 (水) 22:29:13
  • 0.5.6になって発砲時の発見距離がわかるようになりましたが、性能諸元に欄を作ったほうが良いでしょうか?0.5.5の改訂も全く終わってないけれど -- 2016-05-26 (木) 23:58:37
    • 欄を増やすだけじゃなく砂箱のテンプレそのものを組み直した方がいいと思う。なぜか抗堪性の中から水雷防御だけ分けられてたり、魚雷の表だけタイプで一列増えててたり、基本性能の欄なのに最大散布界まで書いてあったり、全体の基準となるものが完成系に届いてないのが気になる。 -- 2016-05-27 (金) 00:45:42
      • まあ理想としては作り替えはした方が良いですね。「抗堪性の中から水雷防御だけ分けられ」たのは旧テンプレを変更するときに行を増やしたくなかったからですし。ただ最大散布界に関しては同一艦なら砲弾に寄らず射程だけで決まるので分離表記したくないんですよね。ページサイズの都合で主砲の欄自体を短くする必要があったのもあります。あと主砲射程の列位置がゲーム中の位置と違うのは発見距離と比較がしやすいという意見からです。近いうちに新テンプレ作ろうと思いますが、旧表記を変更できるのはいつになることか…… -- 2016-05-27 (金) 01:23:39
      • 古鷹の項目とか自分で作ったテンプレを更に改造してるので……書いてみてこんな複雑だったのかと。対空砲も整理したかったんですが段落替えの書き換えが増えすぎるんで手を付けてないです。魚雷の「180度旋回」を削ったのは横幅がアウトだったので「どうせ7.2秒だから」という理由です。一応以前の編集相談では反対はありませんでした。一番最初の諸元表は行を増やせば枝様の通りに整理できると思います。 -- 葉1? 2016-05-27 (金) 01:34:39
      • 表の見出し「主兵装」「魚雷」とか書いてある1列目消して表の上に書くか縦書きにするだけで表幅には余裕できそう。 -- 2016-05-27 (金) 03:46:19
      • なるほど見出しに関してはそうですね。ただ個人的には射程と散布界はなるべく近くに表記しておきたい……それと自分は砲弾初速の掲載は反対なんですよね、弾道や減速量がマスクなんで着弾時間との関連性が見いだせないから。射撃管制にある着弾時間リストを拝借して掲載したほうが有用かなと思ってます -- 葉1? 2016-05-27 (金) 19:38:28
  • 忘れ去られている気がするがスミスのページ作ったほうがいいのでは -- 2016-05-27 (金) 07:25:29
  • 該当ページにも書いたけどイマイチ反応が薄いのでこちらにも。ランダム戦のページの制圧戦の項、「残存戦力が圧倒的に〜」の所の見直しをしたい。具体的には「優勢でもCAP放棄して経験値目的で撃沈に向かうのは推奨されない」という内容に変更希望。現状と真逆になるけど、チーム戦である以上優先すべきは個人成績ではなくチームの勝利。返信なければ特に異論なしとして編集しちゃいます。 -- 2016-05-29 (日) 10:09:54
    • capしても経験値がもらえなかった頃の記述なので書き直してもいいかもしれませんね。勝ちチームのスコアトップで経験値200とか今はないでしょうし -- 2016-05-29 (日) 13:34:46
    • 賛成。どんなに酷い勝ち方しても今の仕様ならそれなりに経験値貰えるし、勝てる試合はとっとと勝って次の試合回したほうが前向きだわな。 -- 2016-05-29 (日) 14:31:08
    • capで勝つべきか、全撃沈で勝つべきかは状況にかなり左右されるから安易に全撃沈狙うのを推奨しないと書くのはどうかと思う。妥協案として「ある程度戦場の動きに慣れ撃沈に向かうべき状況であると判断できた場合はしたほうが良い。それ以外であればcapで確実に勝つほうが安定する」みたいな文章はどうだろうか -- 2016-05-29 (日) 18:04:55
    • 全撃沈は否定てしないよ。通常戦ならあえてCAPしないこともあるけど、該当箇所みたいに、「数はほぼ一緒、ポイントのみ優勢」って状況でのCAP放棄はやってほしくないし自分なら絶対やらない。まあ戦術議論をしたいわけじゃなくて、話の本筋としては現状の「優勢ならCAPなんかほっといて撃沈しようぜ!」みたいなのを直したいだけなので、いっそのことあの追記みたいなのをごっそり削除でもいいかもしれない。 -- 木主 2016-05-29 (日) 20:25:28
    • とりあえず新規コメントは無いようだけど、該当箇所「ちなみに〜撃沈を狙おう」までは削除でいいかい?色々意見があるかもしれないが、意見が割れるような事を記載するのもwikiの本質ではないと思うし。勝手に期限決めちゃうけど、5月31日21時00分までに異論がなければ削除します。 -- 2016-05-30 (月) 21:26:45
      • 木主です -- 2016-05-30 (月) 21:27:40
      • 賛成です。削除で良いかと -- 2016-05-30 (月) 21:32:42
    • 編集完了、該当部分を削除しました。協力に感謝します。 -- 木主 2016-05-31 (火) 21:46:17
  • 編集初心者なりに副砲のページに副砲の命中率についての項目を作ってみました,よろしかったったらどんどんデータを追加してください -- 2016-05-29 (日) 21:04:35
  • テンプレートが不完全などと言われてしまったためsand boxの0.5.5.0対応性能諸元:案の下段に性能諸元の新案を作ってみました。 結構大きめに変えているので反映していくのは大変なのですが -- 2016-06-03 (金) 00:02:19
    • 隠蔽の副砲欄って必要ですかね? 通常隠蔽距離より副砲射程が長い場合は参考になると思いますが、そんな艦ありましたっけ? -- 2016-06-03 (金) 00:08:14
      • あーこれ英語だとsecondary weaponていうだけなんで日本語だと「対空砲」になってるかもしれません(NAオンリーなもので)。強いて言えば相手が煙幕内でUGか消耗品で一方的に視認してる場合は非発見のまま副砲撃ちます -- ? 2016-06-03 (金) 00:23:10
      • 逆煙幕射撃がありましたか。現在の案だと副砲欄があっても縦も横もスペース圧迫しないので積極的に削除するような問題ではないですけれど -- 2016-06-03 (金) 01:01:46
  • アリゾナのリーク情報が出てきたんでページ作っときたいんですけど上の木に書いた砂箱に作った新案テンプレ使っていいですか?前までのバージョンと互換性ないし既存のページを一斉変更する余力はないんですけど -- 2016-06-07 (火) 18:23:15
  • テンプレート新案に着弾時間の表あるけど、船体で砲弾の種類が変わったり主砲の変更によって変わらないのかな。まあ普通は最終形の物使うからそれだけあれば問題ないんだけど。 -- 2016-06-07 (火) 22:08:43
    • 変わるよ。だから船体の欄は作ってある。Arizonaはニューヨークと同じでAPとHEで弾速変わるんで2段になってる。0.5.5から見られる砲弾初速を表示しないのは着弾時間との関連性が薄いため。ニコラスAの砲弾初速とか蔵王より早いんだぜ -- 2016-06-07 (火) 22:17:33
  • アップグレード(ver.0.5.7.0以降)wo -- 2016-06-15 (水) 21:28:05
    • 失礼、ひな形を試作しました。でかすぎるので新ページで置いてあります。まだ説明文や画像が無いですが、切り貼りするかページごと移すか出来ると思います -- 2016-06-15 (水) 21:29:18
  • 戦艦は簡単に沈むので概要の変な文消していい? -- 2016-06-18 (土) 17:04:12
    • その文はこのwikiの弾薬庫なんで触れない方がいい -- 2016-06-18 (土) 17:07:33
    • 編集合意事項なんで禁止、編集相談で提案してくれ。自分は掲載支持だが -- 2016-06-18 (土) 17:08:04
    • 一応書いてあるのには相応の経緯があるんで、議事録をあさってみてくれ。 -- 2016-06-18 (土) 17:19:19
      • 議事録→編集相談板のことな -- 2016-06-18 (土) 17:19:54
      • 見たけど書いてある理由なんて分からなかったぞ、以前消されて戻されたとはあるけど。 -- 2016-06-18 (土) 17:29:02
      • 木主が理由見つけた見つけれなかったどっちにせよ。これ以上この木が伸びそうなら、この木ごと、編集相談に移した方がいい気がするんだが、どうだろうか。 -- 2016-06-18 (土) 17:38:13
      • 「wows wikiはwotとは違って、ある程度のネタ要素を受け入れる姿勢で運営される」と決められて、その文は「過度に主張しないネタ要素(出典の明記とフォント縮小)」として存続を許されたって書いてあるはず。書いてある理由は「ただ書き込まれたから」で、消えてない理由は「運営方針として消されないことになった」から。俺が探してほしかったのは消されてない理由で、書かれた理由ではない。たぶんだけど、最初に書いた人はネタのつもりだったんだろうな。(これ以上のびるようなら、手数だがだれか編集相談に移植してくれ -- 枝主? 2016-06-18 (土) 23:09:57
    • 何も考えず前に出るだけの戦艦はあっという間に沈むが、巡洋との配置交代を行える戦艦は簡単には沈まないけどな。 -- 2016-06-18 (土) 22:55:33
    • 3枝の3葉だが移動させて頂きました。こっちでお願いします。戦艦のページで続けたい理由があるのならまた言って下さい。 -- 2016-06-18 (土) 23:20:03
    • 巡洋艦のAP弾が1発当たっただけで戦艦は沈まんやろ?ここではそういう意味を示しているのだよ(バトルシップの某シーンを見ながら) -- 2016-06-18 (土) 23:53:32
    • 一事不再議。きりがない。 -- 2016-06-19 (日) 00:19:51
      • これ。もう決まったこと -- 2016-06-19 (日) 00:44:13
      • ほんとそう。いいかげんにしてくれ。 -- 2016-06-19 (日) 00:57:44
      • これ、今「次の都知事は舛添にしよう」とか言い出すレベルの発言じゃない?もう止めてくれよ。 -- 2016-06-19 (日) 08:52:35
  • ツリー正規実装の課金艦も増えてきたり、最近はプレミアムショップでは扱ってないことになってるけどツリーでは買えるってプレ艦増えてきたし、その辺の情報を整理して修正したほうがいいと思うの自分だけでしょうか? ツリーでは買えるのに、このwikiだと「プレミアムショップでのみ販売 期間限定販売」となってる艦がほとんどだし。 -- 2016-06-20 (月) 15:24:59
    • パンアジア以外の「期間限定販売」は消しました。ダブロン購入についてはどこかに書いて良いと思いますが、サーバーごとにラインナップが違うのは注意ですね -- 2016-06-20 (月) 19:34:27
  • tier6までの全ての日本艦はのれるようになったのですがtier7になると撃沈した時の費用が高すぎてお金がタマリマセン 5戦して撃沈されたのが一回だけでも稼ぎがその一回でとんでいってしまいます 課金しないとしたどの船でどうやって稼ぐのがいいですか? -- 2016-06-22 (水) 19:06:31
    • ここは編集の相談をする場所であってゲームプレイの相談をする場所じゃないはず。雑談へ -- 2016-06-22 (水) 19:14:46
    • 失礼しました -- 2016-06-22 (水) 19:28:57
  • 「艦艇やモジュールの開発フレームワークの中で複数の艦艇で重複していたモジュールを削除し、初期モジュールの名称を修正しました。変更の結果、各艦艇のモジュールは固有のものになりました。この変更はゲームプレイには大きな影響を及ぼしません。変更以前の研究の進行状況は維持されます。」なもので目に付いた魚雷の解説を消してみた -- 2016-06-24 (金) 19:27:16
  • 全艦の諸元のページ、主砲の「装填時間 6.0秒/発」みたいな書き方ですけど、最近のアプデでゲーム内ではもう「装填時間 10.0秒」というような形式で統一されてます。これわからず修正してプリツカのように間違った値が書かれてたり。 -- 2016-06-25 (土) 16:31:48
    • というより昔の「発/分」が修正されてないのよ。気が向いたらやりたいが気が向かない(汗)あと間違ってるなら直しちゃって -- 2016-06-25 (土) 16:44:54
      • あとブリスカは6.5秒であってるはずでは -- 2016-06-25 (土) 16:46:17
  • 性能諸元テンプレのアップグレードを0.5.7版に修正。ついでに消耗品の欄もレーダーと魚雷装填ブースターを追加。ついでに艦別の数値を書けるように修正&各ボタン配置がわかるように修正。 -- 2016-06-25 (土) 19:21:07
    • リストのテンプレ下の案のに差し替えていいかな?水雷防御の位置と射程欄に散布界書くのどうにかならんのかと前に言われたんだが -- 2016-06-25 (土) 19:47:54
      • 上の木でも言われてるけど、装填時間の単位を秒/発から秒に変えればあとは問題は無さそうだから良いんじゃない? -- ? 2016-06-25 (土) 20:08:43
      • あー、あと最大ダメージ(火災)の欄、左詰めにしたほうが見栄え良い気がするんだけど、どうだろうか? -- 2016-06-25 (土) 20:13:57
      • んー自分は中央のが良いと思うんだが、人と感性違うのは自覚あるからなぁ……まあ詰めてもいいと思う。ただ武装欄だけは武装と基×門を分離で統一したい -- ? 2016-06-25 (土) 21:14:36
      • どうにも主砲欄のHE弾とAP弾のズレが気になっちゃってな、副砲は中央のままでいいと思う。まぁただの一意見として言っただけだから変えるかどうかは任せるよ。基×門の分離は賛成。 -- 葉2? 2016-06-25 (土) 22:08:30
    • とりあえず副砲と対空砲の砲種と門数を分離 -- 1枝? 2016-06-27 (月) 00:20:58
      • 魚雷よりも副砲が上に移動されてるのはミス?何か意味があるのかな?重要度は魚雷の方が上だと思う、それでも全ページ変える必要のある理由があるなら変更すべきだろうけど。 -- 2016-06-27 (月) 02:26:52
      • ゲーム中の港のステータス画面ではこの順番になっているという大したことのない理由です。他に変更かけたいのは主砲射程と主砲の諸元が離れ過ぎてることですかね。実際はなれすぎてて分からんと苦情が出たこともあるんですが、これやると大掛かりになるんですよね…… -- 1枝? 2016-06-27 (月) 19:43:59
    • 殆どのページが古いままでテンプレから直す必要あるんだし、まるごと0.5.6改訂案(古鷹のやつ)に差し替えるつもりで調整した方がいいと思うんだけど。というか早く艦別ページの情報更新したいから新テンプレに決着付けたい。 -- 2016-06-27 (月) 20:49:33
      • 0.5.6改訂案というのは砂場の一番下にあるやつかな。できれば格納庫搭載容量と装甲の最小-最大値は有って助かったことがあるから残してほしい。あと主砲の最大ダメージは左揃えにした方がよさそう。全ページに反映させるのは頑張ってとしか言えない。 -- 2016-06-27 (月) 21:52:45
      • こっちからも意見も出すと、主砲着弾時間は無い方がありがたい。あの項目は射撃管制装置に情報がある艦はいいが、新艦や情報が無い場合他の項目と同時に更新できないので他の数値とバージョンがズレる可能性が出てくる。もし表を残す場合でも、せめて独立したバージョン表記が欲しい。 あとは上の枝でも書いた通り主砲の最大ダメは左揃えにしたいってのと発射速度の項目名を装填に短縮して単位を秒に。 -- 枝3? 2016-06-27 (月) 22:50:20
      • 装甲の最小-最大値追加、主砲着弾時間の削除、ダメージ左揃え、装填、単位秒は良いと思います。しかし格納庫搭載容量は昔あったステータス枠の名残で今は単なる消耗品数なんですよね。配置はあの位置のままのほうが良いでしょうか?あと今気づきましたけど発見距離の欄、副砲欄は副砲持ってる奴しか枠が無いんですね…対空砲も込みだと思ってたんですけど艦によって無いならwikiにも無くて良いかもです。 -- 1枝? 2016-06-27 (月) 23:19:26
      • 副砲の隠蔽欄は書ける艦は書いて、書けない艦は半角ハイフンでも置いておけばいいでしょう。枠は残しておいた方が無いものは無いって事が分かりやすくなりますし。あと空欄で思い出したけど対空砲が無い艦はArkansasのように半角ハイフンで埋めて枠は残しておいたほうが分かりやすそう。対空砲はほぼ全艦装備してるものだけど、魚雷と副砲は無い艦は枠ごと消しちゃうほうがよさそう? -- 枝3? 2016-06-27 (月) 23:34:58
  • 新しい木にします。砂箱下段の0.5.7.0対応案を書き換え。上記ツリーの意見を反映したが副砲と魚雷の順番はまだいじっていない。あとページに艦種と国籍のリンクが無いのが気になったんで一番上に追加してみた。ちょっとバランスが悪いかもしれないので意見が欲しいです。 -- 2016-06-28 (火) 20:04:56
    • 乙です。艦種と国籍は確かにあったほうがいいですね。艦種国籍Tierで上手い事まとめられればすっきりしそう...。 格納庫基数は削除でいいと思います。消耗品の枠があるのにわざわざ2回書く必要性も無いですし。 -- 2016-06-28 (火) 22:36:21
    • 隠蔽性の副砲って撃つ前にすでに発見距離に入ってない? 魚雷の表だけダメージとか射程の列の順番が違うのが気になる。 -- 2016-06-29 (水) 05:23:36
      • 副砲の隠蔽距離については幾つか上の木(2016-06-03)で言われてる通り煙幕射撃等で機能する場合がある。魚雷の表は 最大ダメ 装填 射程 雷速 発見 の順番に直すべきか。あとタイプは 口径 或いは 直径 にしたほうがいい気がする。 -- 2016-06-29 (水) 16:52:22
      • 煙幕の中じゃ発見距離の増加は関係ないから、自分も敵も煙幕に入っておらず煙幕を挟んだ状況で敵との距離が副砲が届くほどでかつ、煙幕に遮られない角度で発見距離外に別の敵がいるときしか意味がない数値ってことになりません?全体的に数値も枠も多すぎて見づらいから、そこまで状況が限られるような数値は省いてもいいと思う。 -- 2016-06-30 (木) 00:50:12
      • 強いて言えばレーダーや水中聴音を持つ巡洋艦が煙幕内で視界を持ってない敵艦に発砲した場合とか。まあ実際はステータスに書いてあるから入れただけなのだが -- 2016-06-30 (木) 00:56:09
      • 海面+1.2km 航空+2kmで対空砲ペナと完全一致してるから、副砲(及び対空砲)の隠蔽距離なんだと思う。 -- 2016-06-30 (木) 08:01:44
      • 表記は対空砲に変えた方が使う場数的によさそう。と思ったら対空砲でも射程と発見距離の差が短すぎて撃てば即座にばれるから結局いらんのか。 -- 2016-06-30 (木) 20:12:51
      • 本当はそうなんだけどゲーム内のステータス画面だと副砲ない奴はこの数値自体が表示されないんだわ。自分で数値足して書いてもいいんだけど実はずれがあったとかいう時にこわい -- 2016-06-30 (木) 20:21:12
    • ちょっと修正した -- ? 2016-06-30 (木) 00:27:15
    • 戦艦のコメント欄とかで主砲の砲弾について言われてるのを見ると、砲弾の名称が主砲欄に書いてあるといい気がします。ただ横幅的に場所が無さそうですけど…。 -- 2016-06-30 (木) 08:07:30
      • 主砲口径の下に2行に分けて書けばいける -- 2016-06-30 (木) 19:36:36
      • その場合OmahaPensacolaはどう書きましょう?さすがに1セル3行以上になると結構大変な見た目になりそうですけど…。 -- 2016-06-30 (木) 19:51:27
      • 1セル3行以上だと何か問題あるの? wotwikiで見慣れた形式なんだけど -- 2016-06-30 (木) 19:56:57
      • あるとすればスマホで閲覧した時に一行だけ段落分けされると行対応が見づらいことかな……行縮めたいなら射程と散布界を分離かな。実は射程欄は今は2つあって、上の射程は「隠蔽距離の近くにあったほうが良い」、下の射程は「主砲の射程が何処に書いてあるか分からない」というそれぞれの意見を反映して、散布界は射程準拠だから並べて書かないと意味が無いわけだけど、配置を考えればひとつに出来そうな気がする -- 2016-06-30 (木) 20:05:12
      • wotwiki確認してきました。確かにこのくらいなら全然見栄えを気にする必要無さそうでしたね。というかwotwikiだとセル内の文字11ptに縮小してあるんですね。これこっちも文字縮小すれば横幅余裕できるのでは…。 -- 2016-06-30 (木) 20:06:30
      • WoTは弾種が3種類だから3段だけど主砲口径下に弾の名前書いたら単純に行がずれそう。文字小さくするのはありかもしれないな -- 2016-06-30 (木) 20:16:32
      • 行単位で見ると主砲欄の射程・散布界の書き方も変えるべきですね。今のだとHE弾とAP弾で射程が違うのかと間違えちゃうかもしれない。 いっそ射撃管制と銘打って射程/散布界と開発状況だけの表を隠蔽の下辺りに作るのはどうか。 -- 2016-06-30 (木) 20:46:59
      • おおしまったそうだった……射撃管制別書きはやってみたいですね。ついでに派生艦船どっかに移せないかな?割と邪魔だったりする -- 2016-06-30 (木) 20:54:47
      • 派生艦船も国籍艦種Tierとまとめて基本性能の上に類別とか分類みたいな名前で分離しちゃうのもアリかもしれないです。 -- 2016-06-30 (木) 21:01:06
  • 新しい木にします。砂箱下段の0.5.7.0対応案を書き換え。派生艦艇も上に持ってくる。リスト分離も試したがしっくりこなかったので基本性能にくっつけっぱなし。射撃管制装置を分離。散布界もここに持ってくる。弾種は追加したが微妙に収まりが悪い。あと河内とかAPダメージ変わるのに弾種名称は同じな艦とかありますな -- 2016-06-30 (木) 23:27:15
    • HE/HCやAP/APCなんかもあるから弾種はそこから書いて(省略するのはmmだけ)、最大ダメの右側か表の右端に位置替えして左詰めにすれば収まりは良くなる気がする。河内は謎やな。てか河内みたいに弾の名称長かったり低ティア米駆みたいに魚雷の名前長かったりすると枠はみ出そうだから文字は小さくしたほうが困らないかも。 -- 2016-07-01 (金) 20:37:32
      • ちょっと編集したがこういうこと?最大ダメージ(火災)がでかいので纏めてしまった。文字を小さくするのは編集中に見づらくなるので最後の手段にしたいですが…… -- ? 2016-07-02 (土) 00:38:22
      • 最大ダメの右だと空白が目についたので右端パターンで編集してみたけど、こんな感じでどうでしょう。 文字サイズは書式設定行が伸びる程度だと思うけどそこまで見辛くなるかな…? -- ? 2016-07-02 (土) 01:37:14
      • 試しに文字サイズを小さくしてみた。ダメだったら一旦メモ帳にコピペして置き換えでSIZE指定を全部消せばよい。あと書式いじってて「>」は書式欄にも有効なことが判明。かなりすっきりする -- ? 2016-07-03 (日) 01:58:31
      • そんな小技が…。書式欄がすごいスッキリしてる…。 文字サイズ、私はアリだと思いますが他の人から見てどうか意見が聞きたいですね。 -- 2016-07-03 (日) 02:24:47
    • 主兵装の表が主砲の表記に変わってるけど、副兵装が副砲に変わっていない。ついでにもう少しだけ文字サイズを大きく出来んだろうか、個人的かつ自力で解決しろって問題ではあるんだが目が辛いのと表示するブラウザによって文字がつぶれかかってたりする。 -- 2016-07-03 (日) 06:42:46
      • 副砲は修正しました。文字サイズは不味いのか……文字サイズは現在11で、次のサイズは通常サイズなんですよね。小数点以下は切り上げになります。今ならまだ横幅は通常サイズで足りてはいるのですが -- ? 2016-07-03 (日) 11:49:50
      • 現状最も長い名称は、副砲: 120mm/40 10th Year Type mod.B2/C (古鷹)。 弾種: Capped Common Shell (日軽巡)次いで Pz.Spr.Ggr. L/4.4 (独重巡)。 魚雷: 450mm Torpedo Model 1908 (ソ駆ソ巡)次いで 450mm Bliss Leavitt Mk7 (米駆) のようです。 これらが入れば文字サイズ12ptでも大丈夫なのですが。 -- 2016-07-03 (日) 13:08:17
      • 今は大丈夫ですけどこれから項目数が増える可能性もありますし、主砲とか砲の名前すでに省略してますし。砲弾初速はあんまりアテにならないから書いてないですけど -- 2016-07-03 (日) 13:44:47
      • IE11で問題なく見れてるので文字サイズは気にならないですね -- 2016-07-03 (日) 13:50:34
    • ちょっと修正。サイズは一旦12に戻します。サイズ指定文字は残してあります。そして副砲Cの文字を11にしてみました。(副砲Cは大丈夫でしたが)長そうな名前の武装だけ文字を小さくしてしまえばよいかもしれません。Furutakaの文字はページ参照文字に差し替えました。これで(書く必要があったかはともかく)どのページでもいちいち書く必要はなくなります。あと装甲欄を装甲箇所を分離してみましたが、何とも言いづらいので二つ並べています。どっちが良いでしょうか? -- ? 2016-07-04 (月) 00:13:40
      • 基本性能欄の船体表記は 船体(A) で統一とか、いっそ名前書かずに (A) だけでもいい気がしてきた。装甲欄は変えないほうが好み。もし変えるなら船体によって装甲値が変わる艦も綺麗に書けるように変えたいですね。(今までのはNew Mexicoのような書き方で対応してました) -- 2016-07-04 (月) 02:19:34
  • すみません。今日、大量に更新されていたのですが、変更箇所はどこに書いてありますか? -- 2016-07-04 (月) 08:05:43
    • 差分見ればいいよ。魚雷の辺りが編集されてるみたい -- 2016-07-04 (月) 08:08:57
      • ありがとうございます。 -- 2016-07-04 (月) 08:13:46
  • 最新のテストサーバーダウンロードへちょくせついけるページ的なものを作ってください -- 2016-07-04 (月) 13:20:58
    • そもそも公式に書いてあるやろに -- 2016-07-04 (月) 21:05:59
      • どこに書いてあるのか教えてくれーー!! -- 2016-07-05 (火) 13:36:46
      • わからないんですか?? -- 2016-07-08 (金) 17:07:31
      • どこって…公式に書いてあるよ -- 2016-07-08 (金) 18:59:47
      • 最新版の奴がわからん -- 2016-07-11 (月) 16:23:11
      • そもそもリンク先は変わらないよ。インストーラーもそのまま使えるしPTテストの案内から飛べるリンク先は同じ。普段は開かれてないから公式ニュース見てくれで良いと思うんだがな…過去のニュースからも飛べるし -- 2016-07-11 (月) 17:36:53
  • 性能諸元の新テンプレート、ひと通り修正意見が出尽くしたでしょうか?大丈夫そうならテンプレートを差し替えたいと思うのですが、他に何か修正意見はありますか? -- 2016-07-08 (金) 17:49:31
    • 「副砲欄と魚雷欄のどっちを先に書くか?」「基本性能欄の船体表記はアルファベットだけあれば良いのではないか?」の2点だな。船体表記はアルファベットのみに賛成。副兵装欄はどうだろう?「1.港画面と同じ順番で副砲が先、2.魚雷のほうが重要だしこっちが上が良い」の2つだが、自分は副砲が上で良いと思う。あとシャルンホルストで兵装諸元から船体行の削除が行われたようだが、自分は船体が一つしかない艦でも行はそのままで「−」か「A」が良いと思う -- 2016-07-08 (金) 19:04:44
      • 副砲欄が上、船体表記はアルファベットのみ は賛成です。 プレミアム艦等の船体が1種類のものはゲーム内表記に船体のアルファベットすら無いので半角ハイフンのが良さそう。 -- 2016-07-09 (土) 13:21:22
      • 船体が1種類の半角ハイフン案に補足で、基本性能欄の船体表記も船体が1種類しか無いものは(A)を書かずに数値のみの記入でいいかと。 -- 葉1? 2016-07-09 (土) 21:54:57
    • プレミアム艦の場合は派生元派生先をどうするか。同艦種同Tierを書くべきか。 -- 2016-07-09 (土) 13:11:48
      • 派生艦艇の代わりに同艦種同Tierの艦を記載するってことでしょうか? 種別にプレミアム艦艇とだけ書いて派生欄はリンク無しの半角ハイフンで埋めるのかと思ってましたが、同艦種同Tier艦へのリンクを付けておいたほうがいいですかね? -- 2016-07-09 (土) 13:28:49
      • Arizonaでは「-」表記にさせていただいた。同艦種同Tierはおそらくこの先追従しきれないから無くて良いだろうと思う -- 2016-07-09 (土) 13:30:51
    • 明日あたりプレミアム艦の書き換えやってみるか。今日はもう寝る -- 2016-07-10 (日) 00:42:55
      • プレ艦から着手してみたが、駆逐艦だけ更新して力尽きた。アップグレードと消耗品は手付かずです。 -- 2016-07-10 (日) 22:28:35
    • 砂箱の下にあるまだ案の方のテンプレが実際のページに反映されていってるんだけど。決まる前に書き換えていっちゃいかんでしょ。もしくはこれで決定ってこと? -- 2016-07-11 (月) 00:32:17
      • ちゃんと一つ上の枝で断ったよ?ほとんど確定と認識してたし誰も止めなかったから書き換えたんだがまずかったか? -- 書き換えた人? 2016-07-11 (月) 00:38:03
      • 確定する前に各記事に更新して、その後多少の変化があったとしてもパッと見じゃわからないから直しにくい、無駄な労力を消費してもらうことになる。今ので決定ってことでいいと思う。 -- 2016-07-11 (月) 20:19:02
      • あーいや別に結論変わったら直しますよ?それくらいは責任持ちます。まあ私自身は今のフォームに一票なのですが -- 書き換えた人? 2016-07-11 (月) 20:29:05
      • もう後で変わったら責任もって直すつもりで少しづつやっていきます。ソ巡プレを更新しましたが、えらい手間ですよこれ…… -- 書き換えた人? 2016-07-11 (月) 21:45:30
    • 魚雷・副砲・対空砲のいずれかを装備してない艦の表記方法を決めておきたい。装備してない場合は枠ごと消すのか、それとも枠を残して「なし」と記載する、または「-」で埋めるのどちらなのか。 -- 2016-07-11 (月) 13:04:03
      • 副砲対空砲は枠残して船体記入、口径に「なし」かな。船体更新で有無が変わることあるし。魚雷は準じれば良いかと -- 2016-07-11 (月) 19:02:25
  • MODのコメント欄の折り畳み部分が妙な書き換えを受けているように思うのですが差し戻してもよいのでしょうか -- 2016-07-09 (土) 10:15:30
    • MODで問題が起きた場合に 当サイトの管理者が責任を負います。 というのは無理があるでしょうし、元の 自己責任 と言う言葉の方が現実的かと思います。(そもそもどこからwiki管理者が責任を取るなんて話が) -- 2016-07-09 (土) 10:18:37
    • 確認しました。荒らしと判断し対象を規制して、文面は差し戻しました。MODのリンク先や安全性についてはわかりかねるので、わかる人に整理をお願いしたいところです。 -- 管理 2016-07-09 (土) 12:33:03
  • sand boxの性能諸元案に注釈を記載。ここで出た案は全部書いたつもりだけど記入漏れはないよね? -- 2016-07-12 (火) 13:57:03
    • 文字サイズを小さくする方法は括弧でくくらずに済む方法があったんでそっちに変更させてもらった。魚雷は無い場合は削除かね?今は残してるがやっぱり見づらいか。主砲は名前書くと長いからテンプレ確定次第やっちまった分は整理します。 -- 2016-07-12 (火) 19:37:51
      • 2つ上の木でそう書いてあったから削除としておきました。他案を考えるなら、いっそ艦種別で削除するかどうか決めるのもアリかもしれないですね。駆逐は副砲無い場合削除で他艦種は残す、戦艦は魚雷無い場合削除で他艦種は残す という具合に。 -- 2016-07-12 (火) 21:19:11
    • 決定版ではないけれどソ連以外のプレ巡洋艦をフォーム変更。バージョン上がってしまったのでやや情報不足。クルィームはとりあえず手を付けず。なんだか後で魚雷と副砲欄を必死で消すことになりそうだが仕方が無い -- 2016-07-12 (火) 22:14:08
      • プレ戦艦のフォームを変更。フォーム変更しただけなんで情報が増えたとかは無いです。ツリーはしばらく手を付けません。 -- 2016-07-13 (水) 22:05:20
  • 艦船一覧表(画像)のトップ文章ですが、さすがに主張しすぎではないでしょうか?少なくとも、強制するべき事じゃないと思うのですが。 -- 2016-07-16 (土) 23:44:13
    • 捉え方によると思いますが、強制はしていません。「しなければならない」なら問題だと思いますが、「〜して下さい」「〜しましょう」では特に問題無いのでは?また、実際に慣れていない艦種の課金艦を購入したプレイヤーが、その艦の使い方が分からないまま沈んでしまうことも考えられます。 -- 2016-07-17 (日) 00:07:12
    • 「課金艦を購入する際は、当該課金艦の1つ下のTierまで開発を終えてからにするのが強く推奨されます。」とかはどうですか? -- 木主ではないです? 2016-07-17 (日) 00:42:47
    • (当該文面の内容自体には全面的に同意しますが)文面に「必ず」と入っているのはwikiとして誤解を招きかねないのではでしょうか。文面にも拙さが見えますし、何らかの書き換えを提案します。 -- 2016-07-18 (月) 17:07:16
    • 少し長いけど、以下案。  ゲームを始めたばかりのプレイヤーでも、高Tierの課金艦を購入することが可能です。ただし、高Tierの上手なプレイヤー達の前では全く活躍できず、味方からも苦情が出ます。「友達招待プログラム」ではTier4通常艦で戦闘することがTier5特別艦(Texas)の配布条件でしたので、これを目安に、課金艦のひとつ下のTierまでは通常艦ツリーを進めておきましょう。 -- 2016-07-19 (火) 11:48:04
    • 4枝です。4枝の案少し長すぎるので、2枝の「課金艦を〜されます。」に賛成します。他に特に意見がなければ3日後くらいにトップ文章変えておきます。 -- 2016-07-24 (日) 21:33:22
  • 新しいツリーで。艦性能の表は確定で良いですかね?あとアップグレードについて「必要なものだけ消す」は割と手間がかかる作業だと思うのでテンプレ全部突っこんでみました。かえって邪魔かもしれないので意見欲しいです。 -- 2016-07-19 (火) 19:41:31
    • 結局副砲と魚雷を装備してない場合の扱いは今の注釈通りで良いの? アップグレードのは場所を変えたほうが良いと思う。テンプレの下に アプグレコピペ用 みたいな欄作って、そこに置いといたほうが邪魔にはならないかと。 -- 2016-07-19 (火) 20:06:55
    • アップグレードってほとんどの艦でver.0.5.7の変更が直されてないですよね。なんでWoTwikiみたいに画像だけにせず、説明文まで載せちゃってるんですか -- 2016-07-19 (火) 20:13:44
      • 旧バージョンでは同じアイコンで違う効果のアップグレードが存在したので説明文も必須だったのです。現バージョンでは全てアイコンが異なるので説明文は取っ払っても特に問題はないです。ただWoTの拡張パーツと違って種類が多いので、WoTWikiと同じような書き方は難しいかと。 -- 2016-07-19 (火) 20:21:03
      • フォームは今検討中なのでsand boxを参照願いたく。このwikiで「画像だけにしないのか」と言う意見が出るのは初めてなので、検討が必要かもしれません。 -- 2016-07-19 (火) 20:21:41
      • 現在だと常時折り畳まれていて説明文を読む機会もないので、更新に余計な手間が増えるくらいならいらないのではないかと。表にスロットA〜Fの区切りさえあればアイコン画像だけでもなんとなく分かるかなと思ったんです -- 2016-07-19 (火) 20:57:05
    • アップグレードパターンは分離しました。無い武装については「表を消すべき」が大勢だと思いますので表を削除して削除後に「魚雷なし」「副砲なし」等と記載すればよいかと。先行編集したプレ艦については私が修正します。 -- ? 2016-07-19 (火) 20:19:49
      • んん?表を消した跡地として表があった場所に「魚雷なし」「副砲なし」と記載するの?それとも解説欄にその旨を記述するってこと? -- 2016-07-19 (火) 20:34:10
      • 表フォームを消した跡地に記載することを想定しています。 -- ? 2016-07-19 (火) 20:47:33
      • 個人的に表消す場合なら跡地に「魚雷なし」「副砲なし」は書かないほうがいいかと思います。 -- 2016-07-20 (水) 20:22:27
      • その後意見も無いですし単純に表消しますか。プレ艦については週末あたりに着手します -- 2016-07-25 (月) 21:32:19
  • サイクロンについての記述が北方のマップページと、マップ一覧のページで記述が被っています。なので北方に書いてある文面を、一部マップ一覧側へ移行して、北方側のサイクロンについての記述を削除してもよろしいでしょうか?一部記述と言うのはサイクロンのアナウンスについてと、索敵範囲のミニマップ上での説明についてです。 -- 2016-07-30 (土) 08:40:09
    • 北方側の文章をマップ一覧に移しました -- 2016-07-30 (土) 16:14:47
      • 失礼。自身としては、ミニマップ上での補足範囲の説明「普段ミニマップ上の主砲射程の少し外側にある円の範囲」の部分について、北方ページ以外での説明が無かったので、それも含め文章の移設を考えてました。この部分については、範囲外の敵艦のHPがわからないなど、結構戦闘でも重要ですのでゲームシステム欄に書き換えた方がいいですかね? -- 木主 2016-07-31 (日) 10:27:19
      • 余計なところまで消しちゃいましたかね。すみません修正をお願いします -- ? 2016-07-31 (日) 16:17:08
      • 特に意見が無かったため、一枝さんの文章移設はそのままにし、新たに「捕捉範囲」としてゲームシステムの「視界・隠蔽」欄に記述しておきました。「捕捉範囲」という名称自体はアップグレードから引用したため、もし正式名称があれば訂正願います。 -- 木主 2016-08-06 (土) 22:13:30
  • 隠蔽射撃マンセー族のため、発砲時の発見距離についてまとめた情報を、編集して頂きたく、EXCELか何かを送付すれば良いのでしょうか?? -- 2016-07-30 (土) 18:39:40
    • 自分でやってみようぜ。wikiwikiの表は「|」で項目を区切ってるから、貴方が持ってるエクセルの行ごとにCONCATENATE関数で一行にまとめてwikiの編集ページに貼り付ければよい。モノがあれば細かいフォームとかは調整するよ -- 2016-07-30 (土) 19:54:27
      • 1行ごとに「|」だけの入った行を挿入して、だった。関数内に一つ置きに"|"と書いても良いけど -- 2016-07-30 (土) 19:56:34
    • 情報提供だけなら、Excelファイルをcsv形式で保存してメモ帳で開いて内容をwikiコメントにコピペできるよ。発見距離は隠蔽UG・スキル・迷彩で変わるからフル隠蔽前提とか条件決めないと複雑になる。隠蔽射撃の可否は上級射撃・射程延長UGで変わるから注意かな。 -- 2016-07-30 (土) 20:15:21
      • 関連した内容なので報告。駆逐艦のページに、隠蔽を強化した場合の発見距離を追加しました。上級射撃の有無と比較すれば隠蔽射撃の可否が判断できると思います。T9T10の射程延長アプグレは駆逐艦なので除外して良いかと。…そういえば今年3月にここで表計算を提案してくれた方もいたような…。 2枝 -- 2016-08-12 (金) 08:25:54
  • ゲーム知識の共通する兵装の研究/購入v0.5.7(ゲームエコノミー)で変更になったため、1周間程度様子を見て削除したいと思います。参考画像の米空母は0.5.7以前にフリーで飛ばしていたので開発スキップできていますが、日空母は0.5.7以後なのでスキップできていません。また、ゲーム知識にある「艦を買い戻した場合」も古い記述なので同時に削除予定です。 -- 2016-07-30 (土) 23:05:57
    • 該当箇所を削除しました。 木 -- 2016-08-06 (土) 23:21:13
  • 現在、ゲーム内でのステータス値は記載されていませんが、あったほうが良いのではないでしうか。マッチング時に、相手のスキルを確認するのに便利な値なんですが… -- 2016-08-01 (月) 12:47:09
    • 以前の艦船/テーブルがゲーム内ステータスを並べてた。現在はステータスでなくkm等の具体的な数字を並べてる。MM画面で確認するステータスは主にDDの隠蔽とCVの航空管制だけど、自艦と敵艦を比較できるから特に困らない気もする。あれば便利だとも思うから、期待してます。 -- 2016-08-01 (月) 14:56:36
  • 新しいツリーで失礼。アップグレードに関する件が保留になってますが、他の部分に関してはテンプレ移し替えて良いですか? -- 2016-08-03 (水) 21:12:54
  • プレ艦の未使用武装欄の削除はこれから着手します。数が多いので報告はまとめてこちらで失礼します -- 2016-08-03 (水) 21:13:35
    • 完了しました -- 2016-08-03 (水) 21:38:06
  • 自演はトップページに晒すほどの悪なのか。貼ってある内容を流し見しただけだが、特定の誰かに対して悪意を向けているものなのか。自分の意見を通そうとしてただ迷走してるだけなんじゃないだろうか。誰かを傷つける内容は論外として、そもそも自演は悪なのか。取り立てるべきことなのか。 -- 2016-08-16 (火) 23:36:26
    • 管理ページにするべきコメントかもしれないけど、管理人さんだけに対しての内容ではないのでこちらに入れさせてもらいます。1つ1つのコメントに対応するマメな管理人さんにはユーザーとして感謝するが、内容によってはそこまでする必要があるのかと思いコメントいたしました。-- 木主 2016-08-16 (火) 23:45:45
    • 対応に関して申しますと、コメント内容がAFKの推奨行為であり、当該コメントに対して管理コメント及びDiffanaより別人より通報があったものです。AFK行為はWoWSにおいてはしばしば「2週間のアクセス禁止」の対象となる行為であり、当該行為を繰り返し強調する行為は許容しかねるものでした。しかし2016年8月3日までの「お知らせ」内容通りコメント記述、システム上の「pcomment」に対する規制は基本的に行わないこととしており、対応を検討した結果「一般ユーザーでも閲覧できる情報」を公開することとしました。今後は貴殿のご意見も参考に、より皆様にご理解いただける対応を行いたいと思います。なお、このようにソートされた情報は「World of Warships Wiki」に限らず、WIKIWIKI.jpを用いたあらゆるWikiコミュニティにおいてすべての一般ユーザーが検索可能な点を御承知いただきたく。 -- 管理 2016-08-17 (水) 01:25:33
  • メニュー内「これから始める方向け」に霧の艦隊がリンクされていますがあのページはメニューに直接置かないことで議論の決着が着いたのではないのですか? -- 2016-08-27 (土) 12:38:11
    • メニューページのバックアップによると7/27に変更された模様 -- 2016-08-27 (土) 12:40:17
    • 当時は直リン無しに投票したが、ここまで長期・継続的に行われるなら現在の位置でもアリだとは思う(国別は違うと思う) ただ、提案も相談も無しで変更したのは頂けない -- 2016-08-27 (土) 12:44:13
    • 何も知らない初心者が母港を横須賀にした時に混乱するかもしれないから初心者メニューに置いておくのはいいんじゃない? こういう話し合いなしでの追加だったみたいだけど -- 2016-08-27 (土) 17:48:47
    • とりあえず戻すって言ったらまた前みたいに「それは勝手な変更だろ」ってぶっ飛んだツッコミ入れてくる奴がいそうで怖い。  って書いとけばまさか大丈夫だよね? -- 2016-08-28 (日) 01:36:18
      • まあ最近ずっと新規さんはtier抗発すればもらえる的な事もやってるから、改めて私を提案者として「これから始める方向け」にリンクを貼るのを提案します。国別とかよりは紛糾しないだろう -- 2枝? 2016-08-28 (日) 01:42:31
    • 艦種別国籍別の他に「イベント」を作ってエイプリルフールイベントなんかとひとくくりにするという提案をしてみる -- 2016-08-28 (日) 02:50:42
      • それは現状のイベントとは別のページでという事だろうか -- 2016-08-28 (日) 09:58:06
      • いらない。艦船の欄にイベントを載せるのは話がおかしい -- 2016-08-28 (日) 15:12:11
      • イベント艦なのだから関係あるってわからないのかな? -- 2016-08-31 (水) 00:33:33
  • 性能諸元新テンプレについて。 ドイツ戦艦ツリーの数値を入力してて思ったのですが、初期/後期モジュールがある場合の最大速力の書き方と[kt]表記の必要性、それと副砲の最大ダメージ欄も左揃えにしたほうがよいかと。 -- 2016-08-27 (土) 13:53:09
    • 最大速力のところ意図の伝わり難い文章になってた…。 新テンプレでは最大速力の書き方が定まってなかったので、一旦旧テンプレに近い形で書いておきました。新テンプレでは初期/後期といった書き方が無いようなので、良い書き方考案しませんか?ってのが言いたかった。 -- ? 2016-08-27 (土) 16:38:06
  • 各国課金艦のプレミアムショップ価格を書く必要があまり無い気がするのですが、どうでしょう?最近ダブロンや旗との合わせ売りが多いですし、そもそもドル基準なので値段固定じゃないですし。 -- 2016-08-27 (土) 18:39:40
    • ダブロンの売値と違って変動する数値なので古い金額がいつまでも残ってても逆に問題ですし、「価格(プレミアムショップ)」の欄自体を消してもいいかもしれませんね -- 2016-08-28 (日) 00:39:39
    • 艦自体のgold価格を書いておけば良いのでは -- 2016-08-28 (日) 12:18:39
    • じゃあプレミアムショップの欄は消しますね -- 2016-09-09 (金) 20:27:10
  • メニューバーの「これから始める方向け」のところに「霧の艦隊」の項目を加えても良いですか。アルペコラボで始める人もいると思うので。それとメニューバーに項目がないとページにたどり着きにくいとですし。 -- 2016-08-28 (日) 12:06:35
    • なぜか博多弁になってしまった(笑) -- 2016-08-28 (日) 12:08:51
    • メニューバーへの追加自体は賛成だが、「艦船」の方に追加するのはどうだろう? -- 2016-08-28 (日) 12:20:25
      • イベントページを艦船に置く意味が分からない。全く論点が違うだろ -- 2016-08-28 (日) 15:05:23
      • 個人的には「国籍別」のところに加えたかったのだけど、今までも編集相談でもその点について色々議論されたみたいなので、とりあえず「これから始める方向け」のところに書き加えておきたいと思う。 -- 木主 2016-08-28 (日) 16:26:31
      • 実質的にアルペ艦一覧ページだろ -- 2016-08-28 (日) 17:55:55
    • アルペコラボを知らない初心者が母港を横須賀にした時に混乱するかもしれないから、初心者メニューに置いておくのはいいと思う -- 2016-08-28 (日) 15:13:11
    • では、ひとまず「これから始める方向け」の所に「霧の艦隊」の項目を加えようと思います。 -- 木主 2016-08-28 (日) 16:29:23
  • TOPページの2015年9月17日 正式サービス開始って必要でしょうか?NA鯖だと既に始まっていました。 -- 2016-08-30 (火) 17:10:21
    • バージョン0.5.0開始日だけど、そんなに違ってましたっけ? -- 2016-08-30 (火) 21:00:21
    • TOPの2行は削除して良いと思います。正式開始前の名残みたいなものですので。NAEURUとも9月17日のようです(先行OBT6月26日、OBT7月2日)。 -- 2016-08-31 (水) 12:01:49
      • 「NA鯖だと〜」がよくわからないのでこのまま放置ですかね 2枝 -- 2016-09-06 (火) 18:25:40
  • いくつかの艦の画像が旧モデルなんで、新しい画像に差し替えたり追加していいですかね? -- 2016-08-31 (水) 12:34:00
    • とりあえずいくつかの画像を更新しておきました。不備などがあれば修正お願いします。 -- 2016-08-31 (水) 16:56:49
      • お疲れ様です。ありがとう -- 2016-09-02 (金) 00:30:19
  • イギリス巡洋艦ページが旧テンプレで作られ始めちゃってるのでテンプレ差し替えを行わなければいけないのですが、速度欄は前期後期で段落表示でいいですかね?射撃管制装置みたいにモジュール表記でやるなら推力を書くことになりますが -- 2016-09-05 (月) 00:49:01
    • 現在の砂場の2段表記で見やすいと思います。というかテンプレはもう0.5.7.0対応版に変更していいのでは -- 2016-09-05 (月) 00:58:02
      • 了解です、明日夜までに異論が無ければチェンジします。ちょっと期間短いですが何かあったら戻せますしね -- 2016-09-05 (月) 01:10:39
    • 差し替えました -- ? 2016-09-05 (月) 21:16:54
      • 表題番号が被って正常に機能していなかった事の修正やコメントアウトの部分等を少し修正しました。 -- 2016-09-06 (火) 02:04:51
  • 未実装艦のコメント欄を閉鎖する提案。予想と称した不正確な性能数値や「早く実装してほしい」などの無意味な感想がコメント欄に溢れるのを防止するため。対象は個別艦ページのみで艦種別国別その他のコメント欄は現状のまま。公式wikiに載る、テスターに配布される、テスト鯖で使用可になるなどで実装済みとして扱う。 -- 2016-09-06 (火) 18:07:10
    • そこまでガチガチに固める必要はないと思うに一票 -- 2016-09-06 (火) 18:21:13
    • 利根や以前の話ではダンケルク、シャルンホルスト等、実装前でも有意義な議論が行われているのも事実。艦長スキルのコメントと同様に実装前後に境界線を入れて分けるのではダメでしょうか?加熱した場合はティルピッツと同様に軍艦板へ誘導、管理人による個別の対応。 -- 2016-09-06 (火) 18:28:20
      • それは中国サーバーでの検証情報?が出始めてたからであって、影も形もないデータについて議論してたのとは違う。木が言ってるのはプレイヤーが使えなくても良いからとりあえずデータが出来てから個艦についてのコメント欄を作ればいいんじゃないかってことだと思う -- 2016-09-06 (火) 20:23:12
      • 利根で有意義な議論が? 航空巡洋艦が新設されるか、ただの水上機が多い巡洋艦になるかもまだ分かってないのに? 何の役にも立たないコメントでしかないだろ -- 2016-09-07 (水) 00:28:41
    • 無意味なコメがあふれて何か問題があるのか?米欄閉鎖したら無意味なコメで流れるものもなくなるんでしょ。 -- 2016-09-07 (水) 00:33:34
    • そこまでゴルスタしなくてもいいんじゃないかな。あれこれ考察するのも楽しいしね -- 2016-09-07 (水) 00:35:27
  • まだ先の話ですが、新日本駆逐艦実装時は、同名の艦はそのままページ引き継いで編集ってことでいいんでしょうか?(旧吹雪ページを新吹雪の内容に変更して使用) 管理人さんがページ名変更とかできましたっけ? -- 2016-09-08 (木) 09:08:06
    • 妙高最上、サイパン、インディペンデンスはそのまま使ってますね。問題無ければページはそのまま、内容の編集だけでいいんじゃないでしょうか。ただ、コメント欄は新しくしてもいい気がしますね。 -- 2016-09-08 (木) 14:17:27
  • 編集相談ってなんだよ^^;wikiなんだから勝手に書き込むし勝手に削除もするわ。それが嫌なら管理人がパスつけるなりしろや。気に入らねぇならお前が書き直せばいいだろ。いちいちお前らの許可なんてとらんぞ。俺は勝手にやらせてもらうから。 -- 2016-09-08 (木) 11:19:15
    • (何が言いたいんだろう) -- 2016-09-08 (木) 11:35:56
  • 設定のページにカスタムBGMの項目を追加したけど これでいいかな -- 2016-09-08 (木) 13:50:14
    • ありがトンブリ -- 2016-09-08 (木) 13:55:29
  • MODのページにあるアルペジオ音声MOD、これ公式データの流用品だったら報酬用データを達成条件無視してアンロックしてるわけだから(フォルダ構成変えただけとは言え)規約上かなり怪しいと思うんだよね。 自己責任で使う訳だから掲載するしないはどっちでもいいけど、少なくともそういった類のものである事は併記した方がいいんじゃないかな -- 2016-09-10 (土) 12:45:39
    • だいぶ遅くなったけど、異論も無いようなので該当箇所に注意書きを追加。 -- 2016-10-02 (日) 10:23:51
  • このWikiサービスのデザインテンプレの詳しいことはわからんが、今のこのページ幅だと狭くて表なんかは特に入りきらなくて切り詰めてること多いよね。まあ管理者にしかどうにもならんから言っても意味ないかもだけど、この先ツリー増えたり情報が増えていくうえで障害が減らせるのなら一考してみてもらいたい。 -- 2016-09-11 (日) 05:30:22
    • ページ幅は閲覧してるブラウザにも影響から難しいね。表組みでは文字を小さくする案もあったが、いまの設定を下回ると文字が潰れ始める環境があるので全体への適用は持ち越しになった -- 2016-09-11 (日) 12:32:40
    • 実際階級のところがアップアップで右側の黒いところにかかって見辛くなってる。分割して黒い部分に掛からないようにすべきか? -- 2016-10-30 (日) 13:41:18
  • パブリックテスト(以下PT)の頻度から知名度もある程度上がってきたし、WGの告知がいろいろ足りなさすぎて本垢報酬のミッション内容が毎回錯綜してて笑える。 そろそろ情報共有の為の専用のコメントページが欲しいと思うんだが、幾分開催期間が短いのでいかがなものか... 皆の意見を聞きたい。 -- 2016-09-21 (水) 15:10:47
    • コメもないので困りものだが...砂場に試作中を投下。 ページの微修正程度しかしたこと無いので誰か助けてorz -- 2016-09-23 (金) 08:16:57
    • FAQに載せといたよ -- 2016-09-23 (金) 19:23:58
      • Thx 可能ならアップデートの下辺りにでも正式にリンクを置きたいところ...まぁまだ書かねばならんことが多い。砂場でチマチマ作ってるわ... -- 2016-09-24 (土) 07:30:11
      • 俺は専用ページもコメント欄も必要ない(必要ならイベントページでも使えばいい)と思ってるのでFAQへの追記しかしないので、あとは誰かどうぞ -- ? 2016-09-24 (土) 21:47:52
    • 知ってるローカル知識から追記中...。 結構文章とかアレだから校正してくれると助かる。まぁ最大の難関は砂場から正式ページへの移行だな(他力本願) -- 2016-09-24 (土) 08:36:13
    • これから始める人向け と同じように画像を突っ込む場合は何処に置けばいいんだ? 後は登録方法と専用クライアントの追記で一応の完成とする予定。 -- 2016-10-01 (土) 14:41:33
      • とりあえず砂場でいいんじゃないの -- 2016-10-01 (土) 17:52:36
    • PTのページの作成はどうなりましたか?やらない人も多いみたいなんで情報の共有と交換をしたいのですが…。 -- 2016-10-13 (木) 19:28:40
      • チマチマ作成中なんだが ちょいと多忙で手が付けれてない。 気長に待つか追記してくれると助かる。 -- 木主 2016-10-23 (日) 14:40:43
  • Tier1巡洋艦の解説を格納しました。本当は書き直さなきゃいけないんですが、ちょっと気力不足です -- 2016-09-30 (金) 00:33:41
  • 戦艦及び巡洋艦での魚雷の記述で「そんなものは無い」や「無い」と書かれてるのをよく目にしますが -- 2016-10-01 (土) 11:48:51
    • 途中送信失礼。よく目にしますが、あくまでwikiなので「登載不可」「装備不可」などの記載のがいいと思うのですが、皆さん的にはどうでしょうか? -- 2016-10-01 (土) 11:51:07
    • 私は別にいいと思うけどね そんなに堅苦しくないのがこのWikiの特徴だし あと搭載不可だとなんか装備するみたいで違和感がある、それならむしろ無いといった方が正確だと思う -- 2016-10-01 (土) 11:54:34
    • 現ver -- 2016-10-01 (土) 18:41:58
      • 送信ミス。現verで搭載してないなら魚雷の項目自体を消せばいいと思うよ。変な誤解もすることないし -- 2016-10-01 (土) 18:43:11
    • ギャグとして残して良いんじゃないかな?真面目な話でもビスマルクは前級(グナイ・シャルン)とティルピッツが積んでるので魚雷は装備していないと明記したほうが良いと思う -- 2016-10-01 (土) 18:54:02
      • 独戦=ティル=魚雷持ち のイメージがまだある -- 2016-10-01 (土) 19:24:49
  • krasny krym(知ってる人いますかー?)のページに補記をしました。かつての内容だと運営側の射程誤記くらいしか情報がなかったので。これ以上の犠牲者を防ぐためにも・・・。 -- 2016-10-03 (月) 10:14:36
  • wiki左側のmenuの、「艦長」と「MAP」の間に「プロフィール」を追加して、そこに「実績」と「任務記録(アンロック)」を移動させようと思います。3日後くらいに編集します。何かあればコメント下さい。 -- 2016-10-13 (木) 19:19:22
    • MenuBarを編集しました。 木 -- 2016-10-16 (日) 11:26:05
  • 折角「コンテナ」のページを作って頂いたので提案 ^銘屬魍詰:ミッションの下辺りに移動△試し・クレジット・信号旗&迷彩・消耗品・運試し・レアの6種に段落分けし各コンテナで出てきたアイテムを、格納した状態で随時記載D名錣離灰瓮鵐藩鵑箸亙未望霾鹹鷆〕僂離灰瓮鵐藩鵑寮瀉 追加意見や修正意見も募集 -- 2016-10-20 (木) 11:09:14
    • 各通常コンテナで獲得できる物が同じでしたら△6段分けを通常とレアの2段分けに変更した方が良いかもしれませんな -- 木主 2016-10-20 (木) 11:12:38
    • ゲーム内特別報酬って括りがゲーム内に無いのにメニューで項目を分けてるのは違和感。知らなかったら逆に迷いそう。 -- 2016-10-20 (木) 23:29:10
      • 「港」でまとめればいいんじゃないかな -- 2016-10-20 (木) 23:32:43
      • それっぽいのを砂箱に上げた。ゲーム内の港のタブをもとに見出しの大小と順番を入れ替えて、ARPをイベントの下に移しただけ。数日反応を待って出来そうならメニューに反映したい -- 2016-10-23 (日) 15:32:33
      • 8日待って大丈夫そうなのでメニューを編集しました -- 2016-10-31 (月) 17:07:51
  • 各国解説ページ見るとそれぞれの国の有名な言葉(?)とか掛け声的なのが最初に太文字で書かれてるけど日本のページにはそういうの書かないの? -- 2016-10-22 (土) 01:25:14
    • 過去にかなり荒れたから無くしたんだぞ -- 2016-10-23 (日) 00:44:13
    • 皆が納得するノリとセンスがあれば好きに書き込んでもいいんだよ?やれるもんならな -- 2016-10-23 (日) 02:26:52
    • 日露戦争前-WW2にかけてぐらいだから、両陛下が2つの開戦前に詠われた『よもの海みなはらからと思ふ世になど波風のたちさわぐらむ』とかどう? -- 2016-10-23 (日) 02:34:15
      • ドンパチするゲームなのに反戦歌持ち出すのか(困惑) -- 2016-10-23 (日) 15:42:18
    • 知名度的にも『皇国の興廃此の一戦に在り』に一票を投じたい -- 2016-10-23 (日) 03:30:36
    • ここの使用者の多くが日本人であるが故に全員が納得する物が浮かばなそう(皆それぞれこだわりや希望が有るしね) 米ソのあれだって向こうの人に見せれば「なんだそりゃ?」とか「もっと良いもの有るだろ?」とか言われてそう -- 2016-10-23 (日) 08:37:11
    • 一意見だけど、他国の標語も米ソくらい単純にしたい。具体的にはイギリスの標語を「The Navy is here!」にしたい -- 2016-10-23 (日) 12:46:49
      • イギリスに関しては今の長い奴よりこれの方がいいと思う。なぜか運営も事あるごとに出してるし意味も簡単で分かりやすく響きもいい。 -- 2016-10-23 (日) 14:00:58
      • 知名度でいったら「Navy is here」なんぞより遥かに上なんだよなぁ -- 2016-10-30 (日) 03:01:15
      • 知名度でいったら「Navy is here」なんぞより遥かに上なんだよなぁ -- 2016-10-30 (日) 03:01:15
      • 知名度でいったら「Navy is here」なんぞより遥かに上なんだよなぁ -- 2016-10-30 (日) 03:01:16
  • 出雲の紹介に、燃えにくいって書いてあるけどこのTierまで来たら普通に燃やされまくるし消したほうがいいんじゃないかと思うの自分だけですか? -- 2016-10-25 (火) 00:36:58
    • 出雲だけ特別燃えにくいわけではないからなぁ(発火率補正値)。主観が入ってる気がするから消してもいいと思う。 -- 2016-10-25 (火) 10:00:46
      • 消しました。 -- 2016-10-25 (火) 11:51:36
  • ハロウィーンイベントのページを作ろうかと思ったけど、テンプレートや新規で作るページの数が多そうなので編集スキルの低い私には無理そうでした・・・。どなたかよろしくお願いします -- 2016-10-27 (木) 13:36:12
    • 作ってみたがところどころ手抜きなのでそのうち追記するかも。各艦ページとマップもあきたのでそのうち。 -- 2016-10-28 (金) 05:00:04
      • 冒頭の画像はほしいと思ったけど、公式がいい動画上げてるんだしその埋め込みでもいい気がしてきた。このWikiは動画埋め込み使ってるページないけど禁止でもされてるのか?1つくらいじゃ重くなるなんてことはほぼ関係なさそうだが。 -- 2016-10-28 (金) 16:42:59
    • イベント終了につきイベントページ、メニューバー、項目の移動、削除 -- 2016-11-19 (土) 17:09:45
  • クランが実装される模様。そろそろ項目を変更すべきかと -- 2016-10-30 (日) 22:07:24
  • メニューバーのイベントの所のレイアウトを少し変えてみました -- 2016-10-31 (月) 19:21:02
    • 蒼き〜の後ろにコラボの文字を付け足し。半角にしたけど環境によっては入りきらなかったりするんだろうか -- 2016-10-31 (月) 20:03:48
      • 「コラボ」まで入れるとメニューバーの横幅が広がり過ぎるのと全角半角入り交じるのが凄い気になるという超個人的な理由でコラボの表記なくしただけです。2行にしようかとも思いましたがそれはそれで気になるというジレンマがっがっが -- ? 2016-10-31 (月) 23:16:10
  • 艦ごとのページに積むことができる消耗品の項目がほしいかもしれない。レーダー持っている船や煙幕持っている巡洋艦が出てきて、消耗品が複雑になってきた。 -- 2016-11-04 (金) 02:10:04
    • 書いてるページと書いてないページとがあるのか。艦を持っていないと確認できないからか -- 2016-11-05 (土) 13:28:41
  • 各艦の主砲の項目に最大射程の項目がないのって何か理由があるのかな? -- 2016-11-04 (金) 04:44:37
    • 基本性能や射撃管制の所に書いてあるからでしょ -- 2016-11-04 (金) 07:12:07
  • 雑談ページのzawazawa化を提案したい。見かけ上は全く変わらないし、現状2〜4日程度で見かける行数オーバーです。による再編集と無縁になる。他のwikiでの採用実績で言えばWarThunder WikiWarframe日本語 Wikiなんかがある。どうだろう? -- 2016-11-08 (火) 03:53:25
  • 未実装だけど、運営のアプデ予定でこういう変更あるかもしれないっていうスレがあるとうれしい。 -- 2016-11-13 (日) 23:48:32
  • WoTWikiみたいに「おすすめ書籍」を追加してはどうだろうか -- 2016-11-14 (月) 00:01:20
    • たぶん真っ向から反対するような人はいない、かといって自分から動くほど賛同する人もここを見ていないようなので作りたければ自分がやってみればいい、誰でも自由に編集出来るのがWikiですよ。反対意見が出ていないから消されることもないでしょう。 -- 2016-11-21 (月) 21:48:47
  • テストサーバーにミズーリいますか? -- 2016-11-22 (火) 15:46:16
  • 編集者様、エンターキーの機能を改行にして投稿ボタンは投稿ボタンで別に設置したりできませんか? 二重投稿のミスが減るんじゃないかと思います。 -- 2016-11-26 (土) 01:04:23
    • 上に書いてある掲示板のZAWAZAWA化の提案の理由の一つにも何のかね?いずれにせよデフォルトではそういう設定項目ないし、wiki用のプラグインいじくる知識が無ければ不可能だろう -- 2016-11-26 (土) 01:16:00
      • そんな知識もないくせに管理人やってる奴なんていないだろ...バカにしてるのか? -- 2016-12-09 (金) 08:59:06
      • 「コメントの挿入」ボタンってそういう変更できたのね。変更できてるwikiを教えて下さい。他のwikiにも広まるといいなあ。 -- 2016-12-09 (金) 10:45:01
  • 数日前から、キャンペーンのページをゴソゴソとやってたものですが、一通り形のあるものはできた気がするので、もしよろしかったら改良でも加えていただきたいです... -- いかん、眠い? 2016-11-26 (土) 03:12:21
  • 招待コードを書く場所を設置してほしいんだけど、どうかな? 新人さんにも美味しいシステムだし、これほっとくのはちょいと惜しい気がする -- 2016-11-29 (火) 22:27:36
    • 招待コードが存在するというのを書くだけなら良いと思うが、招待コードそのものを乗せるのは利権が絡むのでやめておいた方がいい こういうのは他のSMSやリア友の繋がりでやるべきだ -- 2016-11-30 (水) 18:16:52
  • 日駆のスペックが大きく変わるわけだけど、9.15以前ってな感じで今のスペックもどこかに残しておいてほしいなぁ -- 2016-11-30 (水) 18:04:22
    • wikiだから誰が編集するかわからないけど、自分がやるときは小ネタあたりに格納して残すことにするわ -- 2016-11-30 (水) 19:59:27
    • wikiの各ページにはバックアップというものがあるとだけ -- 2016-11-30 (水) 20:00:16
      • 閲覧性の問題じゃないの?コメント以外のページがバックアップ上限まで行くことは無いだろうけど -- 2016-11-30 (水) 20:04:58
  • 各艦データの表のところで主砲の装填速度書いてあるのと、分間の発射速度書いてあるのに -- 2016-12-04 (日) 11:29:21
    • 途中送信失礼しました。現状バラバラな発射速度か装填速度どちらかに統一したほうがいいと思う。 -- 2016-12-04 (日) 11:30:37
    • 今のテンプレはゲーム内表記の変更に合わせて装填速度になってる。古いテンプレ使ってるページが直ってない -- 2016-12-04 (日) 13:19:46
      • 統一するためにも新テンプレに直さなきゃいけないページが沢山有るんだが、沢山過ぎて誰もやりたがらないてのが現状 -- 2016-12-04 (日) 15:39:32
  • 艦のページ全般に、その艦の使い方だけでなくその艦に対峙した時の戦い方が欲しいと思うんですが、皆さんはそう思いませんか? たとえば、ダンケルクや英巡の装甲が軽いはずだけど全然VPでないなあ、とか思ってそのページを見返すわけです。 -- 2016-12-09 (金) 01:49:50
    • あんま思わないな。個艦のページの性能解説読めばいいし。木主がどの程度の想定なのかよくわからんからsandboxあたりに原案出してくれるとわかりやすい -- 2016-12-09 (金) 14:31:12
      • 想定をsandboxの最後に出しておきました。 性能解説読めばいい、というのも確かにそうなんですが、基本的に使用者視点でしか書かれていませんから、さらっとまとめておくのは有意義だと思うんです。極論すれば、文章説明がゼロでも転舵性能などの数値さえあれば全てわかることになりますし。長門コメント欄を見て弱点を最近知りまして、やっぱりそういうコメントが出るってことは需要もあるんじゃないのかなと(加えてこれは、解説文に出てきていない)。どうでしょう? -- 2016-12-10 (土) 01:41:48
    • 俺もsandbox見させてもらったけど、各個艦のページには要らないと思う。各ページはリファレンスであるべきで、HowToは人によっても意見が違うものだし、別に用意されているべきじゃないかな。 -- 2016-12-10 (土) 01:50:38
      • 「このような内容はHowToにあたる」「HowToは個別ページに書くべきでない」ということでよろしいでしょうか。であれば、いくつかの質問があります。 ・長門のページにバイタル以外の装甲について記述すべきではないか?  ・解説内に「弱点」のような項目を(必要な場合にのみ)作るのはどうか?  ・専用ページを用意してまとめて対各艦戦術を掲載する場合は?  ・使用者視点の記述にはHowToが含まれているように見えるが、どうか?  たとえば、sampsonは低Tierによる特例、または海風が強いための特例でしょうか? それとも、この記述は消してしまうべきなのでしょうか。また、Fubukiはどうでしょうか。 -- 2016-12-11 (日) 01:56:54
      • 長門の装甲:弱い部分あるなら記述は追加するべきだと思う、長門のページ自体は結構古いから新しい情報は書くべきだろう。。。弱点の記載:各モジュール項目に「特徴」して記載するべきだと思う。何をもって弱点とするかは個人差が大きい。。。専用ページ:作ってもいいと思うが、シチュエーションが膨大にならないだろうか?。。Sampsonについて:サンプトンが特別というより海風の記述が古い。Tier2ということで右も左も分からないプレイヤー用にああなった。「じゃあTierいくつからは形式が変えられるんだ?」となると編集者の裁量でいいんじゃなかろうか -- 2016-12-11 (日) 02:13:42
      • だいたいわかりました。最後のFubukiの解説に関してはどうなのでしょう? これくらいなら許される範囲でしょうか? あるいはそもそもHowToに当たらない、でしょうか? -- 2016-12-11 (日) 02:41:52
      • 伝わるかどうかわからんけど、今のページはデータ的なものだけに絞った方がいい、という感じ。どこそこの装甲が厚いとか、史実ではこういう船だった、というのはデータだけど、だから装甲の薄いここを撃とう、はHowToとして別にすべきだと思う。あと、俺の意見はHowTo的なものが要らないというわけではなく、データとは分けた方がいいという意見。例えば「戦術」の欄に、個艦毎の戦術指南的なものを追加するのはいいんじゃないかな。 -- ? 2016-12-11 (日) 13:04:44
      • 砂場が荒れてたので修正 PT試作は悪いが手がつけれてない...誰か時間をくれorz -- 2016-12-13 (火) 08:16:49
    • 個人的には木主さんが書いたようなページあると参考にする人もいていいとは思いますけど、各艦のページにはなくてもいいかもしれませんね。別に攻略欄とか作るのもいいかもしれないですね。あくまで個人的な意見としてです。 -- 2016-12-10 (土) 02:38:44
    • わざわざ意見を聞かなくても自分のよく見る艦ページに好きな時に書き足しておけばいいじゃん。いまでも見方は違えどアドバイスはいろんなことですでに書かれてるし。 -- 2016-12-11 (日) 02:32:49
      • 全ページを書き換えるようなことでもないなら勝手に書き足して編集用コメントにメモするだけでいいし、どっちにしろ全ての艦ページに項目をまとめて入れるなんてできないから、ここで相談するようなものではないと思う -- 2016-12-11 (日) 02:46:05
      • 最初は全ページにあった方がいいんじゃないのかな?と思ったのでここで訊きました。結果としてどうも必要なさそうですがね。 -- 2016-12-11 (日) 02:50:47
    • 砂場みたけど想定よりだいぶ下回っていた。この程度ならあってもなくても変わらないし個別ページの意図を濁すだけになるし不要だと思う。青葉vsClevelandみたいな詳細な解説を各艦種、国家毎にやるくらいじゃないといらない気がする-- 1枝? 2016-12-13 (火) 15:32:46
      • 逆にsampson vs海風くらい書くならば低Tierに限らずアリ、という意見でしょうか。 -- 2016-12-13 (火) 19:10:31
    • とりあえず長門の装甲辺りは(事実なら)解説内に書いた方がいいだろう、他はいらない、と言う感じでよろしいですかね。 -- 2016-12-13 (火) 19:07:19
    • 長門の装甲が弾薬庫以外薄い点に関しては、コメントで読んで、経験と装甲レイアウトからはまあそうなんじゃないかな?と思いますが、確認を取らないと不安なので、書き込んでいません。 -- 2016-12-13 (火) 19:09:18
  • 0.5.16テストが始まりますが、アップデートのページにコメント欄を付けて、実装前の情報はそっちに書き込めるようにするのはどうでしょうか? -- 2016-12-13 (火) 01:46:16
    • 公式のコメント欄使い勝手よくないので、このWikiにテスター用のコメント欄は欲しいと思う。上に賛成!ただ左のメニューから飛びたいところ。「その他」のカテゴリに「テスター雑談」を追加はどうだろう?テスト鯖のこと限定としてー -- 2016-12-15 (木) 12:35:33
      • テスター規則は伝え聞くところしかわからないけど、テスターが外部サイトに情報書き込むのは規約違反じゃないかなぁ……自分が言いたいのはPTテストとかの本サーバーで実装前の情報を書き込むところを雑談ページとは別に欲しいってこと。雑談板は「プレイ向上を目的とするページ」だからな、一応 -- ? 2016-12-15 (木) 21:15:11
  • 新規着任する為に、このwiki読み込んでるんだけど、糞プラ?とかのこのゲーム専用の専門用語解説ページが欲しいと思った 誰かわかる人、作ってもらえないかな? -- 2016-12-17 (土) 23:47:58
    • 用語集。糞プラはないがゲームバランスを崩壊させるクソみたいな分艦隊ぐらいの意味だと思う。やってりゃそのうち分かるだろう。 -- 2016-12-18 (日) 12:27:05
      • おお、なるほど とりあえず着任したんで初心者クエ消化中 難しいのう -- 2016-12-19 (月) 16:27:13
      • まあ1000戦ぐらいは面白いか面白くないかだから楽しくやったらいいと思うよ。 -- 2016-12-19 (月) 16:39:54
  • 練習用ページで練習できない(´・ω・`) -- 2016-12-18 (日) 12:05:43
    • こちらから、表示させた状態の確認は下に出る「プレビュー」から、Wikiに書き込みを保存したいときは「ページの更新」、自分で書き込んだもの以外を消してページの更新をしなければ問題はない -- 2016-12-19 (月) 18:10:34
  • 各マップのページもテンプレあったほうが便利な気もする。解説すべきことがあんまりないかもしれないが(公式のMap Tacticsへのリンクとかもあったほうが良いのかもしれない) -- 2016-12-28 (水) 11:16:22
  • sandboxの変更案:各国ツリーの特徴と傾向(一括)において日本駆逐の説明の修正、ソ連及びイギリスの巡洋艦の説明追加、他一部改変をおこないました。 -- 2016-12-30 (金) 14:05:52
  • 先日キエフやグネフヌイの写真を入れ替えた者です。グネフヌイのコメント欄にて「前はほぼ全ページが港のデフォルトのアングルに近づけられてたけど、だんだんとバラになってきて比較しづらい」という意見をもらったのですが、個人的には艦ごとの写真はかっこいい写真がいいのでは?と考えます。(WTみたいな)これについてほかの方はどう考えてらっしゃるのでしょうか? -- 2017-01-03 (火) 23:55:50
    • 片方格納して両方載せれば? -- 2017-01-04 (水) 00:01:33
    • かっこいい写真派だったんだけど、昔に木主が言う港のデフォルトアングルに統一しようって話が出たんだよ。でしばらくはそれでいくことになったんだが、やっぱ編集する人も有志の方々だし、引退復帰もありーの、話決まってから月日経ちーので今だと結構バラに...。どうするべきなんだろうね。 -- 2017-01-04 (水) 00:52:01
    • もう既に画像があるならギャラリー的な見た目重視のものは置き換えるんじゃなく、他画像として折りたたみに追加する形でいいと思う -- 2017-01-04 (水) 02:19:05
  • 「6.0発/分」すいません、これの読み方と、何を意味してるのか教えてください。どうしてリロード時間何秒で表記しないのでしょうか?どなたかよろしくお願いします。 -- 2017-01-09 (月) 17:01:26
    • 昔はゲーム内でそういう表記だった(公式ウィキでも残っている)。そのあとゲーム内の表記変更とデータ追加に合わせて新テンプレを作ったが古いページはそのままになってる -- 2017-01-09 (月) 17:12:15
      • なるほど、とりあえずこの場合はリロードにどのくらいの時間が掛かるのでしょうか? -- 2017-01-09 (月) 17:15:28
      • 分間6.0発。なのでリロード時間は10秒ですな -- 2017-01-09 (月) 17:27:38
      • なるほど、計算式がわかりました。ありがとうございます。 -- 2017-01-09 (月) 17:40:09
  • そろそろ艦長スキルのページ更新した方がいい気がするのだけど、まだ早い? -- 2017-01-13 (金) 16:43:41
    • 日駆逐艦の情報みたいに新スキル群を折りたたみで仕込んでおけば良さそう。正式に実装された段階で入れ替えればムダもないし。 -- 2017-01-13 (金) 16:47:13
    • ちょっと変わりすぎてるからページ新しく作っちゃうのも手だと思う。個人的にはスキルごとのコメント欄を撤廃しても良いのではと思っている -- 2017-01-13 (金) 20:49:21
  • 採用・再訓練・階級のページ、もう0.6.0用に直しちゃっていいかな?スキルはちょっと今日は出来なさそうだけど -- 2017-01-17 (火) 23:26:22
    • 直しちゃいました。必要ならバックアップから差し替えで良いかなと。 -- 2017-01-18 (水) 00:29:20
  • 艦長スキルページと迷ったが、こちらに記載。現在新スキルページ用のフォームをsand boxに執筆中ですが、量が多くてレベル1までしかできてません。週末に仕上げる予定ですが、ご意見等あったらお願いします。あと空母については全く知識が無いのでスキル解説できる方に解説お願いしたいです。 -- 2017-01-18 (水) 23:41:05
  • 艦長スキルページのスキルリスト更新と既存スキルのスキル名変更、「ラストチャンス」削除のみ編集しました。スキル解説項目の編集をお願いします -- 2017-01-19 (木) 19:02:17
  • 過去ログへのリンクを複数ページで設置、整理しました。 -- 2017-01-20 (金) 23:40:04
  • 「クランメンバー募集用掲示板」をクランの中に作っても問題ないでしょうか? 需要がそこまであるかわかりませんが -- 2017-01-21 (土) 00:28:59
    • 大丈夫かな?現行のここのwikiルールだと微妙なラインだから、例外規定を設けること(もしくは該当可否)の賛否をまず取ることになるのかな -- 2017-01-21 (土) 00:32:47
    • フォーラムにクラン募集(要ログイン)ができたから不要。 -- 2017-01-24 (火) 08:59:31
  • 前々から雑談にて作ろう作ろうと言われていた、愚痴板を作ろうかと思います。そこで、1.左側のメニューバーのどの部分に作るか。 2.名前はどうするか(普通に「愚痴板」とするか、それとももう少し軟らかい表現にするか) 3.上部に書く利用規約をどのようなものにするか。 4.その他、何か気をつける部分や言いたいこと等々 以上につきまして、ご相談やご提案を願えると幸いです。 -- 2017-02-02 (木) 12:40:55
    • 反対。あえて分ける必要性を感じないし、分けたら分けたで「愚痴板へ」と「雑談へ」がスパム状態になると思う -- 2017-02-02 (木) 12:43:49
      • ですが雑談にて愚痴を書き込みを見てしまうのを嫌なものとする方も一定数いらっしゃるのも事実ですから、やはり私は必要ではないかと思います。しかし愚痴を書くなとは言えませんから、やはり吐き出せる場所が必要ではないでしょうか? -- 提案者? 2017-02-02 (木) 12:47:03
      • 愚痴板として分けるのは反対のままだけど、どうしても設置するなら「他の板での愚痴板への誘導」「愚痴板での他の板への誘導」を完全禁止にして誘導行為は問答無用で即削除OK、くらいにしては?誘導OKなら愚痴板でも他所でも「愚痴板送りの定義」で荒れるだけでしょ -- 2017-02-02 (木) 22:34:13
      • 下記では愚痴と思わしきは愚痴板へ誘導をするように話は決着しましたが…むしろ誘導を禁止すると言うことですか。「愚痴板送りの定義」で荒れかねない、というのは納得できますのでその点も考慮するならば、利用規約に誘導を全て禁止する一文を入れて赤文字と太字強調するぐらい…でしょうか。利用規約に書き加えますので、ご確認ください。 -- 提案者? 2017-02-03 (金) 00:17:45
    • 私とすれば、1.左側メニューバーの「その他」の部分、編集相談の下に作る。 2.名前は「ガマンできなくなったら」等々、愚痴という名前を使わず多少ぼかす。 3.利用規約は…ちょっと後で草案を提出しますので、今しばらくお待ち下さい。 4.特になし。 と考えておりますが、いかがでしょうか? -- 提案者? 2017-02-02 (木) 12:44:13
    • 誘導で荒れるっていうけど、元々雑談で愚痴の木建てる人がいる、それについて愚痴はうんざりって葉が生えて荒れたりしてるのもう1年近く見てるから、建てて分けるべき。吐き出したい人はそこで吐き出して気分よくwowsしてもらう。 -- 2017-02-02 (木) 12:53:13
    • 賛成。実際WTwikiだと分けたことで各ユニット、イベント等のページで愚痴がほぼ解消された。後から見る人が、本当に知りたい情報を引き出すために、愚痴は分けたほうがいいと思う。 -- 2017-02-02 (木) 12:57:10
    • 愚痴がエスカレートして晒し行為とかに発展した場合の対処を、しっかりしてくれるなら設置していい。雑談と分けてしまうと愚痴ってる人をなだめてくれる人はいなくなるだろうから。 -- 2017-02-02 (木) 12:57:20
      • 私の考えですと、誰かが愚痴板を監視して少しでもエスカレートしそうになった場合にはそのツリーを即座に削除、もしくは書き込めないようにして -- 提案者? 2017-02-02 (木) 13:01:15
      • (途中送信、失礼しました)書き込めないようにする方が一人か二人ぐらいは必要ではないかと思います。ただ全ての愚痴を見なければならない以上、決して気分が良い役柄とは言えませんが… -- 提案者? 2017-02-02 (木) 13:03:19
      • 横からだけど、いやそんな難しいことじゃなくて晒しは個人名やクラン名を出したらアウトなんだから、割と明確。今のこのwikiのルールのまんま。削除して管理人報告。常習性が高い人、もしくは悪用性が高いなら管理人がIP規制してもらうだけ。別に愚痴板が立っても今まで通りの流れでいいでしょ。 -- 2017-02-02 (木) 13:14:12
    • 荒れたとしても愚痴に興味ない、関係ない人はそもそも見に行くことすらないからいいんじゃないかな?限度はあるだろうからある程度の制約はもうけないとだろうけど。愚痴ページができたら少なくとも雑談ページはきれいになるだろう。自分のなかでも反対意見と賛成意見両方があるから微妙なとこだけどね。 -- 2017-02-02 (木) 12:57:26
      • よろしければ反対意見、賛成意見の両方をお聞かせ願えますか? 私としても愚痴板作成には慎重になっておりますので、是非お力添えをお願いします。 -- 提案者? 2017-02-02 (木) 13:06:39
      • 反対意見は結局愚痴ページ作っても相手されないからって理由で雑談に書き込むやつが消えず、愚痴板行けよ→あっちだと話にならねぇよ→知るかよ。みたいな不毛なやり取りが常に起こり、今と大差ないことなりそう。そうなると愚痴ページ作ったことによるマナー悪化だけが残り、マイナス要素だけの改悪になると思う。賛成意見は、多少は愚痴が少なくなるなら雑談で行われてる有意義な会話が流れにくくなり、普通に使いたい人に+になる。また初心者がよく見るのは雑談だろうから変な印象もつきにくい。ちゃんと使う人がルールを守って「絶対に雑談には愚痴を書き込まない環境」を作れるなら大きなメリットになると思う。作ってみてからの行動で+か-かはっきり分かれるから判断難しいね。 -- 枝主? 2017-02-02 (木) 13:46:51
      • 対策としては雑談板に愚痴が書き込まれたら即削除してもいいってルールをつくるとかかな?どこまでが愚痴かの定義しっかりしないとだし、荒らしが動きやすくなるだろうからその辺の制裁も強化した上で。 -- 枝主? 2017-02-02 (木) 13:48:58
      • 雑談所に書かれた愚痴は即削除などはせずに誘導だけを行い、後は完全に放置しようかと考えています。これは愚痴を書く場所を作りさえすれば、誰かがやってくれるものと思っていますし、私自身でも行います。利用規約にも書いていて良いかもしれませんね。荒らす方をむしろ愚痴に隔離しようと考えて、私は利用規約草案に荒れは多少認める旨を記述しました。相手にされないって反対意見はこれで相殺…とまではいかないでしょうが、緩和されるのではないかと思っていますが、どうでしょうか? -- 提案者? 2017-02-02 (木) 14:04:54
      • あっち行って、どうぞ。を雑談では徹底して、愚痴板で意見が合わないとしても文句の言い合いをできる環境作れば確かにいいかんじになっていきそう。ただ隔離したとこに良識を持った人は見に行くことが少なくなるだろうから荒れすぎたり、晒しまくりの魔境になるのを止める一般人が少なくなるのが怖い。必然的に管理者さんの愚痴板を監視する負担が増えるだろうけどその辺りは大丈夫ですか?荒い性格の人を隔離するんだから利用規約なんて無視する人が後をたたないと思いますが。 -- 2017-02-02 (木) 14:15:56
      • …私がやります、と力強く言うことができれば良いのですが…。懸念は確かに荒れすぎる愚痴所に水を差す役の方がいなくなる点、ではあります。これは私一人ではできることではなく、何人かの協力者が必要になってしまいます。雑談所ならば自然とその役割を利用者全員が果たしていたのですが、それを隔離してしまうと…。少し考えてみます、時間を下さい。 -- 提案者? 2017-02-02 (木) 14:22:50
      • 急いで結論を出さなければならないことでもないのでゆっくりと考えてください。一般利用者として協力できることはします。あまり無理をなさらないように。 -- 2017-02-02 (木) 14:33:49
    • 賛成。1.その他の雑談の下。2.シンプルに「愚痴」でいいと思います。3.晒し行為は絶対禁止、荒れる原因になるので投稿に対する返信も禁止。4.特になし。といったところです。 -- 2017-02-02 (木) 13:06:16
      • 返信完全禁止、はアリかも知れませんね。返信ができないようにするツリーって作成できましたっけ…? ちょっと勉強してきます -- 2017-02-02 (木) 13:08:04
      • ありがとうございます。ただこれは「荒れるのは防ぐ」という目的で考えた条件なのですが、ガス抜きのために多少荒れることは許容する、という考え方もありかとも思っています。 -- 枝主? 2017-02-02 (木) 13:16:53
      • 多少は荒れても良い、って考え方も良いですね。ただその場合でもエスカレートしすぎた場合に水を差す役が必要になりますので、完全に許容してしまうのも問題ではないかなと思います。利用規約にその一文を入れてみます。 -- 提案者? 2017-02-02 (木) 13:23:35
    • 愚痴る人の中には「吐き出したいのではなく誰かに見てもらって構って欲しい」人も少なくない 我が強い人は変わらず雑談で書き込むから無くなる事はないだろうが少しは減るかね? -- 2017-02-02 (木) 13:13:13
      • ん〜…その場合ですと、とりあえず愚痴板へ誘導をしてそれ以降は完全に放置する、って形で対応することになるでしょうか? ただ全員がそれを徹底できるわけではありませんから…とりあえず誘導をするだけになりそうですね…ちょっと考えます。 -- 提案者? 2017-02-02 (木) 13:16:55
      • いや、かなり減ると思うよ。そりゃ100%なくなるわけじゃないけど、war thunderの方は激減した。んで愚痴の方に書き込んでる人も今も多いし。 -- 2017-02-02 (木) 13:17:13
    • 賛成。形式も今の雑談に似た感じで良いかなと。 愚痴る時の心境って誰かに話しを聞いてほしい or 吐き出したいみたいな感情で書き込んでるので、ある程度のリプライを期待できる環境があれば良いかと。 -- 2017-02-02 (木) 13:30:33
      • 上記の方と違って返信は許可する形ですね。私も返信は許可しようと思って、草案を制作中です。ただ荒れすぎるのもさすがに問題ですから、どのような線引きを行うべきか… -- 提案者? 2017-02-02 (木) 13:34:00
    • 煽りはいいけど、晒しはダメだよね。あと、雑談と愚痴を「交流」って枠にして左のバーの上の方に持ってこれないかな? -- 2017-02-02 (木) 13:43:56
      • サイドメニューを勝手に弄って良いものかどうか…私とすれば、そのまま雑談の下に「愚痴」とだけ作り、わかりやすくしようかと思っています。その程度で良いと思っていますが、どうでしょうか? -- 提案者? 2017-02-02 (木) 13:49:23
    • 愚痴に対しての、否定的な返信のみ禁止ってするのはどうだろう?愚痴板の存在価値は愚痴って共感を得られること、問題は愚痴に対してあおられて真っ赤になることだし。 -- 2017-02-02 (木) 13:49:00
      • その「否定的な」の判定で荒れる気がします -- 2017-02-02 (木) 13:53:03
      • 多少の荒れは許容するようにすれば良いのではないか、と上記でいくつか提案がありました。私も多少ならばの荒れは許容する形で利用規約の草案を作っています。ですが…やはり難しいですね、少し考えます -- 提案者? 2017-02-02 (木) 13:55:34
    • 現時点での利用規約の草案を置いておきます。ご確認ください。 -- 提案者? 2017-02-02 (木) 13:57:11
      • ここはWoWsをしていて頭に来たこと、ムカついたことをとにかく吐き出す場所です。 たまに苛つきますよね、何だこいつって思いますよね、ここで存分に吐き出していって下さい。 多少の荒れは許容しますが、あまりにも目につくようなら対処を致しますのでご注意下さい。 晒し行為は絶対におやめ下さい。たった一度の晒しで編集をロックすることも考えております。(全体を赤文字で。「絶対に」を太文字に) また民族問題や国、個人に対する誹謗中傷もお控え下さい。そのような場所ではございません。(「誹謗中傷もお控え下さい。」を太文字に) 無関係なコメントもお控えますよう、お願いします。 -- 提案者? 2017-02-02 (木) 13:57:24
      • 確認しました〜!了解です -- 2017-02-02 (木) 14:13:22
    • この「愚痴板作成議論」は今日の午前だけで終わらさず、夜〜明日の朝まで様子を見ようかと考えております。よろしくお願いします。 -- 提案者? 2017-02-02 (木) 14:07:01
    • 多少の荒れは認めても良いがそれを監視するものが不足してしまうのではないか、との懸念がありますが…申し訳ございません、私では良い考えが思い浮かびません。荒れ放題になる愚痴所を作るより雑談所で全員が見張る方が治安の維持の面で良いのではないか、とも考えております。どなたか良いお考えをお持ちの方がいらっしゃいましたら、なにとぞお力添えをお願いいたします。 -- 提案者? 2017-02-02 (木) 14:43:17
      • そんな大きく考えなくても。個別の艦のページでも規約違反な書き込みがあったら監視してるつもりなくても削除して管理に報告したりしてるんだから。かつてのティルピッツみたいに。あと基本的に新規の書き込みがあったページは見てる人結構いるし。あとここのアクセス数的に毎日毎日規約違反する人が出るとは思えない。 -- 2017-02-02 (木) 14:56:45
      • なんだかんだで見る人はいるでしょうか…? 愚痴所は荒れる場所として作りますので「ここを見たら胸糞が悪くなる」との理由で見ない方も多数いらっしゃると思いますし、私としてもそのような意図を持って愚痴所を作ろうと考えています。ですので監視をする者の不足は避けなければならない課題ではあります。ですが、私の杞憂でしょうか…? -- 提案者? 2017-02-02 (木) 15:14:11
      • 現状、雑談板が愚痴で荒れるのを隔離するために別板を作ろうって話だから、隔離先が荒れるのを気にしていたら始まらなくないか? 提案者自身で答えが出てるように、愚痴を煩わしいと感じる人はこないだろうし、心配しなくてもいいと思う。 どうしても、新規のページに反映されるのが嫌なら、某これの限定イベントのページに使ってある一行コメント欄みたいなやつの設置でも良いんじゃないかな? あれはたしか更新欄に出なかったはず... -- 2017-02-02 (木) 16:28:02
      • いえ、荒れるのを気にするのではなく荒れすぎて手に負えなくなるのを気にしているのです。具体的に言えば個人情報、名前やクラン名を含む書き込みがあった場合には該当の書き込みを削除した後に書き込んだ者のIPに対して何かしらの処置を行うわけですが、それには常に愚痴所を見てそのような書き込みがないかを監視する役割の方が必要になります。今まで通りに雑談所で愚痴が書かれた場合だと雑談所の利用者全員がそれを監視していましたが、私には愚痴所を利用する方々がその役割を果たすとは到底思えません。ですので監視する者が必要になりますが、私一人で行うことは無理であり協力者が必要になります。しかし愚痴を監視するだなんて役割を誰かに押しつけることはできませんから…迷っているわけです。 -- 提案者? 2017-02-02 (木) 16:36:12
      • それを気にしたら愚痴所は作れないんじゃないかな? 自分の話で申し訳ないけど、結構雑談ページのコメ欄に愚痴を入力した段階で我に返って消してることもあってどっか吐き出せる場所があったら嬉しいと思うのよ(twitterなんかでやれと言われたらそれまでだが) そういった潜在的な需要がwiki利用者にも完全に無いわけではないだろうから、荒れる、特に晒しが始まったら管理に報告するなどの対応する人が居なくは無いと思うよ もしそれでも不安なら、晒しが横行し始めたら関連をまるごと削除しbanするの文言を他ページよりもきつく入れておけば抑止力にはなると思う。 -- 2017-02-02 (木) 16:45:41
      • やはりあまりにも酷い場合は撤去するぞ的な脅しの一文を入れるのがもっとも良いかも知れませんね。草案を改訂してみます。 -- 提案者? 2017-02-02 (木) 16:53:01
    • 愚痴掲示板を作るという議論自体が荒れるという事態だし必要なんやなって。愚痴板作ってそこで議論させれば編集相談板も荒れない完璧 -- 2017-02-02 (木) 16:44:00
    • 草案を改訂しました、ご確認ください。 -- 提案者? 2017-02-02 (木) 16:54:14
      • ここはWoWsをしていて頭に来たこと、ムカついたことをとにかく吐き出す場所です。 たまに苛つきますよね、何だこいつって思いますよね、ここで存分に吐き出していって下さい。 多少の荒れは許容しますが、あまりにも目につくようなら対処を致しますのでご注意下さい。状況次第では愚痴板を撤去いたします。(「状況次第では愚痴板を撤去いたします。」を赤で太字に) 晒し行為は絶対におやめ下さい。たった一度の晒しで編集をロックすることも考えております。(全体を赤文字で。「絶対に」を太文字に) また民族問題や国、個人に対する誹謗中傷もお控え下さい。そのような場所ではございません。(「誹謗中傷もお控え下さい。」を太文字に) 無関係なコメントもお控えますよう、お願いします。 -- 提案者? 2017-02-02 (木) 16:54:28
    • 個人的にはこの利用規約で良いと思っています。本日の日付が変わる頃まで様子を見て、反対意見が多く出なければ私の判断で愚痴板を作ろうかと思います。よろしくお願いします。 -- 提案者? 2017-02-02 (木) 16:58:12
      • 作る場所は左側メニューバーの雑談の直下、名前は「愚痴」とだけわかりやすく。仕様としては通常の雑談所と同じようなものを作ろうかと考えております。 -- 提案者? 2017-02-02 (木) 17:04:18
      • 内容は問題ないと思われ 個人的に、文面について、他ページとの兼ね合いを考えて、冒頭のページ紹介をもう少し固くした方がいいと思う。 まぁ、WTwikiではあそこだけ柔く書いてあったりもするから、提案者の感性で好きな様に書けばいいと思うよ -- 2017-02-02 (木) 17:04:54
      • WTwikiを参考にしましたので柔らかくなってしまいましたが…もう少し堅く、ですか。ちょっと考えてみます -- 提案者? 2017-02-02 (木) 17:10:55
      • 愚痴板に書き込む時点で文面はあまり気にしないだろうし適当でも良い気がするけどね -- 2017-02-02 (木) 17:13:14
    • ざっとログ眺めて思った事ですが。 -- 2017-02-02 (木) 17:33:57
      • 申し訳ない途中送信。愚痴板に書いてもきっと反応薄いだろうからって雑談板に書きこむ人ってきっと居ると思う。だから雑談板の監視がいままでよりきつくしないとそれはそれで雑談板が荒れそう。また巡洋板に巡洋の悪口ともいえる愚痴、戦艦板に等々も規制をかけていかないと愚痴常習者は隔離できないとおもいます。 -- 2017-02-02 (木) 17:36:46
      • 上記に同様の危惧をした方がいらっしゃいました。そこでより反応されやすくする為に、愚痴板では多少の荒れは許容する旨を利用規約に記しています。また、基本的には愚痴板以外の愚痴は愚痴板の方へと案内だけして、それ以降は何があっても放置するようにすれば、全体的な愚痴は愚痴板に集約されるのではないかと私は考えています。 上記の方はそれで納得されましたが…いかがでしょうか? -- 提案者? 2017-02-02 (木) 17:44:32
      • 枝のやり方はWOT式だろ?分けても収拾つかなけりゃもうそれはどうしようもなくね?WTで上手く捌けてるのにwowsじゃダメって根拠が聞きたいわ。 -- 2017-02-02 (木) 19:02:58
    • とりあえず設置の方向なのかな?コメントフォーム「#pcomment」から「reply」の文字を消せば返信用のラジオボタンは無くなる。「noname」を入れて名前欄を消してもいいかもしれない。コメントの閲覧はDiffanaでwiki全体一絡げなので問題ないが、用途と運用は(あとで柔軟に変更するにせよ)最初に定めて明記しておいてほしい -- 2017-02-02 (木) 20:19:49
      • ご教授痛み入ります。返信は可能にする形で煮詰めましたので、返信用ラジオボタンはそのままにしようかと思います。名前欄は…ひとまずはそのままにしておきます。まずは全ての仕様を雑談所と同様のものにして様子を見て、問題が起きれば柔軟に対応する形で行いたいと考えています。ただ状況次第、具体的には愚痴板があまりにも編集履歴の上位に位置し続けて目障りであるといった意見が出始めましたら、履歴には残らないように細工するかも知れません。用途と運用は上記にあります利用規約草案に記述しています。私とすれば十分に記述しているつもりですが、問題などがございましたら是非ご教授願います。 -- 提案者? 2017-02-02 (木) 20:32:50
    • 利用規約の最終改訂版です、ご確認ください。 -- 提案者? 2017-02-03 (金) 00:25:34
      • ここはWoWsをしていて頭に来たこと、苛ついたことをとにかく吐き出す場所です。 どうしても上手くいかないこと、味方に対してのやり場のない怒り等々、こちらで発散し他の場所へ持ち出さないようにしてください。 また他の場所から愚痴への誘導はお控えください。荒れる原因に繋がりますので、愚痴とおもわしきは無視するようにしましょう。 愚痴から他の場所へ持ち出すことも厳禁です。この中だけで盛大に愚痴り、気持ち良くWoWsをプレイし、wikiを活用しましょう。 多少の荒れは許容しますが、あまりにも目につくようなら対処を致しますのでご注意下さい。状況次第では愚痴板を撤去いたします。晒し行為は絶対におやめ下さい。たった一度の晒しで編集をロックすることも考えております。また民族問題や国、個人に対する誹謗中傷もお控え下さい。そのような場所ではございません。無関係なコメントもお控えますよう、お願いします。 -- 2017-02-03 (金) 00:27:54
      • 作る場所は左側メニューバーの雑談の直下、名前は「愚痴」とだけわかりやすく。仕様としては通常の雑談所と同じようなものを作ろうかと考えております。 -- 提案者? 2017-02-03 (金) 00:33:55
    • ではこれ以上の反対意見がなければ、1:00頃にでも愚痴板を作成させていただきます。よろしくお願いします。 -- 2017-02-03 (金) 00:30:15
      • 規約の「ほかの場所からの誘導禁止」という部分は愚痴ページだけでなく各ページにも目立つ形で表記したほうがいいのではないでしょうか? -- 2017-02-03 (金) 00:51:46
      • 各ページ、ともなると膨大な作業が必要になります。私一人ではとてもではありませんが、その作業を完遂する約束ができません。確かに各ページにもあった方が良いのは確かですが… -- 提案者? 2017-02-03 (金) 00:54:06
      • あくまで提案ということで、やると決めたなら適当に分担してやればいいと思っています。 -- 葉1? 2017-02-03 (金) 00:56:54
      • そうですね…とすると、各ページのどの部分に「ほかの場所からの誘導禁止」の一文を載せるかという問題が出てきます。なにか案はありますでしょうか? -- 提案者? 2017-02-03 (金) 01:01:54
      • コメント入力欄の真下、このページで言うなら意見募集、投票所のところに赤字で書くのはどうでしょうか。書き込む時に気づきやすいと思うのですが。 -- 葉1? 2017-02-03 (金) 01:06:54
      • 愚痴板の該当部分を改造しました、が…たぶん、黒字の方が見やすいですねこれ -- 提案者? 2017-02-03 (金) 01:14:36
      • あっ、ここじゃないのか。入力欄の真下か。愚痴板で改良しますので少々お待ちを -- 提案者? 2017-02-03 (金) 01:24:58
      • 愚痴板にて改良しました。1行の文字列を追加するだけでできますね -- 提案者? 2017-02-03 (金) 01:32:14
      • ありがとうございます。勝手に雑談ページにも追加してしまいましたが問題あるようなら戻してください (--; -- 葉1? 2017-02-03 (金) 01:48:45
    • ひとまず愚痴板を作成いたしました。ご相談やご提案、および議論をしてくださり、まことにありがとうございました。 -- 2017-02-03 (金) 01:39:10
      • お疲れ様。雑談のページに「味方の不満不平や○○については愚痴板へ」〜みたいな一文追記しないんですか?あと今後雑談のところに愚痴が書かれた場合の対処は誘導が禁止ってことは木削除でいいのかな。 -- 2017-02-03 (金) 03:47:38
      • 誘導禁止の理由は「愚痴と雑談の定義問題」で荒れるからな訳で削除するのも雑談への投稿を「愚痴とみなした」訳だから誘導と同じ理由で荒れるんじゃないかと -- 2017-02-03 (金) 04:21:29
      • 誘導や削除等は基本的に行わない方針でしばらくは様子を見ようかと思います。愚痴の定義で荒れかねませんので、ご了承をお願いします。 -- 提案者? 2017-02-03 (金) 09:15:27
  • 自力で削除できないのでどなたかお願い出来ませんでしょうか?事情を知らずに書きこんだ「ベルファストのコメント」が違反行為にあたると指摘を受けました。ザコとかカスと連投していたので「そういうことは愚痴の方に書いて下さい」と書いてある木です。よろしくお願いします。違反行為とは知りませんでした。m(__)m -- 2017-02-06 (月) 08:05:51
  • 雑談と間違えて愚痴に入ってしまい、暴言等をみて不快な気持ちになるので、その他の愚痴の場所を下の方とかに、ずらして欲しいです。 -- 2017-02-12 (日) 10:06:43
  • 愚痴板のことですが、注意書きをコメント挿入欄の下あたり、ここでいうところの意見募集・投票所のところにしたほうがいいのではないでしょうか。 -- 2017-02-12 (日) 19:04:15
    • 途中送信すいません。愚痴板に行くときはかなりイラついてるときだとおもうので、一番上の注意書きを見ない可能性が高いと思います。愚痴を書いているときに目に留まる可能性が高い場所に注意書きがあるほうが、まだ大荒れする(国籍とか民族とかについての書き込み)可能性を低くできるのではないかと思いました。 -- 木主 2017-02-12 (日) 19:08:02
  • ふと思ったのですが各艦艇のモジュール(船体など)の購入クレジット数を記載しておくと次に新しいTierの艦艇へ進まれる方の参考になると思うのですがいかがでしょう?開発に必要な経験値と共にクレジット数も記載が有ればダブロンの準備をしたりする際にいくらダブロンを買えば良いか等の判断材料になろうかと思います。いかがでしょう? -- 2017-02-15 (水) 22:23:16
    • 以前もなんか同じ案が出て流れた気がするな 確か、「各個別ページがこれ以上横に伸びない・ページが間延びする」とか「何個先だろうと技術ツリーで見れる」とか「というか公式wikiで見れる」とかいう理由で流れたんだったか?後は全艦艇のページ改定が面倒とかもあった気がする 個人的には賛成はしないが積極的に否定もしないので賛成が何人か居るなら変えても良いと考えてる -- 2017-02-15 (水) 22:31:43
    • 特に異論はないです。ただ今使用している形式に追加でどのように着けるのか知りたいです。 -- 2017-02-15 (水) 22:36:01
  • 日本駆逐を編集していたら日本のページがとんでもないことになってしまったのですが……もし復元が可能であればお願いしたいです。申し訳ありません。 -- 2017-02-16 (木) 14:18:09
    • 編集の際に誰かと衝突したので、もしかしたら悪意のある人間が消した可能性もあると思います。更新を連打した可能性も否めませんが。 -- 2017-02-16 (木) 14:23:36
      • 短い間隔で編集を確定していると、自分の直前の編集と衝突しますよ -- 2017-02-16 (木) 15:25:45
    • 日本駆逐の(初心者の方へ)の折りたたみが原因でページが崩れていたので修正しました。#endregionの打ち忘れが原因でした -- 2017-02-16 (木) 15:22:11
      • 申し訳ありません。ありがとうございました -- 2017-02-16 (木) 18:37:22
  • 昼に雑談で投下したのですが、上手くなるために詰め将棋みたいなページが欲しいなぁと思うのですが、作っても良いでしょうか? 状況を示してあなたならどうする? という感じで。例えば、あなたならどうする? 。自分だとこう みたいな感じです。リプレイのスナップショットでQを作っても良いと思います。名前は、詰めWOWS, 戦術検討広場, 戦術相談, アドバイス広場, とかでどうでしょう。戦術相談ですかね? -- 2017-02-16 (木) 21:50:37
    • 相談例: (木主を想定) [DD][暁][後方の味方: アトランタ, 愛宕, 長門] [敵: 白露 x 2, 他DD1, 後は忘れ] 状況 -- 2017-02-16 (木) 21:53:56
      • 自分はこう考えて動いた (煙幕は出さず) んですが、皆さんどう思います? -- 木主 2017-02-16 (木) 21:56:24
    • 1枝のような運用を夢想してましたが、どうでしょう? -- 2017-02-16 (木) 21:57:58
      • そういうの好きなので賛成しますが、載せる基準とかどうします? -- 2017-02-16 (木) 22:24:58
      • 取りあえずコメントで適宜の相談として運用して、溜まってきたら艦首別に抜粋でしょうか。ただ体系化できるのか分からないので暫くはコメント垂れ流しで良い気がします。(色々と考えたところ、まとめるのは無理そうな気がしてきました) -- ? 2017-02-16 (木) 23:25:42
      • 答えはこれしかない!と明言したりせずに幾つかのパターンを挙げてみるとか、潜んでる危険や可能性を挙げるだけに留めるのも良いかもね。免許取った時の事思い出した。好きよこういうの -- 2017-02-17 (金) 03:45:56
      • 名前は戦術相談がいいかな?一旦作って少し様子見かねぇ -- 2017-02-17 (金) 08:12:40
      • OKっぽいならつくります。ひとまず今日の18時頃まで様子を見て、大きな反対意見がなければで。また、その場合、はじめの賑やかしに幾つか相談を順次投げてもらえると嬉しいです。 -- ? 2017-02-17 (金) 10:32:12
      • 今日の18時と思ってましたが、wikiで意見を求めるにはちょっと短すぎましたね。土曜日か日曜日の夜くらいまで待ちます。 -- ? 2017-02-17 (金) 19:56:50
    • ひとまず作りました。状況を見つつ継続か廃止か判断と言うことでお願いします。 -- ? 2017-02-18 (土) 21:25:45
    • あっちに編集相談みたいなのないからこっちに書くけど、imgurの画像をスマホで見るとアプリで見るように促されて画像にボカシが入ります(俺だけ?)。アクセシビリティ確保の観点からも例にはできれば他のupろだを掲載した方がいいかもね。 -- 2017-02-18 (土) 21:54:58
      • 手元のAndroid (Xperia) では普通に見えるんですが、う〜ん? 変えるとしたらどこにしましょ? -- 2017-02-18 (土) 22:33:58
    • 戦術相談のメニューバーの位置はその他じゃなく戦術に入れた方がいいんじゃないかな。出てきたコメントをもとにいずれは具体的な動きを解説するページにするなら特に -- 2017-02-19 (日) 01:39:57
      • 掲示板という意味でまとめました。ページビューが高いのは雑談と愚痴なので、たぶんここの方が人が集まって議論が活発になると思います。定石として抜き出した分は上部の戦術欄に入れる方向でどうでしょう? -- ? 2017-02-19 (日) 11:51:15
  • こっちに書くべきでした。愚痴板は愚痴2, 3と作っていくのではなくて、行数オーバーしたら過去の行を消すではダメだろうか。誰も見返さないでしょう。愚痴は書き捨て。 -- 2017-02-17 (金) 20:39:45
    • 内容的には破棄したい気持ちもわかるけど、ログとして残さないと。提案者が誘導の禁止や返信の有無をどうするかで今は様子見だからね -- 2017-02-17 (金) 20:49:11
      • 雑談も古いのは消されてたしログを残さなきゃいけない理由はない。建設性の無い内容で見返すこともないページは必要ないと思う -- 2017-02-17 (金) 22:03:37
      • まだ出来て1か月も経ってないし、試行したルールの様子見の段階でログ削除を早急にする方が変。将来的に削除するかどうかは任せるけど、今はないわ。 -- 2017-02-18 (土) 00:57:13
    • 提案者の私からすると「今のところは様子見で、また愚痴板作成要望のように声が大きくなってきたならこちらで提案する」と考えています。 -- 愚痴板提案者? 2017-02-17 (金) 21:33:53
    • どちらかというと、編集が面倒なので削除で良いのではという提案でした。愚痴も消したいけど、それより新しい板を作る手間を愚痴に掛けるのが嫌だなぁと言う感じです。 -- 木主 2017-02-17 (金) 22:34:24
      • 何もログを直接見る必要がないのであれば放置しておいてもコメント機能は動くのでは? -- 2017-02-18 (土) 22:01:39
      • ああ、その考えはなかったですわ。そうか、ほっときましょうか。それが良いと思います。 -- ? 2017-02-18 (土) 22:33:03
  • 艦体ページにコメント欄がないので一応ここに報告させてもらいます。「旋回半径6km前後の駆逐艦」という表記がおかしいと思ったので、「0.6km」に変えておきました。 -- 2017-02-19 (日) 02:03:22
  • 掲示板が雑談・愚痴・戦術相談と増えたので、いっそのことパソコン相談と合わせて掲示板とでもしてその他から外しませんか(メニューの話です) -- 2017-02-20 (月) 21:14:36
  • 「初心者のステップアップ」にて、空母を除いたTier4までの各艦種2隻づつを、数行程度の解説を添えて簡単なおススメとして紹介しようかと考えてます。今のところDD:海風、クレムソン CL:セントルイス、球磨orフェニックス(この二隻で悩んでる) BB:サウスカロライナ、カイザー といった感じにしようかと…おススメ艦はこreでいいでしょうか? -- 2017-02-25 (土) 13:54:13
    • そんな事言うだったらsandboxにある各艦の傾向と特徴ってやつを突っ込んだ方が良くね?いや、散々そういうの書く割にページだけ増えるからな(長くなる) -- 2017-02-25 (土) 14:23:30
      • 始めたばかりの初心者がそういう各国各艦種の傾向を見ても全く解んないと思います。雑談や他所でもどの艦がおススメかという質問がたまにありますし、それならはっきりこれがおススメって書いた方が良さそうかなと。 -- ? 2017-02-25 (土) 18:48:40
    • 反対。アップデートでいくらでもBuff or Nerfされるし新艦が追加されるとそれだけで総崩れになる。Tier5とはいえ峯風や古鷹みたいな過去とは比べ物にならないくらい性能変化したという前例がある。 -- 2017-02-25 (土) 20:35:39
  • 主機のページのエンジンブースト使用時に隠蔽が低下するという記述を削除しました。 -- 2017-03-07 (火) 05:42:49
  • Tierが変更したソ連駆逐は以前の性能も折り畳みとか何らかの形で残しておいてほしい、と消される前に提案 -- 2017-03-07 (火) 17:37:40
    • 日駆では書き換える方向で修正したが古いの要るか?作業としてはバックアップからコピペして格納、あたりだが -- 2017-03-07 (火) 17:52:12
    • wikiなのに古い情報(=ノイズ)が残ったままでは意味ないから不要。むしろ古い情報残して何がしたいのかわからん -- 2017-03-07 (火) 18:40:52
    • Katoriみたいに解説文だけ残せば充分 -- 2017-03-07 (火) 18:42:44
    • 変化した性能を見比べたいのでせめて数日は諸元を残してほしかった。変わった部分から今後の動きを考えたり出来ると嬉しい。解説は参考程度にしかならんのでどちらでもいいです。 -- 木 2017-03-07 (火) 19:38:09
    • Tierごと変わってるのに参考になるとも思えないけど。Tier変更なしのウダロイとハバロフはマイナーチェンジ程度だし -- 2017-03-07 (火) 19:47:45
    • 新規参入者が「昔よりBuffされてるんだから」とかの話が出たときに、昔ってどうだったのかなぁと見に行けないのは良くない気がします。 -- 2017-03-07 (火) 19:54:20
    • それこそ変更項目は解説に書けばいい部分だろ。バフの話ならTierの違う艦を比較しても意味ないから同Tier旧艦のステータスを載せなければならないが、それこそ興味あるならバックアップ見に行けばよいのでは -- 2017-03-07 (火) 20:08:20
  • 用語集に、同航戦、反抗戦を追加しました。 -- 2017-03-10 (金) 20:26:34
  • イベントに、エイプリルフールを追加しました消したほうがいいなどあったら書いて下さい -- 2017-03-12 (日) 10:49:03
  • 砲撃戦の巡洋艦の項目にイギリスがないんですが、どなたか追加してもらえないでしょうか。自分はイギリスツリー進めてないので書きたくても書けない... -- 2017-03-20 (月) 15:31:07
  • 扶桑のa -- 2017-03-21 (火) 17:41:43
    • 途中送信すみません扶桑のA船体削除されたので誰か変更してくれませんか?(扶桑持っていないので分かりません) -- 2017-03-21 (火) 17:43:33
  • 0.6.3の改訂について、新テンプレの発見距離どうするかね?PT通りなら発砲後の発見距離は射程と同値(つまりモジュールで変わってしまう)、副砲ペナ無しだから後ろの2列空欄にすればよいか?航空発見距離のルールが変わってないのが地味にめんどくさい -- 2017-03-25 (土) 14:24:19
  • 戦艦の主砲の装填時間の表記が毎分n発表記だと無意味な情報でしかないので表記を変えさせて頂きました。 -- 2017-03-29 (水) 16:15:29
  • 具体的には31秒のものも32秒のものの1.9発/分となっておりますし、28秒のものも2.1発/分となってました。 -- 2017-03-29 (水) 16:20:14
    • ついでにテンプレも新型に換装して貰えると(人任せ -- 2017-03-29 (水) 16:23:42
      • A~C船体が過去に存在して今はA,Bしかないものは気づいた範囲でついでに修正していってます。ただ全部は確認してませんのであしからず。 -- 2017-03-29 (水) 16:25:38
      • あ、テンプレってのは性能諸元全体の話ですか…流石にそこまでは面倒なので他の人に丸投げで…自分はあくまで具体的な装填時間表記じゃないとデータとして意味がないと思ったから変えてるだけなので。 -- 2017-03-29 (水) 16:30:34
  • アジアの更新まだだけどNAでアップデート入ったので、ルール変更部分を編集してしまいたい。具体的には個艦ページの海面発見距離の主砲と副砲欄の数値を「-」に変更する、ゲームシステムの説明を変更する。余力があったら個艦の隠蔽射撃に関連する記述を削除する。射程変更まではたぶん気力が足らないと思う。2,3時間経ったら始めようと思うが良いだろうか? -- 2017-03-29 (水) 19:23:59
    • あと空母については自分全く分からないので他の人お願いします -- 2017-03-29 (水) 19:25:41
    • Aから順にはじめてます -- 2017-03-29 (水) 23:04:24
  • どうせやるなら「主砲発砲時の隠蔽は射程距離と同値になる」っていう一文を個別につけてもよかった(特に駆逐艦)けど、まぁ手遅れよね -- 2017-03-29 (水) 23:38:40
    • wordのワイルドカード機能なんで、表の真下でなく真横に付けるんだったら可能。不自然になるかな? -- 2017-03-29 (水) 23:46:09
    • 真横試したけど表のフォームの関係で駄目だった。下に付けるのはすごくめんどくさいので、すみませんが。 -- 2017-03-30 (木) 00:04:20
    • とりあえず海面発見距離関係は編集した。隠蔽射撃に関する記述も可能な限り削ったはず。他の目玉である空母関連と射程改訂(3件の発見距離改訂)には手が回ってない。艦をもってる人に何とかしてほしいです -- 編集した人? 2017-03-30 (木) 00:45:49
  • 隠蔽射撃一覧をv.0.6.3後に削除します。巡洋艦と戦艦のスキル+アプグレ+迷彩の発見距離はこの表にしかないようですので、必要でしたら他のページに値を載せて下さい。駆逐艦のページには反映しました。 -- 2017-03-30 (木) 00:09:16
    • 一覧を削除しました。 木 -- 2017-04-01 (土) 01:09:23
  • 潜水艦のページ名はゲーム内の「タイプ SH」か某サイトの「Тип Щ」か船名である「Щ-102」のどれが適切であるのでしょうか? -- 2017-03-30 (木) 08:33:35
    • 国籍も何だか決まってないみたいだけど、ソ連のページに追加していいのかな -- 2017-03-30 (木) 14:22:10
  • とりあえずこちらにも報告を。Tier別駆逐艦隠蔽距離早見表を仮作成してみました(2と7だけ)。ぶっちゃけ自分がほしいから作ってみましたが、需要があれば完成させるかもしれません -- 2017-04-16 (日) 05:15:59
    • 駆逐乗りとして非常に助かる。ありがとうございます。 -- 2017-04-23 (日) 18:25:00
  • 1か月経ったからメニューバーからエイプリルフール消しました。ついでに戦術が艦艇や港より上にあるのも変だと思い戦術相談や雑談のあるその他の上に移動 -- 2017-05-03 (水) 20:45:45
  • 質問なのですが、WOWSの砲撃音やBGMって一体どこに格納されているのでしょうか・・・・探しても見つかりません(泣) -- ぱすた? 2017-05-09 (火) 23:35:45
  • ドゥーカ・ダオスタの3番砲塔に艦のモットーが掲げられている。 編集できる方入れていただけると嬉しいです。 -- 2017-05-12 (金) 02:24:10
    • VICTORIA NOBIS VITA「勝利は我らにあり」 ということらしいです。(by雑談の有志より -- 2017-05-12 (金) 02:56:06
    • 画像をダオスタの記事に貼りました -- 2017-05-12 (金) 06:07:18
      • ありがとうございました。 -- 2017-05-12 (金) 12:18:15
  • 雑談のコメントを更新しました ―って報告いるのかな まあ一応 -- 2017-05-16 (火) 19:43:20
  • sandboxとテンプレートを切り離すことはできませんか?どこまで編集していいのかわからないので。(あとinclude_template欲しい) -- 2017-05-22 (月) 14:39:37
  • ページ木主RecentChanges/複製?を削除しました。必要なページだったら戻してください。 -- 2017-05-28 (日) 11:09:29
    • 木主のページは、雑談等で木主と名前欄に書き込むことでリンクが出来、木主がなんなのかわからない人でも飛べば理解できる配慮だったかと思います。でも自分は戻し方わからない… -- 2017-05-28 (日) 12:28:02
    • 戻させてもらいました -- 2017-05-28 (日) 12:38:29
    • 木主作るんだったら枝とかの意味も書くべきだし、用語集みたいなページに纏めると良いのでは? -- 2017-05-28 (日) 14:10:07
    • 先にrelatedで確認するべきでした、お手数をかけて申し訳ありません。ここで名前のリンク自体を無効化(または用語集などにリダイレクト)させる方法が提示されていますが、こういうのは使えませんか? -- 2017-05-29 (月) 09:49:02
  • コレクション/ビスマルク追撃戦を新規作成。併せてメニューバーにコレクションを追加。問題があれば削除願います。 -- 2017-06-06 (火) 19:10:24
  • regionで隠された旧デイリーミッションの見出しが目次に表示されていたものをshadowheaderで不可視化。併せてメニューバーの「ミッション」を「チャレンジ・ミッション」と併記するように変更。不都合があれば巻き戻し願います。 -- 2017-06-06 (火) 23:10:57
  • sandboxのアップグレードのパターン一覧の増加に対するため、搭載可能アップグレード表記方法に関する提案を作成。メリットは一覧性と拡張性。デメリットは可読性の低さとUG効果がリンク先にしかなくなること。変更に関する手間が生じるが、一部艦艇(Taihoなど)のアップグレードは情報が古いので見直しは必要に思う。評価をお願いします。 -- 2017-06-07 (水) 13:54:11
    • 公式wikiと類似の表記方式で見やすいのは分かるんだけど、編集フォームがエグいような気がする。いやエクセル使えばいいんだけどさ -- 2017-06-07 (水) 21:18:29
      • ご指摘の通り見た目エグいですが、基本形からどこを塗りつぶすかだけを考えると、少し楽に編集できるかなーと -- 2017-06-07 (水) 21:55:54
      • 表記方法で気になったんだけど、アプグレに限らず、各艦のページでスペック諸元の並び順が滅茶苦茶なままなのはどうかと思う -- 2017-07-06 (木) 03:40:57
  • これは例えばアーカンソーの様な低tierで全スロ解放されてたり、英巡の様に操舵装置改良3が積めないとかの例外はどの様に表記していくか「ふんわりとした考え」で良いので有りますか? -- 2017-06-07 (水) 14:01:01
    • 今sandboxでアーカンソーの例を記述しているように、各艦艇のページで調整して例外に対応しよう、という提案であります。 -- 2017-06-07 (水) 14:29:54
    • 追記:基本的には搭載できないアップグレードをグレーアウトすることで調整する方針を考えています。 -- 2017-06-07 (水) 14:31:30
  • 大和のページには「しかしながら最近の高tierメタでは空母が減少気味」、モンタナのページには「最近は空母も増加傾向にあるほか」、と書いてあるんですがこれって矛盾してません? -- 2017-06-10 (土) 23:33:52
    • 各ページで記述が追加された時点では、それぞれ正しい記述だったのだと思います(変更履歴を調べていただくと面白いかもしれません)。対策として(現実的だと思う順に)1.最近(2017/06/11)と記述する。2.トレンドに依存しない書き方をする。3.トレンドの変化に対応して各ページを更新する。などを思いつきましたが、良いアイデアはありませんか? -- 2017-06-11 (日) 09:12:08
    • 「あるT10空母の週間戦闘数が600から700に増えた」のを増加傾向と言っていいのか?誤差の範囲なのか? 等、筆者の感覚に寄る部分は必ず出るから、曖昧な部分があっても気にしなくていいと思うけどね。モンタナに乗ってる人がT8空母に遭遇した時、それをどのレベルの脅威と感じるかも違うわけだし。 -- 2017-06-11 (日) 12:40:33
  • メニューバーの「信号旗」を「信号旗・旗」に修正。初めてこのwikiに来た人が分かり易いように、ゲームモード・港・装備品の表示順を直観的にゲーム画面と対応できるように並び替えてみたのですが、どうでしょう? -- 2017-06-11 (日) 12:41:43
    • わかりやすくなったと思います。できればモジュールの艦体も船体に変更お願いします。 -- 2017-06-11 (日) 12:57:48
      • じ、自分でやったっていいんだからねっ!(やったけど) -- 2017-06-11 (日) 13:04:38
      • 編集ありがとうございます -- 2017-06-11 (日) 13:18:16
  • FrontPageのバージョンアップ情報は毎回FrontPageとアップデートを書き直すんじゃなくて#include2(アップデート,4-4,none) のような書き方では駄目でしょうか?マジックナンバーはやはり非推奨でしょうか。 -- 2017-06-13 (火) 02:30:53
    • あとincludeとinclude2で競合する可能性があるらしいので期間限定キャンペーン以下のインクルードを(管理人さんが使ってる)include2に統一しました。これでincludeを使ってるページは他にないはず。 -- 2017-06-13 (火) 02:34:45
  • ティア7空母のレンジャーの解説部分の編集をしたいのですが、編集をする内容は「同ティア空母に対応する方法」という事を追加したいです。この内容を追加する事によって、レンジャーを使わざる得ない時や、どうしても使いたい人に向けて、敵空母に完封されないような戦法を記載し、レンジャーを使用する人の精神衛生や、味方に迷惑を掛ける事を軽減するためとして解説に加えたいと思うのですが、どうでしょうか? -- 2017-06-14 (水) 18:30:37
    • 良いと思うよ。長くなるようなら妙義みたいに畳むといいかも -- 2017-06-14 (水) 18:46:42
    • 古鷹などに同格に対するアドバイスの前例がありますし、問題はないように思います。内容の如何や、そもレンジャーを使うななど意見が出るかもしれませんが、たたき台で良いのではないでしょうか。できたら勉強させてもらいに見に行きたいと思います。 -- 2017-06-14 (水) 18:46:47
    • 回答ありがとうございます。まだどのような構成にするか、どのような事を書くか決めていないので、時間がかかると思いますが、頑張って書いていきたいと思います! -- ? 2017-06-14 (水) 19:43:44
    • レンジャーの解説部分に「同ティア空母に対処する方法」を載せました。報告以上です。 -- ? 2017-06-25 (日) 07:35:26
  • ハイスクール・フリートコラボに関して、晴風は主砲換装による性能変化が実装されており、それに伴う扱い方やスキル構成等の変化を考えると、ベース艦であるKageroの項に加筆すると長くなりすぎるのではと懸念があり晴風専用のページを作ってはどうかという意見がありますが問題ないでしょうか。 -- 2017-06-23 (金) 10:33:03
    • 陽炎とは別の艦として扱ったほうがよさそうだし、いいんじゃないかな -- 2017-06-23 (金) 10:45:18
    • 賛成します -- 2017-06-23 (金) 12:12:04
    • 賛成です。お願いします。 -- 2017-06-23 (金) 12:53:59
    • 陽炎とは違った性能、モジュールを持つ艦のようだから、専用ページにする方が良いと考えます。 -- 2017-06-23 (金) 15:13:01
    • 賛成 -- 2017-06-24 (土) 17:44:22
    • 少なくとも陽炎に追加は反対。(ページ作成賛成) ハイフリコラボページに折りたたんで書くってのもありだと思う。自分の中ではこれと新規が50:50 -- 2017-06-25 (日) 17:26:15
    • というわけで作成しました。作成にあたっての補足についてはハイスクール・フリートコラボページのコメントに書きました。 -- 2017-06-27 (火) 15:40:59
  • プレ艦の旗などを整理してたら思ったより量が増えたので信号旗と旗のページを分けました。無用であれば削除とロールバックを願います。旗のページを残す場合、下記のToDoが残ってます。 -- 2017-06-25 (日) 00:42:32
    • それぞれの旗の名称、説明と解説の追記。 -- 2017-06-25 (日) 00:43:53
    • Alabama, Hood, Kagaの旗がアップロード出来なかったので対応。 -- 2017-06-25 (日) 00:44:41
      • 各3MBの旗3個をPngGauntlet(フリーソフト)で最適化したらこれまでと同じ約6KBになったのでページに添付しました。 -- 2017-06-25 (日) 03:56:17
    • その他・未分類の中でコメントアウトしている未確認の旗の整理。 -- 2017-06-25 (日) 00:45:37
    • 信号旗のページの旗の画像を削除する場合、ハイフリコラボのページに影響が出るので対応の要あり。それ以外は修正を要する参照(多分)なし。 -- 2017-06-25 (日) 01:04:54
      • ハイフリコラボのページに旗の画像2個を添付し、信号旗ページの画像参照をなくしました。信号旗ページの記念旗は削除して問題ないと思います。 -- 2017-06-25 (日) 03:50:01
  • 用語集の充実を図りたいので、以下についてご意見をお願いします。sandboxの用語集変更の要点に詳細と例があります。 -- 2017-06-26 (月) 23:10:26
    • 用語に同義語、対義語、関連用語などを記述する。可能であればアンカーでジャンプを実装する。 -- 2017-06-26 (月) 23:10:41
    • 用語に軍事用語、ゲーム用語、チャット・スラングなどの分類を記述する。分類方法について提案を頂ければ幸いです。 -- 2017-06-26 (月) 23:10:55
    • 軍事用語にのみ分類される用語は「軍事用語こぼれ話」などと称してページ下部(現在の口径:砲身の長さ・砲口の直径についてあたり)にまとめる。 -- 2017-06-26 (月) 23:11:09
  • 別ゲーでよく見られる「不具合」のページを作成、Menubarに登録してみました。内容は薄いですが、問題がなければ随時更新したいと思います。 -- 2017-07-01 (土) 10:39:32
  • 戦術のとこにさらに 上を目指す方へ、 とか中級者以上への道 とかのページ追加してTips集を作りたいんですがどう思いますか。 ここの戦術にある記事はドンパチやるための基本的なことは網羅してるんですがこのゲームは撃たない時間もそれなりにあって、かつそのとき何をするかが勝敗を分けることもあるのでそういう攻撃以外のことについて書きたいことがいくつかあるんです。全体のレベルアップのために。 どうでしょうか?  -- 2017-07-08 (土) 06:17:57
    • 雑談にあったレーダー対処法とかの話か。交戦以外の「動き」をまとめたページは欲しいなーと思うので賛成 -- 2017-07-08 (土) 10:55:44
  • 複数ページで参照されるファイル置き場として短い名前の"tmp"ページを仮に作成しました。sand boxから参照したいので、最終更新日から一月はそのままにしていただけると助かります。 -- 2017-07-15 (土) 15:49:51
  • バージョン0.6.8で予定されている変更に合わせて搭載可能アップグレードの表記方法の変更を再提案します。前回指摘されたフォームの複雑さはtmpページに名前とサイズを整えた画像を用意することと、アップグレードの「誤解はないが冗長な」アンカータグを短くすれば割りとシュリンクできます。問題なければバージョン0.6.8実装時にどこかの艦艇で書き換えて様子を見たいのですがよいでしょうか? -- 2017-07-15 (土) 17:01:42
    • 縦と横を逆にすると感覚的に分かり易いと思います -- 2017-07-19 (水) 19:34:24
      • こんな感じでどうでしょうか。 -- 2017-07-19 (水) 23:20:00
      • ありがとうございます。この方が港画面のUIと一致して良いと思います -- 枝主? 2017-07-20 (木) 05:50:19
      • 横ですが、とても良いと思います -- 2017-07-20 (木) 05:57:07
    • 公式の表記がABCDEFじゃなくて123456になっているから、それも置き換えるべきではないだろうか -- 2017-07-20 (木) 06:00:22
    • 下の消耗品の表記と合わせて、白露、秋月、陽炎、夕雲(Tier7〜9)で試してみたいと思います。反応次第でロールバックしてください。 -- 2017-07-20 (木) 17:31:21
  • 同バージョン0.6.8で予定されている消耗品の変更についても搭載可能消耗品表記方法の統一を提案します。「あの敵艦の消耗品の性能どんなだっけ?」や「あいつの消耗品は何とトレードオフだったっけ?」という疑問の答えにすぐたどり着けるようにすることを目標にしています。これも問題なければ0.6.8時に実験的に書き換えてみたいのですが、いかがでしょうか? -- 2017-07-15 (土) 17:02:12
  • 主に駆逐艦の立ち回りについて解説する「cap&spot」のページを戦術のところに新設したいと考えています。立ち回りに関してはランダム戦駆逐艦にも多少の記述がありますが、それらよりもう少し具体的に踏み込んだ内容を想定しています。近々sandboxに書いてみる予定です(あるいは、とりあえずでページを作ってしまっても良いのでしょうか) -- 2017-08-06 (日) 16:45:31
    • 戦闘開始と戦闘の基本?初心者のステップアップに追記で良いのでは。ページ新設を要するだろうか? -- 2017-08-06 (日) 18:43:20
      • 内容はこれから練るところですが、分量が追記で済む程度になるか、新設が必要になるかははまだ分からないですね。とりあえずsandboxに投げることにします。 -- 木主 2017-08-06 (日) 19:01:36
    • sandboxに書いてみましたが、いかがでしょうか。正直ページを新設するほどの分量かというと微妙かもしれません。 -- 木主 2017-08-10 (木) 19:16:16
      • 内容的には初心者ページ/空母での戦闘的なレベル=それなりに駆逐艦乗ってるなら不要だけど初めて駆逐艦乗るなら必須って感じだから、戦術項目への新設はそぐわないかと。 駆逐艦の立ち回り項目の下に「より詳しいcapとspot」みたいなタイトルで折り畳みってのが一番いい気がする。 -- 2017-08-13 (日) 02:41:14
      • 余り長いと行数オーバーになるからなぁ…… -- 2017-08-20 (日) 04:14:55
      • 折り畳んでも読む人は少ないと思うので、勝手ながら折り畳み解除 -- 2017-09-04 (月) 17:20:25
  • sandboxとテンプレート置き場の分離を目的にテンプレートページとかどうでしょう? -- 2017-08-15 (火) 17:13:03
  • ツリー艦>日本>駆逐艦の消耗品(と一部古いアップグレード情報)を追記、修正しました。巡洋艦・戦艦・空母、米・ソ・英(ry、プレ艦の順にやっていこうと思っていますが、途中でストップかけるかご協力をお願いします。 -- 2017-08-19 (土) 11:32:27
    • 実装済みの艦艇でST中およびイベント限定艦艇を除いたものは一通り追記、修正しました。詳細不明な箇所は赤いマスで表示しています。また、記述内容に間違いを含む可能性があるため、気づかれた場合は修正願います。 -- 2017-09-06 (水) 12:47:37
  • 性能諸元のテンプレートの統一を図りたいのですが、以下の点把握されている方がいらっしゃいましたらご教授をお願いします。(あとinclude_template欲しい) -- 2017-09-06 (水) 13:14:25
    • テンプレートverについて、0.5.10(Spee, Eugen)、試作ver.0.5.9(NassauBismarck)、0.5.8(複数)および記載なし(新、旧ver含む)がありますが、現在sand boxにあるのはテンプレートver0.5.10でしょうか? -- 2017-09-06 (水) 13:14:43
    • テンプレートver0.5.8からver0.5.10の変更点。(どこを直せばテンプレートver0.5.8および0.5.9を0.5.10と書き換えられるか?) -- 2017-09-06 (水) 13:14:58
    • 空母のテンプレートverはいくつか? -- 2017-09-06 (水) 13:15:17
    • 性能諸元にテンプレートverを記載するルールの有無。 -- 2017-09-06 (水) 13:15:37
  • 愚痴版での過剰な投稿数ってwiki的にはどうなんだろ。diffで見てるとアレ?ってなるくらい投稿繰り返してる人がいる。 -- 2017-10-01 (日) 10:44:08
  • Emeraldの迷彩のように、現在購入できない物は1文付け加えると誤認が減る(希望) -- 2017-10-01 (日) 21:45:03
  • wikiトップに旭日旗のガイドラインのリンクを再度表示させました。 -- 2017-10-17 (火) 17:05:06
    • FAQにリンクあるしそれで良いのでは?トップページに要るかな? -- 2017-10-17 (火) 18:05:18
      • やはり両方に必要ですね。リンクや詳細をFAQだけにするにしても、旭日旗ではなく日章旗が使用されているゲームだということはトップに明記しておく必要がある。多少下品ですが以前のような赤文字でもっと目立たせてもいい。パ駆T9のページのフォーラムのような注意書きを見て、1年前消したことを強く後悔して再表示しました。消すなら投票なり管理者の一存なりで、このwikiもフォーラム等と同類だと認めてから消して頂きたい。足りないのならすべての日本関連のページに大きくコピペしてもいい。 木 -- 2017-10-17 (火) 18:29:41
      • さっそく赤太文字で目立たせてきました。 木 -- 2017-10-17 (火) 18:35:56
      • 勝手にやるな。自分はトップページには必要ないと考える。掲揚旗はことさらトップに強調するほどゲーム性に影響を与えてない。ついでに確認するが、「パ駆T9のページのフォーラムのような注意書き」とはどこのどの記述だ?検索かけたがそれらしいページが見当たらん -- ? 2017-10-17 (火) 18:41:59
      • 貴重なご意見ありがとうございます。T9の注意書きは既に削除してあります。 木 -- 2017-10-17 (火) 18:45:17
      • あなたは「フォーラム」と書いたんだが、それは間違い?公式サイトに追従するという意見なら一考あるが(例えば十月革命のページは公式のノリもあったのであれで許容されてる)、そもそも忠武の例の文はトップページ(及び雑談TOP)の注意事項を咀嚼しただけなのでは -- ? 2017-10-17 (火) 18:53:19
      • 私も「注意事項を咀嚼」の範囲内だとは思います。ただし、T9のページでもコメントしてありますが、わざわざ「特定の民族」だのと余計に荒れる(荒れるというかフォーラムのような日本人は黙ってろ的な雰囲気)を赤文字で書かれるのは看過できんのです。さらには、T9コメントの2017-10-17 (火) 03:15:17のような注意書きを前提に増長したコメントが許されるような状態はさらに看過できんのです。注意書きから「民族」だけを削れば丸くおさまるかと思いましたが、つけあがられては対処するしかないのです 木 -- 2017-10-17 (火) 19:02:35
      • ごめん脱線した。忠武の注意書きは既に不要なのは理解してるんだ。本題はトップページの旭日旗の件。トップページにこの件を記載することで何を説明したいのかが分からない。むしろ唐突過ぎて邪魔にすら思える。一番関連性のある日本のページでちゃんと説明されてるし、最初に書いた通りリンクもある。(自分はちょっとどうかと思うけど)署名運動のリンクも残してある。最近盛り上がった話題でもないし、ことさらトップで強調するべき事項とは思えないのよ -- 2017-10-17 (火) 19:10:59
      • たしかに、いきなりガイドラインは無理がありましたね(汗 どうしてこうなっったんだっけ(汗汗 トップには「現在〜いる」の1行だけ明記してあれば問題ないのですが、できればFAQや日本へのリンクもあれば、MODで解決できる事も伝わりやすいので入れてもらいたいところです。T9は普通に歴史や政治はダメよと書くのなら雑談と同じで何ら問題ない(私のような者が過剰に反応しない)はずです。 木 -- 2017-10-17 (火) 19:28:17
      • ガイドラインでなくFAQと日本のリンクに変更しました。 木 -- 2017-10-17 (火) 19:53:38
      • 妥協したようだが、自分の意見はトップページからの削除。理由は2つあって、1つはゲーム内容の説明を極力控えてるトップページで何でこれだけ説明してんのかということ。もう1つは、この先日本艦と同様に海軍旗と異なる旗を掲揚した艦が実装された時(例:忠武はテスト中だが韓国海軍旗じゃない。中国艦は合ってるらしい。)トップページにいちいち全部記述するのは手間がかかるし、日本のことしか記述されてない論理的な理由が書けるとは思えないこと -- ? 2017-10-17 (火) 20:23:17
      • 1点目は、MODで解決できるとはいえゲーム運営が艦艇についてどのような姿勢であるか最も端的にわかる事実が旗の変更ですので優先して説明する必要があります。ゲーム内容以前に、どういう連中が制作しているかは優先して暴露しておくべきでしょう。2点目、ここは日本語wikiですので、最も関心が高いと思われる日本艦艇だけは書いておく必要があるかと。他の国は想定してませんでしたが、「日本の軍艦」を「日本などの軍艦」にすれば詳細はリンク先に任せられます。…T9の注意書き削除できたし、旗の件はゲーム概要に移しても良い気がしてきた。 木 -- 2017-10-17 (火) 21:00:24
      • ゲーム概要は賛成ですね。当時の経緯も少し整理して、海外企業提供のゲームで、いろんな国の人がゲームしてることも少し丁寧に書いとくといいかも。テストサーバーで「日本語でおk」なんてチャット見かけたことあるし…… -- ? 2017-10-17 (火) 21:21:43
      • ゲーム概要に移動させました。 木 -- 2017-10-17 (火) 21:36:38
  • 各ページに無敵艦隊動画置く編集はありがたいけど、直置きは重さとページ形状に影響が出るからどうかと思う。あと古い動画だと情報量が少なかったりルールが変わってたりするのも問題 -- 2017-10-18 (水) 18:04:39
    • えっとダンケルクのページの事かい?MIDとかのは俺が置いたけど。そんな感じにした方がいいのかな? -- 2017-10-18 (水) 19:02:12
      • PCだと大丈夫なんだが、携帯だと気にかかる。内容はケースバイケースで最近のは有用だけど、少なくとも大和の動画だけは役に立たないと断言できる(汗 -- 2017-10-18 (水) 19:10:10
  • 戦艦のページにて水雷防御値を書いていきます。一応報告 -- 2017-10-18 (水) 18:15:41
  • Chung Muのページのコメント欄の注意書きについて、私も当事者ですが編集合戦になりそうなので報告&相談。雑談の注意書きをコピペしておけば問題ないと考えたのですが、また「特定の宗教国家民族」のような文言が追記されてしまいました。良い案がないので編集合戦しか思いつかないのですが、どうしたものでしょう。 -- 2017-10-19 (木) 17:48:26
    • どうしたもんかね・・・実装されたら更に荒れそうな気もするから今の内に固定しておきたい所だが。ただ愚痴でも「また民族問題や国、個人に対する誹謗中傷もお控え下さい。そのような場所ではございません。」っとはあるからこれ採用とかで両者共に妥協していただければよいのだが・・・ -- 2017-10-19 (木) 18:07:17
      • 追記:民族を出すのも嫌なら抜いて国だけでも大丈夫とは思う。 -- 2017-10-19 (木) 18:10:05
      • 木です。愚痴ページの注意書き良いですね。「特定の民族」と言われると勘ぐってしまいますが、「民族問題」ならただのカテゴリーです。 木 -- 2017-10-19 (木) 18:19:11
      • それで納得していただけるならそう編集しておこう。相手方にも納得していただけると有難いのだが -- 2017-10-19 (木) 18:58:38
      • よろしくお願いします。注意書きがどう変更されても、今後私はwiki内でこの件の編集もコメントも自重します。 木 -- 2017-10-19 (木) 19:13:16
  • もうすでに一部で編集されていますが、「煙幕内での主砲射撃後の被発見性」(←長い)は諸元テンプレでのヘッダにはどういう表記にすべきでしょうか。Belfastでは単に「煙幕」とだけかかれていますが、これから始める人にはちょっとわかりにくいのではないかと思っています。 -- 2017-10-20 (金) 14:21:12
    • 発煙装置の説明はもう消耗品のところ見てもらうしかないと思うが、そもそも説明だけで理解できるような記述が正直無理に思える……今の発見距離のテンプレはゲーム内表示のカーソル当てに合わせてあるけど、実は発火のペナルティはただの足し算だし、発砲時はイコール最大射程だし、対空砲火の発見距離も改訂が計画されてるとのリークがあるから、海面・航空・煙幕内(・対空)の横並び3(4)項目だけで充分なような気もする -- 2017-10-20 (金) 21:36:57
    • 「煙幕射撃」とか?用語集に載ってる言葉ならいいのでは? -- 2017-10-21 (土) 10:15:07
    • たしかにこの表だけ見て意味がわかるわけないですね。ならベルファスト形式にならいましょうか。表記順は、今回の煙幕のようにあとからの追加された項目は単純に既存のカラムのあとに追加するとしたほうが編集作業の負担が抑えられていいと思います。 -- 木主 2017-10-21 (土) 13:45:08
    • いい機会だと思って、古いテンプレのままの日米ソのページを新しいやつに変換する&煙幕の項目を追加するプログラムを作りました。ほかに特にご意見がなければ折を見て編集します。 -- 木主 2017-10-21 (土) 13:51:31
  • 艦別ページ性能諸元テンプレに格納庫搭載量の項目がなかったので仮に追加してみました。不足があれば追加お願いします。 -- 2017-10-22 (日) 17:23:25
    • 空母以外の格納庫搭載量の設定はかなり前に無くなったはずでは?誰かが間違えたのを貼ってなければ、今残ってる艦別ページは古いのが更新されてないだけなはず -- 2017-10-22 (日) 18:11:13
      • なぜか低Tier日巡のページが搭載容量の項目がある古いテンプレに戻されていってるのはなんでだ? -- 2017-10-22 (日) 18:42:36
      • この木主が何か勘違いしたみたいね。戻して良いと思う -- 2017-10-22 (日) 18:44:42
      • ごめんなさい、もとからあった情報を削除するって発想がなかったので新しい方に格納庫容量の入れ忘れかと思ってました。煙幕の情報追加時にテンプレートを新しいのに更新したのですが、途中で格納庫の容量がなくなっているのに気づき、元の版にリバートしました。なくって良いとわかったのでまたやり直します。 -- 木主 2017-10-23 (月) 20:39:21
    • 上の木主さん?今「煙幕」を追記する処理と「格納庫搭載量」を追記する処理が同時に走ってるの?バッティングしてない? -- 2017-10-22 (日) 18:23:08
      • いえ、煙幕を追加する際に、日米ソの古いテンプレを新しいやつに更新する処理も行っているですが、格納庫の件で勘違いしたので元の版に戻しただけです。 -- 2017-10-23 (月) 20:47:45
  • ではあらためて、日米ソのプレミアム艦艇、イギリスの艦艇の諸元表に煙幕内で主砲発射時の被発見距離を追加しました。残りもおいおいやっていきますが、ちょっとマラソンがまだ終わってなくて気が気じゃないので今日明日にはできないかもしれません。煙幕の数値が入っていない艦がありますが、これは本件の公式発表内に情報がなかったものです。 -- 2017-10-23 (月) 20:45:50
    • 新テンプレになって推力の項目が削除されているのはなんで? -- 2017-10-26 (木) 17:38:36
      • 要らんてことにならなかったっけ。あとプレ艦でも煙幕は外した諸元書いてるぞ。必要なのはツリー艦との相対比較だから元の値が要る -- 2017-10-26 (木) 17:48:41
  • ハロウィーンイベントのシナリオモード(戦闘)の情報がイベントのページとシナリオモードのページの両方に書かれてて重複。統一するなら、攻略情報はシナリオモードのページかな。 -- 2017-11-02 (木) 13:08:55
    • ハロウィーンはこの先復活するか分からないし、ハロウィーンに書いとけばいいと思う。艦艇が特殊で説明が要るし -- 2017-11-02 (木) 19:55:20
  • メニューバーから「ハロウィーン」の項目、もう終わったので消して大丈夫ですよね?それと、はいふりコラボも続報がないですし、メニューバーから消した方がいいような気もしますが、はいふりコラボはいつまで出しておくべきか、皆さんはどう思われます? -- 2017-11-11 (土) 12:36:25
    • どっちもメニューからは消していいんじゃないかな。ハイフリは販売終わってるし、続報次第で随時復活させればいいでしょ。ページ自体が削除される訳じゃないし。 -- 2017-11-11 (土) 13:25:57
    • ハイフリはNAサーバーでは年明けでは売られている、一応。アジアじゃないから別にいいかもしれないが、一応 -- 2017-11-11 (土) 17:33:54
    • 返信遅れました。とりあえずハロウィーンのリンクは削除、はいふりは他鯖がその状態ならいったん保留にし、また議論が上がった際にしたいと思います。 -- ? 2017-11-15 (水) 19:19:48
  • 相談というか提案なんですが、新規に始める場合にSteamを利用できるようになったっぽいので、その旨を書いとくと良いのではないでしょうか? 需要は低そうですが。 -- 2017-11-15 (水) 18:36:10
  • ベルファストのコメント欄でコメントアウト処理をした者です。報告が1件あるので書き込ませていただきます。まず報告ですが、コメントの処理がコメントアウトではなく削除になっていた理由です。私がコメントアウトをした後、私がコメントアウトした部分を他の方が格納機能を使用し再表示させ、結果としてレイアウトが崩れたようです。そのためさらに別の方が修正のため格納部分を削除されたため私がコメントアウトした部分が削除された、と言うかたちになってしまいました。現在はDiffanaの履歴からコメントアウト状態に復元済みです。管理ページにも報告しましたが、最終的に投稿者への暴言が書き込まれた以上コメントアウト処理は正しかったと考えていますが何かご意見があれば伺いたいです。 -- 2017-11-19 (日) 02:10:17
    • なぜ枝ごとコメントアウトしたかをお聞かせ頂きたい。枝主ですが、「邪魔」やら「目障りだ」と言ったルール違反の書き込みや誘導に関し自分は根拠と共に説明してましたけど?それで枝ごと全て落とされるのなら、今後は気に入らない意見にはわざと違反書き込みし、その気に入らない意見ごと消してしまう行為が可能になりますが、その辺をどうお考えですかね? -- 2017-11-19 (日) 02:49:56
      • 「ルール」というのはトップページ一番下にある「各記事へコメントする方へ」のこととして話を進めさせていただきます。まず葉をすべてコメントアウトした理由です。私には該当する枝についた葉での話題が「課金艦のNerfの可能性」あるいは「各艦のページのコメント欄の使い方」であるように見えます(「Saipanは許されたのだ」の葉はこの際関係なさそうなので置いておきますね)。前者は雑談で、後者は編集相談で議論すべき話題ではないでしょうか。となればこれらは「ページに関係のないコメント」に該当すると考えます。通常ならば問題のない範囲なのかもしれませんが、今回はこれらの不整合への攻撃がエスカレートした結果最終的に暴言が書き込まれてしまった、と判断したため葉をすべてコメントアウトさせていただきました。また、枝をコメントアウトした理由ですが、たしかに枝主様の枝の書き込みは問題なかったかもしれませんがそれに対する反論から話題がずれていった以上残しておくと再発する可能性があると判断したためこちらもコメントアウトさせていただきました。気に入らない意見に違反書き込みをして気に入らない意見ごと削除できる、とのことですがそもそもそういうことをするような人はわざわざ違反書き込みなどせずに黙って削除するのではないのでしょうか。そのような行為は許されませんが私がコメントアウトをしたことがそのような行為を助長するとは考えておりません。 -- ? 2017-11-19 (日) 05:25:23
      • >前者は雑談←課金艦のナーフの話題?ベルのナーフの話題でしたけど…だから勝率などベルの強さに言及して書き込んでいましたが。 >結果最終的に暴言が書き込まれてしまった←最終的に暴言とはどれを指してますか?最終的にも何も話の序盤から「邪魔」「目障り」と個人的感情でしかない暴言が書かれましたし、当書き込み者に枝主は説明をしてただけ。貴方の言い分なら該当者が暴言をした序盤から即対応すべきでは? >話題がずれていった以上残しておくと再発する可能性があると判断したためこちらもコメントアウトさせていただきました←結果的に該当者の思惑通り気に入らない意見ごと削除になっていますよね?貴方がコメントアウトした時点で該当者にとっては気に入らない意見を削除できたことになってる事実はどう説明されますか?もう貴方のコメントアウトによって、気に入らない意見は理論的に反論できなくとも暴言吐いて荒らしてれば話の邪魔をし続けたり、根本から消せるケースを提示してしまったのですよ? >そもそもそういうことをするような人はわざわざ違反書き込みなどせずに黙って削除するのではないのでしょうか←それは何を根拠にそう思われてますか?現に貴方の行動によって勝手に削除せずとも「邪魔」など暴言吐いてけば気に入らない意見は消せる立証をしています -- 2017-11-19 (日) 10:11:07
      • 貴方は「邪魔」「目障り」など最初にルールを破り〃気に入らない書き込みを制限〃しようとした人間が得する行為に手を貸した訳ですけど、その辺りはどうお考えですかね? -- 2017-11-19 (日) 10:17:39
      • こういう書き込みは何もベルファストだけではない。お前がやったのは単なる自己中な行動だ -- 2017-11-19 (日) 11:43:16
      • まず私がコメントアウトをしたのはあなたの意見が気に食わなかったからでもなく、あなたと対立していた方の意見を通すためでもなく、該当する枝葉が荒れてしまったと判断したからです。それはご理解いただきたい。私が明確な暴言として問題だと感じたのは「あーこれ真性だわ。人の指摘聞かず最後に書き込んだ奴が勝ちとか思ってる奴。」という部分、「指摘が見当違いなの理解できないのか。」という部分です。ベルファストについての意見でもなくコメントへの反論でもなく投稿者自身を攻撃する内容ではないでしょうか。「邪魔だ」「目障りだ」というのは言葉遣いや議論の場が正しいかどうかはおいておいて「意見」と言えなくもないのではないかと感じたので「最終的に」と書かせていただきました。「課金艦のNerfの可能性」と書いたのは2017-11-18 (土) 03:19:26、2017-11-18 (土) 05:26:14並びに2017-11-18 (土) 11:27:36のコメントに基づいてです。大本の枝の書き込みは問題ないと思いますがそれをコメントアウトした理由は上述のとおりです。「気に入らない意見は理論的に反論できなくとも暴言吐いて荒らしてれば話の邪魔をし続けたり、根本から消せる」ということですが、それは私がコメントアウトするまでもなくこれまでも同じだったのではないでしょうか。私は今回「邪魔だ」「目障りだ」と発言した方が該当枝葉の削除を望んでいたとは思っていませんが、仮に望んでいたとしても荒れてしまったならコメントアウト処理は妥当であると考えます。「そもそもそういうことをするような人はわざわざ違反書き込みなどせずに黙って削除するのではないのでしょうか」については完全に私の想像です。ご不快に思われたのでしたら申し訳ありませんでした。私としては「現状でもわざわざ荒らさずとも気に入らないコメントを削除することはシステム上可能である」ということを申し上げたかった。また、私としては該当枝葉に暴言が見受けられたため、管理ページにあるように「他のユーザーにも同意を得られる、異論が出た場合は復活させても構わない」と考えコメントアウトを行いました。その理由の説明も書き込みルールに基づきしっかりと行ったつもりです。これは管理ページにおいて閲覧者全員に認められている行為です。当然枝主様にも認められています。したがって私の理由に納得いただけないのならば枝主様がその理由を書き込みルールに基づき説明された上で再表示作業をするのは全く問題ないと考えます。最後になりますが、枝主様が「邪魔だ」「目障りだ」というコメントを暴言、すなわち荒らしコメントであると認識されたならばその時点でコメントアウトなり削除なりの対応を取り、然るべき場所に報告されればよかったのではないでしょうか。上述の通りそれは閲覧者の権限として認められています。私の意見は以上です。 -- ? 2017-11-19 (日) 13:44:41
    • 横から。枝を復活させる場合、「179 (2017-11-18 (土) 23:47:32)」から復旧できます。現状結論が出ていないので放置で -- 2017-11-19 (日) 04:48:51
  • 砲撃戦のページ、各国駆逐艦の特徴、日本の駆逐艦の特徴について、「日駆第二ツリー最終艦、Tier8の秋月は日駆の中でも例外で、砲駆に属する。詳細は個別ページを参照」との記述を加えても宜しいでしょうか? -- 2017-11-21 (火) 20:19:56
    • 好きにすればー でも実験は雑談じゃなくてsandboxでやってね、邪魔だから -- 2017-11-21 (火) 22:52:07
      • すみませんでした。m(_ _)m では追記させていただきます。 -- 木主 2017-11-22 (水) 14:53:22
  • リンクのページに英語圏の掲示板系サイトの reddit ( https://reddit.com/r/worldofwarships ) が載ってるといいんじゃないかな、と思うのですが、どうでしょう?英語圏コミュニティの雰囲気が分かったり、たまに公式のひとが回答したりしてます -- 2017-12-01 (金) 11:16:07