コメント/計算や判定
Last-modified: 2022-08-21 (日) 12:45:11
計算や判定
- 一応公式FAQは全てWiki内の「よくある質問」に移してるんだけれども、あっちは網羅的で特定の計算式のまとまりとかではないのでそういう意味では見づらい。とはいえ現状のこのページが見やすいかと言うと、このページも見づらい気がする。攻撃時に適用される計算を全てひとまとめにして、防御時に適応される計算も全てひとまとめにする。みたいな書き方したらまとまって見やすくなるのかな --
- ままの転載であればリンクで事足りますからね…そのあたりは各位ご協力いただいて情報の正確性の担保を最重要に取りつつ洗練していければと思います。 --
- アタックダメージの計算の項目編集ありがとうございます。
公式Q&Aでは「よくある質問」の転記内容とは違う情報が記載されています。(よくある質問のほうが情報量が少ない)したがって出典元の情報が不明瞭として一旦コメントアウトして差し戻させていただきました。
経験則や検証に基づく場合は「検証による仮説や証明済みの情報」に記載の上出典としていただければと思います。
--
- 情報量が少ないことと内容が違う事は全く別で、そのままコピペしてるので内容が違うという事はないはずですが…? また、正しい出典がないとWiki編集をしてはいけないのであれば全てのページに対して同じことが言えてしまいます。例えばルーンの組み合わせなども逐一出典を書かないですよね? また、Wiki内の「よくある質問」の項目が出典元として信用ならないとしても、であれば公式FAQにリンクを直せばいいだけで、丸々編集を差し戻した理由は何でしょうか? 個人的には現状の羅列的かつ入れ子状の作りがわかりづらく、かつ情報が分散してしまっているので、ダメージ計算関係はダメージ計算関係でひとまとめにしたつもりだったのですが。 --
- Q&Aの情報が公式のものでそちらにある一方の情報を無視する内容は正しい情報とは言えんからじゃないか?片方削ったとしてなんで残す方をそっちにしたんだ?根拠なければ嘘情報の危険性が高くない? --
- ひとまず公式の質問サイトに質問を投げました。返答があるまでお待ち下さい。 --
- 「情報量が少ないことと内容が違う事は全く別」と言ったのは、FAQの情報を一部あえて無視して引用したというわけではなく、単に公式FAQの更新頻度にWikiの「よくある質問」が追いついておらず、差が出ているという話です。公式FAQが更新されてからWikiが編集されるまでには当然タイムラグがあるので、その間は当然Wikiのよくある質問の方が情報量が少なくなります。しかしそれをもって「正しくない情報」とは言えないでしょう --
- まあまあ、仮に情報のラグが原因でも2個ある式の片方がない前提の情報を載せとくわけにはいかんのだから差し戻しは致し方なしでしょ。しかも間違ってるとは言われてないじゃん。 --
- 「あえて無視して引用したというわけではなく」ってわざとじゃないから差し戻すなってこと?w --
- 先にも書きましたが、前提としてそもそも出典が不要だと思ってます(念の為言っておきますが、だからデタラメを書いても良いという話ではありませんよ?)Wiki内の他のページでもそうですが、出典は基本ありません。ここはWikipediaではなく、ただのWikiです。Wikiは百科事典ではなく、共同ホームページに過ぎません。(というかWikipediaですら、出典がなくても※要出典と付けられるくらいですね)その上で、あくまで補足として「よくある質問」から引っ張ってこれる部分は出典として載せていただけなので「出典がないから差し戻し」というのがよく分からないという話です --
- 公式の出してる情報に合わせろって話じゃないの?あなたが何考えて編集したとかどうでもいいよ --
- 論点すり替わってるけどまず微妙な情報だったから一旦消された(自分の落ち度)ことを認めてから前に歩きだそう? --
- わからない不明瞭な情報を「今の所わからない」でおいておくことの大事さよ。多分こうだろうって情報を確定っぽく書いたら気付く機会すら失われる。 --
- クリダメはデフォルトで1.5倍 --
- スキルの説明文適当すぎますよね…あらゆるダメージを軽減って言われたらそら騙されるわww --
- 与ダメージ+○○と与ダメージ+○%を伸ばせば、スペル、アタックダメージ系はいらないってこと何ですかね? --