コメント/ランキング

キャラクター/ランキング

• 巷で「体術は素早さが重要」とあまりに強調されているので反証に作成。格闘家の汚名返上になっているかどうかは……？他の能力値はついでだが、実用性はともかく興味深い結果もいくつかあるのではないかと思う。 -- 2017-04-02 (日) 11:32:48
• クラス名がフルネームに変えられていますが、その影響で表全体が見づらくなっています。各クラスの詳細ならともかく、このページでそこまで正式名称にこだわる必要はないはず（それもたった3クラス）。優先順位としてはデータの見やすさの方が上だと思うんですが。 -- 2017-04-05 (水) 23:12:13
• ３クラスとはいえそもそも一般的でない略称前提でページ作ったのが間違いだと思いますし、帝国軽装歩兵が略称なのに帝国重装歩兵はそのままだったり略称使用の基準もあいまいでデータの見やすさ以前の問題です。 -- 2017-04-06 (木) 19:50:48
  • 「基本は正式名称を維持しつつ幅員に問題が生じる（というか自動改行で読みにくくなる）場合は略称を使用」という基準なんですが、ページを作ったのが間違いでデータ以前の問題というのであればこのページ自体に異議があるという事でしょうか。至極個人的動機で作成したのは間違いないので、最初はメニュー上でも「その他」に分類していましたが、少なくとも自分自身には役立つページですし、wikiに不適切なほど偏った内容とも思えませんし、他の方がキャラクターに移したのも価値を認めたものだと思っているのですが。ページを存続させるのであれば、wikipediaなどと違ってここはデザイン（というか幅）自由度が低い一方で、辞書的役割だけでなく実用的役割も担っているわけですから、クラス名などは実用性を損なわない程度に適宜省略する事は必要な措置だと思います。そもそも安定した略称がないクラスも多いので、全部略称にしてしまうよりは一部（というか最低限）に留めた方が結果的に可読性も高いのではないかと。
    略称を使わずに可読性も維持するには、クラス列そのものを削除する（列の中で一番不要な項目なので）という方法もありますが、私はそれは良い事だとは思えません。 -- 2017-04-07 (金) 00:02:48
  • 「帝国軽装歩兵が略称なのに帝国重装歩兵はそのまま」という曖昧な方針では、（役に立つことは確かなのですが）編集者の信用を失います。データの問題ではありません。ページ作成の問題でもありません。中途半端な基準で作った編集者自信の信用の問題です。 -- 2017-04-08 (土) 04:20:46
    • 帝国重装歩兵に♀が居たらその主張も筋は通るけどね・・7文字以上は略記というシンプルな基準ですね。 -- 2017-06-22 (木) 00:13:15
• ページを作ったこと自体に異議はありません。ただ、正式名称の維持を怠っていたのではないかという事です。 -- 2017-04-07 (金) 04:18:35
  • 途中送信されたので追記。特にインペガードなんて略称はいままで見た事がないもので違和感がありました。 -- 2017-04-07 (金) 04:20:14
• 表のレイアウトに非常に問題があったので修正。半角スペースを中途半端に使うなどしては、環境によってはさらに崩れます。半角スペースを2つ連続で使うなど論外です(全く効果がありません)。 -- 2017-04-08 (土) 04:26:48
• 俺の環境で1行表示になるようにしました。俺が見やすくなって大変満足です。 -- 2017-06-22 (木) 00:56:20
  • 差し戻しておきました。他人の事を考えず自分の都合だけを考えた勝手な編集はしないでください。 -- 2017-06-23 (金) 17:04:50
  • 勘違いされているように見えますが、原版作成者＝私と、直上の変更及びコメントを投稿した人は別人です。私は上で異論を唱えつつも再修正はしてない等、強引な編集はあまり好きではありません。しかし、wikiで編集するなというのも論外だと思います（ですから短縮以外の修正にも細々とした不満はありますが、wikiの特性として問題にはしていません）。
    私自身も含めて、やはり幅員調整版には需要があると思いますが、どうしても譲れないようなので異版を作成しました。必要な人はこちらを見ればいいでしょう。
    初版の強引な略称には自分自身違和感がありましたが、直上の編集者に倣って文字を縮小するだけ（しかも2クラス男女と1人の名前のみ）で、少なくとも私の環境(火狐&Chrome・無ズーム)では自動改行を避ける事ができました。文字縮小は手法として避けていたんですが、この場合は適切な処理に思えます。……というか個人的には、この変更にまで反対する理由はあまりないように思えます。
    異版が暫定的なものとなって統合されるか、それとも持続的に分裂するかは不透明なので、コメントはとりあえず共有状態にしておきます。持続的に分裂する場合でも、コメントまで分ける必要はおそらくないでしょう。 -- 2017-10-23 (月) 19:42:30