【SS】勇者ヒロユキ

1章　～勇者ヒロユキ～

博之「はいスパチャありがとうございまーす、えー質問です。私はもうすぐ自分の仕事を選ぶ歳になるのですが、やはり酒屋の店員になった方がいいですか。それとも別の良い仕事があれば教えてください。」
博之「そうですね。…近衛兵が一番良いと思います。えー近衛兵って、王様を守るんですよ、あのでも王様って危険な場所に行かないじゃないですか。なので近衛兵になればトップレベルの給料を貰いつつ身の安全が確保できるので良いんじゃないかなーって思いまーす。」
博之「じゃあはーいもう終わりまーす。皆さんも早く寝て明日の仕事に備えてくださーい。はーい。」
西村博之は、配信して生活する、普通の一般男性だ。
いつも夜中に配信をし、スパチャに答え、お金を稼ぐというやり方で生計を立てている。
しかしそんな一般人が、朝早くから王命で城に行くこととなる。
博之「こんな朝早く(am 5:00)から呼び出されることに不快感を覚えた自分に驚いたんだよね。」

2章　～魔王軍幹部　怨念骸骨～

ついに勇者として博之が旅立った。
目指すは魔王の城。
博之はその道中にある洞窟へと足を踏み入れた…。

2.5章　～魔王会議～

怨念骸骨を上手く言いくるめ、急所を突き倒した博之。
洞窟を抜けると、博之は遠くに見える村を見つけ向かう。
そんな中、魔王と四天王は会議をしていた…。

4章　～写像　前編～

魔王軍の幹部である怨念骸骨を倒した博之。
しかし、魔王軍からの刺客が博之に迫る…。
　
博之「なんだろう、何か嫌な予感を覚えた自分に驚いたんだよね。」
？？？「あーどうもこんにちは。貴方が博之さんでいいですか？」
博之「おっ、急に何もない所から現れるのってあなた幽霊系の方ですね。えっとあと、こうゆう時はあなたから名乗るのが普通じゃないんですか？」
勝間「ああ。すいませんそうですね。私は勝間和代と言います。貴方が博之ですね。」
博之「はい。それで何の用ですか？」
勝間「魔王様からの勅命で貴方を倒しに来ました。なので今から殺したいと思います。」
勝間「論　域　展　開」
博之「ん？」
勝間「まあ人間である貴方は知りませんよね。論域展開とはある1つの議題について話し合い、論破された方が死ぬと言うものです。」
博之「あーはいはいwww」
勝間「私はこれで多くの人間を殺してきたんですね、そしてえっと…名前何でしたっけ、まああの骸骨さんを倒したご褒美で貴方が議題を決めても良いですよ(笑)」
博之「あっ僕が決めて良いんですか。じゃあえーと…そうだな…ネットの匿名性の是か非かとかでどうですか？」
勝間「分かりました。じゃあよろしくお願いします(笑)」
博之「ああよろしくおねがいしますw」
勝間「えー私、貴方の配信を偶に見てるんですけど、博之さんはインターネットの実名主義は反対ということで正しいでしょうか？」
博之「あー、別にあのなんだろうなぁ、その、実名匿名ということを反対してるんじゃなくて、なんだろうな、その、実名で書いた方がいいって人は大抵は我の強いか社長タイプって人が多くて、サラリーマンとか普通の一般の人で、名前どんどん出して行きますよって人ってあんまりいないんで。なので、あの実名匿名云々って話じゃないです。」
勝間「じゃあ別にインターネットは匿名であるべきというわけではないんですね。」
博之「使い分けたい人が使い分ければいいだけだと思うんですけど。」
勝間「そのときに、やはりあのー、没個性というのが問題になっていまして、心理学の中でも、自分の名前がわからないだとか、集団の中に埋もれてしまうと、リスクテイカーになって危険性が増すとk」
博之「没個性っていう問題が勝間さんの中で問題ならまあ問題でいいと思うんですけど、一般的には問題になってないと思うんで。」
勝間「一般的に問題になっているから訴訟たくさん受けているわけじゃないですか！」
博之「いやべつに、匿名だから受けているわけじゃないですよww」
勝間「誹謗中傷が入ってたから受けているということですよね。その誹謗中傷を匿名が招きやすいという、心理学の研究結果があるんですけどm」
博之「心理学の研究データってどんなものですか？」
勝間「あの、没個性化になるとリスクテイクしたり自分に責任がかかってこなくなると攻撃性が増したり、他人に対する批判をしたりするということですが。」
博之「責任がかからないって、たとえばじゃあ新宿の街を歩いていました、で犯罪に遭いました、ということと同じですよね。人間て名札付けて歩いているわけじゃないじゃないですか。」
勝間「人為的に促進してしまうのではないかという議論なんですね。それでプロバイダ規制法が入りまして、IPアドレスその他であるとか開示がー…」
博之「プロバイダ規制法っていうのは、あの、プロバイダ有限責任法のことですか？ あれってプロバイダの責任を減らす法律で、プロバイダを規制する法律じゃないですよw」
勝間「…じゃあちょっと話を変えましょう。」
博之「あはいww」
勝間「こないだモコドが最高裁で負けましたけども、書いた人が匿名であっても、それについて何か不都合があった場合には、IPアドレスの開示や、実際にそれを書き込んだのが誰かということを含めて、開示義務があるということでキャリアが判決を受けましたけども。」
博之「ええええ、そこはぼくは賛成ですけども。」
勝間「賛成であると。たとえば2ちゃんねるでいろんな、たとえば私のスレッドっがざーーって立ってるんですよ。」
博之「はいはい。おめでとうございますw」
勝間「15くらいあるんじゃないかと思うんですけど、数えてないんですが、くたびれて。で、それもはっきり言って、誹謗中傷であったり場合によっては脅迫まがいのこととかいろんなことがあるわけで、事実じゃないことをたくさん書かれていて。それはほっといていいんですかね？」
博之「それは警察に行くなり裁判所に行って開示させるなりすればいいことだけの話だと思いますけど。」
勝間「で、それは手間ひまの問題で、結局、それをやるのはコストがかかっちゃうじゃないですか、こちら側としても。だったらべつにちゃんとした実力を示してれば、それはそういうものはなくなるんでは？」
博之「実力？」
勝間「実力というのは何だかな、ようするにちゃんとしたことをやってれば、それが事実じゃないということが自ずとわかってくるだろうと。」
博之「ああwじゃあ、いくら何書いてもいいっていう、論法ってことですか？」
勝間「違います違います。」
博之「あ違うの？はいはいw」
勝間「もう一度議論に戻りますと、じゃあ2ちゃんねるという中で、もう、売られちゃったんですけど売られる前に、そういったものを、いわゆる、ユーザに対して何か防止をするとか、あるいは誹謗中傷を受けた人はどんどん警察に言ってくださいとか。」
博之「書いてますよ。」
勝間「積極的にIPアドレスを開示するとか。」
博之「積極的にやる必要ないと思いますけどw」
勝間「ここですよぜひ聞きたいのは！」
博之「逆に、積極的にIPアドレスを開示しているサービスって何があるんですか？」
勝間「実際にだけど…」
博之「フヤー掲示板も、ximiも、EEGRも、積極的にIPアドレスは開示してないと思うんですけど。積極的に開示しているサービスがあって、これを真似するべきだっていうならわかるんですけどｫ。」
勝間「違います違います、じゃ、例えばアメリカっていうのは実名が中心d」
博之「それもなんかよく言われるんですけど、実際実名で書いているサービスってどれのことを言ってます？」
勝間「BookfaceであるとかHooya!の書き込みであるとか、Zonamaの書き込みなんかも、まあ本当に実名かどうかはわかんないですけども。」
博之「ええwその実名かどうかわからない名前に何か意味があるんですかww例えばーじゃあ、2ちゃんねるの書き込みが全部'山田太郎'になりましたっていったら満足するんですか？」
勝間「………なんかさ、博之さん！ なんかねー、私たちの議論がぜんぜん噛み合ないのはなにかって言うと、多分そのー、博之さん、どーでもいいじゃんやってれば、みんなが自由にやらせればいいじゃんっていう感じなんですよ。」
博之「勝間さんが言ってること自体に筋が通ってないから話が噛み合ないと思うんですけど…ww」
勝間「またそんな話になr」
博之「じゃあ実名として山田太郎っていう名前書くのに何の意味があるんですか。」
勝間「実名ではないです。私が言っているのは、実名というよりは責任ある言論であるとか責任ある行動をどうやってインターネットの中である程度のルールをもって確保するよな環境を作りたいかということなんですが、どうやってインターネットの中である程度のルールをもって確保するような環境を作りたいかということなんですが。」
博之「それは教育じゃないですか。人がどう考えるかであって別にサービスの提供者がやることではない。」
勝間「そこですよそこ。」
　
中々に討論が白熱してきた二人。
決着はどちらにつくのか━？

5章　～写像　中編～

討論が白熱している二人。
どちらに軍配が上がるのか━？
　
勝間「そこですよそこ。」
博之「あの個々の人間がどうするかっていうのをなんでサービスの提供者の責任にしているのかっていうのが僕わからないんですよ。」
勝間「そこですよね。だからそこが多分私とひろゆきさんの議論の大きな分かれ目で、私はある程度サービスの提供者が場を作ったときにはそこのルールを規定しないと荒れてしまうと思っているんですよ。」
博之「荒れるってどういう意味ですか？」
勝間「実際2ちゃんねるで非常に有益なスレッドもあって面白い議論もあれば、まさしくそのーなんでしょう、鬱憤ばらしのための批判であるとか揚げ足取りであるようなスレッドもたくさんありますよね。それは正しいですか？認識として？」
博之「社会ってそんなもんじゃないですか？えー居酒屋とか行ったらみんなそんな話しているじゃないですか。」
勝間「ただそれが、陰口がある程度インターネットは私は拡声器だと思っているので、いいことも悪いことも増強されますよね。」
博之「えぇ。」
勝間「で、実際その悪いことに対して例えば、私がやっているクロストークというコーナーでは基本的に新聞に対する言論ということを実名、もちろんそれが本当に戸籍名なのかという議論はありますけども、ファーストネームとラストネームをきっちり書くような形でお願いしているんですよ。」
博之「でｪ、ファーストネームとラストネームを書いてｪ、誹謗中傷を書いた人がいました。でも結局書いた人が誰だかわかりませんって言う方が問題じゃないですか？w」
勝間「それはIPアドレスがまさしく請求をして開示して辿ることは可能ですよね。」
博之「ええ、だからそういうのがトレーサビリティとしてあれば十分であって、別にそのー山田太郎って名前なのか、ジョナサンなんちゃらっていう名前なのかなんてどうでもいいことじゃないですか。」
勝間「コストの問題なんですよ。例えばそこらへんに道にゴミを捨てる人がいますと。ゴミはゴミ箱に捨てる方が良いですよね。」
博之「さっきのクロストークの話で山田太郎なのか名無しさんっていう名前なのかコスト一緒ですよ。」
勝間「名無しさんや山田太郎であればそれが匿名である蓋然性が非常に高くなりますよね。戸籍名が名無しさんである可能性が低いですよね。」
博之「だから？」
勝間「だからコストの問題だと言っているんです。」
博之「コストはIPアドレスを請求して、その人が誰か調べるコストは全く一緒ですよね。」
勝間「だから、そこに行く必要があるかどうかを判断するコストとしt…」
博之「ん？行く必要があるコストって何ですか…？」
勝間「IPアドレスの請求までする必要があるかどうかという…」
博之「いや、それは書いた物がIPアドレス請求する必要があるんだったら、名前はもうどうでもいいじゃないですかw名無しさんでも山田太郎でも。」
勝間「そんなことないですよ。そこのコストの問題をやはり議論したいのですよ。」
博之「いやwコストは一緒ですよね…」
勝間「一緒じゃないですよ。私がー例えば…」
博之「いや、プロバイダに請求するコストは一緒じゃないですか。」
勝間「だからそれは2日とか待たなきゃいけないですよね。」
博之「いや、じゃあそれが山田太郎になっていたとしても、その山田太郎がどこの誰だか分からないですよね。」
勝間「じゃあ、訊きますよひろゆきさん。ビジネスしますよね。ビジネスしたときにひろゆきさん名刺渡さない？」
博之「今日はたまたま忘れましたけど、持っているときは渡しますよ。」
勝間「ですよね。じゃあ名無しで良いんですか、名前も名乗らずに…」
博之「…？今、全然違う話していますよね？」
勝間「いや、違います。リアルではちゃんと名前名乗って自分がどういう人だかを開示して相手の信頼を得ようとするのに、何故インターネットだけ匿名で良いんですか？」
博之「別にインターネットでも名前名乗りたい人は名乗れば良いと思いますよ。例えば、僕スタッフとかいろんな人と会っていますけど、名前言って会話した人って多分4、5人で、あとのスタッフ誰も名前を知らないですよ。」
勝間「それはクローズドだからですよ。その環境が国営のスタジオというところにいるわけですから、明らかにその制作関係者しかいないということがある程度担保されている上でn…」
博之「じゃあ例えば公開のイベントやっているときに、スタッフか一般の人かわかんないじゃないですか。それ全部名刺交換するんですか？」
勝間「インターネットの話をしているんですよ、今は。」
博之「インターネットの話はインターネットの話をしてください。なんかｧ今リアルの話にしたの勝間さんですよね。」
勝間「いや、リアルの話に対してインターネットが写像であるということに、何故ですね…」
博之「シャゾー？何ですかシャゾーって？」
勝間「ﾌｯ、ダメだこりゃ(笑)」
博之「ああ、すいません。なんか、言葉知らなくて。」
勝間「あの多分ですね、」
博之「なんか、あのーよく分からない、例えばシャゾウって言葉の意味僕知らないんですけど、一般的にもそんなに常識的な言葉じゃないですよね。それを持ち出してダメだこりゃって言われても、確かに僕ボキャブラリ少ないかもしれないけど、それをなんか呼んだ人に対して失礼じゃないですか？」
勝間「違いますよ。私が言いたいのはですね、私とひろゆきさんの価値観とかポリシーの違いがあってそれに対して何か議論をこう二人で戦わせようとするとお互いに自分のフィールドに逃げてしまって、余計こう例え話が始まるんで。」
博之「逃げてないですよ。じゃあ、さっきのインターネット上の名前の話でトレースできるかどうかは名前が名無しさんでもコスト一緒ですよね。はいかいいえで答えてください。ようはプロバイダに対してこういうことがありましたｧ、トレースして住所を知りたいかっていうコストは一緒ですよね。はい、いいえどちらですか？」
勝間「言います。トレースを必要とする場合には、はい。ただ、トレースを必要とするかどうかの判断がその前にありますので、その分のコスト軽減されます。」
博之「じゃあ、山田太郎って書いて誹謗中傷しているのと、名無しさんで書いてて誹謗中傷しているので、内容は一緒ですよね。」
勝間「どちらもトレースを請求します。」
博之「ああ、はい。じゃあ一緒じゃないですかw」
　
討論がもいよいよ佳境に来た二人。
決着はどちらにつくのか━？

6章　～写像　後編～

いよいよ討論も大詰め。
論破した方が勝ち、された方が死ぬ。
どちらが論破することができるのか━？
　
博之「あの、匿名だろうが本名だろうが結局トレース請求しようとしてるじゃないですか。そこになんか違いってあるんですか？w」
勝間「いやあるじゃないですか。ひろゆきさんってそもそも論で話してて、さっきも言ったみたいに…」
博之「話を変えないでくださいww　僕はそもそも論で話してなくて、えー要するに勝間さんの言い分って、そのネットの人の本名とか住所とk」
勝間「あのですね、私思うんですよ。」
博之「はいはい。」
勝間「アメリ力とかでもなってるんですけど、やっぱりネットは実名制の方がそのネット犯罪率も低下して、誹謗中傷も少なくなるって研究結果が出てるんですよ。それに比べて曰本だと、ネット匿名制なので誹謗中傷も絶えず、犯罪率も悪いってもう明白な事実じゃないですか。なんでそれが分からないのかなと。」
博之「…？ネット実名制のアメリ力ではネット匿名制の曰本より治安が良いって、なんかそういうデータあるんですか？」
勝間「いや無いですけど、そういうことじゃなくて…」
博之「なんだろう、ウソつくのやめてもらっていいですかwww」
勝間「いや嘘じゃないd」
博之「さっき研究結果出てるって言ったじゃないですか。別にデータがあれば僕も納得しますけど、データもなければソースも無いって言うのは正に誹謗中傷と同じだと思うんですけどね。」
勝間「それは私が推測したもので、大体ひろゆきさんg」
博之「憶測とデータは違いますw　なんなら、あのアメリ力より曰本の方が治安も良いという数値が調べればあります。明確なその印象操作のための嘘ですよねこれって。」
勝間「…。」
博之「ディベートに嘘を持ってきた時点で、勝間さんの負けなんですが、あの異論とかってあったりします？w」
スウゥゥｩｩｩｩｩ…
博之「あれ、空間が元に戻ったのかな？…あ、勝間さん？死んでる。アンデットデッド、なんつってwww」