ジャイアントヘッド

Last-modified: 2021-04-07 (水) 05:11:14

考察

  • ボス並の膨大なHPと強烈な打撃を持つ彼方のエリート。
  • 4ターン目までは軽いダメージと脱力を飛ばしてくるだけだが、5ターン以降はダメージの高い単発攻撃「ジャイアントヘッドアタック」一本で攻めてくる。
    • この攻撃は1ターンごとにダメージが5ずつ上昇する(上限70)。
  • 5ターンで削るには過酷なHPだが、ジャイアントヘッドにはデバフスローが常にかかっており、何らかのカードをプレイすることでアタックカードの与ダメージを高めることができる。
    • 0コストカードで与ダメージ倍率を稼ぎ、高ダメージのアタックを叩き込むといった手が打てれば削りやすい。
    • スキルやパワーでもスローの倍率は高められるので、エナジーは余さず使い切りたい。
    • アタックカード以外の与ダメには影響が無い。
  • 膨大なHPを数ターンでもぎ取れる火力か、ジャイアントヘッドアタックに耐えられる鉄壁の防御力がないと詰み要因になりやすく、デッキの完成度が問われる。
    • 切り札を欠き、ギリギリの戦いを凌いできたようなデッキではおおむね勝ち目は薄い。この敵に限った話ではないが、特定の敵に勝ち目がないと予想される場合は、煙玉を確保しておく対策もある。その先が続くかはまた別問題だが。
  • アセンションレベル18以降は4ターン目からジャイアントヘッドアタックを使用し始める。

基本能力と行動

  • 一定以上のアセンションレベルではHPや与ダメージ値が上昇。
    • 上昇後の数値については(緑色)で表記。
      • HPは通常:7 エリート:8 ボス:9、攻撃力は通常:2 エリート:3 ボス:4から適応される。
    • 特殊行動は 標準/水色/赤色 で表記。
      • 特殊行動は通常:2/17 エリート:3/18 ボス:4/19からそれぞれ適応される。
  • HPは最小値と最大値を表記。
    • HP最小・最大及びバフ数値に誤りがある場合にはコメントに残すか編集をお願いします。(バフ・デバフ補正値の無い物)

HP:500/520

行動とステータス

名称効果使用条件など
開幕スロー(カードをプレイするたび、被ダメージが10%上乗せされる。)
攻撃13ダメージ。カウントダウン中限定
デバフ脱力1を与える。カウントダウン中限定
ジャイアントヘッドアタック30(40)ダメージ。ターン毎5ずつ威力が上がる。(上限70)5(4)ターン目以降

コメント

お名前: URL B I U SIZE Black Maroon Green Olive Navy Purple Teal Gray Silver Red Lime Yellow Blue Fuchsia Aqua White
  • 結構この敵の存在って好きで、タイムイーターとジャイアントヘッドで得意なデッキ苦手なデッキが真逆だからそれぞれプレイングで対処を求められててバランスの良い敵だと思う -- 2021-04-07 (水) 05:04:54
    • 1ターンのプレイ枚数が多いほど当然強くなるけど、タイムイーターと心臓がそのアンチ能力持ちだから、心臓突破まで見え据えて意識しすぎるとコイツが脅威になるという。確かにバランスとってる存在か -- 2021-04-07 (水) 05:11:14
  • 争点が彼方以外で出るか出ないかとかじゃない様子だから意味ないかもだけど。Spirelogsの記録でも40-48階層以外で出てない。 https://spirelogs.com/stats/encounter.php?name=Giant%20Head -- 2021-04-07 (水) 03:54:49
  • リリカのおっぱいダンジョンコピペ思い出した -- 2021-04-07 (水) 02:03:19
  • ミニオンなしで高HPだから昆虫標本が非常に有り難いね。まあレリックなんてある程度は運だから用意しましょうも何もないけど -- 2021-04-06 (火) 22:15:48
  • 追記するなら出ると主張する側の根拠と出ないと主張する側の根拠を両方とも明記して、第三者に判断の余地を与えるようにして欲しいわ。当時のワロスヘッドとか合体ロボとかの頓珍漢なコメントが削除された状態で「異常行動をとったとの報告がされている」なんて書くのはさすがに悪質。 -- 2021-04-06 (火) 19:44:23
    • 以前のコメ、別に削除されてないぞ? ってかコメントの方でソース上出るはずがないって話は成されてるから、明記が必要なのは出る側の根拠の方だよ まあ出るって言ってる人は最初から勘違いの一人しかいなくて、根拠なく編集し続ける荒らししかいないけどな -- 2021-04-06 (火) 19:49:41
      • 履歴見た感じだと3/28に断りなく「気づいたら考察まで~」から発端の木までの範囲がごっそり消されてて、3/30に別の人が復旧させてる -- 2021-04-07 (水) 01:23:17
  • Wikiに載せるべき文章のルールも理解できずに、消されて腹が立ったから荒らしに味方するみたいなことを言ってる人が(よほど張り付いて高度に自演してるのでなければ)どうも複数居て、そんな知性には期待できない人達がこれからも編集していくんだなと考えると踏ん切りがついたわ。英語のWikiか個人の動画やブログを見た方がいい。 -- 2021-04-06 (火) 12:17:13
  • やり取りみたけど、この状況だと消す派の方が荒らしに見える。個人的にはそこまでこのwiki利用してる訳じゃないから、このwikiが荒らしに屈してもそれはそれで良いけど -- 2021-04-06 (火) 12:06:25
  • なあ、これもうやっぱり妥協案の文章にしとこうや。この文章だった間は丸く収まってたんだから。そこまで強硬に消すことないって -- 2021-04-06 (火) 10:31:48
    • ほっといたらどのページも無限に荒らすし議論も無駄な事が証明されたのでもう管理人待ちでいいでしょ。妥協案自体が荒らしの痕跡なんだし。 -- 2021-04-06 (火) 10:47:57
      • 管理人が判断するまではとりあえずこれにしとこうぜ。ログも流れるし、いつ判断されるかも分からんから。俺は正直この文章だけなら文句ない -- 2021-04-06 (火) 10:54:59
    • 「荒らしの文章残しといたほうが荒れなくていい」って言い分、あまりにも面白すぎる -- 2021-04-06 (火) 11:19:29
    • 荒らしの成果が残ってる状態を丸く収まってるとは言わんでしょ。それとは別にWikiの一般論として荒らしが常駐してる状態で差し戻しても編集合戦になるので管理人の対応を待つべきという理由で今は手を出すべきではないけどね。 -- 2021-04-06 (火) 11:28:56
    • 俺としてはそもそもこの妥協案の文章は荒らしの文章とは感じられんのよ。表現もマイルドだし。編集合戦繰り返すよりはずっと良いと思う -- 2021-04-06 (火) 11:46:59
      • と言いながら編集合戦を開始するの本当に凄いな、才能に満ち溢れている……正しさやwikiの意義なんて一切求めていなくて「俺はこれがいい」の一点張りなのも凄い 天才か? -- 2021-04-06 (火) 11:48:55
      • wikiの意義は利用者の利便性だろ?更新ログが毎日この記事で埋まって見辛いというデメリットと、3層以外で出現したという真偽不明の報告があったってい一行の文章が存在するデメリットを天秤にかけたら、後者の方が軽いって判断したのよ -- 2021-04-06 (火) 11:53:25
      • あとまともに議論するつもりがあるなら逐一煽り発言を混ぜるのはやめとけ -- 2021-04-06 (火) 11:55:12
      • まともに議論するつもりはない(できると思ってない)よ 君に対しては100%煽り発言だから俺の相手をする必要はないし、君に必要なのは偽情報の編集や荒らし行為ではなくてソースコード上出てこないと証明されているこいつが他の層に出るという証拠集めだよ -- 2021-04-06 (火) 11:57:02
      • そうか、なら無視させてもらう -- 2021-04-06 (火) 11:58:49
      • 文章が短かろうが表現がマイルドだろうが未確認真偽不明の情報がページに残ってる時点でwikiとしての価値が損なわれてる訳でそれを元の状態に戻そうとするのは至極当然の話。編集合戦も迷惑ではあるけどだからといって文章を存続させるのはwiki全体の不利益になるので認めるべきではないと思う、逆らうと殴られるからって一度暴力団に金払ったら一生金を脅し取られることになる -- 2021-04-06 (火) 12:46:32
    • もう諦めたら?やりたい奴同士で好きなだけやらせとけばいいじゃない。邪魔したって荒らし扱いされるだけだよ -- 2021-04-06 (火) 11:53:52
      • 俺もそりゃ最初はこの一文置いとくだけで編集合戦が収まるなら素晴らしい事だと思ってたし、蒸し返す奴が出て腹も立ったけどね。何が何でも絶対にこの文章を消し去らなきゃならないって熱意を持った人が一杯いるみたいなんだ。何言っても無駄だよ多分 -- 2021-04-06 (火) 12:01:38
      • いっぱいって言っても編集ログ見る限り強硬に消してるのは1qelmkUeとJa2nfkgぐらいだぞ -- 2021-04-06 (火) 12:17:31
      • 主に2人なのか。パッと見過激な消去派が沢山いるもんかと思ってた -- 2021-04-06 (火) 12:30:19
    • 自分は正しいと思い込んで周りの意見を聞かない自治は荒らしと変わらない。君は一度完全に感情論で編集したと宣言してしまったため周りの信用も皆無となった。 -- 2021-04-06 (火) 11:53:57
      • 俺はそいつとは別人だぞ。そいつの文章は流用したが -- 2021-04-06 (火) 11:57:33
      • まああれは失言だったから他人にしとかないとまずいわな -- 2021-04-06 (火) 12:15:43
  • 荒らしの前には些細な問題だけど、本文中にエクスキューズが有るとはいえ煙玉ってジャイアントヘッドに限った話じゃないし、むしろレプトマンサー向きの話なんだよな。心臓撃破を目指してるとネメシス(攻撃一辺倒殺し)とジャイアントヘッド(スケール不足殺し)は自然と対策できるけどレプトマンサーは即効性のあるAOEが別途必要。だから煙玉に頼ったレプトマンサーの対策切りも戦略として有効になってくる。まあ今はそれどころではないんだけど… -- 2021-04-05 (月) 22:22:52
  • 末の文章追加だけじゃなくていつの間にか冒頭の文章もLv3(要検証)にされてて草も生えない、悪質だわ -- 2021-04-05 (月) 20:22:00
  • 案の定復活してて草。まぁ、こうなるわな -- 2021-04-05 (月) 18:48:04
  • 最初は人を困らせたいだけの愉快犯かと思ったけどちょっと精神的に根深いものを抱えてるのかな。BANなり編集凍結を待つしかないか。 -- 2021-04-05 (月) 17:44:48
    • 流石にもう管理人に動いてもらうしかないねー、difflog解禁以前みたいに今後他のページも弄られないとは言い切れないし -- 2021-04-05 (月) 21:12:03
      • 言った側から他のページも編集入れ始めたよ…管理人さん見てたら早めに対処していただけないでしょうか -- 2021-04-05 (月) 23:06:31
  • で、実際3層以外で出るのかいな。編集合戦してる人のプライドとかどうでもいいから真偽だけをなんとかしろよ。当然出ないことを証明するのは難しいため、出ることを証明しろよ? -- 2021-04-04 (日) 19:43:51
    • 1か月前のコメントには「ソースコード上出ない」と言う報告はあるな 俺は見方知らんから確認はできんが -- 2021-04-05 (月) 02:42:20
      • JD-GUILuytenでsteamapps\common\SlayTheSpire\desktop-1.0.jarを開く > ソースを "Giant Head" または "GiantHead" で全文検索して com.megacrit.cardcrawl.dungeons.TheBeyond 内でしか呼び出されてないことを確認する > 念のため monsters.AbstractMonster や dungeons.AbstractDungeon などをチェックして、エンカウントからモンスター出現の一連の処理中に、指定されていないモンスターをランダムで追加するコードが無いことを確認する > おわり。プログラムの構造は極めて単純なので、例外を見逃す可能性は低いし、少し時間をかければソース全文を読破するのも難しくはない。こういう粘着は年単位で続くこともあるんで、あまり根を詰めすぎないようにな -- 2021-04-05 (月) 16:47:35
      • お、おう すごく細かく教えてくれて気遣いまでありがとう 全然読み解けないが、専用のツールで開きさえすればそんな難しいことではないというのが何となくわかった まあこの手の奴はこうやって騒ぐのを見たいだけだろうから、ほんとなんもコメントしないで粛々と直してくのが一番なんだよね コメントで議論するべき!とか言ってるのも正直エサやってるだけだと思う(自演かも知らんが) -- 2021-04-05 (月) 21:21:55
      • ↑↑見方教えてくれてサンクス。画像データあったりして見るの楽しい。 javaで作られてたのか。すごいな。 ソース読んだけど彼方以外でジャイアントヘッド出る可能性ないね。以下読んだ時のメモ。 エネミーの出現内容を抽選してるのがpopulateMonsterList関数で、こいつは第1引数monstersからどのモンスターを出すのかをランダムに決めてる。 mostersはMonsterInfoクラスのリストで、MonsterInfoは特定のエネミーを示す文字列とその出現の重みを持ってる。 "Giant Head"文字列がジャイアントヘッドを示してるのは、名前はもちろんステータスの設定値(HP,A_2_HP)からみて間違いない。 "Giant Head"を含んだMonsterInfoとそのリスト(monsters)を作ってそれをpopulateMonsterListに渡してるのは彼方(TheBeyond.java)のgenerateElites関数だけ。 populateMonsterList関数で抽選されたエリートの出現リストは、eliteMonsterListに格納されてる。 eliteMonsterListへの追加はpopulateMonsterList関数と終点の処理(多分エリート固定で抽選する必要がないから直接指定した)からしか行われていない。TheBeyond.java以外から"Giant Head"がeliteMonsterListへ混入する余地はない。 eliteMonsterList以外からエリートモンスターを生成していることもない。 -- 2021-04-05 (月) 23:59:51
      • という感じで出ない証拠は提出ちゃんとされるけど、出る証拠も検証もなされず、されど荒らしは止まらず -- 2021-04-06 (火) 00:04:06
  • 元のコメントごと抹消すべきだ(過激派) -- 2021-04-01 (木) 09:02:16
  • 仮に二層で出てきたら勝てんのかな -- 2021-03-30 (火) 09:07:18
  • これ本当に手動なのかな、コメントアウトしてみたら挙動変わったりしない? -- 2021-03-25 (木) 22:25:44
    • とりあえずコメントアウトしてみたけど。どうなるかな。 -- 2021-03-25 (木) 22:44:19
    • 手動かbotかわからんけど復元されたね。コメント/BBS/編集相談から編集ログを見たら、同一人物がやってると確定できたのでとりあえず通報しときましょ。 -- 2021-03-25 (木) 23:02:23
    • 通報内容は虚偽の内容を書き込んでいるでいいのかな -- 2021-03-28 (日) 17:10:50
      • 「正しい内容をいたずらに改竄している」では。「サイト広域:この投稿者はこの他にも多数のページにわたって記事を改竄……」でもいい。通報は多ければ多いほど対応されやすい模様 -- 2021-03-28 (日) 18:07:35
      • しかし入れる方も消す方も随分根気があるね。結局どういう言い分でこういう争いになってるの?これ -- 2021-03-29 (月) 15:24:43
      • 「2層ででた」って書き込まれる→「出るわけない、mod抜くなり報告するなりしろ」って指摘が出る→その指摘の言い方がキツいってことで論争になる→便乗して「1層でも出た」「2体に分裂した」とかデタラメ書き込まれまくる→エスカレートして本文まで弄られる、という流れだね -- 2021-03-29 (月) 15:50:45
      • 元の文章は報告があっただサイレント修正だ表現が強かったからもう少しマイルドでコンパクトな表現に書き換えてみた。入れる方も消す方もこれで納得してくれんか -- 2021-03-30 (火) 01:41:34
      • こんな騒動起きてたのか、ちょっと笑った。多分modの影響なんだろうけど、不気味で正体不明のその存在から、もしかしたらそんなこともありそうと思わせるものもあったからこその勘違いだとすると面白い。 -- 2021-03-30 (火) 02:12:45
      • サイレント修整は強いけど報告は言うほど強くない気がしたからそこだけ変えてみた -- 2021-03-30 (火) 02:12:55
      • この文いる?荒らしに構って本文編集は最悪だと思うんだが。 -- 2021-03-30 (火) 15:39:07
      • 同感。追記してるのネタと不確定情報を真に受けたもしくは愉快犯の一人だけだし、粛々と消して追記されたら通報すればいいだけ -- 2021-03-30 (火) 16:12:29
      • 必要情報抜いてるとか明確に嘘とかスパム文とかそういう話でもないし、この程度ならあってもなくてもどうでもいい、早く終われってのが率直な感想 -- 2021-03-30 (火) 16:36:47
      • 「こいつは荒らしだから編集作業を認めない」とかそういうのは管理人にBANしてもらえるよう頼み込んでそれで駄目ならそこまでの話。根負けするまで力づくで編集合戦して追い出してやる、じゃどっちが荒らしなのか判別つかんわ -- 2021-03-30 (火) 16:39:14
      • これで編集合戦が終わるなら俺はそれで良い -- 2021-03-30 (火) 16:41:36
      • 「こいつは荒らしだから編集作業を認めない」とか「編集合戦して追い出してやる」とか言ってもないこと捏造しないでくれる?俺含めて消してる人らはこの記事の追記が悪質だと思ってるんだろうし、どう捉えるかは通報を受けたwikiwkiが判断することだ。まあそれはそれとして今の状態は最良で無いだけで次善の策として悪くないとは思ってるけど -- 2021-03-30 (火) 17:02:29
      • 仮にじゃあこれと同じことが他のページでも起こったらその時も本文編集するのか? -- 2021-04-01 (木) 09:45:05
      • そりゃ内容次第だろ。wikiの解説なんて別に不可侵性がある訳でもない、利用者の更新の是非は他の利用者の支持を得られるかどうかって話であって、今回は意地張り合ってる連中以外の利用者の大多数が本気で興味なくてあってもなくても構わない部分の話だからどちらも支持も反対もされずに妙に長引いたんであって -- 2021-04-01 (木) 13:22:44
      • 「荒らしはスルー」は古代より語り継がれてきた正しい対処法だぞ 本文になんか書く必要もないし議論する必要すらないっしょ -- 2021-04-04 (日) 03:30:41
      • そっか、じゃ俺はお前の方が荒らしに見えるから文章戻しとくね。どっちの肩持てばいいのか決めかねてたけどようやく踏ん切りついたよ -- 2021-04-04 (日) 03:44:34
      • どっちの肩とか中立者気取ってるのにブチギレてて草 -- 2021-04-04 (日) 20:27:06
      • こうして荒らしがもう一匹増えたのであった -- 2021-04-05 (月) 02:40:19
      • 内容が正しいとすら思ってないだろうに片方の肩を持つ為だけに編集合戦するとかやってることが目的を失った紛れもない荒らし行為だ。まだ最初の加筆してた人や表現マイルドになった後に削除した人の方がマシなレベルで情状酌量の余地がない -- 2021-04-05 (月) 08:37:31
      • そういう報告があったのは紛れもない事実だと確信して編集しているよ。誹謗中傷はよしてくれ -- 2021-04-05 (月) 11:25:18
      • どうしてもそんなに記録がしたいなら自分でブログでも作ってこういうやり取りがありましたって書いといてくれ、共用のwikiに載る文章には満たすべき基準というものがあるのよ -- 2021-04-05 (月) 12:24:47
    • 今の追記文って荒らしのより悪い追記を避けるため以外の価値が全く無い文章なんだわ。 編集相談かコメント欄で話せばいい未検証な内容。それでも確信を持って編集する意図を言ってみてよ、喧嘩したいとか相手に腹が立つとかの感情論以外の理由でね -- 2021-04-05 (月) 11:40:52
      • 価値観の相違。wikiは完全に検証された情報だけで構成されている訳ではない。俺はこの話にはこの程度の文章を記載する価値は十分にあると考えている。消し去りたい側が力ずくの編集を押し通そうとしているために同じ手法を用いているに過ぎない。逆に聞くが、この文章を必ず消さなければならない理由はあるのか?荒らしに違いないから編集を認めないとか、相手がムカつくとかそういう話以外で -- 2021-04-05 (月) 11:50:57
      • なにかのmodが影響したのか、バグの条件を満たしたのかは分からないが、これだけ強硬に主張する者がいたということは何かしら確信があったのだろう。もしかするとまた同様の報告をする者がいるかも知れない。その時に以前に同様の報告があった情報が一助となるかも知れない。この一行程度の、一切虚偽の含まれていない文章をどうしても消し去らなければならないという主張が俺には理解しがたい -- 2021-04-05 (月) 12:04:19
      • 「この話にはこの程度の文章を記載する価値は十分にある」ならその理由を言ってって言ったんだけど話逸らさないでよ -- 2021-04-05 (月) 12:04:42
      • 十分あると思うなら、編集合戦なんてアホくさいことしてないで出現するという検証なり証拠集めなりなんなりをしてきたら? 一番最初の話に戻るけど、現状だと「妄言」から一歩も出てきてないぞ -- 2021-04-05 (月) 12:05:23
      • ほーん、俺の言ってる事丸々無視されてる気もするが、未検証の報告談は決して載せてはいけないって話なら俺はこれで手引くよ。最初の奴が戻ってくる様子もないならそれで円満解決だな。お疲れさん -- 2021-04-05 (月) 12:20:55
      • 「これだけ強硬に主張する者がいたということは何かしら確信があったのだろう。」って最初の人公式に投げもせずバグ解消の手すら打たず2コメントだけして消えてるんだけどどこが強硬なんだ?この程度の軽いコメント流されても後続の報告者がきっちり検証すればまともに取り合って貰えるでしょ -- 2021-04-05 (月) 12:24:13
  • 編集すべきことがなくなったwiki末期の様相を呈してきてるな 少なくともこのページはもう凍結して欲しい -- 2021-03-13 (土) 18:50:57
    • この手の子は相手しなきゃそのうちどっか行くから粛々と消してけばいいよ -- 2021-03-13 (土) 21:16:51
  • スローの与ダメ上昇がアタックにしか効果無いのきつい...全ダメージ上昇でいいと思うわ -- 2021-03-10 (水) 19:29:26
  • 最初に適当な報告した奴から3ヶ月経って荒らしが沸き始めるの、完全にジャイアントヘッドの挙動 -- 2021-03-08 (月) 10:11:48
  • 自動修復? -- 2021-03-08 (月) 03:50:10
    • 多分暇人が複数いるってだけやで -- 2021-03-08 (月) 03:58:44
    • 差分戻しをマクロでやってるだけじゃね -- 2021-03-08 (月) 04:04:15
  • 何か編集衝突起きてない?ID的に自分を除いて消そうとしてるのが二人、付けたそうとしてるのが同じく二人居るっぽいんだけど -- 2021-03-08 (月) 03:30:42
    • まあ管理人が出てくるまで終わらないんじゃね 出てこなきゃ他のページも似たような感じで荒らされて終わりでしょ -- 2021-03-08 (月) 03:32:00
      • 言いにくいんだがこのwiki管理人さんもう居ない気がする。去年の3月から編集相談のページにも書き込んでないし -- 2021-03-08 (月) 03:33:29
      • 俺もそんな気はするけど、5月に荒らし対応とかあったっぽいからわからんね -- 2021-03-08 (月) 03:35:03
      • あれは規制とかじゃなくて消えた内容戻しただけだろ -- 2021-03-08 (月) 03:39:21
  • 気づいたら考察まで浸食されてたのね。さすがにヤバない?証拠も信憑性もない謎情報を考察に載せる必要あるかな? -- 2021-03-08 (月) 00:36:54
    • こんなのはコメ欄のついでの荒らしだろ。「編集相談・意見・要望」の板で管理人さんに連絡して規制してもらえばいい。 -- 2021-03-08 (月) 00:39:50
      • ちなみに現状のバニラのソースコードじゃジャイアントヘッドは3層にしか出ないようになってる。追記分は消しといた。 -- 2021-03-08 (月) 00:42:56
    • 多数の報告があったとはいえどれもネタ臭いから消した方が良いかと俺も思ったけど、そんな主観的な理由で消すと、他の真面目な報告も「ネタ臭く見える」とかいう理由で消すことの大義名分を与えそうで躊躇しちゃった -- 2021-03-08 (月) 02:35:24
    • 流れはよく分からんけどたくさん報告あったんなら一定の信憑性はあるんじゃね? まあしばらく様子見て続報無いならとりあえずコメントアウトで良いと思う -- 2021-03-08 (月) 02:48:57
      • よくわからんなら読んでくれ、多数の報告なんてないよ まあ読むに堪えない状態なのは間違いないが -- 2021-03-08 (月) 03:00:21
      • このツリーの4つ下のやつのことだと思う -- 2021-03-08 (月) 03:03:08
      • 4つ下のツリーは「ぽっと出の2層報告を真に受けるなら、この馬鹿話も本気にするんだよな」ってレベルの皮肉ネタでしょ それを真に受けて考察に載せようとするなら、ちょっとインターネットが向いていなさすぎるか荒らしじゃないかな -- 2021-03-08 (月) 03:23:22
    • ゲーム画面と履歴のSSくらいはセットにしないと相手にする価値はないよ -- 2021-03-08 (月) 02:51:58
    • 他ページのコメ欄の報告だって、スクショ付きのものなんてほとんど無いんだし、それら全部を消す理由を荒らしに与えるのはまずいと思う -- 2021-03-08 (月) 02:57:20
  • ジャイアントヘッド戦はプレミ多発するから苦手だなぁ。この前カードのプレイ順番ミスってまぁいいかと思ってたら次のターンどうしても打点が1足りなくて負けた -- 2021-03-07 (日) 01:58:24
  • なぜ…まだここにいるのだ… -- 2021-03-03 (水) 01:43:28
    • 全く話題にしてもらえないジャイアントヘッドさんがどんな気持ちで待ってるのか考えたら「チック タック…」言ってる姿想像してゾッとした -- 2021-03-04 (木) 14:58:53
  • wikiは正しさが大切だから嘘を書く方が悪いvs使う人の感情が大切だから暴言を書く方が悪いvsジャイアントヘッド -- 2021-03-03 (水) 00:18:46
  • 俺も1層で見たな -- 2021-03-03 (水) 00:15:52
    • 2層の間違いじゃなくて? -- 2021-03-03 (水) 01:36:57
    • 俺も3層で見たことある。これバグじゃね? -- 2021-03-03 (水) 07:07:36
    • 俺もさっき終点で出たわ。スクショ取ってないけど証拠が無くても報告していいみたいだし別にいいよな -- 2021-03-04 (木) 12:27:29
    • 盾鉾心臓とジャイアントヘッドが合体して巨大ロボになったわ -- 2021-03-04 (木) 13:03:51
    • 1層でデカアゴムシ放置してたら成長してジャイアントヘッドになったわ。ジャイアントヘッドの幼虫だったらしい -- 2021-03-04 (木) 17:22:06
    • 自環境じゃHP半分まで削ったらナイスヘッドLとワロスヘッドLに分裂するぞ。 -- 2021-03-04 (木) 21:07:06
  • まあ気持ちはわからなくもなくはないこともないが、無断のコメント削除とかはコメントじゃなくてwikiが荒れるんでやめとけ 管理人なら知らんが -- 2021-02-28 (日) 01:28:25
  • 意味不明な情報にここまでかまってあげるところも珍しい -- 2021-02-27 (土) 10:01:27
    • と言うより暴言書き散らしてた奴にかまい続けてしまってる印象だな。攻略wikiだろうが何処だろうが無駄に煽りまくる奴ほど迷惑なものは無いが、 この手の無自覚な荒らしは構うだけ無駄だから以降何か書いてきてもスルー決め込んだ方が良い。俺はそうする -- 2021-02-27 (土) 21:28:36
    • そもそも意味は分かるしな。ジャイアントヘッドが2層に出たと報告した人がいた、そんだけ。バグか仕様か断定は出来んが少人数開発のゲームなんだし仕様が急に変わることもバグが生じることもどっちも充分あり得る話だと思うよ -- 2021-03-02 (火) 22:58:54
      • そうだね、バグか仕様か勘違いかMODか愉快犯か荒らしかはわからんね -- 2021-03-04 (木) 13:23:00
  • 個人的には間違った情報を書くより、ああいう言葉遣いする人間の方が邪魔だなぁ。場の空気が悪くなるし。出来ることならだけど、もう書き込まないで欲しい。 -- 2021-02-27 (土) 00:00:22
    • 場の空気が悪くなる心配するんだったら人に向かって邪魔とか書き込むなとかいうのやめたら? -- 2021-02-27 (土) 13:47:55
      • こういう文脈での「邪魔」はそこまで空気悪くしないと思う、あくまで個人的意見だって断り書きもついてるし。少なくとも妄言とか断定してる人よりは遥かにマシ -- 2021-03-02 (火) 22:53:02
      • おっ「俺の批判は正しい お前の批判は正しくない」ですか 強いプレイングですね -- 2021-03-02 (火) 23:01:36
      • ↑のコメは皮肉で言ってるんだろうけど、実際↑↑の意見は強くて正しいちゃんとした意見だね。批判するからには荒々しくない言葉遣いで、個人的意見には個人的意見だと断った上で理路整然と語るべき -- 2021-03-02 (火) 23:14:08
      • 問題の書き込みに対しては特に何もコメントせず、後から自分の基準だけを押し付ける人のことを「強くて正しい」って評価しちゃうの心配になるわ 変な宗教とかに引っ掛かりそう -- 2021-03-04 (木) 13:09:58
      • 問題の書き込みは別にブチギレながら人をあげつらうような口ぶりではないんだから言及されないのも当然じゃね。言っちゃなんだが宗教にはまりそうとかそういう言い方はそれこそ正しくない弱い意見に見えるぞ -- 2021-03-08 (月) 00:02:42
  • 言葉遣いが酷いとはいえバグの可能性を考えて対処法まで教えてるコメントに対して「ボスグレムリンかよ」なんて煽るほうがよっぽど害悪だと思うけど -- 2021-02-26 (金) 16:28:47
    • 茶化しつつ咎めたかったんだけど悪いやり方だった。この煽りは完璧に自分が悪かったよ。ごめんね -- 2021-02-26 (金) 17:03:32
    • バグの可能性を考えて対処法を教えてるとはいえ、あの言葉遣いじゃボスグレムリン呼ばわりされるのも無理は無いと思うけどな -- 2021-02-26 (金) 23:53:07
    • やーでもボスグレムリンは言い過ぎたよ。反省。同じゲームを愛する者同士、ここで争わずゆるやかに過ごせると良いね -- 2021-02-27 (土) 00:55:22

最新の30件を表示しています。 コメントページを参照