構築を組む時に便利なポケモン/コメント
Last-modified: 2021-10-14 (木) 11:14:29
構築を組む時に便利なポケモン
- あいうえお順もわかりやすいのですが、まずはニンフィアファイアローギルガルドだろうという気もするので、優先度順の方が良い気がします -- ざわ
- とりあえずあいうえお順に書いてあったのでそれに合わせて書いてみました、ある程度出揃ってから並び替える方針でも良いかもです(最初はこのままの方がリストアップしやすそう) -- アインズ?
- このページ元にして他のページ増殖させようーーって誰もいないときにテンプレート代わりに作ってました…。 -- くらうん?
- 確かに最初にざっと出すという意味ではOKですね! -- ざわ
- 単体考察と被ってるところが多いので、後で少し内容を削ったほうがいいかもしれないですね・・ --
- 初心者向けじゃない技候補とか削っていいかもですね --
- 天候パのバンドリトノルンパよりもメガガルーラメガリザカメの方が上にあった方がいい気がしますがどうでしょうか? 初心者目線では天候パの方が入りやすいですかね…? この辺りの感覚が分からないので意見欲しいです -- おーたむ?
- あれこれ考えての個人的な感覚ですけど、「構築を組む際に便利な」のは一般枠であって、1枠しか採用できないメガシンカがいるのが違和感とか…。別途分けた方がいいのですかね --
- 自分もその感覚でした>便利なのは一般枠 まあそれでもガルーラの方が頻度高いと言えばそうなのですが…。天候ポケも記述が進んでちょっとページ量増えすぎかなってぐらいになったら分けるのを検討、ぐらいな感じですかねー。 -- ざわ
- カポエラーの調整なんですけど、慎重H252-A148-D108でテラキオンをインファイトで確定一発、ニンフィアのプレートハイボ(ダブルダメージ)最高乱数以外耐えを満たすようです。その場合防御と素早さに全く振れませんが… -- ガラナ?
- カポエラーはパーティーに一番欲しい要素 --
- によって性格(意地、陽気、慎重)が変わり、それによって配分も変わるので1つ挙げるよりか複数並列した方が良いと思います --
- 調整や技などは単体考察へ任せる形にしたほうが良いように感じます。初心者が気軽に見られる文章量じゃなくなってしまっているので… --
- 誰もやらないから引き継いで頑張って考えて書いたのに、完成してから指摘されてもすごくげんなりなのですが…(指摘自体はまっとうなのですが) --
- 指摘するにしても、あと数日前とか何とかならなかったのですかね…。配分探すのとダメージ計算合ってるかどうか確認したりかなり手間かけたので、このタイミングでそれ指摘されるとしんどいどころじゃないです --
- 最初に指摘した人ではないですが、リザードンを例にとって見てみましたが、調整や型が埋まっていなかったのでそちらにコピペした方が良い気もします。別に消すわけではないので過剰に拒否感を示す必要も無いのでは?手間というのも分かりますが、それはwikiの編集しますページやそれに値するページでどう書くかの方針を挙げてからやった方が良かったのかもしれません。 --
- こんな感じでどうですか? は適宜管理者のざわさんに訊いてました。方針については前任者に引き継いで書いていたので、方針は定まってた。と自分は少なくとも認識していました --
- 全体の流れを把握せず、このコメント欄だけ見かけただけなので口出しして申し訳ないです。このサイトの初心者の定義づけは「※ポケモンのオンライン対戦自体が未経験者の方は、悪いことは言わないので現行世代のシングル・ダブルバトルから始めて対戦に慣れることを推奨」なので、ある程度まとまった文章なのは良いとは思いますね。どちらかというと単体考察と当ページで二重管理状態になっている方がネックかもしれません。今書かれているポケモンまでで一旦中断して、このレベルの掘り下げは単体考察に書くようにするで良さそうかなと感じました。 --
- 最初にコメント書いた者です。これだけ多くの情報を集めてあるのはすごいなと思う一方で、その労力がきちんと伝わらなかったら勿体無いと思いコメントさせていただきました。初心者の方も実際に育成しようとなれば単体考察のページを開くでしょうし、であればこのページでは「構築を組むうえで汎用性のあるポケモン・型とその理由(なぜそのポケモン・型が広く求められるのか)」を書く程度に留めたほうが書き手・読み手双方にとって都合が良いかなという考えでのコメントでした。これだけ丁寧に書かれているなら個々のページへの移植もそう難しくはないでしょうし、もちろんそうなれば自分も協力するつもりでした。長文失礼しました。 --
- 拒否感、というのは「開設されてから誰も手を付けてなかったから着手したら、完成してから言及される」のは流石にどうなのかな。と。ここで感情論出してしまったのは申し訳ないですけど、流石に耐えかねるものがありました。 --
- みなさん編集ありがとうございます。自分の方で確認しておりますが、一匹一匹ごとの情報量は特に過剰というわけではないかと思います。ただ、パッと見で初心者の方が気軽に見られるか?という視点も大事ですので、努力値の調整先の項目について畳んでみる方向で行きたいと思いますがどうでしょうか。これならコンパクトになって情報量もそのままで良い感じかと思います。 -- ざわ
- 試しにニンフィアの項目を変えてみました。結構シンプルになりますね。 -- ざわ
- 「完成してから言及される」仰ることはもっともなのですが、実際に完成したものを見てから気付くこと、見たタイミングなどもあるので難しいところではありますね。自分からコメントした割には申し訳ないのですが、ユーザー同士で意見しあっても根本的な解決にはならないのでざわ氏に改めて判断を仰ぐ方が良さそうです。 --
- ページ更新しておらず、 --
- ざわ氏のコメントを見ておりませんでした。 --
- いえ、コメントありがとうございます!一応考えとして上記のとおりです! -- ざわ
- 汎用トリパ型ニンフィアのH実数値が間違っていたため修正しておきました。 -- リネ?