Marco Polo/コメント
Last-modified: 2024-05-01 (水) 09:22:38
Marco Polo
- とりあえずページ作成しました。数値は明日ゲームを開いた時に確認して打ち込む予定です。自分はマルコポーロエアプなので、解説は艦を手に入れた人が書いて下さると嬉しいです。 --
- 先月あたりからちょいちょい見かけてたのはコイツだったか…コントリビューターがテストプレイでもしてたのかな？ --
- SAP撃てるけど装填クッソ遅くなる --
- ブラウザ圧縮とか色々やってみたけどやっぱり画質が悪い…た、頼む誰か画質良いのに差し替えてくれ --
- データの数値及び解説を加えました。 --
- ありがとうございます！すみません全部やってもらった感じになって… --
- 36秒ってお前… --
- このTierで36秒じゃ手数が足りなすぎてちょっと厳しいわな --
- 別に無理してsap乗っける必要はないのでは？ --
- 仕様上、駆逐艦にSAPがあまり通じないから使用頻度が落ちるし、装填4秒の差があまりにも大きいからHEのまま使うのも手かね それだと煙幕と速力以外にあまり取り柄がない地味な普通の戦艦にとどまってしまうのが悩ましいが --
- 見た目はティア8戦艦の中でぶっちぎりのOPだからﾖｼ -- 枝2?
- マルコ、素のままで乗っていたらaiでも苦しい。艦長を本家の提案通りに育成して、フルオプションにして乗せればかなり強くなりました。マルボロの方が単純に面白いですね。 --
- こいつのSAP、駆逐艦に全然ダメージ入らないけど、SAPってそういうものなの？ --
- 戦艦の主砲SAP弾は駆逐には過貫通しか起こらない。流石に通常貫通起こったらハバロでさえもハカイチ取られたりしちゃうからね。 --
- SAPは過貫通しない仕様のはず。 --
- 基本はそうだけど、例外として戦艦主砲は駆逐に対しては過貫通するんだよ。AP弾だってどんな角度でも必ず過貫通するだろ？勿論戦艦に搭載されている副砲SAPは過貫通しない。 --
- あーでももしかしたら命中表示としては対水雷防御帯の表面に当たったという標示になるのかな。どっちかは分からんが、戦艦の主砲SAPで駆逐に大ダメージを与えられないのは仕様なので仕方が無い。 --
- 280mmだっけか？駆逐船体は一定以上のデカさのAP砲弾は過貫通する仕様。多分ハバロとかも過貫通するんじゃね。460mmAPですら弾く癖にな。 --
- 過貫通は反対舷まで貫通して抜けちゃうことだからHEと同様に着弾した時点で炸裂するSAPに起こるのかな？ --
- 口径→口径の詳細のところに書いてあるけど、280mmを超える砲弾が駆逐艦(ハバロは例外)を必ず全貫通するのはAP弾だけ。SAPは名前が似てるだけでAPとは別物。 --
- 過貫通とは~という理屈などどうでも良い。大口径SAP弾は駆逐に対して通常貫通は起こらないよ。よって大ダメージは出ないという事実を認識するのが肝要。 --
- 意味のわからん仕様だな まあ三竦み的に言うと正しいか 戦艦→巡洋艦→駆逐艦→戦艦 っていうのが本来のバランスだからな ただ戦艦が巡洋艦に対して強くないってだけで。それを是正するSAPの筈が、当たらないって言う… --
- 当たらないのは交戦距離の問題だな。巡洋艦の射程が長すぎるんだよ。コイツを精度特化で運用すれば、弾速もクソ速いため当てるのはかなり楽な方。 --
- Wikiの「主砲-SAP」のところに、SAPは軽巡や駆逐艦に過貫通のない大ダメージを与えられる って書いてあるから、紛らわしい。。。 --
- 主砲ガバガバ過ぎてどうにもなりまへん笑 --
- これとマルボロどっちの方が強いですか？ --
- 難しいね。マルコしか持ってないけど、距離詰めないと全く火力出ない上に装填時間が長いのでチャンスの見極めが難しい艦。SAPは面白いとは思うけど。マルボロは榴弾の全門斉射はそこそこ強力だけど、ちょっとでも距離を詰められたらバイタルを簡単に抜かれてしまう主砲角度の悪さが厳しい。どっちにしてもティア8では厳しい戦いを強いられるので好きな方で良いと思う。 --
- SAP装備だと戦艦と完全に正対しちゃうと結構厳しいな。艦首は角度で弾かれ、主砲正面装甲は抜けない、上部構造物の見えてる上半分に当てるほどの精度も無し。ただ幅広の戦艦なら艦首には刺さるかもだけど --
- こいつ、なぜか防郭両サイドに25ミリ装甲が貼られてるせいが大ダメージくらいやすいな。 --
- SAPはAP同様強制貫通を起こせるから、やっぱり駆逐艦と巡洋艦にはSAPが安定だね。過貫通するとかいうコメントがあってレジェンズ独自仕様でもあるのかと思ったけど、何を撃っても過貫通リボンは出なかったし、普通にダメージも出る。 --
- いやいやレジェンズ独自仕様じゃ無いから。戦艦のSAPが駆逐に対して通常貫通のダメージ出せてたら、4発くらい当てたら大体ハカイチになって、PC版ではそれが問題になって戦艦SAPは過貫通と同じくらいのダメしか出ない。APより強いと感じるのは単純に威力がAPより高いから。 --
- 仕様のソースが分かりにくい所にしか無いのが混乱の理由っすね。リンクのspecial limitsの所に口径280mm以上のAP又はSAPを駆逐艦に対して撃った場合、最大ダメージの10%分のダメージしか出ないとあります。ただSAPの場合リボンの表示は貫通のままなんでこんがらがってしまうと。 --
- マルボロもこいつも正直ハズレだと思う。新年早々こんなくそみたいな艦艇出してくるWGも頭おかしいわ --
- ティア7だったらまだ実用的だった。マルコはUGの込でSAP搭載装填速度27秒、マルボロは主砲の安定値をかなり上げて前８門でもそれなりに火力を出せるようにしてやっとティア8ツリー艦に並ぶ感じ。 --
- どっちもTier7くらいの性能しかないね。マルボロは深刻な火力不足。マルコポーロは手数が少なすぎる --
- 手数減るだけだからSAPは載せないほうがいい。ただAPもHEも凄く微妙だし精度も悪い --
- 結構わけわからん角度からバイタル持ってかれる事があるわ。縦るならしっかり縦にしたほうがいいかも。 --
- ジャンバ持ってないからσ1.9がどんなもんか分からんのだけどこんなに散るものなの？ --
- イタ艦の散布界が最悪の値なので、σ値が高くてもそれなりに散らばる。ジャンバも良い訳では無いがフラ艦は横に散らばりやすく縦にはそんなに散らばらないという特徴のおかげで腹見せには当たりやすいということがある。 --
- 散布界が原因ならインスピはカニンガムよりシャルンホルストの方がいい感じ？よく駆逐魚雷を回避する場面に遭遇するからマークスマン外してるがマークスマンも入れなきゃ厳しそうか --
- アンジェロ艦長にカニンガムとシャルンの両方を積めば良い。精度特化ならね。主砲旋回早いし射程伸ばしてもあんまり意味無いし副砲も弱い。故にインスピで迷うことはあんまり無いかと。 --
- 公式によると、レジェンズのジャンバはリシュリューと同じでσ1.8らしい。 --
- やたら主砲が壊れやすい気がするけど気のせい？ --
- アイオワかウラジオの方が強くね？ --
- 精度特化するとエグいな。戦艦で一番かもしれない。 --
- 主砲SAPとかいうあほくさ仕様なんとかしてくれ。装填遅くなってなおかつ駆逐艦には過貫通ってどういうことやねん。36秒装填戦艦にバンバン当てられる距離にいるような駆逐艦は別にこいつが処理しなくても他の艦が処理するだろうし、巡洋艦に対してはワンパンしない限りは装填の遅さで逃げられる。完全に縦を向かれた艦艇にはほぼ対抗手段がない なんでこんなクソ仕様にしたんだ？ --
- WGはSAPを過大評価してるから。他の弾より突出して強いわけじゃなくメリットデメリット両方あるのに、WGはバカだから脳死脊髄反射で装填遅くしてる。あと知ってると思うけどSAPは基本選択制だからツリー伊巡でもプレでも別に付けなくていいんやで --
- SAPに親でも殺されたんか…。いや勿論無理して使わなくていいのはそうなんだが、イタリア艦艇が好きだしWGが特色としてイタリアにはSAPをって感じで付けてくれたんだから使ってるんよ。ただこの仕様だと使わせたいのかそうじゃないかわからないし、APHE使うなら武蔵や石見使うだろうし、なんとかSAPを使ってやりたいんだよね…。 --
- 多少SAPの威力を下げて装填デメリット無くせばよかったのに…36秒と聞くと拒否反応が出てくるわ --
- SAPを使いたいなら伊駆使ったらいいんじゃないかな。敵駆逐の体力を斉射3500むしり取っていくは中々気持ちいい、こっちに構ってられない敵戦艦をゴリゴリ小突きまわして主砲がこっち向いたら煙幕でドロン。現状マルコと伊巡のSAPは装填悪化が痛すぎてとてもじゃないが使ってられないな。 -- 枝?
- 選択制なのが唯一の救いなんだね 現状ではマルコでSAPは合ってないと。 --
- SAPはマジで運営の罠。
付けなきゃ高貫通高速弾良精度の主砲が強くて煙幕あるから離脱もしやすい良い艦で収まる。
勘違いされがちだけどHE自体は弾道性能含めれば優秀な方だからねこいつ。それを捨ててさらに装填遅くしてまでSAP積む理由がマジで無い。
SAPが今の性能だと装填デメリット無くても択一にはならないと思う。 --
- 強化されたのは良いとして、なんで煙幕内の発砲発見距離縮めんのよ。これのせいで排気煙幕の効果は半減してしまっている。 --
- ん？その表記だとバフでは？煙幕内での発砲発見距離が伸びたってこと？ --