編集談義

Last-modified: 2026-02-13 (金) 12:58:14

編集メモ

  • 当wiki全体に関する議論や、編集する上で困ったことがあれば遠慮なく書き込みください。
    • 重要とみられるトピックについては新たに見出しとコメント欄を設けます。
  • 各ライバーのページなど個別ページに関する議論・相談等は各ページの編集掲示板へ書き込みください。
  • 運営の判断を必要とするもの、運営に対する要望・依頼等は運営管理掲示板へ書き込みください。
  • wikiシステムの不具合、不適切な広告等は本wiki内での解決が困難なためWIKIWIKI公式コミュニティのリクエスト広場へご報告ください。
    判断に迷う場合は一度本wiki内のコミュニティで質問・相談いただいても構いません。
  • 解決したとみられる事項については解決済みトピック（過去ログ）へ移動することがあります。
  • 編者同士で議論が熱くなり、相手を貶めるような書き込みにならないよう、節度を持ってご利用ください。
  • (管理人より)議題を終結に導く方向での闊達な議論を心がけてください。無理筋な主張で延々と食い下がるといった迷惑行為は運営判断で規制を実施します。
    管理人の議論への参加方針はこちら。
トピック名最新コメント日時
自由討議2026-02-12 (木) 22:58:01
編集の要望2026-02-13 (金) 12:58:14
Minecraftにじさんじサーバーまとめ2026-02-12 (木) 21:06:49
VTA出身者の取り扱いについて2026-02-03 (火) 18:12:33
気をつけよう!について2026-01-21 (水) 20:58:04


解決済みトピック(過去ログ)

自由討議

「討議が進行中の重要トピック」に既に挙がっている話題はそちらのコメント欄に投稿をお願いします。
ページの編集に関する要望は編集の要望に投稿をお願いします。

  • ちょっとした相談です。配信予定でのチームファイトタクティクスの表記について伺いたいです。現在、TFT・チームファイト タクティクス・Team Fight Tacticsの3パターン（wiki内検索すると出てきます）を使われており、全て合わせた方が個人的に見やすく、編集もしやすいため合わせて欲しい所存です。よろしければ3パターンのどれか一つに絞っていただけないでしょうか。 -- 2026-02-12 (木) 22:57:57
  • コラボ一覧表の掲載基準について判断に迷うケースがあるため、全体としての認識を確認させていただきたいです。現在、掲載基準には「コラボ・ユニットが発生した場合、配信・動画などのあるなしを問わずコラボ一覧表に項目を作成する」「何らかの形で発生したライバーの組み合わせであれば、それらはすべて掲載対象になる」といった記述がありますが、「コラボ・ユニットが発生した」と判断する根拠が明確に読み取れない部分もあるように感じています。そのため、現在の掲載基準の文言からは「メンバー全員によるコラボ名の使用や公式からの言及」「メンバーの一人が一度でもその名称を使用」「メンバー間での継続的な名称使用」など、掲載基準に対して複数の解釈が成り立つように受け取れてしまい、編集者間でも判断が分かれているように思われます。これらを掲載判断の材料としてどの程度考慮してよいのかが分かりにくいため、「最低限ここまでは確認できていると掲載可能」「この段階ではまだ保留とする」といった皆さんの認識をお伺いしたいです。 -- 2026-02-11 (水) 21:07:46
    • 私の肌感覚では1番目に近く、コラボ配信上でコラボ名が使われている、コラボ名はこれですと誰かが明言している、公式で使われている、辺りが暗黙の判断基準になっているように思います。「メンバーの一人が一度でもその名称を使用」や「メンバー間での継続的な名称使用」はそれだけだとコラボ名として確定しているとは言い切れないです（実際別のコラボ名になったケースもあります）。編集談義/自由討議/過去ログ/008の2022-08-25 (木) 17:03:03、2022-08-25 (木) 18:18:51、2022-08-25 (木) 18:51:32に似たような議論のツリーが密集しているので参考にしてみてください。 -- (運営2) 2026-02-11 (水) 23:17:38
    • 私も運営さんの仰っているような基準で判断しております。正直私個人の意見としては、過去議論からして(それこそコラボ仮置きページ制度が成立した経緯からも)現在はそういった暗黙の基準があるように感じているのですが、一方で現在コラボ一覧表ページ冒頭にある掲載基準の文言がそれだけ見るとかなり緩い基準に取られてしまっても反論ができないものであると感じます。(実際、こちらのトピック立ての起因となった掲示板議論もそんな感じでした)
      なので、この辺りの話、それこそこの議論ツリーで出た結論を明確に文章にしてしまった方が今後のそういった判断や議論も楽になると思うのですが、いかがでしょうか。 -- 2026-02-12 (木) 16:50:25
  • 「ゲーム」エリアの「その他のゲーム」に対し「My Voice Zoo」を追記しようかなと思ったのですが、「ソーステキストが大きすぎるため処理が中断されました。(行数オーバーです。)」というエラーとなりました。行数は追加前で361です。当該エラーの対処策とかご存じの方いらっしゃいますか？ -- 2026-02-04 (水) 17:43:01
    • どのページのことを指していますか？ゲーム名一覧にはもうすでに「MyVoiceZoo」存在していますが…他のページのことでしたら、ご提示ください。 -- 日本語勉強中 2026-02-04 (水) 18:45:27
      • 横からですが、おそらくMenuBarのことかと思い至り、確認したところ確かにMenuBarのページ行数が1601になっていて上限になっていそうでした。表題の件についてはそもそも個別ページが立っていないのでまだ掲載不可ではありますが、ゲームページ一覧以外もこれ以上追記できない状態になっているので、何かしらの対処が必要そうです。 -- 2026-02-05 (木) 12:53:55
      • 800行くらい使われている公式ライバー部分を分割するのが良いかと思います。問題なければ「MenuBar/公式ライバー」というページを作成して分割します。 -- 2026-02-05 (木) 13:17:56
      • >おそらくMenuBarのことかと思い至り、確認したところ確かにMenuBarのページ行数が1601になっていて上限になっていそうでした。
        ご確認いただきありがとうございます。認識相違ないです。MenuBarの総数だったんですね。それなら他Wikiでも言われている上限に達しているので腑に落ちます。対処策が思いつきませんが。。。 -- 2026-02-05 (木) 13:21:52
      • >「MenuBar/公式ライバー」というページを作成して分割
        ちょうどいい案だと思います。是非その方向でお願い致します。一応ですがlazy_foldの関係で不具合が出るかもしれませんのでお気をつけいただければ幸いです。 -- 2026-02-05 (木) 14:29:00
      • ためしがき/MenuBarで動作確認を行い問題なさそうでしたのでメインのMenuBarの方も分割しました。 -- 2026-02-05 (木) 14:47:37
  • すみません！初心者なのですが、イメージソング/ソロ曲 ←こちらの編集ができないのですが私だけでしょうか？　どなたかご対処のほどよろしくお願いします。 -- 2026-02-03 (火) 23:17:34
    • 私の方では特に不具合は見つけられませんでした。もしかしてですが、一番上の見出しの鉛筆マークをクリックしていませんか？編集したいライバーの見出しまで行ってそのライバーの見出し鉛筆をクリック、もしくは(スクロールが面倒ですが)画面左上/画面右上半透明の鉛筆マークをタップした中にある「編集」をクリックすれば編集できますよ。 -- 2026-02-04 (水) 00:36:38
      • 正確に言いますと、曲の追加ができなくなっている状態でした。「司賀りこ」に1曲、「梢桃音」に2曲追加しようとしたのですが、「梢桃音」には1曲しか追加出来ませんでした。試しに適当な曲を「司賀りこ」の方にも追加してみようとしたら、これも出来ませんでした。編集の方法は貴方様のおっしゃる通りに出来ているはずです。 -- 2026-02-05 (木) 09:59:12
      • 正確に言いますと、曲の追加ができなくなっている状態でした。「司賀りこ」に1曲、「梢桃音」に2曲追加しようとしたのですが、「梢桃音」には1曲しか追加出来ませんでした。試しに適当な曲を「司賀りこ」の方にも追加してみようとしたら、これも出来ませんでした。編集の方法は貴方様のおっしゃる通りに出来ているはずです。 -- 2026-02-05 (木) 09:59:16
      • ご報告ありがとうございます。確認しましたところ、残り1行でページ行数上限に到達する状態になっておりました。ページ分割作業が必要なので、当方現在分割作業がしづらい作業環境のため本日の夜に行おうと思います。しばらくお待ちいただければ幸いです。(あるいは昼のうちに作業可能な方がいらっしゃいましたら是非お願いしたく存じます) -- 枝主 2026-02-05 (木) 10:33:12
      • 行数が多そうだった2018年デビューと2019年デビューだけ一旦分割しました。 -- 2026-02-05 (木) 11:31:18
      • 編集いただき誠にありがとうございます。見た感じ、一旦'20年以降はメインページのままで良さそうなので、また上限に到達するようなことがあればその時に再び分割処理、という感じで大丈夫そうですね。 -- 枝主 2026-02-05 (木) 21:20:19
      • 報告者です。対応ありがとうございます。 -- 2026-02-05 (木) 23:40:20
  • 「にじさんじ7周年記念ポスト」「にじさんじ8周年記念ポスト」について、投稿していないライバーに対する鳩行為を憂慮したユーザーによって度々ページ丸ごと削除されてしまいます。現在は個別ライバーの記載を控える(概要や経緯のみ記載する)こととしていますが、どういった記載が良いのかご意見を伺いたいです。個人的にはCOにもある通り、非公式Wikiのページの有無程度で鳩行為の増減には繋がらないと考えているのですが… -- 2026-02-03 (火) 11:19:35
    • 個人的には「周年記念ポスト」としてページを作成し、鳩行為が起こる可能性自体はあるので一覧の掲載は避けるのが良いのではないかと思います。また、こういった議題に上げずに何回も削除を行う行為には何らかの対応をお願いしたいですね -- 2026-02-03 (火) 11:44:06
    • 参加者が一覧になっているのは他の大規模コラボも同様であり、周年記念ポストだけ特別視される理由がわかりません。どんな大会でも鳩行為をするユーザーはいますし、そんなことを理由に記事を消していたらwikiが成り立たないと思われます。そもそも、にじさんじ7周年記念ポストは丸1年間ずっと存在した記事であるのに、なぜ今さら問題にされるのでしょうか？ -- 2026-02-03 (火) 13:41:22
      • まず、ポストは大規模コラボ定義に入ってありませんし性質も人数もコラボ配信とは多少違いますし同列できないと思います。そして、気をつけよう!と同じ、昔は問題なくても現状には大丈夫だと言い切れません。特に非公式のまとめ資料出して鳩や自治する悪用な人存在したら、編集者としてお気をつけないといけません。 -- 日本語勉強中 2026-02-03 (火) 16:11:27
      • 「ポストは大規模コラボ定義に入ってありませんし」とおっしゃっていますが、一年前からずっと大規模コラボには掲載されているため、このように発言しております。一年間問題ないとされていた事柄を急に問題視されたことについての意見であることをご理解ください。 -- 2026-02-04 (水) 12:54:26
      • 個人の意見ですが、まとめページの存在自体は特に問題ないと思いますが「大規模コラボ」に記載する内容ではないかと思います。自分はこちらの内容が「大規模コラボ」に記載されていたことに気づいておらず、今回初めて知りました。 -- 2026-02-04 (水) 15:28:19
      • 私も大規模コラボへの掲載には疑問があります。私自身も大規模コラボページを逐一チェックする習慣などがなく、今この書き込みを見るまで掲載に気づいておりませんでした為、今になっての発言となりましたことはお許しください。以前に同時VCに6人以上いるタイミングがない大会の掲載について議論があったこともありますが、こちらに関してはそもそも音声すらないポストのみの企画であり、明らかに大規模コラボへの掲載基準を満たしていないと感じます。 -- 2026-02-04 (水) 17:08:38
    • 「吊し上げ」という強い言葉を使われているのも気になります。「ポストを行っていないライバーへの鳩行為の防止」などの表現の方が良いのではないでしょうか。 -- 2026-02-03 (火) 14:04:56
    • 各ご意見ありがとうございます。「昔は問題なくても現状には大丈夫だと言い切れません。」とのことですが、その理論ではそれこそ非公式Wikiが成り立たないように思います。大規模コラボに限らずとも企画等で参加ライバーを一覧にしていること自体は全く珍しい話ではないため、何故ここまで目を付けられているのか判然としないのが正直な所です。(ログを見る限り、「吊し上げ」という単語も独断で執拗に付け足されている状態です。) -- 木主 2026-02-03 (火) 16:46:32
      • 「去年鳩行為が横行した」のが事実なら、ポストしていないライバーが一目瞭然となる一覧の作成は避けた方が良いのかなという意見です。「吊し上げ」という文言については注意をCOで書いても無視されている状況です…。 -- 2026-02-03 (火) 16:54:06
      • 横からですが、一覧を掲載して問題ない企画との決定的な違いは「見えていないライバーの分の画像が準備されていることが容易に推測できること」だと思います。他の企画は準備量(画像作成数・オファー数など)がこちらに見えている分しかわかりませんが、記念ポストは(こう言うとアレですが)VirtuaRealメンバーの分も作られていることと主催の信頼度から所属ライバー全員分作られていることは確実と言ってよく、ゆえに未投稿のライバーの見え方が「単純に企画にいない人」ではなく「画像を持ってるのに投稿していない人」になってしまうのだと思われます。
        当然、それでも鳩する人が100悪いのは大前提ですが、リストアップした際の見え方の強さというのはどうしても考慮しなければいけないところなのではないかと感じます。最近のSNSの傾向からしても、リストアップ形式での掲載はやはりやめた方がいいと感じます。一覧はnullで囲って記録用に置いておくくらいの方が良いかなと。なお、エピソードの掲載は参加者の一覧性はないので問題ないと思います。 -- 2026-02-03 (火) 17:29:55
    • 個人的には配慮不要だと思います。投稿有無がネガティブな話題でない前提ですが、
      例えばApexのページのランク一覧を見て「あのライバーこのランクだけどやれば同じくらいになると思うからランク戦やってみたら？」と同じレベルかなと思います。このレベルまでダメだとwikiの情報レベルが低すぎて成立しないかと。 -- 2026-02-03 (火) 16:49:27
    • 私も一覧はあったほうが良いと思っています。その上で提案ですが、「全員が参加する前提のものではない」ことを強調する意味で、現行のデビュー年順ではなくポスト投稿順での記載に変更するのはいかがでしょうか。さらに、イメージとしてはWiki閲覧まとめのポストのタブの書き方に近いと思いますが、こんな感じでポストの内容も付随して記載することで「誰が参加した/してない」ではなく「どんな思い思いの内容をポストしたか」に焦点が当てられれば良いと思います。以上二点提案させていただきます。 -- 2026-02-03 (火) 17:29:12
    • 一応補足、私まとめしないでとは言いません、ネガティブ捉え方しやすい形をなるべく避けようと言います。一目瞭然となる一覧を避けったら大丈夫だと思います。2026-02-03 (火) 17:29:12さんのポスト内容に焦点する提案を賛成します。 -- 日本語勉強中 2026-02-03 (火) 18:03:22
    • 本件に関して4回線からの執拗なコンテンツ削除を観測しました。アクセスログを解析したところ、鳩行為の憂慮は建前に過ぎず、ライバーのページを荒らしたり文章を悪意ある内容に改変したりと別の作為が滲み出ていることが明らかでした。吊し上げに使われた云々の話も聞いたことが無くでっち上げでしょう。書かなくても良い注意事項を書かされること、難読化するよう誘導させられること、そして真面目に議論させられること自体が思う壺です。一切の影響を排し、現在バックアップとして現存している去年のページフォーマットを踏襲することを提案します。 -- (運営2) 2026-02-03 (火) 19:23:59
      • ご提案および各種ご対応ありがとうございます。スレッドを立てた際はあくまで攻撃的な文面にならないように配慮して記載していましたが、当方の想像以上に明確な悪意を持った荒らしであったことを認識致しました。つきましては、運営さんのご提案の通り、一切の影響を排して昨年と同様のフォーマットで編集できればと思います。もしご意見があればお知らせ下さい。皆様、ご意見をお寄せ頂きありがとうございました。 -- 木主 2026-02-03 (火) 19:49:42
      • 申し訳ございませんが、「難読化するよう誘導させられること、そして真面目に議論させられること」とはこのツリーの議論も含めていますか？自分から見たら荒らしじゃなく真面目な意見もかなりいます。さすがに全部が荒らしか荒らしに誘導されたものとは思いません。どこから議論が誘導され始めたのか不明だという前提なら、私の意見は上記と何も変わりません。 -- 日本語勉強中 2026-02-03 (火) 22:48:44
      • 掲示板に書き込みもせず削除を繰り返す行為が問題なだけで、実際のところ「鳩行為の扇動」の可能性があるのは確かだとは思います。以前の卒業生ページのように悪用されないとは言い切れませんので、一覧を見えないようにするなどの措置には賛成ではあります。 -- 2026-02-03 (火) 23:43:36
      • 2026-02-03 (火) 17:29:55の者ですが、私も一覧を伏せた方がいいという意見は変わりません。私自身は中傷ポストや鳩行為を見たわけではありませんが、企画形式とページ形式上そのような事例が出てくることは想像に難くありません。直近の炎上騒ぎの事例から見ても、ただでさえアンチの目の届く範囲でポストのないライバーがやり玉に挙げられやすいこういうイベントにおいて一覧性の高いページは「格好の餌」と言っていいと感じます。残念ながら昨今のXの治安は最悪ですし、一覧があれば未ポストライバーを抽出して晒す、ポスト内容一覧があればポスト内容を比較して叩く、あたりはすぐ想像できる中傷行為です。放っておいてもアンチがライバーを叩くことは残念ながら無くせませんが、ここにあるまとめ情報は叩く行為をしやすくするものだと思います。ポストライバー一覧の表示有無について再考を願います。 -- 2026-02-04 (水) 00:56:24
      • 該当ページを見ると分かるのですが、現在両ページともに凍結状態となっているため編集ができません。ただ、当方もXで本件について誹謗中傷のような書き込みを見たわけではありませんが、此方にまで荒らしと捉えられかねない投稿が波及してきていることを鑑みると個別ポストの記載は控えたほうが良いのかもしれませんね(翻意のような形となり申し訳ございません)。当方としては運営さんの対応に一任致します。 -- 木主 2026-02-04 (水) 01:16:14
      • 運営への要望の方にいけつもコメントが書き込まれているのを見てもなんとしても消させたい人達による執拗な編集なのは間違い無いと思います。荒らし防止で一旦隠してもいいかもしれません。 -- 2026-02-04 (水) 07:06:58
      • ご意見を鑑み一覧の非公開化へと見解を改めたいと思います。複数名の方が懸念されている中傷リスクのほかに、ページ凍結解除後再び集団荒らしの標的になることが想定され、木主の方の仰る通りwikiのリスクを下げる意味でも現実的な選択が必要と判断しました。現在該当ページは凍結中ですが既に一覧は非表示化しており、本日中か後日凍結解除予定です。 -- (運営2) 2026-02-04 (水) 07:14:06
      • 昨年ベースの話ですが2/3に間に合わなくとも周年ポストをされるライバーさんが僅かにいたことと、ポスト一覧の削除行為が扇動されている状況であったならば本日凍結解除したとしてもすぐに再度荒らしの標的になることが予想されるため、当面はページを凍結したほうが良いように思います。(荒らしの目的として、ポスト一覧のCOだけではなくページそのものを削除したいという悪質かつ執拗な意図を感じますので) -- 2026-02-04 (水) 10:25:36
      • 一覧を非公開化するのであれば、もはやこのページは内容の分量的にも荒らし対策の意味でも不要なのではないかと思います。用語集行きにするとか、主催したお二人のページでの記述に留めるとかが良さそうかなと思います。 -- 2026-02-04 (水) 10:37:03
      • 現状では用語集か大規模コラボに記載し、独立記事は削除した状態で保護した方がよいのではないかと思います。 -- 2026-02-04 (水) 12:59:44
    • どうやら外部掲示板においてポスト一覧の削除行為が扇動されているようです。今後も同様の編集が行われる可能性があります。 -- 2026-02-03 (火) 20:57:53
      • 全員参加企画というわけでもないのにまとめる必要あるんでしょうか？
        こちらでとりまとめられたことがきっかけでポストしていないライバー一覧が作成され、｢箱愛がない｣等誹謗中傷になりかねないポストがXで散見されますが。
        そもそも何のために一覧が必要なのでしょう -- 2026-02-03 (火) 23:29:20
      • 8周年記念ポストまとめ というページはどこの層が必要としているのでしょうか。このようなまとめがあることによりポストをしていないライバーに対し、「ポストしないの？」「せっかく用意してくれたのにポストしないなんて箱愛がない」という誹謗中傷がしやすい状況にあります。実際にそのようなポストも見ました。そのようなポストが出てしまった以上ページを無くすべきではないのでしょうか？ご検討よろしくお願いします。 -- 2026-02-03 (火) 23:56:44
      • >23:29:20　上の運営さんのコメントと真逆のこと言ってるけど大丈夫ですか？ -- 2026-02-04 (水) 00:12:03
  • ストリートファイターシリーズまとめ/ストリートファイター6の最高ランクの記載について。配信内で葛葉さんと叢雲カゲツさんがレジェンドタッチしていることが確認されましたが、act開始直後ということもあり、現在はどちらも「参考記録」として備考への記載にとどまっています。今後のことを考えると、今のうちに「最高ランクをレジェンドとして扱うための条件」を決めておくのが良いのではと思いましたので、皆さんのご意見をお伺いしたいです。個人的には「MR1900（またはキリよくMR2000）以上でレジェンドになったら」を案として挙げさせていただきます。 -- 2026-02-02 (月) 19:13:13
    • 賛成です。調べてみたところ各actにおける最終レジェンドボーダーはおおよそ2200MR前後に落ち着いているようですが、ボーダー推移に目を向けると前actはボーダーが2000MRに到達したあたりで少し上昇幅が緩やかになっているようです(参考サイト)。前々回以前のボーダー推移は見つけられなかったのですが、ともかく推移の方を見るとおおよそ上位帯プレイヤーが元位置に再配置されるのはボーダー2000到達タイミングあたりであると推測されるので、「2000MR以上でレジェンドになったら」の方の案に賛成とさせていただきます。 -- 2026-02-02 (月) 20:13:01
    • 上記参考サイト運営の方のXにact8,9(前々回とその前)のボーダー推移がありましたので共有します。act10のデータも総合すると、act開始からボーダーMR1900到達まで1週間～10日、MR2000到達まで3週間前後といったところでしょうか。 -- 2026-02-03 (火) 13:16:47
      • 情報共有ありがとうございます。グラフを見るとやはり2000到達タイミングで増加が緩やかになっている気がしますね(100増えるごとに緩やかになるという見方もできますが)。実際問題、今現在で最高MRが最も高いライバー2名が双方とも最高記録2000になっていますから、そういう点でも2000を基準にするのがちょうどいいのではないでしょうか。 -- 2026-02-02 (月) 20:13:01 2026-02-03 (火) 20:38:44
    • ご意見およびデータ提供ありがとうございます。もうしばらくご意見を募集して、9日頃に一旦条件を決定できればと思います。 -- 木主 2026-02-04 (水) 18:31:29
    • 9日になりましたので、一旦「MR2000以上でレジェンドになった場合に、最高ランクをレジェンドとして扱う」とし、当該ページにもその旨を記載したいと思います。 -- 木主 2026-02-09 (月) 19:14:34
  • ARKまとめ/にじさんじサーバーまとめの編集をこのところ担っている者です。配信者・配信数増加のためか、コンテンツサイズが相当大きくなってしまい(500KB以下推奨のところ現在1.63MBで、今後もう少し増える予想です)、常にページ上部に注意の警告が表示されている状況です。データ量圧縮のために、何か方策等ある方はいらっしゃいませんか？当方の個人的な意見としては、~2021年の各ページを孫ページとして移してはどうかと考えています(特に、戦国ARK~ガスバグレースまで)。 -- 2026-01-31 (土) 23:42:53
    • ためしがきに容量削減方法検討用のページを作ってみました。容量削減案を思いついた方はご自由にご利用ください。さしあたって木主さんの案を試してみましたが、これらのコンテンツの容量への影響はあまり大きくないようです。個人的な意見としては、年表/最近の活動ページの容量が約640KBと大きいので、このページを読み込んでいる部分をlazy_accordion化するのが効果が大きいと思います。 -- 2026-02-01 (日) 01:21:37
      • なるほど、了解しました。試しに1月全半分のfoldをlazy_foldにて対応してみたので、ご確認下さい。相当軽くなったかと思われます。 -- 2026-02-01 (日) 10:31:41
      • table_editなのでlazy_accordionもlazy_foldもだめかと -- 2026-02-01 (日) 10:38:40
      • だめでした。代わりの方策を検討します。 -- 2026-02-01 (日) 10:40:43
      • 年表自体が大きいのであれば時が経てば最近の活動ではなく202601とかにアーカイブすればいいのでこんなものではないでしょうか。 -- 2026-02-01 (日) 10:54:03
      • サムネイル画像の引用をなくすのはいかがでしょうか。動画へリンクしていますが、配信タイトルでもリンクしていますのでサムネイル画像のほうは不要かと感じます。大き目の改変になるので一旦試さず提案だけさせていただきます。 -- 2026-02-01 (日) 11:57:03
  • VTA非公式wikiが更地になったようです。これまでは当ページにおいて、VTA生の詳細については当該ページにリンクを飛ばして対応していたようですが、現在それについての対応はどうなっているでしょうか。対応済みでしたらご放念ください。 -- 2026-01-30 (金) 11:02:40
    • そもそもこの更地になった経緯は管理者によるものなのでしょうか？ -- 2026-01-30 (金) 15:10:21
    • 情報集約のためVTA出身者の取り扱いについてに本ツリーを転記しました。以降の議論はそちらで続けさせていただければと思います。議論が落ち着き次第こちらは削除いたします。 -- (運営2) 2026-01-30 (金) 19:01:25
  • 画像がどうやって貼られているかが書かれているページがどこか分かる方はいらっしゃいませんか……？シスター・クレアのもちの様な小さい画像が、どこ出典でどう貼り付けられているかが分からないのです。通常の画像であれば、#refにtwimgやらのURLを付けているというのはぼんやり把握しているのですが、もちの様な画像は元のリンクが見つからず、手法が分かりません。 -- 2026-01-29 (木) 15:46:23
    • これは編集者がwikiに直接アップロードしている画像ですね。画面左上の「添付」アイコンや編集画面右下の添付アイコンなどから直接画像をアップロードして編集に使用することができます。ただ、基本的に直接アップロードはどうしても引用表示ができない時などの最終手段くらいに思っておいた方が良いかなと思いますね。 -- 2026-01-29 (木) 15:57:49
  • 重要なお知らせの公式に掲載されている件って掲載の方向で良いのでしたっけ？当時未掲載でwiki自体も対応しない方針だった気がしたので確認です。 -- 2026-01-20 (火) 20:50:20
    • 「当時の方針」は編集談義/自由討議/過去ログ/012 2024-09-02 (月) 03:31:42の投稿のことを指していらっしゃるかと思います。この方針は公式声明文の強い要請に則り定めたものです。再公開に際しライバー側が再公開動画に振れるなど当時と空気感が変わっているのも確かですが、一連の経緯がかなりネガティブな話であることには変わりなく、声明を大々的にトップに載せるのは今なお不適であると考えていますがいかがでしょうか。そもそも今回の声明が出たのが3週間も前で、今に至るまで誰も「重要なお知らせ」に掲載しなかったことが多くの編集者の方も同様の共通認識であるという証左でないかと考えます。 -- (運営2) 2026-01-20 (火) 22:25:41
      • 運営さんのご意見に賛成です。ライバーやユニットの個別ページに記載する程度ならまだしも、トップに載せるのは経緯上良くないと思います。 -- 2026-01-21 (水) 00:16:18
    • 本件って最終判断は誰がどうするのでしょうか？ -- 2026-01-23 (金) 19:24:07
      • 案件の特性上、誰がとなると私の判断にならざるを得ないかと思います。このまま特に異論が無ければ2026-01-20 (火) 22:25:41の内容でお願いいたします。 -- (運営2) 2026-01-24 (土) 09:16:55
  • ためしがきで新しいページを作りたいのですが作成方法がわかりません。誰が教えてもらえないでしょうか。 -- 2026-01-19 (月) 13:28:44
    • PCなら左上の「新規」（「ホーム」と「編集」の間）から「ためしがき/○○○」という自分が作りたいページ名を入力して「編集」を押せば作成できます。どのページにいても関係なく左上の「新規」です。 -- 2026-01-19 (月) 14:25:19
  • にじさんじ関係者の担当デザイナーに記載されている勇気ちひろについて顔が古いモデルなのですが何か意図があるのでしょうか？ -- 2026-01-13 (火) 21:09:02
    • 編集が手薄な箇所なので特に意図はないと思います。同様に笹木咲の新モデルを担当されているパセリ氏等も記載されていません。森中花咲や愛園愛美は他モデルの担当者も記載されているので追加しても問題はないと思います。 -- 2026-01-14 (水) 09:53:06
      • 勇気ちひろを追っていなかったのですが、デザイナーさんって変わっているのでしたっけ？単純に担当デザイナーによるライバーイラストとデザイナー表記は一緒で顔が異なっていたので確認させていただいたのですが 何がなんだかわからなくなってしまいました。-- 2026-01-14 (水) 10:29:50
      • 自分も追っていなかったのでモデルの顔自体の変更があったか定かではないのですが、衣装等まとめを見る限り髪型、衣装のデフォルトは別の方が仕立てたものになっていそうです。 -- 2026-01-14 (水) 11:42:49
  • 重要なお知らせ/過去ログの一部の過去の記述が年始から誰かによって改変されているようです。やめてほしい旨の記述は一番目立つ位置に書かれていたはずですが…… -- 2026-01-08 (木) 17:21:50
    • 意図は理解しますが、現時点の「やめてほしい旨の記述」は子ページの重要なお知らせ/過去ログ/公式の最下部にコメントアウトにしれっと書いてある程度で従わない編集者が出ても不思議ではないです。より強制力を持ったルールとして運用したいのであればこの場で正式に発議し、その結果をエビデンスとして親ページの重要なお知らせ/過去ログの冒頭にコメントアウトではなくページ上に表示する形でルールを明記すべきです。 -- (運営2) 2026-01-09 (金) 01:15:04
    • 見た感じyyyy/mm/dd表記をmm/dd(DDD)表記に変更、ライバー順の修整、句点追加、主観の強い（ソースのない）文章の改変（例）等を行っているようですね。過去ログは過去の記述自体をそのまま保存することに意味があるので、いずれも不要な編集のように思えます。折を見て1/1のリビジョンに巻き戻してしまって構わないのではないかと思います。 -- 2026-01-09 (金) 23:41:28
  • 1月6日から非公開楽曲が順次公開されていますが、概要欄やMVを見ると某件の人物が消失（削除）しているように見えます。各々のページに某件の人物が書かれている場合、CO処理など施した方がよろしいでしょうか。 -- 2026-01-06 (火) 20:59:32
    • 何か残さなければならない事情が無ければ公開元の修正に倣い消した方が良いかと思います。もしサイト内検索に載せないレベルで徹底したいのであればCOではなく完全に削除する必要があります。 -- (運営2) 2026-01-06 (火) 21:36:48
      • ご返事ありがとうございます。やはり削除推奨ですよね。「COではなく完全に削除」についてですが、ライバー側もにじさんじ側も美談にはできないので削除してしまってもいいと一個人は感じます…。一応、楽曲が復活したライバーさんのページを参照しながらCO処理か削除かを決めようと思います。 -- 2026-01-06 (火) 23:23:42
      • 自分が編集したライバーページ(歌唱まとめや動画一覧)はCO処理してます。判断の参考になればとコメントしました。 -- 2026-01-12 (月) 21:22:40
      • ありがたいです…！別ページを見ると削除しているページもあったりするのでどちらがいいのか迷っていました。当方も完全に削除ではなく一旦CO処理をしているのですが、このままCOでいいのか…？と考えており…。まだ流石に削除よりCOの方が多いと思うので一旦このままCOにしておきます。 -- 2026-01-13 (火) 12:06:59
  • （ツリーの立て直しをご容赦ください）2025-12-20 (土) 06:37:11で意見公募したiconプラグイン再編案（ためしがき/iconプラグイン）について、特に反対意見が無かったため予定通り進めたいと思います。&icon(face*,*);について、配信予定は2026/1/1分より&icon(数値,*);への置き換えをお願いいたします。その他の既存ページへの展開は任意ですが、新規ページは極力新しい表記をご使用ください。 -- (運営2) 2025-12-28 (日) 10:31:30
    • face系の移行へのご協力ありがとうございます。引き続き、face系に続きlogo系の移行準備を開始します。ためしがき/iconプラグインに新しいkey案の簡単な概要と比較のためのリンクを貼りましたのでご確認いただきご意見いただけますでしょうか。1/10までに議論がある程度収束した場合、1/11より新しい表記での運用を正式に開始する予定です。 -- (運営2) 2026-01-04 (日) 08:17:31
    • こちら予告通りlogo系の移行を完了、運用開始といたします。なお、ためしがきページに記載の通りface系のKima, Melody, Nimue, Mofuは今後使用機会が無いと思われるため新表記ページから削除しています。 -- (運営2) 2026-01-11 (日) 23:09:25
      • ロゴのページは書き換わりますでしょうか？ -- 2026-01-12 (月) 15:34:51
      • ロゴページは明日を目処に新表記に差し替えます。今しばらくお待ち下さい。 -- (運営2) 2026-01-12 (月) 23:14:35
      • ロゴのページの整備が完了しました。また、ためしがき/iconプラグインに置換用のPythonスクリプトを置きましたので、必要があればご使用ください。 -- (運営2) 2026-01-13 (火) 12:47:32
  • ゲーム名から探すの情報提供についてですがこちらに編集の要望がかかれたり逆に編集の要望に情報提供があったりでごちゃごちゃになっている感があり、とはいえそこまで頻度も多くはないので記載箇所を迷わない様にするために導線を編集の要望に絞るのはどうでしょうか？ -- 2025-12-27 (土) 16:44:49
    • というか、編集談義、編集掲示板、運営管理掲示板以外にコメントフォームがある場所が、おそらくにじさんじ語録集とゲーム名から探すの2つしかないですよね。そういう特殊なケースなので知られていないんじゃないでしょうか。編集談義か編集掲示板からリンクして存在を知らせれば少しは改善するかもしれません。 -- 2025-12-28 (日) 02:10:16
      • あるかないかというよりは用途と記載の差別化ができていない(わかりにくい)という話です。
        ゲーム名から探すの方は情報提供なのにページ記載に対する要望があったりで用途に対して差別化できていないのであれば片方に寄せた方がいいのでは？という話になります -- 2025-12-28 (日) 03:46:14
  • 踊ってみた動画まとめ?と踊ってみたまとめ/動画?って何か作成されているみたいですがページの目処はあるのでしょうか？(一度ためしがきで作ってからの方が良いのでは？)-- 2025-12-25 (木) 06:43:38
    • 動きが無いため とりあえずメニューバーからはコメントアウトしました。 -- 2025-12-27 (土) 00:33:08
  • 新しく制作されていたメンバーデータ一覧/在籍期間一覧表?についてです。作成されていた段階では契約解除者、もといMenuBarからCOされているライバーも一覧に載っておりました。私の個人判断で該当者の欄をCO処理させていただいたのですが、編集方針的にはこの判断(契約解除者のメンバーデータは掲載しない)でよろしいでしょうか？あるいは例外的に全て掲載した方がよろしいでしょうか。 -- 2025-12-24 (水) 05:22:05
    • 当該記事の作成者です。この一覧表は公式ライバーの記事をベースに作成しましたが、こちらには契約解除者が（契約解除の事実含め）記載されております。編集方針の記事も確認しましたが、契約解除者についての記述を制限する記述がありませんでしたので、新規記事にもそのまま記載しました。私としては、COする・しないの判断はコミュニティにお任せしますが、もし契約解除者に関する記述について何らかの合意があるならば、今後のためにも編集方針に明示して頂けると幸いです。 -- 2025-12-24 (水) 06:35:26
      • （補足）メンバーデータ一覧/在籍期間一覧表?の作成意図について説明しますと、ライバー同士のデビュー時期が近い・遠い、卒業者が活動していた期間の長短、などを視覚的にわかりやすくまとめるのが目的でした。もし他に良い方法で実現できる案がありましたら、ご意見お待ちしております。 -- 2025-12-24 (水) 06:46:37
      • （補足2）当該記事の作成時点でページサイズが1MBを超えているので、この点でも改善が必要と認識しています。 -- 2025-12-24 (水) 06:54:39
    • ご返信ありがとうございます。私個人の意見としては、「メンバーデータ一覧」傘下のページであるため他のメンバーデータ一覧傘下ページの慣例に従う方が自然かと思っております。現実問題として在籍ライバーが契約解除者に配信上で基本触れられない以上、同時在籍の実績があったとしても果たして必要な情報なのか、というところもあるので。ただ、ページ内容的に作成者さんの「公式ライバー」ページの記載方針に則る方向もそれはそれで確かに一理あるとも感じますね。
      また少し気がかりな点が、これまでの卒業生の量が一応一覧で視覚的に分かってしまい最悪ためしがき/卒業生?ページの件(2024-08-20 (火) 15:46:38ツリーの内容です)の二の舞にならないとも限らないかと思ってしまうところがあるのですが、あの時ほど分かりやすい図じゃないので大丈夫ですかね…？ -- 木主 2025-12-28 (日) 01:49:02
      • 個人的な意見ですが、あまりよくないデータかなと思います。当時の当該ページについて運営さんは「悪用されやすい内容だから（悪用されているから）」と述べております。確かに具体的な日付こそ書かれておりませんが、表形式で卒業生が一目瞭然というのはちょっと良くないんじゃないかなぁと思っています。 -- 2025-12-28 (日) 11:17:18
    • ご意見ありがとうございます。私は編集初心者で、ためしがき/卒業生?の件については木主さんのコメントで初めて知りました(リンクも貼って頂いてありがとうございます)。その記事がどのような内容だったのかは確認できないのですが、にじさんじを(どのような形であれ)離れたライバーの情報が視覚的にまとまっているとwiki運営上のリスクとなる(悪用されやすい)、という議論の流れになったと理解しました。またMenuBarにおける「※引退」表記について?のことも記事を作ってから知りました。ここで頂いたご意見も総合すると、メンバーデータ一覧/在籍期間一覧表?の存在そのものが歓迎されないようなので、こちらは削除したいと思います。
      少し話が逸れますが、VTA出身者の取り扱いに関する編集者向けの注意喚起が編集方針やここのトピックとしてまとめられており、容易に確認できます。過去に卒業生絡みの記事で今回と同じような議論が何度かあった(そして私自身もそれに気づかず記事を作ってしまった)ことを鑑みると、例えば「一覧表のような、卒業生の情報が視覚的にまとまった状態を作らない」みたいなルールをはっきりと明文化しても良いのかな？と感じた次第です(もう既にあるのであれば、見逃してすみません)。その方が、私のような編集初心者には非常にありがたいなぁと感じますし、VTA関係の記述と同様に卒業生の話題もwikiにとってハイリスクなようなので…… -- 記事作成者 2025-12-29 (月) 01:50:40
      • 編集等々ありがとうございます。編集方針への記載は確かにあった方がいいかもしれませんね…。VTAとは事情はかなり異なるものの、結局リスクがあるという一点においてはよく似た話ではありますし、騒ぎが起こったのももう1年以上前と思うと作成者さんのようにその件を知らない方も多くなってきているだろうなとも思いますし。あとは編集方針にがっつり書くでなくとも、編集談義の関連トピックをまとめて分かりやすいところにリンクをリストアップしておくとかでもありかもしれません。 -- 木主 2025-12-30 (火) 00:54:17
      • 在籍期間一覧というのがそもそも終わりありきのデータまとめになってて、現在所属している人よりも卒業者の方が必然的に目立ちます。『卒業者が活動していた期間』というのもすでに「にじさんじから離れて所属していない人のデータ」をまとめているという事になります。
        基本的に卒業した時点でCO措置をとるため、データを保存する意味合いが強く、新規に編集することを想定していません。厳密にNGルールを作れば「こうしたらOKなのか？」という議論が出てくるので、個人的には編集方針の公式ライバー卒業のところに「卒業ライバーのデータはCOしています。非公式wikiの情報が悪用される恐れがあるので卒業者・脱退・契約解除者及びそれに類するものの扱いは慎重にしてください。」くらいの注意文を挿入するくらいで良いのではないでしょうか。(文面については要検討)(「類するもの」と入れたのは卒業or契約解除しかなかった中で『脱退』が新規に出てきたため、その他の表現が出た時も対応可能とするためです) -- 2025-12-30 (火) 14:06:34
      • ご提案ありがとうございます、卒業時の編集リストの部分に付け加えるのはとてもいい案だと思います！すみません細かいようですが基本的に扱いとしてはCO＝契約解除者で、卒業含むそれ以外の離脱ライバーは灰色囲みですね。
        文面としては、以前に遡っての扱い方と捉えられることを防ぐため「活動内容の記録目的を除き」みたいな一言は入っている方がいいと思います。また、「在籍期間などの比較が容易になるリストアップ(およびそれに類する形式の)編集は控えてください」ぐらいははっきり書いてあった方がいいと思うのですが(以前の件と今回の件どちらもそういった類のものですので)、これも重箱の隅を助長してしまうでしょうか。 -- 木主 2025-12-30 (火) 20:10:24
      • 扱いの訂正ありがとうございます。今回の卒業者及び契約解除者の編集方針についての明記は他編集者からの反応が欲しいと思っています。というのも今までも似たような事は起こっていたはずで、編集者間である程度の合意はあると思うのですが、明文化することがなかったので本当にこの認識で良いのか？について私個人では判断出来ません。ルールを明文化することによって回避出来る事もありますが、逆に言えば「ルールに書いてないから大丈夫」と判断される材料にもなります。なので、一時的にこれらの文章を追記してCOでここのツリーでこの議論がありましたので追加しました。議論を知らない人に向けた編集者への注意喚起文です。と説明書きを書いておいて様子を見るのも良いかもしれないですね。「活動内容の記録目的を除き」という文言はとてもいいと思います。 -- 2025-12-31 (水) 18:02:07
      • 個人では判断できないという点は私自身も完全に同意ですね、上のコメでああは言ったものの自分が完全に正しい認識ができているかどうかはかなり自信はないです…。そうですね、ご提案くださった方法で一旦ふんわり記載しておくのが丸そうですね。
        では、記載する文面は編集方針の「公式ライバーの卒業」欄冒頭に「卒業ライバーのデータは以下の通りの処理を行っております*1。非公式wikiの情報が悪用される恐れがあるため、活動内容の記録目的を除き卒業者・脱退・契約解除者及びそれに類するものの扱いは慎重にしてください。」みたいな感じでよろしいでしょうか。 -- 木主 2026-01-02 (金) 00:39:23
      • 「公式ライバーの卒業」はあくまで「にじさんじ公式の動きに際して更新するページのまとめ」の下位項目なので、「VTA出身者の取り扱いについて」と並列位置に「卒業ライバーの取り扱いについて」項目を新設するべきではないかと思います。また文面だけでは議論を知らない人に向けた編集者への注意喚起文として機能しづらいと思われるので、このツリーと2024-08-20 (火) 15:46:38のツリーと編集談義/MenuBarにおける「※引退」表記についてを参照できる導線を脚注か何か明示的な形で記述してもらえたらと思います。 -- 2026-01-02 (金) 01:54:59
      • 個人的には今のままで記載はしない方がいいと思います。話題自体がデリケートな話であり、明記することで余計な(ネガティブな)注目や引用をされてしまうことは避けるべきかなと。 -- 2026-01-02 (金) 02:15:55
      • 他編集者からの反応が欲しいと言っていた者ですが、私個人の意見としては>個人的には今のままで記載はしない方がいいと思います。の方とほぼ同じ意見です。　またこの注意喚起文を初心者編集者向けに詳細に経緯説明するなら『VTA出身者の取り扱いについて』と同等の議論になるのもわかります。ただ、今回は「卒業者・契約解除者を含めたデータの取り扱いに関して知らない人が勝手に作らないように明示して欲しい」との事を記事作成者さんが提案しておられるので、それにむけた回答となります。もともとは「編集方針に契約解除者の記述に関した制限が特に設けられていない」が主眼となっておりますが、個人の意見としては「にじさんじを離れた時点で記述する対象ではなくなる」だと思っています。
        頂いた意見を見る限り「明記自体に難色を示す人もいる」「注意喚起文として機能しづらいため別途議論が必要になる」と認識しました。年末年始の編集者議論があまり活発でない今の時期に、編集方針に何かしら追記するのは少数の意見で決まってしまうので時期が悪いかもしれません。 -- 2026-01-02 (金) 14:47:54
      • 議論が停滞してしまったので一旦総括すると、卒業・契約解除者の取り扱いルールを明文化すべきか否かという点について編集者間で意見が分かれており、合意形成が困難なように感じております。この際、管理人さんのご意見をお伺いしたいです。 -- 記事作成者 2026-02-03 (火) 15:42:30
      • 私は明文化不要の意見です。明文化するにしても最終的にはやはり相談ベースにならざるを得ないので、ネガティブ寄りな文を敢えて書くメリットにあまり見合わないのではないかと。契約解除者を取り込んだ表が新規で作られることは実際のところ滅多にないため、というのもあります。 -- (運営2) 2026-02-04 (水) 07:15:08
      • ありがとうございます。ご意見下さった編集者の皆さんにも感謝致します。(余談ですが8周年ポストの件を見るに、卒業者の取り扱い以上に一覧表のほうが問題になりやすいのですね...) -- 記事作成者 2026-02-05 (木) 18:20:57
    • 一応参考として。編集談義/MenuBarにおける「※引退」表記について -- 2025-12-31 (水) 19:05:40
  • 本日、配信予定リストの情報を自動補完する新しいBotを運用開始しました。詳しい仕様は時間がある際に改めて記述しますが、ざっくり説明すると「YouTubeから通知される配信情報と配信予定ページを突き合わせ、該当する配信予定にYouTubeリンクを貼っていく」という動作をします。こちらの実動作例を見ていただくのが早いかと思います。対象の配信は個人配信限定で、現時点で海外ライバーの配信予定リストは未対応（今後対応予定）です。もし挙動が怪しかったり懸念事項がある場合はご指摘ください。 -- (運営2) 2025-12-23 (火) 23:51:42
    • ありうるケースになりますが配信中止になったり枠を取り直した場合の挙動はどうなるのでしょうか -- 2025-12-24 (水) 06:53:56
      • 既に貼られているリンクの上書きや削除は行わないため何も起きません。現行通り手動で対応いただければと思います。 -- (運営2) 2025-12-24 (水) 08:02:54
    • 対象の配信を少し拡大し、1人のチャンネルのみで配信されるコラボ枠（「at:○○のYouTubeチャンネル」と記載のあるもの）に対応しました。 -- (運営2) 2025-12-25 (木) 06:50:05
    • こちらのBotですが、ライブ配信とプレミア公開の分類は問わずリンクを貼っていく仕様でしょうか。2025-12-25(木) 11:50:05の早乙女ベリーさんの歌ってみた動画(プレミア公開)へのリンク貼り付けの挙動で気になったため確認させて頂ければと思います。 -- 2025-12-25 (木) 13:18:02
      • 現時点では「プレミア公開」が行内に含まれていればそこにリンクを貼る仕様になっています。今回のケースですとYouTubeから動画情報が通知された時点でwiki側の配信予定に「プレミア公開」が存在していなかったため「at:YouTube」の方にリンクが貼られてしまったようです。実はYouTubeから取得可能な動画情報にライブ配信かプレミア公開かは記載されていないのですが、間接的に判別する方法が存在するみたいなのでこのようなケースをカバーできるようにBotを修正したいと思います。 -- (運営2) 2025-12-25 (木) 19:21:45
    • Botの機能を拡張し、配信予定リスト編集支援Botのページを作成しました。このページには配信予定ページに動画ID (URL) がまだ掲載されていない動画枠の情報が簡単なテンプレート付きで出力されます。 -- (運営2) 2025-12-28 (日) 10:38:21
  • 端的になってしまうのですが、高度な編集テクニックページの画面領域が他ページと違うのはデフォルトなのでしょうか…。 -- 2025-12-22 (月) 23:47:48
    • 私の方では画面領域の違いが確認できませんでした。もしよろしければどのようなデバイスからアクセスして、他ページとどこがどのように違って見えるか詳しく教えていただけますでしょうか。 -- (運営2) 2025-12-23 (火) 20:02:46
      • iPad Proでアクセスすると画面の3分の1ほど灰色の余白ができます。縦向き、横向き問わず余白があり、iPadの機能でSlide Overを使った場合でも余白ができます。ただ、OSアップデートの更新が止まっている機種なので関係あるかもしれません…。 -- 2025-12-24 (水) 16:58:51
      • ありがとうございます。iPadで発生する事象の可能性が高そうですね。もし他にiPadを所持されている方がいらっしゃいましたどう見えるかご確認いただけますでしょうか。 -- (運営2) 2025-12-24 (水) 22:22:38
      • iPad第10世代、OSは最新、ブラウザはSafariです。このページのみ右にフリックすると灰色の余白が出てきます。通常の状態では見た目に影響しませんが、Split Viewを使用すると三分の一ほどが灰色の余白になりました。 -- 2025-12-25 (木) 00:42:53
    • いただいた情報をもとに原因箇所を特定しました→ためしがき/モバイル・タブレット環境レイアウト崩れテスト。ソースを見てみるとcssboxプラグインでwidth: 1000pxとPC閲覧が前提のかなり大きい数値に指定されています。これが悪さをしており、ブラウザで表示可能なwidthが1000pxを下回るとレイアウト崩れが発生します。おそらく最新のブラウザであれば右にフリック・スクロールしないと出てこない隠れ余白のような状態になり、古いSafari(WebKit)だと画面崩れが顕在化するものと思われます。
      最近wiki内でcssboxプラグインの使用頻度が上がってきていますが、使用される際はデバイスによるレイアウト崩れにご注意いただければと思います。 -- (運営2) 2025-12-25 (木) 05:56:44
      • 返答遅れました、cssdoxが主な原因だったんですね、PC画面領域とiPad領域が噛み合わなかった結果余白が生まれた…。cssdoxよく聞きますがレイアウト崩れが起こるとなると考えて使用しなければならなさそうですね。長く丁寧にご説明いただきありがとうございました。 -- 2025-12-26 (金) 14:52:31
      • そういうことでしたら解決方法は単純で、widthをmax-widthにすれば良いのではと思います。高度な編集テクニックの方を変えてみたので確認してみてください。（もっとも、この箇所にcssboxは不要な気がしますが……。）レイアウトに関わる編集の際はスマホ・タブレット・PCサイズでどう表示されるかプレビューを確認しつつ行えると良いですね。 -- 2025-12-26 (金) 19:20:25
      • スマホだと機種や画面の文字表示サイズでもレイアウトや文字の切れ方(特にタブ使用時)が変わるのである程度基準があるとわかりやすいかなと思います。 -- 2025-12-27 (土) 16:18:17
      • 現在確認したら余白消えておりました……！！原因解明から改善までありがとうございます。 -- 2025-12-29 (月) 19:48:32

編集の要望

  • 「この配信のこのエピソードを追記してほしい」、「この情報をまとめたページがあると便利かも」等の編集に関する要望をコメントしてください。
  • 編集と関係ないコメントはお控えください。
  • 編者の手が足りず要望に応えられない場合があります。ご自身でのページ編集もご検討ください。→かんたん! wikiへの書きかた
  • ゲーム名から探すへの漏れ指摘はこちらでお願いします。
  • Grand Theft Autoまとめ/GTA5のページにて、ガチグラの追記をしようと試みたのですが、アンカーの存在を失念しており現在ランダムで生成されたアンカーが使われております…。お手隙の方、よろしければ書き換えていただけると幸いです。（何かあればガチグラの追記ごと全削除でもOKです。） -- 2026-02-10 (火) 13:55:28
    • 調べてチャレンジしてみたらいけました！解決済みです！ -- 2026-02-13 (金) 12:58:13
  • SitR仙台公演の各ライバーのコーレス練習動画が公式YouTubeチャンネル消えていたので公式XのURLを貼りました。不慣れ故に時系列順の箇条書き風に編集ができないためだれか確認と修正をお願いします。 -- 2026-02-02 (月) 03:55:19
    • 修正してくださった御仁ありがとうございます！ -- 2026-02-03 (火) 01:25:49
  • 本日よりにじENライバーがMinecraft NIJI ENterprisesなるサーバーを運用開始したようです。どなたか、Minecraftまとめ内に鋳型を作成していただけないでしょうか。 -- 2026-01-29 (木) 14:35:12
    • とりあえず今日のアーカイブリストのみ記載して作成いたしました→Minecraftまとめ/個人管理・にじさんじ以外のサーバー#NIJI_ENterprise。当方内容を把握できていないため主催さんを含めて概要を全く把握できていないので、タイトルの精査含め概要の追記などを(木主さんに限らずご存じの方)お願いしたく思います。 -- 2026-01-29 (木) 21:24:06
    • 過去の体裁に倣って概要と参加者&職業の枠を作りました。ざっと配信を見てRPでの名前まではまとめましたが職業まではまとめられていないので、情報があれば加筆修正をお願いします。 -- 2026-02-01 (日) 10:32:18
  • 「活動場所」での小野町春香さんのYouTubeチャンネル（ASMRではない方です）のリンクが他の方のYouTubeチャンネルになっているようです。編集ページでリンクの修正を試みましたが、成功しなかったため、有識者の方修正をお願いします。 -- 2026-01-28 (水) 20:29:06
    • URLは正しかったのですが、YouTubeのハンドルの不具合なのか、勝手に他の方にリダイレクトされてしまう現象を確認しました（例えば、検索から小野町さんのチャンネルを開いた後、そのまま再読み込みすると別の方のチャンネルに飛んでしまいます）。取り急ぎチャンネルIDを使用したURLの方に変更しておきました。 -- 2026-01-28 (水) 21:13:10
  • ゲーム名から探すページについてです。
    情報提供欄にて数年前に議論がなされていたようですが、現在のゲーム名の一覧の並び順ルールは文字種関係なく読みの五十音順になっているのでしょうか？編集用ページの記載も確認したのですが、現状ら行・わ行のみこの順序になっているようです。どちらかに統一したいと考えておりますが、皆様のご意見を伺いたいです。
    ※情報提供欄でも同様のコメントを残しましたが、こちらでの議論が適切と判断し再投稿しております -- 2026-01-23 (金) 09:29:52
    • ら行とわ行のみ英字と混合になっているのは気になりますが、ここを統一する場合『リトルナイトメア』の1と2では今のままだと英字とカタカナで並び順が別々に別れるところが気になるのと、そもそもゲーム名のソート機能を使えば勝手に順番が整列するので今のままでも不便はないんですよね。「全体的に統一した方が見え方に混乱が生じないのでした方が良い」とするならやってもいいと思います。 -- 2026-01-23 (金) 12:38:43
    • 読みで統一した方がいいと思います。表記で見たいときはソートすれば良いだけなので。 -- 2026-01-23 (金) 13:29:09
      • 読みだと英語のゲームとかが発音などの違いでどこに記載すればいいのかわかりずらく（特に日本語名と一緒にすると）編集に困りそうかなと思いました。 -- 2026-01-23 (金) 13:53:39
    • ありがとうございます。他の行でも同一シリーズが表記で分断されているものがあったこと、編集の際に表記順のほうが基準がわかりやすく迷わず追記できることから、個人的には表記順での統一が良いと考えています。 -- 木主 2026-01-23 (金) 13:51:02
    • こちらについてですが、今週末を目途に一旦表記順での統一を考えております。引き続きご意見を募集しておりますので、よろしくお願いいたします。 -- 木主 2026-01-27 (火) 09:22:59
      • ら行・わ行について、他の行と同様に表記ベースで編集を行いました。それに伴い、編集用ページでの記載も一部変更しましたのでよろしくお願いいたします。 -- 木主 2026-02-02 (月) 09:53:53
  • ARKまとめ中、にじさんじサーバーまとめについて、直近の編集をさせていただいている者です。現在、「最近の活動」の項目が、配信数の大幅な増加により、かなり見にくくなっております。何か対応策はありそうでしょうか？皆様のご意見を伺いたいです。私的な意見としては、日ごと/週ごとでのタブ分けを検討しております。 -- 2026-01-22 (木) 21:43:03
    • 編集ありがとうございます、あまりにも見づら過ぎると私も感じていたのでタブ分けに賛成します。配信数もかなりのものですし、今のところ1月末で終了するようでfold数を節約しなくても良さそうですので、日ごとの分割にしてしまっていいと思います。 -- 2026-01-22 (木) 22:30:29
    • タブを使うのであれば横幅次第で(特にスマホ)文字が表示されないらしいので考慮の上対応いただければと思います。 -- 2026-01-23 (金) 19:23:12
      • 上枝主ですがすみません少し思い込みで読んでしまっていたかもしれません、tabプラグインでの分割はこちらの枝主さんが憂慮されている通り、例えば日ごと分割にすると横幅問題に引っかかりそうなので、私としてはあまり気が進みません(週ごと分割にするとそれでも配信数が多すぎて見づらいままになりそうなためこちらも同様です)。ただ、定期配信ページのように週ごとでタブ分け→タブ内でさらに日ごとでタブ分けにすれば、編集画面が見づらくなりデメリットはあるものの、ページレイアウトについてはクリアはしそうですね。
        私が想定していたのはfoldプラグインで分割する方法ですが、スマホレイアウト含め見やすくなるのであればどちらでも大丈夫です。 -- 2026-01-22 (木) 22:30:29 2026-01-23 (金) 23:44:32
    • 確認遅れました。定期配信に見られるようなtab_containerではなく、foldでの細分化を想定していました。語弊があったようで申し訳ありません。異論がなければ、(1)サーバー解放時間が16:00-翌04:00の時(~1/24)については、当日16:00~翌日04:00分(+対応Xポスト)まで記載、(2)24時間解放開始以降は(区切りが困難なため)一括りに記載　というルールでページ整理を進めようと考えております。それぞれのfoldにtableフォーマットを転記しなければならない都合、編集が遅れますこと了承いただけますか。よろしくお願いいたします。 -- 木主 2026-01-27 (火) 22:52:39
  • 共通衣装とのまとめページについて、緑仙さんと渡会さんが2025年6月に披露された髪型がこちらの動画（同年9月）では衣装実装時の髪型になっています。この2名の第2の髪型は現状「変更か追加か分からない」体になっていますが、動画のことを踏まえると「追加」で確定させたほうが良いでしょうか？ただ、撮影時のスケジュールによってはライブ前の時点での可能性もありうるので、確定して良いのか迷っています。
    また、「実装状況」において一部のtablesortがうまく機能していないようにみえます（ボタンを押しても数字順にならない箇所があります）が、直すべきでしょうか？ -- 2026-01-22 (木) 20:02:18
    • リアルタイム配信の事例でないことを考えると確定するには弱いかもな…とは思います。ぶっちゃけこのお二方のことですし今年中くらいには改めて両バージョンそれぞれ使う機会が来そうな気がしますし、私個人の感覚ではありますがもうちょっと置いておいてもいいんじゃないかな？と感じます。
      確かに「3Dモデル」傘下項目のtablesortが効かなくなっていますね…。もし修正方法をご存じでしたらお願いできますでしょうか？パッと見た感じでは私ではどこを直せばいいか分からず…。 -- 2026-01-22 (木) 22:27:20
      • 確かに今回の例だけで一概に「追加」と判断するのは良くないかもしれませんね。私もtablesortの直し方が分からず…他の方に直してもらうのを待った方が良いでしょうか…今更ですがご意見ありがとうございました。 -- 木主 2026-01-28 (水) 05:00:27
  • 重要なお知らせ/過去ログ/公式と重要なお知らせ/過去ログ/イベント・大型企画等の各年のところの編集が正しく動作していない様でお手数ですが有識者の方修正いただければと思います -- 2026-01-22 (木) 01:51:06
  • ARKにじさんじサーバーまとめ?こちらの配信まとめを更新しておりますが、一日あたりの配信数が多すぎるため全く追いつけていない状況です。また、一旦枠作成のみに専念して更新を続けておりますが、ライバー同士の関わり、および配信内容についてまとめきれておりません。皆様にお力添えいただけますと幸いです。 -- 名無しの更新者 2026-01-21 (水) 22:50:57
  • 忙しい方向け動画こちら長らく更新されていないようなのでお手すきの際に追記していただけると幸いです。自分もできるところから記入していきます。また、名前が「忙しい方向け」だと観光一覧、地図更新の歴史を見たい人が検索でたどり着けない(現に自分も探してるときはたどり着けず今回は偶然見つけました)ので、「にじ鯖観光」「地図更新」の意味を持つ別の名前に何か変えていただけたらなと思います。申し訳ございませんが自分では表現力が乏しくいい言葉が出てこないのでお力添えいただきたいです…… -- 2026-01-19 (月) 23:13:44
  • 重要なお知らせ/過去ログにコンテンツサイズは 1 MB 未満の警告が出てきてしまい、容量が多くなってしまいました。どうすればよろしいでしょうか？ -- 2026-01-18 (日) 08:49:24
  • 北見遊征と榊ネスのコラボ名として「さかきたみ」がありますが、こちらのページを作成していただくことは可能でしょうか。お二人でのコラボ配信や歌コラボも多く、個人ページのみでは情報が追記しきれない状況のため、専用ページがあると大変助かります。 -- 2026-01-17 (土) 10:53:30
  • ヒーローズの”Hurrah!!”の歌ってみたが400万回越えたので追記よろしくお願いします、日付は１/１７＆所要日数は207日です -- 2026-01-17 (土) 08:32:54
    • 頂いた情報で追記しました。 -- 2026-01-17 (土) 20:09:32
  • にじさんじサーバーまとめについて、従来のマイクラ形式のリストだと編集コストが高く手が付けられていないようです。一旦ARKまとめのトップからの誘導リンクをわかりやすくしましたが、表形式でまとめきれない場合は通常の配信一覧のような一行リンクで日付ごとに並べる形（＋faceアイコン）なら誰でも手を入れやすいかと思います。可能な方が現在の形式で追加していってくれるのであればそれでも大丈夫ですが、実際自分も表形式に手を入れるのが不慣れで手を付けられていませんし、更新が止まったままよりはいいかという提案です。 -- 2026-01-16 (金) 03:23:04
    • 賛成です。更新が止まっているという事実がある以上、多少見づらくても編集しやすい形式に変更する方が良いと感じます。またアーカイブの記録ができてさえいれば、後々やりたい人が表形式に編集し直すということも可能ですから、現在の表はnullで囲うなどして残しておいて形式変更を行うのが良いかと思います。 -- 2026-01-16 (金) 08:06:30
  • 公式動画まとめについて、VirtuaReal公式投稿の動画が途中までしか掲載されていないので最新分まで追記して欲しいです。 -- 2026-01-14 (水) 20:30:58
    • 追加しました。VirtuaReal公式には特にフォローしてないので、もし不足があればご指摘ください。 -- 日本語勉強中 2026-01-14 (水) 22:29:49
  • Derem Kadoさんのページの編集について分からないのでご助言や手助けが欲しいです。ライブ配信（アーカイブ）の#includeを2026にすると、過去アーカイブ一覧が消えてしまいます。原因が分かりません。2026のページを作成したのは私ですが、何か間違えているのかもしれません。わかる方いましたら、編集して頂けると助かります。その際は編集履歴から勉強させていただきます。 -- 青藍 2026-01-13 (火) 05:37:34
    • 年ごとのページにincludeされている見出しが2026のページにのみincludeされていなかったのが原因のようです。当該ページは修正しておきました。 -- (運営2) 2026-01-13 (火) 07:33:30
      • ありがとうございます！編集の際、鉛筆マークからしか編集できないのと考えていたのが原因のようです。勉強になりました。お早いご対応助かりました！ -- 青藍 2026-01-13 (火) 13:11:19
  • にじARKについて、取り急ぎ敲き台を作成しておきました。よろしくお願いします。①サーバー年表を更新しました。②今回分の「最近の活動」枠を新設しました。1/4途中まで入力してあります(Minecraftの版を引用)。前回分について、出来る方はアーカイブ化をお願いします。③「参加者一覧」について、『L：ロストコロニー』の項目を追加し、全ライバーについて枠を追加しました。卒業ライバーについても反映完了しています。ただし、2022年以降にデビューしたライバーについて、赤城ウェン以外、枠を設置できていません。至急ソースより新設をお願いします。勇気ちひろについては、項目ごと削除を検討して下さい。 -- 2026-01-10 (土) 22:42:21
  • 新春！にじさんじ麻雀杯2026にて今回より最多カン賞があるので個々のカン回数はまとめられないでしょうか？ -- 2026-01-10 (土) 22:26:06
  • 衣装等まとめのページについて、できれば衣装とモデルアップデートは別々にまとめていただけないでしょうか。 -- 2026-01-07 (水) 17:34:16
    • パッと見た感じではモデルアップデートは一応表内の独立した別欄(備考欄記載ではないという意味)になっているようですが、それではなく例えばそれこそ「衣装等まとめ」とは分離した「モデルアップデートまとめ」ページを作成してほしい、というような方向のご希望でしょうか？ -- 2026-01-09 (金) 01:41:26
      • 概ねそうです。もう少し詳しく言うと、各ライバーの衣装の一覧表に、現時点では衣装とモデルアプデの両方が記載されていますが、衣装は衣装で、モデルアプデは別ページに記載してほしい、という感じです。 -- 2026-01-09 (金) 12:21:47
    • モデルアプデに関しては、既にメンバーデータ一覧/モデルアップデート履歴のページが存在していますので、これ以上詳しいまとめがほしいですか、それとも衣装ページからモデルアプデの情報が消したいですか？ -- 日本語勉強中 2026-01-09 (金) 18:20:59
      • 後者です。 -- 2026-01-10 (土) 12:38:41
    • アプデ情報を全て消すのは難しいと思います。というのも、2.0・3.0アプデの他にマイナーチェンジアプデ(アクセ着脱・テクスチャ変更など)が存在しており、これはライバーによってあったりなかったりするものです。そしてこのマイナーチェンジアプデはモデルアップデート履歴ページにはまとめられておらず、新規でこのページに項目追加するにはアプデ部分がライバーによって違いすぎるため、現在の衣装まとめにある表以上に分かりやすい一覧にすることは難しいと思われます。
      それなら2.0・3.0情報のみ消せば、という手はありはしますが、同じアプデ情報なのにマイナーチェンジアプデが衣装まとめに入っていて2.0・3.0が入ってない状況はそれはそれで不自然かと思われます。
      マイナーチェンジはあくまでモデルのパーツ仕様変更なので大枠は衣装、2.0・3.0はモデル全体の技術アプデなので衣装ではない…という見方もできはしますが、アプデという用語が同じなので共通認識としてもらえるかは微妙かもしれません。 -- 2026-01-12 (月) 05:25:11
      • あくまでもバージョンアップの情報だけ消していただけないでしょうか。 -- 2026-01-12 (月) 12:46:14
      • 上記追記：マイナーチェンジアプデについてが難しいのはわかりました。しかし、バージョンアップについては専用ページがある上、表情差分についてまとめた項目もあるのでバージョンアップだけ消していただけないでしょうか。 -- 2026-01-12 (月) 13:00:27
      • 消すことでのメリットって何でしょうか？ -- 2026-01-12 (月) 13:09:11
      • それこそモデルアップデート履歴や表情差分まとめのページがあるのと、衣装まとめのページも髪型に関する情報などが増えたので、衣装のページにまでバージョンアップのことを載せなくてもいいのではと思いました。 -- 2026-01-12 (月) 15:47:27
      • 衣装まとめとモデルアップデート履歴は用途が違い、ライバー別に時系列で情報をみたい場合とにじさんじ全体でみたい場合とで使い分けており、また、頻度が多いわけでもなく重複管理に対する煩雑さもないので消すことについて反対です -- 2026-01-12 (月) 16:15:34
      • 衣装のまとめが見たいのにバージョンアップの情報を見たくないです。 -- 2026-01-12 (月) 16:29:43
      • ごめんなさい、先程はつい乱暴な口調になってしまいました。消すのが駄目ならライバー毎の衣装一覧表に載っているバージョンアップ情報を別の場所に移していただけないでしょうか。 -- 2026-01-12 (月) 17:00:33
      • 個人的に複数ページの管理に気にしてますので、ページ分けるには反対です。現状的には有志の編集者により、內容は大体充実していますが、この前が編集請求していた編集力ギリギリのページだと思います、これ以上複雑になるのはデメリットがでかいです。それとも一部の使用者が見やすくのためだけで内容消すのもデメリットしかないに見えるので、両方も反対です。
        妥協案として元のところでfoldで衣装とモデルアプデ分けるのはどうでしょうか？ -- 日本語勉強中 2026-01-12 (月) 17:37:30
      • foldって何ですか? -- 2026-01-12 (月) 17:40:59
      • 非公式のトップページでもあるの+ブロック形の折り畳み機能ですね。 -- 日本語勉強中 2026-01-12 (月) 19:24:12
      • ではそれでお願いします。いろいろとすみません。 -- 2026-01-12 (月) 21:11:03
      • 自分はfoldで分けるのも反対です。 -- 2026-01-12 (月) 21:17:16
      • 枝主ですが私もfold分離も反対です。一覧表からバージョンアプデ情報だけ抜いたところで今と見やすさが変わるとは正直思えないことや、言葉を選ばずに言うと正直木主さんが何故そこまで衣装まとめページでアプデ情報を見たくないと思われるかの理由が想像つかないことなど色々ありますが、一番は「対象ライバーがとにかく多いため作業量が膨大になる」という点です。切り取り貼り付けの簡単な作業ではありますがライバーごとにちまちま作業をしなければならないものであり、表自体の見やすさがほぼ変わらないであろう作業にここまでの労力をつぎ込むのはナンセンスではないかと感じます。まあ賛成派かつ喜んで引き受けてくださるような方がいれば、それはもうお願いしますという感じではありますが…。 -- 2026-01-13 (火) 16:52:31
  • 利用規約に同意したいまとめについて、クラシックで同意クリア後カジュアルモードで本編クリアしたライバーについて脚注の有無の表記ブレがあるようです。元々ルールとしては同意をカジュアルや体験版でクリアした場合は脚注をつけるものとなっているはずなので、クラシッククリア後にカジュアルで本編クリアは脚注対象外ではないでしょうか。全配信を確認して編集されている方はあまりいらっしゃらないかと思いますし、偏りが生じるならば不要な情報ではないでしょうか。結局必要且つ確実な情報としては「クラシックで同意クリアした事があるか」「スキップせずに本編をクリアしたか」であって、同意と向き合った時間自体が混乱をもたらす項目なのではないかと。 -- 2026-01-07 (水) 17:05:58

Minecraftにじさんじサーバーまとめ

Minecraftにじさんじサーバーまとめに関する編集掲示板です。

  • ※技術について全く触れたことがないので、適当に空想を話しています。
    新鯖の発展がここ数日で見られるのですが、非公式wikiの有志で作成されているあの地図を作成するのにどれくらいの期間を使用するのでしょうか？編集が誰でも楽にできるような(例えば、座標と建物の名前、制作者ライバーなどをスプレッドシートなど(?)に打ち込むと勝手に表示されるような)仕組みが出来れば更新が捗るのかなと思っているのですが、、、
    また、更新を捗らせるには、地図の背景はより抽象的にし、wiki運営側のみが範囲の調整などをできるようにし、特定の座標は前述の通り点で仮置きさせるような形を取るような策も提案します。
    今後もにじ鯖が発展している姿をwikiにも残せたらいいなと思っていますが、ライバー側でも地図更新の手間が膨大なのは理解できますし、鯖にある地図を現物で取り込むことが出来ないので難しいと思いますが、皆さんの意見もお聞かせください。 -- 初コメです。 2026-02-04 (水) 10:46:13
    • あの地図は非公式wikiでの管轄というわけではなく有志の方の個人管轄で、その方がここの編集に現在携わっているとも限らないので、たぶんここで聞いても具体的な方法は出てこないんじゃないかなと思いますね…。一応、地形がわからずとも若手女子マイクラサーバーのように表を使って簡易的な地図を作成することはできますが、これを含め私が知っている方法では画面情報から方角を推測して気合でマッピングするしかないように思われます。とはいえ、比較的であっても簡単な方法があればいいな…とは私も思っております。 -- 2026-02-04 (水) 11:30:40
    • 現在非公式wikiににじ鯖の地図は2種類あります。
      にじさんじサーバーまとめ/名所の地図の下の地図ブラウズの文字リンクからいける2019年頃の地図とにじさんじサーバーまとめや名所の地図画像リンクからいける2022年9月頃の地図です。古い地図はgithubで作られてる外部の参加型wikiのようなもの、新しい地図は有志の個人が作ってるようです。去年同じように思い新しい地図をgithubで作ろうと思いましたがなんかうまくいかなかったのですが、載ってる画像ファイルを個別に更新していけば行けるんじゃないかなと思います。
      githubのプロジェクトはそのプロジェクト作成者の参加許可制のようなのでどちらかに連絡して更新参加させてもらうか、試しに(仮)で作ったこれ(表示先)に参加して編集してください。ちなみに(仮)は旧鯖通常地図部分のみを試作しましたが未完成で動きません。 -- 2026-02-12 (木) 21:06:46
  • 「名所」について、一覧自体は更新されているのですが、「地域」のページの新鯖の情報が古いように感じます。全体像がわかる有識者の方におおまかな地域分けを更新していただけると、名所情報を足しやすいため、よろしくお願いいたします。 -- 2026-02-01 (日) 19:03:18
  • 本来、旧鯖・新鯖・資源鯖の3つともJP鯖のワールドなのですが、一部に新鯖のみをJPとして旧鯖・資源鯖と別の表記にしている方がおり、他の方々の記載と整合性がとれないため、用語集にある表記に修正しました。 -- 2026-01-30 (金) 13:15:16
    • 把握漏れです。大変申し訳ないです。対応ありがとうございました。 -- 2026-01-31 (土) 23:32:38
  • 月替わりしたので、9月分のアーカイブ化を明日ぐらいにお願いします。 -- 2025-10-02 (木) 15:27:39
  • 配信まとめの更新が9/25より3日程度停止したため、本日纏めて更新しました。漏れなどありましたら追記お願いします。また、配信中の出来事に関する追記が9/2頃より一切停止しております。お手空きの方いらっしゃいましたら追記お願いします。私も明日から少しずつ記載していきます。よろしくお願いいたします。 -- 2025-09-28 (日) 22:48:47
  • マイクラの鯖ごとの地図ってどこかにありますでしょうか？なければページで作っていただけると見やすくなり嬉しいです -- 2025-08-07 (木) 18:47:47
    • マイクラ内の「地図」というものは自動的に作成されるものではなくプレイヤーが白紙の地図を持って歩いて読み込み→繋げて配置、という作業が必要なものなので、どこかで一発で取得できるものではないんです。JPサーバーや若手女子マイクラサーバーなどには有志の方がマッピングしてくださったものがありますが、これらは１から自前でマッピングしていただいたものになります。
      なお、サーバー内にある地図はにじ鯖であればチャイカ地図や甲斐田地図、若手女子マイクラ鯖であれば小清水透さん制作の地図、ヒーロー鯖であれば緋八マナさん制作の地図などが存在します。 -- 2025-08-07 (木) 22:40:49
      • それ以降ライバーのどなたかが更新され、配信などで出されているものだと思ってました。にわか晒してすみません。ちなみにその4枚をまとめたページは作られてはいないという認識で大丈夫ですかね…？ -- 2025-08-08 (金) 19:47:01
      • そうですね、地図だけをまとめたページというものは現時点では存在しないようです。ただもし仮にそういったページを新設するとなると…もちろん地図(地図建築or有志マッピング)が存在しないサーバーもあるということと、存在する地図も現時点では配信スクショ→個別アップロードしか画像掲載方法がないので推し進めていいのかどうかということもあり、正直私としては何とも言えないところではあります。 -- 枝主 2025-08-08 (金) 20:49:31
      • なるほど、確かにスクショばっかりになること、作るにしても結構頑張らないといけなく大変ですね。教えていただきありがとうございます！ -- 2025-08-08 (金) 22:35:54
    • ItemCSS.png?crop=112px,528px,16px,16px&ext=.png マイクラwiki眺めてたら見つけたのですがこれってなんでしょうか？有志ファンの方が作られたものでしょうか。 -- スレ主 2025-08-21 (木) 15:09:08
      • こちらは私の勘違いでなければにじ鯖を有志の方がマッピングされたものですね。こちらのリンク先のものと同一、というかこちらのリンク先が貼っていただいたものです。当wikiへの埋め込み画像は更新ができていないので、数年前時点のものが貼られたままではありますが。 -- 上枝主 2025-08-21 (木) 15:41:25
  • 夏祭り参加者一覧YouTube側は一通り記入したのですがbilibiliのアーカイブを拾いきれていないため補足して頂ければと思います。記入スペースは空けています。 -- 2025-08-07 (木) 12:53:36
  • にじさんじサーバー参加者一覧（五十音順）の参加人数についてずっと継続しているサーバーということもあってなのですがサーバーへの参加人数って必要でしょうか？イマイチ何の意味があるか分からずで。 -- 2025-06-02 (月) 03:59:44
  • 聖地占領戦のリザルトで「n回ガチャ」と表示された値が何を示しているのかわかる方がいたら個人スコアへ説明の追記をお願いしたいです -- 2025-05-23 (金) 18:56:34
  • マイクラのバージョン情報ってどこかに記載ありますか？なければあると嬉しいです -- 2025-05-23 (金) 17:06:52

VTA出身者の取り扱いについて

  • VTA非公式wikiが更地になったようです。これまでは当ページにおいて、VTA生の詳細については当該ページにリンクを飛ばして対応していたようですが、現在それについての対応はどうなっているでしょうか。対応済みでしたらご放念ください。 -- 2026-01-30 (金) 11:02:40
    • そもそもこの更地になった経緯は管理者によるものなのでしょうか？ -- 2026-01-30 (金) 15:10:21
    • （以上自由討議より転記）本件の話題が上がったのは今回が初めてです。VTA非公式Wiki管理人（カラス氏）のX・YouTubeアカウントも削除されてしまっているため、経緯を確認する術がほぼ絶たれている状況です。ただ、いずれにせよ状況的に今後復旧の可能性は低いと考えた方がよいと思われます。 -- (運営2) 2026-01-30 (金) 19:18:01
    • 当時はにじさんじとVTAは別のものと言う扱いであったため、当wikiでは基本的に扱っていませんでしたが、現在では公式で「にじさんじVTAオーディション」という言葉が使われているため、VTAはにじさんじの一部です。そのため、VTA非公式wikiが消滅する前に履歴を当wikiで保管して、そこから参照するようにすべきだと考えます。もちろん、現状通り隔離した状態にしておく必要はあると思いますが。 -- 2026-01-31 (土) 01:22:19
      • 管理人さんSNS垢の状態を含め、こうなってしまった以上当wikiでの履歴保管は必要な気がします。枝主さんの仰る通り今ではVTAがにじさんじの一部であるという扱いになっていますし(にじさんじの一部ではなかった時代についてはそうではない、というのもまたご尤もではあるのですが)。管理人さんと連絡が取れない点が微妙ではありますが、既に各ライバーのVTA時代の記事については転載できているということもあるので大丈夫かなと。とりあえずためしがきにでもいいので、魚拓は取っておいて良いのではと思います。 -- 2026-02-03 (火) 18:12:31
  • バーチャル・タレント・アカデミーの経歴の項にて「男性アイドルオーディションから皇れお、篠宮ゆの、城瀬いすみ、花籠つばさの4名(→すぷれあ)がデビュー。」と記載されているのですが、花籠つばさに関しては元VTA4期生の熊火刻人だという話も出ておりどういった記載方針にすべきか気になりました。 -- 2025-09-19 (金) 20:53:03
    • このページのみであれば、熊火さんであることが確定と言えるくらいになり次第「4期生から花籠～がデビュー」という表記にしていいと思います。 -- 2025-09-19 (金) 23:55:33
      • 今、熊火さんがダズってデビューしたことを確定した体で記載が書いてますが(VTA非公式wikiも同等)、結局ソースってあるんでしょうか？ -- 2025-09-23 (火) 15:44:13
      • ソース、と言われると4期生以前の公式記録が全て非公開になっている以上「これが」という風に出すことはできません。ただ、背に腹は代えられないと思いVTA初配信の転載動画を視聴したところ「声質の一致」「挨拶(「よす」)の一致」が挙げられることが確認できました。 -- 2025-09-23 (火) 18:45:15
      • これって複数の編集者で合意とか取れてるんですかね？私はVTA勢ではないのでわからないのですけれども。 -- 2025-09-23 (火) 21:25:44
      • 合意が取れているかどうかは不明…というか、そもそも私は当該編集をした者ではないので詳しいことは存じ上げません。まあCOや削除等の編集が行われていない現状を見るに、現在の該当ページ群におけるアクティブ編集者からは特に反対意見は出ていないんじゃないでしょうか。 -- 2025-09-23 (火) 18:45:15 2025-09-24 (水) 00:26:13
      • 2025-09-20 (土) 00:20:11の方の投稿にある通り、過去のメンバー含め合意なるものは存在しません。合意やソースが有ろうと無かろうとライバーの意向を無視してタブーに触れていることには変わりないので、その自覚を持って編集に臨んでください。なお、「ダズって」という揶揄的な表現はwikiに持ち出さないようお願いいたします。 -- (運営2) 2025-09-24 (水) 05:35:24
    • 分かりました、ありがとうございます。あともう一つお伺いしたいのですが、名前の変化があり当人からVTA時代について言及のないライバー(前例だと鬼伏千隼、露嵜つゆ、青桐美星乃、苗代千和、喜納ことはの5名)について、当wikiで同一であると確定するに至った基準などはありましたでしょうか...?今回に関して編集する際の参考にさせていただきたいのですが、編集方針のページには具体的な基準は書かれていなかったため、もし存在すれば教えていただきたいです。 -- 2025-09-20 (土) 00:08:52
      • 私は該当編集を最初にした人間ではないのであれですが、具体的な基準はないと思います(少なくとも議論の上で決まったことではないです)。おそらく当時からのリスナーさんによる判断やネット上での話題になり方…などからの判断かと。
        まあはっきりとした基準は作るに作れない(本人から話が出ることはまず無く、例えば本人発言を基準にするとあやかき以降がほぼ書けなくなる)ので、総合的に見て推測がもう確定と言っていいだろう…くらいになれば、という感じになるかなと思います。ふんわりとした内容のレスで申し訳ありません。 -- 2025-09-19 (金) 23:55:33 2025-09-20 (土) 00:20:11
      • かしこまりました。では今回の場合はひとまず編集はまだ保留という形が良いのでしょうか...。貴重なご意見ありがとうございます。 -- 2025-09-20 (土) 00:34:25
    • ライバーページではなくVTAページの編集についての質問だと受け取りました。
      >バーチャル・タレント・アカデミー傘下のページに限り、にじさんじデビュー後に言及していない内容の記述を可とします。ただし内容は良識的な範囲に留めてください。
      当wikiでの編集方針はこちらになります。個人的にはデビュー配信だけで判断するには時期尚早だと思います。名前が変わった方の編集については、当時は「ライバーページに記載したい情報を隔離するために作られたページ」という認識で作られたと思います。（VTAエピソードを今までは記載していたが、色々な変更を経てデビュー前の本人が開示していない情報を残すことの是非を議論しました）なのでプレスリリースや決算等の資料での説明や本人の声等から推測される形で編集されているため編集方針のように確定したルールはありません。 -- 2025-09-20 (土) 00:46:10
      • そうですね。ライバーページについては上記の内容について触れるつもりは一切ないためその見解で合っております。そして、以前までの編集の流れについての情報も非常にありがたいです。ただ過去の編集がおっしゃるような流れでおこなわれてきたのだとすると、今回の編集を行うタイミングの決定については当時の流れを詳しく知っている、または当時編集を実際におこなった方に任せるという形にした方が無難でしょうか。方針や参考知識だけでVTA傘下のページ編集に携わるのは些か不安があると感じましたので... -- 2025-09-20 (土) 09:50:26
      • 基本的には「情報を保管する場所」として機能しており（公式では発表されていない）細かい編集については編集したい人がするところだと思っております。事実確認できない箇所については特に編集者次第ですね。不安を感じるのでしたら他の編集者にお任せするのも良いかと思います。 -- 2025-09-20 (土) 14:15:41
  • 新しくデビューした4名のページでの扱いはどうするのが適切でしょうか？個人としては、当時のポストは残っているものの本人たちのスタンスが分からない以上、明言されるまではCOでいいかと思っています。 -- 2025-08-15 (金) 00:05:58
    • とにもかくにも初配信を待たないことにはどうしようもないのでは…？ -- 2025-08-15 (金) 00:07:10
      • それはそうなのですが既にプロフィール欄に書いてらっしゃる方がいるのでお聞きした次第です。 -- 2025-08-15 (金) 00:11:12
    • 上の枝主さんの仰る通りだと思うので、今のところは明言されるまでCOにしておくのが無難かと思います。書いてないからと言って不都合が起こるわけでもないですし。 -- 2025-08-15 (金) 00:15:20
    • 初配信でも話題に上がっていたのでページへの記載は問題ないと思うのですが、バーチャル・タレント・アカデミーページへのリンクはつけたままにしていいのでしょうか？VTA時代に触れていなかったり名前が変わったりしたライバーの情報もあり、アクセスしやすい状態にしていいのか疑問です。また、以前のツリーでもありましたが「学歴」「卒」という言葉選びにも違和感があります。 -- 2025-08-16 (土) 00:43:32
      • 学歴の欄を用意するのではなく紹介にVTAよりデビューみたいな一文を添える形でも良いのではないでしょうか。VTAページには卒業生の記載があるので、テンプレとして「学歴」や「卒」と表記するのかもしれませんね。リンクも外してしまって良いと思います、簡単にアクセスできる位置にあるとこれまでのライバーのページでもまた編集合戦が起きる可能性があるかもしれませんし -- 2025-08-16 (土) 01:09:03
      • 以前(2024-10-15 (火) 14:16:14ツリー)の議題でおおよそ方向性が定まったものに沿って「プロフィール欄の1項目としては記載せず、必要に応じて紹介欄その他の文中に記載する」という形式が丸いのではないかと思います。直リンクも棲み分けの観点からあまり分かりやすい場所に置いておくのはよろしくないかな…と感じます。 -- 2025-08-16 (土) 01:13:12
      • 私も↑ 2025-08-16 (土) 01:13:12の方に同意します。ライバーが喋っているエピソードは基本的にライバーエピソードに記載されると思うので、リンクしなくてもライバーページでVTA時代のエピソードは補完出来ると思います。むしろ表にだして話す人が居るのならば余計にその時代の話をしていないライバーとは棲み分けした方がいいでしょう。 -- 2025-08-16 (土) 07:46:03
  • マーダーミステリーまとめ#c02f2916について配信自体が参加者含めVTA時代のものと思うのですが本wikiで記載して良いものなのでしょうか？ -- 2025-07-25 (金) 03:24:01
    • 私も実は気になっておりました。該当ページを触ったことがないので静観しておりましたが…全員デビュー後に該当セッションに触れたことはありませんし、内2人は編集方針では情報紐付けができないライバーですし、よろしくないかもですね。 -- 2025-07-25 (金) 03:35:37
    • 一致するまで終われまテンまとめにもVTA時代のものがありますがコメントアウトされてますね。同様の扱いでいいかと。 -- 2025-07-25 (金) 22:21:45
  • 元VTA生のページの写真部分(特にトップ顔写真部分)について、多くのページでおそらく魚拓で取得することができなくなっており、それに伴ってVTA非公式wiki参照のものに差し替えられているページがかなり多いようです。
    これについてどう対応すべきでしょうか？やはりVTAwikiからの参照は良くないと思うのでそちらの使用は避けたいものの、そうするともう◯期生活動開始告知画像くらいしか使えるものがなくなってしまうと思うのですが、無いよりはマシですかね…。
    (もし私が魚拓参照のやり方を分かっていないだけで取得できる方法があるのでしたらすみません) -- 2025-04-23 (水) 23:26:15
    • 編集ログで気づきましたが上の書き込み時点ではまだ表示できていた鬼伏さん、小柳さんのページのトップ画像も表示できなくなり、VTAwiki参照のものに差し替えされておりました。今のままで良いのか、唯一残っている活動開始告知画像に差し替えるべきか、ご意見を伺いたく思います。特に後者ですとできる限り早急に対応する必要があると思われますので。 -- 木主 2025-04-27 (日) 10:36:00
    • ここで1/31に似たような質問がされてるかと思うのですが、別でしょうか？同じものであれば良いとは言えないが運営の方の答えかと思います。 -- 2025-04-27 (日) 16:39:24
      • それもそうですね。それでは活動開始告知画像への差し替え作業をさせていただきます。 -- 木主 2025-04-27 (日) 21:45:18
    • 魚拓が参照できずVTA非公式wiki参照となっていたページのトップ画像を全て◯期生活動開始告知画像に差し替えました。
      まだ魚拓が生き残っている天ヶ瀬・渡会・鏑木・石神・倉持・佐伯・露嵜・北見・苗代・榊に関しましては、流石にまだ参照可能ということでそのままにしてあります。参照できなくなったら順次対応という予定です。 -- 木主 2025-04-27 (日) 22:31:32
      • ためしがき/鬼伏千隼2?とためしがき/鬼伏千隼3?はリンク切れのままで良いでしょうか？ -- 2025-05-17 (土) 23:57:34
      • そういえば存在を忘れておりました…本ページに表示できる画像のURLが載せられているので、そのままにしておいてもいいんじゃないかなと思います。
        また私は当該ためしがきの制作者ではないので詳しいことは存じ上げないのですが、そもそも鬼伏さんの本ページの内容が現在のものでまとまっているのでこのためしがきページはもう必要がなくなったと思っています。残しておくに足りる事情をご存じの方がいらっしゃいましたらお教え頂ければ幸いです。 -- 木主 2025-05-18 (日) 01:01:29
      • ためしがき/鬼伏千隼?にしてもためしがき/立伝都々/VTA時代?にしても、残しておく必要はあまりないように思われます。 -- 2025-05-18 (日) 14:08:50
      • 残す意味がないのであれば混乱を招くだけなのでページの削除が妥当かと思います。 -- 2025-05-19 (月) 01:27:09
      • 皆様ご意見ありがとうございます。今週土曜あたりまで待って「残しておいて欲しい」という意見が出てきませんでしたら、
        ・ためしがき/鬼伏千隼?
        ・ためしがき/鬼伏千隼2?
        ・ためしがき/鬼伏千隼3?
        ・ためしがき/立伝都々/VTA時代?
        以上4ページを削除させていただこうかと思います。引き続きご意見お待ちしております。 -- 木主 2025-05-19 (月) 03:29:22
      • 遅くなり申し訳ございません、こちら反対意見ございませんでしたので、上記4ページを削除させていただきました。何かありましたら編集差分ログのバックアップから確認ください。 -- 木主 2025-05-28 (水) 23:39:33
  • にじさんじ語録集のスーパーエリートの記載はありなのでしょうか？ -- 2025-04-17 (木) 09:27:04
    • それを言い出すと、マスコットライバーの記載もどうなのかと思います。ただ、現在ではVTAのオーディションはにじさんじのオーディションと銘打たれているので、すくなくともその場所に書くのはなしだとも言い切れません。 -- 2025-04-17 (木) 09:48:59
    • オーディションの有無ではなくもともとは～の部分が明言されてないのに記載していいのかという確認です。(そのためにこちらで投稿しています) -- 2025-04-17 (木) 09:54:30
  • 今朝、一部のVTA出身ライバーのページが「VTA○期生出身」ような記述が追加されているようですが(例：風楽、石神、宇佐美)、2024-10-15 (火) 14:16:14のツリーより、そういう記述の必要が薄いという結論もう出てきたようですし、現在の活動との関連性が薄いメンバー(あまり言及してないとか)にとって、主要な紹介になるものではないと思います。 -- 日本語勉強中 2025-02-11 (火) 18:25:51
    • この経歴大事にと思ってる人がいるのも理解できなくもないが、ここのページはデビュー後の内容中心を記載しているので、無理やりデビュー前の内容をねじ込むのではなく、本人から提供された話や方向性に基づいて、より自然に紹介できればよさそうと思います。 -- 木主 2025-02-11 (火) 18:36:06
    • IDが同じなので1人の編集者による独断編集ですね。差し戻して構わないと思います。 -- 2025-02-11 (火) 18:55:51
      • と思ったらもう差し戻されていたみたいですね、失礼しました。 -- 2025-02-11 (火) 18:56:47
  • 少し前に、元VTA生ページの写真にいくつか編集がなされていたのですが、いくつか気になることがあります。
    ・立伝都々さんのページのトップの写真が、vta非公式wiki参照のものとなっているのですが、これって良いのでしょうか？もし良いのでしたら、他のページも同じように編集した方が良いと思います。
    （元アカデミー生のポストが削除された影響からか、）x/twitter参照の写真の一部が差し替えられているのですが、全てそうではなく、差し替えられているものとそうでないものの違いを教えてほしいです。 -- 阿呆 2025-01-31 (金) 19:25:47
    • 管理人の立場からだと良いとは言えないですね。 -- (運営2) 2025-02-02 (日) 21:23:36
      • 返信遅れてすみません。
        そうですか…だとすると該当する写真は戻した方が良いかもしれませんね。 -- 阿呆 2025-02-05 (水) 19:21:28
  • VTA新人が活動開始に伴って、昔のいくつポスト（メンバーポストを含む、重要なお知らせ以外の全部ポストだと思う）が消されたことが発見しました。各ページの修正の協力をお願いします。
    検索→https://x.com/VTA_ANYCOLOR/status/ -- 日本語勉強中 2025-01-14 (火) 19:06:14
    • 木主さんが書かれている通り、アカデミー1～4期生が投稿していたポスト（画像、動画含む）が全て消されたようです。
      1期生活動開始のポストと、2期生活動開始のポストはまだ閲覧できました。画像差し替えや修正など後ほど協力させていただきます。 -- 2025-01-14 (火) 19:15:08
  • ためしがきにあるVTA出身者の記事について不要なら削除が好ましいとは思いますが、少なく区ともCOに置いている理由を記載いただきたいです。横並びで修正が入る際に対象かどうかが見分けにくく。 -- 2024-11-24 (日) 15:06:46

気をつけよう!について

気をつけよう!のページや各ライバーのページ埋め込まれている気をつけよう!の内容に関するトピックです。

  • よくある注意事項/切り抜き動画の投稿についての注意 に、「コラボ配信(特に、にじさんじ外の配信者を含む場合)は、コラボ相手の切り抜きルールも確認する」という一文を加えることを提案します。他事務所等のガイドライン等を見落としている(申請忘れ等)切り抜きを時々見かけるためです。
    ANYCOLORの二次創作ガイドライン第1条4項の「当社が独占的に著作権を有しないコンテンツ」とはゲームだけでなく、コラボ相手のVTuber(の立ち絵やアイコン等の素材)も含まれると思うので、その注意喚起も兼ねて記載するのはいかがでしょうか。 -- 2026-01-21 (水) 14:33:25
    • ページ内で定義している「特にライバーが触れることが多い内容」としての「よくある注意事項」には該当しないと思われます。杓子定規で申し訳ありませんが、ライバーが発したものか否かは明確に区別する必要があります。 -- (運営2) 2026-01-21 (水) 20:58:04
  • 気をつけよう!と気をつけよう!/注意事項の内容を更新しました。ページ構成の簡素化・文章の具体化・推敲がメインで特に新しい内容はありません。ただ、様々なリスクを抱えるコンテンツであることには変わりないため、編集時は今一度ご注意いただければと思います。 -- (運営2) 2025-12-17 (水) 22:40:05
  • 気をつけよう!のルール改定から一定期間経過したため、近々各ライバーの記述の点検を順次実施したいと思います。ページ上部の「編集メモ」に記されているルールに沿っていない内容は修正もしくは削除する予定です。もし管理人の手が入る前に修正しておきたい場合は早めに修正をお願いいたします。質問・確認事項がある場合は本ツリーに返信をお願いいたします。 -- (運営2) 2025-02-03 (月) 18:32:33
  • 軽い報告程度になりますが、倉持めるとさんの項目について、24/12/27・25/01/02の配信にて概要欄のお願いについて少し話題に上がったため、他ライバーの気をつけよう!に倣い概要欄のお願いを項目先頭に移動、活動初期のゲーム配信についての注意喚起は内容がやや重複しているため削除させていただきました。 -- らふぃな 2025-01-03 (金) 10:53:52
  • 気をつけよう!の編集をあまり行っていない私が言うのもなんですが、運営さんが気をつけよう!の運用体制見直しを提言して以降、多くの編集者様が一時的にトピックの追加・更新を自粛しているように見えるのですが（私もどれくらい更新が停滞しているのか全て把握しているわけではないので勘違いだったらすみません）、議論も落ち着いてきたようですしそろそろ再開しても良いのではないのでしょうか？ご判断は各編集者様にお任せします。 -- らふぃな? 2024-08-31 (土) 12:20:50
  • 「メンバーデータ一覧/マスコット・オトモ」のページについて、剣持さんのタガメ剣持や小清水さんのちびみずはマスコットやオトモにあてはまりますか？ -- 2024-08-31 (土) 08:55:07
  • 気をつけよう!の「特にライバーから」から始まる文は注意されたのが視聴者自身だったとしても意味が通じます。注意を無視してくださいという意味になってしまうので変更できますか？ -- 2024-08-14 (水) 19:54:38
    • 目的語を少し具体的にしました。 -- (運営2) 2024-08-14 (水) 20:12:00
    • 最初のコメントをした後で気付きましたが、あの1文には気をつけよう!に書かれた情報の使い方については何も書いてありません。気をつけよう!というページがあるかどうかとは関係なく起こる出来事について書いてあります。必ず確認してとライバーの個別ページに書くような内容であるか疑問です。 -- 2024-08-16 (金) 20:25:26
      • 迷惑行為をしたくなるかもしれないと無差別に告げるのは単純に失礼だと思うので、「したくなったとき」とか「したくなったとしても」とかに変更できますか？ -- 2024-08-18 (日) 20:09:20
      • ご意見として承ります。ブラウザIDを毎回リセットしている痕跡がありますが、どのコメントが同一人物によるものなのか管理人以外から分からなくなるので控えてください。 -- (運営2) 2024-08-19 (月) 13:27:05
      • 2024-08-18 (日) 20:09:20と同一人物です。すみませんが設定が変わるのを止められないのでその代わりにしてください。根本的な問題は、テンプレートに誰からの言葉なのかが書かれていなくて、ページを編集する人の個人的な呼びかけだと思われることです。テンプレートの文自体がこのwikiからのお願いだとわかるようになればリンク先の内容は何でもいいですが、視聴者の勝手な願いだと思われるのは違います。 -- 2024-08-26 (月) 18:54:26
  • include用ページの気をつけよう!/注意事項を作成しました。気をつけよう!を埋め込んでいる個人ページはこのページも一緒に埋め込んでいただければと思います（例：赤城ウェン#warnings、既にテンプレートに準じたものが埋め込まれていたページに関しては私の方でこちらのテンプレートに置換しました）。 -- (運営2) 2024-08-09 (金) 23:00:02
    • 気をつけよう!#attentionへのリンクなのですが、PC環境だとここにジャンプした時に「よくある注意事項」の欄が画面のほとんどを占有してしまって【よくある注意事項を見る前に】に目が行ってしまうので、「お願い」がどれのことなのか分かりづらいのではと感じたのですが、何か改善できませんでしょうか。 -- 2024-08-10 (土) 01:17:03
      • 取り急ぎ見出しの順序変更にて対応しました。 -- (運営2) 2024-08-10 (土) 13:02:55
    • 現役ライバーについて一通り埋め込みが完了しました。ご協力いただきありがとうございました。 -- (運営2) 2024-08-10 (土) 13:03:45
  • ためしがき/気をつけよう!内に修正したテンプレートと文面案を作成しました。目次の「最新の案」以降が今回の追加部分です。テンプレートはほどよい目立ちやすさ、内容の多寡への対応、文面の強さ、PC環境/モバイル環境での見やすさ、その他細かいレイアウトのバランスなど色々と試行錯誤をした結果このような形になりました。誘導先の文面は気をつけよう!のページに元からある文面を再構成したものになっています。特に問題が無いようであれば今週末以降の適用を考えています。ご意見お待ちしております。 -- (運営2) 2024-08-05 (月) 23:16:11
    • なお、テンプレートを各個人の子ページに埋め込むと気をつけよう!のページから見てテンプレートだらけになってしまうため、各個人の親ページにincludeで埋め込む形式で考えています（例「#include(気をつけよう/注意事項,notitle)」） -- (運営2) 2024-08-05 (月) 23:20:54
    • あくまで個人的な感覚なのですが、PC環境では若干目が滑ってしまうような気がします。そこで、語順を入れ替えて「気をつけよう！」に関するお願いのリンクを文頭に持ってくるのは如何でしょうか。(この場合、「ご確認ください」の文は左矢印で繋ぐか、カッコ書きになるかと思います。)　ご参考までに。 -- 2024-08-06 (火) 00:01:53
    • 目が滑ってしまうというご意見を基に、ためしがき/気をつけよう!に語順入れ替えを含め色々なパターンを考えてみました。この中で、ご提案にあった語順入れ替えについては"「気をつけよう!」"が反復しているのが良くないのかあまり期待した程の効果は無いように思います。他のパターンでの目の滑りにくさで言うと「リンクを文中に移動し太字化」が有利な気がしています。 -- (運営2) 2024-08-06 (火) 02:36:30
    • 個人的に、警告メッセージとして一番大事のは分かりやすさですので、一文で済むならベストです。リンクを強調したいなら、単語で太字や括弧したほうがいいと思います。 -- 日本語勉強中? 2024-08-06 (火) 03:52:53
    • テンプレート内のパターン見させていただきました。自分も「リンクを文中に移動し太字化」か、あとは前文をリンクも悪くないような感じがしました。語順は前でも後でもなんとなく違和感があります。どちらにしても「気をつけよう！」が二重になるからですかね…？
      あとは、根本の話になってしまって申し訳ないのですが、全員がちゃんとリンク先を見てくれるか分からないですし、もう少し直接的でもいいような気がします。自治行為に持ち込まないでください、とトップで書くのが説教っぽくなってしまうのであれば、非公式wikiを利用した自治行為や他視聴者叩きが「実際に見られている」という件をリンク先の文章で強調したうえでタイトルを「当項目が自治行為に利用されている件について」にするとか。個人的な意見ですが…不快に思われたらすみません。 -- 2024-08-06 (火) 10:10:26
      • すみません誤字です。前文→全文 -- 2024-08-06 (火) 10:11:39
    • 気をつけようのページ内での装飾を禁止にしているので、ここだけ太字にしてしまうと浮いてしまうように思います。テンプレの中では文そのものをリンクにするパターンは目につくかなといった印象です。 -- 2024-08-06 (火) 10:40:42
      • 気をつけようページを見返していましたが太字にしても浮くことはなさそうですね、スルーしてください -- 2024-08-06 (火) 10:43:12
    • 確かに語順入れ替えだけではあまり変わらなさそうですね。こう見るといずれの配置であったとしてもリンクの太字化は必須なのではないかと思います。
      加えて文面についてですが、「併せてご確認を」より、「先にこっち読んでから先に進んでね」的なニュアンスの方が良いのかなと。プライオリティをつけた方がいい気がします。（注文が多くて申し訳ないです、バランス取るのって難しいですね……） -- 2024-08-06 (火) 12:14:51
    • ためしがき/気をつけよう!に2024-08-06 (火) 12:14:51さんのご意見を反映した案を作成しました。文面は最もシンプルになったかと思います。2024-08-06 (火) 10:10:26の方のご意見も分かるのですが、強い警告にしてしまうとページやwikiに負のイメージが付きかねないので割り切りが必要だと考えています。どんな書き方にしても0にはできないですからね。 -- (運営2) 2024-08-06 (火) 21:26:10
  • 別件対応優先のためこちらの案件が放置気味になっておりましたが、ためしがき/気をつけよう!に記述している編集ルールを今の内容で8/1以降に正式反映したいと思います。テンプレート等についてはもう少しお待ちいただければと思います（なにか良い案があればご提案ください）。 -- (運営2) 2024-07-27 (土) 21:31:59
    • 編集ルール（編集メモ）を反映しました。 -- (運営2) 2024-08-02 (金) 01:45:59
    • 編集ルールを正式反映ということは、装飾の原則禁止のルールももう反映させてよいとのことでしょうか。以前、試しに某ページの一か所の文字色変更だけ削除してみたのですが（ライバーカラーが寒色の方のページに赤文字であまりに目立ち過ぎていたので）、今見に行ったら戻っていたので… -- 2024-08-05 (月) 11:38:02
      • はい。順次適用をお願いいたします。 -- (運営2) 2024-08-05 (月) 17:55:37
*1 ここの文面は卒業時処理の項目に書くのでこの説明で良いと思い変更しました。