M103/コメント

M103

• 重戦車とあるが実質中戦車のような車両。最前線はドイツやソ連の重戦車に任せてその少し後ろから支援火力役を担うこと -- 2016-07-26 (火) 14:04:32
  • 勿論時には体力を使った押し込みもお仕事である -- 2016-07-26 (火) 14:05:31
• ファイティングモンスター(笑) 弱点だらけかつ利点がほとんど無いTier9重戦車最弱を争う低性能車 -- 2016-10-09 (日) 22:57:20
  • HTとしてみるとそうなるかもしれんが最高速の遅いMTと思えば相当強い模様。HTとして使いたいならPC版と同様の修正されるまで待つんやな -- 2016-10-09 (日) 23:31:18
  • M103で弱いとか草。柔軟性の高さを他のアメ車で学んでこなかったな -- 2016-10-10 (月) 09:16:00
    • ハルダウン特化型HTだったT29、T32で柔軟性の高さを学べるのか？ -- 2016-10-12 (水) 20:55:54
    • アメ車は全般器用貧乏でしょ、貫通力的に真正面からハルダウンするだけじゃ格上抜けないんだから。 -- 2016-10-13 (木) 13:16:19
• xbox版でもe5を目指して乗ってたけど負け続けしてた記憶しかない。 -- 2016-10-21 (金) 21:43:22
  • ここでは弱いというコメが物凄い勢いで否定されてるけど、tier9HTを相手に回した時に、自分の中で一番脅威度低いのはこいつ。装甲も火力も中途半端だから相手してて苦労させられる場面が少ない。7～9の試合で相手の9HTがこいつだけだと普通に喜ぶレベル -- 2016-10-22 (土) 00:27:09
    • T28乗りだが、その意見はよく分かる -- 2016-10-26 (水) 04:30:54
    • 途中送信失礼。T-10やConpuerorやE75と比べると全然楽に倒せる。E75と正面から撃ち合うのは避けたいけど、こいつ相手なら普通に出れる。課金弾の必要性すら感じない。 -- 2016-10-26 (水) 04:40:39
    • 使ってる奴がアホなだけでm103自体は弱くはないだろ。慣れてくれば1戦毎の平均ダメージ2000は普通にいくし -- 2017-05-16 (火) 00:45:04
• なんとか勝率50%まで、引き上げたw ちゃんと考えて戦えば使えるね。ただ、他のティア9と比べると少し劣っているね～ -- 2017-03-03 (金) 10:35:12
• 何も考えずに戦う人には、弱く感じるだろう。腕を磨くのにうってつけの車両ですな。 -- 2017-03-03 (金) 10:38:29
  • 俺結構上手いけどこいつは普通にティア9重戦車最弱を4式重戦車と争ってる感じだぞ、使用したのはほっぺが強化されるbuff前だけど装甲がクソすぎで砲も機動力もコンカラーの下位互換って印象しかなかった、特にキューポラと天板付近の柔らかさがヤバい -- 2017-05-16 (火) 02:07:24
    • 本当に上手い人ならm103の強さに気付くんだろうけど弱いとか言ってる時点で大体お察し -- 2017-05-19 (金) 00:28:27
  • 参考までに、M103と他のtier9HTとを比較した場合、勝率はブービー、WN8は最下位（つーか与ダメとか平均キルとかも軒並み下位～最下位）という統計が出てるんだよね。個人的にも相手に回した時にこの車両が強いと感じる事はほんと少ないし。まあ、本当に上手い人なら強さに気付くとかいうフワッとした主張は自由だけどね、残念ながらプレイヤー全体のデータではそうはなってないんだよね -- 2017-05-19 (金) 06:24:19
• こいつはおでこが38mmしかないから120mm以上の砲で3倍ルールにひっかかる。同格以上のHTはみんな120mm以上だから砲より上の大部分が「通常弾でほぼ確実に」貫通できる。なぜかこれが記述されてないんだよな。M103の射撃時に必ずここが見えるから自分は車体下部が見えててもおでこ撃ってる。装甲が自慢のHTのくせにこんなバカでかい弱点があったらそりゃティア9HT最弱って言われるだろ。持ち上げてる奴はどこが他と優れてるのか具体的に挙げてくれ。上で言うように劣化コンカラーだろこいつ。 -- 2017-05-19 (金) 06:56:34
  • 強いとは思わない、ティア9HT最弱ってのもわかる、でもボロクソ言われるほど低性能か？弾受けできないHTは使いづらいってのはわかるが -- 2017-05-19 (金) 09:40:47
    • 殆どの性能でコンカラーに負けてるんだからボロクソに言われるのは仕方ないでしょ、実質ティア8.5ぐらいだよこいつは -- 2017-05-19 (金) 14:40:59
  • 一応俯角が8度取れるのでコンカラーの7度よりは良い、ただし同格で俯角8度なのはE-75もST-Iも同じなので結局M103は不憫な子 -- 2017-05-19 (金) 09:45:41
• これでM103に撃破されたら顔真っ赤にして激怒プンプンするんですね笑えて草しかはえねぇww -- 2017-06-19 (月) 22:01:23
  • 『M103に撃破された人は顔真っ赤になる』と自分で一方的に仮定する→『M103をバカにしてた奴らが顔真っ赤になるのは笑える』と、自分自身の仮定をソースにした勝利宣言。この子、頭おかしい… -- 2017-06-20 (火) 01:28:18
• 弱いとは思わないけどライバル車両と比べると現状では微妙な性能だとは思う -- 2017-06-22 (木) 10:44:04
• 正直、回りが化け物(Tier 9.5)揃いだからコイツは悪くなんや・・・ -- 2017-08-19 (土) 01:48:28
• こいつの車体下部が弱点って本当？貫通330mmでほぼ水平に5~6発撃っても1発も貫通しなかったんだけど… -- 2017-08-28 (月) 23:38:41
  • m103の下部はかなり薄いから330もあればほぼ抜けるはずだよ。もしかしたらラグで下部に当たらなかったのかも -- 2017-08-29 (火) 01:36:03
  • 下部は相当薄いよ。330ってことはHEATかな？標準化がないから弾かれたのかもしれないけどその貫通力ならほぼ貫通できる。 -- 2017-09-01 (金) 07:48:01
  • 次のE5と同じで謎弾きするよ。 -- 2017-11-27 (月) 08:24:11
• 下部とキューポラが弱点かな -- 2018-02-13 (火) 18:52:26
• 苦行とまでは言わないけど、頭にでかい弱点があるのがなぁ。なかなかに使いにくい車両。 -- 2018-02-26 (月) 12:28:37
• M103から車体下部に変な丸みが付くから角度の影響がモロに出るから場所によってはHEATが平然と弾かれることもあるにはある。そういう場合は普通にAP叩き込んだ方がいいかもね。同格HTならちょっとよそ見してくれれば頬を簡単に抜けたりもするし -- 2018-05-27 (日) 01:33:32
• HTは米国しか乗ってないフレンドいわく「T32からの乗り換えで困惑するけど、アホ面で静止してなければそんな抜かれないし強い」。実際これでの勝率はほぼソロで55%程度。俺は「他国のHT乗ったらもっと活躍するんだろうなぁ」と思った。 -- 2018-05-27 (日) 07:34:37
• やっぱみなさんフリー経験値貯めて中間砲は載せてから乗ってます？4万9千が遠すぎて､､､でもたまに見る初期砲103見ると爪楊枝が刺さってるようで滑稽でねぇ､､､ -- 2018-07-08 (日) 15:22:26
• 伏角 -- 2018-10-01 (月) 09:25:26
  • 失礼、初期砲伏角－１０になってるけど、最終砲はどうなの？ -- 2018-10-01 (月) 09:27:17
    • 説明文見ろよ -- 2018-10-01 (月) 13:14:11
• アプデで-10度になったよ。説明文が間違いだね。 -- 2018-10-01 (月) 15:11:44
• 雑談ページにも書いておきましたがこちらも更新しました -- 2018-10-17 (水) 05:10:02
• 4.7で精度強化された。 -- 2018-11-02 (金) 14:26:41
• こいつはもっと救われていい。ISの弾が天板かすっただけで貫通はHTの威厳が全くない。もちろん7と9だしタイマンで勝てる訳ではないが自分が使っても相手にしてもなんだかなぁと。T29T32みたいにそこそこ安心して敵を狙ってられず頭振るとほっぺが見えかねない。乗るには相応の覚悟と技術がいる。E5よろしく車体はわりと変に弾かれるけどね。 -- 2019-08-11 (日) 23:37:39
• ほぼコンカラーの下位互換と言って差し支えないけど、勝ってる点を挙げるならば、 若干ではあるが車体正面と側面が硬い、金弾がHEATのためSタンク相手にしたときに有利、中間砲が優秀なため最終砲積まないと役立たずなコンカラーより開発はそこまで苦労しない、 8以下は優秀なのが多いためここまで来るのに英HTルートほど苦労しない。正直無理やりな擁護なのは認める -- 2019-10-23 (水) 18:11:24
  • 正面上部の硬さは次のE5譲りでもあるし、下部が割と丸みのある形状で謎弾きもあるから信用度はコンカラーよりあるね。あとHEATの340㎜もそう。距離減衰がないから遠距離からでも340㎜の貫通力を叩き込めるって点ではコンカラーにはない強みだな。それを考慮しても砲塔の弱点の多さが如何ともしがたいが・・・ -- 2019-10-23 (水) 20:15:53
• ここの評価を見ると逆に燃える -- 2020-07-10 (金) 15:35:22
• プレイヤーの腕が試される戦車であり、自分のPSがどれほどなのかを確認するのに、これほど最適な戦車はないと個人的な感想。 -- 2020-11-20 (金) 18:14:51
• 下手くそな、余でも強く成れる戦車です。 -- 家康? 2021-02-21 (日) 12:36:30
• バトルで全然見かけない、遭遇しても脅威と感じたことがない、挙句の果ては「ファイティングモンスター（笑）」と言われる始末。・・・と今まで敬遠していたが、自分で作ったらあまりに使い易くて驚いた。食わず嫌いは良くないねw -- 2022-02-08 (火) 09:28:57
  • 実は性能調整によって俯角、砲搭装甲、DPMがかなり強化されていて、以前のような微妙戦車ではなくなったんだよね。強戦車かといわれると微妙なところだけど、バランスよくまとまってて良い戦車だよね。 -- 2022-02-09 (水) 20:57:24
    • 結局のところ、ファイティングモンスターになるかファイティングモンキーになるかは使い手次第なんだよなぁ。 -- 木主? 2022-02-10 (木) 07:52:10
  • 先に冷戦で会ってて、第二次戦でHammmerで対峙した時「ああコイツも出るんだ、ってか何処打っても抜けねえこんなに硬かったっけw」てなったわ -- 初心者マーク? 2022-05-19 (木) 06:49:28
• ほんと、強化されてから理不尽な抜かれ方をしたり顔を出すのも億劫ってことが無くなったし、なんならE5より俯角あるから攻撃のしやすさは間違いなくM103に軍配が上がる。というか完全にハルダウンが決まった状態だとE5より安心できるんじゃないか？流石に格上駆逐は無理だろうが、中、重戦車同士の戦いなら問題ない。昔は間違いなくゴミだったけど今は個人的には強戦車入りしたと思う、元から砲は良かったし。あと、車体下部に関しては数値的にもE5よりも硬いから、インファイト時に曲面なのを活かして遮蔽から上手く出して弾く技もできる。だから運営は早くE5の俯角を10度に…。 -- 2022-06-23 (木) 18:03:25
• 尖って強いのは装填速度が少し早いのとHEATの貫通が340mmくらいなもんで、速さ硬さはそこそこ。でもその分ハルダウンで耐えたり、側背面取りに行ったりと柔軟に動きやすくて使いやすい。 -- 2023-06-03 (土) 22:25:56
• どんなに強化しても、形状がダメ。後頭部がバカでかいのはどうにもならなかった。普通の感覚では考えられないようなハミ出しをして死ぬ。 -- 2023-12-02 (土) 01:22:53
  • アメ車は特に横見せたらあかん -- 2023-12-02 (土) 19:23:30
  • 確かに狙撃してる自分から見ると岩陰から後頭部はみ出してるのよく見る -- 2023-12-02 (土) 23:48:42