38cm連装砲/コメント

38cm連装砲

• 画像はどなたかお願いします -- 2014-03-14 (金) 22:49:11
• はやい！　軽巡に装備できる大口径主砲かー -- 2014-03-14 (金) 22:55:47
  • すみません、多摩のみかんからのコピペでミスってましたorz -- 2014-03-14 (金) 22:59:04
    • おぉ…　早とちりサーセンでした -- 2014-03-14 (金) 23:57:06
• なんらかのシナジーが実装されない限り産廃……もとい観賞用装備かな？ -- 2014-03-14 (金) 22:58:15
  • まるゆで運を上げた戦艦のカットイン用じゃないかな。46cm x2、電探 x1は固定として、命中が欲しい場合用。命中+2なら、もう少し使いやすいんだけど。 -- 2014-03-14 (金) 23:14:38
  • 命中がもう少しあればなぁ選択肢に入ってくるんだが -- 2014-03-15 (土) 01:01:21
• 命中+1が嬉しいけど火力が低いのが玉に瑕。大和砲と比べると10近く違う。 -- 2014-03-14 (金) 23:04:07
  • そりゃいくらクルッフ製でも口径が違いすぎる -- 2014-03-14 (金) 23:07:39
  • １０以上違うんじゃないですかね -- 2014-03-15 (土) 01:00:16
  • この砲の弾丸は一発800kg、大和砲は一発1460kg。貫徹力の源となる砲弾の運動エネルギーは質量比例なんで、+15あるだけでも御の字よ。 -- 2014-03-15 (土) 01:01:45
  • アメリカのSHSとは比べ物にもならんか。まあ条約後の新型戦艦の水平装甲をぶち抜くための砲じゃないし、通商破壊目的ならこっちの方が良いのかも。 -- 2014-03-15 (土) 01:56:18
    • それでも、イギリスの15in.砲よりは高性能だよ。コロラド級の16in.砲に少し劣るぐらいの威力。 -- 2014-03-15 (土) 02:17:18
• 画像追加 -- 2014-03-14 (金) 23:30:27
• 妖精の服はZ1とかと同じ？ちと違うか -- 2014-03-14 (金) 23:51:02
• この妖精さん良く見たら赤い腕章しているぞ・・・ま、まさかSS隊員！？ -- 2014-03-15 (土) 00:15:02
  • まさかの総統閣下かも・・・・・・ -- 2014-03-15 (土) 00:37:31
    • むしろ砲塔内でいつものメンツで砲運用してそう -- 2014-03-15 (土) 01:43:14
    • 総統閣下「チンタラ装填しているお前らなんて大っ嫌いだ、バーカ！」取り巻き「」・・・・こんな感じですかね？ -- 2014-03-15 (土) 02:01:35
    • ↑脳内再生楽勝で草不可避。 -- 2014-03-15 (土) 04:43:38
• ぶっちゃけ微妙な砲なのは知ってるけど、パラメータ＋1ずつくらいしてあげていいと思う -- 2014-03-15 (土) 00:55:12
• 照準システムというか、純然たる幸運だな。距離17kmでの第五斉射だから照準システム云々というより公算射撃の「当たり」を引くのが早かったってだけ。 -- 2014-03-15 (土) 00:58:59
  • あれはフッドが不運なのもある。 -- 2014-03-15 (土) 02:42:32
    • たしかにフッドは不運だっただけで健闘したよね。あの距離で独英双方の砲撃に耐えれるのは大和型だけだし。戦艦で２０ｋｍ切った打ち合いは先に当てた物勝ちのチキンレースって典型例といえる -- 2014-03-15 (土) 03:19:01
• 36cmの上40cmの下ならこんなもん -- 2014-03-15 (土) 01:04:18
• 18インチ47口径砲さんなめんなよ -- 2014-03-15 (土) 01:12:29
  • 15インチだったわ、すまんな -- 2014-03-15 (土) 01:15:13
• ドイツの光学の優秀さは有名、特に戦車 -- 2014-03-15 (土) 01:17:34
• 今んとこドイツ製装備全て命中+1やんな -- 2014-03-15 (土) 01:25:07
• この妖精さんもドイツ人なんだろうか -- 2014-03-15 (土) 01:43:55
• この砲、５２口径長って説もあるみたい。４７口径長にしては重過ぎるんだとか。 -- 2014-03-15 (土) 01:56:21
• ちょ、妖精さんのポーズどう見ても「ハイル・ヒ○ラー」やってね？ -- 2014-03-15 (土) 02:01:21
  • タ、タクシー呼んでいるんだよ。 -- 2014-03-15 (土) 02:09:17
    • ドイツ国内でその行為を見た現国民「ネオナチか？」 -- 2014-03-15 (土) 02:31:20
    • 現ドイツ国民「ざわ・・・ざわ・・・」 -- 2014-03-15 (土) 03:03:55
  • 「ナチス式敬礼」は正面を向いて、尚且つ、斜め上45°ぐらいに手を挙げなきゃならんはずだから、ただ単に髪を押さえてるだけだと思うが・・・・？ -- 2014-03-15 (土) 02:22:39
    • 妖精さんが顔が大きいからわかりづらいのう -- 2014-03-15 (土) 02:26:08
  • 敬礼（通常）しているのか、遠くを見ているのか・・・どちらかといえば敬礼（ナチス式）だな -- 2014-03-15 (土) 02:23:43
  • なびく髪を押さえてる様に見えるのだが？ -- 2014-03-15 (土) 02:29:33
    • 自分もそう見えます。 -- 2014-03-15 (土) 12:10:44
    • それだ -- 2014-03-15 (土) 13:51:07
  • 親衛隊（赤腕章付き）とかナチ敬礼してるとか関係ねぇ、SS妖精たんｐｒｐｒ・・・ -- 2014-03-15 (土) 02:37:30
  • クラーク博士のポーズだよ。大志を抱かせたいんだよ -- 2014-03-15 (土) 03:25:18
  • 海軍はナチス式敬礼しなかったし（震え声 -- 2014-03-15 (土) 12:19:37
  • 足元が踏ん張ってる感あるから風に耐えてるてか髪おさえてるだけなような -- 2014-03-15 (土) 17:31:44
  • 足や体の向きからして敬礼じゃない感がある。 -- 2014-03-15 (土) 18:46:54
• ネタ的にこわいよぉ。海外じゃご法度中のご法度なんじゃ…？ -- 2014-03-15 (土) 02:49:55
  • 日本国内なら大丈夫じゃね？何せ、萌えナチス紹介本やナチス残党が登場・活躍するエロゲがあるくらいだからなぁ -- 2014-03-15 (土) 02:58:24
  • イギリスなんかはテレビ番組で結構ギャグで持ち出してくるよなヒトラーとかナチス -- 2014-03-15 (土) 03:01:09
    • 前にゲーム行列の鎮圧に原爆使ったってドラマがあってさすがに引きつった…えいこくぇ -- 2014-03-15 (土) 03:44:33
    • アイアン・スカイはフィンランド・ドイツ・オーストラリア合作だったか -- 2014-03-15 (土) 04:21:51
    • 英国のミリオタどもはビッグベンの下でドイツ軍の制服を着て、写真撮影をするという・・・・。現在、旧ドイツ軍関連に過激な反応をするのは「イスラエル」「ドイツ共和国」ぐらいだったりするんだよなぁ～。 -- 2014-03-15 (土) 12:24:04
    • さすがにヘンリー王子のナチスコスプレは怒られたがなw -- 2014-03-15 (土) 15:45:15
    • BBCの某番組みればイギリスというものがジョーク好きなのはわかる -- 2014-03-16 (日) 09:48:32
  • 悪いのはナチスであって、海軍含むドイツ国防軍は別・・・的な考え方で収まってるから -- 2014-03-15 (土) 06:43:37
    • ドイツ歴史学では「ナチス非連続説」を取る。要するに、「アレは突然発生したドイツ歴史上の異端。」…まぁ、日本も終戦直後に似たような国会決議出してるけど -- 2014-03-15 (土) 13:41:35
  • ビスマルクの腕章も鍵十字が来るデザインのものをあえて鉄十時にしたりしてるし、一応配慮はしてるんじゃないかな -- 2014-03-15 (土) 13:26:26
• ドイツの戦艦の主砲には戦車砲と同じように砲弾に薬莢を使ってる。一発あたりの火力ではなく、一定時間内の命中弾を重視している。 -- 2014-03-15 (土) 04:18:05
• 高初速でシュトーレン撃ち出す砲があると聞いて -- 2014-03-15 (土) 04:24:09
  • 赤城さんが主砲の前でもっもっしてたのはそれか・・ -- 2014-03-15 (土) 06:44:59
• かのモンティパイソンもHilterとしてスケッチ(ネタ)を作ってるしいけるいける -- 2014-03-15 (土) 04:32:08
  • 昔よりもネタに厳しいこの時代にｺﾚヮｱｶﾝｗｗｗ -- 2014-03-15 (土) 14:21:19
  • 英国のヒルターさんか -- 2014-03-15 (土) 14:32:48
• なぜこの主砲だけ下の部分まであるんだｗ -- 2014-03-15 (土) 09:06:45
  • ほら・・ロドニーさんが二番砲塔ふっとばしたから・・・（震え声 -- 2014-03-15 (土) 17:42:26
• シャルンホルスト級の実装来たら、これが積めるのか。胸熱だな。 -- 2014-03-15 (土) 12:07:16
  • 何を言う。46cm砲も選択肢にあるｗ -- 2014-03-15 (土) 18:44:46
• 命中+2なら採用されてただけに惜しい。 -- 2014-03-15 (土) 12:48:37
• 妖精さんのないすふともも｜ω・´)たまらんわぁ -- 2014-03-15 (土) 14:05:56
• この砲塔、装甲が薄いようだ -- 2014-03-15 (土) 14:50:11
  • しかも第一砲塔は水をかぶりやすく、測距儀が使えなかったとか。 -- 2014-03-15 (土) 14:58:33
    • 砲側の測距儀なんて飾りです！偉い人にはわかってたんですよ！ -- 2014-03-15 (土) 16:29:16
• フッド撃沈のお蔭で+1ついてるのかもしれんが、そのフッド撃沈で相手が怒り狂って執拗な追撃してきたってのが何とも -- 2014-03-15 (土) 16:53:11
• ドイツ海軍にナチ式敬礼があるワケないじゃないの。高速航行中で髪を押さえてるんでしょ。 -- 2014-03-15 (土) 17:13:10
• 「短～中距離での砲撃戦を意識した戦艦主兵装」って部分がまた夜戦論争の火種になりそうだな -- 2014-03-15 (土) 19:39:27
• ドイツ系艦載砲の説明文って、他と比べ妙にぎこちないよね。 -- 2014-03-15 (土) 20:17:25
  • 3種とも「です」「です」「です」とですオンパレードだな。 -- 2014-03-15 (土) 20:20:49
  • 丸ごと技術供与したから独に気をつかっていたりして -- 2014-03-15 (土) 23:57:25
  • イギリス系がきたら「デース」「デース」「デース」になりそうではある -- 2014-03-16 (日) 11:35:48
  • ↑俺も思ったww -- 2014-03-16 (日) 13:35:19
• 入る人等 -- 2014-03-15 (土) 20:26:20
• 開発できないのかな？ -- 2014-03-15 (土) 22:37:17
  • 今のところは -- 2014-03-17 (月) 17:08:31
• 16インチmk.7だと2発/minだが -- 2014-03-16 (日) 10:11:26
• (妖精さんがかわいいから)欲しい！ -- 2014-03-16 (日) 11:31:18
• 戦艦でカットイン狙うときに積むといいかも、しれない…。 -- 2014-03-16 (日) 11:53:13
• 今後実装されそうな海外主力艦の主砲をあげてみるテスト。どう差別化されるだろうか？ -- 2014-03-16 (日) 13:18:21
  • まずは枢軸編。独：28cm52口径三連装砲（ドイッチュラント級）・28cm55口径三連装砲（シャルンホルスト級）　伊：32cm三連装砲および32cm連装砲（コンテ・ディ・カブール級・カイオ・ドゥイリオ級）・38cm三連装砲（ヴィットリオ・ヴェネト級） -- 2014-03-16 (日) 13:23:01
    • ヴェネトの主砲は、射程は大和以上（44km）・近距離なら16in以上の貫徹力だから、三連装とあわせて長門砲以上の火力と超長射程が狙えるか？ -- 2014-03-17 (月) 13:08:27
    • ただし中遠距離では（ｒｙ　枢軸であとありえるのは日本だけど51cm連装砲、31cm三連装砲。51cmとか大和砲を超えるロマンそのもの。積めるのは大和型限定にしてほしい。 -- 2014-03-18 (火) 08:11:02
    • 51センチ砲や31センチ砲とは別に41センチ50口径長の砲もあるぞ。前者2種類とは違って実在したとの事。日の目を見る事が無かったが -- 2014-03-24 (月) 20:16:38
  • 英：38cm連装砲（QE・R級・レウナン級・フッド・ヴァンガード）・40.6cm三連装砲（ネルソン）・35.6ｃｍ四連装砲および35.6ｃｍ連装砲（KGV） -- 2014-03-16 (日) 13:29:02
  • 仏：30.5cm連装砲（クルーベ級）・34cm連装砲（プロヴァンス級）・33cm四連装砲（ダンケルク級）・38cm四連装砲（リシュリュー級） -- 2014-03-16 (日) 13:34:59
  • 米旧式：30.5cm50口径連装砲（ワイオミング級）・30.5cm45口径連装砲（ニューヨーク級）・35.6cm45口径連装砲（ネヴァダ級）・35.6cm45口径三連装砲（ネヴァダ級・ペンシルベニア級）・35.6cm50口径三連装砲（ニューメキシコ級・テネシー級）・40.6cm45口径連装砲（コロラド級） -- 2014-03-16 (日) 13:48:56
  • 米新型（SHS使用）：40.6cm45口径三連装砲（ノースカロライナ級・サウスダコタ級）・40.6cm50口径三連装砲（アイオワ級）・30.5cm50口径三連装砲（アラスカ級） -- 2014-03-16 (日) 13:54:25
  • 独H級戦艦主砲　40.6 cm/52口径 SK C/34　最大射程56km　これだ・・ -- 2014-03-16 (日) 22:10:25
    • レ級とかヤバイのが来ているので、計画レベルの超兵器が来る可能性も？ -- 2014-03-16 (日) 23:57:04
    • ここでレ級の話をするのもなんだが、あいつに当てはまる艦、魚雷、航空攻撃、大口径砲、対潜攻撃・・・デュアルクレイター？・・・鋼鉄の咆哮かよ！！ -- 2014-03-17 (月) 04:59:55
    • ドイツ、沿岸砲とはいえ53cm砲を製造して運用してたからな・・・切り札過ぎる国 -- 2014-03-17 (月) 18:58:01
    • そして極めつけは80cm列車砲・・・　驚く無かれ、これを実践で使ってしまったのだ・・・ -- 2014-03-18 (火) 08:12:13
    • しかし、80cm超重列車砲を撃つためにはレールをを敷設しなければならない（このサイズともなると既存の線路では数が足りない）上、一発撃つだけでもかなりの時間がかかると言う・・・。ロマン砲という名前はコイツが元祖だな。 -- 2014-03-18 (火) 16:58:29
    • ↑そこで七胴合体艦の出番ですよ -- 2014-03-21 (金) 12:06:15
    • かつて80㎝列車砲で武蔵大破の後沈没に追いやった架空戦記があってだな・・・その作家のファンからは黒歴史中の黒歴史扱いという -- 2014-03-22 (土) 02:31:44
    • あのシリーズはV2の直撃で大鳳が轟沈したりかなりアレだったね -- 2014-03-23 (日) 14:09:56
  • 米16inSHSは長門砲を上回る火力で射程長だから、大和砲と射程で差別化できそう　代わりに命中-２とか付きそうだが -- 2014-03-17 (月) 03:11:37
• うむ、妖精さんがかわいい -- 2014-03-16 (日) 13:58:26
• まるゆ合成しまくった戦艦にはいいかもしれない -- 2014-03-16 (日) 17:10:31
• この砲、上面が黄色く塗装されてる絵がプラモの箱であったと思う。実際はどうかわからないけど -- 2014-03-16 (日) 19:15:04
  • ドイツ海軍は活動海域ごとに砲塔上面の色を塗り替えて空軍への防空識別にしてた。Ｚ１の悲劇の戦訓かもしれない。ビスマルクの場合は、竣工時のﾀﾞｰｸｸﾞﾚｰ、バルト海の赤、大西洋の黄色が該当かな。もしかしたら最後はﾌﾞﾚｽﾄの青色もあったかもしれないけど。 -- 2014-03-17 (月) 05:15:38
  • 飛行機の絶好の目標だろうと突っ込みたくなってしまう。 -- 2014-03-18 (火) 14:41:07
• 確か･･･独逸海軍全般の事だけど戦艦主砲の全てで最大仰角が他の海軍より小さいという話があったような･･･ -- 2014-03-17 (月) 04:17:30
• ＞その後の海戦では一発も当てていないのは総統閣下との秘密だ。＜とありますが、ビスマルク追撃戦においても5月27日08:59までに11斉射中三回の夾叉をきっちり出しており、命中しなかったのは不運（英国にとっては幸運）でしかないです。実際に英国側（ロドニー）のレポートでも「敵砲撃着実を極め、「キング・ジョージ五世」の艦首に正横を見せつつ交差」と書かれており、その砲撃精度がビスマルク追撃戦においても高かったことは英国側も認めるところです。 -- 2014-03-17 (月) 07:37:51
  • まぁそれでも直撃出してないんだから、間違いではなかろうて -- 2014-03-17 (月) 12:44:49
    • 前の文章に「偶然」という単語があるので、主砲が当りそうもなかったかのようにとられそうなのが、ドイツ海軍好きの人にとっては不満な書き方なのかもと思ってみたり。 -- 2014-03-17 (月) 13:20:42
• アルゲマイネも女性補助員いたじゃん、と思ったが黒服じゃないのな。確かに大戦後期に女性の志願受け付け開始だから、その時点でほぼ使われなくなってた黒服の女性版を新調なんてあるわけないか -- 2014-03-17 (月) 10:59:40
• 大和砲と32号電探があればこれ産廃なんじゃねと思った。 -- 2014-03-17 (月) 12:30:49
• いくらなんでも弱すぎ　せめて35.6より強くしろよ・・・ -- 2014-03-17 (月) 13:13:07
  • 火力+16有ってもいいはず -- 2014-03-17 (月) 14:07:41
  • 35.6が火力14、41が火力20だから、16ないし17あってもいいと思うね。命中の分差し引かれたんだろうか。 -- 2014-03-17 (月) 17:01:00
  • 火力+17あれば、これ３つでカットイン装備も視野に入ったんだけど、さすがにこれじゃあな・・・ -- 2014-03-17 (月) 18:43:50
  • 海外武器ではこれが35.6の扱いなんだろ　きっと41や46に相当する武器が来るさ -- 2014-03-18 (火) 08:19:29
  • つーか、命中＋1有っても対空が+1程度の時点でなぁ……。 -- 2014-03-18 (火) 12:37:41
    • 途中送信しちまった。史実再現＆主砲による対空戦なんぞ真剣に考えてなかったろうから、数値上は妥当かも知れんが使うとなるとデメリットが目立つわ -- 2014-03-18 (火) 12:40:52
  • 輸入したのはいいが日本の技術では100％の性能を発揮できていない可能性 -- 2014-03-18 (火) 14:47:32
    • つーか日本なら長門砲で充分だけどな 重さもほとんど変わらんし -- 2014-03-18 (火) 22:02:16
    • ドイツから輸入・ライセンス取って、陸軍機や艦上機に使おうとした水冷エンジンのBD６０１みたいにか -- 2014-03-20 (木) 15:58:29
  • そもそも38cm砲弾と砲身が生産できないから初期搭載と輸入に頼るしか無い状態だから　「斉射なんぞ認めん！」ってけちって使っているかも -- 2014-03-18 (火) 15:29:59
  • 強化か改良型フラグ？ -- 2014-03-19 (水) 20:23:15
  • 大和や長門の余剰砲と載せ替えてる人、多数だろうな；； -- 2014-03-20 (木) 13:41:17
    • 呼びましたか？これに限らないけどレアなんだけど使えない武器は捨てるわけにもいかず困るよね… -- 2014-03-21 (金) 13:22:18
    • ビスマルク出す途中に出たながもんやむっちゃんの砲と乗せ換えたけど38㎝砲捨てるわけにもいかん・・・。 -- 2014-03-21 (金) 16:05:12
    • 自分はアイデンティティとして装備させたままにしてるけどな　別に41cmが不足してるわけではない(46cmは全然足りてないが) -- 2014-03-27 (木) 11:29:53
  • 強いと強いで数揃えたいのに大型とか出来るか！開発落とせ！って言う流れまで予想できた -- 2014-03-25 (火) 06:07:12
  • 38cm三連装砲（リットリオ級）38cm四連装砲（リシュリュー） -- 2014-04-03 (木) 21:02:46
    • が間に入ってくるんじゃないかねえ -- 2014-04-03 (木) 21:04:14
• 妖精「ジーク・ハイル（勝利万歳）、なのです！」 -- 2014-03-19 (水) 18:15:20
• 産廃産廃って・・・出てくる装備が全部今までの武器凌駕する性能でそんなにインフレゲーにしたいのか？ -- 2014-03-20 (木) 15:27:07
  • でもこれが産廃なのは事実だからねえ -- 2014-03-20 (木) 19:57:39
  • まあ、世界的に見ればアメリカの40㎝砲でも強すぎるぐらいなのに、大和砲が桁違いってことじゃないかな。 -- 2014-03-21 (金) 14:01:20
  • そうならないように何かしらのシナジーを持つ装備なんだと思う。35.6㎝砲なんかに意味は無いと思うけどやっぱコレって特殊装備だからね。 -- 2014-03-21 (金) 16:03:30
  • 産廃なのは事実だろ何言ってんのあんた？だいたいせっかく新装備だしておいてｶｽ性能とか枠の無駄でしかないんですけど、まさに期待はずれの無駄武器 -- 2014-03-21 (金) 18:21:41
    • おちつけ -- 2014-03-21 (金) 20:13:09
    • インフレゲーになったらもっとヘイト溜まるぜ？むしろ史実再現してると褒めるべき -- 2014-03-27 (木) 21:18:32
  • 46砲が大和にしか積めなければ、話は違ったんだろうけどね。とはいえ38砲自体、そんな性能の良い砲じゃなかったし後発だからってやたらと数値上げるわけにもいかないのも事実 -- 2014-03-21 (金) 23:13:13
    • 今更開発した大和砲が大和型専用武器になったらキレる人多数だろうから対空効果は大和型のみとか20.3cm砲みたいな特殊能力が大和型のみにつくと嬉しいな -- 2014-03-23 (日) 19:24:11
  • あとから出るものは全て性能がよくないといけないと思ってる変なのがここ半年で増えたのは事実 -- 2014-03-22 (土) 05:49:14
    • 半年前つったら装備もまだろくに追加されてなかった時期だったと思うが・・・ｗ -- 2014-03-23 (日) 23:27:01
    • そら、普通の人には、後から追加＝より新しい新型、だからでは？　せめてGジェネとかSRWとかやっててくれると、旧型が追加される事もあるとか判って貰えるんだけど。 -- 2014-03-24 (月) 14:56:11
    • スパロボとかGジェネは「機体の入手難易度に反して性能が微妙」ってのはよくあることだからなぁ～。まぁ、キャラが好きだったり、機体が好きだったりするマニアにはあまり関係のない事だが。 -- 2014-03-24 (月) 18:02:56
    • ゲームでは新アイテムだけど、元ネタは欠陥多数の旧式だからなぁ。むしろ十分すぎる性能だと思うけど。GジェネでV2は最強クラスだがV2ABは産廃とか、むしろ元ネタが微妙なもんがちゃんと微妙な性能なのは嬉しいもんだけど。 -- 2014-03-25 (火) 05:54:13
    • そもそもレア度１程度の装備だからな。期待は出来ん -- 2014-03-25 (火) 18:34:27
    • とから出るものは全て性能がよくないといけないと言ったら初期装備が産廃になるからそれも避けたいところ -- 2014-04-05 (土) 23:08:57
  • 火力と対空しか数値化されて無いから完全な産廃が生まれちゃってるのよね。武装によって消費が違うとかあれば生産性重視とか最上位以外の武器も輝くのでは無いだろうか -- 2014-04-01 (火) 13:40:28
    • 貴重な命中補正の有る主砲なのに… -- 2014-04-09 (水) 09:35:10
• ミリタリーに詳しい人、小ネタの「38cm SK C/34 L/47」って合ってるの？ドイツ語版Wikipediaのビスマルク級の記事によると、ビスマルク級に乗ってたのは派生型とかなのか「38-cm-SK C/34e」と成ってるのですが。 -- 2014-03-20 (木) 15:31:41
  • 併せて英語版を読む限りでは同一のものと思われます。 38cm SK C/34 L/47　の末尾は47口径という意味合いで固有の形式ではありません。独逸語記事と英語記事における　38-cm-SK C/34e　の末尾"e"に関しては日本語記事には言及がなく不明です -- 2014-03-21 (金) 20:57:27
  • eが付くのは艦載砲かな？ 砲架を含んだ形式かも知れないけど、よくわからない。 -- 2014-03-24 (月) 01:05:04
• 射程:中でよかったんじゃなかろうか -- 2014-03-20 (木) 21:20:24
• 「被帽の取り付けが弱く～」というのは日本の九一式徹甲弾も同じような欠陥を抱えていたらしい。是正したのが一式徹甲弾だという説も。 -- 2014-03-22 (土) 02:23:31
• 何だかパズドラ（）やってそうなお子様層が増えてきたな -- 2014-03-25 (火) 11:21:29
  • 何だかレッテルはってそうなお子様層が増えてきたな -- 2014-03-25 (火) 18:29:07
  • WoTやってそうな大人様層もあまりかわらん件 -- 2014-03-28 (金) 10:11:21
• 38センチ連装砲ってことは、ヴァンガード実装されてもコイツが・・・orz -- 2014-03-25 (火) 18:00:28
• つか、こいつがまだマシに思える時が来るかも知れんぜ？　KGV級の35.6㎝４連装砲なんぞロクな評価聞かんし。ダンケルクやリシュリュー級の３３～38４連装砲だって、ゲームバランスの都合で中途半端なモノになりかねんし -- 2014-03-26 (水) 01:45:27
  • シャルホの28cm砲とかどうなんのか気になるわ。 -- 2014-03-26 (水) 02:22:45
    • そこが大変よね。ほぼ同じ２８ｃｍ砲を搭載してるドイチュラント型がドイツ海軍では「重巡洋艦」。これで２８ｃｍが重巡洋艦用の砲に分類されるか、戦艦・巡洋戦艦の主砲に分類されるかが気になる -- 2014-03-26 (水) 07:53:57
    • 重巡の素の火力向上をしようとすると一部の戦艦を超えちゃうっていう壁があるんで、28cm連装砲を重巡の装備にするのは面白いかもね。大型艦建造限定にしたらまた暴れまわる奴らが出てくるだろうけど。 -- 2014-03-27 (木) 16:02:54
    • 巡洋戦艦は海外的には「戦闘巡洋艦」だからシャルは化け物巡洋艦扱いでいいんじゃないかという気もするけどなｗ -- 2014-03-27 (木) 18:05:53
    • 同じ28cm砲でもドイッチュラント級はSK C/28でシャルンホルストはSK C/34で砲身長が違うけどな -- 2014-03-30 (日) 07:44:49
  • ダンケルクの33cmはあのサイズの船体に載ってたから褒められたもんだが、このゲームじゃな -- 2014-03-27 (木) 15:56:36
    • この先アラスカさんの12インチ50口径とか超甲巡の31cmとか実装されても、重巡装備可にしない限りはやっぱり産廃扱いだろうね -- 2014-03-27 (木) 19:35:15
    • 艦種増やすしかないな・・・。 -- 2014-03-27 (木) 21:19:58
• 一番大事なのは見た目！こいつはそれを十二分に発揮してる。だからビスマルクちゃん早く来てください -- 2014-03-26 (水) 02:44:53
• カットイン仕様の霧島改二の装備として一考の余地はあるか？　というかなんで15.2㎝連装砲積めないんだ -- 2014-03-28 (金) 23:51:37
• なぬ、ここでこの装備にケチを付けてるからビス子がこないのか！？ -- 2014-03-29 (土) 21:50:55
• 大和と相性がいい？ -- 2014-03-29 (土) 23:47:22
• 46cm×２だと持て余すけど41cmに落として火力調整すると金剛、比叡改二に劣っちゃう霧島改二に良いと思う。 -- 2014-03-31 (月) 06:56:59
• ビスマルクに載せるとカットイン出やすい気がするが気のせいか -- 2014-04-02 (水) 07:14:18
• 3-2-1専用砲台 -- 2014-04-08 (火) 00:31:23
• 長門に463838電探　これだ -- 2014-04-08 (火) 13:06:17
  • んんｗｗｗ火力が明らかに足りませんなｗｗｗやはり46cm砲ガン積み以外ありえないｗｗｗ -- 2014-04-08 (火) 23:21:39
  • 金剛ちゃん改二の運が43になったから、46cm x1、38cm x2、14号に切り替えた。旗艦に探照灯持ちを配置してるけど、カットイン率はまだまだ低いね。 -- 2014-04-09 (水) 21:07:47
  • 同航戦時昼戦ギャップ取って、命中補いつつ昼連撃夜戦カットイン…これだ!!地味に伊勢日向でも出来るな -- 2014-05-03 (土) 20:13:16
• フッドとかレパルスとかの英38cm連装砲は絵と説明文だけ差し替えるのかな？ -- 2014-04-09 (水) 09:43:49
• この砲についてのWikipediaドイツ語版の情報を加筆。 -- 2014-04-12 (土) 09:03:09
  • 英語版から射程についての具体的な数字を補足。 -- 2014-04-12 (土) 09:12:53
  • 495kgの弾は陸上用なので修正。 -- 2014-04-16 (水) 19:55:02
• デイリーで１個誤廃棄して呆然とした、３５，６と見間違えたｗｗｗｗ -- 2014-04-14 (月) 21:51:22
• カットイン維持しつつ命中上げたい時用だよなぁ…まるゆ改修しまくるしか活かす方法が主浮かばない -- 2014-04-15 (火) 00:55:51
  • なんか誤字ったから寝る -- 木主? 2014-04-15 (火) 00:56:44
• 設計時の想定仰角が20°だけって話は、誰が何と言ったのか詳しく聞きたいなあ。ドイツ語版Wikipediaで本砲のデータの引用元になってるのは内外の同時代資料だし。 -- 2014-04-16 (水) 08:17:04
  • 1941年のドイツ海軍の資料、「B.Nr. Skl.Qu A I 2983/41 Gkdos」では第一次世界大戦後の艦砲（対空砲を含む）に対する要求項目として、ローリング・ピッチングや自艦の操縦に影響を受けないことが盛り込まれていたそうだから、少なくとも設計時に揺れの傾斜を当てにしていたというのは間違ってる。 -- 2014-04-16 (水) 09:16:58
    • ↑揺れの傾斜を当てにしてたっていうのは違うんじゃないかな。仮に艦が片舷方向↓に１０°傾いた場合、射角２０°を保つには仰角３０°の砲が必要ということでしょう。 -- 2014-04-16 (水) 09:31:57
    • なるほど、そういう意味でしたか。腑に落ちました。 -- 2014-04-16 (水) 10:19:06
  • 誤解があるようですが最大仰角は30°で間違いないです。ただし最適な射角は20°とその射距離として作られたのではという意味で。この話はMiroslaw Skwiot氏の　German Naval Guns 1939-1945 （pp.20）　に載っています。ただし、何を元にしたのかは同書では説明されてません。艦の傾斜、射角、仰角については『海軍砲術史』の262頁「命中界説明図」を参考にしていただければ。日本の事なので参考までですが同一 頁に「射角に艦の動揺による傾斜角を推定して加え、これを最大仰角としていた。」とあります。（艦の傾斜に対応するため、です）あとドイツ語版Wikiで脚注に上げられてるのは要目のみに掛かってて開発経緯には脚注ついてないので、本当に射距離の延伸だけが目的だったのかどうかちょっと疑問かなぁっと。Das ist meine private Meinung.です。 -- 2014-04-16 (水) 11:35:28
    • ネットでは「B.Nr. Skl.Qu A I 2983/41 Gkdos」そのものはヒットしないけど、その中身の直接的な引用ならヒットするんで砲に対する要求は本当だと思う。「Naval weapns」というサイトによれば仰角22.4度で3万メートルとあり、これは別の同時代資料ではビスマルクの想定交戦距離の上限とされているから、Skwiot氏の主張とは矛盾しないね。 -- 2014-04-16 (水) 13:03:05
• ↑ああ、すみません。開発経緯が本当なのかなというのは単に自分の疑問だっただけなのでSkwiot氏の主張とは関係ないです。艦傾斜についてはそんな話もありますよ程度で。30°の射距離が大きく扱われてたのでこういう話もありますということを言いたかっただけなんですが、何か思いの外おおごとに。以後口を慎みます。 -- 2014-04-16 (水) 14:38:02
• この妖精さんぱんつみえそう…つか足長いな…ｐｒｐｒ -- 2014-04-18 (金) 16:36:47
• 昼連撃で海域によってはオーバーキルになる戦艦に火力より命中重視で積んでもいいのでは？ -- 2014-04-26 (土) 15:26:48
  • なんにしても命中+1がどれほどの効果なのか、が鍵と言うか…対空が+1しかないのも痛いかなー -- 2014-04-27 (日) 23:56:02
• なんでドイツ海軍制服じゃないんだろね -- 2014-04-28 (月) 16:16:38
  • ナチス・・・ -- 2014-04-28 (月) 20:39:03
• プリンス・オブ・ウェールズが被った命中弾七つ（プリンツ・オイゲンの明らかな不発弾一つを加えると八つ）の不発率について加筆。 -- 2014-05-02 (金) 13:24:22
• 「47口径だが他国の45口径相当」って記述、独英の変換を二重にやってないかな？全長19630mm、とう長18405mmだから、全長基準のドイツ式で52口径、とう長基準の英式で48口径のはずじゃ？（計算上48口径なのに47口径と言われることが多いのはなぜだか知らないけど）　仮に47か48口径がドイツ式だとすると全長17860mm（47口径）か、18240mm（48口径）になってとう長の18405mmより短くなってしまうんだけど。 -- 2014-05-04 (日) 12:23:11
  • 口径に関する記述、変更しました。 -- 木主？? 2014-05-05 (月) 19:34:07
• 命中に効果があることを祈って支援組に装備させてます。効果のほどは？？？ですが。 -- 2014-05-04 (日) 19:11:51
• 対空と火力に余裕のある大和に積めば存分に性能を発揮できる。32号で更に命中上げてもいい -- 2014-05-09 (金) 09:39:30
• 違う違う、これの運用法は99にした戦艦に乗っけて単艦放置のお供だよ。 -- 2014-05-10 (土) 03:40:15
• とりあえず誤廃棄防止も兼ねて、ビスマルクに二門載せて固定かな。当面は先達よりレベル低いんだし、命中補正が付くのも丁度いい。 -- 2014-05-11 (日) 23:21:25
• まあ、これつむなら持ってくるビスマルクじゃなくて火力有り余ってる大和型だよな。改なら46cm砲1門+38㎝砲1門で火力は180だし -- 2014-05-12 (月) 11:13:53
  • 何を勘違いしてるのか知らんが、単縦反航や複縦同航の火力キャップは188だぞ -- 2014-05-12 (月) 11:38:11
    • そこに九一式徹甲弾というやつがあるだろ?観測機があれば無理して電探載せなくてもいいし、徹甲弾カットインなら高命中威力1.5倍だから連撃と比べてもそこまで悪くない。昼戦をメインに据えるなら悪くないと思うが？ -- 2014-05-12 (月) 17:21:36
    • 計算式に+5があるのと√1=1をちゃんと考えると同航146･反航184までが減衰しないラインですよっと -- 2014-05-31 (土) 14:59:26
    • ゲームにおいての部分にここの内容を記載させて頂きました -- 2014-06-24 (火) 01:39:05
  • どっかで使えと言われたらそれ以外ないなぁ。 -- 2014-05-15 (木) 02:35:03
    • 3-2-1でボーキ抑える時に空母のかわりに伊勢あたりに乗っけて使うとなかなかだぞ。二順するから打ち漏らし少ないし。まぁ潜水艦の損傷増えるから何隻かで交代させる必要があるけど。 -- 2014-06-22 (日) 02:02:45
  • ただ対空ボーナス値が低いのが難点だね これ0.2 大和砲1.25 -- 2014-05-17 (土) 00:04:24
    • どうせ制空取らないとだから空母入れるだろうし、対空が必要な場面で空母入れるなら制空優勢取れるぐらいには艦戦積むだろうし。そうなると戦艦の対空ってさほど影響が無さそうなイメージ -- 2014-05-22 (木) 17:29:19
    • 完全撃墜を目指すなら対空必要だけど、今の時代制空とって殴る時代だからどっちかというと艦載機が重要というか。１機でも撃ちもらしがあれば結局爆撃やってくるしね -- 2014-06-05 (木) 14:12:24
  • 主主観徹の装備構成なら46砲の代わりにこれもありだけど、他の戦艦との兼ね合いで46砲が足りない時くらいしか使わない気が‥命中＋1も徹甲弾カットイン狙うなら意味あるのかしらん -- 2014-05-17 (土) 12:41:37
• 火力が物足りない航空戦艦が、昼カットインを発症させずに命中と火力上げられる、3スロ目の副砲的オプションかな。あとキス島で重巡にMVP取らせる時、制空用の航戦を38一門・残り爆撃機にすると、割と砲火力とか丁度よくなる -- 2014-06-01 (日) 06:21:43
• 形がセンチュリオンの砲塔みたいだなｗ -- 2014-06-01 (日) 15:09:19
• 昼連撃をする副砲として見ると良い性能なので、カットイン信者の提督にはオススメの一品と言える -- 2014-06-05 (木) 07:29:58
• 持ってないからなんとも言えないけど、もっと性能よくてもよかったんじゃないのかなぁ…っていう気がする。もちろん、35.6砲と比べれば性能はどっこいどっこいだけど、41砲、46砲が当たり前のようにいきわたるゲームだと… -- 2014-06-14 (土) 03:12:07
  • 艦も装備も産廃だけど、これでいいと思う。超高性能なものが大型限定ってされるのは困る -- 2014-06-14 (土) 09:01:22
    • 大和……。＠カタカナサーバー -- 2014-06-18 (水) 02:21:05
• 横の出っ張りはステレオレンジファインダなんですかね？ -- 2014-06-14 (土) 15:00:25
• 「カットイン処理上は主砲属性の副砲」って考えたら、やや有意義な気分で運用できる。欲を言えば、命中修正も+2だと良かったが -- 2014-06-18 (水) 23:17:03
  • 命中+２は強すぎる感じだな。15.5副砲使うメリットがかなり減る。対空ボーナスの差が0.5で火力差が8あったらカットイン装備の時ほぼ一択になる。大和型で電探外して徹甲積むのが楽になりすぎるってのもあるな。46、38、観測、徹甲なら昼連撃で命中+5だし。 -- 2014-06-23 (月) 08:03:47
    • どうせ量産不可なんだしそれくらいの使い所はあってもバチは当たらんと思う。火力面で主力の金剛型や航空戦艦には採用しづらいわけだし。 -- 2014-06-25 (水) 02:32:03
    • 砲で命中+2は副砲2つと阿賀野砲くらいしかないしそこらへん使うメリット丸ごと消すのはダメじゃないかな。命中大きく上がる装備は有用性高いと判断してるからこそコレや15.5副や阿賀野砲は火力を大きく抑えて出してるんだろうし。演習とかで徹甲積んだ艦の攻撃喰らいまくったら重巡とか回避低めの空母は生きていけない。 -- 2014-06-25 (水) 13:59:30
    • 入手手段が阿賀野砲、大和砲、15.5副砲よりも高いんですがそれは…つかたかが2くらい良いだろって思うわ入手難易度的に、つか演習で食らいまくったらとか言ってるがそんなこと言ったら演習出来ないだろ何言ってんだ？相手に合わせて編成変えるとかいくらでもできるだろ、なんだ生きていけないってｗ -- 2014-07-07 (月) 12:32:20
• 近距離番長というくらいだし接近戦で何か影響あったらおもしろいのになーw接近戦をどう表現するのかはわからんが。 -- 2014-07-08 (火) 19:28:00
  • 砲戦フェーズはお互い距離を詰めてるから最後の雷撃フェーズに移行するんだと思う。一巡目と二巡目で貫通力変えるとか。解析班の苦労はとんでもなく上がるけどｗ -- 2014-07-11 (金) 03:41:58
  • 夜戦は昼間に比べれば相当近距離なのがデフォなんで、夜戦補正とか？（もっともビスマルク型が夜戦で活躍した訳ではないので問題ありだけど） -- 2014-08-13 (水) 23:06:17
• 重巡用かと思ったら・・・ｗゴミすぎてわろた。命中ろくでもないし、対空もダメ。どうしろてのこれ -- 2014-07-11 (金) 04:22:42
  • だから大和型にって書いてるだろ -- 2014-07-12 (土) 00:54:22
    • 大和を運用するような海域は夜戦までほぼ必須なのに昼戦キャップにだけ注目してこんなもん積んで火力落とす意味がわからん。 -- 2014-07-13 (日) 06:58:27
    • 夜戦火力なんて300もいらんだろ… -- 2014-07-29 (火) 21:26:06
  • これ、せめて対空が高かったらビスマルクの短所補えるし、他の戦艦からしても剥ぎ取りたい砲になっただろうに。このゲームの運営ってコレクターアイテム作るの得意だよな -- 2014-07-13 (日) 07:41:41
    • 照会文見たら構造上、対空能力絶望なのか・・・ -- 2014-07-13 (日) 07:44:27
  • ビスの低レベル時の補助輪的に使うしかないなぁ。ドイツ艦は船も装備も能力控えめだからこれも図鑑用ってことなんだろう -- 2014-07-14 (月) 23:37:13
  • 「ドイツ艦に日本の砲塔のっけるのが気持ち悪い」って考えるマニア向け装備・・・。Ar196の実装が無いので零式水偵積まなきゃ昼連撃夜連撃出ないのもなんとかしてほしいぜ・・・。 -- 2014-07-15 (火) 05:19:13
  • 高速戦艦に載る主砲で貴重な命中＋持ち、（攻略用ではないが）使い道はないこともない（しかもその用途だと火力は抑え気味の方が良い） -- 2014-07-19 (土) 02:24:38
• つまりはビス子の装備にロマンを求めるか実用性を求めるかってことだろ？俺はロマンを取るぜ！(だからアラド水偵はよ) -- 2014-07-19 (土) 12:39:22
• 上位互換の35.6cm三連装砲が実装38cm連装砲の明日はどっちだ -- 2014-07-20 (日) 07:57:05
• 現在のドイツの学校における挙手の作法を修正。またドイツ人への単なる悪口でしかない表現を削除。 -- 2014-07-24 (木) 00:09:52
• これ２門と水観、３２号の組み合わせで大和、長門の3-2レベリング用に使ってる。どうせ何が当たってもあそこらの駆逐軽雷巡は一発で吹き飛ぶし -- 2014-07-24 (木) 09:42:21
• 現状こそ戦艦の最強主砲だけど試作がどうなるかだよなあ、特殊な射程を持つという特徴も同じだったらマジで下位互換だからどうなるやら -- 2014-07-26 (土) 08:32:34
• こいつの価値が若干上がってきたな。高速戦艦はこいつまでは積めるだろう -- 2014-07-28 (月) 15:57:16
• さてさて、今回のアプデでどうなるか・・・　まさかのBis株爆上げくるか・・・?? -- 2014-07-28 (月) 16:32:56
• 金剛型の搭載適正が38までならプラス補正次第では価値上がるけど、発表通り大した補正でないなら結局46積むことになりそうだな -- 2014-07-28 (月) 16:52:20
  • 金剛型は41までは大丈夫でしょ。　改造でマイナス補正がかかる装備持ってくる馬鹿居ないでしょ…。　となると、ビス子はこれで、航空戦艦は35.6って事になるんだよね… -- 2014-07-28 (月) 17:12:35
    • ところがどっこい、運営の文では「複数」積むと命中が下がるとある。つまり金剛改は１門だけなら平気だけど２門積むとペナが掛かる可能性あり -- 2014-07-28 (月) 19:41:34
    • ↑文面をよく読め。「複数」ではなく「多数」だぞ。「複数」なら2個でアウトだが、2個を「多数」と呼ぶかどうかで結果が変わってくるぞ -- 2014-07-28 (月) 20:39:23
    • いつから運営が「マイナス補正がかかる装備は持ってこない」なんて思った？　ぶっちゃっけ今までのUPDATEで意味分からんの多かったしマジで信用ならん、検証不可避 -- 2014-07-28 (月) 21:45:50
  • ４６積みたきゃ大和使えって実感出来る位補正かからん限り俺もそうするな。 -- 2014-09-16 (火) 21:00:43
• 38cm三連装砲の実装はよ -- 2014-07-30 (水) 02:53:28
• いつの間にか消えてたっていう・・・何でと思ったらベンチ組み実践に出した時装備調整して戻し忘れてたのな -- 2014-07-31 (木) 23:49:29
• 搭載適正が来たんだし火力18命中2くらい強化してほしいと思ったけど金剛強化になりかねないジレンマ -- 2014-08-04 (月) 11:48:32
  • 41より重いから金剛強化にはならんよ -- 2014-08-04 (月) 17:57:12
• やっちまった・・・。イベントで疲れてたら、35.6cm砲と間違って廃棄しちゃったっぽい。一緒に12.7cm単装砲も廃棄しちゃったっぽい。ずっと残してたのに・・・ -- 2014-08-12 (火) 23:01:10
  • 12.7cm単装砲は間違えて思ってたのと別の駆逐が装備してただけだったけど、やっぱり、38cm連装砲は無かった。あぁ～、やるせない。 -- 2014-08-12 (火) 23:30:50
    • 12.7cm単装砲と思ってたの12cm単装砲だった。疲れすぎだろ、俺。睡眠って大切ですね・・・ -- 2014-08-13 (水) 06:32:00
    • 38cmならすぐに入手できるじゃん、溶鉱炉やけど -- 2014-08-18 (月) 01:13:31
  • 12.7cm単装砲は支援用には良装備だから痛いけど、38cmはどうでもいい気がするな -- 2014-08-28 (木) 03:29:40
  • 俺もやっちまった。初めて誤廃棄したわ・・・。まあ、倉庫の肥やしになってたからいいけど -- 2014-09-05 (金) 19:17:10
    • コモン扱いってのがまた誤廃棄の元だな。砲は機種転換とかないだろうから別にいいか・・・ -- 2014-09-07 (日) 01:17:37
• これが開発落ちしたらカオスだな(´ε｀；)→日本の開発工廠で独軍戦艦主砲が開発できる・・・金剛の例があるか -- 2014-08-30 (土) 00:06:00
  • いや、日本の工廠でドイツ艦が建造できるってのがすでに・・・。ドイツ艦の船霊（ふなだま）をレーベが連れてきて戦艦に宿ったのがビスマルクって解釈ならオケ－なのかもしれんが -- 2014-09-10 (水) 19:43:10
• 確実に誤廃棄しそうだからビス子から降ろせない・・・46砲も26個あるし、どうしたもんか -- 2014-08-30 (土) 23:31:30
  • 支援艦隊にガン積みが潰されちゃったもんね・・・。 -- 2014-09-10 (水) 19:44:01
    • 必要以上の艦艇や装備は廃棄せよ・・・とま、では行かないが、軍縮会議みたいなのが付いたよな -- 2014-09-16 (火) 02:09:54
• この火力なら命中があと3ぐらいは欲しかったなぁ…新型主砲ラッシュで完全に埋もれてしまった -- 2014-09-06 (土) 06:24:10
  • 換装任務が来ればいいけど、ビスがアレだから望みは薄いね -- 2014-09-10 (水) 19:45:20
  • Bismarck改三でこれの上位ver来るかも？ -- 2014-09-25 (木) 14:43:20
• 15cm連装副砲は戦艦以外も装備できるから出撃頻度の低いロック艦に積んでおけば誤廃棄ないのだが･･･これは戦艦しか積めないしコモンだし、いつかは誤廃棄しそう。まぁ捨てても全く困らない性能というのが救いなのか -- 2014-09-10 (水) 05:27:57
  • 航戦に積んどけば・・・。あるいはカンストして指輪渡す予定もない高速戦艦に積むか、長門型の出撃しない方を倉庫番にするとか・・・。考えるほど悲しくなる -- 2014-09-10 (水) 19:49:05
• この砲と同じ口径の砲を積んだ戦車がいたっけ・・・。　流石ドイツはキてるな・・・。　まあ向こうは正確にはロケット砲だが。　 -- 2014-09-13 (土) 01:08:11
  • 流石ドイツやねホントに、15cmの自動装填とか作ってたし180ｔ超えの経験値はｋ...マウスなんかもねぇ・・・ -- 2014-09-13 (土) 23:13:07
    • マウスどころかドーラ自走砲にしようとした位だし・・・。　挙句の果てが伍長閣下がドーラ好きじゃなけりゃ普通は提案だけでも一蹴されるレベルの８０ｃｍ砲8門搭載、65万トンのＨ４５級。　ドイツの科学は世界一ィィィ！でも建造出来るんかんなバケモン・・・。 -- 2014-09-14 (日) 05:00:20
    • ↑ジークハイル！ -- 2014-09-15 (月) 11:38:01
    • ↑H45はシャルンホルストの怪談と同じくらい眉唾な話 -- 2014-09-16 (火) 16:38:41
    • ↑確かに。　他のＨ級と違って発想だけで設計されてないってらしいし。　ぼくのかんがえたさいきょうのせんかん？　Ｈ４４級で５１ｃｍ砲だったのにいきなり８０ｃｍ砲になったのはさいきょうのせんかんには最強の砲で８０ｃｍってか。　そもそも設計されてないのに６５万トンって排水量は何処から出たんだ？　Ｈ級ってビスマルクがベースだからビスマルクの主砲を８０ｃｍになるまでスケールアップしてそこから概算した？　うーむ・・・。　 -- 2014-09-16 (火) 20:53:38
    • "H45" "Schlachtschiff" "Plan" （もしくは"geplant"）でググってもドイツ語サイトはおろか、話題にしてる掲示板さえヒットしない。艦番号H45の英駆、HMS「アケロン」の方がよっぽど検索に引っかかるというアヤシさ。 -- 2014-09-17 (水) 10:44:14
    • Ｈ４５級はTHE KRIEGSMARINE 1935-1945よりとなっていた。　因みに洋書。 -- 木主? 2014-09-18 (木) 02:31:46
    • 装甲重量配分まで数字が出てるのに設計されてないって事は無いだろう。細部はともかく。 -- 2015-01-10 (土) 01:21:21
    • H45？主砲だけ見ても艦に比べれば遥かにスペースの制約が緩い列車砲でさえ発射間隔が30分から45分に一発なのに、なぜか5分に一発のペースで撃てることになってるんだろ。そういうトンデモ数値が混ざったデータを信じろと言われてもねえ。 -- 2015-01-16 (金) 13:18:35
    • ↑スペースの制約は緩いかもしれんが、使える動力は桁違いやで？ -- 2015-02-10 (火) 15:42:02
    • 機関や発電機の動力って発射間隔を1/9にできるほど揚弾機構と装填装置に影響を与えるものなん？ -- 2015-02-12 (木) 14:21:51
    • 列車砲には戦艦のような発射機構はついてないし揚弾機構と装填装置には碌な動力もないからね。馬鹿でかい動力機関と発射機構と一緒に移動する戦艦なら劇的に変わるよ。参考になるかどうかはわからんが28ｃm列車砲の場合列車砲は1発3～5分、同じ口径のシャルンホルスト級で１分当たり3.5発だよ。 -- 2015-02-12 (木) 18:24:49
• ビス子が持ってきたから素直にビス子に積んでる。 -- 2014-09-23 (火) 23:53:07
• この主砲は図鑑の説明通り、2順目（中距離）から本領発揮する主砲　なので他の主砲と違い2順目でも夜戦（短距離）でもペナルティを受けない強みがある　2順目以降注目して見るといい -- 2014-10-06 (月) 15:13:25
• 装備ロックが実装されたから誤廃棄はなくなりそうだね！ -- 2014-10-13 (月) 21:48:30
• あぁ、41砲捨てるときに2本とも間違って捨ててしまったorz -- 2014-10-17 (金) 00:41:01
• 火力+1のみかぁ～　ほんとに微上方修正だな -- 2014-10-24 (金) 18:08:28
  • 表にデータ反映させました。 -- 2014-10-24 (金) 18:41:09
  • 38cm連装砲改が火力17である時点で、上方修正と言ってもこの程度だろうなと思っていたら本当にそうだった。 -- 2014-10-25 (土) 17:26:55
• 金剛を第一艦隊旗艦で35.6+46と35.6×2でそれぞれ100回ほどやってみたが35.6+46の方はミスやカスダメが1.3倍くらい多かった。ダブルダイソンやレ級相手ならともかく今回のイベント程度の規模なら無理に46積まなくてもいいと思う。 -- 2014-11-24 (月) 00:17:20
• 日本海軍が15インチ(38.1cm)クラスの砲を採用するとしたら小数点以下切り上げでやっぱ39cm砲になるんかねぇ　超甲巡用の12インチ(30.4cm)は31cmだったし -- 2014-12-04 (木) 16:29:22
  • 15.2cm(6インチ)の例もあるし、素直に38cmじゃないかな？ -- 2014-12-20 (土) 00:52:30
• 提案意見掲示板にて了承をいただいたので、適合表の様な物を追加しました。まだまだ検証中の項目ですので、正確とは言えないとは思いますが、これからの検証で精度が上がっていけば良いなと考えます。 -- 2015-01-07 (水) 20:38:31
  • 提案意見掲示板で再議論となりましたので、一旦コメントアウトします。 -- 木主? 2015-01-08 (木) 21:29:20
• ＞授業では手を挙げる代わりに「腕を上に伸ばし、人差し指を立てる」動作を行う。　　これって、日本でいう「天の道を行き、総てを司る男のポーズ」？ -- 2015-01-20 (火) 23:45:31
  • ドイツ住んでいた頃（意味も分からず）手を挙げる時には人差し指をたてていたよ。（天井を指さす感じ） -- 2015-02-13 (金) 15:05:32
    • 言われてみると、むこうの映像とかってみんな「いっちばーん」みたいな手の上げ方してるよな -- 2015-03-07 (土) 19:52:02
• ビス子以外にフィットしないならこっちは使い道がなくなっちまうな。1つだけ残して捨ててもいいかもしれん。 -- 2015-02-11 (水) 23:14:55
• 2015/02/10の編集に異議があります。まず第一に編集者がビスマルクのページにて「定期的にビスマルクの貧弱な設計を煽りたくなる衝動に駆られる」などと書き込み、実際の編集内容も38cm連装砲の能力を低く、欠陥のある設計であるかのような表現であること。第二に、編集内容に問題がある。１．15インチ級のなかで例外的な仕様である伊Mod1934と比較して本砲があたかも15インチ級として性能不足であるかのような記事になっている。２．英ネルソン級に対する貫通力に関しても例外的な仕様の伊Mod1934を除けば20km以内で主甲帯を貫通する15インチ級は存在しないにもかかわらず本砲に欠陥があるかのような印象操作とも取れる編集である。また実際ネルソンと相対した場合はビスマルク、ネルソン双方の様々な要素を検討する必要があり、38cm連装砲の小ネタの範疇を超えるものであるあと考えます。 -- 2015-02-12 (木) 18:14:33
  • 従って、以下の通り再編集をしようと思います。１．「ただし太平洋と違い気象条件が悪く視界が悪い故に～」以下の記事の追加部分を削除、2015/20/10以前の状態に差し戻し。 ２．15インチは仕様や設計思想が様々なので各国の15インチの仕様の簡単な比較表の掲載と事実のみに限定した比較記事を追加。賛成/反対意見があればこのツリーにお願いいたします。 -- 2015-02-12 (木) 18:14:55
    • >2015/20/10以前の状態に差し戻し＞ これには賛成。　15インチは仕様や設計思想が様々なので各国の15インチの仕様の簡単な比較表の掲載と事実のみに限定した比較記事を追加＞検証可能なソースがあるなら賛成。 -- 2015-02-12 (木) 23:47:18
    • 差し戻しは同じく賛成。編集に悪意しか感じられん。新記事はとりあえず書いてみれ。他の記事を弄らずに追加するだけなら修正も容易だろうし問題があれば誰かが声をあげてまた直せば良いわけだし。自由に編集してより良い記事にする循環を作ることが大切だと思う。 -- 2015-02-13 (金) 00:07:55
    • 失礼。前者のみ賛成でお願いします。 -- 2015-02-13 (金) 00:10:11
    • とりあえず１日意見を募ってみましたが差し戻しのほうは問題ないようですね。追加に関しては今回のように他の15インチと比べて恣意的な記事を書かれるくらいなら自分で書いてしまおうと考えた次第です。レイアウトやほかの記事には手をつけないので一度追加して改めて意見を募ります。 -- 2015-02-13 (金) 19:58:23
    • まずは差し戻しのほうを実行します。「ただし太平洋と違い気象条件が悪く視界が悪い故に～」より下に追加された2015/2/10の編集を以前の状態に戻します。 -- 2015-02-13 (金) 20:03:14
    • 差し戻し完了。2/10の編集のバックアップの生成を確認しましたので新たな記事を「38cm砲を装備したのは～」の下に追加します。異議や意見などございましたらこのツリーにお願いします。 -- 2015-02-13 (金) 20:10:46
    • 追加完了。表の数値は複数の資料から引っ張ってきましたがネットで拾える情報とそれほど違いはないと思います。 -- 2015-02-13 (金) 20:33:37
  • 前者のみ賛成。後者は後者で小ネタを超えそうだから。 -- 2015-02-13 (金) 00:09:17
• 試製35.6cm三連装砲などと同様に誤解を招くような記述「命中+1の恩恵はほとんどない」を除去、ついでに35.6cmとの比較などを追記。命中キャップに達した状態のことを言いたいのかもしれないが仮にそうでも言葉が足りなすぎ。 -- 2015-02-17 (火) 14:51:07
  • コメントで提案(今回なら言葉が足りないから直したい)して、相談した上で編集するのがルール　あんまり違反してると無駄な諍いを生むよ -- 2015-02-17 (火) 15:08:32
    • 追記　試製で提案しててもこっちを弄るならこっちで提案するルール -- 2015-02-17 (火) 15:09:58
• 開発落ちと改修工廠の更新に対応しないと、いよいよ産業廃棄物だな -- 2015-02-23 (月) 23:27:07
  • 既に産業廃棄物の気が....。 -- 2015-02-24 (火) 06:25:48
  • 改の方が改修できるようになったからって、ここへ釣り針垂らしに来んでも…… -- 2015-02-25 (水) 11:34:03
  • 大口径砲の改修なんてとてもできない俺提督のところでは高速戦艦用のフィット砲として重宝してます -- 2015-02-25 (水) 19:08:24
  • 良かったな、改修できるらしいぞ -- 2015-02-26 (木) 00:23:49
    • まさかこのタイミングで来るとはびっくりｗ　これは改に更新できるのかな・・・？ -- 2015-02-26 (木) 04:33:35
    • 普通のBismarckでも改修できるみたいやね。必要素材は35.6cm（無印）ｘ1だった。 -- 2015-02-26 (木) 05:23:04
    • 素材的に楽なのはありがたいな…改よりこっちの方がすぐ強化できそう -- 2015-02-26 (木) 07:37:24
    • 改に更新考えるならともかく実用を考えての改修なら素直に試製35.6か未改修改の方がいいっぽ -- 2015-02-26 (木) 11:39:55
  • 改に更新できるか試しておくれ -- 2015-02-26 (木) 04:30:49
• でも既に改が２本あるから改修いらないよね・・・？ -- 2015-02-26 (木) 15:22:09
  • zweiに留めた飢えで38改が手に入ると思えば。設計図1枚温存できる -- 2015-02-27 (金) 02:57:03
  • 使わないままとってあった３本を38改にして実戦配備できるのはよいな命中+3はやっぱり大きいよ -- 2015-02-27 (金) 06:15:50
    • 支援艦隊の戦艦に載せたいですな。試製砲と同じくフィット無しなら、命中+ -- 2015-03-01 (日) 09:38:16
  • いや、大和型&ビスが出る海域とかだとビスと大和型に乗せる用(大和型は火力過剰な場合が多いので)で3本以上使ったりもしそう -- 2015-02-28 (土) 01:14:19
  • 要らないよなぁ、ビスマルク以外にフィットするわけでもないし。 -- 2015-02-28 (土) 10:51:55
    • ビスマルクにしかフィットしないけど大和型にはフィットでも過重でもないらしいから命中＋３はおいしいと思う。大和に38改×２・一式徹甲弾・水観で火力182、ちょっと★付ければ単縦反航キャップ184超える -- 2015-03-04 (水) 09:53:56
• 一応主砲カットインしたいときなら一考の余地あるかな？労力に見合わないけど -- 2015-02-26 (木) 15:23:55
  • 連合艦隊では主砲4の完全一発型ビス子使ってる身として非常に嬉しい。これで設計図使わず38改で統一できる･･･すばらしぃ。 -- 2015-02-28 (土) 19:12:29
• これって38改にコンバートできるの？ -- 2015-02-26 (木) 23:24:10
  • 38連装砲★MAX→38連装砲改★3に改修可能。 開発資材10（20）、ネジ6（13）、要41cm連装砲ｘ2だそうな。最初から★3にできるならまずまずかな？ -- 2015-02-27 (金) 01:52:03
• おお、コンバート可能になってたか！3個全部確保しておいて良かった！尚ネジ（ -- 2015-02-27 (金) 09:25:07
• これ改修可能装備に追加されて消費装備が35.6砲ですが、38連装砲改だと41砲が消費装備に変わるのですが、これってつまり38連装砲は35.6砲とそして38連装砲改は41砲と同じフィット補正が働いてる思っていいんでしょうかね -- 2015-02-28 (土) 22:56:30
  • どうやら別扱いになっているようです。詳細はここ -- 2015-03-01 (日) 10:01:33
• ドイツ海軍『38㎝砲量産したら28㎝砲余るなぁ』　ドイツ陸軍『よろしい、ならば28㎝砲を搭載できる戦車を作ろう』 -- 2015-03-01 (日) 22:22:05
  • ラーテかよww -- 2015-04-03 (金) 16:25:50
  • せめて列車砲か要塞砲量産しようず -- 2015-04-17 (金) 23:38:46
• 提案意見掲示板で賛同を頂いたので、改修更新前後の表示を編集で追加しました。 -- 2015-03-20 (金) 14:03:36
• 薬莢使ってるので後ろの方が密閉されてて圧力高くできる＝初速が早い、熱された薬莢ごと排出するので熱冷ましになる＝次の弾を比較的早く打てるって長所とそれ以外のコスト重量大口径難しいその他諸々の短所をゲーム的に表現するのは難しそう -- 2015-03-22 (日) 01:34:31
  • 昼戦連撃orカットイン確率アップで行けると思う。 -- 2015-08-04 (火) 12:09:23
• 改修進めていったら愛着湧いて来た、３つの内１つは更新しないで保存しよっと＾＾ -- 2015-04-09 (木) 08:54:44
• 381mm三連装砲のコメント欄見てたら、これが実装時産廃とか言われてたの思い出したぜ -- 2015-04-17 (金) 23:44:44
  • どんな兵器についてのコメントであれ、「産廃」なんて悪罵は放っておこう。でないと釣り師の思うつぼだ。 -- 2015-04-18 (土) 09:25:31
  • あの当時の大型口径主砲は火力至上主義が主流でしたからね？ちょっと懐かしいな～　ちなみにその頃自分はまだビスマルクが居なくてこの主砲には憧れていましたよ＾＾ -- 2015-04-25 (土) 14:26:59
• 改と間違えてこっちを2本★2まで改修してしまった…改まで持っていってもあまり使い道ないよなぁ -- 2015-05-18 (月) 15:04:01
  • 改に更新したら★5になるから、41砲4本分の節約にはなるよ。消費するネジの数を除けば、こっちから改修した方が楽な部分はある。 -- 2015-05-19 (火) 02:11:30
    • 間違えた…★3になって41砲2本分だった…。 -- 2015-05-19 (火) 02:16:52
    • ★3なら41砲三本分じゃね？ -- 2015-06-20 (土) 09:52:32
    • 更新時に一本消費する -- 2015-06-23 (火) 16:55:25
• ビス子砲改がまさかの金剛型フィット砲らしいから手の平クルーがいよいよ始まる -- 2015-05-20 (水) 10:31:02
• 絵が大口径に見えないんだよなあ -- 2015-05-23 (土) 18:30:04
• そういえば、これ発射すると排莢されるんだよな。ビス子がアニメや漫画、小説で出る事になったらｼｭﾃﾙﾗｰﾃﾞの名の通りバカスカ撃ちまくって薬莢ﾀﾞﾊﾞﾀﾞﾊﾞしてくれるんかね -- 2015-05-24 (日) 07:28:04
• 三本★10まで到達したものの更新時のネジの重さが酷いな -- 2015-06-12 (金) 18:41:52
  • 更新したら改に★+3だからね　その辺は抜かりない（上乗せ的に） -- 2015-09-11 (金) 22:53:49
• 38cm連装砲と改の改修ってBismarckってしかなってないけどdreiやzweiや改じゃ出来ないのかな？ -- 2015-06-16 (火) 01:38:04
  • dreiで改修やってるけど、曜日によって無印か改を改修できるか変わってる -- 2015-06-18 (木) 15:13:22
  • 改修工廠に説明有るよ。＞二番艦の改造状態は、特に改二などが指定されている例外を除き問われない -- 2015-06-18 (木) 16:07:18
  • ありがとう。これで心置きなくレベリングできるよ -- 2015-06-19 (金) 18:10:11
• 気が付いたらこれ1本も残ってなかった。いつの間にか -- 2015-07-28 (火) 10:16:13
  • 途中で送ってしまったorz　いつの間にか廃棄してた。金剛型へのフィットの話とか出てるのでへこんだ -- 2015-07-28 (火) 10:27:50
• 38cm連装砲が金剛型にフィットするなら無印でも改修しておけば同程度改修した35.6cm連装砲より使えそう？38cm連装砲は改にも出来てそこからさらに改修できる -- 2015-07-28 (火) 22:52:47
  • 35.6に比べ改修資材重めなのが悩みどころ。その割りに差は同改修値で火力命中１ずつのみ。仮に試製砲にも改修が来るかもと思うと凄い悩む。初めから改まで持ってくつもりならありなんじゃないかなぁと。半端にとめるなら改修楽な３５．６で良さげ？ -- 2015-08-31 (月) 14:15:48
• 現状これをわざわざ改修する意味ってどれくらいあるだろう？　試製35.6砲やダズル砲が改修できないから、これとか38改がga -- 2015-08-03 (月) 07:06:59
  • ミスった上で途中送信してしまった　これとか38改が、一応今んとこ金剛型改の最適解ではあるのかな？ -- 2015-08-03 (月) 07:08:39
• ビスマルク改からドライにワープ進化させて外すの忘れたけど改造は残るんだよかった -- 2015-08-14 (金) 16:52:16
• おまいらってフィット砲とかの最新情報ってwiki以外にどこから引っ張ってくるの…？ -- 2015-08-15 (土) 07:14:55
  • 大先輩Google　こことか見やすくておすすめ -- 2015-08-16 (日) 14:47:52
    • おっサンクス。なかなか使えそうだ。 -- 2015-08-18 (火) 07:49:36
  • 某まとめサイトの記事だがこっちのほうが新しい。38cm無印でさえ回収する価値がありそう。 -- 2015-08-23 (日) 08:59:05
• ３８ｃｍ砲改が欲しくなったのでこれの改修を検討中。１本しか手元にないけど。もっと取っておくんだったなあ。 -- 2015-08-29 (土) 13:29:06
• こいつは支援用の砲としてはどうなん？　試製３６㌢砲が足りん　別に素の３６㌢でも良いんだが -- 2015-08-31 (月) 15:07:47
  • 最新の検証で「支援にフィット補正による命中UPは乗らない」というのが判明したんで、命中が付いてる装備の価値が高まったが…＋1程度じゃ代わりに大和砲で火力上げたほうがいいかも。こいつは改にして初めて一線級の装備になる -- 2015-09-12 (土) 08:36:47
  • 宗教によるけど、支援では命中の方が重要という一般的（だと思う）観点に立てば、数少ない命中補正主砲として優秀なことは間違いない -- 2015-09-20 (日) 16:25:15
• ３８ｃｍ砲改って2本目欲しいのかなぁ…ネジたりない -- 2015-09-05 (土) 21:11:45
• ビス子用３８改が２本あれば素３８砲って廃棄してもいいのかな? -- 2015-09-07 (月) 16:34:38
  • 2番艦実装と今後の改修を考えなければご自由にどうぞ -- 2015-09-07 (月) 19:45:43
• フィット考えると35.6cm改修して使うくらいならこれ改修した方が強いぽ -- 2015-09-11 (金) 14:46:43
  • 35.6はネジの軽さがあるから（震え声 -- 2015-09-19 (土) 11:35:29
    • 35.6はデイリー任務による実質無消費で、金剛型用の8本MAXが楽に作れるのが強み -- 2015-10-24 (土) 10:48:16
• 無印３８要らんと思って廃棄してたよ、秋に海外大型艦らしいからシャルンが持ってくるのに期待するか。 -- 2015-09-11 (金) 18:05:02
  • もしシャルンホルストが持って来るとしても、改以降だろうね。そして38cm載せるとなると一応if改装だから、昨今の流れからすると設計図が必要になる可能性も…。 -- 2015-09-21 (月) 02:25:24
  • そもそもシャルンホルストは28cm三連装砲なんですがそれは･･･ -- 2016-03-17 (木) 21:02:24
• 連合艦隊での高速戦艦同時運用も考えて、一つ改まで改修更新したが確実化も入れての更新とはいえネジ３０以上はきついな。　シャルンやティルピッツ実装の可能性も考えて残りは様子見が賢明かなあ。 -- 2015-09-19 (土) 08:01:05
• こっちを更新したのをメインにしてdreiが持ってくるほうは支援に回そう -- 2015-09-26 (土) 17:06:25
• 38ｃｍ砲は35.6cm砲の上位互換って認識でおｋ？ -- 2015-10-12 (月) 23:35:57
  • フィット砲等があるから一概には言えんし、対空もあっちのほうが高いから上位互換ではない。どうしても互換性で言いたいならこれは38cm改の下位互換であるとしか言えん -- 2015-10-17 (土) 09:13:23
• 妖精さん、前方からの風がもう少し強いとスカートがめくれ上がってしまいそう -- 2015-11-11 (水) 11:50:27
• ビス子３、ローマ、イタリア、イベント入手で３８１改とコレの改が５個ずつできる。ビス子と航空戦艦４隻に１個ずつつけると超射程、高命中の艦が出来て便利だよなあ -- 2015-11-14 (土) 02:57:39
• 金剛型用の4セット目の35.6改修始めようと思ったけど、よく考えたらこいつ改修した方がいいな。ほぼ同等品だし取り敢えず☆6まで上げて使っといてネジに余裕が出来たら改に更新すると。特性的にメリデメ打ち消しあえる榛名専用にするといい感じかな -- 2015-12-25 (金) 12:32:58
• これから改につくれるんだ。とっといて良かったわ。 -- 2016-01-12 (火) 02:25:53
• 16inchがメリケン砲で381mmがパスタ砲ならこれはと考えてもフランクフルト砲って名前しか思い浮かばない・・・ -- 2016-01-24 (日) 00:09:29
• 小ネタを読んでいると、なにごとも実戦では計画通りにはいかないもんだとよくわかるな。←東京マ○イの電動ガンを弄り始めたらトラブル続発で、結局原型を止めない程の魔改造を行うことになったやつ -- 2016-01-26 (火) 15:15:47
  • 計画は概して上手くいかないもの、常に最悪の事態を予測するのが大事　これはいつの時代も共通だと思うんだよね -- 2016-06-15 (水) 15:01:31
• マックスまでしたけど改☆３にしようと思ったら４１ｃｍ砲２つ要求されんのね…４１ｃｍ砲余りあんま無いから当分このまま固定でいくかな -- 2016-01-28 (木) 14:34:14
• 38砲改が手に入ったからこっちは要らないかな〜と思って廃棄して今後悔してる。あの頃の俺のバカ・・・ -- 2016-02-18 (木) 13:15:09
  • 35.6cm三連装の改修来て一気に価値低下したから、廃棄して結果的に正解だったかもな -- 2016-02-29 (月) 23:15:56
  • これ自体は微妙すぎるから気持ちは分からんでもない。 -- 2016-06-15 (水) 15:34:00
• 改2個はいるのか。間違ってこっちフル改造してしまうわ。いま☆９ -- 2016-03-05 (土) 07:06:38
• いろいろあってBismarck dreiが2人/大和/武蔵改Lv99が居るんだけど、38cm改を作るためにコレを更新するのってアリかなあ。多分5-5くらいしか3人同時に使うこと無いとは思うけど -- 2016-06-24 (金) 08:43:46
  • 3隻目のBismarckを狙いましょう。 -- 2016-06-26 (日) 08:06:23
• あれ？。5から6に改造するのに、3連続失敗・・・。明石改LV81、Bis3LV137。 -- 2016-06-30 (木) 20:45:09
• 3個あるけど有効活用方が無いから破棄するかも。改の方どうせ使うし -- 2016-07-10 (日) 11:25:34
• 38改の量産を考える場合、ネジの消費だけを見ると、改修なら確実化一切なしでも最低30個、bis牧場なら設計図に勲章(ネジ4個分)×4を2回で2本手に入るから1本あたりで実質16個(+★3までで9個)なんだな。実は設計図(勲章)を温存する意味ってそんなにない……? -- 2016-07-11 (月) 16:46:58
• 予備弾数ってなんだ、搭載弾薬定数の間違いじゃないんか、これ。 -- 2016-08-20 (土) 21:34:14
• やがて来るシャルンとゼナウとティルピッツのために改を沢山用意しとかなきゃいけないんだ！俺は詳しいんだ！ -- 2016-09-10 (土) 09:53:06
• これがイギリス砲より弱いのはなんか納得いかない…いやこっちには改があるんだけど -- 2016-09-27 (火) 01:49:49
• 砲身の俯仰速度（elevation rate）、本当に毎秒5度なのかな？ここによると毎秒6秒なんだけど、小ネタを執筆した人は砲塔の旋回速度（train rate）と間違ってないかね。 -- 2016-10-07 (金) 10:33:47
  • この本の43ページ目によれば俯仰速度は毎秒6度。小ネタの当該部分を適宜修正しようと思うんだけど、いいかな？ -- 2016-10-07 (金) 19:06:58
    • 自分は全然詳しくないけど、諸説あって文献によってまちまちってことはないのん？　判断は色んな人の意見や知識を聞いた後でも良いんちゃうかな -- 2016-10-07 (金) 19:15:50
    • 他にも初版年の新しいこの本も毎秒6度というデータを載せてるんだって。むしろ毎秒5度とする文献があるなら聞きたいくらいの気持ちでいる。 -- 2016-10-07 (金) 20:11:39
    • 発議から10日経っても他の方のご意見がなかったので、出典を添えた上で修正してみた。 -- 2016-10-18 (火) 22:24:20
• 「装薬の移送機構に問題があり故障が頻発する」と小ネタにあるけれど、元になった情報源を教えてほしい。 -- 2016-12-04 (日) 01:02:36
  • ここに書いてあるんだが、「一分間に三発のペースで撃つ能力があるが公試の間に二回故障を起こした」と書いてあるのみ。本当に故障が頻発すると断定的に書くのは間違ってると思う。実戦ではそれほど短い間隔で撃ってはいないが、指摘された部分の故障も起こしてはいない。 -- 2016-12-14 (水) 17:01:04
  • 情報源を教えてくれてありがとう。なるほど、機構そのものの問題点ではないということか。 -- 2016-12-19 (月) 23:44:48
  • 実戦で主砲撃った例だとカタログスペック関係無く一分一発ペースでってのが多くの国での実態だったとかなんとか -- 2017-07-06 (木) 11:39:21
• ビスマルク旗艦で開発できればいいのにね。 -- 2017-01-15 (日) 09:02:18
• ビスコさんにするとこれが3個あまるわけだが、金剛にでも載せればいいのか？ うーん？ ってくらい使い道がないのね… -- 2017-03-15 (水) 23:32:21
• これ、改に改装すべき？ -- 2017-04-02 (日) 23:11:56
  • 改になってはじめて役に立つ。最優先で改までもっていくべき。 -- 2017-05-08 (月) 07:40:37
• わが艦隊の38cm砲はどこいったんだろう。。。もしかして、、、 -- 2017-04-08 (土) 17:08:28
  • なんとなくコモンっぽい風貌なので…君は… -- 2017-04-27 (木) 23:39:07
• dreiになったのでこの装備は捨てよう。改がたくさん必要になるころには建造落ちしてるはず -- 2017-05-21 (日) 00:25:12
• 主砲口径3nchは上のはずなのに30.5と火力同じとは -- 2017-05-25 (木) 17:22:00
• ドゥドゥ兄貴たちはこのビスマルクのおさがり３本、全部改にした？ -- 2017-06-02 (金) 21:17:04
  • 先日改が五基になったＺＥ！　これで試製三連六基共々、攻略本隊と支援二隊の高速戦艦にどれを積むか贅沢に悩めるＺＥ！！　　Mk.7やGFCS、４１改の方が優先されるけど・・・； -- 2017-07-06 (木) 00:25:43
• 初速のmpsってどういう単位なの？ -- 2017-07-05 (水) 19:25:42
  • mpsはmetre per secondの略でm/sと同じ、メートル毎秒のこと。砲口から撃ち出された瞬間の速さ -- 2017-07-05 (水) 19:56:58
    • マイルかと思ってたけどm/sと一緒なのか。ありがとう -- 2017-07-05 (水) 20:37:04
    • 820マイル毎秒なら秒速1300キロ越えの超兵器に…… -- 2017-07-05 (水) 23:47:13
    • だから不思議だったんだよ -- 2017-07-06 (木) 11:24:59
• 半角英字と全角英字が混ざっていたため、半角に統一しました。何か問題点があれば指摘をお願いします。 -- 2017-11-02 (木) 14:26:02
• うちにビス子は未着任なのになぜかこの装備が１つだけある・・・なんかの任務報酬であったっけ？ -- 2017-12-15 (金) 16:50:17
  • 木主が別の主砲と、これを間違えてるだけなんじゃないですか？ -- 2017-12-15 (金) 17:21:44
  • 38㎝連装砲と38㎝四連装砲をパッと見て混同したんじゃない？ -- 2017-12-15 (金) 17:30:09
• イギリスの15inch砲のデータですが、仰角30度かつ強装薬使用という艦船仕様ではありえないシチュエーション(ここによると強装薬が使用されたのは最大仰角20度の砲のみ)のため記述を修正。ついでにMk.IとMk.I/Nを分離しました。 -- 2018-03-21 (水) 06:03:33
  • アドミラル級の手法のデータと混同されたんかな... -- 2018-04-25 (水) 21:28:55
• ビスマルク複数ドロップしたんですが、この砲は支援艦隊などで役に立ちますでしょうか -- 2018-09-18 (火) 14:28:21
  • うーん火力も命中もないしなー 他にまともな主砲と電探なければ選択肢に入るくらい -- 2018-09-26 (水) 09:48:10
  • こっちも３人拾って現在在庫５…海外砲は入手方法限られるから、完全上位互換があっても気軽に処分しにくいよね。 -- 2018-09-28 (金) 09:04:49
• いやー新米でこんなに早くビスコゲットできるとはまさか思わなかった　もう大満足 -- 2018-09-30 (日) 22:41:07
  • おめでとう。目当ての艦娘が早く入手できた時の喜びはでかいよね -- 2018-11-10 (土) 11:35:41
• これってビスが持ってくる分は改にするのが基本なのかな？ -- 2020-01-04 (土) 22:45:12
  • 今は35.6cm系の上位砲も多いのでこれを改修するのは完全に趣味の領域 -- 2020-03-01 (日) 12:22:44
    • 試製35.6の改修が実装される前だったかな、一時期38改をmaxにするのがトレンドだった時期があったなあ… -- 2020-03-01 (日) 16:04:42
    • そもそもコイツ改修するくらいなら、とっととビス子をdreiにして改砲を直接入手した方が今や合理的だろうな。まだ更新先(試製35.6砲)に使い道のある無印35.6砲の方が改修しがいがある。 -- 2020-03-01 (日) 16:45:00
• 手が滑って改修してしまった…あーネジ無駄にしたわ -- 2020-04-17 (金) 19:36:09
  • これほどエアプ丸出しな書き込みを見たことないわ -- 2020-04-17 (金) 19:50:01
• 「ビスマルク号を撃沈せよ!」で「クランペット(スコーン)を投げつけたほうがマシだ」と水兵が言ってるんだけど、当時のドイツ人の認識でも弱い砲って認識だったんですかね?　小ネタ見る限りは遠距離での撃ち合いには微妙だけど、ここまでいわれるほどか…とおもったんですが。知識がないのでわからない…(字幕ではビスケットを投げつけたほうがマシ、になってる) -- 2021-08-27 (金) 09:18:06