管理掲示板

Last-modified: 2023-01-30 (月) 00:20:02
  • コメント欄でのトラブルや荒らしが発生した場合の報告はここにお願いします。
  • 編集差分ログの色ですが、追加が青色削除が赤色です。誤解すると関係ない人を巻き込む可能性が高いので要注意。
    • 荒らしIDの確認はこちら、ページ削除履歴確認はこちら、画像削除の復元はこちら
    • wikiwiki運営とのやり取りはこちら*1、従来のお問い合わせフォームはこちら*2
    • ZaWaZaWaにおける荒らしの通報方法はこちら
    • 避難所wiki(雑談板)の荒らしID確認はこちら
    • 管理掲示板が荒らしに破壊された場合などの緊急事態用サブページ(凍結済み)はこちら

各掲示板の管轄(折畳み)

  • 管理掲示板
    • トラブルや荒らし行為全般への対応を行ないます。また管理用ツールを管轄します。
    • コメント欄でのトラブルや荒らしが発生した場合は、ここで判断を仰いでください。
  • 提案意見掲示板
    • 何か新しいことを始めたり、大きな編集や削除を行う場合、こちらに提案して賛同を得てください。
    • 具体的には、「新ページの創設」、「レイアウト変更」、「ページ内容の変更」などがこれにあたります。
  • 編集連絡掲示板
    • 「コメント欄の行数オーバー対応」など、特に何か新しいことをするわけではない場合はこちらにお願いします。
    • 「誤字脱字の訂正」や「最新情報への更新」、「崩れたレイアウトの微修正」など、内容に変化のない編集の場合、編集後に各ページのコメント欄に報告するだけでも構いません。
      (ただし、報告がある方が望ましいです。)
  • 議論掲示板
    • 各掲示板において大きな議論になった場合などは、必要に応じてこちらにコメントを移植して議論を続けてください。
    • 議論の進め方や議決の方法などについては移動元の掲示板に準じます。
  • 凍結・規制依頼
    • wikiwiki運営さんと直接やり取りをすることができる掲示板です。
    • 管理板の決定に基づく規制の依頼や、ページやコメント欄の凍結/解除の依頼なども管轄します。
      凍結依頼は必ず凍結についてのガイドラインに従って利用してください。


コメント削除・規制・通報に関する補足 (クリックで表示)

ガイドライン削除基準既存文(抜粋)

  • 宣伝目的のスパム書き込み、誹謗中傷、暴言、晒し、公序良俗に反している書き込みの削除
    • 主観で削除すべきだと判断した場合でも、必ず管理掲示板で判断を仰いでください。

管理掲示板による補足

  • コメントの削除は管理掲示板での審議により決定します。状況により削除ではなくコメントアウト(CO)で記述を残すこともできます。
    • コメントの削除・COに通報は必要ありません。緊急時以外の通報はしないようにしてください。
    • ツリー構造を維持するため、削除した部分には「このコメントは管理板により削除されました」などの告知文を植えます。*3
      • 必要に応じて木全体や枝全体の削除も可能です。*4
    • コピペ用サンプル
      ●単独のコメント用:
      &color(Silver){このコメントは管理板により削除されました};
       ※コメントのレベル(行頭のハイフン)は適宜調整してください。
      ●木全体や枝全体の削除用:
      -&color(Silver){この木は管理板により削除されました};
      --&color(Silver){この枝は管理板により削除されました};
  • 不適切なコメントについては、管理板での決定に基づき規制などの措置を行ないます。
    • 凍結・規制依頼にてwikiwiki運営及びサブ・パスワード保持者(zawa側モデレーター)に対処を依頼してください。
    • 緊急時以外にはDiffで通報を行わないでください。

削除とコメントアウト(CO)の違い

  • 削除とは「コメントそのものを消去すること」、コメントアウトとは「行頭に//を挿入する事により非表示の状態にすること」を指します。


コメント

過去ログ

  • ここで提起されてる問題ってほとんどナIIの件に通ずるところあるんですよね、 「対空もやべーし先制雷撃もしてくるしそこそこ硬いフラナIIちゃん出てきました→当然あんなん出りゃ不満の1000や2000は出てくる→ナIIに対してのヘイトが徐々に運営に対してのヘイトに変わってきた(まぁこれも予見できたであろうこと)→はい分離、規制ね」 っていうの。なんかここの管理者さん達は運営に対しての批判はかなーーり厳しめだけどナIIとか闇メリーランドみたいにSHINEとか言ってくる敵とかに対してヘイト湧くのは致し方ないと思うんだ。もちろんそれが派生してタ中謙スケ氏とか絵師に対してやべーこと言うのはアカンけど -- 2022-10-25 (火) 00:40:46
    • で、何を求めてるの? -- 2022-10-25 (火) 00:44:56
    • ゲームのキャラクターと現実で言ってる人を同じようには扱えないでしょう…? -- 2022-10-25 (火) 00:48:31
    • 相手がどんな存在であったって暴言を吐いていいわけではないですよ。さらに、どんな悪い人間だと思っても特定の人物を揶揄していいわけでもないです。 この前提が共有できていないから何度もそうやって粘着するんでしょうけど。 -- 2022-10-25 (火) 00:53:43
    • 暴言を吐かせるだけ吐かせてヘイトが収まるのなら放置でも良いだろうけど、実際はそこからさらに酷くなるだけですからね。ヘイトの原因が当wikiとは無関係な以上は原因を取り除くことも不可能だし、できることと言えば荒れる原因になるコメントの対処だけです。この掲示板はその役割を全うしているだけに過ぎません。 -- 2022-10-25 (火) 01:14:38
    • 暴言を吐くけど管理はしたくない、規制されるのは言論統制と騒ぐ人らが納得する状況って実際あるんです?規制逃れの造語までして運営批判を真っ当と主張して問題を次から次へと引き起こしてる人たちの主張を呑めと言われましても… -- 2022-10-25 (火) 18:44:07
      • 批判はいいんですよ。ここは押さえておきたいです(じゃないと「運営マンセー」って言いたい人がつけあがるので)。  問題なのは、こういう人たちは批判と暴言の区別が付いていなくて、「あいつは悪い」「悪い奴には何言っても良い」で暴言が止まらず、暴言が暴言を呼んで収拾がつかなくなる(下手すると当事者から訴えられる可能性すら出てくる)ことなのです。 -- 2022-10-26 (水) 10:07:57
      • 運営マンセーってのも意味不明なんですけどね…暴言を注意されて管理掲示板に来て言論統制だの赤い国だのと当人らはレジスタンス気取り。批判と暴言の区別がついてない人達がここの掲示板で度々暴れて、でも運営が悪いんですよとか木主のPや絵師へのヘイト向けてる状況=運営に暴言を吐いてるのと変わらないって自覚がなくて批判、愚痴の名目で何言ってもいいと勘違いしてる人が多すぎやしませんかね… -- 2022-10-26 (水) 12:37:52
    • 利用者個々人が、ノイジーだと判断するコメンテイターをミュートできるようにするのも手。 -- 2022-10-25 (火) 19:25:19
      • 普通レベルならそれでOKでしょうが、ソレ超えてしまってるからねー -- 2022-10-25 (火) 22:44:56
  • 現在のコメントログ25が行数オーバーのようです。 -- 2022-10-25 (火) 01:24:36
    • 『編集連絡掲示板:「コメント欄の行数オーバー対応」など、特に何か新しいことをするわけではない場合はこちらにお願いします。』とあります。 12時まで編集されてなければ私がやろうとは思いますが先に出来る方がいればお願いします。 -- 2022-10-25 (火) 08:47:36
      • コメント26を作成し、移行しました。 -- 2022-10-25 (火) 12:47:08
      • ご苦労様。ありがとう。 -- 2022-10-25 (火) 14:01:47
  • ID 3fOcYcrR 3vVbgzz0 暴言
    ブラウザID NRTPDxM 暴言
    ブラウザID 4Fz29uj 暴言
    ブラウザID 3lcelyrG 暴言  自演
    COまたは削除相当かと思います。 -- 2022-10-27 (木) 01:11:11
    • 「ダサい」を暴言に入れるかどうかは判断が分かれると思います。 捏造と決めつける発言については根拠が無いので言いがかりとは言えそうです。同一人物であれば粘着投稿とも言えそうです。 4つめの自演行為は見過ごせませんし、6種類とも異なるNWIDで投稿していますし、そちらは要注意かもしれません。 -- 2022-10-27 (木) 09:44:07
      • ふと疑問に思ったので教えて下さい。 4葉として書いた後にその下に書かれた5葉に対しての返信として書いたコメントを自演と判断した理由と異なるNWID=ログインした日付が違うだけなのに要注意とされた理由、木主が暴言として挙げているのが全て先ずジャン・バールに対しての暴言、更にその4人のIDを検索して追加で暴言を挙げている点などは粘着行為に該当するのではないのでしょうか? また5月や8月など何故その時点で挙げずに時間の経過したこの時点で挙げているのでしょうか? -- [[ 3lcelyrG]] 2022-10-27 (木) 19:49:28
      • ⑤の投稿に対して自ら⑥で否定的な発言を行い自演をしているもの思っていましたが私の勘違いでしたか。これは大変失礼しました。 IDを検索するのは粘着行為ではないかという指摘について、規制をするしない等の判断に繰り返し行われているか否かという点が判断に大きく影響していると思うため、必要な行為であると思います。個人的には粘着とは思いません。また他の方がここに報告されたIDから同様の暴言等がないか調べて枝で追記することはこれまでに何度か行いましたが、粘着であるという指摘はいただいていません。 なぜ暴言が投稿された時点でここに報告しなかったのかという指摘について、ページを閲覧する中で目についた暴言がかなり以前に投稿されたものだったという点に尽きます。毎日すべてのページを閲覧して回っているわけではありませんから投稿されたら即座に報告するというのは難しいです。 -- 木主? 2022-10-27 (木) 22:11:04
      • IDを検索する事を粘着行為と指摘したのではなく、一日に複数回書き込む日も多々ある状態で10月から5月という期間で50や60、或いは日数分かそれ以上とどれだけの数になるのかもしれない数の書き込み全てをチェックするとか正直された本人からすればそこまで行くと粘着と思えますので粘着行為では?と質問しました。 人其々でやっていい事と悪い事、謝罪で済む事と済まない事があるという事を踏まえた上でろくに確認もせずに勝手に自演と決め付けて管理掲示板にて自演呼ばわりしての冤罪などとやって悪い事尚且つ謝罪で済まない事に対する落し所をどう持ってくるつもりでしょうか? -- [[ 3lcelyrG]] 2022-10-29 (土) 22:56:28
      • 自演でないとすれば、どういう意図で自分の発言を後からわざわざ自分自身で否定するようなマネをしたのか気になるわ。 -- 2022-10-30 (日) 00:01:54
      • 大袈裟過ぎでは、別にここで冤罪起こっても謝罪で終わりでしょう。 自演云々は実際そう見えるし、勘違いって認めて謝罪してるし。 粘着云々は「3lcelyrG」さんからしたら粘着行為に感じて落とし前付けて欲しいのかもしれませんが、それを粘着行為と判断してどのような処置を行うかは管理掲示板の管轄ですよ。 -- 2022-10-30 (日) 00:30:15
      • なるほど、そういう意味でしたか。 しかし、書き込みを全てチェックしたのではなく、暴言的な単語が含まれるもののみを確認しただけです。それでも粘着と言われるのであれば謝罪します。 落とし所とはなんでしょうか。管理板に報告された内容が問題なしと判断されたケースはありますが、報告者が落とし所を求められたケースは無かったかと思います。(荒らし目的の報告などは除く) -- 2022-10-30 (日) 02:48:27
    • この4つのIDは同一ということかな? 自演をしているのは規制に1票 -- 2022-10-27 (木) 19:15:09
      • いえ、4つのIDにはそれぞれ繋がりがないようなので別人と思われます。 -- 木主? 2022-10-27 (木) 21:41:57
      • 当初から別人だと推測されるなら分けて提案するべきではないだろうか? -- 2022-10-28 (金) 21:45:06
      • 分けてしまうと4つも木を立てることになるため、改行して一つの木にまとめてしまいました。 確かに分かりにくいかと思うので今後は木を一つ立てて枝でそれぞれ分けようかと思います。 -- 木主? 2022-10-29 (土) 13:36:59
    • ID 3fOcYcrR 3vVbgzz0 暴言 ①、は別にCOするほどでは無いので様子見。 ブラウザID NRTPDxM 暴言 ①②、の「捏造」は言い過ぎなのでCOでも良いかと。 ブラウザID 4Fz29uj 暴言 ①②、は暴言なので削除に1票。 ブラウザID 3lcelyrG 暴言 ①はまあそこまでって感じ、②③④⑤は全て削除相当で規制に1票。 -- 2022-10-27 (木) 21:02:49
      • ②③を削除、規制とするのであれば暴言とする書き込みの原因の見た者の気分を害し不快にした轟沈報告者並びに以前に見た者の気分を害し不快にする轟沈報告の書き込みをやめさせて欲しいと提案した後でも原因の轟沈報告の書き込みを黙認している管理者も削除、規制するべきかと。 原因と原因の黙認はお咎めなしのスルーで一方的に処分が正しいと言うのであればそれだけの事でしょうが。 -- [[ 3lcelyrG]] 2022-10-29 (土) 23:11:10
      • まず管理者は全ページのコメントに目を光らせるのは不可能、報告者(我々ユーザー)も同じくなので貴方の言う不快なコメント放置=黙認ではありません。 不快に思うコメントがあるなら貴方(3lcelyrG)が管理掲示板で報告するべきです、放置されているからと管理者に八つ当たりしないでください。 また貴方が不快に思ったからCO,削除とはなりません、審議は管理掲示板で行われます。 貴方は「原因を放置,黙認した」と言いますが、コメントは管理版に持ち込まれ審議されてから「CO,削除すべきコメント」となるので、持ち込まれてもいないコメントを放置も黙認も無いでしょう。 現状放置されてるのは大多数の利用者が特に問題が無いコメントと判断されているからと思われます。 あと貴方は「不快な書き込みをやめさせて欲しいと提案した」と言いますが、それは管理掲示板で報告しなければ意味はありません。 -- 枝主? 2022-10-30 (日) 00:10:00
      • 轟沈報告の投稿を禁止する提案をされたとのことですが、管理板のログを「轟沈」で検索してもそれらしい投稿は見つかりませんでした。提案板のほうでされたのでしょうか? また、過去に管理版で轟沈報告が問題になった例はありますが、内容としては「轟沈させてやった」など故意に行った場合や、「轟沈させてやる」などの予告の場合に留まるようです。懺悔的内容の場合、それ自体はあまり問題とされてないようです。 あとこれは個人的な意見ですが、懺悔的な轟沈報告は不快に思いません。むしろそれに対して「自業自得」などと叩くような投稿のほうが不快に感じます。 -- 木主? 2022-10-30 (日) 02:44:16
    • 異議の上がっていない「ブラウザID NRTPDxM 暴言 ①②」はCO対応、「ブラウザID 4Fz29uj 暴言 ①②」は削除対応しました。 「ID 3fOcYcrR 3vVbgzz0 暴言 ①」と「ブラウザID 3lcelyrG 暴言 ① 自演 ⑤⑥」は様子見。 「ブラウザID 3lcelyrG 暴言 ②③④」はあと数日様子見して異議が出なければ削除で良いでしょうか? -- 2022-10-30 (日) 21:02:03
      • ブラウザID 3lcelyrGの暴言①はともかく、⑤は個人名を出しての荒らし行為には違いないですし、⑥も(対象は自分が投稿したコメントとはいえ)暴言を吐いており、なおかつ他者(6葉)への煽りに該当するように思います。よって⑤と⑥も異議がないようであればCOで構わないのではないでしょうか。 -- 2022-10-30 (日) 22:10:55
      • 一応⑤⑥は自演として報告され、自演ではないという事でしたので様子見としました。 ⑤⑥を個人名晒しや暴言,煽りだからCOという事なら賛成します。 -- 枝主? 2022-10-30 (日) 22:41:27
      • ブラウザID 3lcelyrG 暴言 ➁➂➃ は削除、葉で指摘された 暴言煽り⑤ と 個人晒し⑥ はCOしました。 -- 2022-11-01 (火) 20:59:41
    • 1枝の葉の順番がおかしくないか? こちらの表示では2022-10-30 (日) 00:01:54の後に2022-10-30 (日) 02:48:27が来て2022-10-30 (日) 00:30:15となっている -- 2022-10-30 (日) 23:11:58
      • 「00:30:15」の投稿は元々「02:48:27」より前にされていて、「02:48:27」が投稿された後に、編集で文章を追記されたようでその時に位置を誤ってしまったか、あるいは「02:48:27」の内容も見た上での追記のためそれより下につけるのが適当と判断して位置を移動したのかもしれません。 -- 2022-10-31 (月) 00:21:11
      • 「00:30:15」のコメント投稿した者です。 本日の20時頃に文章を追記したんですが、メモ帳からの文章コピペでする場所を間違えたかもです。 失礼しました、直しておきました。 -- 2022-10-31 (月) 00:36:52
  • 任務ページの編集合戦ですが、何名かが問題点を指摘しているにもかかわらず屁理屈こねて編集合戦をやめてないようです。他人の迷惑顧みず完全に自分の好みでWikiを私物化する行為ですので書込禁止処置を提案します「」つけてるほう 4vlMJzsH 49coDipn
    「」外してる方 2Fh53wLx 3bDKjWvd -- 2022-10-27 (木) 02:43:14
    • 編集ログ見ると15日から行われてて、外してる方は何度かID変わってますね単純に複数人なのかもしれませんが -- 2022-10-27 (木) 08:00:42
      • 荒らしが勝手に編集する→編集されてるのを見た人が元に戻す→再び荒らしが勝手に編集する→最初に元に戻した人とは別の人が元に戻す→無限ループってなパターンになっているのかも。任務ページの編集は再びSMS制限かけたほうがいいのでは? -- 2022-10-27 (木) 10:32:51
      • 現状どちらかを荒らし認定するのはちょっと無理筋なように思えます。 議論板等に持ち込んで、結論が出るまで任務ページにはSMS制限をかけたほうがいいのではというのは合意します。 -- 2022-10-27 (木) 11:14:41
    • 議論に異論あるなら板建て直せ場飯野に…なぜ編集合戦なんかやってるんだ? -- 2022-10-27 (木) 11:34:17
    • 今日もやってますね、とりあえず制限に賛成。 -- 2022-10-27 (木) 23:31:11
    • 付けている人は曲がりなりにも任務のコメ欄で行われた決定を根拠として提示しているのに、消している人はコメ欄への報告も何もな無断編集のようですね。 -- 2022-10-28 (金) 01:36:29
      • いやー、ありゃあ根拠じゃなくてただのいいわけというか会話になってない。自分の好みに変えさせてっていってる荒らしみたいなもんだとおもうわ。あれを根拠というなら一言添えてなんでもやっていいことになる -- 2022-10-28 (金) 20:59:16
      • 提案者除いて三人の賛同があり反対はないので根拠としては十分といえる。それに会話になってないという指摘には無理がある。 -- 2022-10-29 (土) 01:09:22
      • 正直私も会話になりそうにない(何言っても同意がある で押し通されそう)と思ってそれ以降手を付けてないです。 -- 2022-10-29 (土) 16:45:05
      • ↑↑ やりあってるご本人か?会話になってないというのは今回の話だよ。それに賛同云々のコメントの木を見たけど、早々に反対意見も出てたし普通にダメでしょ -- 2022-10-30 (日) 01:02:39
      • 本人ではありません。今回に限っても指摘に対して明確に回答されているようなので十分会話は成立しているかと。念のためもう一度木を確認しましたが、早々に出た反対意見というものはなさそうでしたが。。 -- 枝主? 2022-10-30 (日) 01:37:41
    • 対応遅くなりすみません、再度「任務」ページにSMS制限を掛けました。 -- 快晴? 2022-10-28 (金) 18:01:23
      • 新任務来たけど解除しないの? -- 2022-11-10 (木) 01:06:13
  • Perth改/コメント1 -- 2022-10-28 (金) 10:32:31
    • 手抜き報告ね。酷い暴言なので削除でいいかと。ID 2oVQqP69 Xi2pdin -- 2022-10-28 (金) 10:52:32
      • 削除に賛成します。 -- 2022-10-28 (金) 11:57:07
      • 削除しました。 -- 2022-10-28 (金) 12:28:52
      • 対処おつです -- 2022-11-04 (金) 06:42:14
  • アニメの放送が始まったわけですが、アニメチャットの運用や誘導が行われていないようです。確か避難所側からの要望で分離することになっていたはずですが、どうなっているのでしょうか?私の知らない間に新しい別の決定が行われていたのであれば申し訳ありません。 -- 2022-11-04 (金) 16:44:07
    • 確認したところ、実況チャットにてアニメの実況が行われてはいるようです -- 2022-11-04 (金) 16:44:50
    • 各キャラクターのコメント欄でのコメント乱立を防止するために、各キャラクター(特にアニメにおける主要キャラクター)での注意書き、および実況チャットへの誘導を行うべきでしょうか?それとも、特に注意書き等無くとも良い、各キャラクターにおいてコメント欄が活性化する、という考え方もあると思うのですが。もちろん、コメントの内容については管理板で規定されるガイドラインに準拠するものという前提です。 -- 2022-11-04 (金) 18:33:06
      • 1期時代や2期発表後の話し合いについてですが、(1)各コメント欄でのネタバレ防止(2)雑談板から「アニメの話題を引き受けたくない」と意見多数といった感じでアニメ用雑談板が作成(当初は外部→のちにwiki内にrtcomment設置)されました。今の勢いならrtcommentよりzawaの方がいいとかもあるかもですが、2話放送までに議論をまとめるとかは難しい気もしますね… -- ☆彡? 2022-11-05 (土) 02:17:57
      • 一編集者としての意見ですが、特に目くじらを立てる必要もないかなと思います。以下理由

        「コメント欄を保全したい」というのは編集議論に関係したコメントを流さないためです。
        艦これ1期当時は既存艦のアップデートも小まめにあり、またwikiの記載も増えている時期でしたのでログ保全は必要でした。
        当時は人も多くてコメントが流れやすかった。
        ですが今現在は既存艦の編集議論もページ修正作業もほとんどないです。
        あるとすれば「アニメ描写から読み解けるキャラクター性の掘り下げ」でしょうか。
        この編集目的であればむしろアニメ関連コメントは許可すべきだと思います -- 2022-11-05 (土) 08:20:36
      • なるほど、わかりました。第一義として上がるコメント欄での管理の煩雑さ、混乱がさほどでないとするならば、現行の状態をむやみに変えるべきではなく個々への対処で良いでしょうね。第一話を終えての動きも、実況チャットの活用状況および個別のコメント欄での状況も鑑み、予防措置としてあまりに過敏に反応するのも自由編集の原則に反する恐れもありますし、何より活発な意思疎通や意見交換の妨げになりかねません。アニメも放映期間は限られているわけですし、現状では様子見しながら、と言うことで良さそうですね。今後また何かあればその都度審議協議する形にしましょう。 -- ? 2022-11-05 (土) 09:26:44
      • 各コメント欄でのアニメ話題一律禁止などは不要だと思いますけど、(1)アニメサイトを目指さない(2)避難所側との協議の結果(3)ネタバレ防止という3点の結論があるので、3枝のいう実況禁止と実況チャットへの誘導は必要になるのではないかと思いますね。 -- 4枝? 2022-11-07 (月) 07:15:31
      • 質問なんですけど、各艦娘のコメ欄で実況してる例ってあるんですか?イベ総合コメ欄とかそういう場所でやるっていうなら理解できるんですが -- 2022-11-07 (月) 11:09:34
      • どちらかと言えば避難所向けに制定された内容なので、本家各板での実況というのはあまり想定されていなかったのだと思います。もし行えば改定されたガイドライン上は荒らし扱いになります。そういう意味でもメニューでのお知らせがあるに越したことはない(正確には告知を行うことが前の議論で決まっている)ので載せましょうって話ですかね。以前旧アニメチャットを利用してた方に難民とかが出るかもしれませんしね。 -- 5枝? 2022-11-08 (火) 03:00:32
    • 当初予定通りメニューバー上部のお知らせ欄から誘導する形でいいのではないかと思います。コメントアウト状態でソースも用意されています。 -- ☆彡? 2022-11-05 (土) 02:11:27
    • 避難所側で実況はNGってなった経緯があるので実況禁止の誘導はしないとまずいと思います。というか方針を変えるのなら、手続き論的にも議論板での話し合いによって一度決まった結果を変更する議論が必要になりますのでそんな時間は次週リアタイ時までにはないだろうと思います。 -- 2022-11-07 (月) 07:12:21
    • 2019年に制定されたアニメ放送に関するガイドラインにもとづいて対応することになります。つまり、アニメの話題を各コメント欄で出すことなどは別に禁止されていませんが(ネタバレへの配慮は望ましいとされている)、リアタイ実況は専用ページでやってくださいねっていう誘導を本家・避難所のメニューに載せるだけです。 -- 2022-11-08 (火) 02:53:08
    • メニューバー上部のお知らせのCOを解除し、実況チャットの表示数を100件に変更しました。 -- ☆彡? 2022-11-08 (火) 17:25:50
    • 放送後の感想に関してはどうなのかな? -- 2022-11-08 (火) 21:05:37
      • 感想などについては、コメント欄が活性化され賑わうことを考えれば歓迎出来るものだと思います。が、過度なネタバレなどについてはそれを嫌う人もいると思うので、その線引きが難しいかも知れません。ただ現実的にネタバレせずに感想を書く、と言うことは不可能ですので、実況的にコメントが乱発更新されなければ現状致し方なし、であると思います。 -- 2022-11-09 (水) 06:50:01
      • 現状程度では静観で問題ない気はしますが、アニメで誰か沈んだ後などが怖い所ではありますね。 -- 2022-11-09 (水) 10:51:30
      • その時はコメント表示数減らすなどの対応になりそうですね。。 -- 2022-11-09 (水) 21:01:29
  • 瑞雲(六三四空/熟練)/コメントで暴言 3件ともCO相当と思います。 -- 2022-11-14 (月) 00:18:49
    • NWID:3VKlTWpz  -- 2022-11-14 (月) 00:19:08
    • ID:140WsufR kF2Lzhc  -- 2022-11-14 (月) 00:19:35
    • 特に反対意見無ければ3つともCOでいいと考えていますが、他の方はいかがでしょうか。 -- 2022-11-14 (月) 23:27:11
      • 賛成します -- 2022-11-14 (月) 23:35:28
      • COしました。 -- ? 2022-11-15 (火) 03:04:38
    • COで良いかと。 -- 2022-11-15 (火) 00:01:15
    • 1つ目と2つ目のコメント削除するなら木主が延々と愚痴をコメントし続けてるツリー自体削除した方が良くない?今もコメントつくとレスしてるしまた似たような暴言だったり煽るようなコメント出てくるよ -- 2022-11-15 (火) 09:47:29
      • 愚痴とは言えCO,削除する理由にはならないかと。 -- 2022-11-15 (火) 18:35:58
      • 大元の木と、2~3件のレスくらいならともかく、ここまでしつこく繰り返してると、荒らし同然だと思うのだけど、COや削除の理由にならないのですかね。 -- 2022-11-15 (火) 20:35:49
      • 自分へのコメントに対して返信し続けたから削除とするのは微妙な気がしますね。たしかにそれが大木化している原因の一つではあるんですが。 -- 2022-11-15 (火) 20:48:19
      • 荒らし誘発してるようにしか見えませんねえ。ただ枠組みとしては愚痴なので削除ってわけにもいかんと思います。個人的にはアウトですが。 -- 2022-11-15 (火) 20:49:17
      • 確かに木主は繰り返しコメントしてますがそれはただの返信では? 内容も問題無いように見えます。 -- 2022-11-15 (火) 21:06:43
      • あまりにしつこい連投はwikiの運営にも支障をきたすので対処可能な場合もあると聞いた気がしますが、この木主の場合は当てはまらないのでしょうか(実際既に何件も対処が必要なコメントを誘発してますし、このままだとさらに対処の必要なコメントが出てくる気もしますが) -- 2022-11-15 (火) 21:10:34
      • これは「しつこい連投はwikiの運営に支障~」レベルの連投では無いのでは、ここで言う「連投」は木を立てまくってコメントを流す行為や同じ文章を連投しまくる行為かと。 「暴言煽りを誘発」とは言っても木主は律儀に問題無い返信コメントをしただけで、他のコメが過剰反応してるだけに見えます。 そろそろ装備ページの表示コメントからは居なくなりますし、暴言煽りコメなどを対処してあとは放置で良いかと。 -- 2022-11-15 (火) 21:57:44
      • 一応愚痴の一種なんだから愚痴板に誘導するとかしたほうがよかったのかもね。 -- 2022-11-15 (火) 21:59:38
  • 瑞雲(六三四空/熟練)/コメントにて暴言,煽りコメントがいくつか、 枝に詳細書きます。 -- 2022-11-15 (火) 19:29:17
    • 暴言,煽り ID 3VKlTWpz 1jfrkg9D COか削除相当かと。 -- 木主? 2022-11-15 (火) 19:31:06
    • 暴言,煽り ID LLT0dyK 2gCzec7g COか削除相当かと。 -- 木主? 2022-11-15 (火) 19:32:21
    • 暴言,煽り ID 2sfHMOzI 3jizKNWC COか削除相当かと。 -- 木主? 2022-11-15 (火) 19:33:28
    • 暴言,煽り ID COrggVi 1WWM0569 COか削除相当かと。 -- 木主? 2022-11-15 (火) 19:35:13
    • 2枝は上で私が挙げ忘れたコメですね。他も正直ここに挙げるか迷ったんですが、COでよさそうですかね。 -- 2022-11-15 (火) 20:51:56
    • 全てCOしました。 -- 木主? 2022-11-17 (木) 19:13:20
  • ページ作成荒らし。ID 2SgCQ5kN 1If5YHrz -- 2022-11-18 (金) 21:12:51
    • 他のwikiにも同様の荒らしを行っているようなので規制でいいのでは。 -- 2022-11-18 (金) 22:45:30
    • 規制に賛成。 -- 2022-11-18 (金) 23:03:59
  • 任務ページの認証は解除されているのでしょうか? -- 2022-11-19 (土) 23:13:42
  • 終わり -- 2022-11-29 (火) 17:54:22
  • 熟練聴音員+後期型艦首魚雷(4門)/コメント1にて 荒らし行為➀ ブラウザID 「 1ravTf1M 」 で ネットワークIDは 「 2ZkewEID 」 「 4HH4gKuT 」「 esseEmx 」。
    また過去ログを遡れなかったのでIDは分かりませんが、「運営バイト業者がこれだけ見てるから意味あるしな。 -- 2022-08-20 (土) 11:18:42」この木も同じ人かと思われます(真偽は分かりません)。
    一つのコメ欄に粘着し、無関係な話題で木を乱立し、➃に至っては釣り発言までしています。 悪質なので該当コメは木ごと全削除、規制も検討すべきかと思います。 -- 2022-12-04 (日) 07:59:22
    • 該当コメント削除は妥当ですね。愉快犯的行為です。規制についてはID確認し同一人物であると判断出来たもののみで良いと思います。疑わしきは罰せず、立証可能なもので無いとこの管理板が批難にさらされる恐れがあります。 -- 2022-12-04 (日) 11:33:34
      • ブラウザIDが全て同じという時点でほぼ同一人物でしょう。規制対象としても妥当ではないでしょうか。 -- 2022-12-04 (日) 11:59:44
      • 同一人物がスマホ(それかノートPC)を持ち歩いて別のネット環境でコメントしたため、ブラウザIDは同じでネットワークIDが違うという状態なんでしょう。 特に規制でも問題無いかと、管理者側なら正確に判断出来るでしょうし。 -- 木主? 2022-12-04 (日) 12:51:28
      • 言葉が足りませんでした。規制自体に反対はなく、むしろコメント内容や行動からして賛成です。ID等確認方法についても確証が持てるのであれば問題ないと思います。ただ木主のコメントにある「IDの遡れなかったコメント」についても同一人物かどうかの確証が無いまま同様に規制されてしまうのでは無いか、懸念したまでです。 -- ? 2022-12-04 (日) 17:52:51
      • そちらの話でしたか、こちらこそ勘違いして失礼しました。 「ID遡れなかったコメ主」が別人の単独コメなら削除のみで規制は無用、で良いと私も思います。 -- 木主? 2022-12-04 (日) 18:46:28
    • 2022-08-20 (土) 11:18:42の木も同じ人ですね。 また他のページでも同様の投稿をしていますね。 連投荒らしに該当しますし規制に賛成します。 -- 2022-12-04 (日) 23:55:38
      • 情報ありがとうございます。 この枝のコメ➀、➁、➂も削除を提案します。 -- 木主? 2022-12-05 (月) 13:36:10
      • 特に異論無いようなので全コメ削除しました。 -- 木主? 2022-12-07 (水) 20:32:52
    • 特に異論が無いので木のコメント➀、➁、➂、➃は削除しました。 規制についても異論が無ければ規制で良いと思います。 -- 木主? 2022-12-05 (月) 13:40:44
    • 規制しました。 -- 快晴? 2022-12-07 (水) 17:08:52
      • 対応ありがとうございます。 -- 木主? 2022-12-07 (水) 20:29:10
  • 愚痴板で荒し -- 2022-12-10 (土) 17:09:15
  • 16inch Mk.I三連装砲/コメント1のページで荒らしコメ -- 2022-12-12 (月) 03:06:44
  • 愚痴板 NGワードを回避する目的の投稿かと -- 2023-01-06 (金) 06:47:35
  • 加賀改二/コメント1 にて 暴言 IDは EUwpa3V 49Jx8PcB 反応も付き始めてるので、木ごと削除が良いかと。 -- 2023-01-08 (日) 20:28:51
    • 削除でよいかと思います。性能批判するにしても言葉が安直で乱暴に過ぎ、煽りに取られてしまうでしょう。 -- 2023-01-08 (日) 22:24:05
    • 反対 内容に同意しないが個人主観の範囲内 -- 2023-01-08 (日) 23:10:34
      • 主観だったら暴言を使っていいというわけではないと思いますが…… -- 2023-01-08 (日) 23:17:06
      • Twitter や 5ch で言うなら自由ですが、ここ (wiki全体) のコメ欄は暴言は禁止行為です。 個人主観ならokと枝主は言っていますが、その理由を教えてください。 -- 木主? 2023-01-08 (日) 23:33:34
      • 枝ではありませんが乱暴だが暴言とまでは感じなかったのではないでしょうか。私も荒れれば対応くらいでよいと感じました。人物相手であれば削除でよいと思いますが対象が艦娘ということで微妙かと。人によってラインが違うように思います。艦娘でも許容できないラインはありますが人物よりは緩くなるように思います。 -- 2023-01-09 (月) 00:05:26
      • 「クソ雑魚」はどう贔屓目に見ても暴言ですし、今までを鑑みても対象が艦娘(深海棲艦)だから暴言言って良いという事例は無いかと。 -- 2023-01-09 (月) 00:29:37
      • 是非はおいといてクソ雑魚はGambier Bay/コメント2とか伊168/コメント4で艦娘に対して使ってる人はいるぽい -- 2023-01-09 (月) 00:45:03
      • 5葉の例のような「クソ雑魚」と言ってるコメントは冗談めかしていて攻撃的では無い、今回のとは別物かと。 -- 木主? 2023-01-09 (月) 01:11:09
      • ここは提議に対し多数決で賛否を決めるだけなので過去にもあったが提議内容が間違っていても多数決で決まる これ自体は是正するべきであるが現状そうなっていない以上、提議に対し賛否のみでも有効となるその為一々対応すると時間の消費が大きいので次回以降質問に対してはスルーするかもしれないことを書くついでに今回の質問の回答も行う -- 2023-01-10 (火) 01:27:11
      • まず削除が必要なほどではない認識のより反対 これは木主自身が6葉で回答しているように文章受け取りの印象によるもので大体の所は3葉及び4枝で説明されている 今回の類似の文を作るのであれば「99艦爆は性能が低すぎて使い物にならない、勲章を割ってでも彗星江草を作った方がまし」くらいとなり 恐らくこれが99艦爆の所にあっても削除とはならないだろう また性能についての優劣は個人主観となる -- 2023-01-10 (火) 01:28:37
      • では装備だから構わないキャラクターだから不快に感じるので削除だというのであれば、暁を代表するように注意書きがあっても続けられている書き込みも今回と同じように不快を感じるが個人主観の範囲内と考えるので削除要請をしていない -- 2023-01-10 (火) 01:31:15
      • 次に問題となっている書き込みを行ったものが以前にも問題となる書き込みを続けているから削除するべきという意見に対しては暴言による削除理由になっていない それが理由であるのであれば別に木を建ててこれまでの迷惑行為を列挙し迷惑行為を続けている為規制するべきとすればいい たまに逆張り釣り行為を行っているようなものを見かけ不快に感じるのでこのような迷惑行為を行う者を規制対象とするのは賛成である -- 2023-01-10 (火) 01:32:30
      • よって最初の通り個人主観の範囲内と考えるので反対となる また多数決で決をとる以上、自演が発覚した場合は厳しく対処するべきである モデレーターが行った場合は特に 同じく自身の書き込みであっても後で改編する行為や提議及び議論なしの削除を行った者も厳しく対応するべきである -- 2023-01-10 (火) 01:34:14
      • モデレータ憎しでwikiを混沌とさせようって魂胆丸わかりなんですけど。冗談めかしてる発言でもないし、冗談だったら暴言を吐いていいわけでもない。 -- 2023-01-10 (火) 12:10:48
    • 削除に賛成 どちらかというと誤情報寄りなものを書いておいて、誰か騙せたら儲けものみたいな悪意を疑ってしまう まあ個人主観ですがね -- 2023-01-09 (月) 01:46:44
    • 反対です。単なる暴言ではなく後半部分は論評になっているので、内容はともかくとして「論評する」という行為自体はコメント欄の適正な利用方法と言えるでしょう。利用者どうしの言い争いになっていないなら目を瞑ってもいい程度かと思います。 -- 2023-01-09 (月) 01:56:39
      • コメ欄で暴言は禁止行為になりますが、論評という適正な行為をしてれば暴言okと言うその理由を教えてください。 ちなみに他の人達は暴言を言わず、論評をしていますが。 -- 木主? 2023-01-09 (月) 02:16:49
      • 「クソ雑魚」は確かに暴言だと言えますが、暴言としては比較的軽いものでありなおかつ後半には有意な文章を含むので削除には値しないと判断しました。これがNGならば公式で使われている「クソ提督」や「クズ」といった発言もNGに該当してしまうかなと。なおこのコメントに関する考えなので他のコメントとの比較は考慮していません。 -- 4枝? 2023-01-09 (月) 02:47:56
      • 申し訳ありません、追記させてください。最大の判断理由は利用者どうしの、つまり「人や企業といった現実に存在する相手に対する口撃ではないから」という部分ですね。 -- 4枝? 2023-01-09 (月) 03:05:07
      • これはナ級のページからのコピーだけど「深海棲艦に対する発言であっても、暴言・煽り等の不適切な発言は削除や規制の対象となりますので、節度を守ってご利用ください」とのこと。対象こそ現実の相手ではないものの発言者及び発言は現実であって、フィクションにおけるキャラクターのセリフが規制されてないから現実でもよいとは思いません。内容においても5スロ空母より装甲空母の方が適性の高い場面がある(例えば○○)、とかならともかく単にクソ雑魚は論評としても適切でしょうか? -- 2023-01-09 (月) 03:28:53
      • 今回のように特定艦にその艦のページで吐く攻撃的な暴言と、キャラのセリフ(暴言)系を同一の物として管理版で扱うことは無いかと。 ここ(管理版)の報告例を見ればわかりますが、「人や企業といった現実に存在する相手に対する口撃ではないからok」とはなっていません。 キャラが好きな人にとってキャラへの暴言は不快な煽り行為です。煽り行為は反発を生み、煽りコメを誘発して意義あるコメントが薄れ荒れる要因になります、現に該当コメントに対する煽りコメがすでに付いています。 -- 木主? 2023-01-09 (月) 03:31:12
      • >4葉さん、木主さん キャラクターに対する暴言も削除対象になりうることは把握しており、それが程度の差はあれほぼ全ての人に嫌悪されることは確かです。そのうえで上記の総合的な理由から「削除に該当する程度ではない」と判断いたしました。
        私事になりますが、私個人は暴言に対する耐性が高いほうだと自負しております。なので「削除に該当する」と判断された木主さんや他の方々の考え方も正しいものです。ただその判断基準が個人の感性に起因するので可否が分かれているのだと思います。 -- 4枝? 2023-01-09 (月) 04:16:46
    • 木ごと伐採に賛成。葉に木の悪意に乗じた間接的IDバラしも出るのは伐採要件となり得るのでは? -- 2023-01-09 (月) 02:01:01
      • 特定できる内容ではないので、バラしているとまでは言えないのでは。 -- 2023-01-10 (火) 01:09:34
    • 現状では賛成が多いですが、反対意見もありますね。 提案ですが、木ごと削除ではなくCOにする、という軽い対処の妥協案があります。 出来るだけ賛成多数の対処が好ましいと思いますが、この案について賛成や反対意見の方はどう思いますか? -- 木主? 2023-01-09 (月) 19:58:21
      • スルーを提案したものです 理想は丸ごと削除の方が個人的にはありがたいですが、木だけをcoでも大丈夫かなって もし同じ輩や木が出て来たら、今度は丸ごと削除で -- 2023-01-09 (月) 20:11:05
      • 良いと思います -- 2023-01-09 (月) 21:17:50
      • やはり反対かな。当該木のような言葉は使うべきでないけど、コメントの削除やCOはより重たいと思う。 -- 2枝3葉? 2023-01-09 (月) 22:30:01
      • 賛成ですかね。1枝の2葉もCOした方がとも思うけどそれはセーフなんでしょう。 -- 2023-01-09 (月) 22:32:29
      • 私も他のコメに言及したい所ですが、ここで議論し始めるとゴチャゴチャするので後で別に木を立てるとかしたほうが良さそうかなと。 -- 木主? 2023-01-09 (月) 22:58:21
      • COに賛成します。 -- 2023-01-10 (火) 01:05:39
      • 反対 -- 2023-01-10 (火) 01:37:20
      • 反対 -- 2023-01-10 (火) 09:03:36
      • COに賛成します。 -- 2023-01-10 (火) 12:10:59
      • 明らかな暴言と思うので賛成します。 -- 2023-01-10 (火) 22:11:08
    • 現在木の報告について1つ上の枝で投票中です、意見がある方はお願いします。 投票期間は明日の20時で丸2日経ちますので、そこで終了とする予定です。 -- 木主? 2023-01-10 (火) 21:24:48
    • 予告通り、投票終了として集計しました。 結果として最初の「木ごと削除」案よりも、次の「木をCO」案のほうが多くの票が集まりました。 また「木をCO」案において賛成票が反対票よりも多数となりました。 そのため「木をCO」で先ほど対処を行いました。 -- 木主? 2023-01-11 (水) 21:08:57
  • 任務/コメント39 にて 暴言コメ IDは 4dTO9bDm 3grtUjcR 暴言であり、枝葉で暴言煽りコメも付いて木も大きくなっています。 取り急ぎ、木ごと削除か木ごとCO相当かと。 -- 2023-01-21 (土) 21:13:57
    • 木ごとCOに賛成。 -- 2023-01-22 (日) 00:08:07
    • 木ごとCOしました。 -- 木主? 2023-01-22 (日) 22:22:04
  • 任務/コメント39 にて 暴言コメ IDは 3bmkHy4a nmVCvKR 。 削除かCO相当かと。 -- 2023-01-22 (日) 00:52:59
    • こちらは荒れてないようなので木コメのみCOでよさそうですね。 -- 2023-01-22 (日) 02:05:32
    • 該当コメをCOしました。 -- 木主? 2023-01-22 (日) 22:22:28
  • 由良改二/コメント6にて暴言及び煽りコメント IDは 140WsufR 40BNaXn9 CO相当かと。また過去にも同じNWIDが別のコメント欄で暴言を書き込みCOをされていることから、規制も考慮した方がいいかと -- 2023-01-22 (日) 01:42:09
    • 木で挙げてるコメ2つのCOに賛成。 過去のは これ ですね、規制に賛成します。 -- 2023-01-22 (日) 02:01:30
      • 同じく規制に賛成します。モデレータの方見て居られるかな? -- 2023-01-22 (日) 02:06:25
    • 暴言としている方はある意味真っ当な反応に思えますが、煽りとされている方は煽りにしか見えないので、後者のみCOでよいのではないでしょうか。 複数回の煽り投稿ですし、規制には賛成します。 -- 2023-01-23 (月) 00:11:46
    • 報告されてる煽りコメントに 反応してる煽りコメント ID 33BBH0U7 16bLuvV9 。 これも削除かCO相当かと。 -- 2023-01-23 (月) 00:30:23
    • 規制しました。 -- 快晴? 2023-01-23 (月) 10:50:44
    • なぜかCOされず残っていたのでCOしました。 -- 2023-01-25 (水) 11:07:40
      • CO対応どうもです。 ただ告知分が葉に対応してなく構造がおかしくなっていたので、対応したのもに編集しました。 あと、特に木の構造に影響が無さそうなので告知分は要らないかもです。 -- 2023-01-25 (水) 21:01:24
  • コメントの無断削除。脈絡ないコメントで荒らしっぽくはあるけど一応報告。ID 4dhOBXwV v1HFzRG -- 2023-01-30 (月) 00:20:02

※コメントのツリー化を意識してください。


*1 zawazawa登録+メンバー申請が必要(メールアドレスで登録可能)、編集者さんは積極的に参加お願いします。
*2 要メールアドレス、個人個人に返信が来ます。
*3 ツリー構造に影響がない単独投稿の場合には告知文なしでも構いません。
*4 伐採部分には「この木(枝)は管理板により削除されました」などの告知文を植えます。