提案意見掲示板

Last-modified: 2022-10-03 (月) 19:34:48
  • wikiの編集に関しての提案や意見はこちらにお願いします。あったら便利なページなど自由に意見を書いてください。
  • wikiの編集ルールに関してはwiki編集についてを読んでください。一度は必読です。

  • 管理掲示板
    • トラブルや荒らし行為全般への対応を行ないます。また管理用ツールを管轄します。
    • コメント欄でのトラブルや荒らしが発生した場合は、ここで判断を仰いでください。
  • 提案意見掲示板
    • 何か新しいことを始めたり、大きな編集や削除を行う場合、こちらに提案して賛同を得てください。
    • 具体的には、「新ページの創設」、「レイアウト変更」、「ページ内容の変更」などがこれにあたります。
  • 編集連絡掲示板
    • 「コメント欄の行数オーバー対応」など、特に何か新しいことをするわけではない場合はこちらにお願いします。
    • 「誤字脱字の訂正」や「最新情報への更新」、「崩れたレイアウトの微修正」など、内容に変化のない編集の場合、編集後に各ページのコメント欄に報告するだけでも構いません。
      (ただし、報告がある方が望ましいです。)
  • 議論掲示板
    • 各掲示板において大きな議論になった場合などは、必要に応じてこちらにコメントを移植して議論を続けてください。
    • 議論の進め方や議決の方法などについては移動元の掲示板に準じます。
  • 凍結・規制依頼
    • wikiwiki運営さんと直接やり取りをすることができる掲示板です。
    • 管理板の決定に基づく規制の依頼や、ページやコメント欄の凍結/解除の依頼なども管轄します。
      凍結依頼は必ず凍結についてのガイドラインに従って利用してください。

コメント

過去ログ

  • 編集初めての人に練習ページの使い方を説明しようとしたのだけど、改めて確認すると練習ページの使い方って明文化されてないんだな・・・と思ったので、練習ページ/99に改善案を作ってみています。ご意見ください。 -- 2022-07-25 (月) 00:30:18
    • コンセプトとしては、やりたいことに対して何をすればいいかを明確化して、誰でも気軽に編集にチャレンジしてもらえるようにしよう、というものです(昨今の編集者減少の対策になればいいなと・・・)。これを踏まえて、練習ページ本体はなるべく簡潔にして、コメント練習・装飾の練習等は下位ページに移動させています。 -- ? 2022-07-25 (月) 00:33:36
    • 練習ページの利用法に暗黙のルールがありそうで触ってなかった身としてはとても分かりやすい内容だと思いました。ただ「ページ編集の練習」のページ、機能の紹介、羅列のような見た目で本当に使っていいのかなと躊躇してしまいます。もっと白紙に近いものが良いのではないでしょうか。 -- 2022-07-28 (木) 23:39:09
      • 「ページ編集の練習」と「ページ装飾サンプル」に分けて、編集用は白紙にしました。 -- ? 2022-08-27 (土) 01:15:25
  • 各ページの装備品へのリンクに「」を付ける編集をする人が居ますが、個人的には無い方がスムーズに読めてありがたいなと思っています。 この編集はwiki全体での合意なのでしょうか、それとも個人によるものなのでしょうか。 できればwiki全体で編集方針で合意を取るべきだと思います。 もし合意があるのでしたらその旨を教えていただければと思います(現時点では「」が付いていない方が多数派で、特定人物が少しずつ手を入れてるように見えます) -- 2022-07-25 (月) 19:48:41
    • 別に無くてもいいけど装備によっては見やすいかな、Atlantaのページの「GFCS Mk.37+5inch連装両用砲(集中配備)」+「GFCS Mk.37+5inch連装両用砲(集中配備)」+「5inch連装両用砲(集中配備)」とか「」ないとたぶん見づらい -- 2022-07-25 (月) 20:19:09
    • 「付けるか付けないか」じゃなくて、区切りが分かりづらいときは付けてもいい、ぐらいのニュアンスじゃないでしょうか?付けてる人は、分かりづらいと思ったから付けてるのかなーと。さすがに「瑞雲」とかまでいちいち付けてるようなら問題だけど。 -- 2022-07-25 (月) 21:22:46
    • 個人的にはリンクがあるって事が既に目印であり区切りであるから、そこに更に「」をつけるのは蛇足で邪魔とは思ってる。リンクが無いにしても要らないとは思ってはいるけどその場合は説得力に欠けるかなと。 -- 2022-07-25 (月) 22:13:22
    • 自分も不要な「」は無いほうが好みだけど、可読性にそれほど差があるかな?見比べできるとよいのだけど。件の編集者は運営ツイートや任務文にならって付けてる気がする。分かりやすさ云々ではなく。 -- 2022-07-26 (火) 01:24:02
    • いまF4F-3の編集差分ログを見ているけど、「件の編集者」ってこの人のことかな。確かに「F4F-4」とか「零式艦戦21型」とかまで全部カッコつけてるのは過剰と感じます。比較:なかった頃のバックアップ現在 -- 2022-07-27 (水) 16:55:53
      • 同じ方の12.7cm連装高角砲の差分ログ。こちらは「12.7cm高角砲+高射装置」で“+”を含む装備名だからカッコあっていいと思いますが、他方アップデート履歴で「2014/05/23→2014年 05月23日」と年月日表記に直しているのが気になる・・・(そのせいで他の箇所と表記法が食い違ってしまっている) -- 2022-07-27 (水) 17:00:44
      • これはちょっと酷いな。「」不要なのもそうだけど日付表記変える意味が分からないし -- 2022-07-27 (水) 17:23:38
      • 無断編集ですねこれ -- 2022-07-27 (水) 23:09:24
      • 「アップデート履歴」の欄を設けること自体はどこかで合意があったはず(これは問題なし)。日付表記は謎ですが、年月日表記になってるどこか別ページで編集する→その体裁をこのページにも持ち込む(全ページの「アップデート履歴」欄を年月日表記で統一しようとする)→このページだけ見ると日付表記に食い違いが生じている、という経緯なんでしょうね。たぶん。 -- ? 2022-07-28 (木) 12:10:13
      • ひとまず12.7cm連装高角砲の日付表記については戻しました。他のページを順に見てますが、そもそもアップデート履歴欄がないページも多いですね・・・この機会に体裁を整えてもよいかも。 -- ? 2022-07-28 (木) 22:32:00
      • 装備001~009までアップデート履歴欄を設けてみました(既に年月日表記になっていた15.5cm砲はスラッシュ表記に戻しました)・・・が、単に欄を追加するだけでは済まないですねコレ。 -- ? 2022-07-28 (木) 23:26:07
      • 『アップデート履歴』についての提案をしてテンプレに追加したものです。装備詳細表テンプレの空白テンプレを見て頂くとわかりますが、基本的なフォーマットは
        アップデート履歴
        ・2022/XX/XX 説明分1
        ・2022/XX/XX 説明分2
        という形になってます。なので年月日をいれるのはフォーマットにそぐわないですね。修正ありがとうございました。ついでにいえば説明分に「アップデートで~」といれるのは冗長だと思います。見出しに「アップデート履歴」とはいっております故。ということで12.7cm連装高角砲のアップデート履歴の記載について「アップデートで~」という文章部分のみ削除致しました。ご確認ください -- 2022-07-31 (日) 20:23:56
      • 12.7cm連装砲について、「アップデート履歴」欄に本文の考察などが含まれていたため、本文と履歴情報とを分離させました。それに伴い「改修の考察」のサブ見出しと付け加えました -- 2022-07-31 (日) 20:31:08
      • すみません。私の勘違いでした。私が提案したのは艦娘詳細テンプレのほうで、その時記載したフォーマットは
        ・202X年XX月XX日:イベント報酬艦として実装
        ・202X年XX月XX日:火力最大値がXX→XXに上方修正
        ・202X年XX月XX日:「装備名」の改修及び装備ボーナスを実装
        となっています。これは由良改二のアップデート履歴を元にしたものです。艦娘テンプレを装備テンプレに書き写してくれた方がおり(私かも知れません)、その際の日時フォーマットが変わったようです。よって現在

        艦娘テンプレ【年月日表示】【:区切り】
        ・202X年XX月XX日:説明1
        ・202X年XX月XX日:説明2
        装備テンプレ【スラッシュ表示】【スペース区切り】
        ・202X/XX/XX 説明1
        ・202X/XX/XX 説明2

        の2通りの表記法がある状態です。これは【表記揺れ】ですので統一した方が良さそうですね。個人的には

        【スラッシュ表示】【:区切り】
        ・202X/XX/XX:説明1
        ・202X/XX/XX:説明2

        がシンプルでいいと思います -- 7葉8葉? 2022-07-31 (日) 21:50:44
      • 【スラッシュ表示】【スペース区切り】に一票。【:区切り】より見やすいと思いました。とは言いつつ好みの範囲なので統一できればどれでもいいです。 -- 2022-07-31 (日) 22:10:55
      • XXのところはYYYY/MM/DD形式って事でいいのかな?年は常に4桁で月日も常に2桁のやつ -- 2022-07-31 (日) 22:48:23
      • はい。YYYY/MM/DDということです。アップデート履歴はリスト表示になりますので、文字の桁は合わせた方が綺麗に見えます -- 7葉8葉? 2022-08-01 (月) 03:54:52
      • 結構広い範囲での編集フォーマットの決定になりますから、この件について一旦別木から投票も行った方が良いのでは?告知も出して。 -- 2022-08-01 (月) 22:15:41
      • あー、すみません。告知出して大々的に書き換えるまでのエネルギーはないです。艦娘ボイス表の差替作業も滞ってますし装備最大値頁の管理もあって手が回らないです。個人的に直すくらいですね -- 7葉8葉? 2022-08-04 (木) 20:31:49
      • 本件ですが、ルール統一するのは無理があるという意見もあるようですし、個別に対応していこうと思います。 編集後にコメントを入れるべきという話も大事ですし、括弧の有無で編集する際にもコメントを忘れず入れるようにします。 -- ? 2022-08-08 (月) 15:19:10
      • とりあえず装備と艦娘のテンプレについては統一させておきます。個々のページを直すかどうかは別途議論ということで -- 7葉8葉? 2022-08-08 (月) 18:31:25
    • 任務ページでも同じような議論がありました。編成条件の書き方で艦娘名の「」を冗長な場合は取ってはどうかと。このときはページ全体で記法が統一されているという理由でそのままとなりました。参考にどうぞ→任務/コメント38の2022-05-05 (木) 20:38:22。その上の木で「運営の表記に基づいて統一してきました」とコメントされている方(上木3枝1葉)が今回懸案の編集をされている方ではないかと思います。 -- 2022-07-27 (水) 22:07:41
      • 「ページ全体で記法が統一されているという理由」←であればシンプルな別の記法で統一し直しても問題ないですね。そもそも無断編集が指摘されてましたし -- 2022-07-27 (水) 23:08:13
      • その提案は当該議論で否決されました。議論は終了していますので再度問題提起をするには新たに木を立てる必要があるかと思います。 -- ? 2022-07-28 (木) 00:38:28
      • 無断編集なら特に議論は必要ないかと -- 2022-07-28 (木) 00:57:14
      • 任務ページの話は4枝の「運営ツイートや任務文にならって付けてる気がする」の補足説明として引き合いに出したまでで掘り下げるつもりはありません。気になってしまったなら申し訳ないですが、この木で任務ページの話を延ばすのは適当でないと思います。 -- ? 2022-07-28 (木) 03:47:57
      • この議論は見た覚えがあります(個人的にはどっちでもええわと思ってスルーしましたが)。当該木で懸念されていた「過去のも含めて全部書き換えないと(略)また表記揺れの話になって繰り返しになる」の状況そのものに陥ってると思うので、ここらでちゃんとルールを決めて、必要なら既存のものも含めて一斉編集する方が良さそうですね。 -- 2022-07-28 (木) 12:13:54
    • みなさん意見ありがとうございます。以前から5枝に挙げられるような編集が気になっていて、最近似たような編集を見たので意見を挙げさせていただきました。1枝にあるように「」がある方が良いという場面もあるのは理解できます。ですので 
      ・2つ以上の単語で表現される固有名詞に「」を付けるのは編集者の自由 
      ・1単語である固有名詞に「」は基本付けない という提案はいかがでしょうか。 
      前者は自由としても「」を付けたくなる編集者も居ると思います(私もそう編集すると思います)。 後者は強調表現目的であれば太字等の方法があるので「」を付ける自然な理由がないと思っています。(日付のフォーマットについては今回は別件ということで) 以上、意見を伺えたらと思います。 -- ? 2022-07-28 (木) 11:31:48
      • 「」の使用が適当なケースは他にもあると思うので一般化したルールには反対。「単に装備名、艦娘名という意味での「」は原則付けない」くらいでいいと思う。 -- 2022-07-28 (木) 13:38:02
      • 公式の告知文や任務文にはリンクによる色変え等がないけどwikiではリンク太字下線色塗り大文字等の文字修飾による区別化が可能である、というあたりが考慮に入るかなと思います。まあこれも多用するとごてごてして見づらくはなりますが、結局過剰じゃなければそれでいいのですよね。 -- 2022-07-28 (木) 14:34:32
      • リンクを張るなら色で見分けつくしわざわざ括弧は要らないと思う -- 2022-07-28 (木) 23:03:21
      • 「」に限らず太字、文字色、下線等、強調表現は濫用すれば見にくくなるのは同じでしょう。その中で「」だけを禁止する妥当性が無いと思います。 -- 2022-07-28 (木) 23:16:35
      • リンクの使用は妥当性がある。文字色・下線による強調表現を多用するという編集は特に報告されてないからでは?太字は知らんけど -- 2022-07-28 (木) 23:27:07
    • 同じ人かどうか判らないけど、色々なページの遠征や任務の名称のカギ括弧を二重カギ括弧に置き換えてるのもチラホラ見ますね。括弧の入れ子や書籍などのタイトル名のような用例と違って、変更の根拠が個人の好みのようなので気になっていました。あと、これも同じ人か不明ですが、ページ内アンカーのIDを、自動生成の文字列から意味のある単語に置き換える作業をしている方が居ますね。参照元リンクをキッチリ対応してあれば実害はないのですが、この2件(木主の分も入れて3件とも)、共通点として「2年ほど前から行われている」「一気にやるのではなく、時々思いだしたように処理される」「コメント欄や編集連絡板に変更した旨の記載が一切ない」「議論板や提案板を含めて合意を取った形跡が3~4年ほど遡っても見当たらない」というのがあります。括弧の追加とページ内アンカーのIDの変更は1回の更新で同時に行われたのを見たことがあるので、もしかしたら全て同一人物の作業かも。実害がそこまでないので、見ないフリをしてきましたが、話題に上がっていたので便乗させて頂きました。 -- 2022-08-08 (月) 13:27:45
      • 括弧書きの統一はともかく、アンカーの整備は特に害があるわけではなく、編集後のコメントは確かにある方が望ましいですが、現状多くの編集がコメント無しで行われている以上そこを議論すべき問題点にしてしまうとwiki自体が機能不全に陥りそうですが。 -- 2022-08-08 (月) 15:14:07
      • なりそうじゃなくて編集者が激減して機能不全に間違いなくなるでしょうね。あと木の内容とあんまり関係無い内容は新たな木でやらないと木の話が拡散して収拾が付かなくなりがちです。 -- 2022-08-08 (月) 19:20:19
      • アンカーの変更は攻略wiki外からのリンクが切れる(しかも攻略wiki側では気付けない)というかなり大きな影響があるよ。変更するなとまでは言わないけど、複数のアンカーを併記して「古いアンカーは○○月✕✕日に削除する」みたいな告知があった方がいいと思う。 -- 2022-09-07 (水) 00:38:08
  • トップページの運営ツイートの転載、装飾が過ぎていると思いませんか? 最新の8/4の分とひとつ前の7/13の分を見比べてください。見出しのみ強調した7/13の方が私にはずっと読みやすく感じます。この装飾、取り払っても良いでしょうか? -- 2022-08-05 (金) 18:54:01
    • 同意します。目がチカチカします。 -- 2022-08-05 (金) 19:09:43
    • 感じ方は人それぞれだと思いますが、私も7/13の方がスッキリしていて読みやすいと思います。 -- 2022-08-08 (月) 13:37:20
    • あまり関心を引けない提案だったようですが、賛同も頂けました。最新の分の装飾を取り払い、この装飾を施してる編集者へ「過剰な強調は無用」とのメッセージとしたいと思います。ご意見を下さったお二方、ありがとうございました。 -- 2022-08-12 (金) 19:41:30
      • 作業完了しました。 -- 2022-08-12 (金) 19:56:35
  • https://twitter.com/KanColle_STAFF/status/1555144543766724608
    なんか対空値の装備ボーナスが対空砲火に反映され始めたらしいのでほぼ全てのページの装備ボーナスは対空砲火に関与しないという記載を修正したく思います -- 2022-08-08 (月) 07:29:40
    • アホだ…すいませんでした、なんか~以降は無視してください… -- 2022-08-08 (月) 07:30:27
    • どういう文面だっけ?検索でヒットしたとこに「    8月4日のアプデで有効になった」みたいに付ける感じか? -- 2022-08-08 (月) 10:25:37
    • 文面としては「~有効になった。詳細はこちらを参照。」って感じにして、仕様へのリンクを貼るのが良いかと。 -- 2022-08-08 (月) 10:39:32
      • なる、このページは修正済みなのか -- 2022-08-08 (月) 10:47:53
      • こっちのページに反映しておきましたが、あくまでも検証中で具体的にこれだってのは現状固まってないので注意です(特に高角砲以外のデータが不足しているのが問題)。手戻りを避けるならきちんと仕様が固まるまで待つのも手です。 -- 2022-08-08 (月) 11:05:47
    • 結局どうするんです? -- 木主? 2022-08-08 (月) 12:18:42
      • ふわっと装備のページにリンク貼っとく?検証上がってきたら装備のページに書けばいいし。 -- 2022-08-08 (月) 13:33:39
      • ちらほら記述が変更されてるページがあるけど、単純に加算されるような表現で記述変更されてるページもあるね…。現時点で修正するなら、3枝みたいにリンク貼って誘導してあげるべきかな。装備ページだけ更新してあげれば、検証後にまた全部のページ更新するってこともないだろうし。ボーナス適用の仕方もどうやら複雑そうだから、その点でも別ページに誘導のほうがスッキリしそう。 -- 2022-08-08 (月) 20:48:55
    • リンク修正 -- 2022-08-08 (月) 17:46:52
  • 秋雲のページでリンク切れになっている部分と、その代替になりそうな資料がありますが編集の方法がわからないので、だれか編集できないでしょうか?その資料と場所はコメント欄に載せられています。 -- 2022-08-10 (水) 15:46:47
    • 他のページは見ていませんしこれはあくまでも個人の考えですが。元々貼られていた通販サイトのサンプル写真(のURL)はまだしも複写した書籍の写真というあまり感心できない物をwikiで紹介するのはいかがなものかと。(誤解無きよう書きますが問題なのは写真を撮ってそれをTwitterに上げている輩であって、木主及び当該ページにそのURLを貼った人ではありません) リンク切れになっている箇所は削除するだけで良いと考えます、なおそこに記載されている書誌情報は正しくありませんので手直しするならばCiNiiないしレファ協を紹介するのも手かと思います -- 2022-08-10 (水) 18:46:53
  • 小・中・大口径主砲、ソナー、魚雷といった一部の早見表に装備ボーナスの数値が記載されていますが、これらの数値が正確でない気がします。
    一例を挙げると、12.7cm単装高角砲改二のボーナスが空欄となっていたり、12.7cm連装砲D型改三は秋雲と沖波で火力ボーナス+5となるのに小口径主砲上位早見表ではボーナス+3となっていたりします。
    おそらく艦これ本体のアップデートに対してwikiの更新が間に合っていないのだと思うので、不正確な情報を掲載し続けるよりも『早見表から装備ボーナス蘭を削除して、装備ボーナスの詳細は個別の装備ページに任せてしまう』ほうが良いと思うのですが、どうでしょうか? -- 2022-08-15 (月) 07:13:19
    • 賛成。早見表にそこまでの詳細な情報は不要だと思うし、実際十分な更新がされていないわけだし。 -- 2022-08-15 (月) 09:44:47
    • 装備最大値ページ作成者です。木主の意見に賛同します。以下説明
      早見表の装備ボーナス列実装当時は12.7cm連装砲D型改二しかボーナス付主砲がありませんでした。当時は「異なるボーナス値ごとに別装備別行」で表を記載していました。12.7cm連装砲D型改二の場合は4行ありました。「さすがにそれでは見にくかろう」ということで「簡易的な装備ボーナス早見表」としてボーナス列が実装されました。
      今では「装備ボーナス」「相互シナジーボーナス」についての専用のフォーマット用意されて各装備ページに記載されています。
      「早見表の装備ボーナス列は役割を終えた」と判断致します -- 装備最大値ページ作成者? 2022-08-15 (月) 21:04:27
    • 返信ありがとうございます。反対はないようなので今週末までには作業を実施する予定ですが、少々お時間を頂きたいです。 -- ? 2022-08-22 (月) 04:05:33
    • 早見表からの装備ボーナス列削除を実施しました。詳細に関しては装備最大値のコメント欄に記述してあります。ご意見・ご協力、大変ありがとうございました。 -- ? 2022-08-22 (月) 20:15:19
  • [12.7cm 単装砲[>https://wikiwiki.jp/kancolle/12.7cm%E5%8D%98%E8%A3%85%E7%A0%B2]]のページにある旧グラフィックの画像が消えています。コメントのリンク(中文版wiki)に画像があったので、そちらから借りてくるのはいかがでしょうか? -- 2022-08-20 (土) 01:09:32
  • 【次回のイベントページについて】前回のイベント(激闘!R方面作戦)と同様、前後段でイベント名が変わりそうですが、実装は今まで通り(前段の名前でページ作成・後段の名前が変わったら後段のページのみコマンドでタイトルリネーム処理)でいいでしょうかね -- 2022-08-20 (土) 09:01:45
    • いいんじゃない、E4から別ページとかにすると後から何時のイベントかわかりにくくなりそうだし -- 2022-08-20 (土) 10:01:52
    • 前段と後段で名前を変えられても実質同一のイベントなんだからその方がいいでしょうね。 -- 2022-08-20 (土) 10:07:55
    • 前回も特に問題は起きなかったので、今回も同様の処理でOKだと思います。 -- 2022-08-22 (月) 20:42:19
  •  このwikiには、検証結果に対して口を開けてただ待っているだけという印象があります。
    そこで、たとえば「検証方法について」というようなページがあってもいいと思います(お前がやれよと言われるだろうけれども)。
    またあるいは、検証結果に対する正しい解釈を促すようなページがあってもいいと思います。
    というのは、記述内容に対して根拠と成さないたとえばURLを根拠としている箇所があるからです。(あるいは根拠を示さずに記述している。)
    また、直近ではフィット特性の扱いに関するトピックも出ているようです。
    つまり、いわば検証結果に対する検証を可能とするような環境がありません。
    現状ではほとんどある種査読なしに素通りになっているように思います。
     改めて本旨を述べます:
    検証者を新規に生み出す目的も踏まえて、検証結果に対する解釈を助け、検証結果の信頼性を向上するために、
    「検証法について」というようなページの作成を提案・求めます。 -- 2022-08-22 (月) 16:18:22
    • 解析情報についての編集ルール更新にあるように一時期までタブー扱いでしたし -- 2022-08-22 (月) 16:45:24
    • 必要性はわかりますが検証方法について深い理解があり、なおかつページ作成意欲のある編集者が居ないのだと思われます。私の知識では無理ですが、ページ自体はあっても良いと思います。 -- 2022-08-23 (火) 05:58:15
  • 図鑑の艦娘の個人ページにある「キャラクター設定について」という小見出しがない艦娘ページがあるのですが、編集しても大丈夫でしょうか?すでに見出しがある娘はいます。 -- 2022-08-22 (月) 17:07:55
    • 艦娘詳細テンプレにはこの小見出しが置かれているので、個別に追加していくのは問題ないと思われます、ただ枠だけあって中身がないのは逆に物悲しくなってしまいかねないので、そういう意味でわざわざ設けられていない部分はありそうですね。 -- 2022-08-22 (月) 17:13:17
      • なるほど。ありがとうございました。 -- 2022-08-22 (月) 17:25:03
  • 通常海域の攻略情報についての提案です。「この海域について」というところに海域情報や編成案、ルート、資源回収の仕方などが全て書いてあるマップと、別に「ルートについて」「◯◯回収について」の項目があるマップが混在しています。どちらかに統一するとより見やすいと思いました。 -- 2022-08-26 (金) 19:57:29
    • 海域ページテンプレ/各海域が最低限の見出ししかないようです。艦娘テンプレや装備テンプレのようにこちらも現状の編集と練度に合わせて再整備した方が良いように思います -- 2022-08-27 (土) 14:42:20
      • 特に反対する理由もないし見やすくなるなら賛成します -- 2022-09-21 (水) 21:32:50
  • Mosquito FB Mk.IV?ですが2022/9/11アプデで装備名称が「Mosquito FB Mk.VI」に変更されています。そのためページとコメントページを作り直し、コメントログの移植を行おうと思うのですが、旧ページをクッションページとして残すべきでしょうか。 -- 2022-09-11 (日) 07:35:00
    • 逆に残してはダメだと思うよ。 -- 2022-09-11 (日) 07:59:09
      • すみません勘違い。どっちでもよさげ。実装はつい先日だし削除して問題ないと思う。忘れずに削除するなら一週間くらい?残してもいいかな。 -- 2022-09-11 (日) 08:50:34
      • かしこまりました。一応リンクしてるページは見つけて全部書き換えたので、新ページの作成&内容移植と共に元ページの削除を行います。 -- 木主? 2022-09-11 (日) 11:31:24
    • Mosquito FB Mk.VIとコメントページを作成し、内容を移植、リンクされてるページのリンクも書き換えました。 -- 木主? 2022-09-11 (日) 11:34:27
  • イベント攻略ページで 最短ルートA(能動)-F(水上)-H(能動)-I(水上)-J(対地) などと書かれている部分がありますが、 能動 の色が水色だと何が書いてあるかまったく読めないので黒に戻していただきたいです。ドラッグしてハイライトしないと本当にまったく読めません。 -- マスタング? 2022-09-11 (日) 16:58:37
    • 該当部分はどこですか? 列挙してほしいです。 -- 2022-09-11 (日) 17:20:33
      • 失礼、該当部分わかりました。私も見づらいと思います。色を変えたほうがよいと思います。 -- 2022-09-11 (日) 17:54:22
      • 春イベでは(能動)は記載せずアルファベットだけですね。それでもいいと思います。 -- 2022-09-11 (日) 18:13:53
    • 順に、色付き(水色)、色・強調無し、アルファベットのみ
      A(能動)-F(水上)-K(能動)-K1(能動)-L(対潜)-M(空襲)-P(水上)-R(ボス)
      A(能動)-F(水上)-K(能動)-K1(能動)-L(対潜)-M(空襲)-P(水上)-R(ボス)
      A-F(水上)-K-K1-L(対潜)-M(空襲)-P(水上)-R(ボス)
      以上、比較用に投稿。 -- 2022-09-11 (日) 19:19:05
      • 2つ目が一番見やすいな。①はチカチカしてダメ、③は能動ならそういう情報はまとまって見れるので◎ -- 2022-09-21 (水) 21:35:17
      • ルート決まってるんだからわざわざ「能動」って書く必要ないよね。なので元の3でいいわ。勝手にフォーマット変えられても困る -- 2022-09-26 (月) 22:08:30
    • E1~E3の該当部分を色・強調なしに変更しました。E3-2のHは(能動)記載なしでした。記載なしのほうがよいですか? -- 2022-09-12 (月) 22:13:23
      • 記載無しのアルファベットだけでいいと思います -- 上枝2葉? 2022-09-26 (月) 22:09:35
  • 対地攻撃ページですが行数の上限に達しておりこれ以上追記編集ができません。「対地攻撃力の計算例」(429行)を別ページ化し、「対地特効補正一覧表」(494行)はタイプごとにinclude化することを提案します。 -- 2022-09-26 (月) 19:39:38
    • 提案から1週間が経過しましたが特に意見など無かったため、提案通りページの分割を行います。分割内容としては(1)対地攻撃力の計算例はコメント付き別ページとして分離、(2)対地特効補正一覧表はタイプごと(ソフトスキン、集積地、砲台等……)ごとに子ページにして#include、します。 -- 木主? 2022-10-03 (月) 18:55:36
      • 対地攻撃力の計算例ページを作成して内容を分離、対地特効補正一覧表はそれぞれ#include化しました(泊地水鬼バカンスmodeと船渠棲姫については新たに浸水型の小見出しを作成しそこに分類しました)。 -- 木主? 2022-10-03 (月) 19:33:36
  • ルート分岐法則の艦種表記表を折りたたんであっても ※「軽巡級」は重雷装巡洋艦を含まない の一文が見れた方がいいのかなぁ?という提案(と言うよりご相談?) 折り畳みの表題に加えるだけですが、読まない人は読まないし、わかってれば冗長になるだけかな~とも思ったり… -- 2022-09-29 (木) 01:44:04
    • 他に考えられる誤解対策案を2つ。1つは1-22-4のように「軽巡級」が使用されている表に注記を追加する。「軽巡級」の使用は昨年7月時点で6海域(1-21-32-47-24-15-2)12箇所でした。もう1つは「軽巡級」の使用をやめて(軽巡+練巡)に置き換える。この場合すでに「+」が使用されている箇所では可読性が少し悪くなる。該当箇所は2-4の(重巡級+軽巡級+駆逐)、4-1の(重巡級+軽巡級)、5-2の(重巡級+軽巡級+駆逐+補給艦)の3箇所。個人的には誤解が無くなる置き換え推しです。 -- 2022-09-29 (木) 07:51:25
      • 各ページで補足するのはページの統一感が損なわれるのと、大幅改変があったなど、書き加えが多数発生した場合手間になる点を考慮します。また軽巡級が無くとも常に注意書きがあることで、ルート条件で軽巡と雷巡は別という意識が植えられるので無いかと愚考。軽巡級と軽巡+練巡は視認性か正確性の好みの問題でしょうか。私は同じ情報であれば簡略(省略)を優先したいですね。この件では少し覚えればいいことですし。(とはいえ迷う所であります) -- 木主? 2022-09-29 (木) 18:07:10
      • 公式の艦種別タブで「軽巡級は雷巡を含む」と示された以上、分岐法則の記載もそれに従った方が良いんじゃないかなぁ。ということで「(軽巡+練巡)に置き換える」に1票。 -- 2022-09-29 (木) 20:15:51
      • ルート分岐艦種での軽巡級枠が公式と異なる所が誤解を招いているというところですか…
        分岐条件の軽巡級を軽巡+練巡に置き換え、使わないのであれば、艦種表の軽巡級の括りも外してしまった方がいいのでしょうかね~? -- 木主? 2022-09-30 (金) 11:48:59
    • なぜこのような提案をしたのかはまぁわかると思いますが、
       軽巡「級」条件で雷巡を組み込んだけど逸れたよ?
       雷巡は軽巡級と別枠だよ(ここまでテンプレ)
      みたいな流れがちらほら見られるからです。で、対策案として現在
      案1)艦種表記表の折り畳み表題に注意事項を加える
      案2)軽巡級のあるMAPではルート分岐表に注意事項を書き加える
      案3a)軽巡級を軽巡+練巡に書き換える
      案3b)軽巡級を軽巡+練巡に書き換える(艦種表記表から軽巡級を外す)
      といったところです。(別の提案や変える必要ある?という意見もどうぞ) -- 木主? 2022-10-01 (土) 23:48:01

ネットや掲示板のマナーを守って、楽しくご利用下さい
※コメントのツリー化を意識してください。
※行数オーバーや編集ミスの報告等、編集に関する連絡は編集連絡掲示板にお願いします。