提案意見掲示板

Last-modified: 2023-01-20 (金) 19:46:19
  • wikiの編集に関しての提案や意見はこちらにお願いします。あったら便利なページなど自由に意見を書いてください。
  • wikiの編集ルールに関してはwiki編集についてを読んでください。一度は必読です。

  • 管理掲示板
    • トラブルや荒らし行為全般への対応を行ないます。また管理用ツールを管轄します。
    • コメント欄でのトラブルや荒らしが発生した場合は、ここで判断を仰いでください。
  • 提案意見掲示板
    • 何か新しいことを始めたり、大きな編集や削除を行う場合、こちらに提案して賛同を得てください。
    • 具体的には、「新ページの創設」、「レイアウト変更」、「ページ内容の変更」などがこれにあたります。
  • 編集連絡掲示板
    • 「コメント欄の行数オーバー対応」など、特に何か新しいことをするわけではない場合はこちらにお願いします。
    • 「誤字脱字の訂正」や「最新情報への更新」、「崩れたレイアウトの微修正」など、内容に変化のない編集の場合、編集後に各ページのコメント欄に報告するだけでも構いません。
      (ただし、報告がある方が望ましいです。)
  • 議論掲示板
    • 各掲示板において大きな議論になった場合などは、必要に応じてこちらにコメントを移植して議論を続けてください。
    • 議論の進め方や議決の方法などについては移動元の掲示板に準じます。
  • 凍結・規制依頼
    • wikiwiki運営さんと直接やり取りをすることができる掲示板です。
    • 管理板の決定に基づく規制の依頼や、ページやコメント欄の凍結/解除の依頼なども管轄します。
      凍結依頼は必ず凍結についてのガイドラインに従って利用してください。

コメント

過去ログ

  • ルート分岐法則の艦種表記表を折りたたんであっても ※「軽巡級」は重雷装巡洋艦を含まない の一文が見れた方がいいのかなぁ?という提案(と言うよりご相談?) 折り畳みの表題に加えるだけですが、読まない人は読まないし、わかってれば冗長になるだけかな~とも思ったり… -- 2022-09-29 (木) 01:44:04
    • 他に考えられる誤解対策案を2つ。1つは1-22-4のように「軽巡級」が使用されている表に注記を追加する。「軽巡級」の使用は昨年7月時点で6海域(1-21-32-47-24-15-2)12箇所でした。もう1つは「軽巡級」の使用をやめて(軽巡+練巡)に置き換える。この場合すでに「+」が使用されている箇所では可読性が少し悪くなる。該当箇所は2-4の(重巡級+軽巡級+駆逐)、4-1の(重巡級+軽巡級)、5-2の(重巡級+軽巡級+駆逐+補給艦)の3箇所。個人的には誤解が無くなる置き換え推しです。 -- 2022-09-29 (木) 07:51:25
      • 各ページで補足するのはページの統一感が損なわれるのと、大幅改変があったなど、書き加えが多数発生した場合手間になる点を考慮します。また軽巡級が無くとも常に注意書きがあることで、ルート条件で軽巡と雷巡は別という意識が植えられるので無いかと愚考。軽巡級と軽巡+練巡は視認性か正確性の好みの問題でしょうか。私は同じ情報であれば簡略(省略)を優先したいですね。この件では少し覚えればいいことですし。(とはいえ迷う所であります) -- 木主? 2022-09-29 (木) 18:07:10
      • 公式の艦種別タブで「軽巡級は雷巡を含む」と示された以上、分岐法則の記載もそれに従った方が良いんじゃないかなぁ。ということで「(軽巡+練巡)に置き換える」に1票。 -- 2022-09-29 (木) 20:15:51
      • ルート分岐艦種での軽巡級枠が公式と異なる所が誤解を招いているというところですか…
        分岐条件の軽巡級を軽巡+練巡に置き換え、使わないのであれば、艦種表の軽巡級の括りも外してしまった方がいいのでしょうかね~? -- 木主? 2022-09-30 (金) 11:48:59
    • なぜこのような提案をしたのかはまぁわかると思いますが、
       軽巡「級」条件で雷巡を組み込んだけど逸れたよ?
       雷巡は軽巡級と別枠だよ(ここまでテンプレ)
      みたいな流れがちらほら見られるからです。で、対策案として現在
      案1)艦種表記表の折り畳み表題に注意事項を加える
      案2)軽巡級のあるMAPではルート分岐表に注意事項を書き加える
      案3a)軽巡級を軽巡+練巡に書き換える
      案3b)軽巡級を軽巡+練巡に書き換える(艦種表記表から軽巡級を外す)
      といったところです。(別の提案や変える必要ある?という意見もどうぞ) -- 木主? 2022-10-01 (土) 23:48:01
    • 議論掲示板でルート分岐条件における軽巡級の扱いについてページを作りました。1週ほど意見がないか求め、のち投票→作業の予定です。 -- 木主? 2022-10-08 (土) 22:50:08
  • 左のメニューの一番上、期間限定邂逅で迅鯨だけ抜けています。 -- 2022-10-15 (土) 10:12:10
    • 運営から告知があったものを記載してるのだと思う。迅鯨は告知が無いからね。 -- 2022-10-21 (金) 22:57:31
  • ルート分岐法則の艦種表記表について、表題を「艦種表記表」から「注意すべき艦種表記まとめ」に変更してよいでしょうか。記載対象は分かりにくい艦種、紛らわしい艦種に絞られている(駆逐や水母などは記載なし)のでそれが分かる表題がよいと思いました。議論中のルート分岐条件における軽巡級の扱いで「水上機母艦は何処?」というコメントが寄せられたことが提案のきっかけです。 -- 2022-10-21 (金) 22:24:25
    • 「まとめ」無しで「注意すべき艦種表記」だけのほうが、いや「注意すべき艦種表記一覧」が良いかな? -- ? 2022-10-22 (土) 06:15:16
      • 「注意すべき艦種表記一覧」がいいかなと思いました。確かに、全艦種を記載した表ではないですから、表題は変更する方が親切ですね。 -- 2022-10-26 (水) 08:39:24
    • 異議や別案ありませんか? 異議なければ軽巡級の議論完了後(10月30日以降)に変更します。 -- ? 2022-10-23 (日) 06:20:34
      • 軽巡級の扱いの変更(日曜日?)に合わせて「注意すべき艦種表記一覧」に変更します。 -- ? 2022-11-11 (金) 13:20:49
      • 注意すべきは入れていいと思います。ただ 表記(一覧)表 を 表記一覧(表) にする意味は無い気がしますが。※()内は省略されているだけだと思ってください。
        全種載ってるわけではないから”注意すべき”を入れましょう と判断されたのですから、一覧表の一覧を出すか表を出すかは主たる話ではない。そして表形式なので表と書いても何の問題もない、と思いますが、いかがでしょう? -- 軽巡級扱い議題ページ主? 2022-11-11 (金) 22:35:04
      • 「注意すべき艦種表記表」がよいという意見ですね? 作業日まで待って表記一覧、表記表の支持(現在一人ずつ)が多いほうにしたいと思います。同人数の場合は私の意見を入れて表記一覧にしましょう。 -- ? 2022-11-11 (金) 23:04:07
  • 質問掲示板に「明確な答えの存在しないアンケート的な質問」は禁止とありますが、現実そのような質問は毎回出てきます。「ルールを読め」と言われたらそれで終わりですが、アンケート的な質問をする場を作る、もしくは、他の適切な場所(雑談掲示板?)へ誘導する記載は出来ないのでしょうか。 -- 2022-10-25 (火) 23:31:42
    • 答えが出ないから禁止なのではなく、回答者が自分の回答を主張し他者を否定したりして、言い争いになるのを避けるためのものだと思ってるけど違うのかな。木が大きくなりすぎると他の質問が埋もれてしまう可能性もあるし。同様の理由で他に持っていくのも迷惑になるだけだと思う。 -- 2022-10-26 (水) 00:44:48
    • アンケートというよりも「アドバイスを求める」「相談」という感じだと思います。現状「編成相談」「攻略相談」「育成相談」「開発相談」なども普通に受けてると思いますけど、専用のアドバイス・相談板を作るよりは雑談板やイベントページに誘導した方が良いかもしれません -- 2022-10-26 (水) 11:10:34
    • 雑談板は相談に使えるか? 前に覗いた時は他愛も無い会話ばかりでチャットかと思った。速攻で流れるのでは。禁止の経緯は知らないが、もう質問板でよくないか? -- 2022-10-26 (水) 11:29:20
      • 普通に相談にも使われてますよ。むしろ相談があるとみんなテンション上がってレスポンスが早い(10分程度でだいたい答えが付く)ので数日待つ可能性のある質問板よりはむいてるかと。流れてもZawazawa側で引き続き相談続けようと思えば続けられますし。ただ、「質問板でもいいんじゃないか」という意見には賛成です。昔ほど頻繁に質問や相談がが発生して他の質問が流れるということも少なくなってるでしょうし -- 2022-10-26 (水) 17:31:58
  • 任務ページにおいて編集合戦を解決するための投票を行っています。艦名を列挙するときにどのような表記法が分かりやすいか、といった内容です。投票締め切りはメンテ前日の11月8日23:59としています。より良いページ作成のため投票をお願いいたします。
    それと、投票周知のためMenuBarに掲載したほうが良い、という意見があったのですが、議論板ではなく個別のページの小さな投票でMenuBarに載せるのは可能でしょうか? MenuBarは編集したことが無く掲載可否の基準が分かりません。アドバイスが欲しいです。よろしくお願いします。 -- 2022-11-03 (木) 07:17:38
    • 周知自体は特にしてもらっていいでしょう。今回は管理板も動いてますし、より多くの利用者に投票して貰った方がいいです。
      あと投票項目を見ましたが項目が多いですね。好みが複数あった場合に「複数投票可能」でもいいですか?その方がより偏りのない投票結果になると思います -- 2022-11-03 (木) 10:03:21
      • ありがとうございます。MenuBarに載せようと思います。複数投票については任務ページのコメント欄に書きましたが一人一票でお願いします。 -- ? 2022-11-03 (木) 15:25:55
    • うーん、MenuBar告知は議論板を前提としていてちょっと憚られる雰囲気…。もう少し意見を仰ぎたいです。 -- ? 2022-11-03 (木) 15:39:43
      • 私がまごまごしている内にどなたかがMenuBarへの記載を行ってくださったようです。ありがとうございます。 -- ? 2022-11-04 (金) 20:32:41
    • こちらの投票、多少の混乱があったものの終えることができました。投票に参加された方、ありがとうございました。投票終了後、今回の議論や決定を保存するために議論掲示板の「終了した議論一覧」に掲載してはどうかという意見がありました。発端となり、投票の候補案を練った木(2022-10-21 (金) 08:55:40)及び投票を行った木(2022-11-03 (木) 07:12:04)が対象です。編集合戦の解決や疑惑のある投票といった要素があるものの、投票自体は説明文の記述の小規模な変更といったものでした。議論掲示板のページへの掲載に足るものか、判断を仰ぎたく思います。訊いてばかりで恐縮ですが、ご意見お願いします。 -- ? 2022-11-16 (水) 21:01:34
      • 特に問題ないと思います。Wikiは情報を集積するための場所ですし、ログが圧迫されているというわけでもないですし。議論掲示板の「終了した議論一覧」を見て頂けるとわかりますが、議論掲示板以外の、各ページで行われた議論結果を集積することも問題なく行われています -- 2022-11-18 (金) 08:53:24
      • 返答遅れて申し訳ありません。本投票のページ、作成しようと思います。他の議論と比べて小粒な案件ですが、何らかの参考となれば幸いです。アドバイスありがとうございました。 -- ? 2022-11-20 (日) 19:18:31
  • 長らく放置してしまいましたが、練習ページのトップページを練習ページ/99の内容で置き換える作業を開始します。 -- 2022-11-09 (水) 18:07:08
  • 過去のイベントページを見直していて気付いたのですが、敵艦の区別に用いられているアルファベット(甲から若番A)と図鑑Noがあべこべのため、誤った箇所が多数あるような気がします。具体的には2015春イベE6甲敵旗艦が戦艦水鬼(A)と表記されていますが、No1603戦艦水鬼(A)は丙難易度であり、甲はNo1604戦艦水鬼(B)が正しいと思われます。これはどこかで表記の更新が行われたため、過去のものが更新されず残ってしまったのでしょうか? -- 2022-11-19 (土) 02:46:02
  • 解説の際に恒常基準で書かれていることが多いけど 最大年4回のイベント以外にも期間限定ドロップや期間限定任務も多く、 E1丁でも1-4(もしくは2-4)未突破でも結構いいものが入手できる 取り逃がさないようもっと周知してにもいいんじゃない? これまででも カタパルト・設計図・詳報・海防艦・秋月型・フレッチャー級・タシュケント・4スロ軽巡・矢矧・酒匂・護衛空母・サラトガ・大鳳・潜水艦母艦・コマンダンテスト・揚陸艦・秋津洲・二式大艇 とかなりあったはず タイミングが合って序盤で入手できればかなり違う -- 2022-11-20 (日) 17:06:28
    • 具体的にはどのように周知方法を改善するのでしょうか?いまでもMenuBarに期間限定ドロップの類は告知されていますが -- 2022-11-20 (日) 17:13:23
  • 日進のページで気になったけど艦名の由来は日進月歩ではなくて恐らく近思録だと思う(日進月歩が19世紀の漢和辞書に見当たらないのと佐賀藩は儒学の盛んなところだから)しそもそも日進月歩は故事成語ではない。日進月歩じゃないかと言ってる本もあるけどじゃないだろうか?くらいの弱い論拠だし修正していいですかね?一応どちらかは確定ではないので併記の形で。 -- 2022-12-03 (土) 10:03:48
    • 日進のコメント欄に投稿したほうがいい。ここはコメント欄が無かったり、ページ横断的な提案に利用するのが普通。 -- 2022-12-03 (土) 11:27:28
      • そうなんですね。ちょっと確認不足でした。 -- 2022-12-03 (土) 11:41:36
  • 要カタパルト艦のテンプレ(通常任務では枚数が足りない…云々)は、機動部隊決戦(年間任務)で毎年1枚手に入るようになってるので書き直すべきではないでしょうか。「改装にカタパルトが必要な艦娘は多数存在するが、通常任務の報酬として配られた数は少ないので全員分に満たな…かったが、2021年6月より実装の年間任務で毎年一枚は貰えるようになっている。」のような感じを想像してます -- 2022-12-08 (木) 13:34:55
    • 新規向けの記述だと思えば今のままでいいんじゃないかな。去年はカタパルト艦3隻に対して恒常任務での追加は1個で今年は1隻で0個なんでイヤーリー任務入れてもマイナスで追いつかないし。 -- 2022-12-08 (木) 14:08:41
    • 上手い言い回しに変更するのは問題無いと思います。ですが細かな部分にまで言及してしまうと冗長な文章になりかねないので、もう少し端折った内容のほうが良いと思います。 -- 2022-12-25 (日) 19:13:51
      • 必要ならともかくそうでもないのにあまり細かくするとアップデートで頻繁に修正しないと内容が古くなる可能性が高くなるので、自分もここはより簡潔な記述でいいと思います。任務が増えるたびに任務以外の全ページの整合性を見直さないとって状況はメンテが現実的じゃないですし。 -- 2022-12-26 (月) 01:50:35
  • 任務一覧のページでメモリが合計20MB、処理時間が1000sを超えて読み込みのためか一時的にブラウザが止まるレベルまで行ってるんですが、どうしましょう?
    数が多くなりすぎていますし、終了済みの任務や一部任務をページから分離して軽量化した方がいいのではないでしょうか? -- 2023-01-01 (日) 19:17:04
    • 2年前にも同じ話題あがってますね。ログ33の2021-04-01のやつ。個人的には任務/出撃任務みたいにインクルードされてるやつを左メニューに追加とかが本体いじらなくて対応楽だと思う。 -- 2023-01-01 (日) 21:39:50
      • インクルードを個々の種類別に短縮、ついでに終了済みの任務の各海域のリンクをoffにできれば、メモリの容量をかなり抑えられると思います。 -- ? 2023-01-02 (月) 10:05:37
    • とりあえず終了済み任務に関してはそう頻繁に閲覧されないと思うので、分離してしまってもいいと思います。 -- 2023-01-05 (木) 20:09:52
      • 終了済み任務もインクルードを前提に各ページからリンクを張られているので、分離すると全リンクを書き換える必要があり大変だと思います。とりあえず思いつくのは任務ページを開かずに最新任務や各インクルードページにアクセスできるようにするとか(1枝氏の提案もこれですね)リンクを利用しないときは時間短縮になると思います。 -- 2023-01-05 (木) 20:55:15
    • あちこちから張られているリンクのことを考えると「任務ページから新規任務とコメント欄を切り分けて別ページ化、残りの任務ページ構成は維持」(提案意見掲示板/ログ33 2021-04-02 (金) 07:18:46)が現実的かつ負荷軽減になるいい案だと思います。 -- 2023-01-05 (木) 22:30:08
      • 基本的には異議なしです。懸念としては、各ページから新規任務専用ページにリンクを貼ると、新規任務掲載期間が終わって通常の任務ページに移設するとき、リンクも変更が必要で面倒な点ですかね。 -- 2023-01-07 (土) 01:01:33
      • この点は、「①通常任務ページ配下に、新規任務の子ページを作る」「②その子ページは、通常任務ページと新規任務専用ページの両方にインクルードする」「③各ページからリンクを貼るときは通常任務ページ宛にする」とすれば対策できるかな。 -- 1葉? 2023-01-07 (土) 01:03:36
    • 新着任務ページの試案を作ってみたのですが、さっそく壁に突き当たっています。まず、任務ページの最新任務は任務ページに直書きでincludeじゃなかったので、そのままだと別ページから参照できない。そしてinclude化したとしても、前提任務のリンクをクリックすると新着任務ページ内でアンカーを探すので、リンク先が恒常任務だとジャンプできない。 -- 2023-01-09 (月) 19:14:33
      • 前提任務のリンクを任務ページ指定で"任務#id-"とすればどうでしょうか。 -- 2023-01-09 (月) 19:35:07
      • 新規任務ページと任務ページでコメントを共有する案と見受けましたが、ログ移行の際に両方のページの編集が必要になりますね。コメント欄は新規任務ページだけにして任務ページには誘導リンクで回避できるけど、任務ページでコメントが見られないのは不便だろうか。 -- 2023-01-10 (火) 12:12:27
      • 1葉と2葉に対応した試案を追加しました(新着任務任務)これで別ページからの参照(例:B188)も前提任務のリンクも問題ないと思います。移植の際はインクルードやリンクのパスから練習ページ/99/を取るだけで使えるはず。ほかに気になる点はページ名をどうするか(新着任務or新規任務or最新任務?)階層が違うだけの同じページ名を使用して不都合がないか、とかかな。 -- 3枝=1葉=2葉? 2023-01-10 (火) 21:31:45
      • >>枝さん 大変恐縮ですが、枝さんが編集中の練習ページを書き変えて良いでしょうか? 練習ページの頭に試案へのリンクを張って、経緯や編集箇所、懸案事項を書き残しておこうかと思います。 -- 3枝? 2023-01-11 (水) 12:12:58
      • 練習ページ自体は自由に書き換えていただいて問題ありません。ただ、経緯などまとめるのであれば議論版に移動した方がいいかもしれません。また、ページ新設だけでなく既存の任務ページにも手を入れる場合、任務ページの方でも告知した方が良さそう。 -- ? 2023-01-12 (木) 21:07:12
      • ありがとうございます。せっかく試案を作ったので今後のためにまとめておこうと思っただけです。なので実装を進めるつもりはなく…。話を進めるのであれば任務ページでも告知して賛否を問う必要があるでしょうね。 -- 3枝? 2023-01-12 (木) 21:37:53
      • 簡単にですがまとめました(練習ページ/99)いずれは対策が必要になると思うので、その時に参考になればと思います。 -- 3枝? 2023-01-13 (金) 21:22:01
  • 更新停止した「らくらく支援艦隊」に変わり、別の方によって「らくらく支援艦隊改」が製作されたようです。イベント海域フロントページの外部サイト一覧への追加を提案します。 -- 2023-01-08 (日) 02:26:49
  • 「対潜装備はどの艦を改造した時に得られるか」をまとめたページが欲しいです。まめちしきの「優良またはレアな初期装備の艦娘」のところに載ってない装備もありますので、できれば対潜戦闘のところにでも表が欲しいです。 -- [[Tomikawa ]] 2023-01-09 (月) 12:09:14
    • 個々の装備アイテム(九三式水中聴音機九五式爆雷等)のページに入手方法があるので、そちらを参照する形ではどうでしょうか? -- 2023-01-09 (月) 13:36:54
      • それはわかってます。でも、対潜装備を一気に纏めて見れると便利なのではないか、ということです。 -- [[Tomikawa ]] 2023-01-09 (月) 17:25:29
      • 確認して見たのですが、初期装備である艦が載っていない対潜装備の詳細ページもあります。やはりまとめるべきでは? -- [[Tomikawa ]] 2023-01-09 (月) 17:27:52
      • 対潜装備のページですら更新漏れがあるぐらいなので、まとめのページとなると例え誰かが作ったとしてもその後まずメンテされないのが予想できます。正直各装備のページ見れば十分だと思うし、多分そう思う人が多いでしょうからまとめのページ作ろうって人すらほぼいないように思えます。 -- 2023-01-09 (月) 19:02:08
    • 各装備ページに「入手方法」のセクションが設けられるようになったのが最近の話なので、あんまり整備が進んでないのが現状ですね。三式爆雷投射機のページは分かりやすく表になってるので、他のページも同様に整備したい -- 2023-01-09 (月) 18:45:20
      • あと、初心者向けの装備×主要な持参艦については、対潜攻撃の装備セクションにでもまとめておくと便利そう。(必ずしも全艦を網羅する必要はないと思う。Fletcherやら、詳報の要る改二艦やらまでリストアップしても、どのみち入手できないので・・・) -- 2023-01-09 (月) 18:50:13
      • wikiに詳しくないのですが、例えば三式爆雷投射機のページにある装備表を対潜攻撃ページに移植させて、今後どちらかのページで表に追記があった場合にどちらの表も更新されるという設計はできるのですか? -- 2023-01-09 (月) 19:16:16
      • includeという仕組みで可能です。・・・が、各装備ページは「その装備の入手手段を、漏れなく全て列挙すべき」なのに対し、対潜攻撃ページは「複数種類の装備から入手しやすいものに絞って、一目で分かりやすく」というのが私の主張ですね。 -- 1葉? 2023-01-10 (火) 21:55:56
    • 初期装備だったり改装で入手できる対潜装備って概ね開発できない? -- 2023-01-09 (月) 19:43:46
      • 二式爆雷と迫撃砲とASDIC2種以外は開発できるかな。でもって詳報だったりレア艦だったり海外艦だったりで牧場で量産とかには全く向かない。 -- 2023-01-09 (月) 20:18:34
    • そもそも、基本的なソナー類(三式あたりまで)は開発で入手するのが一般的なので、改造した時の初期装備みたいな情報は需要が少ないというのが根底にありますね。四式ソナーは持参する子がいないので、せいぜいASDIC系列と迫撃砲、あと秋雲の二式爆雷くらいなので・・・。新規の方向けの情報を整備するということであれば、木主さんの記述にある、まめちしき内の優良装備の持参艦の表を、現在の環境に合わせて整備する、という方法がまだ良いのかなと。現状はカテゴリ分けなどもされておらず、結構見づらいですよね。(というかまめちしきやFAQ、新規提督の手引きなどのページを、現環境に合わせてもっと整理すべきなのでしょうね。過去にもそういう話が出たことがありますが、作業量が膨大かつ、異論のすり合わせが大変すぎるということで、だいたいお流れに・・・) -- 2023-01-11 (水) 13:04:30
      • ソナー爆雷の性能比較表(各装備ページにインクルードされている表の大元のページ)に、入手経路の列があるので、それを整備するという方法もありますね。入手経路を検索したい人が、そこにその情報がある事に気づくか? という懸念がありますが・・・。 -- 2023-01-11 (水) 13:17:44
    • 装備ページの入手方法を整備しました(九三式水中聴音機三式水中探信儀九四式爆雷投射機三式爆雷投射機九五式爆雷)需要がどれだけあるか分かりませんが…。初期装備艦も任務報酬も更新漏れがあり追記しました。やはりメンテの懸念はありますね。 -- 2023-01-20 (金) 19:46:16
  • 情報倉庫ページにある過去の鎮守府からのお知らせ情報倉庫/運営鎮守府からのお知らせ)なのですが、2019年のものだけ目次が半分しかありません。
    ページを半分に分割して後半分をincludeする形式をとっているのですが、目次を生成する#contentsコマンドをincludeされる後半側のページにだけ置いているので、実際に使われる1ページ目で反映できていないようです(#contentsは現在表示されているページで作成するので2019年の1ページ目にある1月~6月分のみを読み取っている)。他の年のはちゃんと繋がってるように見えますが、実際には後半ページにおいて「全体分の目次を人力で作成している」という形式をとっています。
    2019年のものを修正してもいいのですが、これでは今後も編集労力が高いので、1ページ目にのみ#contentsを置き、残りページは目次なしという形式にしても良いでしょうか。結果的に通常表示される1ページ目でinclude先含めた全体目次が生成されます。後半ページは目次無しになりますが、過去の鎮守府からのお知らせが再編集されることは基本想定されないので問題ないように思います。#contentsは編集プレビュー画面でも機能するので、いざ編集する場合でも編集画面でだけ一時的に置けば使えます。 -- 2023-01-13 (金) 22:40:16
  • 些細なことではあるのですがメニューバーの次回メンテ予定にある「節分の開始」の後に「例年、デイリー演習任務あり。メンテ当日確認推奨(豆1個入手増の可能性あり)」などと書き加えるのはいかがでしょうか。長ったらしくなりますが、新規の方もいますしベテランでも初日分を取り損ねる人が多数いますので、少しでも気付いて貰えたらと思って提案させて頂く次第です。 -- 2023-01-15 (日) 19:09:44
    • 例年通りだと豆一個ってとっても取らなくても関係なくない? -- 2023-01-17 (火) 01:10:45
      • 全部やる人にとってはね。拡張任務やらない人とか、リアル都合でやれない日がある人には、1個の違いが効いてくるかもしれない -- 2023-01-17 (火) 11:51:28

ネットや掲示板のマナーを守って、楽しくご利用下さい
※コメントのツリー化を意識してください。
※行数オーバーや編集ミスの報告等、編集に関する連絡は編集連絡掲示板にお願いします。