編集議論/過去ログ5

編集議論

• 管理・要望のページで管理人さんが「現状維持」の判断を下したので確執の項目は現状維持でお願いします。 -- 2013-01-25 (金) 18:27:43
• 一般用語/確執?の記事の扱いについてかなり議論が拡大していますね…。やはりここは凍結を行い、何らかの事柄を追記修正する場合は一度ここで問題提訴を行う形が良いのでしょうか。非常に荒れやすい生地でもあるので…。 -- 2013-01-24 (木) 19:30:24
  • なんでまず凍結ありきになるの？下にも書いたけど、まずはあの記事の記述がどうあるべきかを決めるのが先決じゃないの？そこをはっきりさせとかないと、「一部の声の大きい人のせいで凍結になりました」みたいなオチになるだけだと思うんだけど。 -- 2013-01-24 (木) 19:47:24
    • 私は、誰かが勝手に変な修正をしないように一旦凍結してから、時間をかけてどこをどう直すかを審議…という考えで申し上げました。言葉足らずだったようですいません。 -- 2013-01-24 (木) 19:50:35
    • 同じことだよ。どうするかが決まらないのに止めるってのはエゴでしかないよ。 -- 2013-01-24 (木) 19:52:07
    • 自分は一理あると思います。実際、今は白熱した編集合戦みたいになっちゃっててまともな編集ができてる状態じゃないと思いますよ。一旦編集するのをやめてクールダウンしてから、話し合った方が良いと思います。それに、提起者もずっと凍結させようとは言っていないわけですし。 -- 2013-01-24 (木) 20:01:58
    • 時限的な凍結(一週間～一か月ぐらい)ならそこまで反対はしない。その間に方針を定めて記事中にコメントアウトで注意喚起し、それを無視して編集強行するなら規制等で対処するとかですかね。 -- 2013-01-24 (木) 20:12:59
    • ↑自分もそれに賛成。とりあえず、みんな一旦落ち着いてから改めて方針を決めるのが一番良いだろうと思う。 -- 2013-01-24 (木) 20:18:20
  • ゲハのところがすごい荒れるみたいですね。かとって全部削除するのはもったいないです。 -- 2013-01-24 (木) 19:52:56
    • 削除するのがもったいない・・・？その理屈はよく分かりませんが、不要と判断されれば削除されるのは当然の事です。管理人は確執についてどう考えてるのかな？凍結や削除等、wikiの今後の方針に関わりそうな部分は管理人の一声で決着が付く事が多い気がするけど。 -- 2013-01-24 (木) 20:41:53
    • あからさまに編集ルールを無視した行為とかでなければ特に関知しないって感じじゃないですかね。これまでの動向からの推測ですが。ついでに書きますが、ゲハ民がモンハン関連の確執にかかわってるのは自明ですのでその事自体を全て消す必要は薄いと思います。 -- 2013-01-24 (木) 20:52:02
    • 現状の５行で説明できてる気がするんね、ゲハ関係。あれ以上書こうとしたら詳しくなりすぎてダメになりそうだし、コメントアウトで注意喚起、無視する人を規制っていう↑の方の意見でいい気がする -- 2013-01-24 (木) 21:23:24
    • ゲハ厨として言わせてもらいますが、そもそも外部（特にツイッター）で暴れてる連中はクレクレ厨と呼ばれており、その大半ははちま寄稿等のゲハブログを鵜呑みにしているゲハ外部の厨二病患者共です。ゲハ内部でのモンハン関連の話題に関しては自分等でも下種そのものだとしか言いようがありませんけど、外部の連中まで俺等のせいにしないでくださいよ。デベロッパーとパブリッシャーどころかサードとファーストの区別すらついてないような連中と一緒にされたくありません -- 2013-01-25 (金) 23:05:21
  • 本家VSMHFのところもかなり荒れてる原因になってる。まあ別ゲーといわれるほど環境が違うんだしある程度は仕方がないと思うけど・・・ -- 2013-01-24 (木) 21:28:45
    • MHF関係は全部「ニコニコ動画」の記事に移せそうだね -- 2013-01-24 (木) 21:34:27
    • ニコニコ動画の方に書かれてない問題点もあるからねえ。全部移しちゃうってのは問題でしょ -- 2013-01-24 (木) 21:48:02
  • さっそく確執の後半がばっさり削除されてるんだけど・・・ -- 2013-01-24 (木) 22:37:45
    • 変な削除のされ方してたんで一応戻しておきました -- 2013-01-24 (木) 22:45:50
    • リカバリありがとうございます　戻し方がわからず、自分では戻せなかったので助かります -- 2013-01-24 (木) 23:37:10
  • 確執のエロ装備のとこがばっさり消されてる・・・まぁ、あれは確執ではないか -- 2013-01-25 (金) 15:50:16
    • エロ装備のとこに統一されてました -- 2013-01-25 (金) 16:36:28
• UNKNOWNの鳴き声がミラボレアスに似てるって本当なのか？聞いてても全然わからないんだけど -- 2013-01-24 (木) 09:49:22
  • 自分も正直なところ、レイアの声と区別が付きません。真相はどうなんでしょうか。 -- 2013-01-24 (木) 11:23:58
  • 唯一リオレイアで聞いたことがないような鳴き声は覇種の第7形態移行時ですが、自分もよくわかりませんね。思い当たるとすればミラボレアスの這いずり時の遠吠えがリオスに似てますが、あの記事は「混じってる」というのですから、自分には判断つかず(専用のソフトがあるかは知りませんが) -- 2013-01-24 (木) 12:07:40
  • ボレアスって「キエエエエエエエエエ」って感じゃないの？ -- 2013-01-24 (木) 12:19:53
    • それはたぶん亜種。原種と亜種2体で咆哮は違う -- 2013-01-24 (木) 12:42:08
    • あと、これは全シリーズ共通？(初代とかやっていないのでわからないですが)、原種と亜種2体で怯み時や、ブレス時等の鳴き声も違いますね -- 2013-01-24 (木) 17:04:59
  • 個人的にはUNKNOWNとミラボレアスとの共通点の記述全体にこじ付け感を覚えるなぁ -- 2013-01-24 (木) 12:23:25
  • 削除しちゃっていいですか？ -- 2013-01-24 (木) 12:47:45
  • 削除していいんじゃね？こじつけ感が半端ない -- 2013-01-24 (木) 14:49:42
  • 咆哮時に、ミラボレアスの鳴き声(怯みのですが)が聞こえます。が、それだけです -- 2013-01-24 (木) 17:02:02
• 厳しいことを言うけど、確執ページに一々「ハードが～」だの記述してるのは誰なんだ……。こういった話題は不毛以外の何物でもないんだから、それこそゲハでやれとしか言えん。それ以前に、適当にハード関連の話題を継ぎ接ぎしてるせいで、第三者としては読み辛いことこの上ない。閲覧者本位に立った記述をもっと心掛けるべきなんじゃないか -- 2013-01-24 (木) 00:59:11
  • 確執のページ自体対立を煽らせる物だと思いますね。あのページが存在する異常、第三者が読み辛いのは仕方無いかと。 -- 2013-01-24 (木) 08:31:44
  • あのページに対立を煽るような内容は含まれてないと思うけど…。こういう（間違った）考えもあるって知っとくってのも情報収集の一部だから、やりすぎでない範囲でなら記述ありだと思う。 -- 2013-01-24 (木) 13:05:31
  • だな。下手に改変するとまた何かケチ付けてくる奴が出てきそう。 -- 2013-01-24 (木) 13:30:01
  • 対立を煽る如何ではなくて、ああいう話題は大抵便乗して他ハードを貶めることを目的とした輩が暴れ回ってることだし、その中にはあーだこーだ言いつつも一切ゲームに触れてない人さえいる。少なくともこのwikiでそういったことまで掘り下げる意義は薄いと思うんだけどな。この辺の見解を一致しないと、延々と蛇足が追加されるだけのページになってしまうんじゃないか？ -- 2013-01-24 (木) 13:47:39
  • 前の議論の時にゲハ民の解説関連をコメントアウトしたけど、誰かが戻しちゃったしねぇ。 -- 2013-01-24 (木) 13:53:20
  • そういう「ただハードを乏しめたいだけ」って奴もいるって知識が伝わる程度の記述しかなされてないから、現状維持でいいんじゃないかな？そういう人もいるって知らずに遭遇するのと知ってて遭遇するのじゃ結構対応に違い出るだろうし。知らずに遭遇したら最悪自分も相手側のハードを乏しめかねない。 -- 2013-01-24 (木) 14:27:39
    • というか、趣旨がズレてってるよ。数行程度の記述でいいものをやたら追加していくせいで、とにかく読み辛い。あんな頻繁に更新されたらページ全体を整えるのもままならんし、それをしたところでまた無駄な記述がどしどし追加されるに決まってる。そんで中立の人からは見放されて一方的な記述が目立つようになる。負のループにしかならないんじゃん。 -- 2013-01-24 (木) 14:37:44
    • あぁ、うん、あのページはこれ以上記述増やさないでいいと思う。必要な情報は大体書かれてるだろうし、これ以上は偏った視点の意見しか出ないだろうし。 -- 2013-01-24 (木) 14:47:22
    • それが理想ではあるけれど、誰でも編集OKな今の状態じゃ、また誰かが余計なことを加筆する可能性がありますよ。本当に現状維持にしたいのならあのページだけロックするとかしないと…。 -- 2013-01-24 (木) 16:32:57
    • あのページに粘着してるのは数名だろうと思うけど、そいつらのために誰も編集できなくするってのもねぇ。重篤な荒らしとかならやむなしだけどなぁ… -- 2013-01-24 (木) 17:48:04
  • 携帯からで吊り下げ不可なんでここに書くよ。自分は編集凍結もやむを得ないと思う。他の人も書いてるけど、これ以上あーだこーだ揉めないようにするには、あれ以上記述を増やさないようにするしか方法はない。そのためには口先だけで「あの記事は絶対に編集するな！」って言ってもまず無意味だと思うよ。いつか誰かが何かのきっかけで編集してあの記事が上がった時に、また今回と同じことで揉めることになる。そうならないようにするためには、編集のロックってことも視野に入れないとこの先も延々と同じことで問題が起こり続けてキリがないよ。 -- 2013-01-24 (木) 19:24:03
    • そりゃあ現状では本件にマトモに結論が出されていないんだから、書くなとは言えないし言っても意味が無いのは当然だろう。まずはどうあるべきかを決めるのが先決じゃないの？そこをはっきりさせとかないと、「一部の声の大きい人のせいで凍結になりました」みたいなオチになるだけだと思うんだけど。 -- 2013-01-24 (木) 19:41:41
    • ↑「結論を出す」とか言っておきながら、結局議論が流れちゃって、忘れたころにこうしてまたあの記事をどうするかについて揉めることになっちゃってるわけなんですよ。「結論を出す」とか「どうあるべきか考える」とか言い出したら、また前回の二の舞になりますよ。 -- 2013-01-24 (木) 19:52:04
    • で、凍結したら何か事態が好転するのかと。 -- 2013-01-24 (木) 20:00:57
    • 少なくとも今回のような無用な編集合戦はなくなるでしょう。というか、上で他の人も書いてますが、こんな頻繁に編集合戦が怒ったら、ページを整えるのが大変ですし、どんどん中立的な観点から離れた編集になっていって、かえって記事の質が落ちますよ。 -- 2013-01-24 (木) 20:05:23
• Fの問題点のところに、問題点じゃないことが結構入ってるんですが、ホスト,剛力,使用武器etc　これって「マナー」って節に変えたほうがよくないですか？ -- 2013-01-24 (木) 00:25:53
  • 画質の問題とかの分類がわからなかったので、一応「余談」に変更しておきました -- 2013-01-24 (木) 00:31:01
• オディバトラス+UNKNOWNのハードコアクエスト登場個体は『特異個体』と見なしていいのかね？UNKの場合はHCで軸合わせなしの攻撃をしてくるようになるし、オディは突進やらが強化される。これはHCモード自体の補正ではないと思うけどなー -- 2013-01-23 (水) 22:56:49
  • 俺も同じことを思ってメンバーサイトとか漁ったんだが、やっぱりあいつらは「ハードコア専用」と統一されてる。 -- 2013-01-23 (水) 22:58:17
    • F5になってからずっと迷い続けているけど、ファンサイトも含めて考えると現状維持。そんな感じか -- 2013-01-23 (水) 23:05:18
  • ※HC素材の有無を基準にすると脈動とかが説明できなくなるから敢えてここでは無視しています -- 2013-01-23 (水) 22:59:53
  • ちょっと説明足りなかったから追記。ハードコアやハードコア専用とは言われているが、特異個体とは一度も言われてない。外見も変化しないし。少なくとも今までの特異個体とは明らかに異質だとは思う。 -- 2013-01-23 (水) 23:04:10
  • システム/ハードコアクエストにもあるとおり、そもそもの前提として公式では特異個体とハードコアは別扱いだから、正直何とも言い難い。ハードコア専用でいいんじゃない。 -- 2013-01-23 (水) 23:10:41
  • こそばゆい呼び方に感じますが、黒のほうは特異個体来るかもしれないしそちらのほうが良いですね。ありがとうございました。 -- 2013-01-23 (水) 23:13:29
    • ああ、あと、技が違うっていうことに関してだけど、あれってクエストが分かれてるからじゃないかな。オディバもUNKNOWNもハードコア切り替えじゃなくて剛種とハードコア剛種で別々だよね。 -- 2013-01-23 (水) 23:15:27
    • 連投すまん、ノーマルモードとハードコアモードで別々、に修正しとく。 -- 2013-01-23 (水) 23:16:45
• コメントアウトで議論しないで編集議論のページをお使いください。 -- 2013-01-23 (水) 21:47:48
• 他シリーズのモンスターとの比較が禁止ではせっかく全シリーズを通して扱っている意味が無いと思うので、比較記事はありでいいと思うのですが・・・ -- 2013-01-23 (水) 19:56:40
  • 比較禁止には自分も反対かな。 -- 2013-01-23 (水) 20:00:49
  • 比較禁止は賛成ですね。全シリーズを通して扱っているのは「ＭＨに関する知識やネタを出来る限り記載するため」であって「Fとナンバリング&Pの難易度を比較するため」ではありませんし、そもそも比較に何の意味があるのかさっぱり分かりません -- 2013-01-23 (水) 20:48:06
    • 共通点を持つモンスターや技と、それらとの相違点を列挙することでプレイしたことない人でも具体的にイメージがつく。 -- 2013-01-23 (水) 20:58:35
    • 問題視されてるのは「イビルジョーは即死コンボがないからアビオルグより弱い」とかの比較じゃないの？ -- 2013-01-23 (水) 21:02:11
    • どこにそんな記述があったんですか？チャージブレスにアビオルグを最初に加えたのは自分ですが、少なくとも打ち上げ炸裂ブレス自体の脅威にしか触れてこなかったつもりですが。 -- 2013-01-23 (水) 21:07:20
    • 「共通点を持つモンスターや技と～」は分かるけど、クシャ記事にあったアマツとの比較みたいなのはやり過ぎだよね。具体的なイメージ云々から逸れてたし。てなわけで、過剰な(不必要な)比較を修正するって方向で -- 2013-01-23 (水) 21:10:53
    • クシャの記事だって「脅威はアマツ以上」、ティガの記事だって「ナルガクルガ涙目」っていう比較がかかれてたんだけど？なんでチャージブレスの記事が出てくるわけ？ -- 2013-01-23 (水) 21:11:31
    • クシャの記事にはアマツの方が規模がでかいとありました -- 2013-01-23 (水) 21:15:16
    • ↑2 吊り下げは2段階までですから。ですが、不毛なのでもういいです。 -- 2013-01-23 (水) 21:17:36
    • ↑2 アマツのほうが範囲は若干広い、でもクシャは一瞬で繰り出してくる。即死ダメージは同じ。喰らいやすいという点ではクシャのほうが上。…っていうことからあの記述が出てきちゃったんじゃないかな。 -- 2013-01-23 (水) 21:20:09
    • 別にFとナンバリングとPを比べている訳ではなく、モンスターについて比べることによって戦った事がない人でもわかりやすくしているだけに思います。さすがにこれで気分悪くなるのは確執しすぎかと -- 2013-01-23 (水) 21:27:12
  • 誰も禁止なんて言ってないと思うんだけど -- 2013-01-23 (水) 21:56:38
  • ただ、比較できないものは比較しない方が賢明。わかりやすさのためだなんて聞こえはいいけどPと「比べ」たら無意味でしょ。「比べ」るならFの中で従来のモンスターとやるのが正しいんじゃない？違いを述べるだけなのと何かゴッチャになってる気がする。 -- 2013-01-23 (水) 22:05:00
    • 自分もそう思います。例えばですが、「ドラギュロスとジンオウガ亜種は龍属性の光弾を発射して攻撃するなど類似点が多い」っていう記述はアリだけど、「ドラギュロスはジンオウガ亜種より強い」というような比較のしようがない記述はダメってことなんじゃないですか? -- 2013-01-23 (水) 22:21:19
    • 結局それってさ、今まで議論されてきたことと同じだよね？イビルジョーが古龍と同等だとか、ゲーム的な強さではミラボレアスを超えるモンスターいるけど世界観と混同するとか。 -- 2013-01-23 (水) 22:28:31
    • 途中送信。だから、そういう結論になるんだったら今までと同じルールで、適宜修正すればいいじゃん -- 2013-01-23 (水) 22:29:54
    • 結局そういうことになるかな… -- 2013-01-23 (水) 22:54:04
    • ↑×4　強いというか謎が多いんだよねドラは、まあどちらが強いかといえばドラになりそうだけど -- 2013-01-24 (木) 00:14:01
• クシャルダオラのところにあったアマツとの比較も削除しました。理由は↓と同じです。 -- 2013-01-23 (水) 19:02:16
  • 申し訳ないが、コメントアウトも読んどいてくれ。大事なとこまで消してるぞ -- 2013-01-23 (水) 19:11:23
    • 見落としてました、すみません -- 2013-01-23 (水) 19:15:24
  • 下の方のアマツが一晩でのところコメントアウトしておきました -- 2013-01-23 (水) 20:06:11
• ティガ、オディバの項目にあった「○○（Pシリーズモンスター）と比べるのもおこがましい」という記述を2つとも削除しました。スグにPと比較する記事多いですけど、再三出てるとおり携帯機と廃人向けネトゲ並べてもしょうがないです。Fの難易度に関する過剰な記述はやめて欲しいな。 -- 2013-01-23 (水) 16:32:21
  • それから過去にラージャンやターボテオのページにあった”Pで腕が立つプレイヤー「余裕ッスよｗ」→速攻で返り討ち”みたいな流れの記述もやめてほしい。というか現状のMHFの概要の第３項目がまさにそうだからみんな見てきてくれ。「Pシリーズ全制覇しました＾＾」等と言っての一文に軽く悪意を感じるのは俺だけじゃないはず。wikiで他シリーズやユーザ煽って何か楽しいの？ -- 2013-01-23 (水) 16:41:12
    • 腕が立つプレイヤーは返り討ちにはされないだろうからPをパーティーでクリアとかにソロで余裕＾＾とかしたほうがいいかもしれませんね。まぁ剛種の時点でジョジョブラキ並みの攻撃力は事実なので -- 2013-01-23 (水) 16:53:02
    • 悪意というか、以前ステータスのコメントにそういうこと書いてるやつ本当に見たぞ。筆者の言いたいのはどっちかっていうと「Pシリーズ全部制覇！Fも余裕っしょw」ってことだと思う。 -- 2013-01-23 (水) 17:07:08
    • MHFではそういうことを書いてる人は地雷といわれて事実嫌われてるんですけど？反面教師として残しておくべきです。 -- 2013-01-23 (水) 18:33:29
    • 追記：「Pシリーズ全制覇しました＾＾」が地雷といわれて嫌われてる理由は「Pではこうだったのに、Fでは違うのはずるい」「Pでは死ななかった」とかの言葉を乙ったときに実際に発することが多いからです。 -- 2013-01-23 (水) 18:35:33
    • Fで一番重要なのはMHFでの知識これに限る。MHFとPシリーズは同じものと考えるべきではない。ネ実wikiや小部屋、動画で下調べしないでPと同じようにプレイしたら地雷or引退直行だよ　「Pシリーズでは○○までいきました」とか書いてるユーザーはそういうことがわかってない -- 2013-01-23 (水) 18:45:06
    • ディアブロス亜種の弱点属性の例って「他シリーズプレイヤーの落とし穴」っていう点ですごく分かりやすい例だと思ってたが、あれで勘違いされたらもうどう説明すればいいか分からん。勝手にニュアンス汲み取られちゃうようではね。 -- 2013-01-23 (水) 19:02:26
    • ディアブロス亜種のやつは悪口とか煽りではないと思う。豆知識みたいな感じで -- 2013-01-23 (水) 19:06:27
    • どうみても典型的な地雷の例にしか見えないけど。Pユーザー全員を馬鹿にしてるわけじゃないだろ -- 2013-01-23 (水) 19:50:48
    • 消したほうが良くないかね？今後FにG級来るし...すでにG級剛種G級覇種の噂あるから余計荒れるぞ -- 2013-01-23 (水) 21:27:07
    • 再三言われているようにゲームの難易度とは全く関係ない。どっちかというと情報収集能力の話だから -- 2013-01-23 (水) 21:31:35
    • 消さないでいいでしょ　ただの被害妄想みたいだし -- 2013-01-23 (水) 21:39:04
    • ここまで議論されながらも一度も編集されてないってことは、結局特に問題のある文章じゃないのかもね。 -- 2013-01-23 (水) 21:43:41
    • ドラクエ9とドラクエ10、FF10とFF11並みに環境が違うってことを書いてるのに「Pシリーズ全制覇しました＾＾」っていうのが煽りとは全く感じない -- 2013-01-23 (水) 21:46:19
  • ティガオディバの削除はいいと思うけどPシリーズ全制覇とかは本当にいるからなあ・・・ -- 2013-01-23 (水) 16:49:34
    • そうそう。後半は事実だし、そもそも別に悪意も感じない。逆にクスッとくるレベルだしそのままで良いと思う。 -- 2013-01-23 (水) 21:52:30
  • あくまでも俺の意見ではないことを最初に断っておくが、一応ネ実wikiにもほぼ同様のことが書いてある。あっちは不特定多数ではなく、「これからMHF始めよう」という人に対して言ってるんだから、こっちよりも信憑性はあると思う。 -- 2013-01-23 (水) 16:52:16
    • どこだよって場合あるかもだから一応張っとく。http://www21.atwiki.jp/giurasu/pages/718.html -- 2013-01-23 (水) 17:11:03
  • 今見てきたら３つ目はプレイヤーの増えたP2以降とDosの違いなのでMHFの特徴ではないですけどね -- 2013-01-23 (水) 16:56:47
  • 事実かどうかってより編集の質の問題が大きい。見る人によっちゃ間違いなく不快な書き方ではある。 -- 2013-01-23 (水) 17:01:31
  • 個人的には、MHFのハンターでもゴロゴロ死ぬモンスばかりだから、Pシリーズ名指しでの文言はいらないとは思いますけどね。Pシリーズ制覇の下地があれば、余裕とは言えなくても、Fでもそれなりに有利に立ち回れるとは思いますし… -- 2013-01-23 (水) 17:45:13
    • ぶっちゃけ一番重要なのは「Pの常識のままFをプレイすること」なんだよね。難易度というよりは、上の見てくれと言った人には申し訳ないが、あの文章はそういう問題じゃなくて、結局これに尽きる。 -- 2013-01-23 (水) 17:50:46
    • つまり、「Pシリーズ制覇の下地がある」っていうこと自体が落とし穴への一歩。難易度の話だったら仰る通り下地はあったほうが有利ですよ。でもこれはそういう問題じゃない。MHFから始めた人は他のシリーズなんか知らないから当然MHFの常識でプレイしはじめる。 -- 2013-01-23 (水) 17:58:33
    • そんなことは見れば分かる。その上で「Pとかヌルゲーｗｗｗ」的ニュアンスを本当に含まない文章なのかい？ってことでしょ。 -- 2013-01-23 (水) 18:07:28
    • 仕様が違いますよ、ってことを強調してるだけで、どこからそんなニュアンスを感じ取れるのかがわからない。感じ取ってる人がいる以上、もっと強調すべきかもはしれないが。 -- 2013-01-23 (水) 18:10:56
    • あと、そんなことはみれば分かるとおっしゃいますが、上の人が立ち回り云々で言及してる時点であきらかに勘違いが起きてると思いませんか。 -- 2013-01-23 (水) 18:12:45
    • ううむ。私は、何か勘違いしてしまったのかな？一つだけ、反論させていただくと、私はFメインだけど、他シリーズもちゃんと遊んでますよ。MHFプレイヤーは、Fしかやらないというのは間違いです。私なんて、ラギアに返り討ちにされてるんですから…Fプレイヤーなのに…。「Pシリーズの人が、意気揚々とFのモンスに返り討ちにされる」という光景が当たり前というのは、おかしいと思っただけなのです… -- 2013-01-23 (水) 18:24:01
    • つまるところ、それが「難易度の話ではない」という証拠ですね。 -- 2013-01-23 (水) 18:37:23
    • 俺もドス、2nd、2ndG、Fときたけど↑×2の言うとおりだぞ、人多いんで実力もピンからきり、まあ俺は前情報とか調べたからすんなりなじめたけど -- 2013-01-23 (水) 21:30:48
  • 難易度比較そのものは問題ないと思うんですよ。携帯機はソロ向け、Fは多人数で相応というニュアンスを含めるならね。だからターボテオとかのユーモアさを微塵も感じさせないのは論外だとしても、廃人向けと一括りにするのは少々問題では -- 2013-01-23 (水) 19:20:55
  • 何かというとFプレイヤーを廃人扱いするのもどうにかしてくれませんかね。廃プレイとゲームの難易度は違う話ですよ。 -- 2013-01-23 (水) 19:28:35
    • 基本的にFが難しいのって4人前提だからだしね。アップデートを重ねて行く過程で高ランク出さざるを得ないだけでしょ。 -- 2013-01-23 (水) 19:35:38
  • 「執拗」の項目が存在する時点でPと比べる事くらいは許されても良いと思いますけどね。各シリーズユーザーの喧嘩を防ぎたいなら「執拗」の廃止を同時にすべきです。 -- 2013-01-23 (水) 19:37:15
    • 「執拗」じゃなく「確執」か。あの記事でも本家vsMHFのように、ユーザー同士の煽り合いを推奨してますよね？このwiki全体にそういう雰囲気は不要だと思うので、比較と同時に「確執」項目の削除の検討をしましょう。 -- 2013-01-23 (水) 19:41:30
    • ハンターの間で確執があるから確執の記事が出来たんですよ？確執の記事が無くなってもハンター同士の確執がなくなる事には繋がりませんよね？それにあの記事自体に「ユーザー同士の煽り合いを推奨する」ような部分があるとは思えませんけど？ -- 2013-01-23 (水) 20:15:29
    • ハードの所はいらなくないですか？ -- 2013-01-23 (水) 20:44:29
    • なんならニコニコ大百科の「モンハン荒地リンク」の記事に移しちゃう？　ゲハ厨のこともたいていはニコニコ動画で荒れてるんだし -- 2013-01-23 (水) 21:00:30
• 相互リンク作ったのって管理要望で主張してた例の人かな。不慣れな人に厳しく当たるのもどうかと思ってたけど、さすがに目に余る気がしてきたな… -- 2013-01-22 (火) 18:20:33
  • 相互リンクしたけりゃ自分でwiki作れっていう　管理人のふりした自治厨はお断り -- 2013-01-22 (火) 18:24:34
• グロンド・ギガに追記したものですが、震鎚ギガスの扱いをどうしようか悩んでいます。他の武器を立てた出世武器としましたが、斬れ味の大事さを知らなくて、目玉のスラッシュアックスを超える攻撃力を出した勘違い武器としたほうが面白いでしょうか？アドバイスいただけたら幸いです。 -- 2013-01-22 (火) 02:13:13
  • あれでいいと思いますよ。もともとガンキンの武器って「攻撃が高いけど何か残念な武器」でネタにされていましたし。それに攻撃力が高かろうがアクション値だとか属性値とか、斬れ味補正もあるので「このハンマー、スラアクより強いのか」って勘違いする人もでてきてしまうかと。 -- 2013-01-22 (火) 08:53:01
• ファンネルって一般的に使うかなぁ？オトモモンスターって呼び方の方が一般的のような気がする -- 2013-01-21 (月) 23:41:39
  • 大型掲示板とかだと「オトモモンスター=P3などの大型に引っ付いてくる中型クラス」って印象なんだけど、場所によっては違うのかね -- 2013-01-22 (火) 00:18:27
  • オトモモンスターってのは聞いたことないですねぇ…。ファンネルならジンオウガ亜種の蝕龍蟲を指す言葉として聞くことはありますけど…。 -- 2013-01-22 (火) 00:20:28
  • ファンネルに関しては、MHGのオンラインなんかでは結構聞く話ではありました。その頃はファンゴ、dos時代はランゴ、Fなんかではブルックとかのお邪魔雑魚が代々襲名してる印象を受けます -- 2013-01-22 (火) 00:28:45
  • オトモモンスターは聞いたことない　オトモボスって言葉は聴いたことあるけど -- 2013-01-22 (火) 00:32:39
  • 全部聞いたことない。というか、下にあったように一般用語/取り巻き?にファンネルの記事を組み込むんじゃ駄目か？ -- 2013-01-22 (火) 07:38:57
  • 要はファンネルにせよオトモモンスターにせよ「一般的な呼び名」は無いってことか -- 2013-01-22 (火) 14:06:54
  • 前補足書こうと思ったけどここネタwikiだから。ファンネルの記事はあのままでいいよ。 -- 2013-01-23 (水) 16:14:52
• 確執の「具体例」自体いるのか？どうしても書き手の主観が入るから見る人によっては気分を害すだろうし、無駄に詳しく書くから熱が籠って書き方も乱暴になりがちだし、過去の議論でも度々議題に上がってるし、個人的には問題しか起こさないと思う。個人的には、「大まかにこんな確執があるが、何れも関わっても損しかしないので触れないように」みたいにさらっと書いとけばそれでいいと思うんだけど。 -- 2013-01-21 (月) 20:08:58
  • 特に問題ない記述に誰かが極端な事を書く→それが問題視され、大量削除を提案or実行する→ほとぼりが冷めた頃には元に戻る。もはやテンプレのような流れですね… -- 2013-01-21 (月) 20:47:35
  • 確執なんて結局は主観であって人それぞれですからね。この項目自体不毛なので削除してもいいと思います。 -- 2013-01-21 (月) 23:47:41
  • 別段嘘書いてるわけでもないし、消す必要性はないでしょ。あんまりにも不毛な編集合戦が起こるようだったら、それこそあの記事の編集機能を凍結するとかすればいいだけの話。 -- 2013-01-21 (月) 23:55:09
    • 凍結?主観が入り混じった記事をですか?勘弁してくださいよ -- 2013-01-22 (火) 00:27:09
    • まぁ、あまりにも酷くなるようだったら凍結も視野に入れるってのには俺も賛成かな。少なくとも記事に過剰な編集が加えられて編集合戦に発展するよりかはずっとマシだしね。でも、当面は下にも書かれてるけどできるだけ主観の入っていない感じに記事をすっきりさせとくのが一番かなとは思うケド。凍結は手がつけられなくなった時の緊急手段みたいなもんだし。 -- 2013-01-22 (火) 00:41:44
    • あ、あと追記で俺も具体例は書く必要なかったかなぁ～とは思う。記事により詳しい内容を書くことは悪いことじゃないけど、あの場合は内容が内容だからねぇ…。 -- 2013-01-22 (火) 00:51:09
  • 正確には前はそれこそ本当に「大まかにこんな確執があるが～」っていう感じの記事だったんよ。それを誰かが詳しく書きすぎちゃったせいで今みたいな露骨な編集合戦になっちゃったんじゃないかなと。上の人も書いてるけど、別に嘘っぱちな記事じゃないし、消す必要はないと思うんよ。ただ、内容は前みたいにさらっと触れておく程度で良かったと思うがねぇ…。 -- 2013-01-22 (火) 00:11:29
  • 常識ある人なら具体例見ても「こうはならないようにしよう」とか思うくらいでしょうし、今くらいの内容ならいいんじゃないでしょうか？これから先片方からの観点のみの記述が増えるなら一考の余地ありでしょうけど -- 2013-01-22 (火) 01:06:06
• 確執のMHFの項目なんですけど、MHFプレイヤー側を一方的に悪く言っている気がします。たとえばアビオルグ等にイビルジョーのパクリだと言ったり他シリーズユーザーから絡んでくることも少なくないと思うのですが。 -- 2013-01-21 (月) 15:21:46
  • 確執のシリーズ間の項目に加筆してみました。手直し等お願いします。 -- 2013-01-21 (月) 15:57:11
• ファンネルの記事なんですが、元ネタを知らない人間が見るとあまりにも意味不明な気がします。（特に冒頭が）
  どなたもう少し客観的に書き直してもらえませんか？ -- 2013-01-21 (月) 10:40:54
  • 修正は人任せにせず、自分でやるのがこのWikiのルールだよ。 -- 2013-01-21 (月) 10:47:36
    • 修正しようにもwikiとかの説明も専門用語ばかりで理解不能です… -- 2013-01-21 (月) 17:36:17
    • 俺もジンオウガ亜種の蝕龍虫弾にリンクが貼ってあってファンネルに飛ばされたが、一文目から全く意味不明だった。元を全く知らないから「なんとか戦役」ってまず何と言いたい。 -- 2013-01-21 (月) 17:41:15
    • 一応本家wikiへのリンクを張っておきましたけど、あまり役に立たないような気が -- 2013-01-21 (月) 17:48:30
    • 実際問題として、内容を見ても一般用語/取り巻き?にガンダムネタを強引にくっつけて、かえってよくわからん内容にしてしまったような記事にしか見えないですね。個人的には「これ必要？」ってレベルというか…。 -- 2013-01-21 (月) 18:15:39
  • 冒頭の部分をばっさり改造してみました。 -- 2013-01-21 (月) 18:20:49
• 暗夜槍【黒雨】の、黒雨の由来はなんでしょうか？調べたところ、「空を暗くするばかりに降る大雨」とあったのですが、 -- 2013-01-21 (月) 10:37:13
  • ミス、これでいいのでしょうか？またさっき暗夜槍【黒雨】の記事の中で、「関連性は不明だが、黒い雨という～」といった記述がありました。今はCOしているのですが、戻した方がいいでしょうか？ -- 2013-01-21 (月) 10:39:06
  • ごめんなさい、日本語が変でした。黒雨の意味は～という質問です。 -- 2013-01-21 (月) 13:07:18
• 「秘境（ボーナスエリア）」という項目が無いから作ろうと思うんですが、名称やカテゴリはどうするのがいいですかね。 -- 2013-01-20 (日) 16:44:02
  • ううむ。「システム/秘境」かなぁ。他の人の意見も聞いてみてください。 -- 2013-01-20 (日) 17:33:10
  • MAPっていうかフィールド内にあるわけだし、世界観に内包されるような気もする… -- 2013-01-20 (日) 17:52:47
  • 公式書籍などで秘境エリア自体が世界観的な側面から描かれたことは無い（はず）ですし、ランダムスタートで行ける場所である、レア素材を採取しやすい、などの解説をシステムカテゴリで行えばいいと思います。 -- 2013-01-20 (日) 18:03:39
  • 発案者です。ご意見ありがとうございました。「システム/秘境」で行こうかと思います。 -- 2013-01-24 (木) 00:35:56
  • システム/秘境?作成。大雑把に新旧大陸でわけてみたけど作品別のほうがいいかも？叩き台にしてやって下さい。 -- 2013-01-24 (木) 20:07:39
• 双獅激天のラストの項を一旦隠しました　理由としては仕様の違うシリーズ間での過剰な難易度比較が目立ったためです　削除はしてませんが結構な量のコメントアウトという事で一応 -- 2013-01-20 (日) 09:11:45
  • このクエストに限ったことではないが、差分にある「複数頭で難易度向上のN&Pシリーズと単体で超強化を図るMHFとの単純な難易度比較は不可能」っていう記述は確かにもっともだと思う。編集にあたってはむしろそこを注意/強調すべき。 -- 2013-01-20 (日) 09:50:43
  • ホントに、簡単に比較できないって分かってるのになんでわざわざ比べる必要があるんでしょうかね。個人的にはコメントアウト維持で良いと思います -- 2013-01-20 (日) 10:43:24
  • 個人的には「MHFでも剛種や覇種らを除けば～」って書かれた時点で始まってたように思う。 -- 2013-01-20 (日) 10:46:45
  • そもそもライトユーザー向けの家庭用ゲームのモンスターと、廃人向けのネットゲームモンスターを比べるのは根本的に間違ってるでしょ -- 2013-01-20 (日) 10:58:45
• 下のほうで覇種の強さについて質問した者ですが、結局「覇種の強さは比較できない、人によって感じる強さは異なる」とまとめてよろしいでしょうか？あくまでも覇種の記事の参考にです。 -- 2013-01-18 (金) 23:18:22
  • いいと思います。強さの体感は人それぞれで、｢この骨格は得意だ、逆にこの骨格は苦手だ｣っていう人もいれば、両方得意、あるいは苦手っていう人もいるわけですし -- 2013-01-18 (金) 23:21:52
  • では、覇種の強さを書いた記事で偏ったものを修正していきます -- 2013-01-19 (土) 09:13:28
    • 一通り記事を改めましたが、少し物足りないような文になってしまいました。どうかフォローお願いします。 -- 2013-01-19 (土) 23:53:50
• 狩猟音楽祭のページに、「MHのBGMは基本全てオーケストラ演奏」って書いてあるけど、本当？ -- 2013-01-18 (金) 07:54:10
  • 英雄の証や海と陸の共振などは明らかにオーケストラを使ってるのが分かるが…、使ってないのもあるかもしれないな。俺的には閃烈なる蒼光とか濁流の罠がそう思えてくる。 -- 2013-01-18 (金) 08:47:35
  • 俺的に身近なのだと、地獄の釜底とかどう聴いたってオーケストラとは思えん。 -- 2013-01-18 (金) 14:02:52
  • triの汎用曲はオーケストラだよ。昔のとかFとかは違うんじゃないかね -- 2013-01-18 (金) 14:18:14
  • 戦闘BGMは判別が難しいが、ココット村とかポッケ村のような、村の音楽は絶対オーケストラではない気がする。 -- 2013-01-18 (金) 16:37:14
  • じゃあちょっと修正しますか？ -- 2013-01-19 (土) 13:31:22
  • 一旦削除してきました。 -- 2013-01-19 (土) 20:06:05
    • ↑いやいや、あれじゃいくらなんでも削除しすぎでしょうよ。あれじゃただ開催概要書いてあるだけじゃないですか。「行ってみると感動する」みたいなことも書いてあったと記憶していますが、それくらいなら残しておいてもよかったのではないですか? -- 2013-01-19 (土) 21:50:58
    • そう思ったんなら該当箇所だけ差し戻してくればいいんでないの？ここでたった一度突っ込んで、後放置じゃね………。 -- 2013-01-19 (土) 22:31:54
• 確執のランスｖｓ太刀で、SAのない武器がいたわりを付けるのが義務づけられている、とはっきり明言するのはどうかと思います -- 2013-01-17 (木) 02:09:47
  • ネ実補正でランス側が必須とか言われるけど、要求スキルの数でいえば太刀側が付けるのが妥当だと思う(両方使わない外野の印象だけど) -- 2013-01-17 (木) 02:14:25
    • あえて突っ込むが・・・太刀一人がいたわり付けても、他のPTメンによってはランスは転びますよね？三人にいたわり付けさせるのか、それともランス一人が付けるのか。どっちが良いと思います？最も「義務付けられている」という事はありません。いたわりの登場で、SA武器は転ばされても文句が言えない立ち位置になったでしょうが -- 2013-01-17 (木) 08:33:00
    • にわか太刀が増え過ぎで「義務付けられている」とは口が裂けても言えん。特にこれから先のGではHG前提の攻撃とか既に懸念されているわけだし、極端に太刀ばっかり肩入れする記述になるとまずいかな。怯まず頼りだから自分は関係ないけど -- 2013-01-17 (木) 11:06:43
    • 必須と言い切るのは、確かに言い過ぎかもしれませんね。しかし、ランスを使っている自分の個人的意見としては、いたわり＋２は可能な限り組み込みたい快適スキルです。（後、他の武器種でも接触した時は転ぶ（言ってしまえば、ランス同士でも転ぶ）ので、相手か自分が付けないといけないと言われたら、自分が努力したいかな。相手に求めたら際限がありませんし） -- 2013-01-17 (木) 11:08:46
    • ネ実でも「HR500↓の初心者ハンターは気にするほどでもない」ときちんとかいてあるよ　秘伝や天嵐持ってる人はいたわり付けてるのが前提になってるけど -- 2013-01-17 (木) 11:26:08
  • 太刀がいたわりつけても、同じPTにいたわり無しハンマーがいたらどうなる？ランスは吹っ飛ばされるけど -- 2013-01-17 (木) 10:40:49
  • 書き方の問題でしょう。ここにあるような必須スキルとされる事が多い、ぐらいの表現で何の問題もない。 -- 2013-01-17 (木) 16:58:58
  • つけるつけないは個人の自由ですし、義務付けられてるは確かに言いすぎかなと思います -- 2013-01-17 (木) 17:44:25
    • 付けなくても別にいいですが、こかされて文句を言うのはお門違いですがね -- 2013-01-17 (木) 18:35:27
  • 義務づけられているというのは言い過ぎという意見が多いようですので修正し、「いたわりを付けない方が悪い～」といった一連の文は誤解を招く恐れがあると判断し削除いたしました。他に何かいい表現ありましたらお願いします -- 2013-01-18 (金) 00:15:30
    • 上にもありますが、「HR500以下の初心者ハンターには必須では無い」という認識が強いですね。それ以上の秘伝書持ちの上級者ハンターの間では必須、又は推奨スキルである。という内容の書き方はどうでしょうか？剛種、天嵐、覇種防具特性によってスキル構成の幅が一気に広がるので、そのタイミングでやっといたわりを付けられる余裕が出て来るかと思いますし。 -- 2013-01-18 (金) 20:17:37
    • 必須スキルであるとかくのならば問題ないでしょう。事実、現在のMHFではネ実に限らず、様々な人のブログでもSAがない武器には必須スキルだと書かれてるので。 -- 2013-01-19 (土) 01:28:49
• カテゴリクエストで地獄から来た兄弟と天地がページなさそうなので消しておきました -- 2013-01-17 (木) 00:49:09
• クエスト／アメザリ釣り大会が２つになってますが、片方はクリックするとデットリンクの項になってます。どさくさに紛れた荒らしでしょうか？ -- 2013-01-16 (水) 22:49:25
  • ↑すいません。また確認不足でした -- 2013-01-16 (水) 22:50:19
• オラージュやライトノベルの項がシリーズの項にないのですが移動したんです？ -- 2013-01-16 (水) 22:34:07
  • ↑記入したものですが、イベントメディア項にありました。お騒がせしました -- 2013-01-16 (水) 22:35:50
• このたびは自分の身勝手な行動及び、それによる多くの方々に多大なご迷惑をおかけしましたことをお詫び申し上げます。私は以前からこのサイトにおいて欠落した自己判断に頼って、他の方に一度提案することもなく、正しいと勝手に決めつけ、それにより多くの方々に多大な負担を押し付けてしまうことを何度も行ってきました。なのでこの文は「許してもらうための謝罪」ではありません。許さなくてかまいません。規制してください。ここのサイトを利用するにあたって、必要な精神年齢に達していないことを自覚せずに利用して本当に申し訳ございませんでした。 -- 2013-01-16 (水) 20:54:43
  • まじかよぉぉぉ！昨日ぶつくさ文句言いつつリンク修正した分全部変更要ります？正直もうやりたくないんだけど -- 2013-01-16 (水) 21:22:50
    • ログ読む限り全角でOKとのことなので、責任をもって編集ログを流さないよう2時以降にリンク貼りなおすことにします -- 2013-01-16 (水) 21:34:25
    • 大体リンク修正が完了しました。　ッヒｨ～　つかれた -- 2013-01-17 (木) 03:47:41
• お守りの項の二段目・・・確かに手持ちのお守りの量でスキルをつけれる人とつけれない人が出るのは分かるんですが、それでも過去作みたいに自分の望むスキルを着けようとしたら三つが限界だとか、他のプレイヤーと見た目が全く一緒といった事態を防いだという見方もあると思うんですよ。それに炭鉱夫作業をするかどうかは自分次第なわけですし・・・。本スレなどで度々決着のつかない話題として取り上げれますが・・・もう少し中立的に直したいのですがいかがでしょう -- 2013-01-16 (水) 17:32:44
  • 中立も何も、書いてある事は事実だし、文体もべつだん批判的には見えないな。 -- 2013-01-16 (水) 19:43:01
    • そうですか・・・お守りに関して良い点がごっそり抜けてるように見えたので・・・。忘れてください、失礼しました -- 2013-01-16 (水) 19:51:11
    • 利点は利点で普通に追記すればいかがでしょ -- 2013-01-16 (水) 19:59:07
    • 提案しておいてこんなことを言うのもアレですが、人によって結論が分かれる繊細な話題なのでちょっと怖いんですよね・・・では、試作的に少し書き足してみます -- 2013-01-16 (水) 20:14:32
    • 悩みながら書いてたら一時間以上経ってしまった・・・本文の整理と追記・余談の項に議論について追記をしました。改稿、削除などの必要あればお願いします。何度も失礼しました -- 2013-01-16 (水) 21:51:32
    • 追記お疲れ様。ちょっと読み辛かったので一部改行を行いました。 -- 2013-01-16 (水) 22:04:37
• ！とかの半角全角合戦ですが以降はゲーム内記述に従うことにすればいいんでしょうか？ クエスト名とかだと全角ばかりなので -- 2013-01-16 (水) 15:14:39
  • そもそも基本ルールの「英数字は半角を使用してください。」を曲解して記号も半角だと認識しているのが問題。あとゲーム中ではそもそも全角表示しかないのでゲーム内記述に従うことにしたら全て全角になってしまいますね -- 2013-01-16 (水) 18:30:27
• 赤ラーの火山ｲべクエなんてありました？雪山のほうは記憶に残ってるんですが……。 -- 2013-01-16 (水) 00:31:54
  • 昔のイベクエは闘技場だった -- 2013-01-16 (水) 00:35:56
  • 最初の発見が火山の変種クエスト。イベントのことじゃない。正規の出現方法ね -- 2013-01-16 (水) 09:38:03
• 記事内の用語で記事の -- 2013-01-15 (火) 22:45:18
  • ミス。記事内の用語でページが作られている場合、リンクを貼らなきゃいけないルールってどこかで決められていましたっけ？ -- 2013-01-15 (火) 22:47:36
• ターボテオの項目のプロハンが云々の項はさ、内容もそうだけどここまで攻撃的な必要あんのかな？　この記事に限らずこの手の「～と言ってるが」って表現は、内容が否定的だと途端に胡散臭く見えるから「～な人もいるかも」のような、もう少しやわらかい表現に変えたいんだけどどうでしょう -- 2013-01-15 (火) 19:34:36
  • 賛成します。それでまたトラブルが発生する可能性があるので。 -- 2013-01-15 (火) 19:39:19
  • ラージャンの記事でも頻繁にPシリーズと比較するわ架空のプロハンの悪口書いてあるわであんまり気分の良くない記事だったな。Fの記事はかなり色んなとこで難しさ（特にPとの比較）を強調してるけど、過剰な記述は不快に思う人も出ると思うよ。 -- 2013-01-16 (水) 19:58:03
• スキル/ネコの弱いのこい!の記事だが「!」が「！(全角)」になってるので一旦削除する。 -- 2013-01-15 (火) 17:58:10
  • 同様の理由ででかいの来い!の記事も一旦削除する。 -- 2013-01-15 (火) 18:33:05
  • 同様の理由で高速剥ぎ取り&採取の記事の修正を試みたが原因不明の事態発生。原文は保存してあるので原因解明のできる方は丸投げで申し訳ないが対処をお願いしたい。 -- 2013-01-15 (火) 18:37:59
    • &は半角だとページタイトルでは使えないみたい -- 2013-01-15 (火) 18:39:30
    • 全くの無知で申し訳ないが、どういう理屈だ? -- 2013-01-15 (火) 18:43:15
    • •WikiNameの中には、全角文字や半角空白文字、記号、数字を含めることはできません。ココ参照 -- 2013-01-15 (火) 18:47:57
    • 身勝手な行動申し訳ない。記事は当たり前だが復活する。調べないで身勝手に走りすまなかった。別に許さなくても構わないが。 -- 2013-01-15 (火) 18:51:50
  • 調べたところかなりの数で記事名に全角文字が使われていた。なので修正(事実上の記事消去+新規作成)を行う。 -- 2013-01-15 (火) 22:11:45
    • チョイ待ち！記事名だけ変えてデッドリンク量産するのはNGだよ。サイト内検索でリンクのあるやつも順次変えてかないとそうなる -- 2013-01-15 (火) 22:17:15
  • ちょっと思ったのだけど、全角！を半角に直すメリットは何かあるのでしょうか。他の記事のリンクまで直すとなると相当な手間ですし…。それを差し引いて、物凄いメリットがあるならいいのですが… -- 2013-01-15 (火) 22:23:11
    • 根拠は編集ルールなんだろうけど、なんか暴走気味に見えるよ -- 2013-01-15 (火) 22:25:08
    • 全角が負担になるPCもあるので。 -- 2013-01-15 (火) 22:25:41
    • ↑2暴走と言うのは具体的にはどのような? -- 2013-01-15 (火) 22:26:39
    • ＞全角が～さん。なるほぞ、それは、知りませんでした。まぁ、ココまで来てしまったら、差し戻すにしても、続行するにしても大変そうなので、しばらく様子見してみます。 -- 2013-01-15 (火) 22:30:47
    • 全く意味が分からない。きょうび全角が負担になるPCなぞ無い。デメリットの方が大きい無意味な行為だし、迷惑なので元に戻して欲しい。そして既に出てるが、半角が必要なのは英数字。だいたい！は記号と言うよりは「。」や「、」のような書き文字なので全角で問題ない。そして編集時間がないなら無計画に変なことしないで。 -- 2013-01-16 (水) 20:09:30
  • 自分である程度リンク切れの修正は行った。(不備がある恐れがあるが)。それと、あまりにも無責任ではあるが時間の都合でこれ以降しばらくはPCに触れない(=修正ができない)のであしからず。また順次修正を行うつもりでいるが意見があれば言ってほしい。 -- 2013-01-15 (火) 22:37:34
    • 半分以上外野がリンク修正してるし、その分だけ「最新の○件」が埋まるから個人的には大反対だよ。1日2、3個コツコツやるならともかく、こんなに一気にやると他のページ内容変更が流れて確認できなくなる -- 2013-01-15 (火) 22:41:50
    • 修正の必要なし。メリット無し。弊害大。復旧しますから元に戻さないで下さいね。 -- 2013-01-16 (水) 20:13:12
• エール＝ダオラの記事に2Gの武器のダオラ＝レイドが書いてあるんだけど、これ消した方がいいかな？ -- 2013-01-14 (月) 21:20:16
  • 消すというより、余談って書いてそこに入れたほうがいいと思う。今のだとエールとかアトモとかと並列に扱っちゃってるから。 -- 2013-01-14 (月) 21:33:56
    • 一応やってみた。変な文章になってるかもしれないけど… -- 2013-01-14 (月) 21:46:40
  • あと、クシャ=レタールのレグルスも同じで。 -- 2013-01-14 (月) 21:35:15
• 謎の覇種について伏せておく空気だけど、ここってネタバレは歓迎だから伏せないほうがいい気がするのは自分だけかな?? 一瞬だけだが公開されたワケだし。 KYだったら申し訳ないが。 -- 2013-01-13 (日) 18:56:25
  • 正体が明かされたって毎回書いてる方かな？事前情報とネタ、ネタバレは混合しちゃいかんと思うよ。人気のモンスターって言われたって「※※だと思った？残念ガルトト覇種でした」って展開もありうるわけだし、場合によっては配信されない可能性すらある。 -- 2013-01-13 (日) 19:08:13
    • 配信の順番にしてもこの後テオ⇒2月の終わりにヴォル配信でGまで空白期間ができるのかもしれない。個人的には次週予告で出てくるまで性急な編集はすべきじゃないと感じるなぁ「 -- 2013-01-13 (日) 19:11:13
    • ちなみに覇種を最後に更新した方です。一応運営が言ってたことだし、自分は事前情報って捉えたけど確かにその可能性もあるね。断定形での記述は避けているつもりだけど、一応今の状態で様子見することにします -- 2013-01-13 (日) 19:13:21
• 覇種モンスターの強さはおんなじだとか、現時点ではドラが一番だとかいろいろ聞きますが実際のところどうなんでしょうか？記事にも覇種ドラ＞覇種パリア＞覇種UNKNOWN＞覇種オディみたいなこと書いてありますが・・・ -- 2013-01-13 (日) 15:58:40
  • ぶっちゃけ個人的にはどれも強すぎて僅差にしか思えないが、杉浦Pも言うように個人差はあるってことは記事に必要だと思う。 -- 2013-01-13 (日) 16:07:38
  • 最弱だけは確定でオディじゃないかな、他はどれも「強い」の方向性が違うから優劣つけれんよ（瞬間火力・攻撃の持続時間・必須スキル・事故死しやすいか否か・状態異常通るか否か、etc...） -- 2013-01-13 (日) 16:29:19
  • オディバトラスは「最初の覇種」という事で覇種の入門編、つまり一番弱いと公式で発言がありますね。 -- 2013-01-13 (日) 16:49:39
    • 基本的には新しい覇種が実装される度に最強扱いを引き継いでるイメージだな。あれだけ強い奴らを今後作っていくとなると、運営もプレイヤーの予想の遥か上を行くような強化を施しそうだし。 -- 2013-01-13 (日) 18:20:06
• MH3Gの新要素及び変更点のところ、「相手が既に毒状態でも効果を重複させて毒を加える事が出来る様になり」ってあるけど、そうなの？”相手が毒状態でも異常値の蓄積ができる→毒解除後少しの蓄積で再び毒化できる”って仕様であって、多重に毒にかけられるわけではないよね？ -- 2013-01-12 (土) 18:03:28
• 爆雷針のダメージは50とありますが、MHFでは爆雷針が80、爆雷針Gが120なのでシリーズによって違うのでは。PとFしかやってないので他のはわかりませんが。 -- 2013-01-12 (土) 17:13:59
  • MH2は80（公式ガイドより）、P2も80（黒wiki情報）、P2Gは50（黒wiki情報）のようです。 -- 2013-01-12 (土) 20:55:17
• ハルムベルクの読み、やまつき(orやまづき)で訓読じゃありませんでしたっけ?? 検索かけると訓読が圧倒的に多いですし。攻略本辺り持っている方いましたら確認お願いします -- 2013-01-12 (土) 01:52:20
  • 他にもコメントアウトで「予想なので～」となっているものが何件がありますが、こういったものは「不確定情報は断定形での記述を避ける」という編集ルールに抵触するのではないでしょうか。見た目の統一ばかりを優先して間違った情報を書いてしまうというのは本末転倒な気が。 -- 2013-01-12 (土) 01:55:05
  • とりあえず、ハルムベルクについては直しておきました。読み方のはっきりしないものは読みの後に「?」とかつけとけばいいんじゃないですか? -- 2013-01-12 (土) 02:07:46
    • 見栄え悪いし、攻略本とかで確認できないものは避けたほうが良いんじゃない？Fの奴とか相当怪しいもんだ -- 2013-01-12 (土) 02:10:22
    • 読み方の怪しいヤツは差し戻しておきました。 -- 2013-01-12 (土) 02:17:21
• デルマイオスの分類がおかしいことになってる。持っている人にお尋ねしたいけど、このモンスターは飛竜種って呼ばれたのかな？「飛竜」呼称だと鳥竜だの魚竜だのまで含むことになるから断定できないんだよね。 -- 2013-01-10 (木) 16:55:21
  • それと別件だけど、波光乃太刀って作成予定なのかな？ドラギュロスのページでデットリンクになってるけど。 -- 2013-01-10 (木) 16:55:56
  • デルマイオスは単行本４巻で飛竜種って明言されてるよ -- 2013-01-11 (金) 15:44:26
• 下で○種のカテゴリ分類について提案した者ですが、しばらく待ってもカテゴリ変更には反対意見はないようですので、今度は「モンスター/○種」か「システム/○種」かの意見を募りたいと思います。(万が一何も無ければ「モンスター」で統一します) -- 2013-01-09 (水) 22:24:28
  • システムに一票。特異個体とかと同じ扱いで良いと思います。 -- 2013-01-09 (水) 22:32:43
  • 6日のやつでしたらシステムに1票入れます -- 2013-01-09 (水) 23:23:26
    • システム/○個体、システム/○種でいいと思います -- 2013-01-10 (木) 01:36:06
  • では意見通り、システムに一括移行させます。 -- 2013-01-12 (土) 08:24:59
  • あと「変種モンスターの一形態」という記述はアップデート情報の「既存の変種モンスターの一部に○種を追加しました」という文章に依ってます。 -- 2013-01-12 (土) 08:39:16
  • 一般用語/原種、一般用語/亜種、一般用語/希少種、一般用語/変種、モンハン用語/奇種、モンハン用語/剛種、モンハン用語/覇種 -- メモ書き? 2013-01-12 (土) 10:59:10
    • というかいっぺんにやらんでくれ、デッドリンク量産されて目が回るよ -- 2013-01-12 (土) 11:00:46
• トレジャーハンティング！について記載してみたけど、何分昔のことだったり2G遊んでなかったりで憶測に頼ってる部分があるから、ちょっと確認できる方に精査してもらいたいかな。P2Gのグレートストーンってアカムでしか出ないんでしょうかね？ -- 2013-01-09 (水) 22:09:35
  • P2Gだと「覇王烈昂」のクエスト報酬でグレートストーンが入手で合ってたと思います。 -- 2013-01-09 (水) 22:23:22
    • ↑に追記。MHGに関しては調べてみたけどネット上には一切情報はないですね。MHGを今も持ってて起動できる方に直に確認していただくしか知る術はないかも…。 -- 2013-01-09 (水) 22:49:47
  • MHG解析情報さんにクエスト報酬の詳細がありました。特殊採取などは不明ですけど。 -- 2013-01-11 (金) 13:09:04
• 覇ドラ解禁の記事を初めに書いた者です。しばらくは情報が錯綜して混乱すると思うので、ある程度技名や変更点が固まったら、覇種パリアやオディのように:|で変更点を纏めようと思いますが、その方向でよろしいでしょうか? 一応もちろん既存の技を全て書き出すとキリがないので、新技と変更点にとどめておく所存ですが。 -- 2013-01-09 (水) 21:35:36
  • 賛成ですね。というか今から自分がやろうかと思っていました。 -- 2013-01-09 (水) 22:11:35
• ぱっと見ですが、「MHP3」「MHP3rd」「3rd」等、項目間で表記の揺れが有るのですが、略称の統一方針はないのですか？ -- 2013-01-09 (水) 16:59:55
  • 以前の決定ではたしか3rd&P3→MHP3、MHP3rdは残っててもよしだったと思います 他の作品も同様に -- 2013-01-09 (水) 17:28:08
  • ついでにもう一つ。「3rd」に関しては、以前に「一つの記事の中であんまり"MH〇〇"を繰り返すのは微妙である」という決定があったので、ある程度残っています。 -- 2013-01-09 (水) 20:30:01
• 「モンスター」の記事ですが、表がナンバリング順になってなく、いつの間にか入れ替わってたので元に戻しておきました。具体的にいうとアビオルグの箇所と、黒龍系統の場所です -- 2013-01-09 (水) 16:45:23
  • アビのほうはわかるけど、ミラ系のほうは変えなくてもよかったんじゃないかな？シークレットモンスターとしてまとめてたんだと思うし -- 2013-01-09 (水) 17:03:19
  • 黒龍系統はまとめといてもよかったと思うな。 -- 2013-01-09 (水) 18:37:20
    • 取り敢えず戻しておきました -- 2013-01-09 (水) 18:42:16
• ノウﾞァジオとアルコバレノの性能のところが「能力」って書かれてるけどさ、他の武器はみんな「性能」って書いてるし、統一した方がいいんじゃないのか?あの記事だけ「能力」って書かれてあるのはなんか違和感がある。 -- 2013-01-09 (水) 13:04:01
  • 個人的にはどっちでもいいと思うんだよな。別に変な使用方法でもないし。 -- 2013-01-09 (水) 13:06:13
  • 自分は統一したほうが良いと思います。他の武器も「性能」という書き方で書いてきたのならそれで統一したほうがすっきりしますし。 -- 2013-01-09 (水) 13:09:50
  • 調べてみたけど、道具とか武器とかの「物」に対して“能力”という言葉を当てているケースは少なかったな。「能力」って言葉は基本的に人間等の動物に大して使うのが一般的であって、やはり道具とか機械とか武器とかの「物」に対して使うのは、日本語として少し不自然なのかも。 -- 2013-01-09 (水) 16:25:08
  • あ…そうなんだ。色々な記事に使ってしまってすまない。 -- 2013-01-09 (水) 17:41:02
• ラギアクルスの素材の文章が何故か太字になってる。編集ミス？ -- 2013-01-09 (水) 00:14:10
• アルコバレノの記事ですが、カテゴリが無い為一旦削除。それと、記事の内容がやや薄いのでこちらである程度補足を加える。 -- 2013-01-08 (火) 22:08:01
  • とりあえず完了。ただし所々文章におかしな点があるかもしれないから恐縮ながら修正を求む。 -- 2013-01-08 (火) 22:25:43
• 質問なんですがtop画像のサイズを教えてください。当ページにこのコメは不適切かもしれませんがお願いします。 -- 2013-01-08 (火) 08:46:50
• 略称のラオの「ピザ」ってどちらか言うと愛称な気がするけどどうなの？　通じるのかもしれないけど「略」ではないよね、クックも先生とかで通じはするけどあくまで愛称やん -- 2013-01-07 (月) 20:13:35
• 防具/エスカドラシリーズの記事の余談のところに、アルバトリオン登場ムービーのタイトルも「終焉終末」だったりする。って書かれてますけど、アルバトリオン登場のタイトルって「闇からの凱旋」って名前だった気がするんですが、ホントのところ、どっちなんでしょうか。 -- 2013-01-07 (月) 19:55:42
  • 検索してみましたが終焉終末は、アルバトリオン対戦時のBGMの名前のようです -- 2013-01-07 (月) 21:43:27
  • 終焉終末はプレイヤーが勝手につけた名前。 -- 2013-01-07 (月) 21:50:17
• 飛竜種の逆鱗の項に怒髪絶弓だけに将来性があるって書いてありますけど、一概にこれだけに将来性があるとは思えないんですが。まだ謎の覇種の素材を使う武器だって公開されていないのに結論を急ぎすぎでは？ -- 2013-01-07 (月) 19:10:06
  • 現状、という表現にしておきましょうか。 -- 2013-01-07 (月) 19:12:09
• 巻き込み規制、コッソリ解けてたりしないかなテスト -- 2013-01-07 (月) 01:56:12
  • わ、編集できる！ここで言う事じゃないかもけど、管理人さんありがとう！！ -- 2013-01-07 (月) 01:57:58
• モンハン用語/エロ装備についてですが、誰かがそれについて定めたのですか？もしも定めてないならそのような詳細なカテゴリには不適切じゃないでしょうか？ -- 2013-01-06 (日) 18:21:41
  • システム如何によるけど、MHの後追いに当たる狩りゲーでは「服・コスチューム」と「発動スキル」が別れている例が多くて、装備の組み合わせでスキルを発動させるMHみたいなのはあんまりないんだ。対人ゲーでもないから使用する場を弁えれば「見た目とスキルの両立」なんてのも考える余地が出てくる。その点で「モンハン用語」ってするのは正解なんじゃないかなぁ -- 一意見? 2013-01-06 (日) 20:16:44
• 原種/亜種/希少種/変種/奇種/剛種/覇種の7つですが、これらはもはや用語とかではなくてモンスターの分類やランクを示すものですから「モンスター/○○」とすべきと思いますがどうでしょうか。モンハン用語と一般用語に分かれていて分かりづらいですし、これらは全ての大型モンスターに適用され、かつ重複はしないことから並列の扱いと考えることができるので同カテゴリーで扱うべきだと思います。変更したらリンク先を変える必要がありますが、私が見ている限り今までも変更はよくあった話ですし。 -- 2013-01-06 (日) 17:59:26
  • 全ての大型モンスターに、というのは、この中のどれかに必ず当てはまるということです。 -- 2013-01-06 (日) 18:03:02
  • どっちかというとモンスターというより、システムに分類されるのではないかな?特異個体とかみたいに。 -- 2013-01-06 (日) 18:04:36
  • 私のプレイする感覚では、○○個体というのは○○種を通常個体/若個体/激個体/特異個体に細分化したもののように感じます。 -- 2013-01-06 (日) 18:09:20
• イャンクックの記事がおかしい事になってる…。前半ほとんどが掻き消されてるんだが -- 2013-01-06 (日) 15:27:05
  • 携帯からですか？　恐らく取り消し線と取り消し線の間が消えるバグですね -- 2013-01-06 (日) 15:46:16
  • はい、携帯からです。結構線引いたみたいですね。 -- 2013-01-06 (日) 16:08:32
• ラージャンの余談の「どこぞのプロハン～」てくだりは何か元ネタというか、実際にそう言った有名人物がいるの？ -- 2013-01-06 (日) 14:42:53
  • 口だけ名人様ってことじゃないの？事実、つべとかのコメント残る動画サイトとかだと未プレイのそういったコメントは散見できるよ。まぁラージャンの項は長いし、個人的には削っても良い記述だとは思うけどね。 -- 2013-01-06 (日) 14:54:46
    • だろうね、プレイしてもいないくせに○○の方が強いだのとか言うのがまさそうだよね -- 2013-01-06 (日) 15:41:55
• 記事の名前変更ってどうすればいいですか？ -- 2013-01-05 (土) 13:10:19
  • 削除して書き直す -- 2013-01-05 (土) 15:31:33
    • ちなみに削除って言うのは白紙化のことね -- 2013-01-05 (土) 15:37:22
• 防具のゲネポス装備の件なんですが、まずランポス装備の記事を作って、そこに他の亜種も統合していいでしょうか？ -- 2013-01-05 (土) 11:04:08
  • それでいいと思います。あの記事は元々荒らしが作った記事ですし -- 2013-01-05 (土) 11:11:22
  • 賛成 -- 2013-01-05 (土) 11:19:15
  • ランポス装備に防具/を付け忘れていますよ -- 2013-01-05 (土) 12:06:32
  • 反対。現状では内容が薄いですが、無印～P2Gに登場し、今後MH4にも登場するでしょうから伸び代はかなりあると思いますので。 -- 2013-01-05 (土) 12:23:03
  • 自分も反対かな。無印からある防具で、作品ごとの性能差をマジメに書いたら結構な情報量になりそうだから分けてた方が無難だと思う。それと、この件に限った事じゃないけど、提案してからロクに時間を空けずに実行に移すのはやめてほしい。意見を募る意味がないから。 -- 2013-01-05 (土) 13:31:42
  • ランポスでFの内容少し考えただけでかなりいくのでまとめるにしても元亜種のギアノス程度だと思います -- 2013-01-06 (日) 00:42:13
  • 将来的にイーオス、ゲネポス、ギアノスのそれぞれのシリーズ記事へ分けるべきだとは自分も思うけど、現状の記事の薄さでは分割は難しいと思います。あまりにも内容の薄い記事は削除の対象になりますし。 -- 2013-01-06 (日) 02:18:29
• ミラザーゲスパノンの項目にて「これに匹敵するだけの紫ゲージを持つものは1つとして存在せず」と書かれていますが、確認してみた所海賊Jソード（太刀）とセンチネルG（大剣）が全く同じ斬れ味ゲージを有していました。そのことを載せた方が良いではないでしょうか？ -- 2013-01-04 (金) 17:36:46
  • 自分でやりなよ。 -- 2013-01-04 (金) 17:45:44
  • ↑の方の言い方は悪いですが、要はそのくらいの細かい編集は、いちいち聞かなくても間違いないならOK ということです -- 2013-01-04 (金) 19:18:12
    • わかりました。では自分で編集してみます。 -- 2013-01-04 (金) 19:27:50
    • ↑×2　編集ルールに「『○○の修正をお願いします』と人に頼む前に、自分でできることは自分で編集をお願いします。」ってのがあるから、言い方が悪いも何もないと思うよ。 -- 2013-01-04 (金) 19:38:56
• モンハン部の公式twitterは当サイトに載せないのですか？モンハン部の公式twitterは皆さん知っていると思いますが、特別な特典を最新情報で呟いたりしているので、最新情報面としては載せた方が良いかと思います。 -- twitter? 2013-01-04 (金) 14:20:57
  • 確かに必要かもしれないな -- 2013-01-04 (金) 14:41:08
  • ここは個人サイトでもないwikiだよ　いらないでしょ -- 2013-01-04 (金) 14:52:27
  • 別に最新情報がどうのとかいう理由なら必要無いですね。もし記事として作成するのだとしても、リンクはしなくていいです。ここは情報を入手することが第一の目的ではありませんし -- 2013-01-04 (金) 19:23:29
  • 書いてる人がソースが必要だと思ったら貼るのは別にかまわないけど、それ以上のものではない。 -- 2013-01-04 (金) 19:54:16
• P2G知らないからなんとも言えないんだが、カオスオーダーは同作品のか？それを最初にちゃんと書いてくれないとよくわからん。 -- 2013-01-04 (金) 00:17:23
  • どこのページのことを言ってるのかよく分からんがカオスオーダーのページはP2Gのカオスオーダーというハンマーに関する記事ということで合ってるぞ -- 2013-01-04 (金) 00:39:30
  • 先頭に付け足しておきました、P2ndGより以前はどうだったか分からなくて申し訳ないですが -- 2013-01-04 (金) 00:53:56
• 猟団「火の森」って世界観？ゲーム内設定ではなくて漫画の話でしょ。 -- 2013-01-03 (木) 22:08:19
  • 漫画の設定もいくつか世界観にあるので問題ないでしょう -- 2013-01-03 (木) 22:10:29
    • マンテはともかく、火の森は漫画独自のキャラクターが作ってる(=漫画独自の)ものなわけだから「世界観」というカテゴリとは違うと思うが。 -- 2013-01-03 (木) 22:54:55
  • 説明を書いたものですが、猟団と言う物が話の中でどのようになっているか?という事を説明したくて書きました。不満なら削除して下さってかまいません。 -- 2013-01-03 (木) 23:35:23
    • 誤解を招いたのなら申し訳ない。記事が不満なんじゃなくて、カテゴリ分けの話です。どちらかというと、ノベル版の記事が今一緒くたにされているから、＊＊等で作品ごとに分別をして、そこに解説として入れるか、いっそ封印のハンターのようにモンハン用語にしてしまうか。 -- 2013-01-03 (木) 23:44:23
    • (前者は漫画版も一応閃光の狩人のうちと考えるならという話で) -- 2013-01-03 (木) 23:47:26
    • 説明を書いた者ですが、モンハン用語にしておきます。 -- 2013-01-03 (木) 23:56:11
    • 説明の削除ってどうするんですか？ -- 2013-01-04 (金) 00:06:35
    • 記事を全て消してページ更新でできます。 -- 2013-01-04 (金) 00:11:53
    • 消してくれたんですね。ありがとうございます -- 2013-01-04 (金) 00:15:43
• Fの武器中心に武器の説明文が記述されていますが必要ですか？ 以前Fの白wikiとかP3の黒wikiで直接記述は禁止というコメントを見た気がするのですが -- 2013-01-03 (木) 20:15:56
  • その2つのWikiは攻略特化なので不要ですが、こっちはそうでないので私はあってもいいと思います。 -- 2013-01-03 (木) 20:19:37
  • 星の数ほどある武器に対しては記述が厳しすぎますが、このwikiではピックアップしたものだけが作成されているので問題ないかと。むしろそこまでフォローしきれないのでありがたいくらいです -- 2013-01-03 (木) 20:27:43
  • この場合の金鵄はカプからダメ出しが来た、というコメがあったという意味でです 確かに説明するwikiなのであってもそのまま載ってることに違和感はありますが問題ないですね -- 2013-01-03 (木) 20:33:24
  • あなたの仰る通り直接記述はちょっとね。武器説明は鵜呑みにすると「えっ」てなるような説明文もわんさかあるわけだから、「～だという」「～らしい」、みたいな感じでぼかす必要があるんじゃないかな。 -- 2013-01-03 (木) 20:55:39
    • あ、もちろんFのに限らずね -- 2013-01-03 (木) 20:56:04
    • その下にちゃんとゲーム内での性能は解説されてるわけだから、あくまでもぼかす必要性はないとおもう。それ言ったら、ゲーム内で確認できる武器説明だっておなじことだし、モンハンやってる人はそれを見慣れてるはず。 -- 2013-01-03 (木) 22:11:29
    • 不特定多数が見るwikiですから、誤解もあるでしょう。それに、説明文をそのまま乗せるのであれば、例えばミラオス武器のように「説明文」として載せたほうが体裁も良いと思いますよ -- 2013-01-03 (木) 22:37:18
    • まぁ確かに説明文として独立して載せるのはありかも。 -- 2013-01-03 (木) 22:40:58
    • 特筆するような説明文でもないですし文から文言を取って書いていくのがいいんじゃないでしょうか -- 2013-01-03 (木) 22:42:04
    • ただ、ぶっちゃけ性能と評価だけ淡々と書かれるよりは、形は別として、世界観的な説明があったほうが見栄えはいいと思います。 -- 2013-01-03 (木) 22:45:33
    • イルミレイオの記事をちょっといじってみた。自分で言うのもなんだが、ちょっとぼかしたほうが格好良い場合もあると思う -- 2013-01-03 (木) 22:52:44
    • ギガン＝バールの記事みたいに、武器説明と記事内容が見事に融合しているのが理想かな。全てをあのように書くのは不可能として、記事の内容へのつなげ方によって、直接記載とぼかしを使い分けるのがいいと思う。 -- 2013-01-03 (木) 22:58:04
    • この際F武器に限らず明らかにぶっとんだ説明文はぼかす、可能であれば武器説明と記事内容を関連させるような記述へ、といった改稿を試みては? -- 2013-01-03 (木) 23:22:05
    • 鵜呑みにすると云々、ではなく「ゲーム内の記述を丸ごとコピーしただけだとカプコンに怒られるから駄目なのでは？」という問題ですよね、これ。本来の趣旨が変わらない程度にアレンジして掲載すればよろしいのでは。 -- 2013-01-03 (木) 23:43:21
• 眠剣ザントマの記事ですが、MHF版の内容が多いこと、元々初登場したのもそちらが先であることなどから、それぞれの登場作品で共通の強化元である「 ピックブレイド 」として記事を作り直すべきではないでしょうか。 -- 2013-01-03 (木) 17:00:48
  • アースパルスやラヴァガンランスも記事として普通に成り立ってますし、派生もとの武器名が同じならなおさら賛成ですね。 -- 2013-01-03 (木) 17:03:31
• ベリオロスの双剣は、「二ヴルブリザード」でなく、「二ヴルプリザード」ではないのですか？ -- 2013-01-03 (木) 12:53:50
  • 攻略本で確認した所、ブで無くプですね…。なんとも紛らわしいｗ -- 2013-01-03 (木) 13:01:40
  • 変更したほうがいいですか？ -- 2013-01-03 (木) 13:18:38
    • 変更すべきでしょうね -- 2013-01-03 (木) 13:27:29
  • 自分じゃ変更は出来ませんでした。どなたかお願いします。 -- 2013-01-03 (木) 13:45:15
• ボロスシリーズの説明、流石に大雑把過ぎません？ -- 2013-01-01 (火) 19:15:47
  • 確かに大雑把ですね・・・ -- 2013-01-01 (火) 19:37:39
  • ３ｒｄのボロスUなんか「ボルボの亜種防具」だけですし・・・とりあえず３Gの方は公式ガイドブックから書いときます -- 2013-01-01 (火) 19:41:58
  • 編集の参加は人の自由だけど、最後まで書かずに(どなたかこの欄の編集をお願いします)とか言って放り出すのは勘弁ですね。 -- 2013-01-01 (火) 22:19:15
    • 確かに放り出しているみたいですね・・・私が代わりに書きますか -- 2013-01-01 (火) 22:24:54
• ティガレックスとリオレウスの生息地にイスラ・デル・モンストルオも入れた方がよくないですか？ -- 2013-01-01 (火) 16:25:48
• ゲハ関連の確執のところなんだけど、あくまでも“現状”においてはだが、ゲハでもツイッターでもプレイしてるかどうかも疑わしいようなネガキャンや相手側のハードの性能、傾向、表現規制の度合いを理解してないネガキャンおよびクレクレを繰り返してるのはその大半がPSサイドなんだよね。ゲハで3Gや4のネガキャンスレが立てられても速攻でMHプレイヤーに乗っ取られてMH総合雑談スレと化すのが日常茶飯事だし。というか、実際のところは「任天堂は子供向け」という戯けたイメージが日本のゲーマーの間に広まってしまってるのが原因じゃないかと。ツイッターでの執拗なクレクレはモンハンだけにとどまってないし。 -- 2013-01-01 (火) 09:41:50
  • だからと言ってこれらの事を明確に書いたらそれはそれで波風が立ちまくりそうなんで、いっそのことゲハ関連の部分を丸ごと削除してしまうのはどうだろう？ -- 2013-01-01 (火) 09:43:46
    • あと、エロ装備云々の部分も行き過ぎた輩の中には「スキル重視してるやつはどうかしてる」「男でプレイするやつは頭がおかしい」とか言いだして他者を煽るのがいるんで、それも追記でいいでしょうかね -- 2013-01-01 (火) 09:50:23
    • 最初ゲハ関連の記事見たときこれどうなんだと思ったわ、正直底辺サイトの現状を不特定多数の人が見るここに載せるのもな、正直不快に思うのは俺だけじゃないはず -- 2013-01-01 (火) 10:05:48
    • 全削除は本当にどうしようもない時の最終手段だと思うんだ。こういう話題だと「ネタにいちいち噛み付きやがって」みたいな反発意見が出て荒れる傾向があるから提案は慎重にした方がいいよ。 -- 2013-01-01 (火) 12:03:04
  • ぶっちゃけそれも一つの見地でしかないと思う。無印・ソーシャル系除く全部のMHに触った身からすれば色々思う節はあるけど、そんなもん本来はMHとなんら関わりないんだから、大幅に削って2~3行ぐらいの記述にすればいいんじゃないかと思うわ。この話題を大手を振って挙げられること自体不快な人は大勢いるだろうしね -- 2013-01-01 (火) 13:12:13
    • とりあえず上の6行と下の2行だけで解説としては成立するんじゃないかな。 -- 2013-01-01 (火) 13:43:16
    • 一旦提案した形でコメントアウトしてみた。 -- 2013-01-01 (火) 13:51:32
• 現在、タイクンザムザのBGMが形態ごとに分かれてますが、それを「潮島の縦穴」～「日差さぬ場所」を通常種のBGMとして、「仄暗い地の底へ」～「地獄の釜底」を剛種のBGMとして、2つの項目に作り変えるのはどうでしょうか？アビオルグは通常種と剛種で分かれてたので…。意見お願いします。 -- 2012-12-31 (月) 23:26:17
  • 厳密には下位・上位の潮島・洞窟と、凄腕の潮島・洞窟ですね。地獄の釜底は覇種パリアプリアの戦闘曲でもありますから。 -- 2012-12-31 (月) 23:53:11
  • タイトルどうするかって問題がなー……。それぞれの曲は(潮島・洞窟1)とかで区別されているから混同すると不具合が起きそうだ。 -- 2013-01-01 (火) 00:27:11
  • 潮島・洞窟のBGMって、以前もどう統合するかで少しもめてなかったっけ？最初にBGMの記事作った人は単純に人気のあるBGM名をタイトルにしていて、その後意見があっていつの間にか今の形になってる。そもそもまとめる必要ってあるのか？記事が乱立するというのはしかりだが、わかれていることにそこまで問題性を感じないんだが。 -- 2013-01-01 (火) 00:50:56
    • 訂正:わかれている× わける○ -- 2013-01-01 (火) 00:52:12
  • もしも作るとなったら記事名は第一からとって「潮島の縦穴」、「仄暗い地の底へ」になるかな。その下に第二、第三て続いて。「地獄の釜底」の文章には、覇種パリアにも使われてるっていう追記はいるな -- 2013-01-01 (火) 07:39:11
• 先程軸合わせのページを編集しましたが、文章が端まで到達したら改行というのではかなり読みづらいため、句読点で改行したほうが良いと思います。(あと、ついでに日本語がおかしかった部分も修正しました) -- 2012-12-31 (月) 22:29:17
• UNKNOWNのビームについてだけど、あれグラビモスよりグレンゼブルのモーションの方が近いと思うんだが -- 2012-12-31 (月) 22:23:01
  • 多分Fプレイヤーなら誰でもそう思う、Fやったことないのがグラビーム×∞連呼するからそういう風な風潮になってるけどね、そもそもグレンの水ブレスのモデルがグラなんだけどね -- 2013-01-01 (火) 00:14:37
  • ブレスモーションが明らかに違うので、グレンに変えておいた。　グラビームの吐き方は一度大きく上体を起こすのに、UNKNOWNはグレンみたいに上体起こさない -- 2013-01-01 (火) 00:21:56
  • グレンぜブルに直してくれたみたいだけど、「グレンぜブルのような熱線」じゃおかしいと思いますよ。たぶん熱線だからグラビモスのようなって書いたんだと考えられますが。 -- 2013-01-01 (火) 00:22:36
    • 要はモーション云々でグラビモスになってるわけじゃないってことです -- 2013-01-01 (火) 00:24:09
• 下のほうで「狩猟地」を別カテゴリ別けする案が出てますが、個人的には賛成で もう少しご意見を募りたいです。 -- 2012-12-31 (月) 15:54:08
  • ついでに下のほうにそのフィールドで使用される汎用BGMの簡単な記述を行えば、「○○の曲はあるのに××の曲はなくて不公平だ！」なんてことも少しは減る気がしますし……。「火山」として一纏めにするとごちゃごちゃしますが、それぞれの火山ごとにページを分けして記載できるなら（特にdos火山の）BGMについても少しは記載しやすくなりますし……。 -- 2012-12-31 (月) 15:58:52
  • 狩猟地じゃ4とFG合わせても30程度だし火山のページも構成変えてみたのでBGM書けると思います -- 2012-12-31 (月) 20:25:09
  • 狩猟地だけじゃなくてポッケ村とかユクモ村とかもそこに入れるというのは？ -- 2013-01-01 (火) 09:11:26
  • 別のカテゴリを新しく作るんじゃなくて、「世界観」の中の分け方をいじってみては？「あかさたな」じゃなくして。 -- 2013-01-01 (火) 11:43:48
  • 議論があってから随分日が経っちゃいましたが、とりあえず応急処置として、狩猟フィールドの記事をゴシック体で表記してみました。 -- 2013-01-08 (火) 18:45:46
    • こりゃ判りやすくていいね -- 2013-01-08 (火) 19:25:57
• MHPの「怒りの黒狼鳥」を強化クエストの文章に入れたいんだが、Pのガルルガのステータスを知らないので相応しいかどうか分からない。誰か知ってる人います？ -- 2012-12-31 (月) 04:35:56
  • 聞いた話だと「逆襲の黒狼鳥（MH2連動を繰り返して出現）」同様G級相当の個体が出てくるだけで、MH3Gの連中とは違うように感じますよ。 -- 2012-12-31 (月) 11:50:07
    • ありがとうございます。書き込みは止めときます。 -- 2012-12-31 (月) 12:48:25
• イクサプロドのページの記述に、「弓での立ち回りをしっかり会得しておく必要がある」とありますが、パチンコとして使うのなら通常の弓とは全く違う立ち回りとなるため削除または変更した方が良いと思うのですがいかがでしょうか？ -- 2012-12-30 (日) 22:56:49
  • 失礼。イクサプロドではなく鹿角の弾弓のページです。 -- 2012-12-30 (日) 23:00:41
• カテゴリに「フィールド」又は「狩猟地」を追加する事は可能でしょうか？MHFやMH4で新しいフィールドが多数登場すると思います。世界観として一つに纏めるより、「狩猟地」として新たなカテゴリを作り、記事一つ一つを更にゲーム内容に特化していければ良いなと思います。 -- 2012-12-29 (土) 19:50:22
  • 良いね！賛成。多分４のフィールドはほぼ全て完全新規だろうし、FGも新フィールドの大幅追加が確定してるからこの際独立させようよ。 -- 2012-12-29 (土) 23:48:20
  • ゲーム内容に特化と言うとたとえばどんなのでしょう？ 世界観のままでもかなり書かれていると思いますが -- 2012-12-30 (日) 00:45:40
  • ゲーム内容に特化という事は、「エリア○から～が望める」とか、「エリア○では虫の採取ポイントがある」といった事でしょうか？　モンスターや武器の記事と比べれば少ない方ですから、個々に充実させればそれでいいと思います。 -- 2012-12-30 (日) 01:45:38
• 一応申告しておきます。極海及び大型探査船は十分事前情報が出揃ったと感じたため記事を作成しました。最果ての地は流石に一枚絵では情報少なすぎで手つかずですが、他はMH4フィールドも記事化してるし大丈夫ですよね -- 2012-12-29 (土) 13:47:47
  • 大丈夫だと思います。編集お疲れ様です。 -- 2012-12-29 (土) 16:59:12
• システム/制限時間の記事で、最も制限時間の短いクエストは「謎の発光体と遭遇せよ！」であろうと書かれていますが、「速攻！ラージャン」の制限時間3分の方が短いのでは？ -- 2012-12-28 (金) 23:09:17
  • 正しい情報が見つかり次第訂正で、いいと思います。何分MHFはイベントクエストも含めて、クエスト数が膨大すぎの為、全てのクエストを覚えている人は皆無でしょうし…。 -- 2012-12-28 (金) 23:13:54
  • 速攻ラーより短いのは見覚えがないので差し替えました 公式リンクは誰かお願いします 発行体は追記程度で -- 2012-12-28 (金) 23:37:22
• 刻竜武器でページ作られましたがモンス名に則るならUNKONOWN武器のほうがいいのでは？ 長いので刻竜でもいい気がしますが -- 2012-12-28 (金) 13:48:11
  • 議論があったのは知ってますが、UNKNOWN武器だと少し長いと思います。 -- 2012-12-28 (金) 14:01:47
• システム/時間切れですが、三つの項目、どれを見ても「システム/制限時間」のほうが適当な気がします。変えたほうが良くないでしょうか？ -- 2012-12-27 (木) 21:33:44
• 「モンスター」のページの項でシャンティエンの初登場作品「MHFG1」っていう記述を執拗に消して「MHFG」に書き換えてる人はなんですか？公式の記述である「G1」を消すのはやめてください -- 2012-12-27 (木) 19:59:25
  • http://www.mhf-g.jp/#/update　こちらの公式記述では「MHF-G」のようです。 -- 2012-12-27 (木) 20:11:59
    • そうでしたか、すみません。では元に戻しておきます。 -- 2012-12-27 (木) 20:17:11
    • ↑↑そのサイトはウイルスサイトのようです。私はアバストを使っているのですがそのリンクをアクセスした瞬間ブロックされました。わたしのPCだけなのでしょうか -- 2012-12-28 (金) 08:31:11
    • 自分のPCでは普通にできます -- 2012-12-28 (金) 10:55:24
    • flashのソースに不備があるようで、一部のセキュリティソフトが反応するようです。そのような症状が出ている方は公式の問い合わせフォームで報告すれば修正対応があるかと。 -- 2012-12-28 (金) 13:14:17
  • 公式インタビューや運営レポートではG1G1いわれまくってるのですが -- 2012-12-31 (月) 08:33:27
    • それはMHPが「MHP1」と表記されないのと同じことだと思います。 -- 2013-01-01 (火) 00:17:48
• 3GHDverやってて気づいたんだけど、ニヴルブリザードは、実はニヴルプリザードだった -- 2012-12-27 (木) 17:23:09
• ココモアって新規でページ作成してもいいモンスターかなぁ。個人的には毒光蟲すらページあるから作ってみたいけど、HPに当たるものがないからその辺で引っかからんか心配だ -- 2012-12-27 (木) 08:09:57
  • ゴゴモアの記事に載せてはいかがでしょう？ -- 2012-12-27 (木) 10:19:40
• MH2の沼地BGMは湿原に咆える奇獣ではなく湿地に咆える奇獣だったはずです -- 2012-12-26 (水) 21:54:00
  • 訂正しておきました。 -- 2012-12-27 (木) 03:27:40
• ゴチャゴチャしてきて論点もブレそうなので改めてまとめてみます。 -- 2012-12-26 (水) 20:04:20
  • とりあえず状態異常系の記事は移しておきました。他にこれは移した方がいいというのはありますか？ -- 2012-12-26 (水) 20:07:18
    • 一般用語/カメラワーク、一般用語/オープニングムービー、一般用語/クリティカルヒット、一般用語/時間切れ辺りはシステムに移して問題ないと思う。流し読みしたけど一般用語的な意味は載ってなかったし -- 2012-12-26 (水) 20:23:10
    • 上で挙げられた記事を移動しました。それと、食材の記事はアイテムに移した方がいいでしょうか？ -- 2012-12-26 (水) 20:44:33
    • 「システム」でもあるし「アイテム」でもある。正直頭とかの部位もアイテム扱いじゃなくて「一般用語」って括りに合ったから良かったものだったのに、そこまで無理して変えなくてもいいんじゃないかい? -- 2012-12-26 (水) 22:19:25
    • そうですか。では、とりあえずは現状維持という事で。 -- 2012-12-26 (水) 22:37:53
  • 要点1.一般世界でも通じる用語、という基準のせいで、本来別カテゴリにあるべき記事が一般用語に散見されるのは不便ではないか -- 2012-12-26 (水) 20:07:42
  • 要点2.これゆえ、モンハンと関係の薄い記事が散見され、モンハンWikiとして考えた場合不適当ではないか -- 2012-12-26 (水) 20:10:38
  • 要点3.提案は現行の用語カテゴリの分け方を変えること。つまり分類しにくい記事を突っ込む場所、という今までの用法はそのままに、「できる限り他カテゴリや記事に当てはまるような編集をし、見づらい乱立を回避しましょう」というルールに変えませんか？ということ。 -- 2012-12-26 (水) 20:20:33
  • 以上に対しての是非を問いたいのです。賛否あると思いますが、最終的には要望を通して管理人氏の判断を仰ぐ形となると思います。それから、決定後はもちろん率先して動く所存です。言い出しっぺの法則。 -- 2012-12-26 (水) 20:25:24
    • 一般用語をのせるメリットってなんですかね？ -- 2012-12-26 (水) 22:05:27
    • 上に付け足しで挑発で言ってるのではなく単純に私のバカな頭では理解できないので -- 2012-12-26 (水) 22:06:31
    • ↑言ってしまえば用語のクズカゴ的なカテゴリ。「生態樹形図」みたいにモンハン用語でもシステムでもなく、それでいてモンハンの設定を語る上で不可欠な用語も入ってるけど -- 2012-12-26 (水) 22:13:42
    • 簡単に言うと「その他」カテゴリだよね -- 2012-12-26 (水) 22:22:22
  • 一般用語とそれ以外の線引きが分かりづらいですね、毒やマヒとかはシステムですけどスタンは一般用語だし、雨だって爆弾とかに影響出るけど現時点ではシステムじゃないですよね -- 2012-12-27 (木) 17:24:49
• やっぱり一般用語というカテゴリはよくないね。モンハンと関係あったらどんな記事でも新規作成できちゃうし、このwikiでわざわざ解説しなくてもいいような内容も多い。既存時事は他カテゴリにきっちり分類して、一般用語のカテゴリは廃止にしたらどうかと思うんだけど、どうだろう？ -- 2012-12-26 (水) 16:43:44
  • 反対かな。一般用語ページは複数事項を書くのに便利だから、そこを無くすとほかの項目がごちゃごちゃしてやりにくくなるんだよね。 -- 2012-12-26 (水) 17:03:52
  • モンハンと関係ある言葉の記事を作ることの何処が悪いの？ -- 2012-12-26 (水) 17:11:22
    • じゃ意見を変えます。一般的な意味をわざわざ先頭に書くの廃止して、用語はプレイヤー間での通称俗称用語ネタなどに関する項目とそれ以外の用語の二つにわけませんか？現行の「現実にあるか否か」という分け方は非合理的で、項目名から記事を閲覧するのに不便極まりないと思います。 -- 2012-12-26 (水) 17:18:13
    • 関係あるならなんでもアリだとそう仰るんですね？じゃ例を挙げますけど、一方通行の記事必要ですか？内容的にはモンハン絡める必要はないですよね。もちろん記事が必要かどうかで成り立ってるわけではないのかもしれませんが、現状はこういう記事が多すぎて一覧が見にくいだけです。このカテゴリに記事を作るなら、他のページに追記できないか、他カテゴリに当てはまらないかよく考えて欲しいのです。 -- 2012-12-26 (水) 17:27:38
    • 一方通行はむしろシステムかね。Dosメインにやってた人だから随分悩まされたものだし、「必要か否か」は結局主観依存になるんじゃないか？適当な記事作られても困るのは確かだけど、一般用語すべてに目くじらを立てる必要性を感じないけどなー -- 2012-12-26 (水) 17:46:06
    • そういうことです。システム関係やモンスターに共通する用語はシステムに、武器の話なら該当武器のページに、通称俗称はモンハン用語に分類できるはずです。記事乱立はWikipediaだろうがニコニコ大百科だろうが、辞典サイトならどこも過剰にならないように(=情報の分散は閲覧者の不利益にもなるため)取り組んでいますし、記事数の分母が違うといえど一覧から飛べるようになってる以上、不要な記事作成は避けるべきですから、その元凶たるカテゴリわけの方法を変えませんかという提案です。あといくら価値観といっても要らない記事は要らないと思いますよ。一般用語/外套とか。 -- 2012-12-26 (水) 17:58:03
    • 記事内容が薄い記事は削除してもいいかもしれないね。でも一気に一般用語の記事を削除すると、リンク修正が面倒なんだよな。 -- 2012-12-26 (水) 18:25:02
    • これだけ立派な事を言っているから、適切なカテゴリへの振り分けも記事の改名もリンク修正も提案者さんが全部やってくれるんじゃないかな。というか提案者さんが率先してやらないんだったらそこで終わる。間違いなく。 -- 2012-12-26 (水) 19:00:51
    • 挑発は良くないよ。露骨に太字なんか使って…。嫌味にしか見えない -- 2012-12-26 (水) 19:06:54
    • 一般用語の中でもいろいろカテゴリ変更しないといけないのがあるね。気づき次第直しておくべきだと思う。 -- 2012-12-26 (水) 19:12:10
  • 毒麻痺睡眠の項目はシステムに移動させるように大勢からいわれてましたが、皆他力本願でだれもやりたくないようですね。 -- 2012-12-26 (水) 17:31:30
    • モンハン好きが自分の生活の片手間でやってるものだからね。言い出した人間が投げ出したら、そこで立ち消えになるのは必然だよ。 -- 2012-12-26 (水) 18:52:09
    • 私もカテゴリ移動や、記事名修正とかやりたいのですが、やり方わからなくて断念しています。 -- 2012-12-28 (金) 18:04:40
• 暇 -- 2012-12-26 (水) 11:40:30
• ひとつ質問なんですが、スタッフの記事(辻本Pとか杉浦Pとか)の記事を立てる場合は、カテゴリは一般用語でいいんでしょうか？ -- 2012-12-26 (水) 06:27:13
  • そもそも立てていいんですかね？いろいろと問題あるような気がしますが・・・。 -- 2012-12-26 (水) 09:04:58
    • 真面目な解説を下地とするなら問題は無いんじゃないでしょうか。むしろtnksnみたいな蔑称が単体記事で存在するのに比べれば… -- 2012-12-26 (水) 11:40:07
  • 今までなぜ人名記事が立てられたことがないか考えて欲しい -- 2012-12-26 (水) 11:46:43
  • それこそwikipediaの領分な気もしますね -- 2012-12-26 (水) 12:44:10
  • 今までの功績とかを考えればあっても良さそうだとは思ったんですが懸念の方が強いようですね。やめておきます。 -- 2012-12-26 (水) 19:10:49
• 悪魔アイルーの記事の「お話にならないほどPSが低い」という部分の内容について、「シェンに耐震無しで挑み」とありますが、近接であっても震動は判定が短く、そうそうくらったりしないと思うのですが・・・シェン相手に耐震を付けていない事自体がまるでダメなような記述に見えてしまうのですが、どうなんでしょう？ -- 2012-12-25 (火) 22:01:44
  • そもそも妄想に近い記述だよね。断定系で書いちゃいけないハズだし消してもいいかも -- 2012-12-25 (火) 22:22:25
  • 旧wikiの記事からあんまし手直しされていないようですし、手直しした方が良いかも。 -- 2012-12-25 (火) 22:24:07
  • 読み返してみると「ソロでクエストをクリアできる人が持っている場合もある。必要無いと思うが」的な内容が無くなってますね。まぁそれは別に書き直さなくても良いですかね。そんな人間3人くらいしか知りませんし -- 2012-12-25 (火) 22:45:22
• とりあえず総括すると、リンク先は信頼できる場所(できればwikipedia)に、分かりにくい場合は他の所でもokという事でいいの？ -- 2012-12-25 (火) 18:59:53
  • ゲームについては攻略サイトを優先で、まとめブログは攻略サイトにかかれてないことだけOK -- 2012-12-25 (火) 19:02:59
• 暴れた者です。申し訳ありませんでした。確かに、アフィリエイトブログを必要以上に嫌って大人気ない発言をしたと思います。ただ僕は、どういう内容にソースを貼るべきか、ということから話し合い、基準を決める必要があると思い、議論を要望しました。それなのにぞんざいな言い方で攻撃するばかりでした。反省します。 -- 2012-12-25 (火) 17:10:38
  • お気持ち察します。方々から叩かれて辛かったと思うが、最後にそうやって自分から謝罪するのは立派だよ。封印のバカとかUnknownキチの糞輩は謝罪も無しだったからな。 -- 2012-12-25 (火) 20:40:29
    • 言ってることは至極尤もだと思うけど、汚い言葉で誹謗中傷は控えようぜ。せっかく良いこと言ってるのに勿体ないですよ。 -- 2012-12-25 (火) 20:58:09
  • 根底から否定するようだけど、このwikiは厳格なルールとか裁定してやってく方式じゃないんだよ。ルールだって編集者全体の共通認識としてまとめるのが無理なのは少し考えればわかるはず。次からは気をつけてね -- 2012-12-25 (火) 22:25:34
  • そして議論がしたいなら議論のやり方を学んでからにして下さいね。 -- 2012-12-25 (火) 22:26:30
    • もう終わったんだから、これ以上混ぜ返さない。 -- 2012-12-26 (水) 07:33:44
• ここ数日の外部リンクについての話ですが、そもそもの論点が違うように感じます。一番最初にチャージアックスのシルエットに関する件で問題提起された時の内容は「あと半日もすれば正式にファミ通が一般流通する、それに合わせて公式な情報更新がされる可能性も高い。なのにそれを待つことなく個人ブログへリンクするのは辞典の域を超えたニュース速報ではないか、そういった行為はただの宣伝に見えてしまうのではないか」で、要するに「公式に先走る情報は控えるべき」というのが焦点のはず。一切禁止にするべきなどとは言っていません。それと 2012-12-22 (土) 20:48:44の方は「シルエットだから文章で事細かに説明しようがない」と仰っていますが、当時の画像１枚でも「かなり巨大でハンマーのように両手で構えている、先端が三叉槍のようになっている、中腹部は盾のように見え、実際にそう使えるのかもしれない…」と、十分言葉にすることは可能です。自分で言葉が出てこなくても、各所で個々人の感想を拾い集めて記述することだってできます。それをせずにただリンクを貼って済ませてしまうというのは、辞典wikiの在り方として好ましい方法ではないと思います。 -- 2012-12-25 (火) 15:43:29
  • 今回の話題参加した人全員に「お世話様でした」といいたい。こういった形式のログだと利点は多いものの、そういった最後のまとめを残さずに尻切れトンボになっちゃうのが難点ですなー。掲示板形式でトピックを個別議論できるwikiならそうでもないでしょうけど…… -- 2012-12-25 (火) 16:56:28
• なんでそんなにひとの話を無視するの？意見に意見を返す「議論」がしたかったって話なのに。俺がいつ「管理人の判断」に噛み付いた？何度も言うが、「議論」がしたかったんだよ -- 2012-12-25 (火) 14:48:28
• このページを見ると疲れるわ -- 2012-12-25 (火) 14:14:27
  • 同感。記事書いて徐々に増えていく閲覧数見てる方がよっぽど楽しい -- 2012-12-25 (火) 14:23:34
• 結局反対派の意見完全無視で「広告に噛み付くキチガイ」扱いされて終わりだったな。これのどこが「議論」なんだよ。わけわからんわ -- 2012-12-25 (火) 13:20:19
  • 状況次第で管理人の裁定は覆る事もあるよ。少なくともここで悪態つくのは逆効果だからやめた方がいい -- 2012-12-25 (火) 13:28:13
    • モンハンと直接関係のないものはwikipediaに丸投げでいいんじゃないか、まとめブログは無断転載だから不適じゃないか、２ちゃん内の話題についてはソース不要じゃないか。少なくともこれだけの意見を出した。この中のどれかひとつでもまともに意見返してきたか？そういう「議論」をしようとしないで「意見が割れた」だの言って管理人に丸投げするから怒ってるのに、なんで「まとめブログにキレてる」としか見ないの？俺がおかしいのか？ちゃんとした「議論」を求めるのがそんなにいけないのか？ -- 2012-12-25 (火) 14:04:37
    • 普通に攻略wiki優先でって答えてただろ -- 2012-12-25 (火) 14:15:58
    • こうやって自分の意見が通らないからって暴言ばかり吐くんじゃUNKNOWN荒らしと変わらないな　どんなにまともな意見だって暴言を吐いた瞬間「馬鹿が騒いでる」ってなるんだよ　暴言はやめた方が身のためだ -- 2012-12-25 (火) 14:22:28
    • 「意見が通らないから」じゃなく「相手の意見が聞けないから」言ってんだよ。言葉遣いが悪いのは自覚してるが、ここまで虚仮にされて丁寧な口調を保てるほど出来のいい人間じゃないんだ。堪忍してくれ。 -- 2012-12-25 (火) 14:55:31
  • お前本当に議論する気あるの？「キチガイ」なんて何処にもかかれてないだろうに　これじゃ無自覚な荒らしと変わらないぞ？ -- 2012-12-25 (火) 14:14:56
    • 狩猟笛のページからリンク外されてるね。ここで不適切だと言ってる人がやったなら、自分の主張を通したいだけで話し合う気は無いんだろうね。 -- 2012-12-25 (火) 14:31:21
    • 「キチガイ呼ばわりされた」なんて言ってません。リンク記載に関するほかの意見を無視されたから「広告に噛み付くキチガイ」扱いされた、ということ。狩猟笛のページについても、ここに議題が提示された後は一切触れてない。記事のバックアップを見ろ。 -- 2012-12-25 (火) 14:51:58
    • 「お前本当に議論する気あるの？」ということについては、ある、けど出来ない。としか。「これ以上私はコメントする気はありません。」と言ってるからね。 -- 2012-12-25 (火) 15:01:20
  • 同情するけど、まぁ一方が心鎮めて同調しなかったら結論なんざ出ないから仕方ないよ。論破するためじゃなくて統一見解を得るのが目的だから、時には汚名を着せられても耐えるしかない時もある。自分もつい先日wiki編集でそんな体験したよ。。。 -- 2012-12-25 (火) 16:35:51
• 「冥海竜の雷電殻」の単位が雷剣ラギアクルスと冥笛エンフォーラルで異なってる。一本か一枚かどちらが正しいか分かる? -- 2012-12-25 (火) 13:11:02
  • 「個」か「つ」が個人的に無難だと思います -- 2012-12-25 (火) 13:40:31
    • やっぱりそうだよね。統一しておく。 -- 2012-12-25 (火) 13:42:48
• 凄く個人的な意見なんですけど、 BGMのページは、狩猟曲一覧と50音順じゃなく、 シンプルにモンスター名の横に曲名を置いた方が良いのではないでしょうか。　「モンスターの曲覚える→50音から探す。」は少し面倒だとおもうのですが。 -- 2012-12-24 (月) 21:50:36
  • それをやると汎用BGMの扱いに困るよ　特にFの曲なんかはそう -- 2012-12-24 (月) 22:21:25
  • 私は良いと思うけど、変えたら変えたでまた文句が出てきそう。とりあえず複数人の意見を待った方がいいよ。 -- 2012-12-24 (月) 22:27:55
  • 上で他の人が書いているけど、それをやると汎用BGMの扱いをどうするかっていう問題が起こるので得策ではないと思います。 -- 2012-12-24 (月) 22:50:09
  • そもそも戦闘曲以外に関しても50音順の方には含まれるし、考えられるとすれば↓みたいな方法だとおもう -- 2012-12-24 (月) 22:53:24
    • BGM/ほにゃらら～?(○○専用曲orシリーズ名○○の汎用BGM)で50音順に追記すると。シリーズ名書かないと特にdos系列フィールドで困惑することになるね。
  • 探すのが面倒云々なら重複するけど一覧に直接リンク張るとかでよくないか。もし論点違ってたらすまん -- 2012-12-24 (月) 23:47:05
• 記事を作るときはカテゴリで作ってください　編集ルール違反の記事を削除しました。どうもこの手口は昔ゲネポスシリーズとかの記事作って迷惑をかけた無自覚な荒らしと同じっぽいですね。 -- 2012-12-24 (月) 17:58:57
• ソースとしての有用性とか画像の無断転載とかいろいろ意見出してるのに「広告に対しての批判」としか見ないのはなんでだ。議論する気ないのか。 -- 2012-12-24 (月) 17:20:16
  • ↑これについても無視なのは何故？ -- 2012-12-25 (火) 14:08:58
• まとめサイト擁護の連中はなぜ無断転載についての意見は無視なの？ -- 2012-12-24 (月) 16:43:31
  • 2chからの転載を禁止してるのははちまやJINとかだけなんだけど -- 2012-12-24 (月) 16:48:24
    • 本当にこの件の内容理解してんの？今回しつこく貼り付けられてたサイトではファミ通やストリーミング用動画のキャプチャが無断転載されてたわけだ。２ちゃんの書き込みについても転載記事をソースとするのはおかしいだろ。 -- 2012-12-24 (月) 17:11:04
• パロディの項目のうち、明らかにパロディとは言えないもの(魚が似てるだけ、コラボしてる、単にモンハンの話が出ただけ)を大幅に削除しました。パロディでもなんでもなく、モンハンに触れてる内容なだけで際限なく記述が増えていってると判断したためです。ただし元の記事にあった情報の量も少なくないため、もし復旧ふるのであればパロディ以外の記事を新設(例えばモンハンネタなど)して頂きたいです。 -- 2012-12-24 (月) 15:56:41
  • コメントアウトにしたほうがよくない？特にイクシオンサーガなんてアニメを通じて何度もネタやコラボ投入してるから、その辺の削除基準がちょっと不明瞭かなぁ -- 2012-12-24 (月) 16:06:48
    • それはコラボの記事に書いたほうがいいと思う -- 2012-12-24 (月) 16:19:13
  • 確かに掲載や削除する基準が曖昧な気がする。緋弾のアリアなんて明らかにパロディっぽい描写があるのに消されてるし。 -- 2012-12-24 (月) 19:02:33
    • ↑あと、「モンハンの話」が出ただけならGTOだって消されてもおかしくないはず。削除してくれた人には悪いけど、どうも曖昧過ぎる気がする。 -- 2012-12-24 (月) 19:04:42
    • いずれにせよ「モンハンネタがある作品一覧」みたいになってしまうのは本来のパロディの記事とは趣旨が違うし、「いくつか」例として掲載してるだけなので、あれは残せこれは消せとかそれ以前の問題です。それこそパロディなんて挙げてけばキリがないわけで。 -- 2012-12-25 (火) 02:21:09
• そもそも俺にはなぜまとめブログが嫌われてるかがわからん　詳しく教えてくれ -- 2012-12-24 (月) 15:10:12
  • 編集議論だよここ。ググれよ。 -- 2012-12-24 (月) 15:27:31
  • そりゃ都合の悪い意見を無視してりゃ分かる訳無いわな。 -- 2012-12-24 (月) 16:58:47
    • こういう暴言は控えましょう -- 2012-12-24 (月) 17:03:13
• 外部リンクについて質問。まとめブログを外したり公式サイトのリンクをwikipediaのリンクに差し替えたりする編集をたまに見るけど、リンクは具体的に何がOKで何がNGなの？まとめブログも使い道次第では有用だと思うし、wikipediaも参考にはなるけど鵜呑みにはできないサイトだと思うんだけど。 -- 2012-12-22 (土) 17:13:35
  • 確かに最近は極端なの多いよね。ここでしっかり決めておかないとまずいね。 -- 2012-12-22 (土) 19:58:25
  • あくまで俺の独考だけど、何となく[2012-11-28 (水) 17:22:16(編集議論)]の書き込み以降で、リンク修正が多発してる気がする。勿論投稿者が悪いとかそんなことは言わない。白状するけど、あれの投稿につながった行動(リンク設置)をやったのは俺だが、あのときは文章だけでは分からない(シルエットだから文章で事細かに説明しようがない)だろうからやったの。書いてある文章をそのままここに書き込むわけにもいかないから色々な記事にリンク設置したけど、リンク先に問題があるとも思えないしそもそも、これじゃ何のためのリンク機能かさえも分からなくなる。少なくとも極端に消すのはまずいでしょ。 -- 2012-12-22 (土) 20:48:44
    • 無断転載のサイトは問題ありだと思いますが？ -- 2012-12-23 (日) 23:21:38
    • そもそも、その11月28日時点で問題視されたのは「あと1日待てば公式な情報へリンクすることが可能であるのに、辞典らしからぬニュース速報的な編集を行い（「嘘や誤情報は書かないようにしてください」というルールに対しグレーゾーン）、個人サイトへリンクする行為はただの宣伝に見えてしまうのではないか」という点です。リンクを外す・変更するといった行為に関しては公式なものがあれば極力そちらへリンクする、一般用語的な解説はwikipediaへのリンクや引用を行う、といった具合にしておけば問題ないかと。 -- 2012-12-23 (日) 23:52:02
  • 無断転載で広告ベタベタ貼ってるようなブログは要らん。リンクを貼るならカプコン、各ハードメーカー、コラボ作品のサイトぐらいでいいと思う。 -- 2012-12-22 (土) 22:40:35
  • ブログはともかくとしてwikipediaは許容範囲だろ。というかキャラネタとかに関するリンクなんてwikipediaくらいしか良いサイト思いつかない -- 2012-12-22 (土) 22:52:43
  • モンハンと直接関係の何 -- 2012-12-22 (土) 23:21:22
    • 途中で送信してしまいました。モンハンと直接関係のないものはwikipediaに丸投げでいいと思います。２ちゃんのレスがソースだというなら一部分のみ抜粋のブログよりログまとめサイトのほうが適していると思いますし、そもそもソースの提示が不要だと思います。「本スレでは○○という意見が～」というような記述のみでいいかと。 -- 2012-12-22 (土) 23:27:45
  • 2chのログは無断転載が問題になることもあるから、極力そういったブログやらに頼らず「こういったことがあった」程度を書けばいいんじゃないかな。 -- 2012-12-23 (日) 01:49:24
    • それだと書いた当時は良くても、時間が経つと「これ本当なの？ソースは？」みたいに言い出す人が確実に現れるんですよね。そういう時に参考として提示しやすいのがまとめブログだったりするから難しい訳で。新情報関連だったらファミ通.comなり4Gamerなりで十分なんですけどネット上の話題（特に2ch）がね…。 -- 2012-12-23 (日) 06:11:57
    • ソースがなきゃ乗せちゃダメなほど厳しいwikiでもないでしょ。外部ソースなんて解析できないシリーズを有志が検証したとかそんなんばっかだろうし、「○○と言われている」くらいでいいんじゃないの -- 2012-12-23 (日) 13:08:08
    • 参考用にリンク貼るなら脚注使ってページの最下部に注意書きと併記しとけばいいんじゃない？アフィだと書いとけば見たくない人間はスルーするでしょ。 -- 2012-12-23 (日) 17:14:51
    • ソースなりなんなりをコメントアウトして記載しておけばいいんでない？ -- 2012-12-23 (日) 22:12:50
    • ↑に大賛成。ソースは存在してればいいんだから、いちいち示す必要はない。このwikiあんまりコメント機能使ってないみたいだし、活用しようよ。 -- 2012-12-24 (月) 00:01:34
    • 昔コメントアウトで議論する人が多く、しかもそういう場合は口汚くなる人もいたので、編集ルールに「編集議論以外での議論は厳禁」を付け足した事がありました。(個人的な想像ですが)多分それで皆さんコメントアウトには消極的なのではないかと。 -- 2012-12-24 (月) 07:51:04
    • ↑同じこと思った。特に前wikiでは議論ページが無く、コメントアウトが議論場にされてたからな。 -- 2012-12-24 (月) 08:14:03
  • なんでそこまでまとめブログのリンクを貼りたがるのか理解できない。掲示板の書き込みに関する内容なんぞソース不要だろ。 -- 2012-12-23 (日) 21:05:47
    • 純粋に「わかりやすい」からじゃないの？ここを見る（≠編集する）人は基本的に知的好奇心を満たすために来てるんだし。 -- 2012-12-23 (日) 21:48:08
    • 広告踏ませたいのかねえ -- 2012-12-23 (日) 23:12:42
    • 編集者と閲覧者をそうやって区切って考えないで欲しいな。あと、知的好奇心がある人なら自分で調べるだろうし、記事内で完結するのが基本じゃないかな -- 2012-12-23 (日) 23:59:46
  • 「ソースがまとめブログである必要性」について誰も述べようとしないのはなんで？「２ちゃん内の話題についてソースをだす必要性」についても。 -- 2012-12-24 (月) 00:06:08
    • 必要性というより他に乗ってないからじゃないですか？乗っていたとしても無断で勝手にリンク貼ると「宣伝ですか？」みたいな風になると思うんですが -- 2012-12-24 (月) 10:02:03
  • 最初の質問をした者です。個人的には広告が気にならないクチですので、参考になるならとまとめブログを利用してもいいじゃないかという考え方でしたが、宣伝絡みでの反対意見も多いようですので、まとめブログの是非については管理人氏の判断を仰いで、それに従う形でいいでしょうか？脚注を用いたり、注意書きを併記する事で回避させるといった折衷案も出ているので、その辺の判断も含めて。 -- 2012-12-24 (月) 09:57:08
    • 名案だと思いますが、管理人氏にすべて丸投げってわけにもいかないと思うので、もう少し細かいことを議論して決めてからがいいと思います -- 2012-12-24 (月) 10:05:08
    • 全面的な容認は必要ないと思ってますが、反対してる人の妥協できる限界は「まとめブログを嫌ってる人間が、誤ってリンクを踏むことが絶対にない形での記載」だと思うんですよね。そういう意味では脚注・注意書きを使う案に賛成です。 -- 2012-12-24 (月) 10:14:41
    • 失礼、書くの忘れてましたが、↑は最初の質問者です。 -- 2012-12-24 (月) 10:20:49
    • 自分は気にならない、でも反対意見もある。じゃあ管理人に任せよう。　　　　おかしいよね、まったく議論する気が無い。 -- 2012-12-24 (月) 15:02:25
    • そもそも、広告があるから批判してるんじゃなくて、１から１０まで他所からの丸パクリの上に広告があるからだめだっていう意見なのに。 -- 2012-12-24 (月) 15:08:17
  • 意地でもアフィブログへのリンクを貼りたいらしいな。リンク踏ませなきゃ説明できないような記事を書かなければいいだろ。 -- 2012-12-24 (月) 11:59:40
    • 何を感情的になってるのかがわからない。管理人氏の裁定が必ず貼りたい側の優位に働くとでも思ってるんですか？どちらに転ぼうと、それで白黒つくならいいじゃないですか。それとも3G黒wiki みたいになるのがお望みなんですか？ -- 2012-12-24 (月) 12:06:52
    • 見る側としては情報が多いに越した事はありませんし、別のサイトに飛ぼうと無料なら問題ありません(有料サイトだったら大問題ですが)。踏ませたいだのと妄想する意味は無いと思われます。何か不都合でもありますか？ -- 2012-12-24 (月) 15:03:30
    • 追：もちろん不確定情報にまみれた場所へのリンクは勘弁願いますが -- 2012-12-24 (月) 15:05:53
  • 答えてくれるまで何度でも聞くけど、なぜ「まとめブログ」なの？　ソースとして貼るならスレッドのURLの方が適してるだろ。無断複製、転載のサイトにリンクする「必要性」は？　ブログはソースとして不適だという意見を聞こうとしないのはなんで？ -- 2012-12-24 (月) 14:58:03
    • まとめの方がわかりやすいじゃん -- 2012-12-24 (月) 15:15:32
  • 議論の収拾がつかないと判断したので、管理・要望にて管理人氏の見解を求めてきました。これ以上私はコメントする気はありません。管理人氏の判断が出たら、どういう内容でも従う事にします。 -- 2012-12-24 (月) 16:54:22
• モンスターハンター オラージュの記事、こういう批判があった。という話ばかりで作品の説明が全然無いんですが。これはどうなんでしょう。 -- 2012-12-22 (土) 10:24:29
  • 批判は一回バッサリ斬ったんだけどいつのまにかちょっとづつ増えてるっていう… -- 2012-12-22 (土) 12:13:41
  • 作品自体のページはほったらかしで個別のページばっか作ってるとか…わけがわからないよ -- 2012-12-22 (土) 13:38:23
    • そこを批判するのはお門違いだよ。個別記事書いた人が悪い訳じゃないし -- 2012-12-22 (土) 14:54:35
  • キャラ紹介はそのうち書こうと思ってます -- 2012-12-22 (土) 14:52:59
    • そのうち…ねえ -- 2012-12-22 (土) 22:42:03
    • いつ追記してもかまわないとと思いますが、あんまり放置してると削除されちゃいますよ -- 2012-12-23 (日) 00:51:28
    • 確かにアレの漫画としての出来はお世辞にも宜しくなし、俺自身「ワゴンで100円」じゃなけりゃ買ってなかったのも事実ですが、その一方でアレが「モンスターハンターシリーズの一環」である事もまた事実なんで、正当な理由無く削除するのは立派な荒らし行為だと思う訳ですがそのへんどうお考えなんでしょうか -- 2012-12-23 (日) 13:37:16
    • 確かにその通りですが、いつまでたっても追記されずに放置していたらそれはまずいでしょうということ。オラージュもモンスターハンターの一環だという考えは間違っていないと思いますが、個人的に記事の優先度は低そうな気がします。ただ「こういう作品もあるので知りたい方は自分で調べてください」のレベルの記事じゃ意味がないと思います。 -- 2012-12-23 (日) 18:11:39
    • 俺が作った項目でもなし、「書けるから書き足している」だけなのにこれまで放置していた人に一方的に罵倒される謂れは無いッスよ。消 -- 2012-12-23 (日) 20:14:06
    • ついでに聞くんですが「記事の優先度」って何ですかね？「○○はクソだから『優先度』は低くあるべき」という論理で記事の削除が出来るという前例を通すと -- 2012-12-23 (日) 20:22:16
    • （続き）ロクな結果にならないんじゃないかと思うんですけどね。 -- 2012-12-23 (日) 20:23:21
    • 「～ッス」なんていうふざけた言葉遣いはやめましょうね。不愉快ですから。 -- 2012-12-23 (日) 21:02:31
    • 「○○がクソ」とまでは言っててませんが、確かに↑のお二方のいう通りです。そこまで考えが回らずすみませんでした -- 2012-12-23 (日) 21:05:10
• 中古の記事が削除されてますが、記事の削除はここで議論してからでないといけないんじゃなかったんですか？ -- 2012-12-22 (土) 07:14:25
  • 撃退と統合されてるみたい -- 2012-12-22 (土) 08:28:26
    • そうだったんですね。失礼しました -- 2012-12-22 (土) 09:33:57
  • 削除した者です。ご指摘の通り、ここに一言書いてから行うべきでしたね。お騒がせして申し訳ありませんでした。 -- 2012-12-22 (土) 12:49:51
    • いや、別にいいだろ -- 2012-12-22 (土) 13:34:09
  • 議論してからじゃないといけないなんてルールはない　一行記事とか内容重複は即時削除でいい -- 2012-12-22 (土) 13:39:26
  • ああ、単なる荒らしかと思って加筆差し戻しをしたんだけど元々統合されてたのか。ゲームの中古とかの話題も追記すれば独立記事にできそうな気もするけどまあいいか。 -- 2012-12-25 (火) 01:50:16
• 議論…というかどちらかというと質問になるのかもしれませんが、ジンオウガの超帯電状態って「形態変化」に含まれるでしょうか?もし含まれるのであれば加筆したいです。一応外見や行動パターンも若干変化しますし、怒り状態とも一応独立(?)していたように記憶しているのですが…。 -- 2012-12-22 (土) 00:26:56
  • いいんじゃないでしょうかね。 -- 2012-12-22 (土) 00:29:59
    • とりあえず加筆させていただきました。 -- 2012-12-22 (土) 01:36:50
• 当Wikiの文章力を見てびっくりしました。私はここをみてWikiを作ってみました。本当にありがとうございます！！ -- 2012-12-21 (金) 18:21:51
  • 荒らしや煽りの多いこのページにこんなこと書いてくれるとは…俺もこのWiki大好きだから個人的に感動したわ。ありがとう！
    ただ、「ここは議論をする場所であって感想文を書き込む場所ではありません」って言う奴が出てくる可能性があるから注意しなよ! -- 2012-12-21 (金) 18:45:47
  • ありがとうございます。ただ、↑の方が言っているとおり、ここは｢編集関連の内容で議論する場所であって、感想文を書く場所ではありません｣という人が出るかもしれませんので注意してください。ただ、あなたのような、このWikiを評価する感想文、応援文は編者達にとって励みになるかもしれませんので、一概に悪い、とは言えないかも・・・ -- 2012-12-21 (金) 18:53:15
  • 感激です。私達編集者が作った文章を参考にしていただけるなんて編集者としては嬉しいです -- 2012-12-21 (金) 19:08:13
  • こういった激励は編集者たちのモチベにもなりますし、有難いことですね。編集議論に書くべきことではないかもしれませんが、感想板設立というのも現実味にかけるので、ある程度は目を瞑ってもいいのではとも思います -- 2012-12-21 (金) 19:19:36
  • 悪口、挑発、嫌味が吹き荒れてばかりの議論ページに、こういう雰囲気が作られるのは貴重で素晴らしいことですよね。 -- 2012-12-21 (金) 23:51:43
  • 知らんがなー -- 2012-12-22 (土) 10:25:07
  • 編集議論をするためのページですよ？荒らしですか？ -- 2012-12-22 (土) 13:35:35
  • こうやって空気ぶち壊す奴らがいるから注意。 -- 2012-12-24 (月) 08:07:33
  • http://wikiwiki.jp/yougo/?FrontPageここが貴方が作ったWikiかい？参考というより一部パクリのような・・・・ -- 2012-12-24 (月) 17:01:56
• 神クエストのページって必要でしょうか？少なくとも私は一度も耳にしたことがありませんし、検索したところこのWikiのページしか見つかりませんでしたが… -- 2012-12-20 (木) 17:34:48
  • 内容もほとんどありませんし、このwikiには必要無いかと思います。 -- 2012-12-20 (木) 17:38:42
  • 近い内容の改造クエストに統合しようにも主観が多すぎて大幅に手直ししないと使い物にならない印象。削除でいいんじゃない？ -- 2012-12-20 (木) 17:45:00
• 謁見行為かもしれないけど、編集議論と100%無関係だった一連の荒れコメントを削除してみました。黙殺や改変は編集機能を悪用した荒らし行為だけど、こういう時はみんなも一言添えた上で消しちゃっていいんじゃないかな。 -- 2012-12-19 (水) 19:08:46
  • 謁見×越権○(´･ω･`) -- 2012-12-19 (水) 19:09:35
  • 自分もそれが良いと思います -- 2012-12-19 (水) 22:08:34
    • はっきり言って、荒らしコメントを残しておいてところで意味はないし、ページの容量をイタズラに食うだけだと思う。 -- 2012-12-19 (水) 22:09:39
  • 自分も賛成ですけど、やる前に一言欲しかったかな。荒れてたとはいえ他人のコメントだから勝手にいじるのはどうかと思う。 -- 2012-12-19 (水) 22:37:23
• 荒らし関係のページ("荒らし報告"や"荒らし関係の議論場")を作成してみればどうでしょうか？私は以前から当ページの議論や管理・要望の議論を聞いていて不愉快に思う。当ページはあくまでも"編集についての議論場"で活用すべきだし、管理・要望は"当Wikiについての編集的管理の要望などを書くところです(例外:•「編集議論」のページで議論する場合や記事を編集する場合は暴言を控えるようお願いします。という編集ルールに掲載されていたもの抜かして)。私が不愉快になった理由に関しては、編集についての議論場が喧嘩場になったり、管理人さんに暴言などを言うなどの場になった事です(一時的に)。 -- 2012-12-19 (水) 18:02:03
  • 不特定多数の編集者がいるので現実的にはムリかなとは。あんまり酷い荒らしは管理人さんも対処してくれてるし、自治の動きを強めて本来の編集がお座なりになっては本末転倒。現状は編集議論の機能が停止してしまうほどでもないし、不快に思われるのもわかりますが多少の煽りや荒れはスルーするのがよいと思われます。 -- &new{2012-12-19 (水) 18:48:39
    • スルーで賛成ですね。荒らしに絡んだ人も荒らしと見なされる、と言われるようにいちいち荒らしに関わって、騒動が滅茶苦茶大きくなるのも困りますし。 -- 2012-12-20 (木) 18:43:22
  • こういうwiki系のサイトであんまり潔癖な考え方持って活動すると精神を病むよ。wikipediaであなたみたいなタイプのもっと極端なやつを見てるからなおさらそう思う。 -- 2012-12-19 (水) 19:23:27
    • このWikiってそんなの作るほど荒らしが酷いか？自分は、今はまだ大丈夫だと思う。封印の紙様とかアンチUnknownは結構な大規模になったけど。基本的には無視＆スルー派に賛成。 -- 2012-12-19 (水) 22:00:50
    • 露骨な荒らしはスルーでいいと思いますけど、協調性が低くて周囲に迷惑をかけるタイプの人への対応が難しいんですよね。過去の時雨の件みたいに批判されてても耳を貸さず自分の主張をゴリ押ししようとして、無視すると「反対が出なかったから～」とか言い出しますし。 -- 2012-12-20 (木) 14:45:50
    • そういった輩は要望欄で通報されて管理人さんの粛清食らってるでしょ。別に無理に荒らし関係のページとか作る必要ないと思うな -- 2012-12-20 (木) 16:47:56
• 一般用語/パーフェクト?に、オンライン必須のシンボルカラーの話が出ていますが、オンライン限定で今では獲得できなくなった要素は他にもたくさんあるはず。モンハン用語/オンラインモード?等を作って新旧のオンライン要素をまとめて扱ってみてはどうかと提案。 -- 2012-12-18 (火) 21:03:36
  • それは黒wikiとかの領分じゃない？ -- 2012-12-18 (火) 21:36:26
• 太刀厨のページ、「稀によくある」の記述が矛盾しているため、「稀にある」に書き換えました。 -- 2012-12-18 (火) 17:23:37
  • 「稀によくある」は一種のネットスラング・・・とは言えるか微妙ですが、簡単に言えばわざとですね -- 2012-12-18 (火) 17:50:44
    • 確かにググったら単なるネットスラングのようですね…そんなに神経質にならなくても良い気がしてきました。書き換えを気に入らない方がいらっしゃったら元に戻してください。 -- 2012-12-18 (火) 18:32:06
• UNKNOWNの別名って「刻竜」じゃないのか？何で「(飛竜)」なの？ -- 2012-12-18 (火) 16:57:01
  • それは武器の名前 -- 2012-12-18 (火) 17:10:24
  • 刻竜は武器の名称であって、その説明文から｢素材を刻んで、作られた竜の剣｣とも捉えられるし、公式の別称も存在せず、骨格から｢飛竜｣って読んでいるだけ。 -- 2012-12-18 (火) 17:13:40
• アイテム/プーギーのドスプーギーって、そのままDosで出てた街にいる同名の奴と一緒かな?インテリアの方は見たことないから断言できない... -- 2012-12-18 (火) 14:50:00
  • 画像検索してもらうとわかるけど、ドスに登場したのがモデルになってる。 -- 2012-12-18 (火) 14:57:06
• ナルガクルガ希少種とか、あれをどう見たら超大型モンスターになるんだ。どう考えても普通サイズだろ -- 2012-12-17 (月) 19:03:08
  • 同感ですね、あと、共通して動きが遅いって書いてありますが、ナルガ希少種やらラヴィエンテなんかはトップクラスに速いですよね。ミラボ亜種系の使う滑空なんかは自分が思いつく中で最速ですし -- 2012-12-17 (月) 19:15:22
  • リスト見てみましたら、サイズが記録されない、固定のモンスターを入れた感じですね。 -- 2012-12-17 (月) 19:15:24
  • ナルガ希少種やラギア希少種は正確には「サイズの記録されない大型モンスター」っていう扱いで超大型モンスターとはちょっと違うかも。 -- 2012-12-17 (月) 19:39:40
    • どちらかというと「大型モンスターと超大型モンスターの中間的な存在」っていうところなのかな?サイズが記録されないの超大型モンスターの特徴だけど、捕獲できるのは(ラギア希少種は登場するフィールドの都合上捕獲はできないけど)大型モンスターの特徴だし…。何にせよ結構微妙な立ち位置だと思うんですよね。 -- 2012-12-17 (月) 19:41:37
    • 公式ガイドにはナルガクルガ希少種のサイズが載ってるんだが -- 2012-12-17 (月) 21:19:08
    • ↑標準、最小、最大とかですよね?でも、その後のモンスターサイズデータに希少種のデータはないから単なる編集ミスではないでしょうか?実際ゲーム中でもギルカにサイズは記録されないし…。 -- 2012-12-17 (月) 22:02:27
    • すみません私が記事編集しました。こちらでも入れようか迷ったのですが、サイズが記録されなく、それなりに大型ということで一応下に注釈入りで編集しました。なんにせよ混乱を招いてすみませんでした。そして今の形にしてくださった編集者様、ありがとうございました。 -- 2012-12-18 (火) 01:46:25
• 一般用語/ぷーさん?作ったので消さないようお願いします＞＜因みにわたしは「大量発生」、「四季」の記事を作ったものです -- 2012-12-17 (月) 18:12:39
  • 自分の中では傑作だと思うので…・ -- 2012-12-17 (月) 18:13:06
  • 迷惑すぎるなら消していいですが・・・・・ -- 2012-12-17 (月) 18:13:22
  • 前より編集力は上がった気がしますが、一部文章におかしいところがありますよ。。訂正ガンバです！！ -- 2012-12-17 (月) 18:15:37
  • っていうか、アオアシラの記事で既に「巷では“プーさん”と呼ばれている」って記述があるんだけどなぁ…。 -- 2012-12-17 (月) 18:21:28
  • *概要 とかを使って段落分けしてみてはいかがでしょう。また、個人的な文(ラストとか)は、//を文頭につけてコメントアウトしとくとよいかもしれません。 -- 2012-12-17 (月) 18:21:34
  • 先ずは色々な記事を見て記事の構成を知った方がいいと思う。 -- 2012-12-17 (月) 18:26:51
  • すでに言われていますが、アオアシラの記事において余談部分にほぼ同じ内容の記述が存在します。現状、それと別個にページを設けてまで書く必要性が感じられません。そもそも「自分の中では傑作だと思う」という自分の中だけで完結した価値観は記事を残す・残さないという議論において何の意味もありません。 -- 2012-12-17 (月) 18:34:50
  • アオアシラの記事内にも近い記述があるのに、わざわざ似たような物を新たな記事にするべきかは個人的には疑問が残る。 -- 2012-12-17 (月) 18:34:54
  • もう少し文章構成力を鍛えてから編集したほうがいいのではないでしょうか。自分はあのような初々しい文章は嫌いでもないですが、wikiとしてはふさわしくないので…。小説を空き時間に読むとか、モンハンのことでもいいのでブログを書くとか、早起きして新聞を読んでそれをまとめて毎日先生に見せに行ってアドバイスを貰うとか(全部自分もやっていました)すると文章力は上がると思いますよ。 　編集議論に関係のないコメント失礼しました -- 2012-12-17 (月) 19:34:43
  • 勝手に消されてますね…。せめてここに一言書いてほしいというのが個人的意見なのですが。 -- 2012-12-17 (月) 19:36:15
  • 「随時更新するので消さないようお願いします><」 は削除逃れの免罪符にならない　挑発してるようにしか見えなくて逆効果 -- 2012-12-17 (月) 19:42:40
• 一般用語イランだろう -- 2012-12-17 (月) 17:33:46
  • まず、一般用語は何の意味もない -- 2012-12-17 (月) 17:34:54
  • もんはんのWikiなんだから上記の意見に同意 -- 2012-12-17 (月) 17:35:24
  • 何故貴方はそのような事が気軽に言えるのかが気になる。まず、一般用語などは管理人や編集者たちが決めたルールなのだぞい -- 2012-12-17 (月) 17:41:22
    • 3分未満の短時間でコメント2つも付く時点で自演じゃないかと思う。というかここ数日、訳のわからん提案とか続いてるのも気になるな。 -- 2012-12-17 (月) 17:51:09
  • 一般用語、じっくり読んでみてください。なかなか面白いですよ？あと、上二つの意見、憶測ですが口調からして自演ではないですか？ -- 2012-12-17 (月) 17:58:21
  • 一般用語自体はいいんだけど、他のカテゴリとの使い分けがよくわからない。例えばシステム/温泉とかシステム/勲章だって「一般用語」だよね？システムや世界観、モンハン用語に振り分けた方がいいのかも。 -- 2012-12-18 (火) 11:15:27
    • 一般用語でありシステムである場合は、優先順位的にモンハンにおけるシステム＞一般用語ということでしょう。アドホックなど本体のシステムは一般用語ですし。　温泉やキッチンはゲーム内で頻繁に利用しますし、勲章はモンハンの実積解除みたいなものですね -- 2012-12-18 (火) 11:33:20
    • それを言ったら、一般用語/毒?や一般用語/咆哮?や一般用語/肉質?等はかなりシステム寄りの記事だと思う。他にも例えば一般用語/密猟?は「世界観」向きかなと。とにかく現行のカテゴリ分けはかなり曖昧。 -- 2012-12-18 (火) 12:20:28
    • もうカテゴリ変更してるみたいだけど、もうちょっと大まかな指針を決めてからにした方がいいんじゃないの？ -- 2012-12-18 (火) 13:12:51
    • でも、確かに一般用語とシステム、アイテムの境界線ってよくわからない気がする。実際、前のwikiから記事を移してくる時も、どのカテゴリに含めるべきなのか迷った記事って結構あった。鱗、甲殻、尻尾なんかはその最たる例でしたね。 -- 2012-12-18 (火) 13:19:53
    • 部位としての解説もあるから一般用語に入れられているようなのをアイテムカテゴリに押し込むのはどうかと思う。 -- 2012-12-18 (火) 13:23:59
  • 一般用語は現実にしかない、かつモンハン用語と言い難いもの(ニコニコ動画とかまさにそう)をブチ込むカテゴリじゃないかな。現実世界では～なんて解説がいちいちある記事も多いけど、「んなこた知っとるわ！」って思う事も多いし。現状のカテゴリ分けはなんか違うと思う。 -- 2012-12-19 (水) 01:28:58
    • スマホからの投稿で、誤タップなどで途中送信してしまったため、コメントログの編集から直接書き込みました。リアルタイムで見てた方いましたらお目汚しすいません。というか前にUNKNOWN荒らしたやつのせいで巻き添え規制食らってPCから編集できねんだよアイツマジ許さん。 -- 2012-12-19 (水) 01:35:26
• ↑途中で送信してしまいました、すみません。　続き→やはり色集めとCP集め自体の手間は秘伝並みだと自分も感じますし、それで得られるのが攻撃力1*05倍やら暴れ撃ちなど(もちろん他にも有用なスキルは多いですが)というのはモチベーションも上がらないでしょうし。対して秘伝防具は明らかに強くなる上、秘伝募集など最前線の募集に乗ることができますし、作成のためのモチベーションは上がると思います。そういった人たちがいると言うことも是非書いてほしくて書き込ませて頂きました。でもそれをよしとしない方も多いです、でもだからといってそれを全プレイヤーの意見のように「秘伝チャイタンは論外」などと編集するのは良くないのではないかと思ったのです。自分の意見もコロコロ変わってしまってすいません。それと、スマホからの投稿なので文に問題があるかもしれません。長文失礼しました -- 2012-12-17 (月) 17:22:33
  • すみません。場所をまちがえました<(_ _)> -- 2012-12-17 (月) 17:23:12
    • 暴れ撃ちは遠距離武器の攻撃常時1.1倍なので有用ですよ。ただ、今の環境で、そこまでたどり着くのはまだ過酷でありますし、強化したら色がリセットされる仕様のため、さらに武器術を開放するのに色集めを続行しないといけない等、まだまだ問題はありますが。 -- 2012-12-17 (月) 17:43:29
    • 有用なのは十分分かるのですが -- 2012-12-17 (月) 17:54:18
    • ↑失礼　それのために70時間も割くのはつらい方も多いでしょう。それなら秘伝作りたいでしょうし、反対意見は多いですが。 -- 2012-12-17 (月) 17:56:00
• モンスター毎の個別記事にある別名に読み仮名を振っていこうと思うのですが、宜しいでしょうか。読みにくい別名も多々あると思うので、一応需要はあるはずです -- 2012-12-17 (月) 13:43:53
  • 追記　オラージュを含む全てのモンスターに、です。 -- 2012-12-17 (月) 13:50:18
  • ↑問題ないと思います。 -- 2012-12-17 (月) 20:30:48
• １つ疑問。「カテゴリ:モンスター」はゲーム中に登場しないものも含めるのですか？　それなら没モンスター等も載せて良いのでしょうか。 -- 2012-12-17 (月) 00:39:34
  • カテゴリ分類の「モンスターハンターに登場するモンスターのカテゴリ」に従うならゲーム内は確定として小説と大全をどうするかですね 個人的には存在が確定しているのを載せるのがいいかなと思います -- 2012-12-17 (月) 00:53:16
  • ワイバーンレックスたちは絶滅種のところに説明があります -- 2012-12-17 (月) 00:59:33
  • 没モンスターは絶滅種扱いされているもの以外は"基本的"に載せない方がいいと存じます。際限ない上に、最近は没設定拾う流れがあるように感じるので混乱が生じるかもしれません。 -- 2012-12-17 (月) 04:48:10
    • ただし今あるそれらの項目をわざわざ削除する必要性は無さそうですけどね。小説版でもジャングルガビアルみたいな世界観を補強する存在とみて作らない...かどうかはちょっと判断に困りますが。 -- 2012-12-17 (月) 04:58:03
    • ただジャングルガビアルはここまで情報があるなら「その他」枠でモンスターに移してもいいかなと思う -- 2012-12-20 (木) 00:51:45
• 下にもありましたが狩猟鞭とか、デルマイオス等の小説独自モンスはオラージュの記事内に移すのはどうでしょうか。特に鞭の方は、新作関連で新武器が騒がれているときに記事の名前を見て、実際に出るのではと誤解する人も多いのでは？ -- 2012-12-16 (日) 22:47:29
  • ルールに抵触してるとかでないなら問題ないと思うけど。 -- 2012-12-17 (月) 00:34:42
    • その書き方だと、統合して問題ないのか現状維持で問題ないのかがわからん。てか他人の意見をコピペで貼るなよ。元の文を書いた側からすれば凄く不快だ。 -- 2012-12-17 (月) 09:17:58
  • 自分も同意見です。オラージュって真島ヒロさんのかなり独特な世界観でモンハンとは大きく違うと思うので気に入っておらずあまり乗せてほしくない人も多いでしょうし、いろいろ紛らわしいです。オラージュっていう新しい分類を作るかオラージュのページに何とか収めてほしいというのが個人的意見です。 -- 2012-12-17 (月) 04:30:06
    • あんたがどういう見解を示すのかは自由だと思うけど、それを住人の総意のように語るのは間違いだろう。下の議論でも反対意見が出てるじゃないか。 -- 2012-12-17 (月) 09:21:33
    • 自分は意見の一つとして述べたつもりなんですが…。住民の総意みたいな書き方に見えたなら申し訳ないです。 -- 2012-12-17 (月) 09:49:11
    • だったら「乗せて（載せて）ほしくない人も多いでしょうし」なんて言葉を無根拠に使うべきじゃないだろう。それに作品の好き嫌いと個別ページで解説する事の是非は同列に語れるものじゃない。 -- 2012-12-17 (月) 10:03:28
  • 独自色が強いとはいえ公式で出されてるものには違いないし、Wiki内の武器やモンスターのカテゴリー記事でも混同しないように配慮されてるようだけど。各記事のどれも単体記事として問題無い出来に達してるし、あえて統合する必要はないと思う。 -- 2012-12-17 (月) 06:36:25
• 狩人珠の記事についてですが、一部読む人によっては不愉快な表現が使われているように感じます。秘伝チャイタンが書いてあるところです。当wikiでは許容範囲内なのでしょうか。また、個人的で偏った編集をされている印象があります。感じ方は人それぞれなのでしょうが、できたら修正をお願いします。　駄文すみません -- 2012-12-16 (日) 20:20:20
  • 書き方は悪いかもしれませんが、「秘伝チャイタン」が嫌われているのは事実だと思います -- 2012-12-16 (日) 20:22:58
    • 確かに自分もそう思います、ですがもう少し客観的な意見を書いた方がいいのではないでしょうか。あまり時間が取れない人は短い時間で楽しみたいでしょうし、そういった方たちが居て、ある程度仕方ない部分もあるというのも書いた上で秘伝チャイタンを批判する意見を書くというのはどうでしょうか。あのような編集は人によっては読んでいて少し不愉快になるかと。 -- 2012-12-16 (日) 20:40:33
    • 本当に短い期間で楽しみたい人は優先で緩和されたとはいえ、まだまだめんどくさい秘伝防具を作ること自体しない。　秘伝を作る人はたいていが時間をもてあましてる。 -- 2012-12-16 (日) 20:49:49
    • そうですね、よく考えてみたらそれも一理あります；；　そんなに短いプレイ時間では秘伝防具自体完成しませんよね…　余計なことに過敏に反応して申し訳ないです。以後気をつけます<(_ _)> -- 2012-12-16 (日) 21:01:30
    • そもそも以前、「チャイタン」単独で記事が作られ、このような論争になりそうな書き方をされていたためその内容を余談程度に簡略化して狩人珠の項目内に納めました（当時の履歴）。そこから効率云々に関する記述が少しずつ足され続けていって現在のような形になってしまったようですね。他の方が言っているような剛力などの記述もそうですが、そもそもこういったものは大前提としての「野良でやるなら」という文章が欠けていることが多いと思います。そういった「野良で必要な最低限のマナー」をまるで絶対的なルールであると誤解してしまうような書き方をしている点が一番の問題かと。 -- 2012-12-16 (日) 21:53:28
    • そうなんですか、以前から記事は好きで読ませてもらっていたのですが、編集を始めたのは夏からでそのような議論が既にされていたとはしらなかったです(>｡<)　過去ログに目を通してから意見するようにします -- 2012-12-17 (月) 04:36:37
    • 煽るような書き方になっているかもしれませんが、確かに秘伝チャイタンは嫌われています。が、狩人珠を終わらせた私個人の感想ですが、ギルド優先依頼後の秘伝防具作成とあまり手間が変わらないように思えます。また、秘伝防具は目玉コンテンツの1つで、メインコンテンツ消化したい人ならこっちをやるでしょう。 -- 2012-12-17 (月) 15:50:00
    • (長いので分けます)また、秘伝防具側は課金コースを1つだけ入れることによってさらに作成難易度が緩和され、もちろん非課金環境でも十分緩和されているでしょう。が、狩人珠はCP集め、色集め両方の手間を含めれば、優先依頼実装後の秘伝防具1着ぐらいに匹敵すると思います。また、こちらの緩和には課金コースを2つ入れなければ行けない(内片方で狩人珠の強化CPも半分になる)と、やりやすい環境のために課金が必要＝リアルマネーがかかってしまう -- 2012-12-17 (月) 15:52:45
    • (3つ目)無料開放期間もいつかわからない、非課金側の緩和には優先依頼と違い、日が限定されている、普通の日に緩和環境でやりたい場合はまたバカ高いCPを消費する必要がある(これも課金で半額)、課金コースと併せるとさらに緩和される(こちらは秘伝、天嵐、覇種防具側にも言えることですが)というほか、今の時代、キャラバン自体がMHFを代表するメインコンテンツではなくなっている＝やりたい人があまりいないというのもあると思います。それなら、楽しみたい人はそういうコンテンツでメインコンテンツを消化できないより、それを無視してメインコンテンツとなっている剛種、秘伝書の方をやるでしょう。 -- 2012-12-17 (月) 15:57:16
    • (続き)狩人珠狩人珠と言っている、チャイタンが嫌われているのは事実ですが、嫌っている人はネ実民が多いと思います。逆に、ネ実を気にしない、楽しんでいる層はあまり気にしていないと思います。チャイタンチャイタンと叫ぶのなら、それの根本である、キャラバン自体を改善しないと難しいのでは？というのが私の考えです。読みづらい長文失礼しました -- 2012-12-17 (月) 15:58:58
    • 自分も同意見です。だから書き込ませてもらった次第なのですが -- 2012-12-17 (月) 17:05:55
    • ↑途中で送信してしまいました、すみません。 続き →やはり色集めとCP集め自体の手間は秘伝並みだと自分も感じます、また、それで得られるのが攻撃力1*05倍やら暴れ撃ちなど(もちろん他にも有用なスキルは多いですが)というのはモチベーションも上がらないでしょう。対して 秘伝防具は明らかに強くなる上、秘伝募集など最前線の募集に乗ることができますし、作成のためのモチベーション は上がると思います。そういった人たちがいると言うことも是非書いてほしくて書き込ませて頂きました。でもそうしてチャイタンのままにすることもよしとしない方も多いです、でもだからといってそれを全プレイヤーの意見のように「秘伝チャイタンは論外」などと編集するのは良くないのではないかと思ったのです。 自分の意見もコロコロ変わってしまってすいません。それと、スマホからの投稿なので文に問題があるかもしれませ ん。長文失礼しました -- 2012-12-17 (月) 17:27:47
  • ↑と同じ者です。烈閃軽弩ネイシーンも同じように偏った編集をされているように感じます。そう感じるのは自分だけかもしれませんが、もし同じように感じる方がいらっしゃったら編集お願いします。 -- 2012-12-16 (日) 20:30:23
    • 具体的にどこか言ってくれないと編集できませんね -- 2012-12-16 (日) 20:32:40
    • 生産素材の集めの難しさやヘビィボウガン一強の状況を普通に記述してるだけで、どこもおかしくないと思いますが -- 2012-12-16 (日) 20:38:50
    • 自分が過敏だったみたいです、すみません -- 2012-12-16 (日) 20:43:11
  • これ消すんだったら、このwikiの各所にある「剛力と高耳ない奴は地雷」って言う文も消さなくちゃらないと思う。両方とも「装備がない奴は地雷」って言ってるのと同じだし -- 2012-12-16 (日) 20:30:58
    • 剛力と狩人珠の手間は桁違いに大きいと思います。狩人珠は自分が集めたときは武器術大まで70時間ぐらいかかったので、これは時間のない人にはキツいと思っただけです。例えば１日一時間しか出来ない人がやれば単純計算で70日も同じ色集めを続けなければならないので、チャイタンでも仕方のない部分はあると思いますし、実際それが理由で色集めをしていない(ほぼ出来ないに近く)人は多いと思います。受験生や社会人、就活などの合間に息抜きでやってる人なんかはゲームで逆にストレスを溜めたくないでしょうし。それでも、そちらを擁護するだけでなく、効率を考える意見もしっかり書いてFの現状を伝えるのがいいと思ったのですが。　まとめさせてもらうと、狩人珠についての議論をするとすれば二つの意見に割れます。それをwikiで一方の意見にのみに偏った編集をするのはどうかと思ったのですが。　長文・駄文失礼しました -- 2012-12-16 (日) 20:57:37
• 漫画や小説オリジナルの武器やモンスターの記事ってどうなんでしょう。個別で作る必要はないと思うんですが。 -- 2012-12-16 (日) 14:30:08
  • そう判断する根拠は何？としか。ルールに抵触してるとかでないなら問題ないと思うけど。 -- 2012-12-16 (日) 14:33:01
    • そういう喧嘩腰の物言いはやめてください。 -- 2012-12-16 (日) 17:20:37
    • 漠然と「個別で作る必要はない」と言われてもコメントに困るから根拠を尋ねて自分の見解を述べただけなんだけど。そんなに高圧的に見えたかな？ -- 2012-12-16 (日) 17:30:35
    • これの何処が喧嘩腰に見えるんだか、被害妄想強くない？ -- 2012-12-16 (日) 19:24:48
  • 分からんでもない。雑多だったり、わざわざ個別の記事にせんでもいいような記事は作品ページに統合していいとは思う。そういうページが出てきたら個別に議論したらいいのでは？というか今までもそうしてるし。 -- 2012-12-16 (日) 16:58:18
  • 統合したらしたで記事の量がめちゃくちゃ膨大になって逆に読みづらくなりそう。今みたいに分割している方がすっきりしていて読みやすいですが。 -- 2012-12-16 (日) 17:17:39
    • するかしないかの二極論は意味ないですよ。した方が良さそうなのはする、しなくていいのはしない、で個別対応したらいいのです。 -- 2012-12-16 (日) 17:34:45
    • ↑それなら、現段階では自分は現状維持のままの方が良いと思います。今のところ記事を統合したほうが良いほど短い記事や内容の薄い記事は見られないですし。 -- 2012-12-16 (日) 17:43:42
• 新武器の「チャージアックス」のページは作らないんですか？ -- 2012-12-16 (日) 14:19:38
  • 今のところ、一ページに収める情報量がないのでは？ -- 2012-12-16 (日) 14:20:39
    • すでにあるよ。　武器/チャージアックス -- 2012-12-16 (日) 14:22:46
• ギルクゥザの記事…アレ何?荒しとみていいの? -- 2012-12-16 (日) 13:21:44
  • 同一人物と思しき人が粗悪な記事を立て逃げしてるっぽいですね。規制依頼した方がいいですかね？ -- 2012-12-16 (日) 14:12:32
    • 同一人物が作成した記事って「大量発生」、「四季」、「ギルクゥザ」ですか？ -- 2012-12-16 (日) 14:15:34
    • すいませんでした。。「大量発生」、「四季」の記事は僕が作成しました。でも本気で作ったつもりなのですが・・後「ギルクゥザ」は僕は作成していません -- 2012-12-16 (日) 14:17:07
    • だとしたらせめてたった数行だけの記事はつくらないようにしてね。 -- 2012-12-16 (日) 14:19:38
    • 編集ルールに「2～3行程の量が少ない記事などの作成はご遠慮ください」ってのがあるんだ。手厳しい言い方かもしれないが、あれで本気なら他の編集者の迷惑にしかならないから、記事作成はしない方がいいと思う。 -- 2012-12-16 (日) 14:20:38
    • 「ギルクゥザ」の記事ふざけすぎてるだろう。あれはない。。まずすごいつょいとか適確な情報になっていないｗ -- 2012-12-16 (日) 14:22:34
    • ↑↑↑↑最初は記事に1,2行くらい自分の書きたいことを加筆していくことから初めて、それで記事の構成の雰囲気とか書き方とかを掴んでいけばいいと思います。実際、自分だって最初から長い記事なんて書けなかったし…。 -- 2012-12-16 (日) 17:32:10
• 防具の記事は全般的に剣士防具であること前提の書き方が多く、ガンナー用の評価が雑(ヘタすると発動スキルまで間違って書いてある)だったりする場合が多い気がします。編集時はどのハンタータイプでの評価か(見た目に関する場合は性別も)明記して欲しいです。 -- 2012-12-16 (日) 01:24:14
• 二匹クエってシステムよりもクエストの項目に入れたほうが良くないですか？ご意見お願いします -- 2012-12-16 (日) 00:06:09
  • 記事を読んで見ましたが、確かにクエストの項目のほうがいいかもしれませんね。 -- 2012-12-16 (日) 00:16:32
  • 自分はシステムの方が良いと思います。「高難度クエスト」のようなシリーズもののクエストというより寧ろ、大連続狩猟クエストと同様、クエストの形態の一つを指しているわけですからね。 -- 2012-12-16 (日) 00:19:20
• 「陸海空、三方面作戦」の記事ですが、天鱗、天殻の入手確率は、公式ガイドブックだと報酬1(上段)、報酬2(下段)のそれぞれで2%, つまり合計しても4%にしかなりませんでした。8%で入手可能っていうソースは一体どこから得た情報でしょうか? -- 2012-12-15 (土) 23:25:03
  • そもそも合計するっていう計算方法は間違ってる。このwikiでもちらほら見かけるけど。 -- 2012-12-16 (日) 00:56:41
    • ↑今問題なのは計算方法が云々じゃないだろ。8%ってのがガセなのか何かしらの根拠に基づくものなのかが問題なんだ。 -- 2012-12-16 (日) 01:04:24
    • 上段下段2%ずつという明確なソースがすでにあるのですから、記事を修正し計算はせずそのまま記すのはいかがでしょう。混乱を招くよりは・・・と思うのですが -- 2012-12-16 (日) 01:36:45
    • 提案者です。合計する計算方法が間違ってるなんて知らなかった～!!とりあえず、上の方が描かれているように、8%という記述に関して修正しておきます。 -- 2012-12-16 (日) 01:41:07
    • 今の問題でないとしても、間違ってることに変わりはないよね。8%であるソースが見つからなくても、正しい値は4%であるとして修正されないように進言しただけですよ。 -- 2012-12-16 (日) 01:43:38
    • ↑だけど書いてる間に話進んじゃってた。解決したみたいなのでスルーしてください(´･ω･`) -- 2012-12-16 (日) 01:45:06
• ウラガンキンの記事で素材のあたりから記事が横にずれてるみたいなので直せますか？自分だとよくわからないのでお願いします。 -- 2012-12-15 (土) 17:38:55
  • 修正確認しました、ありがとうございます。 -- 2012-12-15 (土) 17:47:45
• p2時のバルカンはイベクエ以外の出現条件あったような...誤解かもしれないですけどね。開幕即死がいつから無くなったのかもググれない環境でもどかしい!ご存じの方みえませんかね -- 2012-12-14 (金) 21:57:48
  • いや、よく見たら前者は全古龍10討伐だった気がしてきた。ミラ原種も倒さないと駄目だったかな -- 2012-12-14 (金) 22:05:06
    • まとめwiki見たら「全古龍を10体」 -- 2012-12-14 (金) 22:12:36
    • 「全古龍を10体討伐」となっていたけど、これってミラ原種も含まれるのかな?わからなかったからその辺は掘り下げませんでした。 -- 2012-12-14 (金) 22:13:22
    • 覚えている限りではミラ原種込みだった気がしますが、何分昔のことで...追記ありがとうございます。 -- 2012-12-14 (金) 22:16:16
    • 原種含め古龍十体で合ってるはずですよ。P2ndのイベクエ限定はルーツのみです -- 2012-12-14 (金) 22:22:51
  • たしか、2ndで開幕即死の悪夢から解放された気がしますよ。 -- 2012-12-14 (金) 22:18:26
    • 自分も2ndだったと記憶してます -- 2012-12-15 (土) 13:42:55
    • 当たり判定自体はドスで修正されてるよ -- 2012-12-15 (土) 15:55:02
• 質問なんですけど、当WIKIのトップページに貼っている画像は何処からDLしたんですか？できれば教えてください><欲しいんです -- 2012-12-14 (金) 18:05:36
  • 二度とそのような用件を書かないで下さい -- 2012-12-14 (金) 18:54:25
    • なぜｗｗ -- 2012-12-14 (金) 20:44:19
    • 編集議論というページを無視して「画像が欲しいから教えて」などと自分勝手な内容を書いた挙げ句、なぜwだの乞食じゃないwwと草を生やすわ反省しないわで最悪です。さっさと画像をコピーして保存するなりして出てって下さい。暴言ばかり吐く人や荒らしと何ら変わりません -- 2012-12-14 (金) 21:24:03
  • 乞食乙 -- 2012-12-14 (金) 18:54:39
    • 乞食じゃないｗ -- 2012-12-14 (金) 20:45:10
  • 草生やすなカス -- 2012-12-14 (金) 21:05:38
    • 確かにあまり適切でない書き込みだとは思いますが暴言は控えた方がいいのではないでしょうか、非常に不愉快です。 -- 2012-12-14 (金) 21:10:55
  • ここは編集議論のページですよ、あなたの書き込みは編集議論とは言えませんよね？　注意されるのも当然です。 -- 2012-12-14 (金) 21:18:30
  • そもそも以前にデスクトップの画像に対するコメントはあったので知りたいなら自分で過去ログあさってください -- 2012-12-14 (金) 21:34:03
• MH4の公式サイトのチャージアックスの剣モードの画像にてゲネポスを確認しました。 -- 2012-12-13 (木) 17:34:37
  • あ、ホントだ!吹っ飛ばされてるモンスターにゲネポスっぽいモンスターが写ってる!! -- 2012-12-13 (木) 19:06:47
  • とりあえずゲネポスとMH4のページに加筆しておきました。公式な発表が為されるまではとりあえず「登場する」っていう断定は避けます。 -- 2012-12-13 (木) 19:20:28
• 世界観/ココット村にて、ノベル版の主人公の父が元ココット村長だとありましたが、「魂を継ぐ者」1巻を確認したところココット村とは別の村の村長でした。次の文で「モノブロスを倒したココット村の村長」に触れているので混同したのでしょう。とりあえずコメントに一言残して削除しておきました。 -- 2012-12-13 (木) 12:17:52
• 最近、というほどでもないですがネタに噛み付く人が多いように思います。ひとりかふたり「気に食わん」と言い出せば削除してもいい、という風潮は編集者が動きにくくなります。 -- 2012-12-12 (水) 22:19:29
  • 同感です。「ネタwikiだから」っていうのを免罪符に好き勝手書くのはさすがにダメですけど、最近の風潮はいくらなんでも神経質すぎると思う。多少のジョークやネタ、無駄知識はOKってルールにも書いてあるのに。 -- 2012-12-12 (水) 22:37:19
  • データよりも用語解説、ネタ、無駄知識が中心です, -- 2012-12-12 (水) 22:49:14
    • 「楽しくて迷惑をかけないならOK」がモットーですって基本ルールもあるのにねえ -- 2012-12-12 (水) 22:50:21
    • このwikiは記述追加も記述削除も全て自由です。って基本ルールもあるのよね -- 2012-12-13 (木) 15:42:48
  • とはいえ、問題視する事を禁止する事はさすがにできないですからねぇ。独断で消すよりマシと割り切って粛々と対応するだけでいいんじゃないですか？ -- 2012-12-13 (木) 06:26:24
  • 前にも「自分はパロディの元ネタを知らないのでつまらないから消せ」なんて言う人までいたのよな。大体ケチをつけようとすればいくらでも付けられるのよ。「妄想だ」「こじ付けだ」「自分は○○なんて聞いたことない」なんて何度使われたか。 -- 2012-12-13 (木) 07:11:10
  • ここで当てつけるような言い方をしてる方が問題だろ。wikiなんてのは加筆も修正も自由にすりゃいいんだから。 -- 2012-12-13 (木) 10:50:21
  • 程度の問題でしょ。意味わからん内輪ネタで記事として成り立ってなかったり、あからさまに偏った考えの記事なら削除修正の動きが出るのは必然。それを審議するために編集議論があるんじゃないの。 -- 2012-12-13 (木) 11:30:23
  • 「ネタに噛み付く人が多い」背景の一つに、Wikipediaの編集の基準をこのwikiに持ち出す人がたまにいる、というのもある気がする。そういう場合も、編集議論で話し合えばいいんだけどさ。 -- 2012-12-13 (木) 13:23:31
  • 「噛み付く人」っていう言い方からして議論する態度じゃないですよね。ここは喧嘩をするところではないですよ？ -- 2012-12-13 (木) 15:46:44
  • いちいち文句をつける人も問題だけど、記事の記述の仕方が悪いっていうことも確かにあるんだよね。だから、「書く側も記事を書く際には読む人に極力配慮した書き方をする」現状ではこれしか対処法はないのではあるまいか。例えば編集ルールにあるように、「某〇〇」という書き方はしない、若しくはリンク先を設けて、読む人が元ネタが何かをわかりやすくする…等々。 -- 2012-12-13 (木) 16:43:02
    • 確かに元ネタが分かりにくい編集が多いですよね 　最低限の知識は別として、なんで辞典なのに辞典に載ってる内容を調べなきゃいけないんだろうって思うことがあります；；　それなら見るなって話ですが -- 2012-12-14 (金) 21:23:45
• サボテンの花の余談部分って、ただの個人的思考の類だよね?あのままあっていいの? -- 2012-12-12 (水) 17:54:44
  • モンスターは兎も角、武器名は人によるところもあるから微妙かも。原則ネタwikiなんだし別に良いんじゃないかとも思うけどね -- 2012-12-12 (水) 18:09:15
    • なるほど。とりあえず保留でいいかな? -- 2012-12-12 (水) 18:11:58
• 怯えた様子のハンターの記事、少々こじつけすぎでは？言い回しが似ててネタにされるのはわかるけど、少なくともパロディと断言できるほどではない気がします。 -- 2012-12-12 (水) 09:17:31
  • パロディ記事の「アイツ」部分は消しても良いと思ってます。依頼文の後半(前半もあまり似ていないが)は殆ど共通点が感じられませんし -- 2012-12-12 (水) 10:11:04
• ラギア武器と冥雷の武器は統合しても良いのではないでしょうか?モンスター自体は同じな訳だし… -- 2012-12-11 (火) 20:01:41
  • 王牙と狼牙が統合されてるのでそれでいいと思います -- 2012-12-11 (火) 20:18:42
  • 多少の変更を加え、統合しましたので冥雷の武器の削除をお願いします -- 2012-12-11 (火) 22:03:45
  • ナルガ武器と七星武器も統合しちゃっていいですか？ -- 2012-12-11 (火) 22:07:41
    • いいんじゃないっすかね? -- 2012-12-11 (火) 22:29:56
  • とりあえず冥雷の武器と七星武器にリンク貼ってた記事も、リンク先の入力内容を修正しておきました。 -- 2012-12-11 (火) 23:40:20
• 先ほどスキル依存症のページを修正したんですが、自分の編集前に書かれていた文章を批判するような文を付け加えるのはやめてください。あのような書き方だと過去に文を書いた人をこき下ろすのと変わりませんので。 -- 2012-12-11 (火) 15:34:12
  • こきおろすまでは行きませんが、スキル依存に対して悪いイメージを持たせる記事に批判的であったのは事実です。以後気をつけます。 -- 2012-12-11 (火) 15:56:44
    • じゃあ何で修正じゃなくて、他の編集者へのあてつけみたいな文章を追記したのかって話じゃないの？理由関係なく、自分が同じ事やられたら不快に感じない？ -- 2012-12-11 (火) 16:46:49
    • そうですね。軽率でったと反省しております。なんでと訊かれて弁明することは可能ですが、ここは編集議論ですので差し控えさせて頂きます。それとページの修正ありがとうございました。 -- 2012-12-11 (火) 20:38:23
• ミス　すん→申し訳ない -- 2012-12-09 (日) 22:56:42
• MH３GHDのとこ画質は全シリーズ最高とあるけどグラフィックだけでその他はまだFの方が上だぞ -- 2012-12-09 (日) 22:38:05
  • 最初見たときは「おお！」と思ったけどFと比べたら「んん？」と思うとこもあったし・・・まあブログや評価その他関連サイトでは意見分かれてるみたいだけど -- 2012-12-09 (日) 22:43:03
  • Fやっているけど、自分は見比べたらFより３Gの方が綺麗だと感じた。でも、上の方が仰っている通り、そこらへんは個人個人で意見が違ってくると思う。 -- 2012-12-09 (日) 22:45:25
  • そう思うのなら屈指の～とかやわらかい文章に書き直せばいいでしょう。なんでわざわざ編集議論に持ってきたのか… -- 2012-12-09 (日) 22:46:51
    • と思ったら修正されてましたね。失礼 -- 2012-12-09 (日) 22:47:59
    • すん、書き直してから載せましたわ、こちらこそ失礼言葉足らずで -- 2012-12-09 (日) 22:56:20
• Wii Uの記事についてですが、ゲーム機の売れ行きや性能など、MHとは殆ど関係ないことがくどくどと書いてあるのはいかがなものでしょうか。本来であれば、MHシリーズをプレイする上で重要になるであろうハード機能や余談等を記述すべきだと思うのですが。個人的には、セットの値段以降の記述は(モンハンにおいてはの項目を除き)隠してしまって問題ないと感じます -- 2012-12-08 (土) 23:35:44
  • ホントだ、全然MH関係ないから思いっきりバッサリ削除しちゃっていいよ -- 2012-12-08 (土) 23:49:00
  • まかせるわ -- 2012-12-09 (日) 00:00:26
  • とりあえず、北米では～はコメントアウトしときました -- 2012-12-09 (日) 00:08:22
    • ご苦労様でした。ありがとうございます -- 2012-12-09 (日) 00:32:29
• MHFオリジナルフィールドの戦闘BGM限定で、「地獄の釜底」みたいに凄腕曲名で作成してみたいのですが大丈夫でしょうか。樹海含む他のMAPha -- 2012-12-08 (土) 23:16:48
  • 他のMAPは作品を跨ぐ都合で難しいですが、この方式だと峡谷通常曲についての記載が出来る利点があるのでやってみたいのですが...。 -- 2012-12-08 (土) 23:18:40
  • 普通のと凄腕両方の曲についてある程度内容のある記事ができそうならいいと思います -- 2012-12-09 (日) 00:44:47
    • ボキャブラリーが貧相で自信はないけど、既に峡谷以外は凄腕のが存在しているのも言い出した切っ掛けなんだよね。働き者の無能が一番厄介だとも聞くけど一応今度試してみます -- 2012-12-09 (日) 08:15:00
    • BGMの記事が一番作成難しいのはみんなわかってるだろうから、ボキャブラリー云々はそんなに気にしなくてもいいと思いますよ。 -- 2012-12-09 (日) 08:33:11
    • 一応雪山と密林、火山、塔、森丘のBGMは作られてません -- 2012-12-09 (日) 11:36:44
• MH3Gの麻痺武器のことごとくに「オンがなかったので採用率は低かったが、HDverにより評価が変わる可能性がある」って書かれてるけど、正直くどいようにも感じる。まとめてHDverに加筆した方が良いのでは?結局どうなるかは分からない以上可能性の域を出ないのに、あまり推すのもアレですし。 -- 2012-12-08 (土) 18:22:43
  • 自分がゴアゲイルアズライトの記事を書いた時に書いてた文章を誰かがあちこちの記事にコピペして回ったっぽいんですよね。普通に消していいと思いますけど。 -- 2012-12-08 (土) 18:37:47
  • あちこちの記事に書かれてる「なんとこの武器で『黒曜石は砕けない』をクリアした猛者が～」も同じだよね。凄いのはわかるけどクエスト記事だけでいいだろと -- 2012-12-08 (土) 20:11:52
  • 自分はそこまでくどいとは感じないけど。たまたま今日がHDver.の発売日で、それに関する書き直しとかで記事が挙がって、そうした記述が目立ってるだけでしょ。 -- 2012-12-08 (土) 20:31:22
• ﾃｽﾄ -- 管理人? 2012-12-08 (土) 13:52:06