Top > コメント > Wizard > build_renew


コメント/Wizard/build_renew

Last-modified: 2012-07-24 (火) 18:32:04

Wizard/build_renew

  • こういうの見やすくていい気がするがどうなんだろ。 -- 2012-07-17 (火) 17:14:43
  • 作業を引き継いでくれてる人がいるみたいなので、前に作ったビルド例を復旧しました。気に入ったら使って下さい。 -- 2012-07-17 (火) 22:18:47
  • Blizz+毒Hydra(雷Orb型)http://wikiwiki.jp/diablo3blizz/?Blizz%2B%C6%C7Hydra%A1%CA%CD%EBOrb%A1%CB -- 2012-07-17 (火) 22:18:54
  • TankWiz(WW+ExpBlast型)http://wikiwiki.jp/diablo3blizz/?TankWiz%A1%CAWW%2BExpBlast%B7%BF%A1%CB -- 2012-07-17 (火) 22:19:01
  • 見やすいね。いいじゃないですか。ありがとう。 -- 2012-07-17 (火) 22:27:55
  • これ早く採用しようぜ!俺はやり方わからないから、エロイ人お願い!! -- 2012-07-18 (水) 06:42:20
  • この一覧と↑3-4の表見やすい!賛成に一票だぜ!エロイ人。 -- 2012-07-18 (水) 06:43:39
  • コメであったページに置き換えてみました -- 2012-07-18 (水) 09:31:32
  • 傾向・推奨難易度は装備ありきだから削除してもいいと思う。強いてあげるなら○○トレハン用とかネタビルドと書く様な所かな?軽量版だと#table_edit(ページ名)を使えばより簡単に登録できるはず。出先なのでサンプルページは作れないけど誰も作ってなければ明日までには追加しておくかも。 -- 2012-07-18 (水) 12:19:30
  • おーいいページが出来上がってんやん 応援するぜ 何か気づいたら自分も参加しよう -- 2012-07-18 (水) 17:33:35
  • Blizz+毒Hydra(雷Orb) のページにコメント欄がなかったね。 -- 2012-07-18 (水) 17:44:29
  • 「PY向き」の「PT」って何の略?っていうか、傾向欄って上手くオブラートに包んで言えないんだけど、無くてもよくない? -- 2012-07-18 (水) 19:02:26
  • ネガティブなコメントが続いて申し訳ないんだけど鰤毒のMM(3way)型ってポピュラーなの?pubや2chやしたらばでも見た覚えないんだが。。。個人的には雷orbの一派生レベルであって定番かって言われたらちょっと違う気がするんだ-- 2012-07-18 (水) 19:14:50
  • MM鰤ヒドラはしばらく前までド定番だった。今は減ってるけど、Wikiみたいな長く見られるサイトでは流行は気にせずに「定番」てことでいいのでは。ただ、鰤のスネア中にFlexは乗らないはずなので、「Flexによるスネアを重視したタイプ」という説明にはちょっと違和感... -- 2012-07-18 (水) 20:28:36
  • そのへんは後々の流れでいいんじゃないか?定番なんてある程度は人によりけりだし。それよりもまずはこっちの新しいページを形にしようず。 -- 2012-07-18 (水) 20:34:07
  • MMが定番なのは、Seekerタイプじゃなかった?あと、「BlizzardのChill効果によるスロウ(30%)と、Temporal Fluxによるスロウ(30%)を重ねて敵集団の動きを封じ込めながら戦う」って書いてあるから、これの作成者の意図はそれで合ってる気がする。 -- 2012-07-18 (水) 20:58:07
  • ちょっと試しに「傾向」が無いバージョンでつくってみたので、どっちが好きか意見plz -- 2012-07-18 (水) 21:06:20
    • 自分は傾向無しの方に一票。あとメインとなるスキルを見出し等で表とは別にした方が幅にも余裕できていいんじゃないかな? -- 2012-07-18 (水) 21:22:14
      • とだけ書いておくのもなんなので、メインスキルを別枠として書いた案を軽量版 案2に追加 -- 2012-07-18 (水) 21:31:35
      • もうちっと完成形に近い感じにしたら、反応あると思われる。 -- 2012-07-19 (木) 18:49:58
  • 気軽に投稿できるように#table_edit案を追加。ソート機能や幅設定・項目等も変更できます -- 2012-07-18 (水) 21:19:24
  • "傾向"が無い方がいいと思うね。そういうのは詳細ページにっていう意味で -- 2012-07-19 (木) 08:39:33
    • 俺はあったほうがいいと思う、詳細に書く必要こそ無い気がする。 -- 2012-07-20 (金) 01:54:58
    • やっぱ俺も無いほうがいいな。端的に表したいなら概要欄に書けばいいと思う。詳しい説明が必要なら個別ページ内に書けば良いし。 -- 2012-07-20 (金) 02:34:14
  • 「傾向」と「概要」をうまく書き分けられる投稿者ばかりじゃないだろうから、自分も概要のみでいいと思う。こういうのはシンプルなほうがいい -- 2012-07-20 (金) 19:09:20
  • 「傾向」不要の意見が多かったのと案が乱立気味だったのもあり、「傾向」バージョンは削除しました。また、その他のBuildの「推奨難易度」についても、装備次第ではどんなBuildでもクリア可能の判断から削除しました。 -- 2012-07-21 (土) 10:24:44
    • 乙 このあたりがしっくりシンプルでいいかもしれませんね。 -- 2012-07-21 (土) 11:56:42
  • このあたりで実装させようず。 -- 2012-07-21 (土) 16:19:26
    • そろそろ実装したいが、「軽量案」と「軽量案2」はどうすんだこれ?全然コメントとかついてないが。 -- 2012-07-22 (日) 11:04:11
  • 軽量版の方はどうするんだろう?個人的には 案2は使いにくいし見にくいかと思います。 -- 2012-07-22 (日) 11:04:00
    • 11秒差ですげーコメントかぶってて吹いた。 -- 2012-07-22 (日) 11:06:28
    • 軽量案1に一票!案2は見難いと思う -- 2012-07-22 (日) 14:41:37
    • 軽量案2出した人だけど何か勘違いしている人がいるみたいなので補足。軽量案2は新機能として編集があまりわからない人向けで、よっぽどの事をしなければレイアウトを崩れないようにするためです。テキストとURLを書き込むだけでいいので、元から編集できる人や他の所見ながら真似する人向けではありません。見難いとありますが↑の方にもコメがあるように案1等の表に対して1番右に追加や編集がつくだけです。追加・編集ボタンがある事によって横幅に余裕がなくなり見難いという意見なら話は別ですが。 -- 2012-07-22 (日) 15:06:54
      • 個人的にはよりシンプルでより見やすい方がいいと思うので案1に賛成です。軽薄なことを言ってると思われるかも知れませんが、誰でも編集できるようになることは編集難易度が下がって良いですし分からない人に対して優しい心がけだなあとも思うのですが、「何も分かってない人」が何かを書ける状態にするということはあまりしない方がいいのかなあとか思ってます。変なトラブル招いちゃわないかと。分かる人もしくは分かろうとする人が編集するべきかと。 -- 2012-07-22 (日) 16:24:24
      • ↑きちんとしたいい意見だと思いますよ。ただwiki自体が何もわかってない人が何かを書ける状態にあるっていうのと、何かを書いても悪意がある編集でなければその行だけの問題で済むという所がメインでした。d2wikiみたいにみんなで作るビルドではなく、個人個人が投稿するのが多いため、こんなプラグインもあるという提示なのでなくても全く問題はありません。 -- 2012-07-22 (日) 17:44:46
  • wikiのまったく書き方が分からない人には、案2は余計に難しいと思います。案を追加しようとして「編集」ボタンを押して、他の人が書いた案を上書きしてしまう人とか出てきそうですし -- 2012-07-22 (日) 16:49:33
    • そうですね、日本語すら怪しいレベルの人前提だと案2は成り立たないので削除しておきました -- 2012-07-22 (日) 17:35:36
      • 自分が思っている使い方とは意図しない事が多いのはよくある話なので、その辺りで鞘を収めましょう。。 -- 2012-07-22 (日) 18:27:10
  • 話もだいたいまとまったし、そろそろ実装してもいいんじゃないか?と思いました。 -- 2012-07-22 (日) 23:48:28
  • しかし、「軽量版」という名称はイクナイのでは。例えば、「簡易投稿欄」とかのほうが良いのでは。 -- 2012-07-22 (日) 23:52:01
  • これ見やすくていいわー。細かい調整は後からできるから、とりあえず採用してみては? -- 2012-07-23 (月) 08:56:23
    • とりあえず採用に1票いれておこう。 -- 2012-07-23 (月) 14:30:51
    • そろそろ実装させようず に1票 -- 2012-07-23 (月) 19:16:57
  • 個人的には賛成なのだが、↑の「細かい調整は後からできるから、とりあえず採用」をやろうとしたら、問答無用で消され、「完成するまで別ページでやれ」と注文が付いたから、今こうやってまどろっこしい事やってるのでちょっと心配。。。 -- 2012-07-23 (月) 20:48:37
    • そういえば削除されたのが発端でこっちにきたんだっけかな。その節は乙であります。ここまで出来たなら流石に削除しない気がする。ココで削除ってなるならもはやどうしようもない。 -- 2012-07-24 (火) 17:23:35
  • 1.名称変更:「PopularBuild」の「~系Build」からBuildの文字を消しました。
    2.名称変更:「軽量版」→「簡易投稿欄」
    3.項目削除:「軽量版」の「ソロ」「パーティ」「エリート」を削除 → 装備や個人の主観で○とか△の評価が大きく変わり、論争の種になると思われたため。
    4.項目追加:お試しで「簡易投稿欄」に1件投稿してみた。あと、追加用テンプレを記載。 -- 2012-07-23 (月) 20:51:00
  • 簡易版は簡易らしくてこっちのがすっきりしてるかも。この出来ならもう移行してもいいと思うんだけどなあ。これで消されたらそれこそ削除厨。 -- 2012-07-23 (月) 23:05:35
  • そろそろ実装だね。このページは残しておいて今後の考察改変に生かす方針かな? -- 2012-07-24 (火) 10:33:09
  • よし、もう実装しようず。ビルドの考察も進まないしもったいない! -- 2012-07-24 (火) 17:25:00
  • 元々の原案を作成し、今まで色々といじっ て最適化してきた者です。個人的には昨日 の4点の訂正でほぼ完成させたつもりです が、元々のBuildページに手をつける気が無 いしそう宣言もしちゃったので、本ページ への移植は「もう良かろう」と思った人が 適宜実施して下さいな。 -- 2012-07-24 (火) 18:32:04