高度な編集テクニック

みんちょう
もじ
あいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえお
abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789

• あいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえお
  • abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789

みんちょう
もじ
あいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえお
abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789

• あいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえお
  • abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789

みんちょう
もじ
あいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえお
abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789

• あいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえお
  • abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789

みんちょう
もじ
あいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえお
abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789

• あいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえお
  • abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789

みんちょう
もじ
あいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえお
abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789

• あいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえおあいうえお
  • abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789abcdefg0123456789

編集談義

• 公式動画まとめ/ユニット公式について、まとめて倉庫に送ってほしいですが、皆様の意見いただいていれば嬉しいです。現在チャンネル持つユニットはもう15つ超えて、配信やショートも多発し、正直固定コンテンツ除外してもかなり負荷がかかってますし、ユニットページと二重管理が意味あるのかという疑問も持ってます。ですので、このページを倉庫に送って各ユニットページに参照くださいにしたらどうでしょうか？ -- 日本語勉強中 2025-12-08 (月) 11:36:17
  • 需要次第かなとは思いますが運用やめた場合に倉庫に設置するレベルの記事なのかは正直疑問です。消さないのであればそれぞれの公式ユニットページからもってくるのと大差ないのでせいぜいためしがき設置でいい気がしました。 -- 2025-12-09 (火) 02:16:48
  • 一応私が作ったページではなくて、この1.2年編集していた私より数年前からずっと更新していたページなので、そのまま消されたちょっと勿体ないの気持ちですね。特に反論がなかったらこの週末前ぐらいためしがきに移動予定でもよさそうです。 -- 木主 2025-12-09 (火) 10:00:07
• 編集掲示板で気になったのですがincludeなどでの設置はNGになっていますがこれは直接見えるのがNGということなのか個人ページからの導線がNGなのかが分からずでどちらでしょうか(includeなどで設置のなどに何が当てはまるかわからない) -- 2025-12-07 (日) 12:47:42
  • 簡単な説明としては、includeで設置すると掲示板の書き込みフォームや過去ログが表示されて個別ページから直接書き込める形になります。その場合、編集に関係ない雑談等の用途に使われてしまう可能性が高い（過去そういう問題があった）ためそれを防ぐためのNG処置です。当初（2018年頃）はリンクも忌避されていましたが、2022年頃から現在多くのページにあるようなリンクが徐々に設置されていき、その状態で円滑な編集が行われているため問題はないと判断されている、といった経緯になります。そのため特に古参ライバーのページには今も編集掲示板へのリンクがないことが多いです。参考→編集の要望 2022-03-21 (月) 11:27:04のツリー -- 2025-12-07 (日) 17:32:54
    • ありがとうございます。個人的にはincludeもリンクもそんなに差はない感じはしますが了解しました。 -- 2025-12-08 (月) 04:04:03
• スマホ(Android)から&iconを含む文を後ろから選択するとアイコン表示が設定されているものから変わってしまうみたいです
  例:トップページにてもっと詳しく! あたりから公式サイトあたりまで選択するとその間にあるオフィシャルサイトなどのアイコンのいずれかが別アイコンになる -- 2025-12-05 (金) 15:04:24
  • 私の手持ちのAndroid端末でも同様の問題を確認しました。ただブラウザの描画エンジン由来の事象のため、wiki単独での解決は難しいと思われます。 -- (運営2) 2025-12-06 (土) 03:47:15
• lazy_foldやlazy_accordionでエラーが出て中身が表示されなかったり、項目A、B、Cにlazyを入れるとAを開くとエラー、BにA、CにB……と言った感じでズレて表示されたりする原因と対処法分かる方いますでしょうか。自分なりに調べたのですがわからなくて…… -- 2025-11-29 (土) 14:40:37
  • ページ負荷軽減対策にざっくりとした注意事項をまとめています。具体例を見ていないので予想にはなりますがユニークIDが適切に設定されていないのが原因でしょう。 -- (運営2) 2025-11-29 (土) 14:51:48
• にじさんじのB級バラエティ(仮)/動画一覧/section*　について本日複数ページができていますがどういうページなのでしょうか。ページ名がほぼ変わらずということもあり用途がわかりにくく。 -- 2025-11-22 (土) 13:55:32
• 今日（2025/11/21）告知されたポストにて『アニメ「最強王図鑑」の劇場公開決定　ROF-MAOより加賀美ハヤトも出演』と書いてあり、重要なお知らせに掲載したほうがいいのかな～と思ったのですが、ルールがあるため間違ってないか不安な為お聞かせいただきたいです。掲載基準に則っているか、掲載する場合その他新着情報であっているのでしょうか…。 -- 2025-11-21 (金) 15:19:10
• Google Analyticsで集計したデータを公表しているアクセス解析のページについて、本日更新分より閲覧デバイス情報の掲載を開始しました。ざっと見た感じだと編集者用ページ以外はスマホ・PCともにそれなりのアクセスがあるようなので、ページレイアウト検討の際はあまり数字の多寡に囚われずどのデバイスからも見やすいよう考慮いただくのが良いかと思います。 -- (運営2) 2025-11-18 (火) 20:18:12
  • ちなみに、mobileでもdesktopでもない約2%はtabletということで合っていますか？（だとしたらこんなに少ないんですね） -- 2025-11-18 (火) 22:17:07
    • はい。残りのほぼ全てはtablet端末です。他に"smart tv"の分類もありますがこちらは全体の0.1%程度です。 -- (運営2) 2025-11-18 (火) 22:26:53
• SitRソウル公演について、SitR2025の概要にて「２回目にして最後の海外公演」という記載がありますが、最後であるという記載はどこかにありましたでしょうか？実際最後でほぼ確定だとは思うのですが、公式からそのような文言が出ていなければわざわざ書かなくてもいいかな、と思ったので… -- 2025-11-18 (火) 15:39:14
  • にじさんじ公式チャンネルのソウル公演告知ムービーの概要欄に「海外公演最後の開催地」という文言があります。また、上海公演の時も概要欄で「海外公演最初の開催地」との言及があるため、それに合わせているのかと思います。 -- 2025-11-18 (火) 18:31:06
    • 木主です。概要欄に書いてあったんですね…！ご丁寧にありがとうございました。 -- 2025-11-28 (金) 00:38:32
• KZHCUP RUMBLE in STREET FIGHTER 6について今回みたいなパターンの場合MenuBarで個別項目のあるイベント一覧に掲載するor個別項目のある大規模コラボ・企画に掲載する どちらが良いのでしょうか -- 2025-11-13 (木) 05:52:02
  • 個人としては、両方の性質を併せ持っているので、両方に掲載するのが一番良いと思います。どちらか一方を選ぶ必要があるとすれば、イベントの方に掲載するのが良いでしょう。 -- 日本語勉強中 2025-11-13 (木) 19:38:41
• Seize the day?ってわざわざページを作る意味はありますか？ -- 2025-11-13 (木) 05:40:26
• ユニットの楽曲情報で一部アカウント（MIX師やイラスト）が削除になった場合どうされてますか？そのまま何も手を加えず置いておいてよろしいのでしょうか…。 -- 2025-11-11 (火) 14:58:16
  • 特に方針は決まっていないと思いますが、同じIDを別の方が取得していて別の方のアカウントに飛んでしまう場合はリンクを削除した方が無難かと思います。 -- 2025-11-14 (金) 09:19:25
    • なるほど、了解です。他リンクに行かない場合は非公式Wikiという性質上掲載しておくべきだと思うので一旦そのままが丸いですかね。お返事ありがとうございました。 -- 2025-11-14 (金) 22:48:54
• 社築の誕生日カウントダウンが今日(2025/11/10 ）だとあと13日なのに12日になっているので出来れば訂正お願い致します。 -- オタク 2025-11-10 (月) 20:56:02
  • 当該部分を編集した者ではありませんが補足させていただくと、このカウントダウンは自動的に「日」「時」「分」「秒」のうち一番上の位以外を切り捨てて表示しています。たとえば、現在時刻を11/10 21:45とすると、誕生日を迎える11/23 0:00までの時間は12日と2時間15分であり、「12日」と表示されることになります。11/22 13:10には「10時間」、11/22 23:59:10には「50秒」と表記されます。 -- 2025-11-10 (月) 21:52:24
  • 当該部分の編集者です。コンパクトさを重視して時間を省いて表記していましたが誤解を招いた様なので時間も追記しました。 -- 2025-11-10 (月) 23:06:53
• 昨日から謎のファイル？が出てくる不具合があります。対応をどうかお願いします。 -- 2025-11-07 (金) 08:44:21
  • 操作環境(スマホorPC)、どのページを開いたときか(wiki全体or特定のページ)、どのようなファイルが表示されるかの情報を記載してほしいです。 -- 2025-11-07 (金) 09:08:06
    • スマホからこのwiki全体を放置してると、ファイルのページに飛ばされて「sync(file:///private/var/mobile/Containers/Data/Application/DBFEF0F2-152C-4337-8AF9-8CD370EA88E5/tmp/Download-MVHJX4wn/sync)」が出てきます。 -- 2025-11-07 (金) 16:05:31
    • 時限的にローカルファイルを起動させる悪質な広告の可能性が高いです。wiki管理人では特定広告の除外ができないため、お手数ですがWIKIWIKI公式コミュニティのリクエスト広場にご報告いただけますでしょうか。 -- (運営2) 2025-11-07 (金) 16:38:05
    • リクエスト広場へのご報告ありがとうございます。WIKIWIKIの運営さんの見解によれば、iOS版Yahoo! JAPANアプリの不具合に起因する可能性があるとのことです。ツリー主さんは他環境で同じ現象が発生したことはありますでしょうか。また、他に同事象に遭遇された方はいらっしゃいますでしょうか。 -- (運営2) 2025-11-09 (日) 08:19:52
    • 他環境でも同じ現象が出てきています。 -- 2025-11-09 (日) 11:20:24
    • 了解しました。私の方での解決は困難なため引き続きリクエスト広場の方で事象報告いただければと思います。先に述べた「他環境」が曖昧な言い方でしたが、具体的にはYahoo! JAPANアプリではなくSafariから閲覧した際にどうなるかが分かれば解決の糸口に近づくと思います。 -- (運営2) 2025-11-09 (日) 11:57:46
• 最近椎名唯華さんのShorts動画を椎名唯華/動画一覧/投稿動画過去アーカイブに掲載すると濁点・半濁点が勝手に文字コード化されてしまうことがあるのですが、何が原因なのでしょうか？Shortsの画面でタイトルをコピペしたり、Twitterの共有の文をコピペしても起きました。表記上は特段変わらないのですがもやもやするのでご教示いただけると幸いです。 -- 2025-11-05 (水) 17:27:25
  • 例えばブラウザ上では同じに見えると思いますが『パ』と『パ』は前のものが『ハ』と半濁点の2文字、後ろのものはパの1文字になります。(テキストエディタにコピペすると判別できると思います)
    最近の椎名さんの動画のタイトルは前者の記載になっており、濁点・半濁点が1文字扱いとなっているため動画タイトルを引用しているXの告知ポストを含め文字コード化するのだと思います。 -- 2025-11-06 (木) 14:10:43
    • なるほど…。編集側に原因がないのならそのまま掲載しとくべきではあると思うので、そうするとします。わかりやすい説明感謝いたします。 -- 2025-11-06 (木) 15:47:16
• popularプラグインの仕様変更によりMenuにある人気/今日人気についてそれぞれ昨日の人気と今日の人気?になるかと思いますがMenuの表記の変更は必要でしょうか？ -- 2025-11-05 (水) 12:29:44
  • 数日前にどなたかが「昨日人気」「今日人気」に改称されたようです。特にご意見等ないでしょうか？ -- (運営2) 2025-11-09 (日) 08:12:20
• 2025-10-12 (日) 11:44:15で触れた通り本日popularプラグインによる通算集計が無効化される予定のため、Google AnalyticsのPV数を公開するアクセス解析ページを設置しました。現在の仕様では1日、7日、30日間の上位100件を表示しています。人気100と今日100では集計対象外ページ＆集計不可のページも対象にしており、MenuBar上では暫定で「編集者用ページ」扱いとしています。 -- (運営2) 2025-11-04 (火) 04:23:05
  • cmd系の表示数のカウント契機はどのタイミングなのでしょうか？ -- 2025-11-04 (火) 08:13:09
    • ページ内のトラッキングコードが実行されたタイミングと思われます（cmd系以外も同様）。popularプラグインの集計元であるcounterプラグインはMenuBarが存在するページにしか埋め込まれませんが（それ以前にcmd系ページはpopularの集計対象外なのかもしれません）、Google AnalyticsのトラッキングコードはMenuBarが無いcmd系にも埋め込まれているようです。 -- (運営2) 2025-11-04 (火) 12:19:27
• 2022年までにデビューした多くのライバーの個人ページのメンバーカラーの箇所に「いつから.link」のリンクが貼られていますがが、サービス終了後からずっとリンク切れとなっていますので、2023年以降デビューライバーと同様に「公式サイト 個人ページ」へのリンクと変更したいですが問題ないでしょうか。 -- 2025-10-31 (金) 17:24:16
  • 基本的には問題ありませんが、卒業済ライバーでいつから.linkやいちから公式サイトがソースになっている場合はリンクのみ削除いただき、ソース元の記述は残していただけると大変助かります。 -- (運営2) 2025-10-31 (金) 20:21:05
    • 承知しました。上記方針で修正させていただきます。 -- 木主 2025-11-01 (土) 01:24:37
• 昨日の西園チグサと北小路ヒスイの配信で、ジェイドリウムを解散し、「ちぐすぴ」にユニット名を変更する旨が述べられましたが、非公式wiki内ページでの記載も変更しますかね？ -- 2025-10-31 (金) 13:32:44
  • ユニット名変更例は他にもありますので、運営さんにページ名を変更してもらうorページ作り直しで変更、でいいと思います。ユニット名変更の経緯をページに記載しておいていただけるといい感じかなと。 -- 2025-10-31 (金) 17:24:56
  • ページ名は変更してしまってもよろしいでしょうか？もし何かあればご意見ください。 -- (運営2) 2025-11-02 (日) 06:42:50
  • ページ名を変更し、ジェイドリウムは自動遷移ページとして再作成しました。必要に応じてリンク差し替え等実施ください。 -- (運営2) 2025-11-03 (月) 00:38:42
• 重要なお知らせにて、イベント/メディアの「その他メディア」にて七瀬すず菜さんのインタビュー掲載が掲載基準に入っているかどうかを見てもらいたいのですがよろしいでしょうか？昨日からあったのですがスクロールしないとわからない点、おそらく気づいてる方がいないと思われます…。 -- 2025-10-23 (木) 16:21:33
  • Newマーク表示中＆気付かれやすいように1枚目へ移しておきました。これどうなんでしょうね…？外部インタビュー系は載せられていない歴代のものが結構あるような気がしますが… -- 2025-10-23 (木) 18:19:22
    • 編集ありがとうございます。「インタビュー」を掲載基準にするならにじマガでも掲載基準になると思うんですよねぇ…一応ルールには則ってはいると思いつつ、過去のログを見ると書いてないですから… -- 2025-10-23 (木) 19:41:55
• Mad Town GTAやMad Town GTA（Beta）などは別のWikiがありそこに情報がまとめられている様なのですが、これらをこのWiki内でリンクを張るのはありでしょうか？ -- 2025-10-18 (土) 01:45:16
  • 参考リンクとしての記述であれば問題ありません。 -- (運営2) 2025-10-18 (土) 19:36:04
• 大規模コラボの掲載対象外のゲームタイトルは、どのように決定されるのでしょうか？具体的に、FPS・LoLとスト6・雀魂などのゲームとの違いが理解できません。大会まとめの有無で判断するなら、ほとんどのゲームのまとめページに関連欄があるはずですし。 -- 日本語勉強中 2025-10-13 (月) 16:24:02
  • 調べた限りでは、不特定のゲームに対して対象外にする明確な基準が策定されたことはなさそうです。Apexに関しては議論の上で対象外になり（2021-09-12 (日) 04:29:28）、それ以外は議論なく個別に編集されたようです（OW・VALO・PUBG、レスなし：2023-07-09 (日) 18:01:48）。木主さんがスト6・雀魂を対象外にすべきだと思うのであればそう編集しても良いと思いますし、これを機に対象外基準を定めたいというのであればそれも良いと思います。 -- 2025-10-13 (月) 17:44:31
  • 具体的な経緯をご提示いただきありがとうございます。（2021-09-12 (日) 04:29:28）の議論を拝見したところ、当初はAPEXの大会が大規模コラボにおいて占める割合が高すぎたため、APEXの大会を独立させるという選択に至ったとのことです。議論を経ずの編集をいったん無視すると、現状としてはAPEXに限らず、他のどのゲームも単一項目が割合を占めすぎるという問題は発生していません。また、2021年当時よりも現在はライバーが大幅に増えており、同じような状況が再発する可能性は低いと思われます。したがって、このルールは廃止した方が良いのではないかと考えています。現状、「普段のゲームコラボはあるのに大会だけが除外される」「理由が明確でない特定のゲームが除外される」といったややこしい状況が発生していることを考慮すると、このルールを取り除くことで、より合理的で理解しやすくなるのではないかと思います。 -- 木主 2025-10-13 (月) 19:54:02
  • 以前はゲームのまとめページ自体少なかったのですが、現在大規模コラボが開催されるゲームは大抵ページが存在しています。私からの提案として、ゲームは全部まとめて「個別ページが存在するゲーム→各ページに記載」にするのはいかがでしょうか。ゲーム系については個別ページが存在しないゲームのみ補完的意味で掲載対象とするイメージになります。実用上も特定のゲームのコラボを確認したい人は大規模コラボのページではなく個別ゲームのページをまず見に行くと思うのであまり問題にならないかと思います。 -- (運営2) 2025-10-13 (月) 23:53:08
    • 私は(まとめページのある)ゲームを大規模コラボから除外することに反対します。そもそもこの質問が出たのは、「KZHCUP in League of Legends」が「個別ページがある企画」から削除されたのがおかしいと思ったからです。運営2さんの提案はむしろ私の意図と正反対です。
      また、「個別項目のある大規模コラボ・企画」はMenubarに置かれるほど重要な項目であり、多くのユーザーがその内容を非常に重要視していると思われます。しかし、その一覧や大規模コラボページの内容は、ほとんどがまとめページのあるゲームであり、もし運営2さんの提案通りにそれらをすべて削除すると、非常に大きな影響があるでしょう。 -- 木主 2025-10-14 (火) 03:33:46
    • すみません、意図を勘違いしていました。「個別ページがある企画」の運用を疑問視されているのであれば、そこだけMenuBarと同一の内容にする（あるいは二重管理になるので項目削除し「MenuBarを参照」とするか、編集の手間が若干増えますがMenuBarと共通コンテンツとしてinclude化する）のはどうでしょうか。大規模コラボの掲載基準は現在の実態に合わせて見直してほしいですが、それはそれとして「個別ページがある企画」に掲載基準を適用する必要は無いと思います。 -- (運営2) 2025-10-14 (火) 07:59:51
    • 便宜上で翻訳機/ChatGPT使ってるのせいで、誤解しそうな言葉が使っていたかもしれませんですね、すみませんでした。私は「KZHCUP in League of Legends」書くようとしたが何方に削除されたの方で、更に「League of Legendsの大会→League of Legendsまとめに記載」というルールを勝手に追加されたのことに疑問を生じる方です。その方は二重管理に疑問があるかどうか分かりません、そもそもあの方はこの議論に参加してはいません。私も二重管理に疑問がないで、理由が不明確で特定のゲームだけ掲載対象外にするの方に疑問があるです。ですので、「League of Legends(あるいはその他のゲームも)の大会→League of Legendsまとめに記載」というルールを廃止したいです。 -- 木主 2025-10-14 (火) 12:41:59
    • 既にあるルールは変えるとややこしいので変えずにLOLも含めて大会系のルール追加は増えてきた段階で相談とかが丸いですね。Apexなどは主催でないけど人数を満たしている場合や個別ページがない場合がややこしいので。 -- 2025-10-16 (木) 20:11:49
  • 横から失礼します。見た感じ今までLoLは大会まとめページが存在していたもののそもそも大規模コラボの基準を満たす大会が1回しか存在しなかったためそもそも該当欄に書くかどうかを考慮する必要がほぼなかったところが、今回大規模コラボ基準を満たすKZHcupが開かれることになり、まず木主さんが「その他、個別ページがある企画」欄にKZHcupの個別ページを貼った後、別の方が「大会まとめページあるじゃん」と思って削除および掲載対象外タイトルリストに追記した、という流れでしょうか。
    私個人の意見としては、LoLは(現在の状況では)掲載対象外タイトルに含むべきではなく、「その他、個別ページがある企画」にKZHcupは掲載されるべきと感じます。理由としては、LoLは歴代の大会がそもそも大規模コラボ基準に満たない外部参加(＝大規模コラボページからの導線を引く必要がないもの)ばかりだったのに対して、今回は大規模コラボ基準を満たすのはもちろん箱大会であり関わるライバーが多いという、現時点での実績としては異例の側に入るものになると感じます。掲載対象外タイトルに加えるとなるとこれらを(大規模コラボページにおける)同等の扱いとすることになってしまい、ページの設置目的としては適当ではないと感じます。
    また、運営さんにご提案いただいた「MenuBarの『個別項目のある大規模コラボ・企画』と『その他、個別ページがある企画』の内容を同一にする」という案に賛成です。現時点でも除外タイトルを除けば内容はほぼ同じなはずなので支障はないと思われ、逆に基準がわかりやすくなって良いかと。二重管理になるとちょっと心配なので、include対応に一票です。　長々と失礼いたしました。 -- 2025-10-14 (火) 23:41:08
    • Menubarだと見づらいので日付は不要だと思うのですが、大規模コラボ側は日付が入っている点が優れている部分かと思うのでincludeじゃないほうがいいと思います。 -- 2025-10-16 (木) 19:30:17
    • なるほど日付の有無、大規模コラボページの用法を考えると確かに一考の余地がありますね…。二重管理のリスクと日付の一覧性、どちらを取るかというところでしょうか。 -- 枝主 2025-10-16 (木) 19:56:51
  • ためしがき/大規模コラボ?にincludeを使用した例を作ってみました。MenuBarもincludeに置き換えています。どうでしょうか？ -- (運営2) 2025-10-16 (木) 19:41:12
    • 特記事項として、1.editプラグインで編集アイコンを表示させています（MenuBarからの編集が大変にならないように）。2.大規模コラボの定義・詳細のfoldを解除しています（特に掲載対象外の条件は隠さない方が良いため）。 -- (運営2) 2025-10-16 (木) 19:46:11
  • LoL大会の件については反論がないようなので、一旦LoLの部分だけを元のように戻します。LoLの大会にのみ関係する話は、可能ならこの枝を返信してください。 -- 木主 2025-10-18 (土) 00:13:05
  • 以下は「特定のゲーム大会を除外する」というルール廃止案について、新たな内容を加えて再提案したいです。長文で失礼します。
    改めてAPEX大会のページを調べたところ、2021年当時のAPEX大会は多かったものの、その多くは外部開催の大会でした。（実際、にじさんじ主催のAPEX大会は1回、VirtuaReal主催1回、その他外部開催で6名以上にじさんじメンバーが参加する大会は9回でした。）他のVALORANTなどのゲームも、ほとんどが年に0～2回のにじさんじ大会/イベントです。もし、にじさんじ大会のみをページに戻した場合、年間5項目を超えることはないでしょう。また、「VALORANT等のゲーム大会を除外する」というルールが追加されたのは、初めてのVTuber最協決定戦VALORANTが開催された頃であり、これらの外部大会との関係が最も大きいと思われます。
    個人的には、特定のゲームや特定のメンバーではない、にじさんじ関連のコラボやイベントを見るためにこのページを利用しているので、にじさんじとの関連性が低い外部大会やコラボをあまり見たくないという気持ちは理解できます。しかし、これらの外部大会を除外するために、にじさんじ主催のイベントまで一緒に除外するのは勿体ないだと思います。
    そこで、提案を「ゲーム大会を除外するルールを廃止し、新たな内容として①にじさんじメンバーが主催、または②にじさんじ参加メンバーが総活動メンバーの過半数を占めるというルールを追加する」というものに変更したいと考えます。もちろん、元の「6名以上にじさんじメンバーを含む」などのルールはそのままです。このルールは、GTAなどの他の外部大規模企画にも適用できるでしょう。もっとも、現状ではこれらの企画には参加しないという共通認識があるはずです。つまり、ルールを修正したように見えますが、実際にはにじさんじの大会がいくつか増えるだけで、現状への影響は小さく、より明確な規定になると思います。 -- 木主 2025-10-18 (土) 00:13:28
    • ちなみに、過半数のルールあったら、今までのV最とCRカップなどの外部大会は全部除外できます。もちろん、大会以外のコラボに適用する場合は割合をさらに調整する必要があるかもしれません。この点については、実際の事例を提示して議論できればと思います。 -- 木主 2025-10-18 (土) 00:24:30
    • こちらにレスして欲しいとのことなのでこちらで…まず、こちらの新ルール案はとりあえず大会のみに適用(≒当該ページにおける大会の掲載基準だけ専用のものを設ける)という認識で合っておりますでしょうか？それでしたら遡る影響は少なそうですし私は概ね賛成です。下枝で大会の掲載基準の話も出たことですし、明確な専用基準を設けて丸く収まるならそれに越したことはないので。
      それはそうと、このツリーにおけるこの位置の書き込みというのがもう既にかなり目に付きにくい場所になってしまっているので、そもそもこの枝書き込みがあまり気付かれていない可能性があり、そういう点でもツリーを新しくした方がいいのでは、と感じた次第です。 -- 2025-10-20 (月) 17:42:26
    • 大会のみに適用→いいえ、大会のみじゃなく全ページ全コラボ適用です。他のコラボへの影響については、前述のとおりほとんど影響はないと考えています。具体的には、現在の大規模コラボページで新しいルールに合致していないのは以下の3点だけです。
      「①SUMIRE CUSTOM：PUBG」「②にじすぽっ！ハードコアマイクラ エンドラ討伐紅白戦」「③Vtuberバトルロワイアル(初回)」
      ①は現行ルールでもややグレーな部分がある（実際にはえぺ祭りなどの企画に類似）。①は現行ルールでもややグレーな部分がある（えぺ祭りなどの企画に似てる）。そのためこれを除外できれば、より明確なルールになると思う。②は箱対抗企画。③は参加者15人中7人がにじさんじメンバーで、その後の企画参加状況を踏まえ、にじさんじメンバーが大量に参加している回だけ残しても大きな問題はないだろう。②の箱対抗企画は議論需要かもぐらいですね。
      また、新しいツリーについてはこちらをご覧ください。 -- 木主 2025-10-20 (月) 23:46:34
    • 全適用となると話が変わってきますね。まず挙げていただいた３例についてですが、①は私も除外して良いと思うものの②③は少なくとも大規模コラボ自体の条件は満たしているので除外には疑問が残ります。またそもそも②③が「大会」判定である場合はすみませんが上で書いた賛成意見自体撤回させていただくことになります。これについては単純に私のリサーチ不足でした。申し訳ありません。
      いずれにせよ、AmongUsなど普通の単発ゲームコラボ等で「にじさんじ6人、その他活動者7人以上、主催はにじさんじライバー以外」という内訳のコラボは普通にあり得ることであり、ここに新基準を適用するとなると書けなくなってしまうので、少なくとも大会以外のものにも適用することは反対です。
      あと私はむやみやたらにツリーを目立たせろと言いたいわけではなく、影響がかなり大きいと考えられるこの議題を目立たない所で明らかな意見数不足の状態で押し通されると困るので、せめて見つかりそうなところに置いてほしいと思っているだけなのですが…まあそのつもりが無いのであればいいです。私もゴリ押ししすぎましたし。 -- 2025-10-21 (火) 04:23:33
  • ちょっと気になったのが例えばApexの大会って参加者でいうと複数人にじさんじライバーがいると思いますが、チーム以外でボイスをつないで会話しない場合などは大規模コラボ扱いなのでしょうか？そのあたりの扱いが微妙でなら大会系は対象外にしている　という可能性があるかと思い。 -- 2025-10-18 (土) 00:36:40
    • 主催側から見ると参加者は皆このイベントの出演者という扱いかな、インタビューなどもありますし。これはAPEXに限らずほとんどのゲーム大会に関わることで、少なくとも私はこの部分のルールや共通認識を変えようとは考えていません。 -- 木主 2025-10-18 (土) 00:49:12
    • 主催か否かというよりかは大規模コラボに記載するかどうかという点がグレーでは？という確認です。インタービューがないので音声は乗らないけど参加者多数の場合どうなるのかや音声カウントが難しくて満たしているかどうかわからないなど。このあたりがそもそもグレーだからとりあえず大会を対象外にしているのでは？というのを気にしています。 -- 2025-10-18 (土) 00:57:57
    • 少なくとも私は、このページの目的は、元々にじさんじメンバーに関連する大規模なイベントとコラボをまとめることにあり、VCありコラボをまとめることではないと考えています。もし本当にこのルールが適用できないのであれば、内容を削除するのではなく、ルール自体を変更すべきだと思います。そもそもページの内容に大きく影響するような変更にはあまり賛成できませんし、かなりの反発もあるでしょう。 -- 木主 2025-10-18 (土) 01:25:21
    • ルールを変える話は一言もしていなくて大規模コラボ記載の基準を満たすのかの確認なのですが・・・・・。伝わっていないみたいなので具体的なものを挙げるとたとえば2024VUP「超」協力賽！ver. Apex Legends Seoson3なんかは単純にApexの大会を除かなかった場合に大規模コラボの基準を満たすのかということです。 （要はこのあたりがグレーだから今のルールとしてApexの大会を除かれているのでは？という確認）-- 2025-10-18 (土) 01:39:22
    • 横からすみません、確かに私もそこは気になっておりました。コラボの定義として「(一時的にでも)VCを繋いでいる」、ということが明文化されている以上、大規模コラボ定義における「6人以上でのVCの有無」というものは無視できないところだと感じます。このページに掲載するものとして大会・企画向けの別の定義が採用されているならまだしも、そうでない現在の定義のままでにじさんじライバー6人以上でVCを繋いでいるシーンが一度もない大会*2はそもそもここに載せるべきなのかどうか疑問があります。(ちょっとツリーの本題とズレてしまう話なので、別ツリーでの議論としていただいても構いません) -- 2025-10-18 (土) 02:08:01
    • ちょっと気になったので確認してみたところ、一番古い2019年のバックアップでは、その時点ですでに「6人以上・通話あり」のルールは存在していました。しかし同時にマリカ大会やポケモン大会も掲載されていました。そのため自分はこのような大会がルールを満たしているものだと当然のように考えていましたが、そう思っていない人もいるようですね。ただしこのルールを変更したり、これまでの内容を削除したりするには規模が大きすぎるので、さらに議論したいなら別ツリーでお願いします。ともあれ、やっと心のもやもやが晴れました。やはり前提認識の違いだったのですね。 -- 木主 2025-10-18 (土) 03:06:31
    • 枝主さんは「大規模な大会が大規模コラボの要項を満たしてないから掲載対象外になっているのではないか」という話をしていて、元々の議題が「大規模な大会を『大規模コラボ』のページに記載出来るようにする」という話なので、(現在のためしがきのページタイトルが『大規模コラボ』ですし)「大規模な大会を大規模コラボの中に定義できるかどうか」は重要かと思います。それとは別に「MenuBarの『個別項目のある大規模コラボ・企画』の話も同時に話している」ので、ここらへんもややこしさも担ってる気がします。木主さんの言われるように「大規模コラボに含めるかどうかのルール変更」になると更に別議論が必要になります。ので、現在の妥協案として「ページ名をそもそも『大規模コラボ・大会』に変更してしまって、大会に関しては詳細は個別ページという記載で統一」するのはいかがでしょうか。というか、この元のツリー自体『大規模コラボを満たす条件』『大規模コラボに記載するかどうか』『その他のページ記載の仕方』等すべてを同一線上で議論しているため、混線してるように見えます。 -- 2025-10-18 (土) 21:07:33
    • 確かにかなり論点が多くなっていますね。とりあえずどうしましょう、VC6人以下の大会を大規模コラボページに載せるべきなのかの話についての別ツリーは立てましょうか…？このツリーもかなり縦に伸びてきましたし、もしこの話をちゃんとするのであれば別ツリーで行う方がいいかと思います。また、メインの議題についてはとりあえずKZHcupの記述ということのみに絞れば一旦解決しておりますし、木主さんが上で提案してくださった新ルール案などについてももしかしたら改めてツリーを立て直した方が論点が明確になるかもしれません。 -- 2025-10-18 (土) 02:08:01 2025-10-20 (月) 00:20:52
    • 少なくとも上での議論を見る限り、私は既に2回提案しましたが、提案に直接関係する返答はほとんどありませんでした。新しいツリーを立てても望む議論が得られるとは思えないので、もう一度立てるつもりはありません。しかし、もし反対意見がなければ、私はそのまま実行する予定も変わりません。 -- 木主 2025-10-20 (月) 01:44:29
    • 2回の内訳は2025-10-18 (土) 00:13:05書き込みと2025-10-18 (土) 00:13:28書き込みの内容でお間違いないでしょうか？LoL大会項目差し戻しについては一切異論はありませんが、基準改定案については直接のレスはないものの2025-10-18 (土) 21:07:33さんの提案は一応同一部分の別案と取れますし、完全に止まっているとも言い切れないような気がします。もし実行する予定というのがこちらの件なのでしたら、現状あっちこっちに意見が書かれている状態でレスしづらくなっているので、できれば別ツリーで議論し直したいなという気持ちはあります。(なお、実行予定の件が基準改定案のことではないということでしたらこのコメントは忘れてください) -- 2025-10-18 (土) 02:08:01 2025-10-20 (月) 02:07:31
    • 2025-10-13 (月) 19:54:02と2025-10-18 (土) 00:13:28の二回提案です。18日の提案は13日の修正案で、より複雑になり時間がかかると考えたため、今週開催するLoLの部分だけ先に切り分けました(2025-10-18 (土) 00:13:05)。私はこのツリーが、冒頭から13日の提案までをテーマにしているとずっと思っていましたが、そう考えている人は少ないようです。新しいツリーを立てても同じ状況になると思います。もし議論に参加するつもりなら、2025-10-18 (土) 00:13:28の枝で返信してください。そちらの議論状況を見て、新しいツリーを立てる必要があるかどうかを判断します。この枝で新しいツリーを立てるべきかどうかという質問にはもう返しません。お邪魔しました。 -- 木主 2025-10-20 (月) 13:29:36
• popularプラグインの通算集計廃止に先立ち、先日より代替手段としてGoogle Analyticsを設置しています。一週間程度運用してみて分析した結果を倉庫/Google Analyticsにまとめてみましたので、気になる方はご覧ください。　 -- (運営2) 2025-10-12 (日) 11:44:15
• 重要なお知らせ/過去ログ/公式の3Dお披露目や3Dライブの体裁を、先月9/2以降のお知らせ分(日付先頭表記へ移行後)もそれ以前(アイコン名前先頭表記)の体裁にわざわざ変更して格納されており、気づいた際に直しても元に戻される上に編集者向けに置いておいたCOコメントも無視されてこの編集をされております。
  重要なお知らせ欄における体裁そのものはどちらでもいいんですが、過去ログページは実質お知らせジャンル毎のフォーマット記録の役割もあることと、いつどのタイミングで体裁が変化したかも記録する役割も持つことから、過去ログ格納時に体裁を変えていては(にじさんじについての過去ログの意味こそあれ)所謂wiki編集ログとしての意味が失われてしまうため、やめていただきたく存じます。3Dお披露目・ライブ系お知らせの体裁を元に戻したいのであればここでその旨の書き込みを行ってください。 -- 2025-10-10 (金) 23:33:12
  • 体裁変更の議論は公式系は適用外とする・日付先頭記載は絶対ではないという話で途切れていたかと思います。過去ログ格納の際に文面を一々変えるべきでないという原則論に異論の余地は無いかと思いますが、新しい「体裁」にどれほどの拘束力があるかあやふやな状況では過去ログ移動時に差異を発見して慣例優先とする人が出てくるのも仕方ないかなと。 -- (運営2) 2025-10-11 (土) 09:30:15
    • それはそうなんですが、一応重要なお知らせメインページのCOには記載済みのことではあるので、それならそれでここに書き込みに来て欲しいんです。
      それにやっぱり体裁どうこう如何についてと「過去ログ格納時の文面保持」は全く別の問題だと思います。重要なお知らせ掲載時に(例えば)顔アイコン先頭体裁で書かれていたものは顔アイコン先頭体裁で、日付先頭体裁で書かれていたものは日付先頭体裁で、そのままコピペで移動させてほしい、ということのみが私の主張です。 -- 木主 2025-10-11 (土) 15:27:25
    • そもそもCOの記載に気づきにくいということはありませんか？先の自由討議での議論も当該ページの編集状況の割に低調だったことを踏まえると、周知が十分にできていない可能性があります。 -- (運営2) 2025-10-12 (日) 00:27:52
    • それは確かにそうですね…。とはいえ、重要なお知らせメインページの方についてはそれなりに新体裁が定着してきているように感じます。メインページ掲載中は当該編集を行われているようには見えないのに対し、過去ログページに格納された後に当該編集が何度も行われているので、書くなら過去ログページなんですが、一度COコメントは書いたんですよね…とりあえずCOコメントを追記してみました。これで収まるかここに来てもらうかできればいいのですが。 -- 木主 2025-10-12 (日) 16:31:44
• 重要なお知らせに夕方ごろまで掲載されていたグウェル卒業のお知らせを消すだけ消して過去ログに移動させていない方がいらっしゃいました。すでに私が過去ログに転記していますが、万が一編集差分ログを遡れなくなるまで放置されると記録が完全に消えてしまいかねませんので、「削除した重要なお知らせは必ず過去ログに転記する」ことをご留意ください。 -- 2025-10-10 (金) 22:37:01
• グウェルの凸待ちにてにじさんじを卒業や活動終了したライバーの手紙が紹介されていましたが、各ライバーの配信一覧はどのようになるのでしょうか？それだけのためにページを作るのも・・・・かなと思い確認になります。 -- 2025-10-10 (金) 01:04:51
  • 中にはページを新設したところもあるようですが、個人的には(メインページ最新◯件表示を採用していないところであれば)ライバー名/動画一覧?ページの該当箇所に直書きでいいんじゃないかなと思っております。 -- 2025-10-10 (金) 02:13:49
• 些事ではありますが念のため確認させて下さい。私はいつも別のページを編集しているので気がつかなかったのですが、最近、&face(face_20,名前);と名前?の間に半角スペースを挿入している様子が散見されます(例えば、配信予定)。今後他のページを編集する際も、上記のように半角スペースを空けて表示すべきですか。それともそのページ(の習慣)に合わせた編集にすればよいですか。 -- 2025-10-04 (土) 21:13:44
  • 普段配信予定をよく編集している者ですが、配信予定のページの場合は後者にあたります。それ以外のページは特にスペースを開ける必要はないかと。 -- らふぃな 2025-10-04 (土) 21:16:05
• 質問です。直近の配信予定にて同じ枠で複数のゲームをし、ゲームごとに参加してる配信者、ライバーが変わる場合どう書けば正しいのでしょうか？参加者をfoldで畳み、○○&○○で書いたり縦に長くしたりしたのですが違うと感じるためお聞きしたいです。それにfoldで畳む配信者、ライバーは入り終わりの時間など書くべきでしょうか？（LTKで書いてる方がいらしたため） -- 2025-10-03 (金) 16:22:13
  • 10/3のSeibleさんの配信のことについてでよろしいでしょうか？(すみません別の配信についてでしたらお教えください)
    私はあまり配信予定を編集することがないのでセオリー等はあまりわかってないのですが、見た感じですとこの形式の配信はやはりこの書き方が丸いのではないでしょうか。枠が変わらない以上ゲーム毎で記載を分けるわけにはいかず、各ゲーム参加者も必ず一斉に出入りするわけではないので1列に書くにも限界があり、となると必然的にこうなるかなと感じます。
    また、途中参加・途中離脱のメンバーの参加離脱時刻は、当日の様子確認はもちろんのこと後からまとめて各ライバーの動画一覧の備考欄などを編集する必要が出てきた時にめちゃくちゃ助かりますので、できれば書いておいていただけると非常に嬉しいです。 -- 2025-10-04 (土) 04:52:34
    • 10/1のグランド・セフト・オートV（MadTown）叶さんの配信です、記載しておけばよかったですね…申し訳ないです。セイブリさんの配信ではないのですが、参考になります。とりあえず畳んで時間指定してライバーを書き込むという形（他を参考にしながら）を取ります。時間の入り終わりの時間も入れておいた方がいいんですね。返答ありがとうございました。 -- 2025-10-04 (土) 17:36:22
    • そちらでしたか！いえいえ私の方もそちらに気づかずすみません。他メンバーが視点枠を取っていない状態で枠主が抜けたタイミングは基本的に書かなくていいはずなので、一応末尾の叶さん退出記述だけCOしておきました。編集ありがとうございます！ -- 枝主 2025-10-04 (土) 18:28:27
    • わざわざご確認感謝します。なるほど、確かに考えてみれば枠をとっていないライバーさんいましたね、COなどこちらこそありがとうございました…！ -- 2025-10-05 (日) 11:53:11
• ここ数日URLリンクを大量に更新している方がいますが何か意味があるのですか？（wwwを外してる？）全てのURLを更新するならわかりますが、ページの一部だけを更新しているように見えましたので意図がわからず -- 2025-09-28 (日) 01:50:01
  • 確か意味はないです。 wwwを抜いてもwww付の元URLにリダイレクトされるので。 -- 2025-09-29 (月) 22:41:53
  • 見た感じ「～youtube.com/live/～」形式を「～youtube.com/watch～」あるいは短縮URLに変更しているようですね。私もしばらく眺めておりましたが意図が分からないな…と思いつつ差し戻す理由もないのでとりあえず静観しております。 -- 2025-09-29 (月) 23:41:00
• Bclass_risutomemo?って何のページでしょうか -- 2025-09-26 (金) 14:29:52
  • にじバラバックナンバーのリスト形式の一覧表のようですね…明らかに何かのミスという感じのページ名ですがにじバラ本ページに同形式の表が見当たらなかったこともあり、とりあえずためしがき?に下げるだけ下げておきました。該当編集者さんが気づいてくれるといいんですが… -- 2025-09-27 (土) 16:58:27
• 重要なお知らせ/過去ログ/公式の過去の記載の体裁に手を加えていらっしゃった方がいましたが、言語道断ですよ。これまでの記載の仕方を参照する際や変遷を辿るときに影響が出るので、よほど体裁が崩れているという訳でもない限りはやめていただきたいです。 -- 2025-09-23 (火) 00:45:01
  • 編集した者ですが、編集箇所はあくまで当時「重要なお知らせ」欄に出ていた際に記載されていた文面に戻したのみで、遡って変更した箇所は一切ございません。むしろ、元々「重要なお知らせ」欄に書かれていたものから過去ログに移す際に文面を変更する方がおかしいと思うのですが、移動の際に手を加えてでもこれまでの慣習に従うべきと仰るのでしょうか？変遷を辿る時に影響が出るのはこちらの方だと感じるのですが。 -- 2025-09-23 (火) 01:08:41
    • すみません、あなたの編集に対してではないですね…具体的にはリレー配信の「--」を「+」にしたり、かなり前のモデルアップデートのお知らせに手を加えた方です。 -- 2025-09-23 (火) 01:18:54
    • あ、そちらでしたか…てっきり私の方かと思い込んでしまい、若干語気の強いレスを書き込んでしまいました。大変申し訳ございません。失礼いたしました。 -- 枝主 2025-09-23 (火) 01:21:26
• 重要なお知らせ/過去ログ/公式内のareaeditがlazyプラグインとの併用バグで機能していないようですが、他子ページと同じくareaedit設置は今年分foldのみとしても構わないでしょうか。 -- 2025-09-23 (火) 00:40:20
• 定期配信のページで各曜日までタブ化されていますがスマホでの表示で支障はないでしょうか(スマホの横幅次第でタブ名がみえなくなるのでは？) -- 2025-09-19 (金) 17:58:57
  • タブ化した者です。スマホ表示だと横スクロールが入ってしまっていたので、とりあえずで月～金を「平日」としてまとめました。 -- 2025-09-19 (金) 18:13:59
• 歌唱まとめについてですかフル尺にならないshortsは対象でしょうか？(shorts含めると編集が大変そうな気がしますが) -- 2025-09-16 (火) 10:48:47
  • Shortsを記載しているライバーは複数存在するようです(全てかどうか・どれぐらいの割合かは確認できていませんが)。なので、少なくともShortsの記録自体は問題ないかと。 -- 2025-09-16 (火) 22:02:30
    • 記載されているのは認識していますが歌唱まとめとして記載すべきかどうか(管理対象にすべきか)になります。 -- 2025-09-16 (火) 22:15:21
    • そういうことでしたか、そちらはちょっと私には分からないですね。失礼しました。 -- 枝主 2025-09-16 (火) 23:37:26
• 下の方のツリーを見て思ったのですが、WIKIWIKI運営からのアナウンス等のWiki編集者向け情報をFrontPage（重要なお知らせの「一時的なお知らせ」(現在はコメントアウトされています)など）に載せるのはどうなんでしょうか？編集者全員が編集談義に目を通すとは限りませんし。 -- らふぃな 2025-09-12 (金) 17:14:02
  • それは本内容が重要であるということでしょうか？動かないとか障害とかのレベルでないのでそのレベルで書くかどうかだと思いますが。 -- 2025-09-12 (金) 18:06:15
  • 過去にはecacheプラグイン非推奨化の件が該当欄に掲載されていたこともありますし、wikiwiki運営からのアナウンスをそこに載せること自体は大いにありだと思います。問題はtwitter_timelineプラグインがそこに載せるほど重要かどうかという話ではありますが… -- 2025-09-12 (金) 18:20:14
• 8番出口映画化に伴い新しい異変が追加されたようですが、旧バージョンを元に設置した『一回目発見』と『コンプリート』の扱いはどうすべきでしょうか？ -- 2025-09-12 (金) 17:11:23
  • 新バージョンは新バージョンで別の表を作成するのはいかがでしょうか。今後旧バージョンで行われる配信はまずないでしょうし、一度作ってしまえば管理の手間が増えることもないと思います。 -- 2025-09-12 (金) 18:22:05
• ENライバーのページから#twitter_timelineプラグインが消えているのは何かエラーが生じたのでしょうか？ -- 2025-09-12 (金) 16:38:21
  • 編集の要望2025-09-11 (木) 22:27:05のツリーをご覧ください。 -- 2025-09-12 (金) 16:42:09
  • 『編集の要望』2025-09-11 (木) 22:27:05にて、wiki公式から『twitter_timelineプラグインの廃止』が発表されました。現状、折りたたみ措置が取られていますが、開いてもリンク化されているのみとなっておりすでに機能していません。　>「既存のtwitter_timeline全て削除」の対応をしています。 -- 2025-09-12 (金) 16:46:03
    • ありがとうございます。対応に回ろうと思います。 -- 2025-09-12 (金) 16:55:59
• 重要なお知らせのアニメについて地域によって開始日が違い、またabemaのようなものとも異なるためどこ基準で日付を入れているのかわかりませんが情報として不親切ではないでしょうか？(例えば同じ曜日でも1週間遅れて放送してたりすると混乱を生む。)話数や◯月開始などの書き方が普通な気がします。 -- 2025-09-11 (木) 14:30:24
  • どの放送番組でも基準となる放送局が決まっているので、そこの初回放送日を記載するのは普通なのではないでしょうか。日にちが書けないと放送曜日が書けない(地方放送局で同じ曜日に放送されるとは限らないためそもそも放送曜日が定義できない)ことになり、そうなるといよいよ情報としての具体性が無くなってしまうので、基準となる放送局の放送日をもとに記載する現在の方法で良いと思います。 -- 2025-09-11 (木) 15:20:52
    • 基準とはどこ判断でしょうか？(何を基準に重要な情報に載せているのでしょうか？) また、確認になりますが今回の緑仙の12話出演はその基準となっている日から計算して記載するということでしょうか？-- 2025-09-11 (木) 16:31:10
    • 基準局、と簡単に言いましたが意図としては「系列の親局」みたいな感じに捉えています(今では配信プラットフォームなど系列の域を出るものがほとんどになったので、必ずしも系列とは言えませんが)。判断基準は最速というのもそうですが、「アニメ(番組)公式サイトのオンエア情報で一番上に書かれている局および放送時間」という感じです。私はこれが番組情報における慣例だと思っていたのですが、そうでもないのでしょうか…？
      該当するお知らせは私自身は編集に関わっていないので確かではないですが、基準局の放送時間というのと、シンプルにアニメ公式Xアカウントのbio表記がTOKYO MX基準になっているのでそれをそのまま採用したと推測されます。 -- 枝主 2025-09-11 (木) 18:43:07
  • 提案です。現在引用されてる公式からの情報では「2026年1月」と表記されているため現在のままにして、foldに放映日時をまとめたほうが一覧で見られると思うのですが、いかがでしょうか。初回放送日だけを表記するよりかは地域差はあれど放映日をまとめてあったほうが良いと思いました -- 2025-09-11 (木) 15:36:25
  • 基準となる放送局（最速放送局？）の初回放送日が無いと情報の具体性が無いという意見がありますが、そんなに重要でしょうか？そもそも第1話は演出上OPやEDを流さないことも多いですよね。情報の粒度としては「話数や◯月開始」が適切で、自分が見れる放送局やプラットフォームでいつ放送・配信されるかは閲覧者自身が取りに行くべき情報かと思います。foldで放映日時をまとめるという意見もありますが、後になって放送局等が追加されることもよくあります。放送情報の更新を常にウォッチする人はそうそう居ないでしょうから、最新の情報についていけるか少し疑問に思います。 -- (運営2) 2025-09-11 (木) 18:08:29
    • 木主ですが本意見に同意です。そもそもお知らせはアニメに対する宣伝ではなく主題歌を担当することや特定話に出演していることなので尚の事アニメに対する情報を掘り下げて記載する必要はない(本Wikiの範疇ではない)と感じています -- 2025-09-12 (金) 02:56:44
• 配信予定ページにおける「縦型配信」の表記法についてのご相談です。2025-09-08 (月) 13:05:20ツリーにて、おそらく今まで流れで決まっていたであろう「縦型配信の予定には[Shorts]付記」という表記への疑問が挙げられました。
  >「ShortsとはYoutubeにおける縦型の短い動画の名称であり、ライブ配信である縦型配信にその文言を付記するのは誤っているのでは？」
  とのことでして、表記を「縦型配信」にするorそもそもの表記をなくす、というご意見を挙げていらっしゃいます。
  私の意見としては、確かに今まで状況を見て縦型と判断できていたものの言われてみれば状況を見るという１アクションが挟まる時点で即さない表記かもしれないな、と感じましたので、表記の変更に賛成します。やはり通常か縦型かは分類されていた方が便利かもしれませんので、「表記を[Shorts]→[縦型配信]に変更する」という案に一票、とさせていただきます。
  文が長くなってしまいましたが、私の意見は個人の１意見として、[Shorts]表記を変更するべきかどうかについてご意見いただきたく思います。よろしくお願いいたします。 -- 2025-09-08 (月) 16:11:44 2025-09-09 (火) 18:33:27
  • YouTubeのヘルプでも「縦型ライブ配信」という名称が使われており、「Shortsのライブ配信」という表現はあまり見かけないので、統一して縦型と呼ぶ方が理解しやすいと思います。
    また個人的には、[縦型配信]より(縦型)か(縦型配信)の方がいいと思います、実際には[]で注を付ける方があまり使いってなさそうですし。 -- 日本語勉強中 2025-09-09 (火) 21:07:29
    • 個人的にはどちらでも良いですし決まった方に従いますが、(縦型)というかっこ使いたくない派です。このかっこは(視聴者参加型)や(〇〇サーバー)のように内容の詳細を書くことが多いので紛らわしいという理由と、それらを使う配信の場合(視聴者参加型)(縦型)と同じかっこが続き見づらく感じます -- 2025-09-09 (火) 23:04:01
    • カッコの形は2025-09-09 (火) 23:04:01の方と同意見で、従来通りの「[]」を使用する方が見やすくていいと感じます。あまり使われていないということは、裏を返せば用例が限定的で被りづらい(ので見分けがつきやすい)、とも言えますし。 -- 木主 2025-09-11 (木) 00:36:09
  • Shortsのライブ配信が一般的に周知されておりその単語だけで認識出来るのなら現在の表記で良いと思うのですが、ライバーさんによっては「Shortsだします」といって『Shorts動画』をあげられる方がいるので、『Shorts』という単語だけで（縦型配信を運用してないライバーのリスナーから見ると）Shortsのライブ配信を思い浮かぶのは個人的には難しいです。『縦型配信』に類する表記変更に一票です。表記の有無に関しては通常配信と分けたほうがいいのかの判断が難しいので編集者にお任せします。 -- 2025-09-11 (木) 15:27:55
  • 皆様ご意見ありがとうございます。一旦いただいたご意見をまとめますと、表記の変更自体には反対意見なしのようなので、変更は行う方向で進めさせていただきます。そして新表記については、[縦型]or[縦型配信]のどちらでもよいという流れになっておりますが、アイコン的記載は短い方が良いですし「[縦型]」の方かなと個人的に思っておりますがいかがでしょうか。引き続きご意見いただければ幸いです。 -- 木主 2025-09-14 (日) 18:51:42
  • こちらの件について、大変遅くなり申し訳ございませんが特に反対意見が出なかったため「[縦型]」表記に変更、という方針でOKと判断させていただきまして、手始めに定期配信タブおよび昨日(9/22)の配信予定における該当箇所に改定編集を行わせていただきました。過去に遡った編集をしていない分気づかれるのが遅くなりそうな気がしますので、気づかれた方は編集にご協力いただければ幸いです。議論にご参加くださった方々ありがとうございました。 -- 木主 2025-09-23 (火) 01:37:21
• 今年デビューしたVRライバーがにじさんじ公式サイトに反映されたようです。取り急ぎ画像のアップロードは完了しておりますので、必要に応じてページ更新のほどよろしくお願いいたします。なお、今まで日本語表記不明だった3名のページを新規作成しています（メロディ、ニム、モフ）。 -- (運営2) 2025-09-08 (月) 17:53:49
  • 一通り更新しました。抜けがあるかもしれないので見かけたら都度対応お願いします。 -- 2025-09-08 (月) 21:21:06
• 配信予定ページにて、弦月さんの縦型配信に[Shorts]の文言を足されている方がいらっしゃるようですが、縦型とShortsは別物ではないでしょうか？ -- 2025-09-08 (月) 13:05:20
  • 弦月さんに限らず、「配信予定」ページにおける縦型配信の配信予定は全て[Shorts]付記するようになっています。おそらく流れでこうなったのだとは思いますが、厳密には違うとはいえ「Shorts動画と規格が同じ」「スワイプで移動するプールがShorts動画と同じである」「そもそも本来のShorts動画はプレミア公開ができない(故に混乱のリスクは低い)」という条件から、この記載ルールで特に問題はないと感じています。 -- 2025-09-08 (月) 16:11:44
    • (横から補足失礼します)一応「shortsをプレミア公開」自体は竜胆尊さんが挑戦していて、このShortsをプレミア公開しています。Shorts画面ではプレミア公開時のコメントを見られませんがこのURL形態なら見られます。 -- 2025-09-08 (月) 17:07:54
    • 『Shorts』だけだと「縦型のライブ配信」なのか「Shorts動画」なのか見分けがつきにくく、更にアーカイブはそれぞれ「ショート」と「ライブ」で格納場所が変わるため「縦型配信と表記した方がShorts動画ではなくライブ配信である」とパット見てわかるのではないかと思いました。ただ、『定期配信』欄にある公式切り抜きチャンネルでは（Shorts・通常投稿）と記載がされているように、（Shorts・配信）と変更する方法もありかもしれません。 -- 2025-09-08 (月) 18:44:18
    • 定期配信の「ぷちさんじ」に関しては、単にショート動画を指すのではなく、「公式ぷちさんじShorts」という、本来の「ぷちさんじ（動画・通常投稿と呼ばれる）」とは別の項目です。だからこそ（Shorts・通常投稿）と書かれており、今回の縦型配信とはあまり関係がないと思います。 -- 日本語勉強中 2025-09-08 (月) 21:52:32
    • 「『Shorts』だけだと「縦型のライブ配信」なのか「Shorts動画」なのか見分けがつきにくく」とのことですが、配信予定ページにはそもそも普通の動画投稿は記載しておりません。なぜなら「配信予定ページ」だからです。「わかりずらいから縦型配信と記載するべきだ」という意見ならば、本題とはずれていますので新しく議題としてツリーを作成してください -- 2025-09-08 (月) 22:59:35
    • 見分け云々と言うよりは「別物なのに『Shorts』と表記するのは正しくないのでは」ということが1番気になっている点です。一見して『Shorts』と書かれているものを「縦型の配信なんだ」と判断できるか疑問です。 -- 2025-09-09 (火) 07:52:16
  • 私が疑問に思ったのは「ShortsとはYoutubeにおける縦型の短い動画の名称であり、ライブ配信である縦型配信にその文言を付記するのは誤っているのでは？」という点です。個人的には「縦型」と付記する or 何も書かない の方が適していると思いますが、「Shortsでも間違っていない」という意見が多いならそのままでも問題ないと思います。 -- 木主 2025-09-09 (火) 16:38:52
    • ではその議題で新しくツリーを作成しますね。木のコメントを最初に見た時点ではいわゆる記載ルールがどうなっているのかについてのシンプルな質問コメントのように見えたので、上の枝の方でもコメントされていますが「そもそも記載ルールに疑問があるので議論したい」という意図であれば私(もとい読み手)が受ける印象と若干異なるため、別ツリーにした方が議論の混線も防げて良いかと。 -- 上枝主 2025-09-09 (火) 18:19:39
• にじさんじライブ、イベントの個別化される基準ってありますか？白雪巴のファンミーティングやラトナ・プティの1stイベントのページがないので、特に縛りがないなら、記載して頂けると嬉しいです。 -- 2025-09-04 (木) 05:36:42
  • 個別化基準に関してですが、特に基準も個別ページ化しなければならないという決まりも無いので編集需要次第です。傾向として、挙げられている2イベントに限らずファンミーティング系イベントや公式番組のオフラインイベント等は作成されにくいです。 -- (運営2) 2025-09-04 (木) 08:10:44
• 現在、「更新の衝突」に関するバグが発生しているようで、wikiwiki側でも同様の報告があります。具体的には、編集時に稀に「更新の衝突」が発生したと表示されるが、実際には他の誰も編集していないという誤った警告が出ることがあります。もちろん、本当に更新の衝突が発生している可能性もあります。特に夜は編集が増える時間帯なので、ご注意ください。 -- 日本語勉強中 2025-09-01 (月) 18:28:00
  • 解消されたみたいです -- 2025-09-01 (月) 19:34:33
• iconプラグイン使用時のニコニコオフィシャルチャンネルのロゴの名称を「niconico_ch_nijisanji」から「nijisanji_niconico_ch」へと、より直感的な語順に修正しました（例：&icon(logo,nijisanji_niconico_ch);）。使用ページが少数のため即時適用とさせていただきましたが、もし不都合がありましたらご連絡ください。 -- (運営2) 2025-08-31 (日) 23:29:50
• 企業案件で公式X（旧Twitter）から告知されるポストの画像が黒塗りシルエット（にじさんじを常見てる人なら絶対わかるレベル）だった場合、画像が公開されまで入れないなど決まりはあるのでしょうか。ないなら入れてしまおうと思うのですが、わからないのでお聞きしたいです。それと、一緒にお聞きしたいのですが大会などのイベントが終わった後はどこかに入れるのが鉄則なのでしょうか、項目を丸ごと削除してもいいんですかね…？（ライバーによって書かれてる場合と書かれてない場合がある為） -- 2025-08-29 (金) 21:10:08
  • シルエット予告時点で書きたい気持ちは分かるのですが、こういう場ではやはり確定した情報でないと書けないと思いますね。シルエットやイメージカラー・モチーフのみの時点では「そうでない可能性が(まずないとは言え)客観的に0ではなく、そうである可能性も100ではない」というものですので…。
    そして過去のお知らせの扱いの話ですが、ライバー個別ページやユニット個別ページにおける扱いでしょうか？こればっかりは各ページによってまちまちなので、一概にこうと言えるものはありません。編集したいページの過去インフォ格納箇所があればそこに移す、無ければそのまま削除、無い場合で過去インフォ格納箇所を作りたければ新設する(直近デビューの方でないと現実的ではないかなとは思います)、という感じで、それぞれのページの雰囲気に従っていただければと。 -- 2025-08-29 (金) 22:12:58
    • 細かく返信本当にありがとうございます。シルエットではない物でも出演が取りやめになった前例はありますし、早いことはいいと思うですが、確定しきってない情報をこちらで予測して書いてしまうのは早とちりの様な気がしますよね。葛葉/お知らせ/配信予定にシルエットのみの情報なのに書いてあったのでスラッシュなどで消させていただこうかなと思います。過去情報に関して、ライバー別やユニット別であっています。（説明不足すいません。）過去インフォですね、頭に入れておきます。なければ削除ということで…。お時間割いてくださりありがとうございます。今後の編集の参考になりました。 -- 2025-08-29 (金) 23:43:04
    • ご返信ありがとうございます。すみません過去インフォ云々についての追記なのですが、ほとんどの場合「過去のインフォメーション(orお知らせorイベントetc)」のような表記が採用されているとは思うものの必ずしもそうとは限らないので、この名称の部分が無かった場合でも一応ひと通りページ内を探してみることをおすすめします！大会のみ記録しているページなんかもあった気がするので。 -- 枝主 2025-08-29 (金) 23:54:27
    • やっぱり場所ごとによって書かれてる場所と書かれてない場所があるんですね…！隅々まで見てみようと思います。追記までありがとうございました…！！ -- 2025-08-30 (土) 15:59:56
• 2025-08-11 (月) 16:27:31ツリーにて議論・試運転しておりました重要なお知らせ欄の振り分け方針改定につきまして、該当ツリーが結構下に行ってしまったため改めて新しいツリーにて失礼いたします。
  こちらの仮運用中の新基準につきまして、仮運用開始より約1週間経過し、新しい書き込みも一旦落ち着いたようなので、ぼちぼち今の状態で本決定としてもいいかと感じているのですが、いかがでしょうか？
  また本決定とする場合、混乱を避けるため現在COにある2023/07/07に(おそらく)前の運営さんが書いてくださった運用ルールのうち(1)の内容を、新基準に合わせて書き換えを行ってもよろしいでしょうか？
  なお、仮運用中の新基準につきましては引き続きご意見お待ちしております。どうぞよろしくお願い致します。 -- 2025-08-29 (金) 18:34:08
  • 新規ツリーの投稿ありがとうございます。基準についての意見ではないのですが、「日付が判明しているものは日付が冒頭に来るようにする」という記述ルールが欲しいと感じました。基本的には日付が先頭にきているのですが、稀に顔アイコンが先にあって日程が文中に書いてあるものもあり、ここを統一した方が視認性が良いのではないかと思いました。（運営）と書かれている部分の変更については、（運営が記述した部分を）勝手に書き換えたとも見えてしまうため（運営）という部分を外して書き直すかした方が誤解を招くことがないと思います。（編集者が書いたものなのか運営が書いたものなのか区別をつけたいため） -- 2025-08-30 (土) 13:32:04
  • 2025-08-30 (土) 13:32:04の方のご提案通り、(運営)の文字を外す形で書き換えをお願いいたします。また、ルール改定の記録として旧ルールはどこかに残していただけると助かります。編集の邪魔であればページ最下部等に移動していただいても構いません。 -- (運営2) 2025-08-30 (土) 21:40:47
    • 承知いたしました。それではページ末尾に元文を記録し、書き替えは(運営)の文字を削除した上で行わせていただきます。
      また、日付の冒頭記載に関してもご意見ありがとうございます。私自身冒頭記載とそうでないものの基準がいまいち分からないなと思っていたところなので、一律冒頭記載に賛成です。特に反対意見なければ方針として追記させていただこうかと思います。 -- 木主 2025-08-31 (日) 14:49:01
    • とりあえず仮運用として導入してみました。◯月までの情報記載となっている告知が若干書きづらいかもしれないなと思いましたが、視認性はやはりこちらの方がいいなと感じております。引き続きご意見お待ちしております。 -- 木主 2025-09-02 (火) 03:36:27
  • 3SKM3Dの編集の兼ね合いで早急な書き替えが必要と判断したため、一旦この議論ツリー開始時に運用していた新基準の内容で運用ルール欄を改定させていただきました。(現在スマホからの編集のため細かいところは後ほどPCから編集します)日付記載場所ルールについては上の枝の様子を見て後々更新予定です。
    そして編集していて思ったのですが、重要なお知らせ/過去ログにて3Dお披露目や記念ライブを公式欄に入れたままにしておくと後々混乱が起きそうな気がしてきました。これへの対応として「公式」見出しと「イベント～」見出しの間に「3Dお披露目・公式3Dライブ」の見出しを新設して該当ログをそちらへ分離してもよろしいでしょうか？ -- 木主 2025-08-31 (日) 15:49:40
    • 過去ログの編集についてはちょっと待って欲しいです。そもそもこの編集議論の前提が「TOPに新着情報の項目を別途作りたい」「折りたたみ対象かどうかの議論」であって過去ログへの影響を全く考えておりません。当方としては「公式と直前イベントに項目を分けたが、あくまでTOPでわかりやすくしただけで、それがログに格納する際に影響を与えるものではない。」という認識です。「直前イベントは全てイベントに格納する」といったようなルールもないので、過去ログへの編集時にページをみて判断するのではないかと思っています。実際に編集者側で不都合があるのでしたら、その時に議論したら良いと思います。 -- 2025-08-31 (日) 21:03:58
    • そうでしたか、それでは過去ログの方はそのままに致します。 -- 木主 2025-08-31 (日) 23:18:16
  • 仮運用中ルール「日付が判明しているお知らせは必ず冒頭に日付を記載する」について、3Dお披露目・記念ライブ系の書き方をどうするかで迷っております。
    現在来栖さんのライブの告知と3SKMのお披露目告知が出ている内、先に3SKMの記載方法を変更したのですがこの方法だとぱっと見Xポストと待機所のどっちがどっちかわからないというデメリットがあり、現在は注を付けるという方法で一旦落ち着いております。
    一方後で変更した来栖さんの方は待機所の方のリンク付与単語をわかりやすくすることで少なくとも注は必要ないようになっておりますが、一応仮で書いた「配信場所」という単語が適当かどうか、また末尾に違う単語を付加することで不格好になっていないかという(個人的ではありますが)不安要素があります。
    表記を変更する目的である「視認性向上」は確実に新基準に軍配が上がると感じているので、こちらの新しい記載方法についてご意見いただきたく思います。よろしくお願いいたします。 -- 木主 2025-09-06 (土) 23:39:40
    • （配信場所）の方が分かりやすくいいと思います。確かに1文に2つのリンクを入れると分かりにくいので、今のやり方は初見の人にも親切ですね。 -- 日本語勉強中 2025-09-07 (日) 00:25:59
    • 公式が用いている表現に準拠すること、また一発でリンクの意図が理解でき、なるべく簡潔になることを考慮して「待機所」とすべきと考えます。待機所に変更しました。
      3SKMの方については、このように配信リレーでURLを残し続けることが中々ないので、終わった配信のリンクは「アーカイブ」でいいんじゃねと思ってそちらも変えておきました。 -- 2025-09-07 (日) 00:40:58
    • ご意見ありがとうございます。表記は確かに公式準拠の待機所の方が良さそうですね。編集の方もありがとうございます。 -- 木主 2025-09-07 (日) 18:46:34
    • 問題なさそうなのでCO文中の「仮運用中」文言を撤去、本適用としました。 -- 木主 2025-09-11 (木) 00:43:01
    • 非常にタイミングが悪いですが、今異論を申します。アニメ主題歌担当の項ではこれを適用するとやや不自然な文章になる上、リンク部分が非常に短くなってしまいます（現在これに無理やり準拠させていますのでご確認ください）。元の文章でも「[ｱｲｺﾝ]◯◯◯が00/00(曜)放送開始のTVアニメ…（略）」となっており、日時は十分前に出ている状態でした。本当に日付一番前ルールを例外なく適用させると、いつかこれ以外でも不自然な文章が生まれてしまうはずです。どうかご再考いただけませんか。 -- 2025-09-11 (木) 00:49:14
    • 確認しましたが、該当編集をしたのはコメ主さんですよね…？反論の材料に「リンク部分が短い」を持って来られると自分で原因を作って自分で持って来ているようにどうしても見えてしまうのですが…。あと該当部分を編集したのは9/2ではなく8/29の時点だったのに何故このタイミングで…等の面でも色々とつっこみどころは否めませんがとりあえず一旦置いて、リンクの短さを解決するため、あとおそらく日付表記重複が気になっていたとお察ししますのでそれも鑑みて調整してみました。こちらでいかがでしょうか。
      そもそも、今回新方針としたい文頭日付は「ぱっと箇条書きを見た際の視認性を上げるため」であって「日付を強調するため」ではなく、また文頭に近いと言っても顔アイコンを挟むか挟まないかではかなり違うと感じます。 -- 木主 2025-09-11 (木) 05:05:30
    • 該当箇所の編集については納得しました。しかし「日付が判明しているお知らせは必ず冒頭に日付を記載する」とされているのには反対です。これは特に「公式」の項のお知らせには適用すべきでないと考えています。たくさんの項目が並ぶイベントやコラボの項とは違い、3.0やANYCOLORのリリースなど、日付が記されない情報が多くある中でこのルールを適用しても「公式」の視認性が著しく上がるとは思えません。また、卒業のお知らせをはじめ、日付よりもライバーのビジュアルと名前を一番手前に出すべきだと私が考えるものもここにはいくつかあります。『「日付を強調するため」ではなく』と仰っていますが先頭に来るものが強調されるのは当たり前です。編集に自由度を残すべきです。「必ず」いう強い制限があればいつか記載に困るものが出てきてしまいます。だから「必ず」を削除し、このルールの適用範囲から「公式」を外すべきと考えているのです。「必ず」 の理由もお伺いしたいところではありますが。 -- 2025-09-11 (木) 10:34:50
    • 最初から私が意見を言ってしまうと誘導になってしまうため自重していましたが、「いつ」「誰が」「何を」をどの語順にすれば自然かは公式か否かに限らず告知内容ごとに異なるため、日付を先頭に書こうとすると文体がおかしくなってしまうケースは一定数存在するかと思います。もともと告知内容ごとにフォーマット的なものが緩く出来ており、そのような中で文章の自然さを犠牲にしてまで項目間で書き方を統一すべきかは疑問です。個人的にはデメリットの方が上回っていると思っていて、既に指摘が上がっているアニメ主題歌はかなり不自然に見えます。 -- (運営2) 2025-09-11 (木) 12:37:42
    • 「日付を冒頭にくるようにする」という提案をしたものですが、あくまで『視認性の向上』を第一目的にしているので、『必ず』という表記はなくていいと思います。例えば、公式の卒業ライバーのお知らせにしても『日時』よりも『誰が』の部分が重要なので、ライバーの顔アイコンが先頭に来る方がわかりやすいと思うので、いまの表記で良いと感じます。個人的には『イベントやコラボといった期間限定ものは日時が先頭にあった方が並んでいて見やすい』と思い提案したものなので、それに含まれないものも当然出てくるものと考えています。日付基準で書くと不自然な文になってしまう場合は、見やすいようにしていただければと思います。 -- 2025-09-11 (木) 15:20:19
    • 「必ず」表記は流石に強制力が強すぎましたね、とりあえずこちらの単語は削らせていただきます。また、流れ的にとりあえず「公式」欄は適用外とする方向でよろしいでしょうか。
      また「必ず」を記載した意図ですが、まずそもそも書いた当初は仮運用のつもりだったため仮運用中のフィードバックありきで考えており、自分の文章に絶大な強制力を持たせようとしたわけではないということはご理解いただきたい上で、とはいえそれなりに強制力がないとあってもなくても変わらないルールになるかもしれない、と感じたことにあります。元々大部分のお知らせ文が日付冒頭記載になっている状態で、これ以上に記載方法を揃えようとすると「原則全部こう」ぐらいにしないと例外だらけになってほとんど状況は変わらないのでは、と思った結果それなりの接頭語を付加しようとするに至った、という感じです。 -- 木主 2025-09-14 (日) 19:02:29
• 定期配信ページへの掲載は配信・プレミア公開動画のみでしょうか？Podcastラジオの定期配信が掲載に適しているか判断できませんでした。 -- 2025-08-29 (金) 13:39:09
  • 定期的な公開が確定しているのであれば掲載して良いのではないでしょうか。それこそ他媒体ラジオの掲載もありますし、配信媒体には特に制限はないと思われます。 -- 2025-08-29 (金) 14:14:19
• 共通衣装の英訳が何かわかる方いますか？一応、にじぱぺっと共通衣装シリーズの写真には「matching outfit」とありますが、（私が調べた限り）英語の情報で明確に「共通衣装」に相当するような名詞は見つかりませんでした。 -- 2025-08-28 (木) 19:55:26
  • EN OfficialのOVERTUREについてのツイートでも「matching outfit」という表現が使われているので、この英訳を採用しても問題ないかと思います。 -- 2025-08-29 (金) 05:52:41
    • 情報提供ありがとうございます。 -- 木主 2025-08-29 (金) 18:17:16
• zawazawaとwikiwikiとの運用基盤統合に伴いURLの統合があり、現在はリダイレクトされていますが将来的に終了となる可能性があることから余裕のあるタイミングでの変更を求められております。そこて確認になりますが編集掲示板などの掲示板について変更したほうが良いでしょうか？過去ものとしてそのままの方が良いでしょうか？ -- 2025-08-27 (水) 12:53:41
  • 本wiki絡みのzawazawa掲示板は最初期に使用されていた「にじさんじ非公式wiki編集チャット」と「にじさんじ非公式wiki」の2つ存在します。前者は最初期に設立され現在は掲示板の過去ログにしかリンクが無いため対応不要です。後者はWIKIWIKI運営チームの方が情報共有に設立したもので若干数のページからリンクが張られていますが、調べたところ既にドメイン修正済のようです。 -- (運営2) 2025-08-28 (木) 23:06:33
  • 本wikiだけでなく、例えばwikiwiki側のリクエスト掲示板などもURL的に対象の認識です。( https://zawazawa.jp/と記載されているもの)
    確認したかったのは自由討論等に記載されているパターンでしょうらいてきにリダイレクトがなくなる可能性があることから遷移できなくなるため、編集したほうがいいかor掲示板等の当時の記載を残す意味でそのままかいいか　になります。 -- 2025-08-29 (金) 06:49:42
    • 当時の記載を残すことを優先してください。 -- (運営2) 2025-08-29 (金) 18:27:40
• 配信ページ ジャンプリストについて現在Menubarにもあることや、HTMLデータ量からincludeで貼ることもないためWikiのトップページに記載しなくても良いのではと思うのですがいかがでしょうか？ -- 2025-08-25 (月) 06:07:45
• パワプロシリーズまとめ/頻出用語ですが、他項目から引用した項目で、収納している箇所がある場合、クリックで展開すると項目が展開されるのですが、その一部項目が「no content for X」（Xは数字を示す）となる不具合が発生していますね。原因が分かれば修正をお願いしたいです。 -- 2025-08-21 (木) 21:45:03
  • 「サーフィン枠」内の引用箇所ですね。lazy_foldを含むページコンテンツをinclude系プラグインで取り込んでいるのが原因と考えられます。解消方法としては快適なページ作りのためにできることのページ内の「負荷軽減用プラグイン」の節にあるlazy_foldの書式に従いユニークIDを指定するか、lazy_foldの使用をやめて単なるfoldに置き換える2通りが考えられますが、今回のケースではlazy_fold内のコンテツが小規模で負荷軽減効果が限定的なため、後者のfoldへの置換を推奨します。 -- (運営2) 2025-08-21 (木) 22:01:37
    • 「サーフィン枠」の方は修正したところ不具合は解消しました。もう一つは「笹木労基」の方ですけど、そちらの方はfoldの下にlazy_foldがありますので結構複雑なのですよね… -- 2025-08-21 (木) 22:38:12
    • 通りすがりですが、「笹木労基」の方もlazy_fold内の各文量は少なかったので通常foldへ置換しました。 -- 2025-08-21 (木) 23:21:01
    • 修正の件ありがとう御座います。再確認しましたところ、「笹木労基」の方も正常に表示されました。 -- 2025-08-21 (木) 23:35:22
• 少し前にコンテンツ転送量削減を目的としてにじさんじ語録集のincludeがリンクに置換されましたが、特に1ページ内でブラウザ検索ができないといった使い勝手の面での支障が出ていることを懸念しており、代替案としてcontentsxプラグインを用いた索引の設置を提案いたします。ためしがき/にじさんじ語録集?に作成しておりますページ案についてご意見等をいただけますでしょうか。PC・タブレット画面では索引が3列で、スマホ環境では1列で表示されるようになっています。 -- (運営2) 2025-08-19 (火) 18:49:51
  • 分割したものですが、非常によいと思います。ありがとうございます。 -- 2025-08-20 (水) 02:18:35
  • ありがとうございます。特に反対意見は無さそうなためにじさんじ語録集に反映しました。 -- (運営2) 2025-08-22 (金) 12:16:13
• 矢車りねさんが先の配信でオーストラリア在住だとの情報がありましたが、時差早見表の扱いはどうなるのでしょうか…？ -- 2025-08-18 (月) 00:48:59
  • このページについては「ID・KR出身ライバーのみ掲載しています。」と書いてあるように基本的には海外ライバーの情報をまとめるところとして活用しています。そして現在の運用ルールは「配信画面で常に表示されている時計で時刻が確認可能なライバー」の情報を掲載しています。居住地のまとめではありません。なので、現状のルールだと掲載対象外ですし、配信上の時間もJSTで運用されてるように見えます。 -- 2025-08-18 (月) 01:03:58
    • 時差早見表を最初に設置したのは私なのですが、設置時に書いた文言は「ID・KR出身でないライバーは掲載を省略しています。」でした（最近改変されたようです）。この文言の設置意図はルールと言うほどのものではなく、日本在住であることが事実上分かりきっているJPライバー達をわざわざJST欄に書くのは稚拙に見えるので書かないよ、という宣言のようなものでした。従って今はその前提が若干崩れているということは補足させていただいます。 -- (運営2) 2025-08-18 (月) 02:31:42
    • といっても回線速度の話からオーストラリア・シドニー在住と言うことになってはいますが、雑談とかでクロックのが出てきてないので確定… とはまだ言えないのですよね。 -- 2025-08-18 (月) 19:32:12
    • はい。あくまで方針通り運用すれば良いと思います。 -- (運営2) 2025-08-18 (月) 19:49:09
    • 了解です。その後雑談配信がありましたがクロックの方は表示されていなかったので項目の方はそのままにしておきます。 -- 2025-08-21 (木) 22:39:38
• 夜牛詩乃さんについての編集掲示板がないため、こちらで失礼します。三面図を掲載したのですが、画像ではなく、画像のURLのまま表示されてしまうため、どなたか変更をお願いします。またもし差し支えなければ、後学のため、どの部分を修正すればよかったか、教えていただけると幸いです。 -- 2025-08-16 (土) 22:13:50
  • 既に有志の方が修正されているようです。ページ内容と編集差分ログをご確認ください。 -- (運営2) 2025-08-16 (土) 22:38:04
    • ありがとうございます -- 2025-08-16 (土) 23:05:57
• 現在「にじさんじ語録集/にじさんじ外のバーチャル系関係者」に記されているVTuber事務所の一部の記事には沿革(経歴)の項がありますが、これを削除するよう提案します。元々沿革/経歴は私が考案・実行者の一人だったので心苦しいのですが、昨今この「自由討議」で話題に上がる「Wikiwikiサーバーの圧迫」を看過出来ず、「現状一部の事務所の記事にしかない沿革/経歴を消した方がWikiwikiサーバーへの負担を軽く出来るのではないか」と思い、提案させていただきます。 -- 2025-08-16 (土) 17:22:25
  • 負荷を気にするのあれば#foldを#lazy_foldにするとかではだめなのでしょうか？ -- 2025-08-16 (土) 17:26:20
  • いずれはにじさんじ語録集のようにインクルードをやめて分割しなければいけない時期が来るので、それほど気にしなくてもいいのではないでしょうか。 -- 2025-08-16 (土) 18:07:59
  • ご意見ありがとうございます。とりあえずは#lazy_foldを試してみます。 -- 2025-08-17 (日) 20:02:16
    • 既に#lazy_foldにしていただいたようです。 -- 2025-08-17 (日) 20:10:18
• WIKIWIKIでタブが実装されたため、見た目的に比較しやすそうな重要なお知らせで試してみました。（ためしがき/重要なお知らせ/タブ?、ためしがきトップページにinclude)。好みもあるかと思いますが、視認性で面白い感じになるので重要なお知らせに限らず使えそうなページでタブを使うのもよいかと思います。 -- 2025-08-14 (木) 22:42:18
  • 作成ありがとうございます。利便性・視認性的にかなり良さそうだなと思いました。accordion開閉の挙動と比較してももっさり感が少ないように感じ、お知らせ内の必要スクロール量もかなり減るので良いと思います。ちなみになんですが、現在直近開催をaccordion外に出している処理についてはこちらのレイアウトにした場合2枚目・3枚目タブから1枚目に移す処理は行う想定でしょうか？(個人的にはどちらでも納得できます) -- 2025-08-14 (木) 23:56:46
    • とりあえずこういう表示もあるということで作ってみたのでそのあたりはあまり考えておらず運用してみて変更でもいいかなと思っています。 -- 2025-08-15 (金) 00:29:39
    • 確かにそうですね。お答えいただきありがとうございます。 -- 枝主 2025-08-15 (金) 00:33:51
  • 普段重要なお知らせをよく編集している者ですが、これは非常に扱いやすく見やすい機能ですね。ぜひ導入したいです。（直近開催の項目の件はまた後で決めるでもいいかなとは思いますが…） -- 2025-08-15 (金) 00:05:00
  • スマホ環境だとタブ名が途中で途切れてしまうのが若干気になるところでしょうか。解像度等にもよるでしょうが、3タブ合計で概ね全角20文字程度が限度かなと思います。 -- (運営2) 2025-08-15 (金) 00:25:27
    • 文字サイズが変更できるのと、タブ名内で改行も可能なので調整自体は可能かと思います。試しにタブ名が長い部分を改行してみました。 -- 2025-08-15 (金) 00:31:05
    • 個人的な感性の問題かもしれませんが、改行が入ると少し野暮ったく見えてしまうのと、結局スマホで横幅が収まっていなさそうなため、タブ名を見直してみたものをページ下部に作ってみました。こんな感じでいかがでしょうか。 -- (運営2) 2025-08-15 (金) 00:50:14
  • この機能の導入自体への反対意見は出ていないので、とりあえず本ページの重要なお知らせに導入してみました。 -- 2025-08-15 (金) 23:34:30
• 重要なお知らせについてですが、2023/07/07のルール上、CDリリースやリアルライブのお知らせについては「公式」ではなく「新着情報」の方になると思うのですが、いかがでしょうか。現在使われているスペースはあくまで大会に類するもの用だと思っております。「公式発のその他のお知らせ」という文言で適用しているのであれば、例えばCafé CutemareのPOPUPストアもそうですし、現行のルール解釈では難しい気がしております。 -- 2025-08-11 (月) 16:27:31
  • 個人的には、オンラインの記念ライブが公式に分類されているのに対し、オフラインのコンサートが公式に分類されていないのは違和感があります。むしろ記念ライブよりも上位に置くべきだと思います。公式、大型企画、企業コラボなどの分類に変えたほうが良いかもしれません。 -- 日本語勉強中 2025-08-11 (月) 16:44:15
  • 「公式」「新着情報」の振り分けは折りたたみ対象か否かを仕分けるためのものなので、混乱を避けるためCOに記載の通り運用いただければと思います。もしより良い見出しの言い回しやルールの案があればぜひご提案ください。 -- (運営2) 2025-08-14 (木) 17:56:09
  • 再検討したところ、記念ライブなどが「最新情報」に分類されない理由は公式情報だからではなく、開催が近いためだと思います。例えば先日Nornisのミニライブは早めに告知されたため折りたたみに入れられました。
    そこで、分類を「公式」「直近のイベント・企画」「最新情報」の三つに分ける提案をしたいです。以下が詳細な分類方法です。
    
    公式：公式や全体に関わる重要な告知、ライバーの加入・脱退、マイルストーン等
    直近のイベント・企画：直近に行われる3Dお披露目、記念ライブ、リアルイベント、大会、その他の大型企画など。折りたたみから戻す開催直前のイベントもここに含める
    最新情報：今後開催予定のイベント、CD等のメディア、外部コラボ等。現行と同様に5日経過したものは折りたたみに入れる
    
    配信関連の項目を「公式」から分けるだけで、編集者も閲覧者も三つのカテゴリがどのような内容かを判断しやすくなり、今後の論争を避ける助けになると考えます。
    議論の余地がある点としては直近の定義（また折りたたみから戻すタイミング）で、個人的には一ヶ月と一週間が妥当だと感じています。
    あと3.0の分類については、モデル更新という意味では公式に分類できる一方で、配信やお披露目という意味では直近に近いと考えられるため、私は後者に傾いています。
    まだ考慮が足りない点があるかもしれないので、何かあれば教えていただけると助かります。 -- 日本語勉強中 2025-08-14 (木) 21:38:57
    • 概ね賛成です。細かいですが「最新情報」見出しは現行と同じく「新着情報」の方が(微細な違いですが)意図が明白になるかと感じます。
      「直近」基準はやはり1週間前が妥当かなと。1ヶ月まで延ばすと時期によって折りたたみ外が増えすぎる可能性が考えられます。
      3.0の掲載位置は、現在常時折り畳み外掲出のため公式に割り振られているのだと肌感覚的に感じていますが、新基準で「直近の～」にも常時折り畳み外掲出OKになるのであれば、(全体に関わるかと言ったら否ですし)そちらで構わないかと思います。 -- 2025-08-14 (木) 21:51:58
    • 個人的にですが、3Dお披露目は今まで通り公式でもいいのかなと思っています。理由としてはにじさんじライバー自体が暗黙の了解でなるべく配信にかぶらないように配慮しているため、ライバーの加入・脱退と同じくらいライバーの中で重要なものと思っています。（なので終了するまで常に表示かなと）。3.0は正直そこまで重要かといわれると疑問ですが（新衣装とかがお知らせに入らないのに・・・感がある）どの分類でもいいかなと思います。あと気になったのは公式のクロニクルってどのくらい掲載するのか　ですかね。 -- 2025-08-15 (金) 12:36:57
    • 下の方の意見を参考にすると、1週間以内はやや短いかもしれません。例えば平日に翌週末の企画を告知することは珍しくないので、基準をおおよそ2週間程度にするのが適切でしょう。こうすることで、最新情報に分類された項目が少なくとも1週間以上は折りたたみに留まるようになり、頻繁な移動を避けられます。 -- 日本語勉強中 2025-08-15 (金) 13:48:02
    • あと、クロニクルに関しては、実際に変化があるのはお披露目と3Dライブなどだけで、その部分のために新しい項目を設けたりイベント・大型企画等に移したりするほどでもないようです。少しややこしいかもしれないが、現状のまま公式に分類しておくのがよいと思います。 -- 日本語勉強中 2025-08-15 (金) 14:12:52
    • 2週間前基準、長すぎず短すぎずで確かにちょうどいい塩梅かもしれません。多少編集が遅れても影響が少なそうに感じます。
      3Dお披露目は公式部分に、という意見については確かにとは思うものの、直近のように「3Dお披露目」と「3D新衣装お披露目」が同時期に発生した際に後者にその基準を適用できないため「なんで通常3Dお披露目と新衣装3Dお披露目で欄が別になるの？」という違和感が発生する懸念があります。個人的には少なくとも2週間前を基準にするならばどちらも折りたたみに格納されることはまずないという予測から、3Dお披露目はやはり「直近の～」見出しへ入れるのがいいんじゃないかなと感じます。 -- 2025-08-14 (木) 21:51:58 2025-08-16 (土) 01:41:20
  • ご提案ありがとうございます。その一件があってから私も気になり始めたのでモヤモヤが解消されそうでありがたいです。上の方のご意見にも賛成で、直近は1週間とするのが良さそうと思います。
    加えて、「記念ライブ」について、定義が曖昧だったのでこれを変更し、「にじさんじ公式またはユニット公式が告知する3Dライブ」のようにするのはどうでしょうか（直近だと、「MECHATU-A 1st 3DLive」は記念ライブではありませんが掲載対象にすべきだと思いますので）。 -- 木主 2025-08-15 (金) 02:12:20
    • 賛成です。基準が明確になって良いと思います。 -- 2025-08-15 (金) 02:59:38
  • 『重要なお知らせ』についての掲載基準の見直しがされてるので、現状に対して思っている事を提案します。・3分割案に賛成します。現状だともう少し細分化が必要だと感じていたのでこのくらいが丁度いいと思います。・公式情報とはいえ、現状のライバーへの影響が少ないオーディション情報が最上段にきているのが気になります。一般の視聴者にとっては常に表示ではなく、折りたたみの1行くらいの重要度だと思っています。これを機に目立たないであろう下部へ移動したいです。・3.0や3Dお披露目といった「生涯で1回だけのイベント」はまとめておいて「ライバーにとって最初で最後のイベントかどうか」を判断基準としたら良いと思いました。これは「お披露目・デビュー・卒業」をまとめるという意味であり、どこに入れるかの判断は任せます。・『直近』の定義について1週間くらいを目安が良いのかなと思いますが、これは実際に編集する方の感覚に任せます。編集頻度が追いつかない事を懸念しています。・ためしがきに作られたタブ分けがスッキリしてとても見やすいと感じました。このデザインを採用したいです。それ以外に関しましては、他の方々が話されている内容でかねがね同意致します。 -- 2025-08-15 (金) 12:20:35
    • オーディション情報は、年に数回しかない重要な機会であることから、もっとも目立つ場所にあるべきと考えるため、現状のままであることを支持します。既存のライバーに影響が少ないことを考えると、むしろ他の所に混ぜて書く方に違和感があります。 -- 2025-08-16 (土) 17:56:18
    • オーディションについては分類というよりか一番上じゃないよねって感じがしますね。 -- 2025-08-18 (月) 13:40:33
  • 上議論ツリーにて「重要なお知らせ」部分のレイアウトが変更されましたが、新レイアウトにおける「折りたたみ外へ出す」の解釈は「2枚目以降のタブから1枚目タブへ移す」に変更して議論続行でよろしいでしょうか？もしそうでないならばちょっといろいろ前提が変わってきてしまうので、一応認識のすり合わせをしておいた方が良いかなと思い。 -- 2025-08-16 (土) 01:43:09
    • もちろんその認識で大丈夫です。 -- 木主 2025-08-16 (土) 01:55:51
    • ありがとうございます。 -- 枝主 2025-08-16 (土) 02:15:20
  • 議論はひとまず落ち着いたようなので、ためしがきで作ってみました（→ためしがき/重要なお知らせ改善案/2025年8月期?）。分かりにくいかもしれませんが、示意のために一部古い情報を使っている点はご了承ください。あと、日本語におかしな箇所があれば修正していただけると助かります。
    懸念があるのは、折りたたみ内から「直近イベント」へ移動するタイミングについてで、他の意見が出なさそうのため取りあえず私の予想したの「1週間」を使っています。例として「YouTube Music Weekend 10.0」は開催日まで15日ある場合、「新着情報」に約5日間表示された後に折りたたみ内へ移り、さらに3日後に「直近イベント」へ移る、という動きになります（8/15のコメントで計算ミスがあり申し訳ありません）。この移動頻度が編集者に負担をかけるかどうかはちょっと不安です。 -- 日本語勉強中 2025-08-17 (日) 22:04:00
    • ためしがきの作成ありがとうございます。「直近イベント」への移行タイミングはそれこそその書き込みでご提示くださった「2週間前基準」でいいのではないか、あるいは間を取って「10日前基準」くらいがちょうどいいかと感じております。(一応該当枝で2週間前基準への賛成意見は書き込みさせていただいておりました)
      例示イベントの場合、1週間前基準ですとかなりタブ間移動が煩雑になるなという印象を受けます。このパターンがどのくらいの頻度で起こりうるかは不明ではありますが、存在する以上この直近の例で決めてしまってもまあ悪くはないのではとも感じます。 -- 2025-08-14 (木) 21:51:58 2025-08-18 (月) 04:00:01
    • 確かに移動時間を統一すれば、より理解しやすくなります。最新情報をもとに案2を作成してみました。10日間と2週間の期限の2つのバージョンがあります。2週間は少し長すぎるようですね。10日間に設定すれば、編集が多少遅れて1週間前になっても、それほど目立たないはずですし。 -- 日本語勉強中 2025-08-18 (月) 20:29:59
    • 編集頻度については実際に編集をしてる方の意見を伺いたいところです。直近イベントへの移動タイミングについては「1週間もしくは来週」くらいの緩さがあって良いのではないかと思っています。これを適用する場合15日後だと「新着情報」→「直近イベント」へ移動することも可能だと思います。もしくは、この期間については『仮決定』をして、実際に運用してみて編集者さんから長い短いの意見を頂いたほうがより意見が出やすいのではないか？と思っています。 -- 2025-08-18 (月) 22:01:52
    • 確かに、ここのアクティブ編集者全員がこの掲示板を見ているわけではないですし、仮決定しておいてフィードバックを待つでも良さそうですね。
      その他の、というか元々論点であった振り分け基準についての話に一旦絞りますと、私はこちらのためしがき内容に全面的に賛成です。 -- 2025-08-14 (木) 21:51:58 2025-08-19 (火) 03:07:19
  • ためしがきの作成者ではない者ですが、書き込みが落ち着いたことと一旦仮運用してみてもいいくらいに固まってきたと感じたため、一旦作成いただいたためしがき?の基準で重要なお知らせに適用してみました。
    移動基準日数については「2週間～10日前」としてみています。これ以上はフィードバックを待ってすり合わせていければと思います。現状ですと8月末に行数を要するイベントが重なっており、思いの外縦幅を食っていることが気がかりでしょうか。SitRの書き方を変更しても良いかもしれません(直近会場のみfold外に出して一覧は格納しておくなど)。
    あと従来のCO文ですが、現在「直近イベント」欄の上にある「↓公式発のその他のお知らせ、または公式発ではないが大規模なお知らせ」「↑ ここまでは「公式」のお知らせ」については私だけではどう処理するか決めきれなかったためそのままにしておりますが、ノイズになりそうですし削除してもよろしいでしょうか？ -- 2025-08-23 (土) 02:46:46
  • 普段ずっと重要なお知らせに張り付いて編集している者ですが今になって初めてこのツリーをしっかり読みました。気になる点を2つ挙げます。
    ① 3.0brushupが「直近イベント」に分類されるのは納得がいきません。3.0お披露目は大会やライブに並ぶ「イベント」とは到底言えないからです。公式がENの垢も使って発信する(ENが含まれるなら)内容なのだから、私としては「公式」に置いたままで問題ないと感じるのですが、そんなに変でしょうか？
    ② 直近イベントについて、COには『開催まで10日～2週間以上の期間があるもの』とありますが流石に長すぎます。そもそもタブ（元accordion、fold）は重要なお知らせの下にある配信予定へのアクセスを改善するために導入されたもののはずで、編集者都合でしかない“項目移動が頻繁で面倒”とかいう理由で掲載期間を長くし、配信予定までの導線を長くすることには反対です。私は 1週間前後、百歩譲っても 1週間～10日 とすべきと考えます。
    （あと、『↓公式発の…』『↑ ここまでは…』は別に消して構わないです） -- A 2025-08-23 (土) 11:44:24
    • 自分も上の人の意見と少し被るけど、なるべく縦幅を圧縮する為のタブ分けだと思ってたんで今の状態だとお知らせ欄の縦幅が長くて、わざわざタブを分けたした意味がない気がする。 -- 2025-08-23 (土) 12:09:03
    • ご意見ありがとうございます。
      ①3.0の分類基準ですが、挙げていただいた基準とほぼ同一である3Dお披露目も直近イベント分類とする方向ですので3.0もこちらでいいのではと感じます。3Dと3.0は直に「直近イベント」に書かれる方向、および3.0のみ2枚目以降タブへの移動もされない特例になる見込みですし、お知らせが隠れすぎることにはならないと思われます。
      ②自分で適用編集をしておいてあれですが、確かに2週間は長いかもしれませんね。やはり猶予も考えて1週間～10日が落としどころかなと私も思いました。
      また該当CO文についてもありがとうございます。削除しておきます。 -- 2025-08-23 (土) 02:46:46 2025-08-23 (土) 12:13:54
    • (同上)ちなみに期間を1週間と見ても現在の「直近イベント」欄の記載内容は変わらないので、縦幅の問題はそれこそSitRの記載法を再考するなど別の検討が必要になることはご留意ください。また、過去ににじ甲の本戦当日になるまで折りたたみ外に出されていなかったことを考えると「気づいた人が編集」できる猶予はやはり広めに必要であると感じられること、直近と言えば1週間前という感覚はさほどおかしいものではないと感じることから、1週間未満に短縮するのは不便さが勝ちそうな気がします。 -- 2025-08-23 (土) 12:29:23
    • ためしがきからの実装で実際に編集してる方に気づいて意見を出していただけてるので、これからしばらくは実際に編集してる方と利用者の視認性を兼ねて議論をしていけたらと思います。
      『3．0』について改めて考えてみたところ『大会やライブ』といった明確な開催日やお披露目日が設定されてる予定ではないため、『ただのお知らせ』に留まると思いました。その場合は周知できれば良いので「直前イベントのように開催日が近くなり目立つ位置に置くような項目には不向き」だと感じます。『お披露目と同一のものとして扱う』という意見を出しましたが取り下げます。Aさんの言われる「今までと同じく引く公式欄に置く」に賛同します。 -- 2025-08-23 (土) 12:51:21
    • なるほど、「公式が出したただのお知らせ」だから「公式欄」に書く、という理屈でしたら飲み込めます。それでしたら公式欄据え置きでも賛成です。 -- 2025-08-23 (土) 02:46:46 2025-08-23 (土) 12:58:37
    • SitRの記載法を「foldは展開せず直近日程のみfold外へ出す」方式に実験的に変更してみました。NEXTという文字列の部分は適当なので適したものがあれば変更ください。 -- 2025-08-23 (土) 13:12:54
    • 当枝議論に基づきとりあえず3.0の記載位置を「公式」欄へ戻しました。 -- 2025-08-23 (土) 02:46:46 2025-08-25 (月) 14:58:28
• 四季凪アキラさんがPodcast on Spotifyにてラジオを開始されました。動画一覧に追加する際に&colorの色コードで迷ってしまいました。「本人が開設したPodcast」のカラーが「他チャンネル」と同じGrayなのもおかしいなと思い他の色にしたいのですが、動画一覧のカラーって各ライバーのページで勝手に決めてもよい物なんでしょうか？ -- 2025-08-10 (日) 00:34:18
  • Spotifyのブランドカラーを使用するのが閲覧者には分かりやすいのではないかと思います。 -- 2025-08-10 (日) 00:42:44
    • ありがとうございます！ -- 2025-08-11 (月) 00:50:30
• コラボ一覧表についてです。現在、表は人数・コラボ名・詳細・メンバー、の要素からなっていますが、この『詳細』って要るんでしょうか？コラボ名の部分にリンクを埋め込みするので事足りると思ったものの、新参ゆえ過去に『詳細』を付けるに至った経緯が分からないためお伺いしたいです。特にメンバーが多いコラボはスマホ版だと横幅が狭く見にくいので、直せるなら直したいところです。 -- 2025-08-06 (水) 08:41:22
  • リンクよりも今の形のほうが視認性が良いので必要です。 -- 2025-08-06 (水) 08:58:34
  • ソートを使って個別ページがあるコラボユニットを調べているので無くなると困ります。 -- 2025-08-06 (水) 09:21:01
• （主張の要点：公式ライバーのVOLTACTIONの項に「VTA出身」と書きたい）
  VTA関西オーディションのプレスで気づいたのですが、昨年2月のVTAオーディションのプレスリリース以降ずっと
  「2022年からRanunculusやVOLTACTIONをはじめ、多数のライバーがVTAよりデビューし、現在X(旧Twitter)やYouTube等の配信プラットフォームを中心に活動中です。」
  と記載されています。またVTAの公式サイトには卒業生として風楽奏斗が掲載されており、これだけのソースがあれば公式ライバーページのVOLTACTIONの項にVTA出身と書いても問題ないと思うのですが、デビュー時の明言でないとダメみたいなルールでもあるのでしょうか？ -- 2025-08-02 (土) 00:59:07
  • 意図的でしたら申し訳ありませんが、一応VTA関係の議題についてはVTA出身者の取り扱いについての板があるのでできればそちらでお願いします。私個人の感覚ではここまでオーディション告知でプッシュされていれば書いてもいいような気もするのですが、このへんちょっと微妙なところではあるんですよね…。 -- 2025-08-02 (土) 01:32:52
• 一応確認しておきたいのですが、非公式Wikiをにじさんじ外の方が配信に載せることは問題ないのでしょうか？先ほどにじ甲実況の田中さんが配信に載せてよいか迷っていらっしゃったので。 -- 2025-07-31 (木) 20:57:23
  • 全く問題ないと言い切ることはできません。例えばページ内のライバー画像等が映ることで公衆送信権に抵触すると解されるリスクがあります。実際に権利行使されるかはともかく、全くのノーリスクではありません。 -- (運営2) 2025-07-31 (木) 21:25:54
• 『コラボ名が決定したが、ひらがなかカタカナかの表記揺れがはっきりしない』場合、先にユニットページを作ってから後で管理者に名称変更依頼をする方がいいのか、それとも表記が確定するまで待った方がいいのかってありますかね……？因みに既に先人がコラボ仮置きページを作ってある状況です。 -- 2025-07-30 (水) 00:03:25
  • 表記が確定するまで待ってから制作した方がいいと思います。 -- 2025-08-06 (水) 09:26:28
• 今更ですが、更新の衝突でそのまま更新した際に衝突した編集内容が消去される現象が治ったアナウンスや報告がまだ特になかった気がするのでかんたん! wikiへの書きかたのま、待って、更新の衝突って……？？？に追記しました。最新情報を知らないので、もし治っているようでしたら差し戻しお願いします。 -- 2025-07-27 (日) 02:43:23
  • 報告：現在もこの現象が起きているのを確認しました。 -- 2025-08-16 (土) 20:13:08
• ライバー個人ページテンプレートで用意されているページ、特に「/コラボ済みライバー一覧」ページを、ライバー個人の他ページへの統合等で削除しない旨の注意書き、または作成経緯（ためしがき/コラボ総当たり表各ライバーページにおけるソースの記載案）を編集方針等に追記した方が良いと思うのですがいかがでしょうか。
  ライバー名リンクのソースから察せられることではありますが、他ライバーのページに「別のライバー名/」以下のページのリンクが作成されている認識がなく、一時ページを消してしまいリンクが切れるといったことがあったため、何かしら注意書きがあった方が良いかと思いました。 -- 2025-07-26 (土) 20:14:25
  • このページに限らずページ削除の際には他で使用していないことを検索などで確認すべきという話なんじゃないかと思うのですが -- 2025-07-26 (土) 21:46:32
  • どんなページだろうと削除したり構成を変えたりするときは、リンク元を検索して確認するものだと思うのですが……。 -- 2025-07-26 (土) 23:29:42
  • 該当ページの掲示板にて報告およびやり取りを行っていた者です。軽い気持ちで編集方針にあった方がいいと返信した私も私でしたが、注意書き系を載せてほしいという言い方はちょっと…。ページ削除編集時の心得としては上のお二方の仰る通りだと思います。 -- 2025-07-27 (日) 01:24:00
  • ご忠告痛み入ります。確認不足はごもっともなので、この件については取り下げさせていただきます。wikiの編集を最近始めたばかりで、サイト内検索がソースに対するものであることに思い至りませんでした。編集者用ページは一通り確認したのですが、こういった基礎的な確認事項について記載のあるページがありましたら、ご教授いただければ幸いです。 -- 木主 2025-07-27 (日) 01:27:35
    • 私自身分かっていないことも多いので偉そうなことを言えた立場ではないのですが、やはりページ新設(分割)と違ってページ削除(統合)は影響範囲が大きくなることが多いので慎重になった方が良いとは思いますし、どうしても削除したいわけでなければ正直やらない方が良いと思います(ためしがき傘下はまた別ですが)。includeという便利な機能もありますし。
      マナーのような感じで明文化されているページは私は見つけられませんでしたが、大部分の基本的な編集には必要ない知識ですし、編集談義や活発な編集掲示板などを色々見ていれば何となく分かってくるのではないかなと…。 -- 2025-07-27 (日) 01:24:00 2025-07-27 (日) 02:32:53
    • 遅くまでご確認いただきありがとうございます。慎重を期すべきだという点はその通りだと思います。編集に参加するにあたり、心構えが不足していたと感じています。
      サイト構成の影響範囲だけでなく、ライバーの案件発注時のポートフォリオとしての影響の重さもあるため、過去の議論に一通り目を通した上で、内容の追記等を含めインパクトの大小にかかわらず確証が取れないまま編集を進めることは控えます。 -- 木主 to 2025-07-27 (日) 02:32:53 2025-07-27 (日) 03:37:14
    • 一応ですがincludeありきで考えないほうが良いですしページ分割もリスクはある行為ですので慎重でなくて良いというわけではないです。過度なページ分割は当然管理が煩雑になりますし、includeで分割ページを読み込むのはコンテンツサイズは変わらず、分割ページをincludeする分元々より処理速度に影響があるためレスポンスの低下につながる場合があります。 -- 2025-07-27 (日) 04:17:38
    • >2025-07-27 (日) 04:17:38 ページ負荷軽減対策の記載内容からも、処理時間やストレージI/O軽減の観点から読み込む分割ページは少ない方が良い認識です。
      パフォーマンスの話に限り、今日100表示のライバーページの中央値(現在18)程度かつ、PageSpeed Insightsで過度に重くなければ問題ないと考えているのですが、この認識で問題ないでしょうか。 -- 木主 2025-07-27 (日) 11:44:05
    • (↑↑の方へ)もちろん分割はバカスカやっていいとは一切思っていません。今回の事例の場合「includeで良かったところをわざわざページ統合したために問題が発生した」という状況なので「ページ数を減らして起こる問題を考えればinclude処理の方がずっとマシ」という感じの意図です。言葉足らずだったことはお詫び致しますが、無闇矢鱈なページ分割の話をするとまた話がややこしくなるので一旦置いておいていただければと…。 -- 2025-07-27 (日) 01:24:00 2025-07-27 (日) 12:17:36
• 共通衣装まとめにある「共通衣装が使われているグッズ」欄について、誕生日グッズ・ボイスは載せるべきでしょうか？
  （先日発売されたイブラヒムさんのグッズデザインが共通衣装であったことと、もし今までに同じように共通衣装がグッズデザインになっているものがあったら？という理由で、私だけの判断は難しいと思いここに記入させて頂きました。） -- 2025-07-26 (土) 19:13:42
  • この見出し名であれば誕生日グッズも入るかもと私は思います。ただ現在記載されているものがいわゆる「揃いで出されたそういうコンセプトシリーズの枠」という感じのものなので、線引きをそういう感じにして完全個人グッズの誕生日グッズは記載しない、という規定にするのもそれはそれでありかなという気持ちもあります。線引きをどこにするかですね。他の皆さんのご意見も伺いたいです。 -- 2025-07-27 (日) 00:40:52
  • 個人的には共通衣装のためのグッズかどうかが記載基準なのかなと思います。今掲載されているものだと共通衣装であることに意味があるものという感じで誕生日グッズだとたまたま共通衣装というだけだと思うので対象外だと思います。 -- 2025-07-27 (日) 04:36:09
  • 自分はソログッズの情報も記載してほしい派です。そういう使われ方もある衣装なんだという気付きを得られるので。 -- 2025-07-27 (日) 13:34:34
  • 恐らくライバー本人の希望でビジュアルが決定している誕生日グッズなど、ある意味ソログッズ的なものは収拾がつかなくなる可能性があるので記載せず、公式主導の共通衣装コンセプトで揃えられているグッズのみの記載にするのが丸いのではないかな、と個人的には思います。 -- 2025-07-27 (日) 21:32:26
    • 私もこちらの意見に賛成します。今のところ全体ライバーの共通衣装のまとめのイメージがあり、この中に一人だけ誕生日グッズが入っているのは少し違和感があります。もし、記載するとしてもグッズの中でも別項目を擁立して、画像とかはなくリンクする程度に留めるのが良いと思います。 -- 2025-07-27 (日) 21:54:58
    • 誕生日グッズに共通衣装が使用された例は私の知る限りでは木主さんの挙げるイブラヒムさんの他にフレン・Ｅ・ルスタリオさんがありますが、とはいえ1例も2例もさして変わりませんね。参考としてリンクのみ掲載、はどちらの要望も満たせて結構ありなラインかなと感じました。 -- 2025-07-27 (日) 22:48:09
    • 二重管理になるのであれば編集漏れを懸念して一言誕生日グッズ＆ボイス参照と記載をいれ誘導する形の方がいいかなと思います。 -- 2025-07-28 (月) 07:26:31
    • 二重管理は確かにそうなのですが、ぶっちゃけ誕生日グッズの総数に対して共通衣装が採用されている誕生日グッズはかなり少ない以上、ページ誘導だけでは欲しい情報までたどり着くのが面倒であまり掲載する意味がない気がします。とはいえ二重管理はMenuBar掲載ページでもないと編集漏れ防止は難しいですかね…？ -- 2025-07-28 (月) 14:40:41
    • 普段が誕生日グッズ＆ボイスを編集した者です、そちらに記載するのも反対です。誕生日グッズページの視点から見ると、共通衣装は多くの衣装のうちの一つに過ぎません。しかし、誕生日グッズで全ての衣装を挙げるのは難しいし、共通衣装だけを挙げるのもおかしいと思います。
      この件について個人の意見は、元々着用されたライブも全部記載してない、主なライブだけですし、グッズも全部記載する必要はないと思います。 -- 日本語勉強中 2025-07-28 (月) 14:41:27
    • >着用されたライブも全部は記載していない　言われてみれば確かにそれはそうでした。であればソログッズ類は載っていなくても不自然ではないですね。 -- 2025-07-28 (月) 14:57:11
  • 木主です。様子を見る限り、
    これまで記載されていたグッズ→にじさんじ全体のグッズ
    誕生日グッズ→ライバー個人のグッズ
    と言う観点から、（もともとの共通衣装まとめページの傾向も踏まえると）今回のような誕生日グッズは記載しない方が色々と良さそうですね。ご意見ありがとうございました。 -- 2025-07-28 (月) 18:18:26
• 『コメントアウトの様な見えない編集補記を改行せず文中に仕込む』方法をどなたかご存知ありませんか？1度このwiki内で使われていたはずなのですが見つからず、プラグインマニュアル等を見ても見当たらなくなってしまったので…… -- 2025-07-24 (木) 16:00:08
  • &nullではないでしょうか？高度な編集テクニックに記載されてると思います。 -- 2025-07-24 (木) 16:21:29
• lazy_foldが使えるようになったようですが、例えばサイズを気にしてメインページのライブ配信のアーカイブの表示を制限していたところなどを今年分すべて載せるなどはしてもよろしいのでしょうか？それとも全部開かれた時の負荷などを考慮してそのままの方がよいのでしょうか。 -- 2025-07-24 (木) 14:19:51
• 社築の共通衣装の新髪型について、社築の衣装に詳しくないのですが、このサイトの情報限り、既存の衣装の髪型ではないでしょうか。スクリーンショットしか見ていないので、ライブ中に説明とかありませんか？ -- 日本語勉強中 2025-07-22 (火) 02:14:02
  • 有料パート中に「髪を切った」との発言があるので些細な違いではありますが髪型変更されてるっぽいですね。 -- 2025-07-22 (火) 02:37:50
  • 公式のスクショが画質が悪めなものしかないのでリスナーのスクショを見るしかないのですが、通常髪型では見えない前髪の生え際が見える形状(渡会さんの髪型みたいな感じ)に変更されています。ちなみに、和服衣装の髪型ともちょっと違いますね。 -- 2025-07-22 (火) 03:31:11
    • 大きな違いが無ければ許容範囲と判断し和服時の髪型を元にしているとして3Dまとめページに記載しました。 -- 2025-07-22 (火) 17:57:07
    • 編集ありがとうございます。私の感覚では和服衣装髪型とも結構違うように感じてしまうのですが(分けが少ない方の前髪が撫で付け⇔下ろしという違い、分けが多い方の前髪の長さや流れ等)、髪型名として言語化すると同じになる以上微細な違いということになるのですかね…。 -- 枝主 2025-07-22 (火) 18:10:29
    • 個人的に、同じリスナーのスクショ見たら、和服の髪型とかなり違うと思います。元々既存の髪型のルールを必ずしも使っているわけではありません（そうに見えるだけで）、本人が特に説明していない限り、両者を勝手に同じものとみなすのは適切ではないと思います。 -- 木主 2025-07-22 (火) 18:16:16
  • 「髪を切った」と発言されているのならその通りに記載してはいけないのでしょうか？和服と同じと明言されたなら後々それも追記する、でも問題ないように思います -- 2025-07-23 (水) 10:54:44
    • シンプルに「髪型：サイドパート」表記でいいのではないかと思います。2Dで別のサイドパート髪型があるとはいえ、いずれにしても3Dでのサイドパート髪型はこれが初出ですし、2D衣装一覧と3D衣装一覧は別欄なので紛らわしくなることもないかと。 -- 2025-07-22 (火) 03:31:11 2025-07-23 (水) 12:01:44
• 担当イラストレーターさんがXアカウントを削除しBlueSkyアカウントに活動場所を変えた場合、ライバーページ上部のXアカウントリンクをブルスカアカウントに変えた方がいいでしょうか？ -- 2025-07-17 (木) 12:40:08
  • 同一人物と確定しているのであれば良いのではないでしょうか。ただ今のXアカウントの記載は削除済の旨も併記して脚注で残した方がいいかもしれません。 -- 2025-07-17 (木) 20:17:06
    • ありがとうございます。そのように編集してみます。 -- 2025-07-19 (土) 23:52:31
• 「重要なお知らせ」にて、Aster Arcadiaの引退の件で「『separating from』の訳どうしよう」というCO文がありましたが、普通に「引退」でいいんじゃないかと思います(いっそのこと、懲戒的なものでない限りは、公式声明の表現に関わらず「引退」で一本化した方が面倒にならないのではないかと)。 -- 2025-07-15 (火) 17:03:33
  • その編集者ですが、まあ単純に「引退」とするのも無くはないと思います。ただそれが波及して今までの卒業ライバーが「引退」に置き換わってしまうのは強烈な違和感がありますので反対です。 -- 2025-07-15 (火) 17:13:27
    • 木主です。本題から外れるので一言だけ。個人的には「卒業」には「引退」ではなく「独立」または「異動」のニュアンスを感じています。 -- 2025-07-15 (火) 17:19:39
  • 卒業は円満なのかなと思うのでこれまでのライバーは卒業でいいかなと思います。契約解除と今回の件は正直円満ではないのかなと感じており、契約解除はにじさんじ側から、今回の件は印象ですがライバー側から切った形なのかなと思っていて、引退というよりはにじさんじを離脱とか脱退とかでいいのかなと思います。 -- 2025-07-15 (火) 17:41:45
  • なるべく意訳を避けるのであれば、separating fromはグループから離れるというニュアンスで使われているので「脱退」が近い気がします。
    一方、公式ライバーで使われている表記は大きく分けて「卒業 (graduate)」「契約解除 (terminate)」「活動終了」の3つです。前者2つは公式表記をそのまま引用したもので、「活動終了」は機微な事情を示唆していることが多いです（一部例外あり）。この3つからパターンを増やさずにいずれかに当てはめるのであれば「活動終了」が最も近いかと思います。 -- (運営2) 2025-07-15 (火) 17:48:02
    • この意見に賛同します。『離脱』か『脱退』が近いと思います。今回は「所属していた組織からの離脱」という意味で『脱退』が良いと思いました。 -- 2025-07-15 (火) 19:49:38
    • 公式ライバーで「脱退」という表記が使われているライバーは何名かいるので、「脱退」がよいと思います。 -- 2025-07-15 (火) 19:58:06
    • 運営2さんの第2提案「活動終了」が妥当だと思います。「表現パターンを増やさない」条件の場合はもちろん、「表現パターンを増やしても良い」条件でも、「円満でも懲戒でもない」ケースを表すには適しているのではないかと。 -- 2025-07-15 (火) 20:49:52
    • 横からすみません。「脱退」or「活動終了」の判断基準として、前例を見ると「脱退」表記の元ライバーはMenuBar諸々から削除(契約解除と似た処置)*3、「活動終了」表記の元ライバーはMenuBar諸々では網掛け編集(卒業と似た処置)となっています。脱退者も活動終了者も事情は様々だったので一概には言えないのですが、何か判断材料になれば。 -- 2025-07-15 (火) 22:50:51
    • (続/上コメ主です)ちなみに私は「脱退」表記に1票です。そのままの訳として出てきている表現ですし、前例もあるのでちょうど良いと感じます。 -- 2025-07-15 (火) 22:54:12
    • 「卒業」表記の帕克丝(Pax)さんがMenuBar諸々に表示されていない例もありますし、Asterさんに「脱退」という表記を使ったからといって過去の「脱退」ライバーと同様の措置をとる必要性はないと考えます。 -- 2025-07-16 (水) 18:34:52
  • 暫く議論の動きが無いため、ここまでの意見を取りまとめる形で意見の多かった「脱退」に置き換えました。原文は今のところそのままにしています。 -- (運営2) 2025-07-20 (日) 22:39:51
• WIKIWIKI運営さんが先ほど公開されたと思われるページに、lazy_foldおよびおlazy_accordionの詳細な説明が記載されています。第3(accordionの場合は第4)引数にユニークIDを設定すると「特定のデータを再利用する機能」等を使用している場合に「データの正確性を確保」されるとのことです。以前より報告されていた不具合がこれで修正されている可能性があるので、どなたかテストしていただけると嬉しいです。 -- 2025-07-14 (月) 15:43:06
  • あの頃不具合を報告した者がこちらのページで改めてテストを行いました。結論としては、引数を使用すれば以前遭遇したエラーを確実に回避できることがわかりました。ただし、すべての項目に引数を追加しなければならず、引数を追加していない項目は引き続きエラーになります。また、再利用機能のテストも行いました。 -- 日本語勉強中 2025-07-14 (月) 16:24:39
    • ありがとうございます、助かりました。includexなどとの相性が悪く難儀な感じでしたがこれで回避できるようになりましたね。(以降全体向け)軽量化のため、上記ページの注意事項をお読みいただいた上で、情報量が多いページなどは積極的にlazy_fold,accordionの使用を検討していただければと思います。ユニークIDは省略可ではありますが、後からincludeしたくなった際に問題が起きないよう、基本的には設定することをお勧めしておきます。 -- 木主 2025-07-14 (月) 16:43:40
• いつぞや五十嵐梨花さんがSitR2025上海公演に関して、「共通衣装ではなく、通常衣装でのライブになります」とポストしていましたが、これは逆にいえば「今後開催予定のSitR2025は共通衣装が披露されるライブ」とも認識できると思います。今現在SitR2025及び共通衣装のページでは、共通衣装はライバー本人からの名言がない限り「未実装」ということになっていますが、このポストを参照するなら直接の名言のない方も共通衣装が実装されると判断できます。皆さんのご意見をお聞きしたいです。 -- 2025-07-12 (土) 19:26:01
  • 五十嵐さんのポストは全体の話じゃなくあくまで今回だけの話だと思います。発言の中から本人が表現したい意味と異なる解釈を見つけ出そうとすると、当事者に予期せぬ困惑をもたらす可能性があります。wikiの性質上、このようなことは避けなければなりません。 -- 日本語勉強中 2025-07-12 (土) 20:04:55
  • これまでの国内公演が共通衣装だったことから上海メンバーも？とファンが期待することを予想しての発言だと判断します。以降の国内公演が共通衣装であるとするものにはならないと思います。 -- 2025-07-12 (土) 20:43:58
  • 公式の発言する内容を吟味するならばわかりますが、ライバー個人の発言から今後の発表スケジュールを判断するのは時期尚早だと思います。誤解を招かないように本人の明言を待つのが良いと考えます。 -- 2025-07-13 (日) 00:14:15
  • 憶測を元に記述するとwikiが風説の拡散源になりかねません。共通衣装が実装されるか否かは各公演まで待っていれば必ず明らかになる情報です。見切り発車で記述しなければならない理由があるのでしょうか？ -- (運営2) 2025-07-13 (日) 12:48:04
  • 誇大解釈です。明言されるまで待ってから判断が良いと考えます。 -- 2025-07-13 (日) 12:59:08
  • ご意見ありがとうございます。流石に拡大解釈が過ぎました。 -- 木主 2025-07-13 (日) 15:58:42
• 「ご注意：コンテンツサイズは 1 MB 未満 （できれば 500 KB 以下）に抑えていただけると～」という注意文が表示されているページは対応した方がいいですよね？ -- 2025-07-11 (金) 17:52:19
  • とりあえず2MB超えだった公式ライバーページの最終更新日時一覧を引用からリンクに置き換えました。 -- 木主 2025-07-11 (金) 18:41:35
  • メンバーデータ一覧/チャンネル登録者数はひとまず分割してリンクに置き換えています。 -- 2025-07-11 (金) 19:52:15
    • 葛葉が205万人を超えたため、また発生してしまっています。 -- 2025-07-28 (月) 01:45:01
    • 一旦lazy_foldにしました。 -- 日本語勉強中 2025-07-28 (月) 01:58:46
    • ありがとうございます。 -- 2025-07-28 (月) 13:54:58
  • にじさんじ語録集をリンクに置き換えました。 -- 2025-07-11 (金) 21:06:49
  • コラボ総当たり表と関連ページで警告文が出ているページを対応編集しました。 -- 2025-08-15 (金) 01:24:49
• 重要なお知らせの開催が直近のイベントって掲載基準は何でしょうか？明日開催の上海公演は掲載されていて本日開催のデュエプレにじさんじ杯が記載されていないのが気になっています。 -- 2025-07-11 (金) 12:56:02
  • たぶん明確な基準はなかったはずです(もしかしたら3日前からとかあったかも…)。デュエプレは見落としじゃないですかね…ライブ系にしか興味が無い人、ゲーム系にしか興味ない人が編集者にもそれぞれいるので可能性が無くはないです。 -- 2025-07-11 (金) 13:15:59
    • ありがとうございます。このあたりの運用はいろいろ難しそうですね。 -- 2025-07-11 (金) 13:18:23
  • 当該編集をした者です。前(2025-06-21 (土) 00:37:13)に私も同じ疑問を持ってここに尋ねた時に「リアルイベント」と言われたので一応大会は触らないでおいたのですが、私個人としては全然掲載してよいと思います。やはりここの基準がはっきりしていなくて気持ち悪いので決めておきたいですね（一度議論になってためしがき/重要なお知らせ改善案#idea3?が作られているんですが、正式にこれを採用することに合意した形跡が無いんですよね。謎です） -- 2025-07-11 (金) 22:22:50
• ロクフリの生配信ってオフラインコラボ扱いにすべきかどうかって定まってるか教えていただきたいです。コラボ済みライバーの項において扱いがまちまちだったりするので扱いが決定していたら助かります -- 2025-07-06 (日) 11:34:50
  • 2D生配信は基本的にオンラインの可能性が高いと思います。ただロクフリに限らず、コラボのオンオフは受け答えのラグや声の音質である程度見分けがつくので、私は毎回そこを見て判断しています。 -- 2025-07-06 (日) 14:19:19
  • ありがとうございます！11/20の回の扱いがページごとに違っていたので参考にさせていただきます。 -- 2025-07-07 (月) 18:41:55
• 『#ntbr』プラグインについて、マスク色や上の文字が正しく表示されなくなるバグが起きています。いわゆるおま環なのか（機種や環境に依存するのか）は分かりませんが、自由討議の中に報告が見当たらないので一応お知らせしておきます。｢この環境では正常に動作する｣｢この環境ではダメ｣などあったら教えていただきたいです -- 2025-07-01 (火) 07:03:21
  • こちらはPCもスマホも表示されていません。下のYouTubeのバグと一緒に考えると、おそらく昨日WIKIWIKIのメンテナンスと関係があるかもしれませんよね。 -- 日本語勉強中 2025-07-01 (火) 07:49:43
  • 今見てきたら、両方のバグも解消してるようです。 -- 日本語勉強中 2025-07-01 (火) 18:35:43
    • https://zawazawa.jp/wikiwiki-request/topic/419　ですね -- 2025-07-04 (金) 06:13:36
• にじウソうさく　まとめ?のスペースって何故入っているのでしょうか？ -- 2025-06-30 (月) 20:15:07
  • 作成者がそう入力しただけだと思われます。私としてはリンクミス等につながりやすいですしスペースはない方が良いと感じます。 -- 2025-06-30 (月) 21:59:09
    • 元ネタがあるわけじゃないんですね…。ならスペースカットかと。 -- 2025-06-30 (月) 22:30:57
    • アクセス数もまだ少ない段階だったのでページ名変更(元ページ削除→新規作成)しました。→にじウソうさくまとめ -- 枝主 2025-06-30 (月) 22:46:32
• 一部のライバーの歌情報ページにて、再生できずエラーになるという不具合を確認したのですがおま環でしょうか。おま環かもしれないと思いつつ緋八マナのページは修正したのですが、風楽奏斗、星導ショウのコラボ欄でも同様に確認しております(確認したブラウザはIE、GoogleChromeです) -- 2025-06-30 (月) 15:15:45
  • VOLTACTIONもエラーになっていますね。「#youtube(mZiYCVm9hN0?rel=0&&autoplay=1&mute=1&loop=1,600)」を「#youtube(mZiYCVm9hN0,600)」まで削ったら表示されたので、原因はこのあたりかもしれません。 -- 2025-06-30 (月) 15:43:06
    • ありがとうございます。そうですね、私も緋八マナのページを修正した際、提示された部分を削って対処いたしました。最近まで問題なく再生できていたと思うのですが、何かのタイミングで仕様変更されたのでしょうか -- 2025-06-30 (月) 17:21:48
  • 高度な編集テクニック/YouTubeプラグインに追記した通りですが、wikiwikiの一時的な不具合の可能性があります。（参考：リクエスト広場）
    ただの不具合なのか意図的な仕様変更なのかはまだ分からないので、現段階では様子を見つつどちらの場合にも対応できるようにしておくと良いかなと思います。 -- 2025-06-30 (月) 23:52:17
    • ありがとうございます。とりあえず個人のトップページなど人目に付きやすいところは再生できるよう、解決すればすぐに戻せるよう対応していきたいと思います。不具合であるならば早めに解決してもらえるととありがたいですが。 -- 2025-07-01 (火) 10:36:33
  • 不具合が修正されたようです。→ https://zawazawa.jp/wikiwiki-request/topic/417 -- (運営2) 2025-07-02 (水) 19:51:50
    • 確認しました。ありがとうございます。 -- 2025-07-03 (木) 12:53:26
• しばらく編集から離れており、ここ最近&cssboxと&faが増えている流れに追いつけていないのですが、どこかに使用方法や解説などありますか、、、？ -- 2025-06-30 (月) 14:09:51
  • 追記ですが、顔アイコンが20x20,18x18ごとにまとめられていたページもあった気がしたのですが、&refのコードも変わったのでしょうか -- 2025-06-30 (月) 14:12:54
    • 顔アイコンは&iconプラグインを使用する方針へと変更になっております。 -- 2025-06-30 (月) 15:08:04
    • アイコンテンプレートは倉庫へ移動されました。 -- 2025-07-01 (火) 09:56:06
  • cssboxに関してはためしがき/編集初心者練習用ページにどなたさんのメモがあります。
    fa(Font Awesome)プラグインはためしがき/Font Awesomeテスト?やためしがき/Font Awesomeアイコン?のページがあります。簡単に説明すると、Font Awesomeの(一部の)無料アイコンが使える機能のことです。(公式サイトのアイコンリスト)
    両方ともWiki特有のプラグインではないですし、WikiWikiがどこまでサポートしているかは不明ですが、CSSとFont Awesomeをもっと理解すれば、より活用できるでしょう。
    &refのコード自体は変わらないと思いますが、&iconプラグインはサイトへの負荷を軽減するための機能ですので、使用推獎です。 -- 日本語勉強中 2025-06-30 (月) 15:23:57
  • WIKIWIKI さんぷるWIKIの方にfa, csssboxのページがあります -- 2025-06-30 (月) 15:44:44
  • 丁寧にありがとうございます、大変助かりました。サイト内検索をかけたのですが、現在ライバーの顔アイコンまとめページは存在しないのでしょうか。&icon(face,任意のライバーの名前); key errorが主に使われているようですが、サイズの指定は何種類ほど可能でしょうか。face_18は確認しました。 -- 2025-06-30 (月) 16:20:01
    • iconプラグインの説明はこちらのページをご参照ください。サイズは18x18、20x20、25x25の三つがあります。 -- 日本語勉強中 2025-06-30 (月) 16:33:24
• ?cmdの仕様が変わった模様で、不破湊/インフォメーション/ボイスと戌亥とこについて検索結果が変わってしまった模様です。（以前は限定ボイスページ内のそれぞれの名前の検索をしていました） -- 2025-06-29 (日) 03:56:18
  • WIKIWIKIのフォーラムに同様の質問と回答がありました。 https://zawazawa.jp/wikiwiki-request/topic/377 -- (運営2) 2025-07-01 (火) 19:23:28
• 共通衣装まとめの新髪型に関して、長尾景はSitR2025名古屋公演で新髪型も元の髪型も両方の髪型を披露しました。(公式画像3枚目のソロ曲はデフォー髪型に変えました)すべての新髪型がそうであるとは言えませんが、新髪型はモデル変更じゃなく追加の良い例になるかもだと思います。 -- 日本語勉強中 2025-06-22 (日) 20:43:57
• Twistyの件についてなのですが、契約解除の報がありましたため通例に則ってコラボ一覧表・海外同期コラボページフッターよりCO編集を行いましたが、同期ユニット個別ページであるDenauthページのメンバー一覧欄での扱いはどのようにするのが良いでしょうか？公式ポストが出てから時間があまり経ってないこともあるのですが、同期のお2人から今後のDenauthの形式をどうするかの声明が出ていないため、今のところでは前例(XSOLEIL、OBSYDIA)を参照できないと思いご相談させていただきたく存じます。 -- 2025-06-21 (土) 21:59:15
  • Denauthのページが編集されていますが、声明や進展があった感じですかね？ -- 2025-06-25 (水) 11:34:12
    • いえ、現時点では少なくともX上では声明などは出ていません。(私が英語リスニングができないので配信の方は確認していませんが、話題が話題ですしそのつもりでない配信でちょろっと話題に出すようなこともしなさそうだなと思います)
      該当の編集者は私ではないのですが、まあこの編集はされても変ではないか、と思い静観していた次第です。ただ実際にこの編集が適当かどうかは私には判断しかねております。 -- 木主 2025-06-25 (水) 15:05:58
• 五木左京さんの関連人物の項が丸々消されているのですがこれって何か理由が有ったりするのでしょうか？ -- 2025-06-21 (土) 14:55:12
• 単純な質問なのですが、重要なお知らせの「開催が直近のイベント」ってどういう条件になっているのでしょうか？前からCOに存在していることは知っていたのですが、今使われているみたいなので気になりました。 -- 2025-06-21 (土) 00:37:13
  • ここで言うイベントとはいわゆるリアルイベントのことで、情報が出てすぐ(末尾のnewマークが消えるまで)と開催直近時期以外は下のaccordion内に格納する必要がある項目となっています。開催直近のものの情報はやはりaccordion外に出しておく必要がありますので、開催が近づくと(何日前が通例かは詳しくないのですみません、5日前ぐらいなのかな…？)該当見出しの下に移動させる、というルールになっております。現在伏見ガクエストとSitRが該当欄に掲載されていますが、これは本日が伏見ガクエスト開催日、明日がSitR名古屋開催日であることによります。 -- 2025-06-21 (土) 21:52:45
• 自分は英語読めないんだけど、このtanimeってのはライバーに関係するページなの？ -- 2025-06-20 (金) 17:12:35
• 「重要なお知らせ」のコラボレーション情報について、人数(10名以上)で分けるのは変だという意見がありましたので、食品が関わるものであるか否かという分け方をしようかと考えています。現在15項目のコラボがあるうち、6項目がこれに該当します。ご意見なければこれで一度試します。 -- 2025-06-19 (木) 16:35:11
  • すみません、案自体は異論ないのですがその意見というのはどちらで見られますでしょうか？反論したいわけではないのですが、重要なお知らせのCO行をざっと確認しても見当たらなかったので、実際にどのような意見書き込みがあったのか確認したくお伺いした所存です。当方のシンプルな見落としでしたら大変申し訳ありません。 -- 2025-06-19 (木) 18:11:49
    • 自由討議内の2025-05-15 (木) 17:00:47のツリーですかね。 -- (運営2) 2025-06-19 (木) 19:10:49
    • 確認できました！お手数をおかけしました、ありがとうございます。 -- 枝主 2025-06-20 (金) 00:59:48
  • 個人的に、食品だけ分けるのはちょっと意味不明だと感じていますが…。たとえ今は多く見えても、これからもこの状態が維持されるとは限らず、他のカテゴリーの方がもっと多いになる可能性もあると思います。現状に特に不満はないと思いますが、どちらかと言えば、食品の分け方よりも大人数の方が良いかもしれません。 -- 日本語勉強中 2025-06-20 (金) 01:26:37
  • 外部コラボの項目を人数別や食品分類で分けたいとのことですが、コラボ時期で並べられてる今の状態から分割すると、どちらの分け方も日付順ではなくなるので、欲しい情報がどこに記載されてるのかわからなくなりそうだなと感じました。元々文章量の多い項目なのでわかりづらいのも理解できます。単純に分割して量を減らしたいとのことであれば、月ごとにまとめてしまったほうが見やすくはなるのではないでしょうか。ラインを引くとか。ただ、月をまたいで第何弾としていくものが多いので完全な日付分類も難しいでしょうが。少なくともコラボ開始月基準にしていれば時系列はある程度保たれます -- 2025-06-20 (金) 07:25:00
  • 無責任な意見かもしれませんが、見る側としては時系列順が一番ありがたいかなという気持ちはあります -- 2025-06-20 (金) 10:07:47
  • そもそもコラボレーション情報を人数で判断してみることがないことから人数で分けるメリットは皆無なので避けたいです。分けなくても良いとは思いますが分けるとすれば商品コラボかイベントコラボかあたりですかね。(現地に行くのかとかそのあたりが観点かなと) -- 2025-06-20 (金) 13:42:23
• 大規模コラボ/2025年#SitRNagoya_250605って大規模コラボの基準を満たす扱いか満たさない扱いか正直難しくないでしょうか -- 2025-06-15 (日) 05:30:32
  • 該当編集者です、正直自分も結構迷っていますね…。一応、元々6人のメンバーであり、そのVTRはコラボ中の具合役割として、欠席者の代わりとして考えてよいでしょうか。ただ、確かに6人以上のコラボに言えるかどうか難しいかもしれませんので、削除しても大丈夫です。 -- 日本語勉強中 2025-06-15 (日) 06:25:00
  • VTRでの参加をコラボ人数にカウントしてしまうと、歌動画をコラボにカウントしない方針と矛盾するので個人的にはVTRでの参加はコラボ人数には含めないのが筋かなと思っています -- 2025-07-04 (金) 06:49:33
• MECRE × VirtuaRealコラボの第二弾が発表されたので重要なお知らせのページに記載したいのですが、暫定的に過去ログに移動してあるMECRE × VirtuaRealコラボに関する記載等はどのようにすべきでしょうか？（まさか掲載当初は3曲目のリリースから新しい動きがあるまでに１年弱かかるとは思っておらず、どういった扱いにすべきか若干困っています） -- 2025-06-13 (金) 23:37:58
  • 掲載当初のポストと合わせたら、全部5曲の企画より、第1弾の3曲と第2弾の2曲って認識の方が良さそうですね。時間も結構経ってますし、「MECRE × VirtuaReal 音楽プロジェクト 2.0」として、第一弾の記述とは分けて記載するのはどうでしょうか？ -- 日本語勉強中 2025-06-14 (土) 00:18:41
    • ご意見ありがとうございます。とりあえず第一弾（1曲目～3曲目）の記述と分ける形で重要なお知らせと重要なお知らせ/過去ログ/メディアを編集しました。 -- 2025-06-14 (土) 14:17:29
• ためしがき/NintendoSwitch2抽選販売結果のページをライバーのSwitch2所持状況把握に利用させて頂いてるのですが、こちら「他者から提供を受けた」場合は備考欄に記載しても良いでしょうか？落選ですがSwitch2配信が行えている方などの理由の把握等にもなると思うのと、本人が当選したら改めてその旨を記載すれば良いと考えたのですが「抽選販売結果」というページ内容にはそぐわないので控えた方が良いでしょうか？ -- 2025-06-09 (月) 14:18:34
• 剣持刀也の3Dライブ配信にて、虚空大戦でお披露目された3D衣装が初めてソロイベント外で初お披露目されましたが、新衣装お披露目と銘打ってない配信でも3Dお披露目配信まとめに記載していいのでしょうか？ -- 2025-06-02 (月) 01:07:29
  • 明言されていないのなら、また新衣装お披露目する可能性があるかもしれませんので、記載しない方が良いでしょう。 -- 日本語勉強中 2025-06-02 (月) 03:32:25
  • そもそもお披露目が虚空大戦だった可能性はないでしょうか -- 2025-06-02 (月) 04:02:37
  • 木主です。今後改めて新衣装お披露目する可能性については、本人の発言の文脈から考えて限りなく薄い、というか明確に該当のライブをお披露目として考えていると思います。サプライズとしてお披露目を伏せていた、という考えです。
    またお披露目が虚空大戦だったのでは？という問いに関しては、リアルイベントでのみ披露している衣装は3Dお披露目配信まとめへの記載がなく、リアルイベントで初披露の後にお披露目配信をした場合は、お披露目配信を記載しているのが見て取れます。
    個人的には今回の3Dライブをお披露目と捉え、記載する方向がいいと思います。 -- 2025-06-02 (月) 04:16:01
    • お披露目済みだからお披露目配信はしないのでは？お披露目配信を必ずする決まりはないので。 -- 2025-06-02 (月) 04:21:37
    • ざっと元配信見て来たが、本人の発言からすると「お披露目ような形でお披露目ではない」と捉えます。他発言把握してないが、他の根拠がない限り、このように3Dお披露目配信の掲載基準にかなりの影響を与えると思うので、あまり賛同できません。 -- 日本語勉強中 2025-06-02 (月) 07:49:00
    • 木主さんは「他の人は3Dライブで初披露しても、その後お披露目配信をしている」「でも彼はお披露目配信を別枠で取らないだろうからこの配信がお披露目配信に該当する」という事でしょうか。個人的には本人がお披露目配信ですと明言してない該当パートの一部を指してお披露目配信と言うには根拠が足りないと思います。↑の方が仰っているように「お披露目済みなのでお披露目配信はしない。必ずする決まりはない」が個人的にしっくりくると思います。 -- 2025-06-02 (月) 12:10:35
  • 元々、3Dの初披露は3Dモデルまとめでまとめられていたのに、あとから3Dお披露目配信まとめが作られた経緯があるので、3Dお披露目配信まとめに「お披露目」と銘打たれていない配信を載せるのには抵抗があります。 -- 2025-06-02 (月) 17:05:19
• ためしがき/コラボ仮置きのこの件ってどうなったのでしょうか？ -- 2025-05-29 (木) 02:51:28
  • そういえば気になっておりました。…というか、そもそも論点になっているためしがきページ自体の更新がほとんど(あるいは全部？)止まっているようですね…作った人もアンケートを設置した人も不在になってしまった可能性が高そうです。 -- 2025-05-29 (木) 03:14:10
    • 更新がとまっているのであれば尚更ですが一度削除して必要なものだけ再作成してもらったほうが良いでしょうか？主にIdiosとラナンキュラス絡みですが。 -- 2025-05-31 (土) 12:30:19
  • 私も気になっていたのですが、特に「そもそも多人数コラボも存在しないもの」は情報として何もないページを作るのと一緒なので必要性が感じられませんね。 -- 2025-06-02 (月) 01:27:59
  • とりあえず「多人数コラボしかないもの」「そもそも多人数コラボも存在しないもの」に挙げられていたページについてざっと確認してみましたが、去年のマリカ杯あたり(2024年5月初め)を境にすべて更新が止まっているようです(ページの最新更新自体は最近のものもありますが、Twitter→X名称変更や見出し調整などのみの編集でした)。そのため、一連のためしがきページが必要として編集を行っていた編集者が該当ページから不在となったと判断して良さそうです。
    サシコラボが記載されている組み合わせのページはそのままにしておいてもいいかもしれませんが、現在の記載内容が「多人数コラボのみ」「そもそも未コラボ」のページについては一旦一律削除で構わないと思われます。
    ※「現在の記載内容で」としたのは、現時点ではマイクラ鯖もあり大半がコラボ済と思われるものの、編集が止まっている以上その情報をまとめようとする人間が現在存在しないため残す必要がないから、ということが理由です。
    私の所感としてはこういった内容となりますが、いかがでしょうか。一週間ほど待って反対意見がなければ削除作業を行う方向で検討しようかと思います。ご意見お待ちしております。 -- 2025-05-29 (木) 03:14:10 2025-06-04 (水) 00:37:09
    • 通りすがりですが、サシコラボをしていない組み合わせのページについては一律削除で構わないと思います。 -- 2025-06-11 (水) 09:23:30
    • 遅くなり申し訳ありません、こちらの件について反対意見ございませんでしたので、
      ためしがき/コラボ仮置き/戌亥とこ＋ニュイ・ソシエール?　ためしがき/コラボ仮置き/ニュイ・ソシエール＋フレン・E・ルスタリオ?　ためしがき/コラボ仮置き/天ヶ瀬むゆ＋小清水透?　ためしがき/コラボ仮置き/天ヶ瀬むゆ＋獅子堂あかり?　ためしがき/コラボ仮置き/天ヶ瀬むゆ＋五十嵐梨花?　ためしがき/コラボ仮置き/天ヶ瀬むゆ＋ソフィア・ヴァレンタイン?　ためしがき/コラボ仮置き/天ヶ瀬むゆ＋倉持めると?　ためしがき/コラボ仮置き/先斗寧＋栞葉るり?　ためしがき/コラボ仮置き/海妹四葉＋小清水透?　ためしがき/コラボ仮置き/海妹四葉＋獅子堂あかり?　ためしがき/コラボ仮置き/海妹四葉＋五十嵐梨花?　ためしがき/コラボ仮置き/海妹四葉＋石神のぞみ?　ためしがき/コラボ仮置き/海妹四葉＋ソフィア・ヴァレンタイン?　ためしがき/コラボ仮置き/獅子堂あかり＋立伝都々?　ためしがき/コラボ仮置き/鏑木ろこ＋立伝都々?　ためしがき/コラボ仮置き/五十嵐梨花＋栞葉るり?　ためしがき/コラボ仮置き/ソフィア・ヴァレンタイン＋栞葉るり?　ためしがき/コラボ仮置き/倉持めると＋立伝都々?　ためしがき/コラボ仮置き/先斗寧＋小清水透?　ためしがき/コラボ仮置き/先斗寧＋獅子堂あかり?　ためしがき/コラボ仮置き/先斗寧＋立伝都々?　ためしがき/コラボ仮置き/小清水透＋立伝都々?　ためしがき/コラボ仮置き/小清水透＋栞葉るり?　ためしがき/コラボ仮置き/獅子堂あかり＋栞葉るり?　ためしがき/コラボ仮置き/石神のぞみ＋立伝都々?　ためしがき/コラボ仮置き/石神のぞみ＋栞葉るり?
      以上のページを削除させていただきました。ためしがき/コラボ仮置き/五十嵐梨花＋倉持めるとのページは一応サシコラボの記載が既にされておりましたので、削除せずに置いておきます。
      なお、今回削除対象になったページの組み合わせであってももちろん改めて再作成していただいて構いませんが、今回の経緯を踏まえて「既にサシコラボ(もといそのメンバーのみでのコラボ)が行われている組み合わせ」である方が望ましいと思われます。よろしくお願いいたします。 -- 枝主 2025-06-14 (土) 16:36:09
• 先日のマイクラ聖地占領戦にて、明確にVCで1対1になる場面があった場合は「1対1のオンラインコラボ」の判定になりますでしょうか？ -- 2025-05-28 (水) 10:16:43
  • 個人の感覚的には、該当しません。特に今回はゲーム内VCがあるため、別途DiscordのVCを使用していたとしても、常に誰かが参加してくる可能性があり、1対1コラボより、大規模コラボ中に二人きりになる状況だと認識されるでしょう。 -- 日本語勉強中 2025-05-28 (水) 15:01:49
• X上で、にじGTAにおけるライバーの足跡を辿れるプログラムを作られた方をお見受けしたのですが、そちらへのリンクをにじGTAのページ内に作成しても良いものなのでしょうか？ -- 2025-05-28 (水) 00:14:34
• 共通衣装についてです。SitR2025/仙台公演のリゼ様の写真を見ていたのですが、どう見てもさんばかライブで追加されたはずのイヤリングが見えません。私自身仙台公演の有料チケットは全く買っていませんので、ただの見間違いかもしれませんが、もしイヤリングがないのが本当だとしたら、加賀美さんの共通衣装の「髪型が追加」と同じような扱いになるのでは？と思います。 -- 阿呆 2025-05-27 (火) 19:20:41
  • リゼさんの共通衣装のイヤリングについてですが、おっしゃる通り、24/12/06さんばかライブで初めて着用、25/05/10SitR仙台(ポストの画像)や25/01/15自チャンネルのショート動画では着けてません。ただ、他ライバーさんの髪型追加とは異なり、さんばかライブでも本人からは特に言及されていないので、どういった扱いになるでしょうか…。現時点ではさんばかライブのみ着用なので「以後変更」ではなく着脱できるオプションのようなものと考えられます。 -- 2025-06-02 (月) 19:58:38
    • ご意見ありがとうございます。ひとまず、共通衣装のページにオプションのような扱いである可能性ありと記述を加えておきました。 -- 阿呆 2025-06-05 (木) 08:40:23
• ロゴっていまだにattachrefですが、iconやrefなどに変換しなくても大丈夫でしょうか -- 2025-05-26 (月) 00:01:14
  • 差し当たりrefへの置換を行いました。 -- (運営2) 2025-05-26 (月) 00:28:00
  • iconプラグインの使用例も途中まで追加しました。眠気で力尽きてしまったので、もし余力のある方がいらっしゃいましたら続きを書いていただけますと大変助かります。 -- (運営2) 2025-05-26 (月) 01:55:33
    • 一通り対応完了しました。ご指摘ありがとうございました。 -- (運営2) 2025-05-26 (月) 18:41:39
• 少し前に出ていたLemino配信の重要なお知らせ欄への掲示案につきまして、私自身好きなライバーさんが関わって初めて重要性に気づいた身ではありますが、限定番組もあることですしやはり掲示されていた方がありがたいと感じております。
  ベースの掲載位置は「その他のお知らせ」の「その他メディア情報」欄、第◯弾スタートタイミングから1～2週間*4は「新着情報」としてaccordion外へ出す、のような形式はいかがでしょうか。 -- 2025-05-25 (日) 15:30:59
  • 単に重要なお知らせに掲示したいということであれば、過去に掲載歴があるABEMAの新春特番も過去のライブ映像+限定番組という同様のパッケージなのでそれに倣うことができます。ただし特定企業のみを特別扱いすることはできないので、accordion外に出す期間は通常通り5日間とするのが筋かと思います。 -- (運営2) 2025-05-25 (日) 16:10:13
    • 運営さんご助言ありがとうございます。とりあえず見よう見まねで記載してみました。また、外に出す期間に関しても承知いたしました。
      社築のオリジナル番組ですが全3話で順次投稿されるため、新着投稿日を&newの日付として毎回accordion外に出しても構わないでしょうか？(ダメでしたらそれで構いません)
      またライブイベントのゲスト出演者については一旦顔アイコンを掲載していないのですが、掲載すべきでしたら追加しておいていただけるとありがたいです。 -- 木主 2025-05-26 (月) 00:24:44
    • トップページ内の導線が伸びてしまうためfoldはクローズしました。前例に倣うのであればaccordionに出すのは最初の1回きりになるかと。この手の番組で各話の配信開始ごとにaccordion外には出されていないように記憶しています。 -- (運営2) 2025-05-26 (月) 18:56:52
    • なるほど、承知致しました。それではその前例に倣って対応させていただきます。編集の方もありがとうございました。掲示開始が遅かったので、もうNewマークは消えていますが(何なら掲載時点で消えてはいましたが)明日くらいまでは今の位置に置かせていただけると嬉しいです。(それも厳しければ却下していただいて構いません) -- 木主 2025-05-26 (月) 21:24:07
  • こちらにつきまして当方の希望のaccordion外掲載期間が過ぎましたためaccordion内に収納させていただきました。(少し遅くなり申し訳ありません)詳しい並べ方がいまいち分かっていないので、もし並べる箇所を間違えていたらすみません。 -- 木主 2025-05-29 (木) 03:10:56
• 重要なお知らせについてです。先日よりNornis3周年記念3Dライブの告知（プラネタリウムじゃない方）を掲載しているのですが、一度それが「リアルイベント」に移動されておりました。その時は単純なミスかなと思ったので差し戻しておいたのですが、先ほど同じ方により「ライブコンサートイベント」に移動されており、これ以上は編集合戦になってしまうためこちらにスレを立てることにしました。
  まず私の考えとしてはこの内容は「公式」に当たると思っていますが、この点認識に誤りないでしょうか。またもし私の考えが正しかった場合、当該編集をされた方の意図として単純に誤解があっただけなのか、それとも掲載すべきでないという意思表示なのか確認したいです（この場合は編集方針自体の見直しになるので別でスレッドを立てていただければと思います）。是非第三者の方のご意見もお伺いしたいと思っています。よろしくお願いします。 -- 2025-05-23 (金) 01:45:10
  • 「公式」欄はおそらくですがイベント告知を書く欄ではなく、ライバーデビュー/卒業(活動の進退)についてと、3Dお披露目・モデルアップデートなど(使用モデル(ベースのもの)の大幅な更新・追加)についてのみ書くような欄じゃないかなと思っております。Nornis3Dライブはいわゆるオンラインライブイベントのはずなので、リアルライブイベントと同様に考えてSitR2025や2時だとかワンマンなどが分類されている箇所と同じ「ライブコンサートイベント」欄が適当なのではないでしょうか。 -- 2025-05-23 (金) 02:21:19
    • 仰りたいことはとてもよく分かるのですが、ただ過去のお知らせを見て貰えば分かる通り、特にそういうものではない3Dライブも全て掲載してきているはずです。直近のものを取り上げるだけでもIdios2周年記念ライブや渡会さんのEchoes of Rock、エデン組3周年記念ライブなど枚挙に暇がありません。また編集方針について、重要なお知らせのコメントアウトに「記念ライブ」が明記されています。 -- 2025-05-23 (金) 03:13:04
  • こちらまだご意見お待ちしております。また、剣持さんの3Dライブについてもも掲載すべきと考えていますのでこちらについてもご意見いただければと思います。（記念ライブだけでなく「3Dライブ配信告知」は全て掲載対象のはずです。現状では差し戻されそうなので先にこちらに。） -- 木主 2025-05-26 (月) 12:13:18
    • 他の無料3Dライブと比べると、プレスリリースがリアルイベントと同時発表であり、かつイベントとライブのコンセプトが地続きであること・通常の無料3Dライブの告知がおよそ数日～10日前であるところ、今回は1か月以上前という点で異質さはあるかなとは思います。個人的な意見ですが、あくまでイベントとライブ合わせて1本のプレスリリースなので、公式系とは別の場所でひとまとめにした方がより自然な印象です。 -- (運営2) 2025-05-26 (月) 19:48:35
    • ご指摘の問題意識については同意します。そこで提案ですが、おそらく開催1週間前か、少なくとも前日前々日には再度ライブの告知があるはずなので、その際に「公式」の方に戻すことをお許しいただけませんでしょうか。メインイベントである周年の3Dライブが、たまたまリアルイベントとセットで早めに告知されたからという理由だけで閲覧機会上不利益な扱いをされてしまうのは些か不整合だと考えております。ご検討くだされば幸いです。 -- 2025-05-27 (火) 21:55:36
    • あれこれ思考しているうちに返信に時間が掛かってしまい申し訳ありません。「重要なお知らせ」は折りたたみ内を含めると大量の情報がひしめき合っている中、特例を認めるのは好ましくないというのが今の私の考えとなります。ライブ直前で情報を目立たせたい気持ちもわかるのですが、管理人の立場としては無用な編集合戦などは避けたく、秩序を優先する方に傾いています。 -- (運営2) 2025-05-31 (土) 01:16:01
    • 運営判断ということでしたら従います。ご検討いただきありがとうございました。 -- 木主 2025-06-02 (月) 09:23:53
• 定期配信の「平日(不定)」について、不定≠定期配信より掲載対象でないと思うのですが、どういった意味で使われているのでしょうか？ -- 2025-05-18 (日) 23:30:19
  • おそらくは元々平日定期配信だったのがライバー多忙等で崩れてしまい今の記載で残っていたのではと思います。 -- 2025-05-19 (月) 01:24:48
    • 現在は定期配信ではなさそうなので、平日(不定)の項に載っていたものは、全てコメントアウトしました。 -- 2025-05-23 (金) 22:54:38
• 二十四時限生徒会についてMenubarと大規模コラボへ追記したら消されたのですがSEEDs24時間生配信が記載されていて二十四時限生徒会が消されるのはなぜでしょうか？(理由がないのであれば再度掲載したいと思います。)またゲマズ24は作成したら掲載対象でしょうか？ -- 2025-05-17 (土) 21:50:59
  • (編集者とは違う者です)まず、大規模コラボページへの掲載については「個別ページがあるユニットはユニットページに掲載(大規模コラボページには掲載しない)」に該当していると思うので、こちらは掲載なしで良いのではないでしょうか。Menubar掲載はもしかしたらありなのかもしれませんが、個人的な感覚としては七次元生徒会がMenubar掲載ユニットなので載っていなくてもいいのでは、と思います。
    SEEDs24は、いわゆる「元SEEDs所属メンバー全員が過不足なく所属するユニット」がそもそも存在せず(存在するのはあくまで◯期生の括り)、伴ってそのユニットの個別ページも存在しないため、大規模コラボページ・MenuBar共に掲載が妥当なのでは、と考えております。 -- 2025-05-18 (日) 17:33:36
    • その他、個別ページがある企画も大規模コラボ掲載ルールが適用されるということで理解しましたがMenubarは掲載すべきだと思います。確認になりますがSEEDs24はSEEDs1期生の企画なのでSEEDs1期生がユニットとしてある以上大規模コラボとして記載対象外になるのではと思いますが違うのでしょうか？ -- 2025-05-18 (日) 21:15:15
    • SEEDs1期生出身のページのバックアップを確認したところ、このユニットページが作成されたのは2023-10-07 (土) 23:37:19のようです。一方SEEDs24時間生配信のページ作成は2018-08-28 (火) 00:47:57、大規模コラボページ作成は2019-11-25 (月) 00:42:34なので、ユニット個別ページが作成されるより前に大規模コラボページ(およびおそらくMenuBar)に掲載され、そのまま編集されずに現在に至ると推測されます。よって、SEEDs24が現在掲載されていることに関しては掲載対象かどうかというより、「掲載が妥当な時期に掲載されてそのままになっている」、という見方が正確であると思われます。
      現在掲載が妥当かどうかや(二十四時限含め)MenuBarに掲載が妥当かどうかは、私自身慣例などの知識が浅いため他の皆様のご意見を伺いたく存じます。(私のこの枝*5に議論を繋げると話が混線しそうなので、掲載の是非に関する議論は別枝*6で行っていただけると助かります) -- 枝主 2025-05-18 (日) 22:38:07
    • (追記)大事なことを書き忘れておりました。枝の書き込みでのSEEDs24の記載に関する意見につきましては、書いた時点ではそもそも私が昔の企画について全く知らず、SEEDs24がSEEDs1期生のみでの企画ということを知らなかったことに起因するものです。失礼いたしました。私の意見としてはすぐ上の書き込みに記載した方でよろしくお願いします。 -- 枝主 2025-05-19 (月) 03:46:32
  • 該当の編集者です。理由はまさに上の方が仰っていただいた通りです。 -- 2025-05-18 (日) 20:43:41
• 重要なお知らせの外部コラボレーション情報について今10名以上かどうかでさらに分けられていますが人数だとコラボ内容の差が激しくまた日付とかもわかりにくいと感じているのですが、そもそも人数で分ける必要はありますでしょうか？ -- 2025-05-15 (木) 17:00:47
  • ログが埋もれていて今気づきました。この編集を行ったのは私ですが、コラボ情報はそのまま並べると項目が多すぎてパッと見での検索性に欠けるため、何かしらの基準で分けようと思い、相当な数である10名以上を基準に分けた次第です。せめて見出し部分丸ごと削除ではなくCOで残してほしかったですが。
    人数で分けるのが適切でないなら、食品系か否かで分けるのはいかがでしょうか。一番上にこの内容でツリーを立てます。 -- 2025-06-19 (木) 16:32:37
• 不思議のダンジョンという括りは有名なのでしょうか？私が疎いだけかもしれませんが、トルネコ、チョコボ、ポケモンをドラクエ、FF、ポケモンの派生作とし、風来のシレンを単独ページにした方が分かりやすいのではと思い一般的にどうなのかを知りたく… -- 2025-05-15 (木) 08:31:42
  • 少なくともWikpediaでは「不思議のダンジョン」でまとめられており、「風来のシレン」はその派生扱いですね。 -- 2025-05-15 (木) 09:25:15
    • 不思議のダンジョンといわれてピンとくるかでいうとどうでしょうか？ -- 2025-05-15 (木) 09:55:36
    • 個人的な感覚の話にはなりますが、ピンと来るし一般的だと思います。強いて言えば、他のゲームシリーズのページに倣って「不思議のダンジョンシリーズまとめ」にした方が、より分かりやすいかもしれません。 -- 2025-05-15 (木) 10:19:08
  • はい。その括りは有名で一般的です。一番最初に『チョコボの不思議なダンジョン』が登場してからこのシステムを採用されたゲームは『不思議のダンジョンシリーズ』として認知されています。現在のゲームシステム基準のまとめの方がわかりやすいと思います。 -- 2025-05-15 (木) 16:23:52
    • 括りとしてポケモンやドラクエ、FFよりも優先すべきで良いですかね。(名前で辿っていってさらに遷移することになったので括りとしてどちらが優先のほうが動線がいいかなと。) -- 2025-05-15 (木) 16:47:28
    • 現在の形の方がわかりやすいと思います。ポケモンやドラクエ、FFといったくくりの中に入れてしまうと分散してわかりにくくなってしまうかと。それらからすると、不思議のダンジョンシリーズはあくまでも派生作品でしかないので。 -- 2025-05-15 (木) 19:30:42
• https://zawazawa.jp/wikiwiki-request/topic/389 より
  短縮URLの使用についてもともと外部サイトでの一時的な共有などを想定した機能です。そのため、WIKI内の記事やMenuBarなどでの使用はご遠慮いただきますようお願いいたします。当該WIKIの短縮URLは、ページ容量の軽量化を意識して使用されていたものと見受けられますが、現在は正規URLに自動変換されるため、サイズ削減の効果はありません。
  とのことでためしがき/MenuBar短縮URLなし?を作成しためしがき/MenuBarを作成し比較してみたところ確かに誤差レベルでサイズ減少効果がないように見えました。そのため、短縮URLは使用しない方向にしては？と思いますがいかがでしょうか？ -- 2025-05-14 (水) 16:25:25
  • トピックの内容が明らかに本wikiを指しているので、WIKIWIKI運営さんの見解通り短縮URLは撤去しましょうか。短縮URLは 編集談義/自由討議/過去ログ/010 2023-12-26 (火) 18:42:31のツリーにて実験・導入された経緯がありますが、その後のアップデートで役目を終えた形になりますね。 -- (運営2) 2025-05-14 (水) 19:13:10
    • ご報告失念しておりましたが短縮URL撤去済みとなります。 -- 2025-05-19 (月) 01:31:58
  • 短縮URL化を推し進めた者です。当時の状況としてはMenuBarの肥大化とデータ量の圧迫がかなり深刻で、背に腹は変えられないということで提案したのですが、今ではlazy_fold等のおかげでデータ量の圧迫という根本的な問題は完全に解決された上、仕様変更でwiki内での短縮URLが何らのデータ量削減効果を産まなくなるようになった（この変更には実は前から気づいており、早く言えば良かったなと反省しています）こともあり、短縮URLの撤廃に同意します。本来言い出しっぺの私がやるべきところ、戻し作業を進めていただいて大変感謝しております。 -- 2025-05-15 (木) 03:24:41
• いま重要なお知らせにあるUN-DIMENSIONのやつって、Dinamisと同じようなほぼにじさんじコラボ専用のブランドですよね？だとしたらにじさんじから出るグッズ情報の一環に過ぎないことになるので重要なお知らせに載せる意味があまり…という感じがするのですがいかがでしょうか。私は撤去を考えています。 -- 2025-05-14 (水) 00:32:39
  • にじさんじ専用であっても自社グッズではなく外部コラボである以上、該当欄には掲載すべきだと思います。というかそもそもDinamisコラボ情報も掲載されていたことがあります(重要なお知らせ/過去ログ/企業コラボレーション 2024-07-26)ので、そちらを例に挙げられても同様の意見となります。 -- 2025-05-15 (木) 02:10:11
  • にじさんじ公式から出されたものではなくあくまで企業コラボになるので掲載が妥当と考えます。 -- 2025-05-15 (木) 06:15:48
• 3Dお披露目配信まとめページにておそらく編集談義/自由討議/過去ログ/012の2024-09-02 (月) 03:31:42ツリーの件で非公開となったアーカイブと思われるアーカイブが非公開表示に編集されているのですが、こちらは当初の方針通り差し戻した方が良いでしょうか？ -- 2025-05-11 (日) 20:59:58
  • 当初の方針を変更するに足りうる状況の進展は特に無いため、元の方針通り対応をお願いいたします。 -- (運営2) 2025-05-11 (日) 22:46:03
    • ありがとうございます。差し戻し編集を行いました。 -- 木主(別端末) 2025-05-12 (月) 19:57:57
• Wiki閲覧配信まとめ掲載基準について質問です。他事務所所属ライバーがソロ配信でにじさんじ非公式Wikiを紹介した場合、Wikiの掲載対象となるでしょうか？
  具体例としてこちらの配信 6:43～、非公式Wikiをスクショと共に取り上げています。他事務所所属ライバーは配信予定みたく「他」画像アイコンを使用して閲覧まとめに掲載していいのか、表題に「にじさんじライバーのWiki閲覧まとめ」とあるので他事務所所属ライバーは掲載対象外か確認したく質問させていただきました。 -- 2025-05-11 (日) 01:00:53
  • 順当にいけば対象外じゃないですかね。にじ甲関係で外部の方が非公式Wikiをその方の配信上で閲覧していたのを見たことがあるので、外部だけどVTuberだから載せる…にはならないんじゃないでしょうか？この件ならミラン・ケストレルのエピソードか関係者あたりに載せとくくらいが妥当と考えます。 -- 2025-05-11 (日) 01:05:42
  • 対象外だと思います。もしにじさんじ内外に関わずVtuberであれば全てまとめるのであれば、際限がなくなってしまいますし。 -- 2025-05-11 (日) 12:32:35
  • 木主です、ご意見ありがとうございます。確かに閲覧まとめへ書かずライバーの個別ページに書けば良いですし、にじさんじ外の方も対象とすると編集が膨大になってしまうので現実的ではないですね。にじさんじ外の方はまとめへの掲載対象外ということで納得しました。 -- 木主 2025-05-12 (月) 01:16:41
• 克克と希侑が公式サイトから削除されたことが確認できたため、編集方針に則り卒業時編集を行いました。
  ちなみに希侑について、2023/11/6に3ヶ月活動停止措置が行われた後公式・希侑個人アカウント共に声明なく今回の公式サイト削除でいなくなったことが判明した、という流れのようなのですが、これは契約解除ではなく脱退(モアリン等と同様)と判断して卒業時と同等の編集にしておく、でOKでしょうか？ -- 2025-05-09 (金) 04:52:35
  • 克克は以前議論があった通り、bilibiliで卒業を示唆する投稿をした日に遡り「2024年10月23日卒業」としてよいかと思います。希侑は本人・公式から正式な脱退の声明が無い上、今後声明が出るとも考えにくいため、具体的な脱退日時不詳のチェ・アラが境遇としては近いかと思います。彼女の場合は編集談義/ID・KRの統合について 2022-04-19 (火) 01:52:06のツリー、編集談義/自由討議/過去ログ/0082022-10-28 (金) 02:00:16のツリーの議論を経て「○○頃活動終了」という表現に着地しました。今回にも同様に適用するのであれば最後の声明をした日に遡り「2023年11月頃活動終了」という書き方がフィットするのではないかと思われますがいかがでしょうか。なお、チェ・アラは卒業に準じた扱いになっていますがモアリンは契約解除に近い扱い(MenuBarから削除する等)になっています。 -- (運営2) 2025-05-09 (金) 07:11:11
    • 個人的には3ヶ月活動停止は見えているのでその後復帰しなかったと捉えて活動停止措置が終了した2024年2月頃活動終了が妥当かなと思います。 -- 2025-05-09 (金) 16:47:28
    • ありがとうございます。公式ライバーページの希侑の該当欄を暫定で2024/02頃活動終了という記載にしてあった(活動停止明けタイミング想定)ため、2023/11に変更しました。 -- 木主 2025-05-09 (金) 16:48:13
    • すみません確認が遅くなったのですが2025-05-09 (金) 16:47:28さんのコメントと行き違いになっていたようです。2023年11月と2024年2月、記載としてはどちらがより妥当でしょうか？皆様からご意見をいただければ幸いです。 -- 木主 2025-05-10 (土) 04:15:26
    • 活動停止期間中に本人側の申し出で内々に脱退していたという可能性も否定できないので、活動停止期間を加味せず表での最後の動きがあった2023年11月の方が良いのではという意図でした。もし他の意見の方が優勢であればそちらに従います。 -- (運営2) 2025-05-10 (土) 07:41:14
    • これと同じ事がTwisty Amanozakoさんにも当てはまると思いますね。公式サイト変更検出ログを見る限りでは6/17に公式サイトからリジェクトされていますので。公式サイトで言及されていないので彼女に一体何があったのかは私にも分かりませんが... -- 2025-06-18 (水) 22:49:30
    • 本当ですね！？同期1周年コラボには出演していて新衣装もお披露目していたのでまさかこのような形になるとは思っておらず気づきませんでした…。とりあえず最終配信が5月のそのコラボでしたので、記載は「2025年5月頃活動終了」として卒業時編集を行わせていただきます。 -- 木主 2025-06-18 (水) 23:17:13
    • X上でワード検索してみたのですが、Xアカウントが鍵化、YouTubeアカウントも動画全削除されていましたので恐らくは… ですね >トゥイスティーさん -- 2025-06-19 (木) 01:08:28
• 先ほど、VR所属のシヴィル（シビル）さんのにじさんじ公式サイトにおける綴りがSibilからSybilに修正されたことを確認しました。現時点で本wikiにリンクは貼られていないようですが、個人ページのURL ( https://www.nijisanji.jp/talents/l/sybil ) 等も変更されているので情報共有いたします。 -- (運営2) 2025-05-08 (木) 21:20:38
  • 情報ありがとうございます。一応確認ですがこういうのは公式サイト更新検出ログでは拾えないんでしょうか？ -- 2025-05-09 (金) 16:52:37
• 現在第2回 おえもりにじさんじ杯のページが既に作られています。公式から「第2回」が付いた正式タイトルが出てない為あやふやではありますが、表記揺れの問題や他の大会ページタイトルとの整合性(第7回マリオカートにじさんじ杯まとめ?や第3回にじスプラ大会?など)を考慮して半角空白無しの「第2回おえもりにじさんじ杯」とした方が良いと思うのですがどうでしょうか。 -- 2025-05-08 (木) 01:24:40
  • 賛成です。 -- 2025-05-09 (金) 10:22:01
  • 変更には賛成ですが、本日行われる参加者発表＆抽選会で正式に表記が出る可能性があるのでそちらを待ってもいいかな、と思います。 -- 2025-05-09 (金) 13:34:18
    • 枝主です。待機所より、大会タイトルは空白なしの「第2回おえもりにじさんじ杯」であることが判明しました。(これは本人の表記揺れだと思うのですが、抽選会のタイトルでは半角の2、本配信のタイトルでは全角の２になっているようです) -- 2025-05-09 (金) 14:19:49
    • 前回も本配信は全角「第１回」だったので、Wiki側の体裁に合わせて半角2でいいと思います。 -- 2025-05-09 (金) 14:31:07
  • 「第2回おえもりにじさんじ杯」への変更は、ページを新たに作り第2回 おえもりにじさんじ杯からそちらに丸々中身を移動させますか？ -- 2025-05-10 (土) 07:51:41
  • 当該ページのアクセス数が既に相当数に達しているようです。もしページを移動させる際は一般の閲覧者の混乱防止のため元ページにmovedプラグインでの誘導を残していただきますようお願いいたします。 -- (運営2) 2025-05-10 (土) 20:42:53
    • 運営への依頼でページ名変更依頼は可能ですか？ -- 2025-05-11 (日) 22:13:40
    • 可能です。もし管理者権限でのページ移動を希望される場合、元のページ名側のmoved設置までは私の方で実施します。 -- (運営2) 2025-05-11 (日) 22:26:25
    • 特に反対意見も無いため 運営への依頼に依頼させていただきました。 -- 2025-05-11 (日) 22:46:18
• 第7回マリカにじさんじ杯まとめ/予選内の編集合戦についてです。以下、編集合戦になった流れと、コメントで行われた双方の主張についてまとめます。（編集者Aが私です。一方的な主張が含まれているかもしれませんので、そのような点があれば指摘・修正をお願いします）
  ・編集者Aが新しい記述「大荒れした様子が点数からもうかがえる。」を加える
  ・編集者Bが意味はそのまま表現を「大荒れした様子が点数状況からも窺い知る事が出来る。」と変更する
  ・編集者Aが差し戻す
  ・編集者Bがそれを差し戻す
  ・編集者Aがそれを差し戻しコメントを追加「無駄に文章構造が複雑化して分かりづらいので元に戻しました」
  ・編集者Bがそれを差し戻しコメントを追加「誤記の訂正や配慮のある表現に変更などではない、単純な表現の好みで編集するのは編集合戦を引き起こしかねないので差し戻し。それでも異議がある場合は編集談義等に提案をお願いします。」
  ・編集者Aがそれを差し戻しコメントを追加「元々の表現に差し戻しました。その理論だと編集合戦を引き起こしているのはあなたになります。「誤記の訂正や配慮のある表現」であると言うならその点をご提示願います。」
  ・編集者Bがそれを差し戻しコメントを追加「文意の変更がないただの表現の違いに、コメントアウトを使ってまで表現の固定をしようとするのは何らかの理由があるのでしょうか。漢字表記の方は文章も衒学的ではなく一般的な表記の範疇であり、そこまで修正を必要とする理由が見当たりません。この表記に拘る事に疑問を感じます。理由の提示を求めるという事なので個人的な事を述べますと、「うかがう」には異なる漢字で異なる意味があり、適切な漢字を使っている方が平仮名表記よりも文意を読み取りやすく感じます。なお、編集方針にある通り「現状wikiの更新は有志によって行われており、内容も各々の良心に任せる形です。自分の編集した箇所が他人によって校正されたり、場合によっては丸々消されたりする事もあるかもしれません。」という前提のもと、編集を繰り返す前に編集談義等に提案をお願いします。(もちろん表現はまだ推敲の余地はあり、より可読性や配慮のある表現を検討するためにも、編集談義で前向きにすり合わせるという事が望ましいです。)」
  以上の流れを踏まえたうえで、私（編集者A）の意見を述べます。まず、編集合戦に発展してしまい誠に申し訳ありません。もっと早々に編集意図を示したうえで、合意形成のために編集談義に移動するべきでした。次に差し戻しをした意図ですが、自身の表記にこだわりがあるという指摘は概ねそのとおりです。編集者Bの文章は率直に言って「ただ分かりづらくしただけ」にしか思えませんでした。「そこまで修正を必要とする理由が見当たりません。」と主張されていますが、それは編集者Bについても言えることで、そこまで長い理由を連ねてご自身の文章にこだわり差し戻す必要があるのか大いに疑問です。閲覧者への便宜という観点からはよりわかりやすい文章にするのが望ましい（そして私は自分の文章のほうがよりわかりやすいと思っている）と思っているのですが、いかがでしょうか。 -- 2025-05-03 (土) 18:08:50
  • 正直な話を言いますと、この「大荒れした様子が点数状況からも窺い知る事が出来る。」という表現が複雑というなら、このWikiでも数えきれない文章が複雑な表現となってしまいます。初稿の表現に拘るという気持ちはわかりますが、他人の手が入るのがWikiであり、校正が入って当然と思っていいと思います。適切な漢字を使った方が分かりやすいという事と無駄に言葉を複雑化させないという事から、案としては「大荒れした様子が点数状況からも窺い知れる。」と文章の簡略化はできると思いますがどうでしょうか。 -- 2025-05-03 (土) 18:24:53
    • 追記です。言葉の纏まりを良くするには「点数状況からも大荒れした様子が窺い知れる。」と語順を変えるのも一つの案として提出します。 -- 2025-05-03 (土) 18:50:21
    • （木主）「大荒れした様子が点数状況からも窺い知れる。」だいぶ簡潔になって良いと思います。 -- 2025-05-03 (土) 18:59:05
    • AIの概要としては
      「窺い知れる」:何かを推察して、その内容が分かると述べる時に使います。
      「窺い知ることができる」:より積極的に、推察して内容を把握できることを強調する表現です。
      今回のケースだとそこまで意識していなさそうですが単純に複雑さで判断せず広い視野で見て判断した方が良いかと。 -- 2025-05-03 (土) 19:33:02
    • （木主）他に意見なさそうなので「大荒れした様子が点数状況からも窺い知れる。」で更新しました。 -- 2025-05-05 (月) 23:34:58
    • ここで議論したとしても編集内容を固定する理由にはならず、編集方針にある通り今後も他者の手が入り別の文章・表現になりうる事だけはご留意をお願いします。 -- 2025-05-06 (火) 09:39:56
• メンバー間の呼び方一覧のページを見ていて呼ばれ方の表も欲しいと感じ、追加したいと思ったのですが、現状呼び方のみなのは、何か呼ばれ方を掲載すべきでない理由があるからなのでしょうか？ -- 2025-04-30 (水) 13:56:11
  • 単純に作業量が2倍かそれ以上になるからではないでしょうか。
    例として、ライバー個別ページやためしがき等には呼び方と呼ばれ方双方を同じ箇所に掲載しているページもさほど少なくはなく、特にライバー個別ページレベルであれば管理が可能であるパターンは多いと思われます。
    ただ、ある1人のライバーの発言のみ確認すれば管理可能な「呼び方」と違い、複数のライバーの情報を収集する必要がある「呼ばれ方」は作業量も管理難易度も上がるものだと思います。また、仮にまとめて情報収集するやり方でなくピンポイントだったとしても、それはそれで「A→Bの呼び方欄には記載されているけどB←Aの呼ばれ方欄には記載されていない」という状況が多数発生する可能性が高く、加えて人間関係やそれに伴い二人称が変化するものであることを考えると尚更、管理の手が行き届かなくなる可能性が非常に高いことが考えられます。
    以上のことから、ライバー個別ページにまとめることはもちろん構わない(管理可能であれば)と思いますが、いわゆる全体のメンバーデータページに呼ばれ方欄を新設するのは難しいのでは、と思います。 -- 2025-04-30 (水) 14:52:04
  • 呼び方に関しては個人の配信を追っていればわかることですが、呼ばれ方に関しては多方面からの確認が必要になるからではないでしょうか？個人の配信を見ていれば呼び方が変わったら追記出来るけど、呼ばれ方が変わった場合は気づくのか？という視点があると思います。 -- 2025-04-30 (水) 14:56:38
  • ためしがき/メンバー間の呼び方・呼ばれ方一覧はあります。が、仮にこのページ内容を本ページ化しても管理できないのではないかと個人的に思っています。 -- 2025-04-30 (水) 16:10:31
  • にじさんじ全体と関わりあるページはできるほど複雑したくないの気持ちもあります、手数多ければ多いほど編集者へのハードルが上がります。特に呼び方は普段の配信も確認することが必要だし、一人二人の編集者だけで全体の呼び方把握することは出来ません。初心者でも簡単に参加できるような仕組みであれば、ページ内容の充実度や永続性の面で有利だと思います。 -- 日本語勉強中 2025-04-30 (水) 16:49:03
• VALORANTまとめについて、デュオについての記載は必要でしょうか？クロード・クローマークのイモータル1到達の部分に「JPserverソロイモータルとの固定デュオ/デュオ前はプラチナ3」と脚注で記載されましたが、他ライバーにはそれに類する脚注は書かれておらず、また、デュオの相手も日本から北米サーバーでプレイしておりプレイに高ping値でのデバフがかかった状態である事などが記載されておらず、デュオ以前のランクの記載も含めて、該当ライバーに対して不当な印象を与える記載になっているように感じています。当方が編集初心者のため、このような場合他の方による脚注を削除しても大丈夫か、それとも（他ライバーには書かれていなくても）必要な情報だと考えて情報を足すべきか悩んでおります。（どちらにせよ、個人ページには固定デュオを組んでいることに関する情報を足そうと考えております）的外れな質問でしたら申し訳ありませんが、ご意見を頂けますと幸いです。 -- 2025-04-30 (水) 12:54:49
  • 他のゲーム含め、固定パーティーで最高ランクに到達した例は他にもあるでしょうから不要な脚注かと思いますがどうでしょうか。 -- (運営2) 2025-04-30 (水) 21:56:37
    • ご意見感謝いたします。ご指摘いただいた通りと感じますので、該当の脚注は削除してみます。また、調べたところ該当ライバーのデュオ外最高ランクはアセンダント1でしたので、それらも含めて個人ページに記載しようと思います。ありがとうございました。 -- 2025-04-30 (水) 22:34:32
  • ヴァロラントにおいてソロイモータルと固定デュオイモータルとなると印象がかなり違います。現にソロ達成した方はソロイモですと自分で言うくらいです。それとアセンダントに行ったのは配信外であり、他の方も配信外での最高ランクは注釈となっております。配信内でどういった形でイモータルまで行ったのかお相手が高いpingでの状態という特殊な状況だからこそそれも含め記載することが正しい情報かと思います。正しい情報を記載することの何が不当なのでしょうか。あの状態だけでは一覧をみて他の方々と同じでソロで達成したと誤解されてしまう可能性の方が高いと思います。注釈にデュオ相手についての話のリンクも追加してありましたが、それが一番わかりやすい正しい情報かと思います。 -- 2025-05-02 (金) 16:20:28
    • 追記：1度消されてしまったため、追加されていたお相手の方のpingについて等記載のあるエピソードのリンクを追加した上で更新しました(その後削除されてしまいましたが)。デュオ前のランクに関しては固定でランクを始めたアクトの認定戦にてプラチナ3でした。ソロでアセンダントまで上げてからのデュオでイモータルまで上げたのではなく、プラチナからダイヤ・アセンダントも全て配信外も含めた固定デュオでまわしていたので正しい情報となります。正しい情報をわざわざ削除する方が不当な印象を与えるように操作してるように感じますが如何でしょうか。 -- 2025-05-02 (金) 17:17:14
    • 該当ページはあくまでゲーム内のランクをまとめるページで、「編集者の考えた実力」を表現するためのページではないと思います。敢えて実力が低く見えるように意図して脚注を入れることが不当と感じています。(お相手の高ping値の記載がありませんでしたし、事実とは異なる印象を与える記載になっていたと思います)固定パーティかどうかを問わずにゲームの実際のランクをまとめるページである以上、「他のゲーム含め、固定パーティーで最高ランクに到達した例は他にもあるでしょうから不要な脚注かと思いますがどうでしょうか。 」というご意見通り、不要な脚注なのではないでしょうか。今回のケースだけに脚注を入れるのであればそれこそ個人への不当な編集かと思いますし、他ライバー・他ゲームなどの他ケースにまで今後も・あるいは遡って脚注をつけるのも現実的ではないと思います。(また、そのような脚注を本当につけるべきだと思うのでしたら、独断でこのライバーにだけつけるよりも、ページ自体のルールとして相談・検討して何の記載が必要なのかを明文化した方が良いのではないでしょうか？)該当ページはあくまで配信内で確認できたランクをまとめるページとして、個人ページで詳細を記入し、ソロ達成と誤解されないよう努めるのではいけないでしょうか。ソロ達成だと誤解を生みたくない気持ちはわかりますし、本当に必要な脚注でしたらより事実に近い印象になるように情報を足そうと最初から考えていましたが、その上で管理者が不要と判断しているにも関わらず、それでも必要なのでしょうか。 -- 2025-05-02 (金) 18:28:32
    • 削除後追記し更新した注釈をすべてお読み頂いた上でそうおっしゃているのでしょうか。他の方でデビュー前のランクという配信上でも実際のランクもない情報も注釈としてのっています。他の方のようにたまにフルパやデュオをしつつも上げたランクばかりが並んでいる中、「他のゲーム含め、固定パーティーで最高ランクに到達した例は他にもあるとのことですが」前アクトがプラチナの人が急にイモータルまで上がる・しかも完全固定デュオで相手は120pingという特殊な状況だからこそ「注釈」という物が必要なのではないでしょうか？今回のケースだけとおっしゃいますが、他のゲームでそこまで特殊な状況でランクを上げていた方はいらっしゃったのでしょうか？詳しく知りたい方のためにちゃんと追加してくださっていた個人ページへのリンクも張っていました。この特殊な状況でランクを上げたという事実を記載することが「実力が低く見える」ということですか？どこをみて実力が低く見えたのでしょうか。注釈を入れることが一番事実に近い印象に近づくとおもうのですが。 -- 2025-05-02 (金) 18:47:04
    • プラチナ3からイモータルまで上がったのが特殊なケースなので脚注が必要というご意見、理解いたしました。なぜ個人だけに対して脚注がつけられているのか理解できなかったうえ、運営さんのご意見をコメントアウトに記載した後も編集が行われていたため、悪意のある編集という印象を過度に受け過ぎていたかもしれません。ただ、最初の記載だと(あるいはリンク先を参照しないと)表記されている内容に高ping値などの表記がなく、情報が足りない・偏っていると感じておりました。もしも問題なければ、私の方で最初に記載されていた情報と個人ページの該当記載へのリンクを含んだ脚注を作成し、特殊性があるので脚注を記載したとのコメントアウトを記載しますが、どうでしょうか。 -- 2025-05-02 (金) 19:04:48
    • こちらを確認しておらず、編集時編集部分のみしか見ていなかったので下にこの件について記載がある事をみのがしておりました。最初に記載していたこともヴァロを見ている人であれば別serverでイモータルでも他serverでまでランクをするという事自体特殊なことは分かるかとおもい端的な文章にしておりました。個人だけに対して脚注がつけられているという点に関しましては前述したとおり他の方にもデビュー前は配信外についての注釈があるので特別とは考えておりません。「別serverソロイモータルとの固定デュオ(詳細は[[DUOの久我レオとのVALORANT上でのエピソード(ここにエピソードへの直リンク))/デュオスタート時のランクはプラチナ3」と記載しておりましたが、それすらも削除されていました。こちらの分では情報不足でしょうか -- &new{2025-05-02 (金) 19:15:55};
    • それと脚注自体が特殊な事や補足情報を加えたりするために使うものなのでそれがあること自体が特殊なのでわざわざわらに特殊なのでという文言は必要なのでしょうか？ -- 2025-05-02 (金) 19:24:46
    • ありがとうございます。了解いたしました。脚注自体が必要ないと自由討議欄で確認した上でしたので削除してしまっていました、何度も記載を削除してしまいごめんなさい。端的過ぎてVALORANTをプレイしない人間には記載意図が少しわかりづらかったので、冗長になるかもしれませんが、この文章をベースに、誤解がない程度に文章を補足しても良いでしょうか？「久我レオ(別サーバーソロイモータル/高ping状態での北米サーバーでのプレイ)との固定デュオ(詳細は[[DUOの久我レオとのVALORANT上でのエピソード(ここにエピソードへの直リンク))/該当act開始時のランクはプラチナ3」という感じで考えています。これ以前もこのデュオで組んでのプレイはしていたので、デュオ前という表現は分かりづらくなってしまうかもという印象です。 -- &new{2025-05-02 (金) 19:30:51};
    • 言っていただいた個人の過去のランクなどは個人自体につける脚注ですが、ランク結果自体につける脚注自体は他にそうそうないことなのではないでしょうか。(実際、固定パーティのみならば他のゲームも含めればある話なのでその点に関する脚注は不要とのご判断を頂いています)こちらの方で相談などをして脚注をつけることが不要とご意見いただいた上で脚注をつけるのでしたら、脚注をつけるに至る経緯などを編集者にのみ見える形でも説明しておいた方が良いかと個人的には考えています。おそらく他の方も最初の運営さんの判断を見て、なんで脚注をつけるのだろう？と思ってしまうかもしまったり、再度の削除になってしまうかもしれませんので。 -- 2025-05-02 (金) 19:38:53
    • ほぼヴァロ配信しかされてない方のwikiを更新されている方なのでもちろんヴァロのランクシステムやソロやデュオでの明らかな難易度の違い等しっかりご理解されたうえで頑なにデュオという記載を一覧から削除されているのかと思いました。固定デュオを始めたのがこのアクトでしたのでそう表記しておりました。固定が抜けておりました。必要な文章は含まれているかと思いますのでそちらで大丈夫かと思います。 -- 2025-05-02 (金) 19:40:33
    • もしくは、脚注の必要性について自由討議で合意が取れた旨を記載します。(私の方で不要と感じて一度自由討議で議題にさせて貰ったためで、他の一般的な脚注はもっと自由につけて大丈夫だと思います) -- 2025-05-02 (金) 19:43:01
    • 過去の事に関しては今のランクには関係の無いことなので個人に、ただ今回の件に関しては今回のランク結果にのみ適用される特殊な状況かと思いランク結果に脚注をつけていました。ただ通常状態の方と固定でまわすという当たり前にある状況ではない環境下でのランクでしたので。不要とのご意見が出ていること自体を知らなかった為削除後追記していました。その点に関しては気づくのが遅れて申し訳ありません。 -- 2025-05-02 (金) 19:47:09
    • ごめんなさい、配信者がきっかけでヴァロに興味を持っただけで正直理解の度合いはかなり低いです…。それ故に編集していただいた点についても多大に理解が至らなかった点があり、申し訳ないです。お互いにすれ違いを起こしていたみたいですね…。確認していただいてありがとうございます。こちらの方で再度脚注を作成させていただきます。気づいて自由討議の方にご意見を書き込みしていただきありがとうございます。 -- 2025-05-02 (金) 19:51:37
    • あまりヴァロランクやシステム、デュオやソロでの難易度などについてご理解頂けてない状態、しかも編集した方の過去ランク(それが配信上かXでのポストでか)等も把握されてらっしゃらない状態で脚注の必要性についてした自由討議での結果をその後もずっと表記する必要なないのではないでしょうか。 -- 2025-05-02 (金) 19:52:58
    • ？？？では私の合意は関係なく、最初の運営さんの判断の「脚注は不要」という判断で良いと思います…。一旦その判断に反して合意が取れたということで記載をするつもりで再度消されたりすることがないようにコメントアウトなどを記載するつもりでしたが、その状況が把握して貰えるようにコメントアウトでの記載をすることも不要でしたら、一律に固定パーティに関する脚注は不要かと思います。 -- 2025-05-02 (金) 19:58:22
    • こちらも削除に関し確認不足で申し訳ありません。ゲームでのランクは指標にもあるものなので正確な情報は毎回変わるシステム(ヴァロは2025でシステムがかなり変わった事やどれだけ上げるのが大変なのか)についてもご理解いただいた上で削除しなければいけない情報なのかご確認いただければと思います。 -- 2025-05-02 (金) 19:59:14
    • もうしわけありません「コメントアウトでの」自由討議で合意が取れた旨を記載しますということですね。脚注に記載があるのかと勘違いしてしまいました。 -- 2025-05-02 (金) 20:01:30
    • そうです。コメントアウトで私の方で合意したことを記載し、この話題が解決したことを編集者向けにのみ(一般閲覧者からは見えません)表記するつもりでしたが、そちらでしたら問題ないでしょうか。 -- 2025-05-02 (金) 20:04:28
    • はい、大丈夫です。今後もランクシステムやゲームについてご理解頂けたうえでの編集をお願いいたします。 -- 2025-05-02 (金) 20:06:42
    • こちらに関連して個人ページについてお相手の方に言及していますが、お相手はどこに住んでいるか聞かれたときゲームVCなどで野良の方にきかれたときは(VTuberとかは相手には説明していないため高pingの説明のために)日本とは答えてますがには基本的には「テイレイ王国」と答えているようです。そういった方の在住を勝手に日本と表記するのはどうなのでしょうか。 -- 2025-05-02 (金) 21:11:25
    • VTuberの本人が明言していない居住地に関して触れる際にはもっと細心の注意を払うべきだと思うのですがいかがでしょうか？ -- 2025-05-02 (金) 21:25:11
    • お相手の方が公式に日本在住と名言されているのを確認できなかったのでこちらで一旦削除しています。ご本人が公式に日本在住と説明されてらっしゃったのを確認できましたら再度記載お願い致します。 -- 2025-05-02 (金) 22:26:43
  • 編集差分ログ上のネットワークID「2FA141cl（2025-05-02 (金) 16:20:28以降）」「1TwsKtpC（2025-05-02 (金) 21:11:25以降）」の編集者について。まず、これらのIDは調査の結果同一人物であることが判明しました。これらIDによる、一度編集が差し戻された後に再編集を強行したことによる編集合戦の誘発、非礼かつ高圧的な言動、当事者間での妥結案を急にねじ曲げ蒸し返すなどの行為は、他の編集者を疲弊・萎縮させ編集環境を破壊する問題行為です。また、複数のIDを使い分けるソックパペット（自作自演）は意図的であるかどうかにかかわらず、議論の重みを偽装したり、同一性確認のための追跡を妨害する行為です。wikiの秩序維持や運営に著しく支障をきたしかねないため、今後この者による議論への参加を禁止します。なお一連のやりとりにおける妥結案は、先に述べた議論プロセスの問題だけでなく、高pingの注釈を求めたにも関わらず別IDで具体的な居住地の不記載も求めるなどの自己矛盾により破綻しているため、ゼロベースで再議論してください。 -- (運営2) 2025-05-03 (土) 05:26:04
  • 運営2の発言に従い、この議論を再開します。「2025-05-02 (金) 18:28:32」氏が言うように「「編集者の考えた実力」を表現するためのページではない」。試合時に参照する必要があるライバーの前歴などの必要な情報以外は、過剰な注釈は不要です。配信外での昇格などの発言は参考程度にとどめ、なぜ昇格できたのかという理由などは過剰であり、詳細な記述はライバーのページに留めてください。今回のクロードの件について、前シーズンダイヤ2の記録から考えると、ありえない話ではないと思います。上位者の指導を受け、一緒にゲームに参加することで大幅に上達するケースは珍しくありません。さらに、外部のVTuberまで関わってくると、良い傾向ではありません。同様の記述は避けていただきたいと思います。 -- 日本語勉強中 2025-05-03 (土) 11:09:49
  • 該当ページはランクの一覧化によって見やすさ重視の編集をされていると感じるため、細かい状況の注釈が必要だとは思えません。一言内で収まらないような内容ならば、尚更ライバーのページへの記載に留めておく事に賛成します。 -- 2025-05-03 (土) 11:35:41
  • ランクまとめへの脚注は全面的に不要だと思います。よく一緒にプレイしたライバーや配信者との特殊なエピソードがある場合、そのライバーの個人ページに記載すれば問題ないからです。
    もし脚注が必要となると、ランク制度があるゲームが全て編集対象に入ってしまいます。FPSのみならず格闘ゲームやマリカはもちろん多数のゲームが該当するため編集対象ページが膨大になります。それらのページ全てに脚注をつけるのは非現実的です。
    プロゲーマーや配信者がコーチにつき、2025-05-03 (土) 11:09:49氏が書かれたように「上位者の指導を受け、一緒にゲームに参加することで大幅に上達するケース」が今までも多数あったのは皆さんご存じだと思います。クロードは特殊事例に当てはまるように見えませんし、彼自身の実力によってランク入りしているのですから脚注をつける必要がないです。 -- 2025-05-03 (土) 11:51:05
  • 運営2さんの公正な対処に感謝いたします。脚注の削除について最初に質問させていただき、議論をしていた者です。他の方にご指摘いただいた通り、今回の件もしくは今後類似の件があったとしても、やはり脚注での記載の必要はないと思うのが正直な気持ちです。もう既に述べて頂いておりますが、また、自分自身でももう既に述べていますが、他ライバー・他ゲームなどの他ケースにまで今後も・あるいは遡って脚注をつけるのも現実的ではないと思います。今回の昇格に関しての詳細は個人ページに記載があり、詳細な記述はライバーのページに留めるというお考えに同意します。脚注を削除させていただいてよろしいでしょうか。 -- 2025-05-03 (土) 12:15:56
    • ご意見が一致しているようでしたので、該当の脚注を改めて削除しました。こちらでご意見を下さった方、運営2様、編集合戦になることを避けるために助けてくださった方、本当にありがとうございました。 -- 2025-05-03 (土) 13:32:43
• Leminoのライブ配信について、月額ですがかなりの数のライブ映像が見られるのでトップのわかりやすいところに継続的に表示したほうがいいと思うのですがどうでしょうか？円盤化してないライブもあるし、新規の方も見やすくていいと思うのですが。 -- 2025-04-30 (水) 02:40:37
  • 具体的なイメージがあった方が議論がしやすいかと思いますので、トップページのどこにどう表示すべきか、もし案があれば教えていただけますでしょうか。 -- (運営2) 2025-04-30 (水) 22:02:32
• 下の議論ツリー内で配信開始時間を確認をするすべを尋ねている方がいらっしゃったので、配信予定リスト/編集者向け情報の「たすかるリンク集・非公式」の欄に下記の外部サイトを掲載してもよろしいでしょうか？
  Vmiru(「配信中」タブでYouTube配信開始時間、一部ライバーのTwitch配信開始時間を確認可能。ID・KR・EN等の一部ライバー未掲載。)
  ぶいらび(右上メニューのフィルタから「にじさんじ」を選択、上部の日付ごとにYouTube配信開始時間を確認可能。) -- 2025-04-24 (木) 17:04:52
  • 特に反対等ないようですので掲載させていただきました。 -- 2025-04-29 (火) 18:22:29
• 重要なお知らせのでびでび・でびるとルンルンの漫画『でびるんしぇあはうすっ』の件やデュエル・マスターズ コラボパックの件って掲載期間としてはどれくらいになるのでしょうか？ -- 2025-04-21 (月) 00:34:25
  • 普段から重要なお知らせを編集している者ですが、『でびるんしぇあはうすっ』の方に関しては毎月第1・第3水曜更新だそうなので、話題性も鑑みて4月いっぱい、もしくは3話の更新後(5月第1水？)までの掲載が妥当かなと思っています。「異次元の超獣使い」の方は掲載期間の検討が全くついていないのですが、もし案を挙げるなら、デュエマの方で次の拡張パックが発売されたら撤去、とかでしょうか(話題がそっちに持っていかれそうなので)。なんなら19日に発売されてるのでもう撤去してしまうのもありかもしれません。 -- 2025-04-21 (月) 00:47:00
    • デュエマは追加情報の記載が増えて入るのですが大会などはにじさんじライバーと直接関連しないものではあるので扱いが難しいです… -- 2025-05-15 (木) 08:36:26
• 配信予定リストについての議題です。4/20の編集において、椎名唯華の「17時からADOFAIをやろうと思っている、ただ帰ってきて眠かったらメン限にするかも」という旨のポストから配信予定リストへの追記を行い、その後「眠いのでメン限にする、ADOFAIはまた今後やる」という旨のポストがあったため該当予定に取り消し線と延期してメン限に変更したことを追記したところ、別の編集者に行ごと削除をされました。該当部分を復帰させても再度削除され、編集ルールを見てもこの場合は削除をするような記述は見当たらなかったため、ルールのどこに反しているから削除したのか根拠をコメントアウト部分で尋ねると、「ゲームとメン限のどちらをやるかポストからは判断できない、確定していない情報は無理に掲載する必要がないと判断した」（＝ルールに則って削除をしたものではない）との返答がありました。また以前にも別のケースでこの編集者に行ごと削除をされたものがあり（日付は失念しました）、あるライバーが待機所を作成したことから予定リストに追記し、そのライバーが「今日は◯◯をやる予定だったが延期する」とポストしたため該当部分に取り消し線と延期の旨を追記したところ、今回と同様に削除をされたというものでした。この時については理由は聞いていませんでしたが、IDを覚えていたため先述の編集者と同一であることは確認しています。個人的にはどちらのケースでも削除する必要がないものと考えたため、他の編集者の方の意見を伺えればと思い投稿をさせていただきました。（長くなったので下に続きます） -- 2025-04-21 (月) 00:06:30
  • 削除する必要がないと考える理由としては、未確定の情報は載せないということならそもそも週間予定表や待機所のない告知ポストも確定した情報とはいえず、現状はそれらが中止や延期になった際は取り消し線で残しているが、私の挙げたケースはポストでの予告や待機所の作成といったライバーの配信を行う意思が感じられる行為があるにもかかわらず、取り消し線にはせず削除するということに対する違いが分からず、またわざわざ情報を抹消して何もなかったことにするメリットが感じられないこともあります。1つ目のケースは当該編集者からの返答がありましたが、元ポストからは第一にゲームをやるという意思が読み取れ、それがメン限になったならその旨を追記しておけば十分であり消すまでの必要性は感じませんでした。ただでさえ編集量が多く滞りやすい配信予定においてなんでもかんでもルールに追記しなければならないとまでは思いませんが、ライバーの配信の意思が感じられる行為を基にした編集がルールに定められていない解釈で削除をされることが続いているため、この2つのケースで削除されたことの妥当性の有無についてのご意見をお聞かせ願えればと思います。 -- 2025-04-21 (月) 00:07:24
  • 残したい理由って何ですかね？そこが見えないとなんとも言えない気が…。(正直どちらでも大差ないのでどちらでも良い…) -- 2025-04-21 (月) 00:21:57
    • 残したいかどうかというより、残すものと残さないものの違いが感じられないという話です。 -- 2025-04-21 (月) 00:33:25
  • 私は配信告知のポストが何らかの事情で削除されていないのなら、同様にwikiの配信予定の記述も削除せずに取り消し線で残すべきだと考えます。もし閲覧者が配信変更のポストを見ていないなどの理由で事情を把握しておらず、配信があると思って配信予定リストを見たけどなにも情報がないという状況になることは少し不親切だと感じます。 -- 2025-04-21 (月) 13:08:49
  • 該当の２ポストを確認しましたが、木主さんと同じように「もともと17時からADOFAIをやるつもりだったが、メン限に変更した」という告知内容に捉えられ、配信予定が変更されたという情報記録を残すべきものという風に感じましたので私は木主さんに同意します。
    取り消し線で残すことの必要性については2025-04-21 (月) 13:08:49の方と同意見で、当リストが配信予定情報として機能している限り(中止告知を含めて)告知通りの情報を掲載すべきと考えます。 -- 2025-04-22 (火) 23:51:29
  • ご意見いただいた皆様ありがとうございました。1週間経過したところで、例示のケースでも情報を残しておくべきとの考えから行ごと削除をするのではなく取り消し線による処置が望ましいということで私も含め概ね一致していたかと思います。先にも述べたようにこれを編集ルールに記すべきとまでは現段階では考えていませんが、もしまた今後件の編集者と同じような理由で編集合戦が起こりそうな際には今回のツリーを根拠とさせていただければと思っております。 -- 木主 2025-04-29 (火) 23:06:09
• 3Dお披露目配信まとめのページについて、現在一つの表でにじさんじライバーの後にENライバーが並んでいる状態で最新にアクセスしづらいので、日付順にするかENライバーの表を別にするのがいいと思うのですがどうでしょうか？ -- 2025-04-18 (金) 22:25:00
  • ENライバーの表を別にする、の案に賛成します。日付順にすると今度は元ID・元KRにアクセスしづらくなりそうなので、部門別として違和感を感じない表分割の方がいいと思います。
    一応トップにジャンプリストがあることも考えましたが、3D持ちのENライバーも増えてきましたし、利便性を考慮してここらで分割して良いと感じます。 -- 2025-04-18 (金) 22:37:46
  • 元の編集者ではありませんが、日付でソートできる機能があったから、今の状態でもう一番最新にアクセスしやすいと思います。 -- 日本語勉強中 2025-04-18 (金) 22:41:36
• 一橋綾人さんの個別ページがないためこちらで失礼します。 一橋綾人さんの本人に関するエピソード内にあるにじさんじを目指した理由について、こちら元配信の方では切り抜きが禁止となっておりますが現在wikiページ内にある文字起こしはOKでしょうか？概要欄には「文脈が必要な事柄のため」と書かれており規約による切り抜き禁止とは違い本人の意思であるためこのまま残していて良いか心配になりました。こちらの杞憂であればそのまま残し、問題あると判断されれば詳細を削除し該当の配信へ飛べるようにリンクを貼ろうと思います。 -- 2025-04-16 (水) 11:29:35
  • 初配信から自らの発信が誤解なく疑問なく視聴者に届くことを非常に気にかけている様子が見られることもあるため、「文脈が必要」と明記されている以上はwikiでも編集者による明文化（書き起こしを含む）はせずタイムスタンプ付きで配信へのリンクを貼る形の方がライバーのためになるのではないかと思います。編集掲示板/一橋綾人作りましたのでよろしければどうぞ。 -- 2025-04-16 (水) 21:46:39
    • ご意見ならびに掲示板の作成ありがとうございます。それでは該当箇所に飛べるようにタイムスタンプ付きで配信のリンクを貼るように編集します。また、今後は個人の掲示板のほうを利用させていただきます。 -- 2025-04-17 (木) 10:18:59
• 配信予定リストについて、佐伯イッテツさんの配信開始時刻についてなのですが、ここ2ヶ月ほどOBS不調対策として開始予定時刻の10分前に配信を開始させ10分待機画面を流してから予定時刻に本編を始める、という方法をとってらっしゃいます。現在配信予定リストの方ではおそらく枠を開けた(配信開始ボタンを押した)タイミングを基準に訂正線表記で記載されているようなのですが、一般的なフライング開始とは違うこの条件の場合、枠を開けたタイミングと開始時間として意図されているタイミング、どちらを開始時間とするのが妥当でしょうか？毎回訂正線が引かれているのでどうしても気になってしまって…。 -- 2025-04-10 (木) 11:08:41
  • 「開始予定時刻の10分前に配信を開始させ10分待機画面を流してから予定時刻に本編を始める」のような形式はライブのネット配信や企業アカウントの配信（案件等）でよく見られますが、この場合は本編の開始時刻が記載されている気がします。 -- (運営2) 2025-04-11 (金) 12:08:04
  • その場合、本編の配信時間が記載されているのが一般的であり、待機時間を含めた配信開始時間に直すことはあまりないと思います。本来の配信予定時刻より早く本編の配信が開始してしまったなら直すべきですが、予定通りならいちいち直すべきものではないかと。 -- 2025-04-11 (金) 18:43:09
    • お二方ともありがとうございます。やはりこの場合は(訂正編集をせず)本編開始時刻を表記するのが一般的ですよね。とりあえず直近の配信の表記を修正編集させていただきました。 -- 木主 2025-04-12 (土) 00:31:58
  • 正直ここで「妥当」「類似例」「すべき」の話をしても現状は変わらないと思うので、木主さんは今後の配信予定の該当部にコメントアウトでこちらのツリーへ編集当事者の誘導を行った方が良いかと思います。以下個人的な意見。本件に関してはYouTubeのシステム上の配信開始時間は10分前であるため、時刻の訂正はけして間違いではなく慣例に沿っている編集です。またこれを実際の本編開始時刻にすることは「事情を鑑みて特定ライバーのみ特別に処理を行う」ことになるため、今後別の例外扱いの呼び水になりかねないとも思っています。配信予定というページは最も多くの編集者に触れてもらうべきページであり、そのために可能な限り機械的に処理できるよう（ライバーの事情を知らず、配信を見ずとも編集できるよう）にするべきだと思っているので、そういった見地から私は現状維持を推します。 追記：入れ替わりで木主さんが編集されていたので意見以外は読み飛ばしていただけたらと思います。 -- 2025-04-12 (土) 00:39:17
  • 私も木主さんと同じような状況に数回遭遇したことがあり、注釈で説明したことがあり、そのまま放置したこともあります。編集者の負担が大きいことは理解できますが、編集ミスではなく、ちゃんと他の理由があることも理解していただきたいです。それが編集合戦に発展してしまっては、さらに労力を費やすことになりませんか？せめて、他の方の編集内容を修正する際には、もう少し考慮していただけるとありがたいです…。 -- 日本語勉強中 2025-04-12 (土) 00:58:44
    • 注釈なしで編集してしまったことは申し訳ありません。過去の配信予定に戻って編集し直すことはめったにないことだと思い、そこに注釈を記載してもさほど意味はないのでは…と思いそのまま編集してしまいました。今後表記をどうするかは一旦別の話として、編集する場合はやはり逐一CO注釈を入れるのが良いでしょうか？ -- 木主 2025-04-12 (土) 01:24:45
  • 「前倒しで配信が始まった場合でも、本編は予定時刻通りに開始した場合は時刻を変更しない」を正式にルールに加えて配信予定リスト/編集者向け情報に記載するのはいかでしょうか？2025-04-12 (土) 00:39:17の方が仰るようにルールの単純化は確かに重要なのですが、この例外はあった方が逆説的に混乱を避けられる可能性があります。具体例を1つ挙げるとにじさんじライバーがレギュラー出演している雀魂チャンネルの番組（にじたま・しゃむつう）は基本的に番組開始時刻である20:00の5分前に枠が開きますが、19:55には訂正されません。今のルールにある「告知された開始時刻より大きく遅れた場合やフライング開始の場合、元の時刻に取り消し線を引いて実際の開始時刻を書き加えます。」を厳密に適用するのであれば修正の必要があるものの、それはやりすぎだろうという感覚があるのではないかと。このような開始予定時刻まで待機画面を出しておくパターンだとむしろ本編開始時刻を採用するのが慣例になっているように見受けられます。このなあなあになってしまっている部分を感覚に沿うように明文化することで、逐一CO注釈を入れるといった余計な労力での消耗を減らせるのではないでしょうか。 -- (運営2) 2025-04-12 (土) 02:30:12
    • 賛成します。このような場合に毎回修正を入れる方が明らかに手間であり、不要な作業であると思えます。そもそも視聴者としては配信が始まった時間を知りたいのであって、枠が開いた時間を知りたいわけではないでしょう。 -- 2025-04-12 (土) 11:23:47
    • ありがとうございます、ルール化していただけるのであれば非常にありがたいです。 -- 木主 2025-04-13 (日) 00:14:37
    • こちら4/16辺りまで様子を見たいと思います。忌憚のないご意見を頂戴願います。 -- (運営2) 2025-04-14 (月) 22:08:16
    • 閲覧者の視点に立ったとき、本編開始時刻が把握できた方がありがたいので考え方自体は賛成なのですが、実際に運用するとなると常にこのルールが適用できるか少し怪しいような気がします。同様の方針をとるライバーが次いつ現れるかもわかりませんし、常に各ライバーの配信スタイルを把握した編集者がいる前提のもと成り立つルールは、従来の「ライバーの事情を知らず、配信を見ずとも編集できる」状態から大きく変わることになると思うのですが何かその対策はあるでしょうか？　それとも配信予定リストは編集者が多いから誰かしら把握しているだろう、でいいにする感じでしょうか。対策を講じた結果編集時に考慮すべき事項がさらに増える、という懸念もありますが……。 -- 2025-04-15 (火) 18:33:30
    • 2025-04-12 (土) 00:39:17のコメント者ですが、概ね↑の方に同意です。確かに編集作業だけの話で言えば毎回修正を入れるぶん手間が多いように思えますが、逆にその修正を入れない状態を確実に維持するためには「事前の告知と違う時間に始まった配信を編集する場合、その配信を視聴し本編開始時間を目視確認する必要がある（また見逃した場合は配信終了後アーカイブ化を待ってから確認するまで編集できない）」という莫大な手間を編集者に強いることになります。運営2さんが挙げられた公式番組系の配信ならともかく、今回木主さんが挙げられた佐伯イッテツの通常配信に関しては事情を知っていても不調対策といういつ終了/再開するかわからない、配信外での告知もまず出ないであろう性質からほぼ100%その手間が必要になります。そもそもの話として本件、木主さんが「気になっている」ことから始まっており、枝で仰られているほどの「混乱」が起きているようには見えないため、wikiとしてのルールを制定してまで現状を変えるべき状況とはあまり思えません。公式番組系配信等本編開始前に配信枠を開始することが自明な配信を例外扱いするルールであれば賛成できます（慣例的にそうなっているものを明文化するだけではありますが）。 -- 2025-04-15 (火) 23:30:14
    • 私からの提案は特定のライバーの事情を考慮せずに済むようにあくまでも全配信に適用することを考えています。ルールを実際の作業に落とし込むと「(1)配信開始時刻を確認しに行き(2)もし配信開始時刻が予定よりもより早ければ(3)配信を目視確認し、予定時刻まで待ってからの本編開始であれば時刻を修正しない」というフローになるかと思います。(1)は全配信共通の確認事項、(2)は最初の条件分岐、(3)は分岐後の流れですが、ほとんどの配信は予定時刻以降に配信が開始されるため(2)で弾かれます。実際、配信予定で時刻が前倒し修正されているケースは直近の佐伯さんの配信や公式番組系を除く極めて稀かと思います。従って懸念されている(3)での配信目視確認の手間は正味でほとんど生じず、むしろ2025-04-12 (土) 11:23:47の方が指摘されているように機械的とはいえ実編集が必ず伴う現状の方が一手間多いと考えているのですがいかがでしょうか。あるいはなにか重大な見落としがありますでしょうか。 -- (運営2) 2025-04-16 (水) 02:13:27
    • ↑↑です。スタンスとして、私も皆さんが仰るように閲覧者としては本編開始時間であったほうがありがたいという点に関しては同意です。しかし、それをルールの定義という形で解決するのはそのメリットに対する編集コストが重すぎることが懸念であり、メリットに見合った編集コストであれば払うのは問題ないと思っていることは明記しておきます。運営2さんが提示された実際の作業は、(3)が極めて稀であると無視できるとしても、(2)の条件分岐確認のために「配信予定時刻を把握して」「ライバーの配信開始通知をONにして」「リアルタイムで合致を確認する」環境準備および作業を今後すべての配信に対して適用することになります。私はこれはメリットに対して重すぎるコストだと捉えています。本件は少なくとも現状直近2ヶ月の佐伯イッテツの通常配信のみが対象となる問題であり、それに対しては多少の編集合戦になろうとコメント等で編集者同士の意思疎通によって解決する程度がコストとして相応ではないかと私は考えます。16日まで様子見ということなので私個人の意見はこの辺りにしておきまして、あとは運営2さんの判断にお任せし、従おうと思います。 -- 2025-04-16 (水) 21:28:55
    • すみません、これは単純な質問として伺いたいのですが、現在のやり方としてはいわゆるフライング・遅刻で始まった配信についてリアルタイム確認でない場合どういう風に確認しているのでしょうか？Xで開始時間変更が告知されていない配信についても修正作業が行われているということは、その編集をした人がその配信についてリアルタイム確認をしていたのだという風に認識していたのですが…YoutubeLiveClockでの逆算だとしても配信自体は目視確認しているはずですし。何かそういうツールがあるのでしたら浅学で申し訳ありません。 -- 2025-04-17 (木) 01:45:46
    • 「前倒しで配信が始まった場合でも、本編は予定時刻通りに開始した場合は時刻を変更しない」に賛成します。本編開始が予定時刻通りとわかっているのに毎回訂正編集を行う行為が必要と思えません。 -- 2025-04-17 (木) 12:13:23
  • 様々なご意見ありがとうございました。メリット・デメリットを総合的に判断し、上で提案した内容を編集ルールに追記しました。今後の配信予定はこの方針で配信時刻に記載ください。しばらく経過を観察し、もし運用が難しそうであれば見直しを実施したいと思います。 -- (運営2) 2025-04-17 (木) 21:08:40
• 『ANYCOLOR MAGAZINE』の小冊子について、Vol.3がにじさんじ百貨店で配布予定となっておりますが、Vol.2の情報をご存じの方はいらっしゃいますか？ -- 日本語勉強中 2025-04-04 (金) 16:39:09
  • Vol.2はにじフェス入場者に配布されました。どこかで情報周知されていないですかね？ -- (運営2) 2025-04-04 (金) 18:25:46
    • 情報のご提供ありがとうございます。とりあえず、検索からの情報を含めてまとめてみました(グッズ関連の情報が不確かなため、一旦保留します)。もし公式発のソースなどがあれば、追記していただけると助かります。 -- 木主 2025-04-04 (金) 23:47:46
• エイプリルフールページについて、「公式」のユニットと他のユニットの分類基準は何でしょうか？「個別チャンネルを持つユニット」ではないようでしょうか？ -- 日本語勉強中 2025-04-01 (火) 19:03:27
  • 同期ユニットは各デビューの項目・それ以外は公式にあるようですが、正直個別チャンネルのあるユニットは「ユニット」としてまとまっていた方が見やすいと思います。 -- 2025-04-04 (金) 16:41:59
• メンバーデータ一覧/のど飴、龍角散の一番上について出典かわからないこともあり誤記なのか判断しにくいため有識者の方修正願います -- 2025-04-01 (火) 17:11:46
  • 「一番上」が指しているのがSonny Briskoの項目であれば、内容と位置の修正を行いました。また、他にも修正が必要な箇所があった場合は、ページ編集に関する内容ですので編集の要望に投稿をお願いいたします<(_ _)> -- 2025-04-01 (火) 18:17:32
• エイプリルフールページの編集衝突(？)で他編集者の記載をまるっと消してしまう現象が起きています。編集後、自分の編集で他者の編集を消していないか編集ログを確認して下さい。 -- 2025-04-01 (火) 11:30:36
• そういえば少し気になっていたのですが、にじホロ交流戦2025は大規模コラボ扱いなのでしょうか？ 左メニューバーの「個別項目のある大規模コラボ・企画」の中にこの前のVtuber甲子園（2025年）も入っていますので、同じだとするとこの企画のも入れた方が良いのでは？と思っています。 -- 2025-03-31 (月) 23:47:29
  • 個人的には大型コラボや企画はライバー主導のモノをさすイメージで、二次ホロ交流戦2025は両方の運営も絡んでるのでむしろ「イベント・大会・特番等」のような気がします。 -- 2025-04-01 (火) 12:15:28
  • 別観点から。現在のwikiにおける大規模コラボの定義は「にじさんじ所属ライバーが6名以上参加」なので、素直に当てはめると人数が不足しています。従って大規模コラボか否かではなく企画としてVtuber甲子園（こちらも大規模コラボの定義には該当しない）と並べることに違和感がないかが焦点になると思います。企画内容は似ていますが、企画主体・リアルイベントか否かなど開催形態に色々と違いがあるのをどう考えるかですね。 -- (運営2) 2025-04-01 (火) 12:26:17
    • 補足的ですが、にじホロ交流戦のページがあるのに左サイドバーの方にリンクを追加して欲しいのですけど、大規模コラボ系なのか、イベント・大会系なのかどちらなのだろうと言うことですね。今回のはにじ甲やVTuber甲子園のようなパワプロではなくプロスピなのでパワプロまとめ入れることも難しいですし… -- 2025-04-01 (火) 20:38:28
• 2025-02-26 (水) 16:14:02の自由討議にて「コンビ名として明記された実績のあるものを本ページ化する（要約）」との話が上がっていますが、この方針はどこで定められたものかご存知の方いらっしゃりますでしょうか。編集方針にも記載されてませんし、自由討議も過去ログが12個もある分漁り切るのは難しいためルールの確認がしづらく、新規編集者にとってはコラボ個別ページ作成のハードルが上がってしまっている気がします。もう少し詳しく編集方針に記載した方が良いと思うのですがいかがでしょう。 -- 2025-03-31 (月) 16:41:55
  • ソースは概ね編集談義/自由討議 2022-08-25 (木) 18:51:32になるかと思われます。個別ページは「活動機会が1回以上あった場合」の条件だけでページ立てして良いのですが、ページ名（コラボ名）が一意に確定しない場合はためしがき/コラボ仮置きにページを作り、名称が確定し次第ページ立てするというフローです。該当のツリーにおいては「やししぃって正式なコラボ名じゃないよね？」という意見が出たため本ページ立てはできない、という判断　だと思います（私は該当ツリーの当事者ではないので類推ではあります）。編集方針のためしがき行きになる条件がわかりづらかったので該当部を編集しました。 -- 2025-03-31 (月) 18:39:04
• 時差早見表にENの卒業ライバーが追加されていますが何か意図があるのでしょうか？ -- 2025-03-31 (月) 02:29:26
  • 2023-9-30のバックアップ差分にて該当の卒業ライバーが削除されている分再度加える必要性はないと考えます。COにて編集談義へ誘導し、削除致しました。 -- 2025-03-31 (月) 04:19:36
• 明日3/31(月)17:00よりwikiのシステムメンテナンスが予定されているようです。従来メンテは昼間に実施されることが多いのですが、今回は夕方帯の実施となります。メンテ中にページ編集を反映しようとすると大切な編集内容が消失してしまう可能性も否定できないため、メンテ状況には十分ご注意ください。 -- (運営2) 2025-03-30 (日) 22:33:19
• MenuBarの他VTuberのwiki の各リンクって遷移しますでしょうか？どれを推しても同じ動きでアンカーに遷移しないのですが私だけでしょうか？ -- 2025-03-30 (日) 01:47:31
  • 「短縮URL#xxx」の形式だとページ内アンカーが機能しないみたいですね。他の同様記述箇所でも機能していないことが確認できました（公式グッズ・イベント→カラオケ配信曲情報、配信予定→海外ライバー→配信済みリストなど30箇所強ほど）。wikiwiki公式から短縮URL機能実装時に「記事内での使用はご遠慮いただき、一時的なシェアに限りご利用いただけますと幸いです」と明記があったように、もともと短縮URL機能自体がwiki内ページ間の遷移に利用されることは想定されていないと思われるのですが、短縮URLでMenuBarのHTMLデータ量を削減することで本文で使えるデータ量を増やしたいという要望からこのwikiではMenuBarで短縮URLが使われているという経緯（自由討議2023-12-26 (火) 18:42:31のツリー）があるため、「アンカーへのリンクは短縮URLを使わない」あたりが目下のところの落とし所になるかなあと思います。（蛇足、短縮URLからのページ遷移は単純にサーバーへのアクセス回数が2倍になるのでいずれwikiwiki側からサーバー負荷警告が来て将来的に全短縮URLは撤廃することになるんじゃないかなーと個人的に思っていますが、とりあえず4ヶ月半ほど何もないようなので現段階ではそこまで踏み込まないでいいか、って判断状況ではあります） -- 2025-03-30 (日) 02:51:29
    • そもそもカラオケ配信曲情報や他VTuberのwiki の各リンク自体をMenuBarに置かなくても良い感はありますが。 -- 2025-03-30 (日) 04:43:09
    • 枝主です。MenuBarのアンカーが使われていたリンクをすべて書き換えました（すべて手動で行ったので抜け・編集ミス等あったら修正していただけると助かります）。項目自体の話はこのツリーの趣旨とは別になるため、議論を行いたい場合は別ツリーを立てていただきそちらで議論をお願いします。 -- 2025-03-31 (月) 18:15:11
• Specialeとスイーツパラダイスのコラボカフェの情報が重要なお知らせのどこにも記載がないのは意図的なものでしょうか？ -- 2025-03-29 (土) 11:10:04
  • 普通に誰も編集してないだけだと思います。人の手でやってる以上、忘れてたり「誰かやるだろ…」って全員思ってる可能性だってあるので。ぜひそういう時は「編集の要望」に投げておいてください。重要なお知らせには今書いておきました。 -- 2025-03-29 (土) 12:27:11
    • ありがとうございます。 -- 2025-03-29 (土) 13:46:27
• 初歩的な質問失礼します。ためしがきページの子ページについて、『ためしがき/○○(ライバー名)』と『ためしがき/○○/編集メモ』の違いは何でしょうか？ざっと見たところどちらのパターンも存在し、またライバーによっては何故か両方ともある場合もあり判断に困っています。『/編集メモ』とそれ以外の使いわけなどあるのでしょうか？ -- 2025-03-26 (水) 16:37:08
  • 今のところ、ためしがき以下のページ名の付け方で明確な方針があるのはためしがき/コラボ仮置きのみです。「ためしがき/○○/編集メモ」はおそらく誰かのライバーを起点として単に右に倣えで作られていると推測します。 -- (運営2) 2025-03-26 (水) 22:33:14
• 描きおろしイラストまとめページに載せる歌ってみた動画のイラストについて、絵師さんがXには載せていないけれどPixivに載せている場合、Pixivの方を引用しても問題ないでしょうか？ -- 2025-03-21 (金) 10:10:50
  • 単に作品へのリンクを貼るだけであれば問題ありません。ただ、画像ファイルへの直リンクはPixivというプラットフォームの性質上微妙かもしれません（著作権的な問題というよりも制作者の心情として）。 -- (運営2) 2025-03-24 (月) 19:25:18
    • ありがとうございます。イラスト引用はXからのみ、Pixivのリンクを貼る形にしようと思います。 -- 2025-03-25 (火) 10:39:41
• 公式ライバーのページを少し手入れしつつ眺めていて気付いたのですが、デビュー時にVTAに関する公式声明がないからVOLTACTIONのところにVTA出身と書かないとなっているのであれば、ENの項でデビュー時に公式からユニット名が発表されなかったKrisisとTTTも書くべきでないということでしょうか？消したら消したで何も知らない人が見たら情報不足とか不公平とか思われそうですが… -- 2025-03-19 (水) 00:35:47
  • JP同時期デビューのIdios、Oriens、Dytica、みたらし団も載ってありませんので、消してもいいと思います。 -- 日本語勉強中 2025-03-19 (水) 00:48:52
  • デビュー時に告知がないユニット名はJPライバーと同様に記載するべきでは無いと思います。デビュー時の告知画像にあるKismetと!NTROの扱いが少し難しいですね……。 -- 2025-03-21 (金) 17:57:21
• wiki内の記述を削除したり大規模改変の編集を行う際、その編集が荒らしと誤解を招く可能性があると考えられる場合は、編集掲示板等で事前に意見を募る・理由を添えてコメントアウト化する等の方法で編集意図を明確化するようお願いいたします。「『直近のスケジュール』欄から過去の予定を削除する」といった明らかに意図が読めるものは不要ですが、例えば「『主な関連人物』欄から特定の人物を削除する」といった編集が説明無しに行われると、管理人視点では私怨の可能性を第一に考えなければなりません。本当は正当な理由があるにも関わらず、悪意を持っていると看做され編集規制が掛かるのはお互いに不幸ですので、少々面倒でも誤解の余地を取り除くことをオススメします。 -- (運営2) 2025-03-18 (火) 12:42:52
• ｢有料コンテンツ(メン限など)｣の取り扱いについて伺いたいです。メン限動画のタイトルで分かる情報(つまり、非メン限でも確認できうる情報)について記載することはOKなのでしょうか？　　例えば、あるライバーについて｢札幌に行った事がない｣とwikiに記載してあり、かつメン限に｢札幌に行った｣というタイトルの動画が上がっていてその動画タイトルとサムネは非メン限でも分かるみたいな事があったら編集者はどうするのが正しいのでしょうか？ -- 2025-03-17 (月) 23:58:35
  • メン限動画の枠やタイトルを全体公開にするかしないかはチャンネル主が設定できる範囲なので、それが全体公開になっているのであればその部分だけは記載しても構わないと思います。実際メン限枠の全体公開部分だけ情報として記載されているページは公式メン限をはじめとしてそれなりにあります。
    ただ、例として挙げてくださったような情報に関しては、記載を書き替えるまではできないかな、と思います。(実は噓タイトルだった、とか行った夢を見た、などの場合が考えられるため)私なら書くとすれば脚注表記で備考として追記するかなと。 -- 2025-03-18 (火) 04:27:52
• 質問をする場所が間違っていたらすみません、Xでの特定の人の特定のワードを含む最新のポストを表示するって出来る方法ありますか？ご存知の方いらっしゃれば教えて頂きたいです。 -- 2025-03-12 (水) 01:29:03
  • 「検索ワード from:ID名」です。たとえばにじさんじ公式アカウントの「B級」を含むポストを調べるなら「B級 from:nijisanji_app」と検索欄に入力します。
    ところで本当にここで訊く内容ではないので今後はご自身で検索方法を調べてください。 -- 2025-03-12 (水) 10:26:36
    • すみません、言葉足らずで意味の違う伝わり方をしてしまう書き方をしてしまいました！Xでポストを検索する方法ではなく、非公式wikiのページ上で「条件が『特定の人の特定のワードを含む最新のポスト（X）』を表示する方法」ということです。『特定のポスト』をページに表示するは出来ますが、『特定のワードを含むポスト』を表示するは出来る方法があるのかなという質問でした。わかりづらくてすみません…。（あと一応確認なのですが『非公式wikiを編集するにあたって』書き方で分からないことがある時の質問場所はこちらであっていますか？） -- 2025-03-12 (水) 11:01:33
    • ご質問の機能に近いことを実現するプラグインは以前までwikiwiki上に実装されていたものの、残念ながらX側の仕様変更に伴い使えなくなってしまったようです（Twitterプラグイン）。編集全般の困りごとはここに投げていただければOKです。 -- (運営2) 2025-03-12 (水) 11:53:08
    • ご返答ありがとうございます！やはり現在は実現する方法がないんですね……。あと、相手が汲み取ってくれる前提で省略して話をしてはいけないと猛省しました（ここで聞く内容なら少なくともwikiに関係する質問である前提にしてもらえるだろうと思うのは良く無かったなと）。簡潔かつ誤解無いように伝えられるよう、もう少し文章力を鍛えます。 -- 2025-03-16 (日) 12:14:48
• NBAコラボは今後進展があるのでしょうか？重要なお知らせに記載が残るところなので…(ASAP CLUBの時みたいな可能性もあるかと思い) -- 2025-03-11 (火) 14:09:37
  • 進展があるかは不明ですが、一旦区切りをつけて過去ログに移動しても良いのではないでしょうか。もし何か動きがあれば過去ログから引っ張りだす形でも良いかと思います。 -- (運営2) 2025-03-13 (木) 21:08:36
    • そうなるなら今コメントアウトにして対応しているMECRE×VirtuaRealのやつも同時に移動させたいですね。こっちもこっちで半年ほど動いていませんし…よろしければ明日か明後日にでもまとめて移動させます。 -- 2025-03-13 (木) 21:17:28
• 左の一覧ですがゲーム名まとめのところでどうぶつの森がリストに載っていますが、新作が出たわけでもなく今そんなにマストなゲームか疑問です。新作プレイ人数からモンハンと、直近で参加人数の多い大会があるのでストリートファイターシリーズまとめが入っていると見やすいと思います。 -- 2025-03-11 (火) 03:03:48
  • MenuBarの該当欄を編集しました。まずドラゴンボールZカカロットを下げ、ストリートファイターシリーズを上げておきました。(モンハンは元々上に出ています)
    そしてどうぶつの森ですが、配信一覧をざっと見たところ①そもそも現在かなりの割合をモンハンが占めている②(あくまで配信率として)いわゆる二番手・三番手になるゲームがこれといえるものがあまりない③ただ上の方に計５つぐらいゲームが出てないと感覚的に寂しい、という観点から現在もそれなりの頻度でプレイされている本シリーズは上に上げたままにしておきました。
    とはいえ肌感覚を基にピックアップしたところもあるので、該当欄に上げて問題なさそうなゲームがあればまだどなたか編集してくださると幸いです。 -- 2025-03-11 (火) 06:07:36
• YouTubeのリンクについて、現在｢YouTubeのアプリの“共有”からリンクを所得し、“?t=秒数”を追加して貼る｣という形で編集しているのですが、このリンクが誰かに毎回ちょっと長い物に編集されます。リンク先や秒数、元文章には変化がないので荒らしなどでは無い善意の編集なのは分かるのですが、どうするべきだったのかが分かりません。毎回手間をかけさせるのは申し訳がないので理由や改善方などあれば教えて頂きたいです。 -- 2025-03-10 (月) 23:23:00
  • まずYouTubeのフルURL/短縮URLどっちが良い？という点に関しては自由討議でも過去に何度かツリーが立っており、そこの結論としては「どちらが明確に優位劣位とは言えないため、どちらで記載しても問題ない」が目下このwikiの潮流です。そのためwiki全体からの視点としては木主さんとフルURLに再編集している方どちらも健全な編集者といえるため、今回の件に関してはお二方個人の編集嗜好の違いをどう擦り合わせるかという点のみが焦点になるかと思われます。以上を踏まえた上で、「機能も文字列も同じなら放っておけばいいんじゃない？」を個人的な意見として提言させてもらいます。編集が上書きされるという点に木主さんが引っ掛かりを感じる部分はあると思いますが、木主さんが編集した部分の機能や文字列は何も失われていないわけで、それはつまりwikiを閲覧する点においては何の問題もそこにはない、なら何もする必要はないのでは？と思うのです。それでもどうしても言葉を交わしたいというのであれば、次に短縮URLで編集した部分の付近にコメントアウトでツリー元のような文章を、または相手を自由討議や編集掲示板へ誘導する文章を添えてみるのはいかがでしょうか。 -- 2025-03-11 (火) 00:19:45
    • ありがとうございます、とりあえず争う気は一切ない(というか新人ライバーのページの編集してくれてありがとうまである)ので何か問題が起きるまでは静観しようと思います。 -- 2025-03-11 (火) 01:30:58
• デビュー時期のアンカーが各ページによって異なるようですが、統一する予定などはあるのでしょうか。また、公式のルールのようなものはあるのでしょうか。 -- 2025-03-08 (土) 00:39:44
  • アンカー名はあくまでアンカー位置への移動機能が担保されていればその文字列自体に意味はありません。閲覧ユーザーから文字列が見えるのはURLだけですし、手動でアンカー名を付けるのは編集者が各ページのメンテナンスを行いやすくするための工夫、他の編集者との共有を円滑にするための編集メモ的な作業でしかありません（参考：編集談義2020-02-12 (水) 15:13:03のツリー）。そのためwiki全体としてアンカー名を統一するほどの編集コストを払う価値はなく、それを行う予定やルールもありません。あくまで編集方針に書かれているように「同一ページ内（includeされたページを含む）に同一文字列のアンカー名を使わないこと」「冗長すぎるアンカー名を使わないこと」の二点さえ守られていれば問題はありません。 -- 2025-03-08 (土) 02:03:33
    • わかりました。ありがとうございます。 -- 2025-03-09 (日) 17:18:19
• 編集方法についてです。ページの見出しをつくるときの最後に指定している[#○○]にはどんな意味があるのでしょうか。例えば**2期生出身[#nikkisei'のようなものです。整形ルールなどを読んでも自力では探すことができなかったため、こちらで失礼します。 -- 2025-03-06 (木) 19:26:46
  • 確かに説明はないようですね、あれはアンカー機能です。リンク中に追加すればページ内の特定の位置を飛び込むことができます。リンクの紹介は整形ルールのエイリアスをご参照ください。(←このリンクもアンカー機能を使っています)
    ちなみに、anameプラグインを使えば、見出しだけではなくページ内の任意の場所にリンクできます。 -- 日本語勉強中 2025-03-06 (木) 21:04:18
  • 丁寧にありがとうございます。
    わざわざ見出しのアンカー機能が使えない場所にもアンカー機能ものが残っている理由はわかるでしょうか？知っておられたら、教えていただきたいです。 -- 2025-03-07 (金) 23:32:16
    • 例えば、3Dお披露目配信まとめページで目次のような機能があり、文章や表の中の特定の場所にジャンプできる、といった具合です。 -- 日本語勉強中 2025-03-07 (金) 23:42:51
    • なるほど。何回も丁寧にありがとうございます。 -- 2025-03-08 (土) 00:37:51
• 申し訳ないのですが、編集の仕方が分からないのでTwitterからの情報のみ載せておきます。 5日18~るんるん(配信内容未定) 19~椎名唯華パワプロ -- あ 2025-03-05 (水) 12:36:30
• 新しく「ドーナツの穴」というゲームの選択結果をまとめたページを作ろうと思っているのですが、当方1日で作ることが不可能なため、一時的にどこかへ保管したいと思っています。ためしがきページ>ためしがきのサブページへ織り込むか、ためしがき/　でつくるかどちらの方がよいのでしょうか。 -- 2025-03-03 (月) 21:19:14
  • 「ためしがき/ドーナツの穴まとめ」でいいと思います。ゲーム系まとめの仮置きならとりあえず作っておいても全く問題ないですよ。あとその方がアクセスしやすいでしょうし… -- 2025-03-03 (月) 21:39:13
    • ありがとうございます。後者で行おうと思います。 -- 2025-03-03 (月) 23:18:58
• 「にじさんじ語録集/にじさんじ外のバーチャル系関係者」は、現行「正式名を項目名とする」のが方針となっていますが、この「正式名」とは「本名」なのか、「配信者としての名義」なのでしょうか。「あおぎり高校」の項目で、ぷわぷわぽぷら(本名:風和ぽぷら)の名義の扱いに関わる編集がなされましたが、これはこれは項目名が本名となっているユキミお姉ちゃん(項目名:姉崎ユキミ)やコーサカ(項目名:ユルミラー=ヴァン=コーサカ)にも関わる問題だと思います。なお、自分は「ぷわぷわぽぷら」「ユキミお姉ちゃん」「コーサカ」など活動者名義の方が周知度が高いので、そっちの方が収まりがいいと思っています。 -- 2025-03-02 (日) 19:55:58
  • 「基本的に正式名称で記載する方針です。」の正式名称は、その後に続く「名前から遠い一般名詞のあだ名(略称)」との対比であり、当該文章は「項目名は活動者を特定できる固有名詞にしてね」であると解釈できるのではないでしょうか。この場合、活動者名と本名、どちらも有効に機能すると考えられますが、より広く周知されている、事務所/本人のHPに記載されているといった点から活動者名を記載するのが妥当だと思われます。本題の該当部分はVTuberグループの記事の経歴の一項目に過ぎないので、活動者名のみの記載でよいと思います。追加で本名を注釈する必要性はあまりないのではないでしょうか。
    例としてあげられたコーサカですが、現状か行にあり、項目名も「コーサカ / ユルミラー＝ヴァン＝コーサカ」と活動者名を先に記載しているため、本名を併記すべきかという別の問題は発生しつつも一旦は置いておいてよいと思います。MZMの項目の本文についてはまず活動者名を記載し、追加で本名を記載するとしても活動者名の後にすべきです。また、ユキミお姉ちゃんについては、この投稿から活動者名を項目名とすべきなので、「ユキミお姉ちゃん」もしくはコーサカと同様に「ユキミお姉ちゃん / 姉崎ユキミ」とし、そこに本文を記載する必要があると思います。 -- 2025-03-02 (日) 23:54:10
    • ありがとうございます。1週間ほど待って、他に意見がないようであれば「正式名称」＝「配信者名義＝配信者を特定出来る固有名詞」としようと思います。 -- 2025-03-03 (月) 23:36:03
    • 書き漏らしました。「ぷわぷわぽぷら」「ユキミお姉ちゃん」「コーサカ」についても、他に意見がなければ、その方向で改稿してみます。 -- 2025-03-03 (月) 23:40:37
    • 対処済であったようですが、姉崎ユキミについてはかなり長期間この名前で記事があったことと、配信タイトルに使用されている例（愛園愛美/動画一覧/2021、小野町春香/動画一覧/2021）があったため、リンク元を残しました。 -- 2025-03-11 (火) 23:02:39
• 左のメニューバーについて、ゲーム一覧のところでマイクラ若手女子鯖が掲載されていますが、この場合マインクラフトまとめを掲載して、現在多く配信されている若手女子鯖を優先的に案内する形式にするほうがいいのではないかと思うのですがどうでしょうか。若手女子鯖は活発に配信されているものの期間限定ですし、他のマイクラ配信をしているライバーも多いので若手女子にじ鯖個人鯖やグループ鯖ハードコア企画など最近の配信を追いやすくなったほうが見やすいと思います。リスト化などは大変なので、マイクラ関連があったときに配信予定一覧の形式などでコピペ掲載するなどご一考いただけたらと思います。 -- 2025-03-02 (日) 18:33:53
  • 私も同意します。ここからは私の憶測ではあるのですが、単純にIdiosはじめ新人女性ライバーに熱が入っている編集者がかなり多そうで、それらのライバーに関連する内容をかなり前面に押し出そうとされていることが最近多いように感じます。ダメとは思いませんが、行き過ぎると一部のライバー贔屓とみなされてしまいそうです。 -- 2025-03-02 (日) 19:06:08
  • 同意します。ただ現在あるマイクラまとめがにじ鯖まとめなので、現在ためしがきにあるマイクラまとめを成型して本ページ化する必要があるかもしれません。
    MenuBarに若手女子鯖を載せる云々について2025-01-24 (金) 22:28:34と2025-01-30 (木) 02:52:39の二つのツリーで議題に挙がっていたのですが、結局根本的な話に行き着く前に議論が止まってしまったので、最近個別鯖が盛んになってきている状況を鑑みても今一度しっかり結論を出す必要がありそうです。 -- 2025-03-02 (日) 23:01:55
    • ためしがき/Minecraftまとめ?の本ページ化に向けて編集しました。以降はMinecraftにじさんじサーバーまとめの編集談義にて書き込みさせていただきますが、お知らせのためこのコメントのみこちらにも書き込んでおります。よろしくお願いいたします。 -- 2025-03-02 (日) 23:01:5 2025-03-03 (月) 20:36:24
• モンスターハンターワイルズのメインページを成型しました。過去作のテーブルを参照しつつ、一緒にしてもいかな？と感じた項目は同テーブルに入れてあります。今作からサブ武器の仕様が追加されたのでこちらも追加しました。一斉にライバーが配信したため物量が多く編集が間に合っていないため、テーブル埋めに協力いただける方がいらっしゃると幸いです。本日中にはすべて編集します。 -- 2025-03-01 (土) 11:04:11
  • 自分の環境だと左の名前欄が潰れて改行が多くなっていたのでテーブル幅調整しました。 -- 2025-03-02 (日) 18:38:29
  • ワイルズのページ作成ありがとうございます。サブ武器についてなのですが、メインとサブで同じ武器種を使っている場合(サブを麻痺や属性特化にして使い分けている場合など)はサブ武器にもメイン武器と同じものを書いた方がいいのでしょうか？ -- 2025-03-04 (火) 08:17:37
    • メインとサブで同一武器種を装備しているライバーさんがちらほらと散見され始めてますね。明確に使い分けの目的で２つ装備している場合、もしくは一つの武器種しか使わないと宣言しているライバーさんはサブにもメインと同じ武器を記載して良いと個人的に思います。 -- 2025-03-04 (火) 16:49:26
• コラボ済みライバー一覧について、にじさんじ公式チャンネルのメンバー限定動画を含めてもよろしいでしょうか？告知ツイートでメンバーはわかりますが、限定動画はソースになるか悩んでいます。 -- 2025-02-28 (金) 10:59:40
  • よいと思います。公式動画である以上、メン限でも行われていることは確実なので。 -- 2025-02-28 (金) 11:22:35
    • ありがとうございます。🔒を付けてオフライン・複数人に記載しようと思います。 -- 2025-02-28 (金) 13:15:00
• いま募集されているGoogle form一覧みたいなページはありますか？応募をしようとしても、募集期間が過ぎていることが多々あるので無ければ作っていただけることは可能でしょうか？ -- 2025-02-27 (木) 07:47:36
• やししぃについて、ためしがき/コラボ仮置き/椎名唯華＋社築というページがありコラボ一覧表にも掲載されていないのですが、コラボページ化されていないのは何か理由があるのでしょうか？また勝手にコラボページ化させてもいいものなのでしょうか。 -- 2025-02-26 (水) 16:14:02
  • 「やししぃ」名称があくまで通称であって、配信タイトル等ではっきりと明記されたことがないからではないでしょうか。実際、少なくともコラボ配信タイトルには用いられたことがないようです。
    似た例として、通称「やしチャイ」で通っている社築＋花畑チャイカについて、wiki的にはあくまでコンビ名として明記された実績のある「内股ガニ股」をコラボ名として記載している、という例があります(こちらは明記実績のある名称があることもあり、通称の方も備考として記載されてはいますが)。 -- 2025-02-27 (木) 01:34:12
  • ためしがきページを制作、主編集している者です。2人から正式なコラボ名が出る、またはwikiのコラボページ制作ルールが変わらない限り現状維持でお願いします。ためしがきページへのエピソードの追加編集は歓迎しています。 -- 2025-02-28 (金) 01:43:33
    • 編集されている方がそうおっしゃるなら、その意思を尊重します。 -- 2025-02-28 (金) 11:20:18
• ヒーロー各ユニットのページについて、Oriens、Dytica、Krisisそれぞれのページはいいとして、東+西のMECHATU-AとENも合わせたHEROESもそれぞれ作ると、ページが多すぎる気がするんですがいいんですかね？HEROESのページにそんなに書くことがあるんだったら良いとは思いますが。 -- 2025-02-23 (日) 11:30:46
  • 公式だけ見ても「MECHATU-A」「HEROES」の曲、グッズ、他コンテンツもあり、ライバー側もコラボしてるし、マイクラヒーロー鯖もいるし、ページ立つほどの内容がちゃんとあると思いますが。 -- 日本語勉強中 2025-02-23 (日) 11:45:11
  • 記事内容がそれぞれ重複しなければ作るのは自由でいいかと思います。 -- 2025-02-23 (日) 13:15:02
• 本日発表されたにじフェス2025をはじめとするチケット関連の話題について、重要なお知らせに記載するべきかどうかご意見をいただきたいです。文字通り「重要なお知らせ」ではあるのですが、内容が内容ゆえ、多くの方の目に入る場所に記載してしまうことを躊躇っております。 -- 2025-02-18 (火) 16:37:31
  • 各イベントのページに記載したほうがいいと思います。 -- 日本語勉強中 2025-02-18 (火) 16:57:04
  • 一応ですが一時的なお知らせの項目もありますので、そちらの方に入れた方が良いかなと思っています。勿論、各イベントのページにも入れますけど。 -- 2025-02-18 (火) 17:04:43
  • ファン視点で耳触りの良くない情報をトップページの目立つところに掲載しても気が沈むだけかと思いますので、できれば重要なお知らせへの掲載は見送っていただきたいです。情報自体の周知は進んでいるので下手に首を突っ込まずに静観でいいかなと。 -- (運営2) 2025-02-18 (火) 18:24:52
  • 木主です。運営様の意向に従い、記述は控えようと思います。ご意見いただきありがとうございました。 -- 2025-02-18 (火) 19:32:11
• アイコンテンプレート?っていつの間にかMenuBarから消えていますが無くす方向になったのでしたっけ？ -- 2025-02-18 (火) 07:13:22
  • menubar該当部のコメントアウト編集を行った者です。簡単な流れとしては
    ・自由討議2025-01-05 (日) 05:05:59のツリーでattachrefとicon併記に関する疑問が出たよ
    ・一ヶ月くらい経っても編集される様子がないので同様の疑問を招かないよう一旦コメントアウトしたよ
    ・attachref/iconまわりの適切な編集がされたら下に戻しても大丈夫だよ
    ・逆に編集されず何も反応がないようであれば不要だと判断してコメントアウトごと削除予定だったよ（今回木主さんから言及があったためこれはなくなりました）
    って感じです。個人的にページ自体に必要性を感じていないこと、不要な状況（アイコン横にライバー名がある場合等）でもalt textを強制してしまうことから、よほど使用する編集者がいらっしゃるのでなければ戻したくはないなあと思っています。 -- 2025-02-18 (火) 18:18:07
  • そのページを作成したのは私ですけど、私ももう不要ではないかと思っていたのでその方針で構いません。 -- 2025-02-22 (土) 15:24:42
    • では予定通り3月頭あたりまで様子を見て他の編集者の方から欲しい・使いたいという意見の明示がなかった場合、menubarコメントアウト部の削除及びページの倉庫送りを行う段取りでいこうと思います。 -- 2025-02-22 (土) 20:57:45
    • ↑の処理を行いました。 -- 2025-03-12 (水) 22:50:41
    • リンク切れをおこしているページがあるので修正願います -- 2025-03-13 (木) 00:46:03
    • wiki内リンクを修正（削除）しました。 -- 2025-03-13 (木) 06:49:33
• にじさんじ甲子園2020からVtuber甲子園2025までの甲子園系全てのページで、育成配信表の年の項目と月の項目がズレている気がするのですがこれは仕様なのでしょうか？ -- 2025-02-17 (月) 23:58:30
  • 何がどのようにズレているのか詳細の記載をお願いします -- 2025-02-18 (火) 06:55:40
    • １年目と２年目、２年目と３年目の境目が３月と４月の間ではなく４月の真ん中にあるのは仕様なのでしょうか？ -- 2025-02-18 (火) 12:20:51
    • 編集者ではないので推測にはなりますが新入生入学のタイミングが4/1ではないので意図的に少しずらしているのかなと思います。 -- 2025-02-22 (土) 04:30:32
    • その編集に主に関わっていましたが、2年目入学式直前(4月8日など)で一旦配信を終える監督が非常に多かったため、4月の頭から2年目にしたいところではあるが、チーム的に2年目とは言えないし4月に入らず終えたとも言えないので、このようになっていると理解しています。（これを最初にやったのが他の方か私だったかも覚えていませんが…） -- 2025-02-22 (土) 21:08:55
    • 仕様の可能性が高そうなので変にいじらないでおきます。ありがとうございました。 -- 2025-02-24 (月) 20:07:36
• サロメ嬢のライブチケット未売をまとめた記事ができてます。? 騒動をまとめた記事を非公式wikiに作って問題ないのでしょうか？問題ないなら今までに起きた全ての騒動や不祥事のまとめ記事を作って良いことになります。そうするとアンチが記事を乱立しそうな気がします。 -- 2025-02-16 (日) 14:47:53
  • マイフェアレディのエピソードとしてならいいんだけど、こういうの騒動まとめは不適切だと思います。 -- 日本語勉強中 2025-02-16 (日) 15:32:22
  • まず、独立ページの作成はやめていただきたいです。また1エピソードとして書くにしてもトラブルの具体的な内容にはあまり触れないでください。極力wikiの記述でネガティブな話題は持ち込まないようお願いいたします。一方、私がXのアカウントで投稿した直近の引用ポストが個人の投稿とはいえwiki内で触れることを容認しているようにも見えるため、こちらは時機を見て削除したいと思います。もし当該ポストに触発されての編集でしたら申し訳ありません。 -- (運営2) 2025-02-16 (日) 16:52:37
  • ためしがき/卒業生というページが似たような観点で問題視されてページ丸ごと削除されたことが過去にあるので（私が思いっきりそれに関わっていましたが）、これは余計に良くない気がしますね…15:32:22の方も言っていますが精々ライブページ内にちょこっと書く程度だと思います。 -- 2025-02-16 (日) 17:23:39
  • 検索エンジンで「サロメ チケット未売」とか「サロメ チケット」と検索するとこのページが出てきてしまうのでページ削除は早めに行った方が良いと思います。 -- 2025-02-16 (日) 17:57:33
  • ひとまず全記述のコメントアウト編集を行いました。ページの作成者・編集者さんとのコミュニケーション余地を残すため／一般編集者によるページ削除編集は履歴が残ってしまうため削除は避けておいた形です。頃合いを見ての運営権限によるページ削除をお願いします。 -- 2025-02-16 (日) 18:30:17
  • ページを削除しました。数日間バックアップは残したままにしておきますので、お手元に残したい場合はその間にローカルに保存してください。 -- (運営2) 2025-02-18 (火) 03:11:49
• 樋口楓さんの個別ページ内にもディスコグラフィを作成しようと思っています。その際、ディスコグラフィページ内のソロCDの内容を一部引用させていただきたいのですが、問題ないでしょうか。 -- 2025-02-11 (火) 22:57:33
  • 特に問題ありません。ディスコグラフィのページ自体が外部の情報からの引用ですので、個別ページも同様の扱いとなります。 -- (運営2) 2025-02-15 (土) 20:53:09
    • 承知しました。ありがとうございます。 -- 2025-02-18 (火) 23:58:47
• 編集初心者練習用ページで、ユニットの簡易プロフィールを試作してみたいのですが1番下にあるやつで大丈夫なのでしょうか？ -- 2025-02-06 (木) 18:25:48
• 今週末(7(金)～8(土)の19時から)のABEMAでのFANTASIAの無料配信について今のところ配信予定に記載がないようですが、これは記載してもいいのでしょうか？
  普段あまりTOPページ関連を編集しないのでもし載せてない理由があれば教えていただきたいです。 -- 2025-02-05 (水) 10:56:06
  • 恐らく誰かが見落としてるだけですね。過去に虚空集会や歌謡祭2022の再配信を掲載したことがあるので、載せていいと思います。 -- らふぃな 2025-02-05 (水) 11:12:12
    • 返信ありがとうございます。
      今見に行ったらどなたかが入れてくださってました。助かります…。 -- 2025-02-05 (水) 14:04:58
• みたらし団のページのエピソード欄について、「～いない」ではなく「～ない」と記載されているのが少し気になったのですが、修正しても構わないでしょうか -- 2025-02-04 (火) 15:08:05
  • 問題ないと思います。基本的にページ問わず、元あった文章の意味するところに影響を及ぼさないような小規模の編集は、特に確認を取らずとも独断で行って構わないと思います。 -- 2025-02-04 (火) 17:36:50
• 若手女子サーバーとにじ鯖が現在両方TOPページに登録されていますが、若干被りっぽく見えるのは自分だけでしょうか…そもそもにじ鯖マイクラのページの中の一つとして作られてるものですし、にじ鯖ページの上部（お知らせとか）にリンク貼ってページに行きやすくする、とかじゃダメなんですかね？
  （マイクラのトピックの方に書いた方がよければすみません） -- 2025-02-04 (火) 09:52:53
  • あれっいつのまにかここに載せられてますね…？そもそもあくまでゲーム内いち企画でしかない若手女子マイクラをゲーム項目に載せるのは一番不適当だと思いますね。少し前に「個別項目のある大規模コラボ・企画」に載せられていたことが議論ツリーになっていましたが、そこにある通りそもそも若手女子マイクラはMenubarに載せるには微妙かなと思います。 -- 2025-02-04 (火) 15:09:42
    • 独断で申し訳ありませんがCOしておきました。 -- 2025-02-04 (火) 15:09:42 2025-02-04 (火) 23:00:12
  • 今日の人気ページを見て下さい。閲覧者の利便性を優先して下さい。編集者の主観で定義論を語るのは辞めて下さい。そもそもvcrマイクラなどmenuにマイクラサーバーが複数載る例は過去にいくらでもあります。 -- 2025-02-05 (水) 10:10:52
    • 前例はあったのですね、独断で編集してしまい申し訳ございませんでした。該当箇所は差し戻していただいて構いません。
      ただ、結局これも感覚の話と言われればそれまでなのですが、例えばにじGTA期間であればグラセフまとめ、VSにじARK期間であればARKまとめのように、他のマルチサーバー企画期間であれば該当欄に載るのはあくまで大元のゲームまとめ1つのみだったのに対し、マイクラはまとめと企画ページ両方載せる(載せてそこの行数を占有しても良いことになっている)というのはやはり少し違和感があります。もちろん、マイクラのまとめページはあくまでにじ鯖まとめであってマイクラ全体まとめでは無いから、という理屈は理解しております。とはいえ、この意見を通したいなら現在ためしがきページに置かれているマイクラまとめのページを本ページ化させるしかなさそうですね。 -- 2025-02-05 (水) 12:23:56
    • 自分は「被りっぽく見える」と最初に書き込んだものです（COしてくださった方とは別です）。今日の人気のページは見ていませんでしたので、閲覧者としての感覚として上の方とほぼ同じ意見で違和感を感じたので意見をさせていただき、もちろん今ホットなコンテンツなのは確かなので、にじ鯖ページにわかりやすいリンクを貼るという対策案としての意見も入れたつもりでした（一時的ににじ鯖ページと入れ替えてもいいかもとも思い、このツリーの下に書き込んだというのもあります）。言葉足らずで不愉快な気持ちを与えてしまったのなら申し訳ないですが、若手女子マイクラ参加者以外のリスナーの視点にも立って判断をしていただけると助かるなと思います。また、上の方の仰ってるマイクラまとめがためしがきにあることを知らなかったので、本ページとして採用することには賛成寄りです。
      また、これは余談ではありますが、今日の人気のページをMenuBarに載せる基準にするのは少し違うかもしれません（未だににじGTAなども載っているようなランキング？ではあるので…）。 -- 2025-02-05 (水) 13:46:24
    • 前例がいくらでもはなかったと思いますよ。ENサーバーがまだ分かれていたときにならんでたのとVCRマイクラ開催時に一瞬並んで直ぐ終了になって消えたくらいかと。(期間が短すぎて議論にすら上がらなかった。)ゲーム以外ならありますが。 -- 2025-02-05 (水) 18:12:04
• 配信予定/2025-02-09に切り抜きShortsの投稿予定が記載されていますが、配信・プレミア公開動画ではなくとも予定があれば記載対象になりますでしょうか？ -- 2025-02-03 (月) 14:07:19
  • 恐らく配信予定ページの編集初心者の方によるミスだと判断し削除しました。 -- らふぃな 2025-02-03 (月) 14:10:36
• Menubarのゲーム欄のCOに、【今ブームのゲーム】と【定番のゲーム】以外はfold:その他のゲームへ。（マイクラにじ鯖は絶対外さないこと）と記載があるのですがマイクラを外さないのって何か理由があるのでしたっけ？ -- 2025-01-30 (木) 02:52:39
  • 間もなく消えそうですが2024-05-30 (木) 09:14:45のバックアップからこの文言が追加されたようです。暗黙の了解のように今まで中々外れていなかったのは確かなものの、自由討議の過去ログを見る限りこの付近の日時でMenuBar絡みの話は出ていないのでどなたかが合議を経ずに個人の判断で記述したものでないかと思われます。 -- (運営2) 2025-01-30 (木) 08:37:42
• 本人や別のライバーからXなどに画像が投稿されていない新衣装について、渡会雲雀の衣装・イラストまとめFPS衣装：全身像のように、他のライバーについてもお披露目配信からスクショしたものを添付に登録し、画像の引用元をお披露目配信として編集しても大丈夫でしょうか？編集方針の公式ライバーの追加：画像のアップロードに「権利等の関係上編集を行った画像を編集者が手動でアップロードすることはご遠慮ください。」と記載がありますが、運営管理掲示板の2022-08-20 (土) 18:18:19、2022-08-23 (火) 02:39:30での判断はまだ適用されていますか？(議論をきちんと追えていないので現在はどうなのか確認させていただきたいです…！) -- 2025-01-30 (木) 01:57:53
  • 当時の前管理者さんの方針は今も継承しています。原則としてスクリーンショットの添付ではなく本人や公式が上げている画像を直接参照ください。 -- (運営2) 2025-01-30 (木) 08:28:39
• billbllの動画ページをたどる方法ってあったりますでしょうか？ゲーム名から探す　のページで https ://live.bilibili.com/**** となっているものが追えなくて・・・・。 -- 2025-01-26 (日) 19:34:57
  • 自分はbilibiliに詳しくないですが、恐らく配信ページとアーカイブページとは別urlの仕様なので、直播回放(アーカイブ)の再生リスト(例え：アザの直播回放リスト)から探すしかないと思います。 -- 日本語勉強中 2025-01-28 (火) 01:03:08
• 少し先の報告にはなってしまうのですが、Idios各メンバーの紹介欄にある埋め込み動画について、にじさんじ公式切り抜きから「1分でわかる」シリーズの動画が出た場合そちらに差し替えることも検討しています。具体的には石神さん、倉持さん、鏑木さん、獅子堂さんの初配信切り抜き、五十嵐さんの本人切り抜き、ソフィアさんのTikTok自己紹介動画のことです。 -- らふぃな 2025-01-25 (土) 08:52:36
  • 特定のライバー(ユニット)に関することなので、現在立っている各ライバー専用の編集掲示板にそれぞれ書き込むか、今回の場合はIdiosメンバーという共通点があるのでIdiosページ専用の編集掲示板を設立してそちらに書き込んでいただけると幸いです。ここに書くほどの緊急性も感じられませんので… -- 2025-01-26 (日) 12:37:37
• VSにじARKはARKにじさんじサーバーに記載していましたが、「ARKにじさんじサーバー内において」などの出典はどこでしょうか？自分が知る限り竜胆尊のポストも発表配信もそういう話は言ってなかったと思っています。本間ひまわり氏が立っていた「ARKにじさんじサーバー」とは別で、今回企画のためだけのサーバーの認識ですが。ページにまとめられたら非常によさそうと思いますが、「ARKにじさんじサーバー」としてに扱いで良いでしょうか？情弱だったら、申し訳ございません。 -- 日本語勉強中 2025-01-24 (金) 23:52:56
• 「にじ若手女子マイクラ」が個別項目のある大規模コラボ・企画に追加されていますが、こちらは他のマイクラ個人鯖や先日までのARK企画と同様の扱いで良いのではないでしょうか？ -- 2025-01-24 (金) 22:28:34
  • 横からですが、私もそう感じたのでCOしておきました。個人的な感覚ですが、(マイクラ肝試しのような)アトラクション企画でない個別ゲームサーバー企画については、MenuBar掲載はにじGTAレベルの規模のものだけでいいと思います。 -- 2025-01-25 (土) 03:35:01
    • 掲載しないはいいと思いますが後半に記載されているにじGTAレベルの規模とはどういった意味なのでしょうか？「にじ若手女子マイクラ」はにじGTAレベルの規模と比較してどういう理由で載せないなのかがよくわからなくて。 -- 2025-01-25 (土) 03:43:30
    • あくまで私1人の感覚的な話として捉えていただければ幸いです。その上でですが、単純に参加人数や参加ライバー層の話で、にじGTAはベテランから新人までほぼ全ての層から参加されており参加人数も3桁人数いるため、にじさんじ全体を巻き込む企画として当該欄に記載すべき項目と感じました。一方例えば若手女子マイクラは若手女性ライバーに参加層が絞られており、参加人数も最大21人であり決してにじさんじ全体に波及する企画ではないことから、当該欄に記載するほどではないと感じます。あくまでこの感覚基準は大会やアトラクション的企画とは違い、誤解を恐れずに言えば「同じ個別サーバーで一緒に遊ぶことだけを目的としたサーバー企画」についてのみの話です。
      繰り返しますが、これは私1人の個人的な感覚の話であり、wikiの基準はもちろん木主さんの判断基準とも全く関係がないことをご承知おきください。この意見を通そうとも基準についての議論をこれベースで行おうとも考えておりません。また私は普段MenuBarはほぼ全くいじりませんので、私の独断と偏見で掲載項目がガラッと編集されるというようなことはございませんのでそこはご安心ください。 -- 枝主 2025-01-25 (土) 11:14:56
• ページ上部の検索は問題ないのですが、Menubarのページ内検索が入力できません -- 2025-01-24 (金) 09:43:34
  • 軽く確認した感じでは特に問題無さそうに見えます。もう少し具体的な状況を説明いただけますでしょうか。もしくは既に解決済でしょうか？ -- (運営2) 2025-01-25 (土) 02:05:59
    • wikiwiki側不具合だったみたいです。 -- 2025-01-25 (土) 02:58:43
    • 情報ありがとうございます。承知しました。 -- (運営2) 2025-01-25 (土) 08:06:28
• 配信一覧を年単位でまとめてくれる自動化装置はありますか？ -- 2025-01-23 (木) 01:10:06
  • 管理人側で用意しているBotは公式サイト更新検出ログ、YouTube投稿動画検出Botのみです。 -- (運営2) 2025-01-25 (土) 02:10:36
• つい先ほど開催発表された「くろのわーるが武道館でなんかやる」ですが、歌唱パートがないので「個別ページのある公式ライブコンサートイベント」には掲載できないということでしょうか？（そもそもページを立てるかどうかも怪しいですが…もしページが立ったとしたらです） -- 2025-01-21 (火) 00:56:05
  • そうなると思います。以前行われた歌唱なしイベント も同様にページがたっていますが、掲載されていません。 -- 2025-01-21 (火) 02:32:34
• youtubeプラグインについてです。リゼ・ヘルエスタのページでShorts動画がShorts動画として表示されているのですが、どういう仕様なのでしょうか？自分がやろうとすると縦横比は調整できてもふつうの動画としてしか表示できません。 -- 2025-01-18 (土) 03:53:59
  • リゼ・ヘルエスタページを編集した者です。正式な仕様を把握できているわけではないので個人的にわかっている範囲のことになりますが、元がショート動画であれば、#youtube(ビデオID,横幅,高さ)の横幅＞高さで横型動画、横幅＜高さでショート動画と認識され、自動で切り替わってくれるようです。(リゼ・ヘルエスタ#introductionでは横幅を省略して、かわりにresponsive_layout_container, responsive_layout_itemプラグインの機能で横幅を指定しています。)また、playlistパラメータはおそらくショート動画には無い機能のために使えないのですが、何故か動画によっては横型動画と認識されて使えたりします。これに関しては正直わかりません…。 -- 2025-01-18 (土) 13:04:18
    • 返信ありがとうございます！私の編集しているページではplaylistとloopを使って動画をループさせていたため、Shortsではなくふつうの動画と認識されてしまうということがおかげで理解できました。とはいってもそれも必ずループしてくれるわけではないですが…playlistを使うとShorts動画でなくなるというのは盲点でした、とても助かりました！ -- 2025-01-18 (土) 16:23:57
• #tablesortを使用している表に「tablesort の使用方法に誤りがあります」と表示されるようになったのですが(例 ANYCOLOR MAGAZINEまとめ)、今後連結した部分がある表ではソート機能は使えないようになるのでしょうか？そうであればどう対応すればよいでしょうか？ -- 2025-01-16 (木) 20:33:48
  • WIKIWIKIのコミュニティに類似した質問がありました。tablesortの表連結はそもそも不可能なようです。 -- (運営2) 2025-01-16 (木) 20:44:59
    • (木主)「~」での連結は使用出来ないのは把握していましたが、「>」は今まで使えていた＆初めてみるエラー表示に戸惑ってしまいました。情報共有ありがとうございます。 -- 2025-01-17 (金) 15:45:01
  • 運営さんによればそもそも不可能とのことですが、確かに今までは使えていたはずなのでごく最近に何らかの仕様変更があったことは間違いないと思います。本来は使えないからルールを厳格化したということなのか、わざわざ警告表示まで出るようになっている以上、元に戻るのも考えづらいかと。表としての機能自体は失われていないので緊急で該当ページを探して編集しに行く必要こそないと思いますが、見つけ次第なるべくセル連結を使用しなくてもいい形式に変更していくべきかなと思います。 -- 2025-01-16 (木) 21:08:55
  • ヘッダーや書式指定行も連結できないようです、結構シビアですね…
    Chilla's Artシリーズは書式指定行だけなので、そこら辺は一旦編集します。ANYCOLOR MAGAZINEまとめやVALORANTまとめ、スプラトゥーンシリーズまとめとかのゲームランク系はヘッダーが一行になるほうがよさそうですね。 -- 日本語勉強中 2025-01-16 (木) 21:12:55
  • 誕生日ボイスページはどうすればいいでしょうか？ソート出来なかったら不便になりそうです… -- 日本語勉強中 2025-01-17 (金) 01:48:00
  • 書式指定行を連結したままでもエラーは出なくなりました。 -- 2025-01-17 (金) 15:36:24
    • 不具合だったみたいです。 -- 2025-01-17 (金) 15:54:51
  • こちらヘッダーを連結していてもエラーが出なくなり、以前の状態に戻ったと言えそうです。エラーが出ていた時期に対応したページを元に戻すかは各編集者の判断にお任せします。 -- 2025-02-01 (土) 20:48:40
• グッズ・書籍等のユニットLINEスタンプが何順で記載されているかわかる方いらっしゃいますか？とりあえず一番下に追加しておきました。 -- 2025-01-16 (木) 18:03:24
• 動画一覧の更新のことなのですが、botが始動して自枠あり配信に関してはものすごいスピードで更新されるようになり、それはとても良いことだとは思うのですが、メインで編集している編集者さんがいないライバーさんなど自枠なしコラボの入力漏れがあるのをかなり目にします。今日も12月末から他枠コラボが記載されてない方を何名か見つけたので遡って入力したのですがそれをするにも限度があるので、もし更新されてる方がここを見てらっしゃるならお手間ではあると思うのですが少し気にしていただいて相手方のページにも転記していただけると大変助かります…(もしくは面倒なものは残しておいてもらえれば自分も入力しますので…) -- 2025-01-10 (金) 18:29:21
• 重要なお知らせについてですが、タイアップ楽曲などではない通常のデジタルリリースの時って今まで記載してなかった気がするんですがどうでしたっけ……？ -- 2025-01-08 (水) 18:13:54
  • 木主さんが書かれた件は夢追翔の「The Stage Is Mine」リリース開始が重要なお知らせに掲載されている点で合ってますか？
    重要なお知らせの過去ログを確認したところ、2024年で新曲のデジタルリリースが載っていたのは3SKM・あやかき・Specialeそれぞれのユニットデビュー楽曲のみでした。ライバー個別のデジタルリリース曲は記載がなく、NIJI ENcounterのような公式企画でデジタルリリースがある曲も掲載されてませんでした。
    これらの前例から「The Stage Is Mine」は重要なお知らせの掲載基準を満たしていないと思いますので非表示にしました。判断が誤っていましたら教えていただけると幸いです。 -- 2025-01-09 (木) 11:50:47
    • ありがとうございます。その件で合っています。掲載したい気持ちも十分わかるので勝手に消すのも忍びないなと思って相談した次第です。私としては判断に異論ありません。 -- 2025-01-09 (木) 12:16:30
• 重要なお知らせや3Dモデルまとめ等に本日記載が追加されましたが正式に発表されているのでしょうか？リーク情報を載せたりなどの懸念があるための確認です。 -- 2025-01-05 (日) 13:11:22
  • 確認したら、ちょうど今配信で発表してたばかりですね。 -- 日本語勉強中 2025-01-05 (日) 13:36:27
  • 本人の配信での告知を記載していると思われます。 -- 2025-01-05 (日) 13:38:57
• アイコンテンプレート?について月ノ美兎のみattachrefとiconの二種類記載されていますが今後どのようにしていくのでしょうか？ -- 2025-01-05 (日) 05:05:59
  • wikiでの編集運用上の話であれば、attachref（ref）は転送量の問題でサーバー負荷が大きいためiconが設置されたという経緯上、当wikiとしては原則としてiconを使う方向で良いかと思います。該当ページ自体の扱いに関する話であれば、そもそも合議によって成立したページではなく「こんなページあったら便利じゃね」と個人が作ったページなので、メンテナンスされず木主さんのような困惑を生む原因になるのであれば（少なくともMenuBarからは）削除してしまって良いのではないかと思っています。過去何度か不要論は出ているようですし（自由討議2022-08-29 (月) 22:42:38、2022-08-30 (火) 18:33:01など）、少なくとも私は参考にしたことはありません。 -- 2025-01-05 (日) 11:16:30
• コンプティーク2月号にて舞元力一の表紙と特集が告知されましたがどこに追加してよいのか分からずどなたかお願いできないでしょうか -- 2025-01-02 (木) 15:30:28
  • この手の情報はグッズ・書籍等#articlesにまとめられています。そちらには既に反映済みのようです。 -- (運営2) 2025-01-02 (木) 17:40:28

※これより昔の書き込みは過去ログへ収納されています。