◆wiki編集会議な◆

Last-modified: 2024-02-15 (木) 17:48:10

当wikiにご意見・ご相談などございましたら、書き込みするドスエ。
なお作品自体についての感想・会話は◆wiki電脳IRC空間◆でお願いします。


  • ドリアードの項目についてですが、季節性ドネートで明かされた設定(?)を「正式名称」とするのは問題があるのではないでしょうか。まず、季節性ドネートの記事では、ドネートで召喚されるのは「ドネート次元のキャラ」ということになっていて、これをそのまま本編のキャラの描写に当てはめてよいものかという疑問があります。また、記述の根拠となる一次ソースの提示が性質上難しいコンテンツまで内容に含んでしまうと、後からの検証が困難で収拾が付かなくなる可能性も否めないのではないかと……。個人的には、キャラの情報についてはなるべく本編や公式の設定資料、インタビュー企画等で語られた範囲内に留めておくのがよいのではと思いますが、いかがでしょうか。 -- 2022-11-29 (火) 20:44:50
  • ↑ドリアードの記事を改稿した者です。ご指摘ありがとうございます。ドネートは普段参加しておらず、コメント、ドネートの当選者のSNS等の情報を元に書いてしまいました。ひとまず公式名称ではないという体で書き直しましたが、不適切であれば改稿前の状態に差し戻していただいて構いません -- 2022-11-29 (火) 22:27:08
    • 了解です。一応今回は残してもいいかなとは思いますが、他のキャラの項目まで逐一追記していくような流れになるのには一旦マッタをかけたいというのが正直な所です。なお今回はコメント欄への書き込みが先にあったようですが、ドネートした人などが(シェア解禁後に)各自コメント欄の方に情報を持ち寄ることについては特に問題ないと思います。 -- 2022-12-01 (木) 00:07:08
  • 公式の旧名鑑リバイズドに併せてこのwikiでの従来のキャラページでもリバイズド名鑑を追加したいと思っているのですが、旧名鑑と併記する形にしたほうが無難ですかね? -- 2023-04-27 (木) 15:14:37
    • ですね。併記しないでリバイズドに一新する形の場合は、現在の名鑑一覧でのリンク先を個別キャラページではなく未登場者と同様にツイートに飛ぶ形にするのがよさそうですが、手間が手間なので併記でいいと思います。 -- 2023-04-27 (木) 18:58:14
      • とりあえず併記する形でフジキドとフジオのページを更新してみました。 -- 2023-04-27 (木) 19:20:06
    • リバイズド前と後で記述があまり変わっていないキャラや、すでに旧名鑑と新名鑑が併記されていて、リバイズドを足すと名鑑が三つ並ぶことになるキャラについては、リバイズド前の名鑑を格納してしまってもよいのではと思いました。ただこれは判断基準がややこしいので、併記で統一するのが分かりやすいですかね。 -- 2023-04-27 (木) 23:50:03
      • 確かに中黒の有無程度の差異しかないリバイズドもあるのでほぼ同じ名鑑を2つ並べてもニュービーには混乱の元かもしれませんね。リバイズド前はリージョンで隠して見たい人だけ見れる仕様にした方が良いかも。 -- 2023-04-28 (金) 22:28:14
    • 改訂前をリージョンに格納する形にしてみました。改訂でどのくらい変化があったかを判断基準にするのはややこしいので、とりあえず改訂前の名鑑は一律格納する形でやってみます。 -- 2023-04-29 (土) 14:42:18
      • 特に景観に問題もなさそうですし一律これでよさそうですね。 -- 2023-04-29 (土) 16:07:21
  • クロヤギ・ニンジャ(ヴァイン)とオクダスカヤ社の項目で、ディミトリについての記述が加筆されていますが、ニンジャスレイヤー名鑑カードの情報はあくまで「構想メモ」とされているため、本編の描写をもとに書かれた従来の記述と混ぜるのは不適切ではないでしょうか。 -- 2023-05-01 (月) 22:54:50
    • ついでながら、ヴァインはクロヤギ・ニンジャとディミトリが融合した存在で、クロヤギ・ニンジャと完全に同一の存在とは言いがたい所がありますし、現行エピソードの完結後に単独記事化してもいいような気がしました。一つにまとまっていた方が分かりやすいという見方もありますが、その場合でもネタバレ防止のリージョンは外してしまってよいのではと思います(現状の情報量でもリージョン内に収めるのは窮屈な感じがするので)。 -- 2023-05-01 (月) 23:03:18
      • あまり構想メモを重視したのは確かに不適切でしたね。ただ、ディミトリがクロヤギを呼び出したのがCEOルームなのは構想メモ以外の部分でも記述されており、古城での軟禁生活のまま人間性を剥奪され儀式に至ったのかは不明瞭なので、それらは分けて書き直してみます。
        ヴァインとクロヤギ・ニンジャを分けるのはいい考えですね。 -- 2023-05-02 (火) 20:31:31
  • 「シャドウズ・アゲインスト・ヴァイン」のあらすじ、未完結であることを失念して書いてしまいましたが……どう見てもシーズン5の前哨戦にあたるエピソードなので、うまいこと扱いたいところですね。 -- 2023-07-04 (火) 07:27:12
  • 99マイルズベイですが、トーメント・イーブン・アフター・デスのN-FILESでの「ネオサイタマでも最悪レベル」の記述を見るに、地域的にはネオサイタマ周辺ではなくネオサイタマ内のいち地域として分類されていると思います。
    他にもオムラ本社やフルタマ・プロジェクトや湾岸警備隊港湾基地までこの地域にあり、トリロジー時代では思ったよりも重要な地域のようなので、ネオサイタマのページ内で記述しても大丈夫そうですかね? -- 2023-08-06 (日) 21:06:34
  • もうnoteでVプリカ使えないと思うので、消しておかないと俺みたいに買ってしまう者が出てきてしまうのではないかと -- 2023-11-07 (火) 13:33:14
    • できました。発行コードからカードを作る必要があったのですね。済みませんでした。 -- 2023-11-07 (火) 14:07:28
  • WIKIWIKIでは従来の折り畳み書式「#region ~ #endregion」は非推奨になり、「#fold」に置き換わりました。このwikiもテンプレページだけでも変更して新ページから「#fold」を使うようにすべきかと思います。「#fold」の使い方はこちら。https://wikiwiki.jp/sample/fold -- 2024-01-04 (木) 20:49:47
    • リンクがうまくできていなかった。正しくはこちら>です。 -- 2024-02-11 (日) 23:02:06
  • サツバツナイト、ツインテイルズ、エルドリッチ辺りの項目で、有料コンテンツである「スレイト・オブ・ニンジャ」の内容を網羅的に記述しているのはやや不適切だと思います。もう少し抑制的な記述というか、突っ込んで言えば新規読者をプラスに誘導できるような書き方にするのが望ましいと思いますが、いかがでしょうか。それから、新エーリアスは確かに「ビースト・オブ・マッポーカリプス」に登場しているという見方もありますが、現状ではまだスレイトで顔見せされている程度の扱いですし、単独項目の作成は本編への本格的な登場まで待つべきではなかったでしょうか。作ってしまったものは仕方ないですが……。 -- 2024-01-04 (木) 21:43:20
    • 有料コンテンツの内容の記述に関しては原作側もOK出してるので私は気にしてはいませんね。スレイトの細かい内容まではいちいち記述する気はありませんが…。個人的にはあまりに課金を匂わせるような書き方こそが人を遠ざけると思ってます。 -- 2024-01-04 (木) 22:14:59
      • 自分も同意。一時期そのあたり過敏だったと思う(プラスの内容書いちゃいけない)。まとめwikiであんまクローズドな方向に舵を切るのはちょっとな -- 2024-01-04 (木) 23:15:41
      • まあさすがにnote限定エピソード内容を書き過ぎたりはしないように気をつけてはいますが…、結構その加減には悩みますね。なので指摘してくれる分にはありがたいです。 -- 2024-01-04 (木) 23:22:00
      • ウーン……個人的には、サツバツナイトのシーズン4終了後の動向をシーズン5の開始前からここまで詳細に書くのはどうなのかと思いますが、そういう方向性でコンセンサスが取れるのであれば、自分の方が過敏になりすぎているのかもですね。今にして思えば、AoMは基本続きものということもあってか「ストーリー中での活躍」の欄が勢い長くなりがちな傾向にあるので、その辺も込みでの違和感だったのかもしれません。逆に自分の感覚に合致する所だと、モモジ・ニンジャの項目では彼のネザーキョウ行脚がスレイトで描かれていることが記述されていますが、このくらいの文章量での補足であればむしろアリだと思います。 -- 2024-01-05 (金) 00:03:34
  • 個人的にはプラス周りの記述はそこまで目くじら立てるようなことではないと思うけど、エーリアスについてはどちらかというと項目名が問題だと思う。(4部)ってだけで大きなネタバレだし、そもそも既存のエーリアスの項目にリージョンで入れるべき -- 2024-01-04 (木) 21:47:08
    • 一応そこは過去にヒュージシュリケン(第4部以降)の例もありますし、トリロジーのエーリアスとAoMのエーリアスが別人である(今後新たな情報が開示される可能性もありますが)以上は、どこかのタイミングで項目が分けられる流れにはなっていたのでは。今の段階ではリージョンに入れるべきという趣旨であれば自分もその通りだと思います。 -- 2024-01-04 (木) 22:09:04
      • ヒュージシュリケンの場合はソウルが同じだけの完全な別人で、エーリアスの場合は1部のエーリアスと地続きというか、ある意味同一というか、立ち位置が難しい特殊なケースだからなぁ…… -- 2024-01-04 (木) 23:41:23
  • エーリアスのページを作成した本人です。先にこちらで相談すべきところを、自己判断でページを作成してしまい、大変申し訳ありません。ご意見を受け、ひとまず該当項目を削除してスレイト・オブ・ニンジャの登場人物項目の記述を元に戻し、各項目のリンクを編集し直しました。今後は同じことを繰り返さないよう、こちらでの事前の相談を心掛けます。申し訳ありませんでした。 -- 2024-01-04 (木) 23:38:10
  • ネヴァーダイズの実況ログの目次が恐ろしく見辛いんだがもう少しいい形はないものか  ◆【8】◆:#1(前々|前後|中前|中後|後)/#2(前々|前後|中前1|中前2|中後1|中後2|中後3|後前|後々)  -- 2024-01-07 (日) 17:05:33
  • AOMのメインストーリーはTogeterまとめは無料だけどnote版のアーカイブが基本はメンバーシップに入らないと読めないということが思いの外認知されていないように感じる。(シーズン1がオープン記事になったのは比較的最近こと)これはニュービーとか関係なく元から購読してる人すら知らない(購読している故に気付いていない)感じで、AOMを読みたいニュービーに的確に入り方を示せない事案をたまに見かけるので、はっきりwikiでもわかりやすく明記したほうがいいのでは? -- 2024-01-16 (火) 17:06:20
  • すみません、新規作成ページの名前を間違えたので修正をお願いしたいです。✕「老人/童」→◯「老人/少年」 -- 2024-01-17 (水) 23:37:14
    • 「老人/童」でも「老人/少年」でも流石に項目名として抽象的すぎるというか、本名も明らかになっていないようなキャラはわざわざ新規に項目を作らなくても大丈夫だと思います。◆wikiの注意事項な◆にも「1エピソードの重要な役割を担った人物でも、記事本文がエピソードの要約にしかならず、コメント欄で特に語る事も無いようなキャラクターの項目作成は不要」とあります。今回の場合は「ウェイ・ダウン・トゥ・ヘル」の「登場人物」の欄に追記する程度で十分なのでは? -- 2024-01-17 (水) 23:55:36
      • とりあえず混乱の元なのでページは削除しました
        正直なところ、「コメント欄で特に語る事も無いようなキャラクター」の基準が曖昧で記事が必要か必要でないかの判断が自分ではつかないところがあります。同じく、1エピソードの重要な役割を担った名前が明らかになっていない登場人物の「ウニパンク青年」ページは普通にありますし。 -- 2024-01-18 (木) 00:27:57
      • 記事の必要性の判断に困るようなキャラであれば、作成前に一旦ここで他の編集者の意見を募るというのはどうでしょうか。非ニンジャ以外のケースでも、例えばアレックスやサナエ・イタリは情報量の少なさ(フルネームやニンジャネームが現状不明)から個別記事化をあえて止めているパターンだと思いますが、こうしたキャラの記事を不用意に作ってしまうインシデントも防げるはずです。 -- 2024-01-18 (木) 01:15:54
  • wikiの成立時期による違いでもあるんだろうけど、パーガトリー=サンの項目の「ストーリー中の活躍」欄は改めて見るとすごく上手いね。「私は御しやすい愚鈍者でしたかな?」からはじまり、ヘルオンアース以前の登場には触れず…記述の取捨選択が凄く上手い。むやみに箇条書きしすぎないこういった書き方が理想だと思うんだが、最近は難しいのかな -- 2024-02-15 (木) 17:48:07