編集者用掲示板

Last-modified: 2024-05-08 (水) 18:14:41

編集者同士の連絡や相談などに使って下さい

  • 愚痴掲示板にて愚痴ではなあからさまな誹謗中傷のコメントがありました。2024-04-11 (木) 17:00:16 New!のコメントです 　明らかに文言が良くないので報告します。 -- 2024-04-12 (金) 00:00:33
    • 報告ありがとうございます。確かに誹謗中傷をするコメントでしたので削除しました。 -- 管理人? 2024-04-12 (金) 01:18:03
      • 愚痴掲示板のコメント削除に併せて、報告コメントの方も少し編集しました。 -- 管理人? 2024-04-12 (金) 01:32:21
  • 本人意図的ではなさそうですがリーク情報を確認したので報告します、ベレー帽に骸骨のマスクのヘルメット使っている人を見かけたんですが、まだ実装はされてないですよね？ -- 2024-04-14 (日) 21:26:13New! -- 2024-04-15 (月) 00:41:46
    • 報告ありがとうございます。確かにリークのようなので削除しました。 -- 管理人? 2024-04-15 (月) 03:35:06
  • 雑談掲示板にて明言はしていない物の、愚痴と取れなくも無いコメントに対して　「愚痴っすか？」「他のプレイヤーに対する愚痴？」等、管理人以外の方が誘導しているように見えます。 -- 2024-04-15 (月) 09:39:08
    • 「愚痴っすか？」等と書き込んだ本人は誘導したつもりはないのかもしれませんが、愚痴版への誘導禁止をもう少し目立たせてもいいような気がします。 -- 2024-04-15 (月) 19:06:38
    • 愚痴板への誘導が禁止なので、そもそもの愚痴の書き込みも明確に禁止と注意書きを入れたらどうでしょうか。 -- 2024-04-15 (月) 20:00:40
      • 愚痴になるのか愚痴にならないのかの基準は人によって大分違うでしょうし、禁止までしてしまうと逆に愚痴版への誘導や自治コメが増えてしまったり、愚痴に当たるのか分からず投稿をやめてしまう人も出てきそうな気がします… -- 2024-04-15 (月) 21:04:25
      • そうなると自治コメに当たるかどうかも人それぞれですし、「愚痴ですか」も誘導ではなく単なる質問という事にしてしまえば、「何で質問しただけなのに編集掲示板へ報告されるんだ」となってしまいます。片方だけを禁止にするのではなく、禁止するもしないも双方同じが公平性を保てるのではないでしょうか。 -- 2024-04-15 (月) 22:49:52
      • 雑談掲示板への愚痴の書き込みは禁止だと解釈してたのですが、違うのでしょうか。誘導は禁止でも愚痴自体は禁止でないのなら愚痴の書き込みをしても誰も何も指摘出来ず、書き放題になりませんか。 -- 2024-04-15 (月) 23:18:04
      • 「愚痴かどうかを尋ねるコメント」がそもそも「愚痴だと思ったコメントへの愚痴」か「愚痴板への誘導を目的としたコメント」と捉えられてしまうと思うのだけど、「愚痴」も「誘導コメント」も「自治コメント」も書き込み欄の下に分かりやすくNGとされているのだから、「愚痴かどうかを尋ねるコメント」を書かずに編集板へ「愚痴だと思ったコメント」を報告して判断を仰ぐのがいいのかなっと。 -- 2024-04-16 (火) 16:43:32
    • 自治コメ禁止という事は、リーク情報が書かれた時に「リーク情報を書いたら駄目だよ」というのも自治コメになるので禁止ということですよね。また、「愚痴ですか?」が誘導になってしまうのなら「それってリーク情報ですか」と確認するのも禁止になってしまいます -- 2024-04-16 (火) 16:28:23
    • 注意書きを試作してみました→:テストページ 愚痴の明確な禁止と、注意事項にいくつか項目が追加されています。あまり文字が多くても読んでもらいにくくなりそうなので、出来るだけ短く分かりやすくしてみましたがどうですかね？ -- 管理人? 2024-04-16 (火) 21:32:03
      • お疲れ様です。特に修正した方が良さそうな箇所はなさそうでした。また、今回注意書きを修正加筆した事を、雑談掲示板のコメント欄に管理人からのお知らせとして文字修飾で目立つようにして告知しては如何でしょうか。 -- 2024-04-16 (火) 22:29:48
      • ありがとうございます。コメント欄だとすぐに流れてしまいそうなので、注意書きの方にお知らせを記載してみました→:テストページ お知らせの表示は1週間か10日くらいの予定です -- 管理人? 2024-04-17 (水) 02:16:24
      • 対応ありがとうございます。助かります。 -- 大本の議題提起した木主? 2024-04-17 (水) 18:39:11
      • お疲れ様です！テストページの方いい感じだと思います。 -- 2024-04-17 (水) 21:51:37
      • ありがとうございます。遅くなってしまいましたが、これで各ページの注意書きを変更していきます。 -- 管理人? 2024-04-21 (日) 23:23:44
  • 雑談掲示板に煽りや誹謗中傷を超えると思われる書き込みがありました。一時的では無く永続的に書き込みを禁止した方が良いのではと思いますが如何でしょうか。内容は次のとおりです。「↑合ってるよマヌケ首吊れやゴミ野郎 -- 2024-04-15 (月) 06:06:41New!」 -- 2024-04-15 (月) 15:53:08
    • 報告ありがとうございます。明らかに行き過ぎたコメントなので、無期限のIPアドレス規制とコメントの削除を行いました。 -- 管理人? 2024-04-15 (月) 19:41:05
      • ご対応ありがとうございました -- 2024-04-15 (月) 19:58:25
  • すみません。雑談掲示板にドラえもんの顔文字を打ったら「o*1o　ﾃｹﾃｹ！「地球破壊爆弾！」 -- 2024-04-16 (火) 22:36:00New!」と顔の中心が*1となってしまいました。もしお手数でなければ削除してくださいますでしょうか・・・ -- 2024-04-16 (火) 22:43:45
    • コメントはいったん削除しました。括弧が正しく表示されるように修正することもできますがどうされますか？ -- 管理人? 2024-04-17 (水) 01:36:32
      • いえ、そんな大した投稿では無いので削除のままでお願いいたします。深夜にお手数おかけいたしました -- 2024-04-17 (水) 03:02:58
  • 380㎜にて記載されていた艦船モジュールの効果が120㎜には記載されていなかったので同様に追加しました。 -- 2024-04-17 (水) 02:02:13
    • ありがとうございます！ -- 2024-04-17 (水) 12:47:23
  • すいません、軌道380mm榴弾弾幕のページが全体的に議論がヒートアップしてるのか板の空気が悪いのですが…支援の内容が内容なので仕方ないとは思うのですが… -- 2024-04-17 (水) 20:51:19
    • ちょっと目に余るようになってきているので、続くようなら執拗に噛みついてる人達を制限するなり一度380のコメント欄自体閉じてしまうなり可能なら検討して貰いたいです。 -- 2024-04-17 (水) 20:57:15
    • 確かにだいぶ熱くなっているようですね。一度注意文を記載して、それでも変わらなければ一時的にコメント欄を閉鎖してみます。 -- 管理人? 2024-04-17 (水) 21:31:50
      • 対応ありがとうございます！ -- 2024-04-17 (水) 21:45:55
      • ご対応ありがとうございました！ -- 2024-04-17 (水) 22:49:38
      • 対応ありがとうございます -- 2024-04-18 (木) 01:57:07
  • 雑談掲示板の「2024-04-17 (水) 22:02:46New」から派生している書き込みですが、グリッチを「手順は簡単」「まだ修正されていない」「未だにやってる人が居る」となっており、ある意味教唆になってしまいませんでしょうか。 -- 2024-04-17 (水) 22:33:20
    • 存在を知らない人に教えてあげているだけなので問題ないと思いますが。度々議題になる事もありますし。手順を載せているとかなら問題だと思いますが。 -- 2024-04-17 (水) 22:53:20
  • テクニック小ネタの「惑星間の補給源」に貼られている外部リンク先ですが、まだプレイ対象になってない惑星間の情報も載ってます。これは公式情報なのでしょうか。それとも解析情報なのでしょうか。 -- 2024-04-19 (金) 10:41:51
    • 公式がAPI越しに公開してる情報だよ。 -- 2024-04-19 (金) 11:04:49
      • 公式が公開しているという根拠は何でしょうか。DiscordやXに載っていたということでしょうか -- 2024-04-19 (金) 12:03:41
      • 大本をたどれば無印のころに要望があって追加したときの話になるんだけど、最近話してたのだとこれ。返信さかのぼると大体わかるけど、もともとはドキュメント付きで誰でもファンサイト使えるくらいに使いやすいものにするつもりだったけど、大変すぎて今はもうこんな感じで公開する余裕しかない。って話 -- 2024-04-19 (金) 12:42:15
      • ×「ファンサイト使える」→〇「ファンサイト作れる」 -- 2024-04-19 (金) 12:43:15
      • Discordのアカウント持ってないから見られないんだけど、結局公式なの？Discord以外だとどこにも公式のAPIについて書かれてないないんだけど… -- 2024-04-19 (金) 15:25:57
      • 公式だよ。アカウントの情報みればわかる。 -- 2024-04-19 (金) 15:34:44
      • 読み取り方を間違えてるかもしれませんが、APIを用意するつもりが忘れてた、って書いてありません? -- 2024-04-19 (金) 15:41:38
      • この場合の忘れた、は「they kind of had plans」の所で計画がダメになったってことだよ。最初に「When they built it」って言ってるからAPIは完成してる、というか現に今使われてるのはそれ。 -- 2024-04-19 (金) 15:58:54
      • このAPIと惑星間補給を結び付ける公式の投稿はどこですか -- 2024-04-19 (金) 16:48:52
      • 返信二つまえにさかのぼって、「API to gather galactic war info from」って言ってるところ。この会話で話してるのはずっとこれで、補給線もこのAPIで問い合わせできる。 -- 2024-04-19 (金) 16:59:30
      • 経緯とか気になるならこの会話さかのぼっていくのが早いと思うよ。実際にどういうAPIが含まれてるかとかはググった方が早い。ここで説明するような分量でもなければ、ゲームの話から脱線しまくるから。 -- 2024-04-19 (金) 17:05:40
      • 公式なのか非公式なのかはっきり分からないのなら、テクニック・小ネタページのやつは書かばい方がいいのでは？ -- 2024-04-19 (金) 17:13:59
      • 誤字りました。書かばい → 書かない -- 2024-04-19 (金) 17:15:18
      • 経緯とか返信とかをグダグダ書くより、公式アカウントが「このAPIで補給線も確認できます」と投稿しているリンクを貼ればいいだけなのでは。 -- 2024-04-19 (金) 17:22:57
      • ↑じゃあこれ補給線もgalactic war infoに含まれる。 -- 2024-04-19 (金) 17:27:50
      • ディスコードはアカウント持ってないから見てないけど、どうやらAPIは公式と非公式の2種類あるみたい。テクニック・小ネタページに載ってるサイトは公式のAPIを使ってるのか、非公式のAPIを使ってるのか分からないし、4つ上の葉と下の木が言っているようにやっぱり載せない方がいいと思う。 -- 2024-04-19 (金) 17:36:27
      • 公式APIについて言及してる所へのリンク→１２ ブラウザの翻訳機能を使ったから誤訳からの勘違いがあるかも -- 2024-04-19 (金) 17:41:16
      • 公式のAPIで確認できる情報なんだから非公式のAPIでも良くない？ -- 2024-04-19 (金) 17:42:14
      • 公式と非公式で同じ情報が得られるなら、「どちらを使ったかわからないから消す」っていうのは、相当な労力になるよ。補給線の話題もそうだけど、それこそターミニッドの画像とか。大本がどこから取ってきたのか分からないなら、消さないといけなくなる。（例えば英語wikiから取ってきただとまずい） -- 2024-04-19 (金) 17:55:06
      • (載せるのか載せないのか、公式なのか非公式なのか、ここまでの長い議論になるのなら、もう載せないほうがいいんじゃないって思ったり。。。) -- 2024-04-19 (金) 18:07:10
      • 別に今日決めなければいけないわけじゃないんだし、良いんじゃない？ -- 2024-04-19 (金) 18:30:24
      • 「補給線もgalactic war infoに含まれる。」の投稿に補給線って意味の言葉はある?公式APIへの言及のリンク先のアカウントって両方共公式なのこれ?直接の公式発言を示せないなら疑わしきは載せない方が良いんじゃない -- 2024-04-19 (金) 18:54:45
      • 発言の中に無くても、galactic war infoのAPIで補給線も問い合わせできるんだから同じことだよ。食品の成分表示を調べれば塩分の情報もわかるでしょ？ここでいうgalactic war infoが成分表示、補給線が塩分 -- 2024-04-19 (金) 19:01:15
      • 上で「補給線もgalactic war infoに含まれる。」って言ったのは単なる補足情報だよ。 -- 2024-04-19 (金) 19:03:16
      • APIは誰でも簡単に閲覧出来る物では無い以上、「APIに何が含まれるか」のリストの様なモノを公式で述べてないと駄目じゃない？プレイヤーが中身を見て「これがありました」というのは非公式だしね。補足情報なんてのも要らない。 -- 2024-04-19 (金) 19:16:00
      • 今開発がリスト作れるだけの労力をさけて無いだけで、開発はドキュメント作ってファンサイト作れるくらいの分かりやすいAPIを目指してたわけで、そのAPIに含まれてる情報をリークとか不正な手段と同列に扱うのは違くないか？開発は、補給線についての情報を公開するためにAPIを作って、ドキュメント作る余裕はなくても知識さえあれば使える状態で公開し続けてるんだよ。 -- 2024-04-19 (金) 19:32:43
      • リークや解析情報を扱わないってのは開発が公開を意図してない情報を扱うなってことでしょ？開発がAPI用意するのは明らかに公開を意図してるだろう -- 2024-04-19 (金) 19:40:50
      • 自分の意見としては、redditを見てみるとリークはきびしく規制されてるみたいだけど、ギャラクシーマップが見られるような外部サイトは特に規制されてはいないみたいだし、このwikiでも同じような扱いでいいと思う。テクニック・小ネタの敵パトロールのスポーン間隔みたいに「公式のサイトではなく、プレイヤーが作成したサイトであることに留意」くらいは書いたほうがいいと思うけど。 -- 2024-04-19 (金) 19:47:24
      • 管理人です。APIは公式でも公開しているようですし、いったんテクニック・小ネタページにはリンク先は非公式であるということを記載しておきました。 -- 管理人? 2024-04-21 (日) 23:31:15
    • 「公式がメディアで発表した情報またはゲームクライアントだけで分かる情報か?」ならNo。 -- 2024-04-19 (金) 11:31:33
    • 「チートやリークなど不正な手段で得られた情報か?」というと微妙 -- 2024-04-19 (金) 11:35:50
      • 同じくリークなどを禁じているRedditの板だとコミュニティ発のプロジェクトとして扱われてる。というわけで個人的には潔癖に行くなら消すべきだし、全然OKとするならいっそスクリーンショットを貼ってもいいし、間をとるならリンクに注意文をつければいいかなと思う -- 2024-04-19 (金) 12:28:02
      • 不正な手段は「ゲーム内で検証した結果」「公式がTwitterやDiscordやYouTube、メディアインタビュー等で直接発表回答した内容」以外は全部当てはまるのでは。他サイトのコミュニティ発のプロジェクトであったとしても、いわゆる解析を含むゲームプログラムを参照した結果の情報を使ってるのであれば、このwikiには相応しくないのではと思う。最終的には管理人さんの判断に従いますが。 -- 2024-04-19 (金) 12:45:08
    • 少し調べてみましたが、APIは本当に公式なんですかね？公開しているのが公式だという確実な情報は見つけられませんでした。 -- 2024-04-19 (金) 11:43:42
      • 1枝に貼ったからそっちで -- 2024-04-19 (金) 12:46:21
    • 公式が「galactic warに関してはAPI使ってね」としか発言していないのであれば、補給線に関しては明言してないって事になるのではないでしょうか -- 2024-04-19 (金) 18:59:19
  • ↑はっきり分からなければそれが良いと思う。それこそ、上のリンクと真逆のことを言ってる開発の会話とかがあれば。 -- 2024-04-19 (金) 17:23:54
    • すいません、惑星間の補給線の話の1枝の話です -- 2024-04-19 (金) 17:25:53
  • 「ファクトリー・ストライダー」が登場したので表記揺れを避けるために、「スカウト・ストライダー」を今までのように「ストライダー」とだけ書くのはなるべく辞めたいです。文面を短くしたいなら略称を「ファクトリー」「スカウト」で差別化して頂けると助かります。 -- 2024-04-20 (土) 08:14:53
    • それは必要だと思います。区別の付けようがないですから。 -- 2024-04-20 (土) 15:19:06
    • 記事内の文言であれば、正式名で記述するのが本当だと思います。 -- 2024-04-20 (土) 17:10:53
  • ウォーボンドの一覧作ってくださった方ありがとうございます！ -- 2024-04-21 (日) 20:21:32
  • 各ページのコメント欄下にある注意書きを変更しました。変更に関する議論はこのページの2024-04-15 (月) 09:39:08からのコメントで確認できます。 -- 管理人? 2024-04-22 (月) 01:16:49
  • 雑談掲示板にてリークの可能性があるコメントを発見したのでいったん削除しました。 -- 管理人? 2024-04-24 (水) 01:08:43
    • 雑談掲示板の「これ想像でしか無いんだけど、全体命令クリアして～」と書いてある木に付いていた枝のことですよね？その枝を書き込んだものですが、リーク等では無く根拠の無い適当に考えた冗談です。リークと捉えられてしまう可能性を考慮しておらず軽率でした。削除したままでも構いません。すみません。 -- 2024-04-24 (水) 01:13:39
  • ブースターのスタミナ強化について、ミディアムとヘビーアーマーの速度も向上する効果があることを確認したので、その旨を追記しました。 -- 2024-04-24 (水) 16:19:42
    • お疲れ様です！ -- 2024-04-24 (水) 16:43:14
  • たまにredditというサイトのリンクがコメント欄に貼られているのを見かけるのですが、ここはリークや解析、チート等の情報は絶対に載ってないという認識で良いのでしょうか -- 2024-04-25 (木) 01:44:01
    • HELLDIVERSのサブレディット内ではリークやチートなどの不正行為に関する話題は禁止されています。ただ、世の中絶対というものは存在しないので、知ってか知らでか時々そのような話題が投稿されているようです。すぐにモデレーターによって削除されているみたいですが。 -- 2024-04-25 (木) 02:04:23
      • 遅くなってすみません。ならある程度安心して観て良さそうですね。ご回答ありがとうございました。 -- 2024-04-26 (金) 08:49:03
      • モデレーターじゃなくて管理人さんが消してくれてるんだ！ -- 2024-04-27 (土) 19:45:08
  • 不具合・バグのページに関して古い情報を「過去にあった不具合」として整理したいのですが、電子対策の部分を編集しても大丈夫でしょうか？ -- 2024-04-29 (月) 03:42:46
    • 情報の整理助かります。電子対策の編集は問題ありません。あの項目は過去にある編集者が無断削除を繰り返していたので、あのような注意書きを記載しています。 -- 管理人? 2024-04-29 (月) 04:54:40
      • 了解致しました。その節はありがとうございました。 -- 2024-04-29 (月) 20:52:29
  • アプデ情報書いてくれた方ありがとうございます！ -- 2024-04-29 (月) 21:02:01
  • 「初心者の方へ」ページにジャンプするのみの「新兵向けの情報」ページが検索にヒットします。不要なページだと思いますが、何かしらの意図があって残されているのでしょうか？ -- 2024-04-30 (火) 07:56:28
    • ページの名前を変える時、古いページを消さずにこうやってリダイレクトする方法があります。（仮に誰かがブックマークとかしてても、その人は新しいページにたどり着ける）多分そういう物でしょう。 -- 2024-05-01 (水) 18:44:06
  • 雑談掲示板にリークの可能性があるコメントが書き込まれていたため、削除しました。 -- 管理人? 2024-05-01 (水) 10:52:19
  • イラプターと爆発クロスボウのリンク先の訂正、バイル・スピューワーの頭部装甲を中装甲に変更しました。 -- 2024-05-02 (木) 08:57:18
  • そろそろ雑談掲示板がPSN連携の話題で荒れそうなので、注視が必要かもしれません 議論の中に暴言や嘲笑、対立煽りが見受けられる様になってきました -- 2024-05-04 (土) 17:29:47
    • 連携に関するコメントが増えていたようなので、とりあえず注意文を記載しておきました。 -- 管理人? 2024-05-04 (土) 18:00:01
      • 対応ありがとうございます。これで落ち着いてくれるといいんですが… -- 2024-05-04 (土) 18:03:35
  • アカウント連携関連のコメントで他のコメントが流れてしまうので、PSNアカウント連携関連を仮設しました。 -- 管理人? 2024-05-04 (土) 20:53:00
  • リンクの貼り方を間違ってたらすみません。アンテナなどの操作時に離れる方法がわからない?というページが単独で作成されてます -- 2024-05-05 (日) 12:14:48
    • ありがとうございます。操作を間違えたのかな？よくわかりませんが、必要なページではなさそうなので削除しておきました。 -- 管理人? 2024-05-05 (日) 16:22:07
      • ご対応ありがとうございました -- 2024-05-05 (日) 20:20:26
  • 管理人さんの手前を増やしてしまう要望なのですが、PSNアカウントの板もZAWAZAWAに移行してIDが表示される様にするのは如何でしょうか。現状愚痴掲示板より悲惨な状況です。 -- 2024-05-05 (日) 20:29:04
    • 確かに凄い状況になってますね。今ちょうど注意コメントを書き込みましたが、状況が変わらないようであればZAWAZAWAに移行したほうがよさそうですね。 -- 管理人? 2024-05-05 (日) 20:40:56
      • 余りにも酷い言葉を書き込んでる場合は予告無しに永久IP規制でも良いのではと思います。 -- 2024-05-05 (日) 20:57:31
      • 上の人の意見に賛同です、余りにも目に余る書き込みが多いし、そもそもこの板の必要性すら感じません。 -- 2024-05-05 (日) 22:50:41
      • 隔離用の板としては役割を果たしてますが、余りにも酷い惨状ですよね…下手に無くすと雑談掲示板に溢れそうなのが怖いところです。 -- 2024-05-05 (日) 23:07:12
      • 目に余る書き込みをしたIPは規制でいいと思いますが、板はあったほうがいいと思います。あの板を閉じてしまうとあそこにいた人たちがどこへ行くかわかりませんし、それならこのwikiの隔離板に留めておいたほうがいいかなと。まずはID表示や通報が出来るZAWAZAWAに移行でも良いのでは？ -- 2024-05-05 (日) 23:11:52
      • 注意文を記載しても変わっていないようですし、ZAWAZAWAへ変更＆あまりにも目に余るようなコメントは無期限のIP規制を行っていきます。 -- 管理人? 2024-05-05 (日) 23:21:13
      • 対応ありがとうございます。せっかくのゴールデンウィークなのにお疲れ様です… -- 2024-05-05 (日) 23:24:46
      • 日本のインターネットは割り振られるIPが毎日変わる回線のほうが多いので、IP規制を無期限にするのはやめたほうがいいと思いますよ。 -- 2024-05-07 (火) 08:41:45
  • 雑談掲示板でリークに関するコメントを発見したため、削除しました。 -- 管理人? 2024-05-06 (月) 01:32:07
    • 上の件含めありがとうございます！ -- 2024-05-06 (月) 01:38:14
  • ルールの変更から（4日オーバーしていますが）10日経ったので、コメント欄のお知らせを削除しました。 -- 管理人? 2024-05-06 (月) 21:23:25
  • すいません、アプデで仕様が変わったのでスーパーサンプルの項目の優先度の低い云々は注釈か何か入れた方がいいと思うのですが… -- 2024-05-07 (火) 00:55:55
    • 横からすみません。サンプルの話で思ったのですが、今は3種類のサンプルが別々のページに別れています。しかし、1ページの内容はあまり多くないですし、1つのページにまとめたほうが読みやすそうな気がします。 -- not 木主? 2024-05-07 (火) 01:33:49
    • これは今では修正されて再現できない方法、という認識で合ってますかね？「過去にあった小技」として収納しようと思います。ページを一つにまとめる案は私も賛成です。その場合、コメントやページはどう処理するのがいいんでしょう？ -- 2024-05-07 (火) 18:29:27
      • ページの統合は、「サンプル」という名前のページを作って、そこへコピー＆ペーストでいいと思います。古いページはmovedをやっておくといいのかな？コメントの方は過去ログとしてfoldで折りたたんでおくのはどうでしょうか。 -- 2024-05-07 (火) 23:18:56
  • 皆さんにお聞きしたいです。ウォーボンドのページを作成した者ですが、個々のウォーボンドのページにおいて公式の紹介動画を埋め込んだ所、あまり良く思わなかった方や他のページとの整合性を気にする意見が上がりました。個人的にはそのウォーボンドにおける雰囲気や内容物を確認出来て便利かな？と思い作成しましたが…前までの画像だけで十分か、リンクだけで十分かなど、意見を伺いたいです。 -- 2024-05-07 (火) 08:33:22
    • お疲れ様です。個人的な意見ではありますが公式PVがあってもいいのではないかと思います。画像や文面だけでは分からない情報もあるかと思いますし、何よりPVではとてもカッコよく、勇ましく、頼りがいがありそうに映っているのにいざ使ってみるとそうでもない所が実に戦時中のプロパガンダ感が出てて、このゲームの雰囲気を最高に表現していると思います。 -- 2024-05-07 (火) 11:12:14
    • このアイテムがどんな雰囲気なのか判るように、という理由であればアイテムページに載せる方が効果的なのでウォーボンドページには要らない、となりませんでしょうか。例えば「テルミットってどんなグレネードか知りたい→どのウォーボンドだっけ→調べて民主主義大爆発だと判る→民主主義大爆発のページに辿り着いてPVを観る」よりも「テルミットってどんなグレネードか知りたい→グレネードのページでPVを観る」という導線の方が自然だと思います。若しくはウォーボンドに限らずHD2の公式動画又は公式動画へのリンクページがあっても良いのかなとも思います。長文失礼しました。 -- 2024-05-07 (火) 12:40:15
    • 結論として、ページ下部に公式動画が載っているぶんには良いのではないかと思います　ウォーボンドページのコメントを見た感じ、ページトップに公式動画が載っていることに違和感を覚えている人が多いように感じました　このwikiで各ページを訪れる人は"ゲームをやってる日本人プレイヤーの感覚で書かれた解説"を求めており、"公式まんまの動画が載っててそこから自分で読み取る"ことが目的ではないと思うので、トップに公式動画が載っていてもニーズをあまり満たしていないと考えます　とはいえウォーボンド毎に公式から紹介動画が公開されており、それがページに載っていれば分かりやすくカッコよさを感じれてよいと思うので、折衷案として他ページと同様にまず画像と文章での説明があり、そのうえで証拠・参考として解説の下に動画が載っている分には良いのではないかと考えます -- 2024-05-07 (火) 16:33:12
    • 良いと思います。公式のトレイラー見てみましたが、サムネイルはウォーボンドの画像そのままですし、バランス調整に関する懸念「ウォーボンド配信前のトレイラーのため、現在の性能と違う場合が有ります」と記載しておけば、問題ないかと。 -- 2024-05-07 (火) 16:46:49
    • 皆さんご意見ありがとうございます。あまり編集経験が無いもので、wikiの理解が足りていなかったです…。他にご意見が無ければ頂いた折衷案の方を明後日のウォーボンドと合わせて編集したいと思います。 -- 木主? 2024-05-07 (火) 17:46:49
    • 記事欄最後に載っていれば良いと思います。他の公式動画はどのページにも無いのにここだけトップや途中に動画があると統一感が無く違和感だけです。せめて各ページの内容に次にしてほしいです。 -- 2024-05-08 (水) 18:14:40
  • オートマトンのページのコメントにもありますが、武器・グレネード等の貫通値に関する検証ページが欲しいです。もちろん、リーク・解析等はなしでゲーム内で検証可能な範囲に限定して行いたいと思います。厳しければ、sandboxなどの編集練習用仮ページなどでも大丈夫です -- 2024-05-07 (火) 18:43:45